Joder... Tan difícil es entender que es gente de verdad la que revienta en las bombas, que no son argumentos para una discusión de política, que no hay razón de estado posible?

De estado no...
Estaban tirandose por la ventana y de repente...
http://marketwatch.nytimes.com/custom/nyt-com/html-interactivecharting.asp?symb=HAL&time=3yr&compidx=aaaaa%7E0&comp=&ma=0&maval=60&x=17&y=11&freq=1mo&type=16&uf=0&lf=1&ind_compind=

Lástima eso de no citar las fuentes.

La "fuente" es youtube...^__

Y el vídeo está muy currado...muy bueno.

Lástima que esa canción, fuera una de las "prohibidas" en las emisoras de radio de los USA, después del 11-S.

O_0

Publicado por: Carlos Arrikitown

Yo es que esas razones las entiendo; yo entiendo que algún hijo de puta se gane unos millones a costa de la vida ajena; siempre se dirá eso de "si no lo hago yo, lo hará otro", etc.
A mí lo que me subleba es que haya gilipollas por aquí, gente normal, que tiene muchos más números para ser el que está debajo de la bomba que el que está en caja cobrando, que llega a la conclusión de que sí, de que está al otro lado de la caja.
No sé, seguro que más de un pepero piensa así.

Y lo que me acaba de sublebar es el que se cree que esos e hace "por el bien de Irak", o de occidente, o vete a saber de qué entidad en abstracto. De verdad, es como si todo esto fuera una puta peli, como si cuando las cámaras se apagasen se fueran a levantar los muertos e irse a su casita, como si fuera un puto tebeo todo.

Antes, cuando la gente viajaba, terminaba cambiando su visión del mundo, al conocer otras maneras de vivir. Ahora la gente viaja por haber viajado, para confirmar sus putos prejuicios. Bueno, pues ahora parece que esa actitud está llegando hasta los medios: Ahora miramos la tele no para ver lo que pasa, sino para que nos digan lo que le pasa a otros para que nosotros sigamos mirando la tele tan tranquilitos, para que nos sigan confirmando que somos la hostia y lo tontos que son los demás, que se matan porque son malos, o algo similar.
No sé, de verdad que me enerva.

Excelente vídeo: me quito el sombrero.

Totalmente de acuerdo andaqueno...
Pero sublévese la segunda con "v"...;)))

"sublevar", que ando yo últimamente...

Yarg¡¡¡¡ Llegaste antes que yo :)

JUAJUJAUA

Lástima eso de no citar las fuentes.

Elías, veo ahora que lo has puesto en tu blog. No lo he visto allí, lo he visto en los foros, que es la fuente que enlazo. Por eso no aparece tu blog, que tampoco es la fuente original ya que lo cogiste del Teleoperador que lo vio antes en Las Penas del Agente Smith que lo sacó de...

¡Ah!, y -ahora que me acuerdo- ayer también me lo mandó al correo Pepo (gracias). Y la canción tampoco es nueva, ya la enlacé en Escolar.net hace bastante.

En cualquier caso, la fuente original es Cal-Tv/ waxaudio. Así que ya me explicarás a qué viene tu mosqueo.

nushu: la fuente no es YouTube, YouTube es donde está alojado.

Nacho, no lo decía por ti. Si os fijáis, en el enlace del foro se apunta a mi web como fuente.

De todas formas da igual, yo no quiero reconocimiento, quiero mis derechos de autor y /o distribuidor. Pero vamos, ya te denunciaré a la SGAE ;)

Un saludo.

Pues para no querer reconocimiento, bien que lloriqueas.

Este video es mas viejo que el comer. Que lo hayas colgado en tu blog porque es el meme del momento en la blogosfera hispana no quiere decir que lo "hayas descubierto". Tendria merito si lo hubieses colgado hace un par de anyos, no antesdeayer.

Va a ser que en la web tampoco funciona la ironía.

O que hay peña que no lo pilla.

Ciao, me voy a lloriquear.

blogosfera hispana...!!!
eshho tié musshhooo arte...
Powell point Peralta...
Tubea esa miiii'jo...
MOther JOnes RUles...
Sería bonito...

Pero todavia te queda mas por llorar???!!! Pero si no cerraste el grifo en todo el dia...

Joe, macho, que ego mas fragil. Ni que te hubieras currado el video tu!

Esperemos que las lagrimas no te nublen esa vision de lince que tienes para encontrar enlaces supermegaespeciales nunca vistos mas que en blogs que lee todo el mundo.

En fin, ahora sí que me has herido, Pastora. Pero basta, no merece la pena desperdiciar el tiempo de los lectores de este blog en una absurda y cruenta batalla entre tu sagacidad y mi súper ego descubridor de vídeos.

Te dejo el último lance. Agur.

Es requisito imprescindible del sarcasmo que haga gracia. Como en todo lo demas, eres un puro quiero y no puedo.

Venga, a la cama, que despues de semejante llorera, dormiras como un ninyo.

Un besito.

MEEEC el sarcasmo no tiene porqué hacer gracia

sarcasmo.
(Del lat. sarcasmus, y este del gr. σαρκασμός).
1. m. Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo.
2. m. Ret. Figura que consiste en emplear esta especie de ironía o burla.

Off Topic:

http://www.cogiendocaracoles.com/2006/04/13/bajarse-musica-es-malo-para-la-salud/

MEEEC!!!!

(1) ¿no esta el humor implicito en "burla", "ironia", "mordaz"?
(2) sin humor, ¿donde esta la gracia del sarcasmo?

1,2,3... Responda otra vez!

"1,2,3... Responda otra vez!"
Eso es lo hispano...??
Joder....!!!

Alex_R.I. le da mucho al sarcasmo y rara vez tiene gracia.

(1) No necesariamente:

burla.
(Del lat. *burrŭla, de burrae, -ārum, necedades, bagatelas).
1. f. Acción, ademán o palabras con que se procura poner en ridículo a alguien o algo.
2. f. chanza.
3. f. engaño.
4. f. pl. Bromas o mentiras. U. en contraposición a veras. De burlas. Decir o hablar entre burlas y veras. Mezclar burlas con veras.
~ burlando.
1. loc. adv. coloq. Sin advertirlo o sin darse cuenta de ello. Burla burlando hemos andado ya tres kilómetros.
2. loc. adv. coloq. Disimuladamente o como quien no quiere la cosa. Burla burlando consiguió su empleo.

ironía.
(Del lat. ironīa, y este del gr. εἰρωνεία).
1. f. Burla fina y disimulada.
2. f. Tono burlón con que se dice.
3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.

mordaz.
(Del lat. mordax, -ācis).
1. adj. Que corroe o tiene actividad corrosiva.
2. adj. Áspero, picante y acre al gusto o paladar.
3. adj. Que murmura o critica con acritud o malignidad no carentes de ingenio.
4. adj. Propenso a murmurar o criticar con acritud o malignidad normalmente ingeniosas.

2) Cuestión de gustos.

Te daría la razón si tu torpe finta no omitiera que la definición de la RAE no habla de burla, sino de burla sangrienta ni de ironía ni ironía mordaz sino ironía mordaz y cruel. Entre lo de sangriento y cruel, me da a mí que su concepto de sentido del humor se haya bastante parejo al mío.

Gracias Anonymouse, en tu honor puedo decir que acudes al insulto a menudo, pero no llegas a ofender.

...abomb us only sky...a brotherhood of war...imagine all the people bombing all the world... only my religion too...imagine all the people living life in war...you may say I'm a thinktank, but I'm not the only one, I hope some day you'll bomb us, and the world will shit as one...

sarcasmo.
(Del lat. sarcasmus, y este del gr. σαρκασμός).
1. m. Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo.
2. m. Ret. Figura que consiste en emplear esta especie de ironía o burla.

Publicado por: Alex_R.I. a las Abril 13, 2006 11:22 PM

Por más vueltas que le des a tu retórica parda, está claro que tu solito te has metido el consolador en el ojete.

Como siempre, por otra parte.

Gracias Anonymouse, en tu honor puedo decir que acudes al insulto a menudo, pero no llegas a ofender.

¿Insulto? ¿Yo?

Me repito, pero insisto: La ironía es al sarcasmo lo que la tos al eructo.
Ni comparación, vaya. Prefiero dejar eso de los sarcasmos para el que no quiera más que insultar en plan fino. Para insultar es mejor insultar a secas.

Alex_R.I. es un intelecto cansado y con la cabeza en la viga...
Es imposible que sea gracioso, solo va encontrando solidaridad en los trolles y con más rapidez en los más tontos...
Lo patético es que lo mordaz o sarcástico debería ser breve (de vida breve)...
Y el sigue vivo...

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Abril 13, 2006 11:57 PM

Pues como novato por aquí hace poco que conozco al sr. Alex, pero a mí me da un poco de mal rollo; no por los sarcasmos, que los suelta, sino por lo que dice, que no me hace puta gracia.

¿No es este que tiene ese blog brutal que un poco más y postula por el estado policial?
Escalofriante, vaya. ¿Es el pavo ese que sale co una china en un vídeo de ese mismo blog?

A mí este tío me da miedo, la verdad. Ojalá nunca me lo cruce.

está claro que tu solito te has metido el consolador en el ojete.
Publicado por: glub a las Abril 13, 2006 11:49 PM

¡Ha sío el MP3!

Escamado me dejas, andaqueno. De qué blog y tío hablas?. Para mí que te confundes. No es que yo no tenga blog propio, es que no sé ni cómo se hace (un blog).

andaqueno Ud. estaba en la de la "talla 34"...
Pero seguro que hay gente por aquí que nos puede ilustrar mucho más...
No que quiera chica/os ...Sankiou

andaqueno, se ha equivocado usted de troll.

Pues será que le confundo; en ese caso le presento mis excusas.

No pero es igual de gili...
Troll pa'rriba troll pa'bajo...

Y de qué troll hablaba? Es que ni me suena (y ya llevo tiempo por aquí).

Creo que se trata de Irichc.

"No pero es igual de gili...
Troll pa'rriba troll pa'bajo..."

No no, el de la china, y maldita sea que me gustaría tenerlo localizado, daba miedo. Si, es cierto, éste es el de la talla 34, mala baba pero al menos tiene un hilo mas o menos coherente consigo mismo.
Para gilipollas, el gilipollas; ese se limita a ser imbecil.

Coño, que soy malísimo para los nombres. Mis excusas para todos por mis imprecisiones.

Ese¡¡¡ Gracias, anonymouse.

De escalofrío.

El blog creo que es copyfighters.blogspot.com, pero el personaje este los tiene peores.

pero el personaje este los tiene peores.

Publicado por: Anonymouse a las Abril 14, 2006 12:24 AM

Si, justo. Pero qué quieres que te diga; hasta ahora al sr. Alex, aquí presente, sólo le he leído eso, sarcasmos desagradables, alguna racistada y otras fascistadas por el estilo; qué quieres, "me gusta" su franqueza.
El otro es repugnante, con esos modales, eso de tener algo de estilo escribiendo y palabrería. Cuando lo leí la primera vez hasta me engañó... Pensé: mira, otro de derechas con el que se puede hablar... Una mierda. Antes trato con una víbora, yo a ese tío no lo toco ni con un palo de 2 metros.

Llámame tio raro, si quieres; pero es que tiene pinta de no saber querer. Y esos son los peores.

Joder, me releo y me parezco a mí mismo un tío raro.
Será que cada vez que escribo algo me vuelve la cabecera de la página, donde salen los dos cadáveres esos, y me está alterando el puto detalle. Joder, la niña esa...

No tengo estómago. Me voy a dormir, o algo. Perdón por el coñazo.

Una aclaración, cuando digo "pero el personaje este los tiene peores" me refiero a los otros blogs de Irichc, no a Alex_R.I.

No se si se entiende bien...

Alex Remunerado por Incordiar a veces parece un psicópata, otras no, pero al tal Irich te lo puedes imaginar tranquilamente en la recepción de un motel de carretera diciendo "..un momento, madre, enseguida voy...no, madre, no estoy flirteando..."

Una pregunta ...algunas de esas imágenes no son de la II República ?

Eso de Remunerado por Incordiar está mejor que lo de Risa Ingeniosa que no se quién dijo (para desolación del personal).

Gracias por tu puntualización Anonymouse porque yo ya no sabía si yo era yo u otro, que hasta hace cinco minutos se me achaba no se qué de una china y otras historias.

Interesante pregunta, caramba, pero me da a mí que tele, lo que se dice tele, no había en aquella época.

Esta frase es muy buena :

"lo que me acaba de sublebar es el que se cree que esos e hace "por el bien de Irak", o de occidente, o vete a saber de qué entidad en abstracto"

Supongo que cargarse a Hitler lo hicieron para mal de mucha gente ..

pero tranquilos , ahora viene Irán...a ver si entra en acción Bush o nos vamos a comer el marrón solitos con ayuda del Ministro Alonso.

Supongo que cuando estén cerca , los "progres" del "make love not war " se volverán muy pro yanquees..

Es fácil criticar desde la holgazanería y la distancia occidental cuando las amenazas parecen de película .

Aunque yo sigo insistiendo que esa primera imagen de los dos niños muertos me suena a II República o a casa Cuartel de Zaragoza .

Pero da igual...lo importante es arreglar el mundo de puertas para afuera ..lo de dentro siempre tiene justificación.

Lo de GEES es espectacular:

"(...) un gobierno profundamente antiespañol. Tan antiespañol que el pobre general Mena se vio forzado a dar un aviso"

Ja ja ja :))))

Miento ! la imagen de los niños pertenece a la puerta de un Hipercor...aunque eso no cuenta , fué obra de hombres de paz ...
No sé qué es peor : criticar a Bush o defender a Zapatero en su política de incentivos al terrorismo.
Y cuando se hacen las dos cosas juntas se cae en el abismo del ridículo contradictorio y la escala de valores invertida.

Andaqueño escandalizado ( parece real, lo hace muy bien !):

"es gente de verdad la que revienta en las bombas"

Pues claro que es gente de verdad...pregunta en la AVT y te lo explican mejor...

Caramba, maldito hijo de puta (si, argumento de peso) que frivolices tanto con un tema como las victimas del terrorismo o los muertos de una guerra (sea la que sea) demuestra ya no solo lo que todos sabemos, que eres un troll y un hijo de la grandisima puta (me encantan estos argumentos),sino que además las ideas que defiendes solo las defiendes por hacer oposición. ¿Acaso tu padre era de izquierdas y ahora tratas de librarte de su yugo metiendote con la gente de la misma ideología? Yo me lo haría mirar. Y a ver si presentas otros argumentos que no sean tus burlas sobre los muertos del terrrorismo o la guerra, puedes insultarme si te place, descubriras que no pasa nada por hacerlo, incluso hay momentos en los que te relaja.

"puedes insultarme si te place, descubriras que no pasa nada por hacerlo, incluso hay momentos en los que te relaja"

Bueno , lo que relaja a unos puede no relajar a otros...la misma medicina no funciona igual en patologías diferentes.

A tí no te debe ir muy bien..por lo que leo.

"que frivolices tanto con un tema como las victimas del terrorismo o los muertos de una guerra"

ya me he perdido..me hablas a mí o a Ignacio Escolar ???

A los trolls, ni agua.

¿A que no alimentáis a las cucarachas o a las moscas?

Pues con esta gentuza, menos aún; al igual que las moscas viven de comer mierda, viven en ella e intentan extenderla.

Así que el mejor repelente para tan repugnantes criaturas es que no nos manchen, que su suciedad nos quede lo más lejos posible, ignorándolos.

Así que no alimentéis a los trolls, por favor.

El vídeo, muy revelador, superrealismo puro. :(

Curioso..si señor :"superrealismo puro"
Superrealismo: superior a la realidad .
Está bien pensado...realidad deformada .
En cuanto a que a los trolls nos gusta venir a la mierda ..pues bueno, tampoco te falta razón.
De acuerdo en todo contigo Rafita , incluso en tu diminutivo .

Ay caramba carambita y yo que pensaba que tendrías más recursos que la manida pildorita, pero veo que no.

Eres tú el que frivoliza y es a tí a quien me dirijo, leete:

Miento ! la imagen de los niños pertenece a la puerta de un Hipercor...aunque eso no cuenta , fué obra de hombres de paz ...

El sarcasmo es en estos casos lo peor que se puede usar, y es lo que claramente te define.

Tu no te opones a ZP o a Escolar (con los que se puede estar perfectamente en oposición) con argumentos lógicos o defendiendo tu postura. No lo haces siquiera desde la fina ironía, lo haces usando solo el sarcasmo. Esto demuestra primero, que no tienes otros argumentos. Segundo, que te importan una mierda tanto las victimas del terrorismo como los civiles que mueren en una guerra. Y tercero, que estas tan obcecado en tu postura que eres incapaz de sentir cualquier tipo de empatía tantocon las víctimas del terrorismo como por los muertos de una guerra (sean civiles o no).

Te imagino en una habitación con los familiares de los muertos de Hipercor o los muertos en la Guerra de Irak (sean civiles o militares) diciendoles lo mismo que has escrito aquí. Pedirian turno para hostiarte, tanto unos como otros. Pero imagino demasiado, no creo que llegado el caso tubieras el valor necesario como para decirlo.

Lo único que demuestras con ese tipo de comentarios es que eres un bárbaro, un pobre tipo incapaz de escribir algo minimamente razonado y que emplea el dolor que nunca ha padecido como arma arrojadiza contra los que cree sus contrincantes ideológicos. Tú mismo te defines.

Y, aviso para navegantes, no alimento trolls asi que si me sales de nuevo por peteneras o vuelves a decirme algo de la pildorilla... no esperes respuesta alguna (si, soy un cobarde pecador fistro de la pradera epetekawn !... joas !)

Joder , cito , no quedamos en que insultar te relajaba ?
Yo te veo cada vez más tenso. Tranquilízate , tu sabes a lo que me refiero.

Por cierto eres un desobediente .
"Rafita" ha dicho que aquí el único que alimenta a los trolls es él y tú ni caso.

No creo saber a lo que te refieres.

Definition: petenera's style coward.

Vámonos por bulerías, ea!

tukupatukupatombotombotombo !

A ver... lo diré en otras palabras , por si algún día aparece por aquí alguien menos tocado de la cabeza :

A mí me parece de una hipocresía ilimitada rasgarse contínuamente las vestiduras con la política bélica de EEUU y lanzar mensajes impresionistas en formato Bmp , avi mpge o Dvd plagados de muertos y desgracias cuando aquí mismo , sin salir de casa, se han visto estas imágenes al vivo , en las calles de zaragoza , Madrid , San Sebastian , Bilbao , Sevilla , etc...etc...etc...y tenemos a un tal Zapatero jugando a los pactos y dando voz política a los autores de estas masacres .
Creo que la doble moral de los que sólo veis una de las realidades es un nauseabundo ejercicio de manipulación de todas las víctimas , empezando por las de Irak y terminando por las de casa .

Ahora ya puedes insultar un poco , ya sabes, más que nada para ver si mejoras de lo tuyo...

Dios nos pille confesados...

¿He trolleado al troll? ¿Es esto posible? Me parto la caja (ahora voy a por la píldora... original que eres un original...)

Mira, por ahí deberías haber empezado. Por otro lado, debieras seguir con un mínimo respeto a la inteligencia de los que aquí participan, ya sea leyendo, escribiendo o las dos cosas.

Y permíteme, si no es molestia, que mi débil intelecto trate de analizar minimamente tu argumentación.

RAE:

Hipocresía(Del gr. ὑποκρισία).
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

Siento lo mismo (en términos generales) por las víctimas del terrorismo que por los muertos de una guerra. Tú, parece que no. Por lo menos crees que los muertos de Irak son de otra categoría o que su muerte tiene una justifiación, pero ahí no entraré ya que caería en tu juego de endilgarle a los demás pensamientos o sentimientos que no sé si tienen. Leamos lo que dices:

...rasgarse contínuamente las vestiduras con la política bélica de EEUU

No sé que entiendes tú por rasgarse las vestiduras... pero vaya, que sensible eres para unas cosas y no para otras (¿ya no hacemos más sarcasmo, eh?). Solo una cosita. Señalar una realidad, no significa negar otra. Tú sin embargo pareces entender que sí ¿Por qué? Los muertos por ETA y los muertos en Irak no deberían haber existido, ni todo el dolor que se ha generado, pero te repito, señalar una realidad no significa negar otra. De todos modos, a ver si sigues en esta línea y me explicas que tiene que ver la política exterior de Bush (léase Guerra en Irak) con la política interior de ZP (léase lucha anti-terrorista), que tanto una como otra pueden ser criticadas, y deben ser criticadas. Ánimo, yo sé que puedes.

Por otro lado, hagamos un breve OT, también dices:

...tenemos a un tal Zapatero jugando a los pactos y dando voz política a los autores de estas masacres

El tal Zapatero es el presidente del Gobierno de tú nación, mi nación, te guste o no. Quitando lo de jugando a los pactos, ya que no es una afirmación que merezca la pena tener en cuenta (por lo menos para mí), me centraré en la segunda parte de la afirmación dando voz política a los autores de estas masacres. ¿Qué significa exactamente dar voz política? Que yo sepa HB (aunque tengamos al CNMTV) sigue ilegalizada y su ex-portavoz, Otegi tuvo que pagar el otro día una fianza de 250.000 euros para salir de la cárcel. Por favor, explícame exactamente que es eso de dar voz política, te lo agradecería, porque como tu bien señalaste mi mente obscura y embotada es incapaz de reconocer las ideas con claridad y precisión.

Cerramos OT.

También dices:

Creo que la doble moral de los que sólo veis una de las realidades es un nauseabundo ejercicio de manipulación de todas las víctimas , empezando por las de Irak y terminando por las de casa .

Osea que según tú la doble moral es un ejercicio de manipulación. ¿Me pierdo o es que has intentado hacer una frase de esas lapidarias y se ha quedado en el intento? Para mí doble moral es querer tapar una realidad con otra. Es decir, no mireis los muertos que ha causado la guerra de Irak, ya que en España tenemos otros muertos. Para mí la doble moral es negar la evidencia (que en Irak a muerto y morirá mucha gente "inocente" tanto iraquies como estadounidenses como ingleses, etc, etc por los intereses económicos de un limitado grupo de corporaciones) zarandeando los muertos de otras causas. Para mí doble moral es pensar que los muertos por ETA son de distinta calidad que los muertos en Irak solo por la cercanía geográfica. Pero hayá cada uno con su concepción de lo que es doble moral.

Y a pesar de saber que mis insultos impresionistas* han dejado huella en tí, decirte que solo te insultaré: 1. Si tengo ganas y 2. Si te comportas como un troll, que es a lo que habitualmente nos tienes acostumbrados.

*Impresionistas: es que tu expresión mensajes impresionistas en formato Bmp , avi mpge o Dvd plagados de muertos y desgracias me ha shockeado. Es verdad en los "mensajes" que critiquen una guerra mejor que no aparzcan muertos ni explosiones ni esas cosas, no vaya a ser que pensemos una cosa contraria a lo que es, doble moral y esas cosas. Eso si, cuando hagan un "mensaje" de estos de ETA mejor que no aparzca ninguna víctima, ¿no?

Perdón por el hayá.

Por supuesto, es allá.

Deberes para mañana:

Repetir 100 veces: Revisar antes de publicar para no darle alas al troll. Revisar antes de publicar para no darle alas al troll.

Hola, no vivo en España asi que estoy al margen de la contingencia (trato de seguirla, pero evidentemente siempre hay algo que se me escapa). Me he reído mucho con el video, es irónico y eso me parece genial, porque demuestra inteligencia. Además es crítico, lo que es completamente necesario ante un terrorista como Bush. ¡Por último encuentro una pasada escuchar "imagine" de boca de ese gilipollas! ¡Que gracia, joder!
Lo único, es que no estoy de acuerdo con las imágenes de niños mutilados, ni con las de muertos, ellos son las víctimas de esos hijos de puta y debemos respetarlas, no usarlas como un elemento más dentro de una burla porque finalmente las pasamos a llevar y merecen todo nuestro respeto.
Lo dicho, y con esto no quiero quedar como un facha ni como un católico en busca de culpas. No hay nada más alejado de mí que eso.
Al que hablaba de las víctimas de Hipercor hace un rato me gustaría decirle que usar a las víctimas de ETA en un debate político es bastante bajo. ¿Oh ahora va a resultar que sólo el PP se ha preocupado por terminar con el terrorismo? ¡Venga ya! Los problemas se solucionan con diálogo no con intransigencia, violencia y cerebro de orangután.
Eso. Un saludo.

Don't feed the Caramba troll. No se como hay que decirlo ya.

Bueno ya que estamos ante un purista de la hipocresía haré la frase de forma que tu refindo intelecto la pueda descifrar :

Creo que el ejercicio nauseabundo de enfatizar de forma fingida la aversión a una de las realidades , actuando inconsecuentemente con la otra denota una duplicidad moral que se manifiesta , en definitiva , en un ejercicio de manipulación de todas las víctimas , empezando por las de Irak y terminando por las de casa .

Y tú en tu tentativa de ser un purista de la gramática , descuidando en cambio , los principios dirás :

"Sí, sí..pero Otegi ha pagado 250.000 euros" , y eso no hace más que confirmar y refirmar tu hipocresía .

En lo de que Zapatero sea el presidente de mi nación disiento ...., esto de la realidad nacional está más complicado de lo que parece ..."oigausté"

Gracias por explicarmelo, mi refindo intelecto creo ha sido capaz de vislumbrar tu clarividente verdad.

Me siento orgulloso de haber logrado que un troll tratase de razonar en vez de trollear. Un hito en la historia del intresnete (encima de hipócrita, humilde! toma ya dechado de virtudes...)

En lo de que X sea el presidente de mi nación disiento ...., esto de la realidad nacional está más complicado de lo que parece ..."oigausté"

Caramba, me gustaría saber que se hubiese dicho si ese comentario se hubiese producido durante el gobierno Aznar hace unos años.
Os han enseñado tanta hipocresía que ya forma parte de vosotros...

"me gustaría saber que se hubiese dicho si ese comentario se hubiese producido durante el gobierno Aznar hace unos años"

Eran tiempos en que España era una Nación y tenía un Presidente .

Nunca se hubiese planteado esta duda .