Si falsifican y tergiversan la historia, si falsfican y tergiversan la realidad. ¿Porqué no van a falsificar una entrevista para mayor gloria de uno de sus líderes? A fin de cuentas Ramonet y cía. no pasan de ser unos intelectuales orgánicos más de la progresía.

Si es cierto (que lo parece), estaría muy feo.

100 horas sin grabadora y le salen 49 paginas(por ahora...) de cortar y pegar de dicursos de Fidel.

Ignacio Ramonet, director del Le Monde Diplomatique, alias "El magnetofon humano".

Ay Ramonete, si no sabes torear, pa qué te metes...

Corrupción periodística, es eso...

Ramonet, la nueva diana de los mamporreros de la Caverna.

Si en su libro utiliza material de discursos antiguos con conversaciones más recientes, ¿qué hay de malo en eso?

Si se llamase Ana Rosa Ramonet y se dedicase a hablar de famosillos, ya habrian corrido rios de tinta y horas de programas de tv sobre esto. A ver si la blogosfera le da la publicidad que no tiene.

Publicado por: gong duruo a las Abril 26, 2006 10:53 AM

q miente porque los presenta como material de su supuesta entrevista?

Publicado por: Nieve a las Abril 26, 2006 10:58 AM

¿dónde exactamente dice Ramonet que el libro es en su totalidad material de una sola entrevista?

Publicado por: gong duruo a las Abril 26, 2006 10:53 AM

Primero: "entrevistar" a (y hacer publicidad de) un dictador tiene cojones. ¿Alguien se imagina a un periodista español cavernícola, en los años setenta, "entrevistando" a Pinochet durante horas y publicando la Palabra del tirano chileno con jolgorio, alharaca y suma felicidad?

Segundo: si su libro de "entrevistas" está parcialmente construido con "discursos" de Fidel, debería indicarlo en la portada.

Publicado por: Apócrifo a las Abril 26, 2006 11:01 AM

Si estás insinuando que Ramonet no es crítico con Fidel y su dictadura es que no le has leído lo suficiente.

¿Has visto las películas de Oliver Stone sobre Fidel? ¿Te parece que hace publicidad? A mí personalmente me hicieron entender la demencia del sistema político cubano mucho mejor que cualquier ataque neoliberal que suelen leerse tan a menudo en según que 'lares'.

¿Dice en la portada del libro (o en la contratapa, tapa, o en la solapa) que sea 100% material nuevo?

100 horas sin grabadora y le salen 49 paginas(por ahora...) de cortar y pegar de dicursos de Fidel.

Publicado por: CharlesCalthrop a las Abril 26, 2006 10:18 AM

Una precisión, que veo un poco de ambiguedad en lo de las páginas copiadas. 49 páginas tiene el PDF que describe los plagios, el número de páginas que Ramonet haya fusilado es otro (pueden ser más o menos, no lo se)

¿Dice en la portada del libro (o en la contratapa, tapa, o en la solapa) que sea 100% material nuevo?
Publicado por: gong duruo a las Abril 26, 2006 11:06 AM

dice acaso que recopile material viejo?lo único q dice es q tuvo unas cien horas de charla y encima escribió de memoria,sin grabadora...q no,q no cuela

Publicado por: gong duruo a las Abril 26, 2006 11:06 AM

Efectivamente, no he leído lo suficiente.

Pero se mire como se mire, un libro sobre Fidel es un libro de propaganda de Fidel, aunque se sea "crítico". Coño, con Pinochet no hay que ser "crítico": a Pinochet hay que reventarle los sesos. ¿Por qué hemos de tolerar más a Fidel?

Lo que no cuela es la denuncia, que parece propia de la típica campaña de desprestigio absurda y gratuita que lo único que va a conseguir es dar publicidad a Ramonet.

Insisto: ¿dónde dice Ramonet que su libro es 100% material nuevo? ¿Dónde está entonces la mentira?

Y en cuanto a lo de la propaganda, sigo pensando que las pelis de Oliver Stone hicieron mucho más por la causa anticastrista que cualquier bloqueo.

"Y en cuanto a lo de la propaganda, sigo pensando que las pelis de Oliver Stone hicieron mucho más por la causa anticastrista que cualquier bloqueo."
Publicado por: gong duruo a las Abril 26, 2006 11:29 AM

Es posible. Recuerdo a Oliver Stone sentado junto a Fidel en el despacho de éste, en franca conversación. Puede que Stone imprimiera un tono "crítico" en sus documentales; o hasta puede que las mismas entrevistas a Fidel sirvieran para desprestigiarlo, con sólo oírle. Pero el desprestigio se da en quienes ya consideran poco o nada prestigioso a Fidel. El único tratamiento que merece esa chusma es la denuncia y los tribunales. Y eso siendo magnánimos.

"Pero el desprestigio se da en quienes ya consideran poco o nada prestigioso a Fidel."

No necesariamente. Alguien que quizás sintiera simpatía hacia él pudo darse cuenta gracias a esa conversación con Stone (un maestro de la doble cara) que en realidad Fidel no es más que un loco peligroso que se cree Napoleón (literalmente).

Publicado por: gong duruo a las Abril 26, 2006 11:44 AM

Jodé, pues si ese alguien ha tenido que esperar a los documentales del Stone para darse cuenta de quién y cómo es Fidelito en realidad, apañaos estamos... Como si Castro no llevara en la prensa mundial 40 años, leche...

Publicado por: Apócrifo a las Abril 26, 2006 11:46 AM

Sí, pero una cosa es que te lo cuenten (porque todo depende de quién te lo cuente) y otra muy diferente verlo con tus propios ojos.

Por eso son tan útiles las entrevistas a los dictadores, y por eso es tan difícil conseguirlas.

"Por eso son tan útiles las entrevistas a los dictadores, y por eso es tan difícil conseguirlas."
Publicado por: gong duruo a las Abril 26, 2006 11:49 AM

Bueno, es tu opinión, sin duda... Yo creo que los dictadores hablan por sus actos. Pinochet hablaba cuando hacía lanzar al mar a estudiantes marxistas, no era necesario ir a entrevistarlo. Castro habla cuando sigue manteniendo a su país en la primera mitad del siglo XX, convertido en un prostíbulo: un prostíbulo muy orgulloso de su revolución y de su cubanía o cubanidad, eso sí. Puestos a hacer entrevistitas y documentalitos, que entrevisten a las víctimas del mundo, no a los verdugos.

Hombre, reconózcame ustedes que algo de trampa hay en meter refritos de discursos de alguien (pongámoslo en abstracto) cono un libro de conversaciones de ese alguien, y que está feo.

Lo de entrevistar al dictador me parece correcto. Me parece interesante que hablen Fidel, Pinocheto o Bin Laden. Hay que conocer al estos personajes, aunque sólo sea para generar anticuerpos y poner en evidencia su perversión intelectual, sus defectos o incluso sus virtudes.

A ver cuándo entra Woodie Guthrie, que nos cuente cómo los cubanos opositores están pagados por los diabólicos USA y que Castro no es tan tan malo, sólo un incomprendido.

Publicado por: Anonymouse a las Abril 26, 2006 12:00 PM

Bien, que hablen los dictadores. Pero que en el mismo libro o en el mismo documental en los que hablan, que hablen también sus víctimas y sus críticos, ¿no? Que digo yo que así el lector o el espectador se podrá hacer una mejor composición de lugar. Digo yo, vamos...

Publicado por: Apócrifo a las Abril 26, 2006 11:53 AM

Si estamos de acuerdo, hombre. Por supuesto que sons las víctimas las que deben tener voz (y estoy seguro de que Ramonet piensa igual), pero una cosa no quita la otra.

Es verdad que los dictadores hablan por sus actos, pero hay quien lo entiende enseguida y hay quien llega a esos actos a través de periodistas u opinadores que los matizan o maquillan. Para ellos pueden ser muy útiles las entrevistas a dictadores como Fidel: personas que se empeñan en justificarle pero que quizás después de ver con sus propios ojos lo colgaó que está cambien de opinión.

De lo que no cabe ninguna duda es que para una cierta izquierda europea, Fidel no es tan canalla como lo pintan y la "revolución" cubana no es tan totalitaria como lo cuenta la gusanada anticastrista y proyanki. ¿Por qué?

Publicado por: Apócrifo a las Abril 26, 2006 12:06 PM

Supongo que tienes razón, todavía quedan algunos de ésos.

A mí los que me interesan son los que tratan de ayudar a los demócratas cubanos con una estrategia más inteligente que la demonización y el bloqueo, que al fin y al cabo sólo han conseguido eternizar a Castro en el poder.

Ramonet es de ésos.

"como lo cuenta la gusanada anticastrista y proyanki"

joder, porque a veces lo cuenta de una manera que dan ganas de vomitar...

Y desde luego es sintomático que Florida esté por el boicot pero Cuba no. Es muy fácil hacer oposición desde fuera.

Publicado por: gong duruo a las Abril 26, 2006 12:09 PM

Es posible, no sigo mucho a Ramonet.

Ah, querrás decir el embargo. Cuba está embargada económicamente por algunos países y en grados diversos, pero no bloqueada. No hay buques yankis rodeando la isla ni Cuba está vetada en los saraos internacionales. Otra cosa es que a veces Castro no asista a esos saraos. Cuba sufre un cierto embargo pero no un bloqueo.

entonces querré decir embargo

Efestivamente.

Gong me parece que aquí Ramonet se ha dejado follar lo cual no debería haber hecho por respeto a sus lectores...
Y eso que estoy seguro que Fidel tiene que ser el rollo más repetitivo de interlocutor que uno se pueda encontrar...
Seguramente ni fueron 100 horas ni 50 y Fidel le iba pasando folios a la "CERAMICA REJOY" respondiendo a las preguntas y luego Ramonent los insertaba en su libro-entrevista-collage...
Una mierda pinchá en un palo...

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Abril 26, 2006 01:55 PM

Después de comer te demostraré matemáticamente que lo que dices no tiene fundamento

:)))

El documental de la entrevista tambien sera un copia pega...?

A ver los periodistas, que se lo miren y nos cuenten:
http://www.fnac.es/dsp/?servlet=extended.HomeExtendedServlet&Code1=382043921&Code2=68&prodID=577689&viewMode=0

Después de una investigación de cuatro minutos y medio, veo que esta polémica se inicia a raiz de una información aparecida el miércoles en 'The Miami Herald', y que más tarde recogío el diario chileno 'La Tercera'.

Los periódicos mencionados citan en sus informaciones al escritor cubano radicado en Madrid Ernesto Hernández-Busto, quien recuerda las similitudes en varios de los textos del libro de Ramonet con discursos pronunciados por Castro con anterioridad a las entrevistas con el escritor español.

Según Hernández-Busto, el libro de Ramonet copia exactamente parte de las palabras pronunciadas por Castro el 17 de noviembre de 2005, en un discurso con motivo del 60 aniversario de su ingreso a la Universidad de La Habana.

'Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra', es el texto en cuestión.

¿De qué acusa entonces el tal Busto a Ramonet? ¿De que la frase "Ese país puede autodestruirse por sí mismo" ha sido repetida por Castro en al menos dos ocasiones?

¿Y?

Veamos ahora la reseña del título en cuestión en la FNAC:

"Apasionante reconstrucción de la vida de Fidel Castro y del pasado y el futuro de Cuba. Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatic, desvela con su habitual rigor intelectual las claves de la revolución cubana, su deriva actual y su incierto porvenir indagando 'a dos voces' en la vida del controvertido líder político: más de cien horas de entrevistas que arrojan inéditas revelaciones extraídas de la memoria oral del comandante.
¿Cómo fue su infancia? ¿Dónde y cuándo se forjó el rebelde? ¿Cómo eran sus relaciones con Che Guevara?

Al comprar el nuevo libro de Ignacio Ramonet, te obsequiamos en exclusiva con el DVD 'Yo, Fidel Castro', un testimonio único que resume las más de cien horas de conversaciones del autor con el líder cubano.

Contenido del DVD:

Filmado en el despacho del Consejo de Estado del mítico, polémico y siempre controvertido Fidel Castro, uno de los indiscutibles protagonistas de la segunda mitad del siglo XX, es un testimonio único.

Esta edición exclusiva para la Fnac, es un resumen de las más de cien horas de conversaciones del director de Le Monde Diplomatique con el líder cubano: desde aspectos desconocidos de su infancia, la educación recibida y su afición por el deporte hasta los problemas actuales de Cuba. ¿Sobrevivirá la Revolución sin Fidel?"

Si se trata de una "reconstrucción de la vida de Fidel Castro", ¿qué tiene de extraño que aparezcan en ella frases ya pronunciadas con anterioridad por el susodicho?

Por otro lado: ¿sabemos con exactitud cuántas palabras deberían salir a partir de 100 horas de entrevista? Digo yo que depende, ¿no? ¿Cómo saber entonces si Ramonet dice la verdad cuando afirma que hizo una entrevista de 100 horas?

Y, para terminar, me permito citar a Dvd:

"El documental de la entrevista tambien sera un copia pega...?"

Gong abre el link del PDF y busca "[309] Escrito por"
Y viendo por donde vas insisto, Ramonet se ha dejado follar; no me creo (y hablando de la retórica castrista, mamma mia)que Fidel suelte casi exactamente el mismo rollo a todo el mundo, si esto fuera verdad no se que cojones hace el Ramonet escribiendo un libro que se podía haber titulado "dialogos con un papagallo" y en la reseña "fundamental entrevista a lo largo de 100 horas de Ramonet con Castro en la que Fidel repite bastantes discursos hechos entre el 2003 y el 2005 y que deja una pregunta en el aire - Qué fue primero el huevo o el loro...?""

Acababa de abrirlo, Arrikitown.

Se me ha quedao el ratón agarrotado.

esto... ¿no será una oscura maniobra de la CIA?

Gong (lo he bajado y convertido en word si quieres te lo mando..)
"[309] Escrito por: Tsevanrabtan - 18 Abril 2006 08:57 PM
En http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/2005/esp/f171105e.html aparece el ya famoso Discurso pronunciado por Fidel Castro Ruz, Presidente de la República de Cuba, en el acto por el aniversario 60 de su ingreso a la universidad, efectuado en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, el 17 de noviembre de 2005.
Pues bien coincide con lo que aparece en las páginas 357 y 358 del Libro de Ignacio Ramonet. Además, se da la circunstancia de que, según resulta del propio libro, estas respuestas las da Fidel Castro en Diciembre de 2005, es decir, después del Discurso. Como de costumbre las diferencias se hacen constar entre paréntesis.
“ ... el imperio amenaza con atacar (lo en el Libro) a Irán si produce combustible nuclear. Combustible nuclear no son armas nucleares, no son bombas nucleares; prohibirle a un país producir el combustible del futuro, es como prohibirle a alguien que explore en busca de petróleo, que es combustible del presente y llamado a agotarse físicamente en poco tiempo
(“físicamente en poco tiempo” falta en el Libro). ¿A qué país en el mundo se le prohíbe buscar combustible, carbón, gas, petróleo?"

Es una pasada, o Castro leía directamente discursos que ya tenía escritos, no parece que la entrevista haya sido muy fluida xDDD

Que cosas, menudo palo que lo hayan pillado tan descaradamente

Es una pasada, o Castro leía directamente discursos que ya tenía escritos, no parece que la entrevista haya sido muy fluida

Que cosas, menudo palo que lo hayan pillado tan descaradamente

¿qué puedo decir?

mantequilla

¡con dos haches!

en casos como éste siempre viene bien recurrir al clásico "¿ES CASTRO UN SUPERTOPO"?

en la versión del Templo del Electrón Chillón:

http://www.totse.com/en/conspiracy/institutional_analysis/supermle.html

Jodó Gong,
"After studying in detail Fidel Castro's case, the first thought that struck our hypothetical Soviet Angleton was that the Cuban leader was insane..."
JUAJUAJAUA

¡Viva el Imperio de los Estados Unidos!

Vayamos todos detrás del Imperio, y al que se salga de la línea, como Ramonet...

¡Caña, caña y caña!

P.D.: ¿Y qué pasó con Ana Rosa? Ah, no, que ésta se limitó a plagiar pero no se metía con Estados Unidos...vaya...

¡Viva el Imperio de los Estados Unidos!

Vayamos todos detrás del Imperio, y al que se salga de la línea, como Ramonet...

¡Caña, caña y caña!

P.D.: ¿Y qué pasó con Ana Rosa? Ah, no, que ésta se limitó a plagiar pero no se metía con Estados Unidos...vaya...

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Abril 26, 2006 08:05 PM

a que chana...

no te lo creerás, pero la teoría de que Castro es un topo de la CIA lleva muchos años circulando por ahí... yo la descubrí gracias a Robert Anton Wilson, gran compilador de conspiranoias de hoy y de siempre...

...y hay otra que asegura que Lossantos es el amante de Polanco... a ver si encuentro el link...

Joder, ya estamos en lo de siempre:

los blogs listillos de la cresta de la ola se van pasando la mierda unos a otros para que pareza que ésta se mueve. Cuando hablamos de estos temas hemos de nombrar a Arcadi Espada, el fachoso disfrazado liberaloide.

A ver, se critica históricamente a Fidel Castro por repetir una y otra vez lo mismo y por saberse memoria textos interminables. En la propia entrevista que os ocupa, da muestras de memoria insólita y pocos pueden dudar -amigos, enemigos demás animales- que Fidel habla normalmente dando discursos (para bien o para mal).

Ahora resulta que la coincidencia entre esos discursos o textos (me importa un huevo su origen) y la entrevista de Ramonet es sospecha. !No te jode! Más sospechoso es la mierda que hay alrededor del Miami Herald y Arcadi Espada y aquí ni Dios ha dicho nada.

Campaña basura. Por cierto, el Comandante hila fino y da un repaso a la historia contemporánea digno de una mente lúcida. Incluso parece joven, no como la vieja del Espada, más acabada que otra cosa.

Más sentido crítico, Nacho, y no hacer tanto de palanganero y reemisor internaútico. Digo yo que alguein tendrá que pensar.

Estoy de acuerdo con el ultimo comentario, parece que nadie tiene en cuenta la capacidad intelectual y memoristica de fidel, que los cubanos conocen bien, y ni siquiera los disidentes niegan.
Fidel tiene una capacidad de expresion y una memoria de elefante que ya quisieran algunos. Obviamente en los ultimos años ha dado un bajon, segun dicen en Cuba, pero no porque no recuerde o no se entere, sino por forma de salir de algunas situaciones, por eso la gente comenta a menudo que las sesiones del consejo emitidas en TV han empezado a cortar pues a veces le da por un tema y no para y otras sale por peteneras para no tener que constestar a alguna cuestion. Algo tan habitual en nuestros politicos, a los cubanos hoy en dia les sorprende porque hasta hace poco, Fidel contestaba de frente (con mejores o peores argumentos) pero no cambiaba de tema, aun hoy los cubanos siguen viendo las regañinas que da a su gobierno.
De veras que los cubanos saben mucho de como es Fidel pues lo ven a menudo en persona y en la tele en sus largas intervenciones, y en directo hasta hace poco.
Y desde luego gastar tanta energia en demostrar que Ramonet no gasto las 100 horas con Fidel es tan absurdo como negar que los cubanos que viven en Cuba son los que mas conocen a Fidel.

Ramonet se defendió ayer de las críticas:

"Por Agencias
MADRID. ABRIL 27, 2006 (DPA).- El escritor español Ignacio Ramonet presentó hoy en Madrid su libro "Fidel Castro. Biografía a dos voces", en un acto en la Casa de América de Madrid en el que se defendió de las acusaciones de que sus entrevistas con el líder cubano en realidad no tuvieron lugar.

Ante un auditorio abarrotado, Ramonet (Galicia, 1943) señaló que incluso antes del lanzamiento, la publicación llega acompañada de polémica por parte de "los profesionales del anticastrismo" y negó que sea cierto que sus cien horas de conversación con el presidente de Cuba no hayan existido y que todo se trate de una copia o transcripción de discursos y otros documentos de Fidel.

"El mejor desmentido es que el libro sale en Cuba y que a mediados de mayo estaré en La Habana para presentarlo y ahí se verá que el contenido es asumido por el entrevistado", declaró, a la vez que destacó que incluso existe un documental fílmico de sus primeros encuentros.

Con respecto a las palabras que aparecen en el volumen y que son exactas a las pronunciadas por Castro en diversos actos públicos, Ramonet, director del mensual "Le Monde Diplomatique" y autor de "La tiranía de la comunicación", afirmó que el dirigente basa algunas de las respuestas en sus propios discursos y que en otros casos se refirió a ellos y lo autorizó a citarlos como parte de sus conversaciones.

La clave del interés que despierta la obra es que "en realidad se oyen muy poco las verdaderas palabras de Fidel Castro", quien es una de las personalidades más censuradas en la prensa occidental, opinó Ramonet.

"Y la gente quiere saber lo que esta personalidad en realidad piensa", sobre todo tomando en cuenta que existen muy escasas entrevistas extensas con Castro y lo que significa "la suerte de oír a este enorme testigo de la historia contemporánea", más allá de que se simpatice con él o se lo critique."

-------------------------

En cuanto a la supuesta lucidez de Castro que alguien comenta jsuto arriba, tengo que discrepar: por lo que pude ver en los documentales filmados por Stone, el tío está casi tan senil (y zumbaó) como Fraga.

Ramonet se defiende

SU madre españoles mari co nes , VIVA LA REVOLUCION DE CUBA, VIVA RAMONET Y SU INTERES POR LA VERDAD .........AUNQUE LES DUELA A ESTOS MARICAS LAMBISCONES DE LAS NALGAS DEL IMPERIALISMO

Todos ustedes que hablan y solo hablan de hombres que "hablan y hacen", ¿Qué han hecho en su vida?. Nada, solo juzgar, criticar, y hablar con apariencia de sabiduria y elocuencia. Pero están vacios de buenos ideales.
El retrato de ustedes está en el libro de José Ingenieros "EL HOMBRE MEDIOCRE". Dignese alguno de ustedes a leerlo, haber si cobran un poco de verguenza. Todas sus críticas es fango que solo ensucia a ustedes mismos, pues por sus bajas estaturas les alcanza en su retorno, imposible de llegar a la altura de grandes hombres como Ignacio y Fidel. Por medio de ellas ustedes reflejan su envidia y ésta declara por si sola la inferioridad de sus personas.
Dejen de hablar y criticar, y proponganse hacer algo por este planeta que se viene abajo por la postura de gente como ustedes.

El tono y el contenido de los comentarios de toda la primera parte de este foro (menos mal que al final se equilibra un poco) muestra lo bien que funciona la maquinaria de manipulación masiva en esta periferia más o menos palanganera, según épocas, del Imperio.
Leo a Ramonet hace años, me informo con su periódico, la única voz disidente del pensamiento único con cierto eco en Occidente y últimamente, para compensar más de tres décadas desinformándome con nuestros telediarios y periódicos, veo la TV cubana gracias al satélite. ¿Que es propaganda? Tal vez, pero propaganda de un sistema que tiene más médicos por el mundo (30.000) que todas nuestras ONG de países ricos juntas, y no sólo en Venezuela, haciendo "competencia desleal" en barrios de chabolas donde nunca vieron a un médico, sino en países hasta aliados del Imperio como Pakistán, Indonesia o Guatemala. ¿Que Fidel lo hace por razones propagandísticas y no por sincera solidaridad? ¿Por qué entonces el capitalismo no demuestra su pretendida superioridad económica y hasta ética con ese mismo tipo de propaganda, en vez de sembrar de muerte Iraq, Afghanistán, Palestina o el Líbano?
Lo quieran ver o no nuestros superficiales analistas de siempre y nuestros burgueses pseudoilustrados, la revolución que nació en Cuba se extiende por América Latina y por el mundo: "la historia lleva su carro y a muchos nos montará; por encima pasará de aquél que quiera negarlo"

ANJA..
¿cual es la opinión de todos los come m... ahora despues del lanzamiento del libro por Ramonet en la Habana

Vayanse todos pal carajo, que nada mas saben criticar y criticar.

El leer los comentarios me da la idea el intelecto de quien los escribe, europa cuna de grandes seres humanos - igual que acá en américalatina cuna de grandísismos seres humanos- que ni siquiera sepan, menos sún hayan leido 100 horas con fidel, donde no se pudieron realizar 49 páginas por hora, es cierto porque la entrevista duró 3 años. Por eso en sus mentes abstractas,abyectas y que comentarios espurios, no pueden entender que el autor cualquiera que este sea usa el título que considera apropiado. Que verguenza son ustedes para europa.........

Me olvidaba, que todos los que tienen la sangre contaminada, intoxicada de franco y aznar o ASNOR, no tienen un ápice de sentido común ni jamás han leido más de 10 libros en su pequeña e ilusa vida................................

Jajajjaja, concuerdo con Ricardo #55.
Se ponen a criticar el libro, Ramonet, Fidel Castro y a Cuba misma agarrándose de un simple título y poniéndose a sacar cuentas de cuántas páginas entran por hora de entrevista jajajaja... partiendo desde esa base no merecen ser leidos siquiera... lamento haber perdido mi tiempo leyendo algunos comentarios.