"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Mayo 06, 2006
Duelo de titanes
Federico Jiménez Losantos, Miguel Ángel Aguilar y Ana Rosa Quintana. ¿Qué más se puede pedir?
Alguien lo tiene entero?
Fede, Fede. Que te lías con la nación. ¿ No seremos una clonación???
Cuando protestábamos contra la guerra no se quejaba de lo mansos que éramos...
¡¡Pues si que es verdad que se ha puesto gordo el mandril¡¡
:-)))
Es toda una experiencia ver a Fede hablar con alguien que no le hace la pelota, desde que purgó su tertulia que no lo había vuelto a ver...y ver cómo se va al ad-hominem mas cutre cuando se queda sin argumentos...
¿Monseñor, como va la iglesia perseguida? , :-)))))
Para verlo bien, mejor acudir a las fuentes.
http://blogs.telecinco.es/crispacion/post/2006/05/04/losantos-vs-aguilar
Federico hablando con alguien que no es de su cuerda. Cómo se nota que tiene que promocionar su libro.
Lástima la calidad del vídeo.
"¿Qué más se puede pedir?"
A Mª Teresa Campos.
Y aquellas inolvidables tertulias con Isabel San Sebastián, César Vidal y Curri Valenzuela comiéndose el ojal al unísono, mientras la María Antonia Iglesias le gritaba al Arturito en la oreja que la culpa de todo la tenía Aznar, incluso de las desbarres del tío Felipe.
Míticos.
La absoluta impavidez con las que dices las cosas... No te ven la cara...
Impresionante Miguelito y su compuesto imperial ¿Sabe el de ahí arriba lo que significa ad-hominem?
Cutres argumentos, democratista, chato.
El gran orate se queda en poco cuando se le ve la cara pan, es verdad...
Ya nos vendrá el Poloflaco con el número de los "visionantes" del futuro Mandril Cojo Network...
Como no saque mucha tía en bolas...
Ahora entiendo verdaderamente por qué le llaman "predicador de las ondas".
"¿Qué más se puede pedir?"
Una docena de huevos para cada miembro del público y una pizarra para ir contando los tantos.
jajajajjajajaja impagable..
desde luego la mejor vacuna contra el peronismo.. ["el día que Bono y Gallardón se presenten candidatos a la alcadía de Madrid, el peronismo habrá llegado a este país"]
Gracias Nacho
¿Qué qué más se puede pedir? Coño, pues un debate entre Faemino y Cansado, Wyoming y Albert Pla sobre las propiedades de la caléndula... por ejemplo. O lucha en el barro de ministras. No puede ser tan difícil, por diossss!!!!
mierda!!! habeis visto eso? En el minuto 1:07 Aguilar se funde con el fondo como Predator!!!!! Impresionante
Pero lo que dice Aguilar es cierto eh. Es para que un psiquiatra estudie la absoluta impavidez con que dice las más solemnes tonterías acusatorias contra cualquiera que no piense como él, sea el PSOE o toda la "mansurrona" España. No hará falta recordar lo peligrosos que resultan estos ungidos que, siguiendo aquel versículo bíblico, pretenden arrojar a los tibios de su boca.
"...la gente con falta de conciencia cívica al final se suicida"
O si no los suicidamos, ¿verdad Fedeguico?
Artero, un ad-hominem es lo que hace FJL que en medio de las chorradas que se estan soltando y cuando no puede más sale con el ataque ofensivo-defensivo...Aguilar en este caso lo ha ridiculizado...
Lo que tu has entendido mal y utilizado peor para intentar atizarme no son más que tomaduras de pelo, algo especialmente sencillo de hacer con vosotros...
¿y que hará Fede cuando se dé cuenta de que ni el país se desintegra, que la URSS no se recompone y que todo el mundo puede seguir pagando su hipoteca y durmiendo la siesta?
Dios le de años para verlo.
Me va a salir una hernia de la risa XD
no confudamos deseos con realidad....
Esto va por todos...
Off Fede
Atención al poster ande Arcadi hoy...
En mi ordenador parece un ectoplasma.
Lo vi en directo, me imagino los orgasmos de Pau, insuperables.
Se ve claramente, quien tiene argumentos y quien está del lado de la influencia cutre y dominante del polanquismo, pobre miguel a. aguilar, en la entrevista es un títere sin nada serio que decir y sin nada serio que alegar a los argumentos de alguien, que todo lo que dice es facilmente demostrable y que tiene un peso tan importante, que solo la verdad aporta.
Se ve claramente, quien tiene argumentos y quien está del lado de la influencia cutre y dominante del polanquismo, pobre miguel a. aguilar, en la entrevista es un títere sin nada serio que decir y sin nada serio que alegar a los argumentos de alguien, que todo lo que dice es facilmente demostrable y que tiene un peso tan importante, que solo la verdad aporta.
Emérito, con esos _argumentazos_ de tu fedegüico hablando de la hecatombe nucular-psocialipsta, las dos únicas opciones son: el juzgao o la risa.
Quien opta por la risa es por generosidad y humanidad.
JUAJUAJUA. No podría estar más de acuerdo con lo de Platero. Y Aguilar cayó desde el primer momento en la provocación, nombrándole como argumento que hay que escucharle en la COPE y al final sacando el tema eclesiástico, como si no fuera respetable tener esa creencia (de la que paso por cierto). Luego habla de "aleccionar" como si en la SER no lo hicieran, inventando terroristas suicidas la noche anterior a las elecciones.
Me parece que hay que convivir y saber como somos, más de izquierda que de derechas porque hemos vivido una dictadura de esta última pero demonizar a ese partido, con la cantidad de votos que tiene, es un error sobre todo para los grandes temas.
Es ruin acusar a los Españoles de cobardes y adormilados cuando han protestado en ocasiones como la Guerra de Iraq. Lo que pasa es que los Españoles quieren la paz. No es lícito confundir querer la paz con ser un cobarde, como hace con fecuencia la derechona.
Aguilar no está muy fino no. En cualquier caso, por si no viste el programa, se trata de una entrevista/conversación con Federico, no de un debate Fecerico-Aguilar.
La COPE alecciona a sus oyentes, aunque la SER lo haga también. Eso es evidente para cualquiera que conozca a un fan de la COPE.
Federico miente claramente en al menos una ocasión en lo poco que dura el vídeo, y tergiversa en varias. Menuda pieza.
La SER desmintió lo del suicida con margen suficiente para que sus oyentes fueran a votar sabiendo que no era cierto. La COPE sigue mintiendo sobre el 11M a diario más de dos años después.
¿Federico representa a la derecha española?
Luego habla de "aleccionar" como si en la SER no lo hicieran, inventando terroristas suicidas la noche anterior a las elecciones.
No,no lo hicieron. Es falso. Es mentira.
Mientes usteds por puro vicio, es superior a sus fuerzas, como saben que no tienen ni un argumento directamente se inventan la realidad. Efectivamente son ustedes como Platero: burros.
Anonymouse: ¿Cuándo lo desmintió?. No dormí y sólo escuché la SER. Yo no oí nada al menos hasta las doce, ya día de votación, momento en que empecé a hacer zapping de nuevo. No hables por lo que te cuenten, yo lo digo en primera persona. A las diez y media de la noche, Carnicero lo soltó una vez más y no sólo eso, acompañado de "espero que no tengan la tentación de retrasar las elecciones".
A mi me da igual el PP y me da igual PSOE, me parecen lo mismo con algunos matices. La historia está ahí para que veas qué han hecho cada uno. Pero meterse con Losantos cuando el Grupo Prisa es un ejemplo de poder mediático estilo la Fox en EEUU. Es que tu nombras un programa nada más, si quieres, supongamos que la emisora entera te parece lo mismo. Lo otro es TODA UNA PLATAFORMA. Cuatro no se puede ver, es un panfleto. Te vas por la noche a relajarte un rato, te pones Noche Hache (cada vez entrevista mejor, tenía que leer el guión por no sabérselo) con el fin de reirte y te encuentras con bromas de Aznar. ¡¡ Hace dos años y algo que no está ya !!. Y le dan premios nombrando el chapapote, que está más caduco que no sé ni qué...
En fin, parafraseando a uno que yo me sé y cambiando un partido, los dos son la misma mierda.
No digas "ustedes". Por opinar diferente a ti no tienes que colgarme la etiqueta de "pepero". Intenta argumentar mejor que te veo escaso de recursos. Y de falso nada, el día antes de las elecciones estuvieron toda la tarde con eso por "fuentes cercanas a la policía" y hablando del famoso terrorista suicida. Que bombazo, a plena tarde, con toda la gente escuchando la SER, según el EGM, la número uno, y al día siguiente a votar. Por si alguien le quedaban dudas -en mi caso ninguna-, ya estaba la relación Irak-atentados. Por la noche, con Carlos Llamas, Carnicero lo volvió a contar como un hecho a punto de confirmarse y que les daba la razón.
Vaya por dios, estoy tan falto de argumentos que ya te he hecho recular ante tu mentira de que se hubieran inventado terroristas la noche antes de las elecciones, ahora reculas y resulta que era por la tarde. Pues también es mentira...
Y no me vengas con que estuvieron toda la tarde. Por suerte tienes toda la fonoteca de la SER disponible, dime minuto y segundo...
Y luego vas a hacer otra cosa, me vas a decir si en algun momento de la información no se hace referencia a las fuentes y, sobre todo, si no se hace referencia al desmentido oficial del MIR.
Anonymouse: ¿Cuándo lo desmintió?. No dormí y sólo escuché la SER. Yo no oí nada al menos hasta las doce, ya día de votación, momento en que empecé a hacer zapping de nuevo. No hables por lo que te cuenten, yo lo digo en primera persona. A las diez y media de la noche, Carnicero lo soltó una vez más y no sólo eso, acompañado de "espero que no tengan la tentación de retrasar las elecciones".
¿Desde el 11 al 14 no dormiste y sólo escuchaste la SER? Espectacular.
No hablo por lo que me cuentan, hablo por lo que escuché en primera persona.
La SER habló por primera vez del terrorista suicida el 11 y lo demintió el 12 de Marzo. Las elecciones eran el 14.
Está claro, me lo invento, Carnicero no lo dijo la noche antes de las elecciones, no lo oyó media España. Ellos no manipulan. Cuatro hace parodias del PSOE y no de Aznar, El País es capaz de autocriticarse en sus columnas, la COPE es más fuerte que todo el Grupo Prisa (El País, la SER, Localia TV, Digital+, etc.). Losantos es un tío malísimo y parcial, al contrario que Carlos Llamas (Hora 25) o José Antonio Marcos (Hora 14). Ser católico es un horror y ser ateo o agnóstico es un placer para los sentidos.
A mi lo peor de estas discusiones, que ya me cansan supongo que por edad, no es que se pongan en duda. Básicamente me da igual, yo sé lo que escuché en la radio. Lo lamentable son las etiquetas permanentes que hay que poner cuando alguien opina. Que si es usted un derechón, que si es un rojo, fascista, "ustedes"...
¿Se han planteado alguno de ustedes la posibilidad de opinar sin filiación política?. ¿Es posible hablar de si un tema es bueno o no para España sin colgar a la gente?. Si mañana opino en contra del PP, ¿su cabeza estallará por no comprenderlo? :-D
Va, no te esfuerces Anonymous. Los argumentos se pueden desmontar, pero las consignas no, porque no son racionales, sino puros exabruptos destinados a rellenar el silencio que debería reinar cuando se carece de razón. Es evidente que la SER es de izquierdas y la COPE de derechas, pero ahí se acaban las analogías. La única de las dos que manipula, insulta, crispa, infamia, acusa infundadamente y miente a destajo es la de los obispos.
La labor de la SER en esos días fue simplemente magnífica, todo un ejemplo de ética profesional en unos momentos tan complicados. como se comprueba de sus archivos:
http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11_14/
Venga, vale, lo que usted diga.
Yo no le he dicho que la SER no es parcial, sino todo lo contrario. El catolicismo me parece una mierda, pero eso es otro tema. Ser ateo no es ningún placer. Me mezcla usted religión con política a la mínima, lo que resulta sospechoso.
Búsqueme la grabación, minuto y eso y luego me lo cuenta.
¿Se han planteado alguno de ustedes la posibilidad de opinar sin filiación política?
Ahora usa el "ustedes" del que se queja. ¿De donde ha visto usted que yo opine siempre sigún el partido al que voté en las últimas elecciones? Si siguiera usted los comentarios en este sitio vería que he criticado tanto al PSOE como a los medios de Prisa muchas veces, lo que pasa es que no me gusta que me tomen el pelo.
Etiquete usted a su madre, y tómele el pelo a ella también.
Claro que uso el "ustedes", yo ya cuento hasta tres personas respondiéndome y vale como plural. El de antes, usado por Democratista no era un pronombre sino una acotación que podría haber cambiado por derechones, peperos o algo así. Recurso escaso decía porque jamás desde que puedo votar les he dado un mísero voto.
¿Se han planteado alguno de ustedes la posibilidad de opinar sin filiación política?
Usa usted el "ustedes" asi, en bloque, sin atender a nuestra individualidad. Ustedes, los que siempre opinan según su filiación política. Lo mismomito que el comentario de Democratista, sólo que lo que dice el es cierto. Usted se inventa que la SER se inventó terroristas suicidas la noche anterior a las elecciones.
Está claro, me lo invento, Carnicero no lo dijo la noche antes de las elecciones, no lo oyó media España.
No, no lo oyó nadie. Porque no lo dijo. Es falso. Usted ha mentido. Pero fíjese hasta que punto llega su mentira que a las diez y media Carnicero ni siquiera estaba en la tertulia...
Pocas veces he visto a nadie mentir con su desparpajo.
Por cierto, recordando aquellos días desde los archivos de la SER:
"¿Alguien piensa que un gobierno con dos dedos de frente, después de 30 años de terrorismo, no tiene que pensar lógicamente que puede ser esa banda su autora, como ha ocurrido a la mayoría de ciudadanos y responsables institucionales?" Ansar dixti.
He aquí la confesión de culpabilidad de Aznar el 12 de marzo, cuando reconoce que su gobierno no tenía más elementos de juicio para dictaminar la autoría que cualquier ciudadano de a pie. ¿Cómo se puede admitir tan frescamente tal imprevisión en un gobierno después del 11S y con todos los informes que los Servicios de Inteligencia que había apuntando a la posibilidad de un atentado islamista?
Claro, después pasó lo que tuvo que pasar. Que los echamos a la puta calle.
Lo mismomito que el comentario de Democratista, sólo que lo que dice el es cierto
Efectivamente, gracias Anonymouse.
Y con otro matiz: que yo en ningun momento hago referencia al color político, ni insinuarlo siquiera...este tipo intenta victimizarse para ver si sale del lio donde le han metido sus trolas.
Cuando hablo de "ustedes" hago referencia los mentirosos redomados como este caballero. Pero al contario que Revel y sus discipulillos yo no pienso que la mentira tenga color político y ha habido epocas que esta ha estado encarnada en en la izquierda y en Prisa, sin duda.
Ahora bien, con el desparpajo con que lo hacen los adoradores de copeunedisa hoy en día eso no lo he visto más que en periodicos de los años 30...
supongo que por edad
Publicado por: rwx a las Mayo 6, 2006 08:56 PM
Espero que sea la edad.
Por cierto, recordemos como la educada juventud pepera recibía la decisión democrática mayoritaria de los españoles la noche del 14M:
mms://a813.v78071.c7807.e.vm.akamaistream.net/7/813/7807/4231cbc7/prisa.download.akamai.com/7807/11m/14m/especial_elecciones/4hora.wma
Minuto 20:15
Es curioso que entre el 11 y el 14 de marzo la mayoría escuchásemos la SER, ¿Acaso teníamos la sensación de que los medios "oficiales" y los afectos al gobierno nos engañaban? ... yo si la tuve, desde el mismo dia 11 cuando Acebes llamó miserables a los que "dudaban" de la autoría.
Creo que fue el día 12 por la noche cuando la SER anunció el tema de los suicidas, yo volvía a casa del trabajo escuchando la SER, escuché en directo aquella "filtración" que dijeron no estaba confirmada y que dieron con todas las reservas posibles, se equivocaron y el mismo día 13 rectificaron, pero también fueron los primeros en anunciar que la pista "islámica" se confirmaba y que finalmente no era ETA la autora.
También recuerdo intervenciones en otros medios: al Sr. Zaplana y al Sr. Arístegui en Antena 3 clamando ante la duda de ETA, diciendo (sic) que quién podía pensar que un comando de Al-Qaeda robara una furgoneta para hacer un atentado ... también recuerdo leer noticias y editoriales en internet de prensa extranjera atribuyendo la autoría a un grupo islanista mientras resaltaban que el "Spanish Government" mantenía la autoría de ETA, o la denuncia de corresponsales extranjeros en Madrid que recibieron llamadas de Moncloa dándoles pruebas de la autoría de ETA, con argumentos tan precisos como ETA nunca avisa ni reivindica sus atentados.
O la emisión en TVE el sábado por la noche de "Asesinato en Febrero" con la queja posterior de la familia de Buesa y de Elías Querejeta ... son tantas cosas que vimos todos, eso si, nos quieren convencer que todo fue una manipulación de PRISA, sus medios afines se empeñana en abrir "agujeros negros" y meses más tarde del atentado en el PP se decía que estaban convencidos de la implicación de ETA aunque nio podían demostrarlo (sic).
Los del PP son irresponsables porqué nunca han querido asumir sus errores y lo que es peor han pretentido esquivarlos huyendo hacia delante, hay que ser gilipollas para creerse sus engaños.
Sobre Fede, pues no es más que una estrella del freak-show mediático, te puede hacer gracia verlo un rato pero yo ya hace tiempo que lo aborrezco.
Que llamen a los cazafantasmas!!!, en este vídeo se ven unos cuantos. Que galimatías.
En cualquier caso, el Ferderico, un astro del humor. Debería dedicarse a eso, lo digo en serio.
Los aficionados al "gore" estamos deseando un cara a cara entre Santiago Carrillo y Pio Moa, ¿es mucho pedir?
confirmado: el mandril es bobo de remate
no puedes predicar el apocalipsis todas las mañanas y despues salir en un programa del corazón a soltar chascarrillos con cara de sacristán pilluelo.
Le puede su ego. No es más que un payaso.
Adelanto de los próximos capítulos:
-Los avispos echan al mandril y ponen a Biggie Vidal en su puesto.
-El mandril vende su despido como 'el principio de una nueva etapa'
-los avispos y Biggie Vidal pasan a formar parte de los enemigos de España
-El mandril se convierte en telepredicador
-Los programas de zapping echan humo...
MANIPPULACION Y MENTIRAS SOBRE LA SEXTA
http://img138.imageshack.us/img138/1362/portada5qu.jpg
Por cierto, ¿irá algún día Pío Moa al programa "El laberinto español" que dan los viernes por la noche en La 2? Como son debates serios entre historiadores serios y él tiene ese aspecto tan seriecito...
A Pio Moa se lo comen con patatas los catedráticos y doctores en Historia y Pensamiento Contemporaneo que acuden a "El Laberinto Español". Es como si a un debate de física cuántica enviamos a Esperanza Aguirre. Vamos no dejan ni el martillo...
Solo necesito oir las primeras frases del Federico para que afloren mis instintos asesinos...
¿Qué más se puede pedir? A mi gusto sobra Aguilar y echo en falta al conde lecquio y a la veneno...
atentos a la frase "ahora sabemos que durante todos esos años el psoe estaba pactando con la ETA"
increible!!!
Por cierto, ¿irá algún día Pío Moa al programa "El laberinto español" que dan los viernes por la noche en La 2? Como son debates serios entre historiadores serios y él tiene ese aspecto tan seriecito...
Publicado por: pepitogrillo a las Mayo 7, 2006 11:42 AM
(No se debe confundir seriedad con amargura. Son gustos distintos ;-D)
Federico dijo el otro día que del 11 M lo único que es verdad...los muertos y los heridos. ¿ Se referiría también a los terroristas suicidas de Leganes? Este es un hijo de puta...y punto. Ya no hace gracia a nadie.
¿Que qué más se puede pedir?
Pues por ejemplo que la Unión de Repúblicas Socialistas Hispánicas gane el mundial de Alemania.
"atentos a la frase "ahora sabemos que durante todos esos años el psoe estaba pactando con la ETA"
increible!!!"
Increíble pero cierto....
Publicado por: pacífico a las Mayo 6, 2006 11:42 PM
Buena apreciación. Yo me enganché a la SER desde el Prestige, cuando se hizo evidente que era la única cadena informativa que decía las verdades feas del aznarismo. Un amigo me dijo, con toda la buena intención del mundo, que después del 14-M y por el mismo principio, habría que pasarse a la COPE para enterarse de la cara oscura del zapaterismo. Creo que el pobre no se imaginaba tanto éxtasis religioso junto. Ahora, escarmentado por fin, se ha pasado a Radio Marca.
Increíble pero cierto....
Publicado por: caramba a las Mayo 8, 2006 01:33 AM
Caramba, no me de tantas pruebas que me abruma...
"Losantos es un tío malísimo y parcial"
No es un problema que sea parcial. En la radio española la parcialidad siempre ha sido símbolo de pluralismo, y por eso unos escuchan la SER, otros la COPE etc. El problema es cuando se generan sentimientos de rencor entre españoles abogando por una nueva guerra civil y por echar a Catlanes, sociatas y masones del pais. Y eso sólo lo hace Fede y algunos de sus contertulios.
"la COPE es más fuerte que todo el Grupo Prisa (El País, la SER, Localia TV, Digital+, etc.)" No, no lo es pero el Grupo Prisa no es más fuerte que la COPE, El Mundo, Grupo Vocento, Onda Cero etc. Además Cuatro, lo ven cuatro, Localia 1 y Digital +, no se dedica precisamente a la política.
La SER y la COPE son instrumentos políticos de los dos grandes partidos. A estas alturas de la película, nadi se cree lo de la independencia y esas cosas. Pero hay una diferencia entre la parcialidad y la mezquindad. Y mientras que los polanquistas te pueden paracer bufones monodiscurso, nunca he oido discursos indendiarios de la talla de los de Fede.
"Adelanto de los próximos capítulos:
-Los avispos echan al mandril y ponen a Biggie Vidal en su puesto.
-El mandril vende su despido como 'el principio de una nueva etapa'
-los avispos y Biggie Vidal pasan a formar parte de los enemigos de España
-El mandril se convierte en telepredicador
-Los programas de zapping echan humo..."
JAJAJA! me parto, me imagino a Fede gritando como un loco y poniéndole dos "velarrrr negra" a ZP y Roviretxe. Ah, y seguro que además todo será por la mano de Rubalcaba que es alargada.
La culpa es de todos por hacer caso a estos personajillos insultones y provocadores, en un pais serio no tendría cabida en los medios un agitador como fühererico. Tanto que se habla de tele-basura, esto sí que es radio-basura y bastante más peligrosa. Ya sé que a todos nos divierte la Veneno y el Paco Porras pero hablando de política no, por favor.
hay que cosas dice este hombre!!!!, con la misma cara que si dijera me voy a merendar.
Como una persona normal puede oir a este tio todos los dias y no volverse loco?, este señor no es mas que un provocador, que gracias a estas tonterias vive muy bien, pero estoy seguro que con esa cara de cinico redomado que tiene no se cree lo que dice ni loco, es igualico que Zaplana. Lo pero de todo es que le importa un pito que luego los cuatro carambas que bienen por aqui si se lo creen toooodo, espero que sigan siendo cuatro por mucho tiempo, sino ya nos podemos preparar!!!. Lo peor es que el programita de marras se haga en la radio de la Iglesia, ya sabies siempre poniendo paz y concordia entre los españoles de bien. Que grandes cristianos y que buenos son!!!!
Yo lo vi en su día en vivo y en directo.
Sublime de todo punto.
¡Pero que bien torea Miguel Angel Aguilar, aunque el toro acabara siendo becerro!
Pues a mi tratando de ser objetivo, la única conclusión que me inspira el video es que se merienda con su discurso, el suyo, el de siempre, el de todos los días, a la presentadora y a los comentaristas. Por otra parte, los chascarrillos cómicos parten siempre de provocaciones previas de Aguilar, así los comentarios sobre los oyentes de la COPE, sobre Polanco o sobre Jesús Cacho, los hace él.
El diálogo me hace plantearme varias preguntas
¿No tenían tiempo los comentaristas para prepararse la "defensa" que tan mal parados quedaron?
¿Tan inútil es siempre Ana Rosa Quintana? "Al final los procesos siempre históricamente tienen un final"
¿Cual sería la imagen de la progresía española si cada vez que entrevistaran en televisión a alguno de sus próceres, lo sentaran entre federico e ignacio villa por poner un ejemplo?
"¿Tan inútil es siempre Ana Rosa Quintana?"
Pues sí, realmente como moderadora de debate era infinitamente mejor la Campos.
¿Duelo de titanes, o duelo de monigotes? En fin, es todo lo que da de sí este desdichado país en materia de incomunicadores. Todos ellos trabajando y cobrando de falsimedia.