"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Mayo 27, 2006
El ojo del juez del Olmo
Juan Carlos Escudier
Al juez Juan del Olmo le ha salido un glaucoma en un ojo y esa, entre otras razones, es la explicación de que uno de los procesados por el 11-M haya sido puesto en libertad. Los glaucomas, además de producir la visión de moscas volantes, cefaleas y hasta náuseas, son por lo visto nefastos para la memoria y provocan excarcelaciones intempestivas como la de este Saed El Harrak, al que no se citó a tiempo para prorrogar su estancia en prisión. Del Olmo, que no es santo de la devoción de la comunidad periodística del queso gruyère, esa que detecta agujeros negros por doquier, ha dado a sus críticos el argumento definitivo: un tipo con glaucoma no puede distinguir una conspiración aunque la tenga frente a sus narices.
Ha tenido que producirse este incidente ocular para que se comprendiera por fin por qué el magistrado no veía lo que para muchos estaba tan claro. A un hombre disminuido en su nervio óptico se le puede dar gato por liebre, Orquesta Mondragón por Gráficas Bilbaínas y hasta Renault Kangoo por Seat Ibiza. Uno espera que la Justicia sea ciega pero quiere que sus señorías sean linces. Ahora se explica que Del Olmo no haya reparado en los mil y un enigmas del caso –puede que sean más- y que haya sido sorprendido en su buena fe por los interesados en que la verdad no se conozca jamás, entre los que cabe citar a la Policía, el CNI, ETA, Batasuna, los servicios secretos marroquíes, el PSOE, el Gobierno y la Nueva Trova cubana.
Bromas aparte, es imperdonable la negligencia del juez, con la que además ha dado pábulo a quienes llevan dos años tratando de enmarañar el sumario con revelaciones de tebeo.
Ignacio Escolar | Mayo 27, 2006 12:00 PM
Me permito recordar que tampoco ha dado ninguna credibilidad a los agujeros negros ni un sólo medio informativo serio: Desde el ABC en España, a ninguno -ni serio, ni no serio- en el mundo entero. Ni uno. Esto es solo cosa de El mundo, la razón y Losantos y sus adláteres. Me gustaría que alguno argumentara porqué NADIE se ha hecho eco fuera de sus oscuros y sucios límites.
Supongo que tendremos que esperar varias décadas (no bromeo) para que, esfumados los intereses partidistas, se comience a saber un poco más sobre esos "agujeros negros", si verdaderamente los hay.
Hombre, réplicas a esos "agujeros" ya las hay y muy contundentes en:
www.3diasdemarzo.tk
www.desiertoslejanos.com
www.guerrasposmodernas.com
Desiertos Lejanos creo que lleva poco en la red, pero promete bastante.
[Off Topic]
En línea con las políticas de intervención y dominación del Departamento de Estado del imperio estadounidense, la empresa de videojuegos Pandemic Studios (parte de LucasArts), desarrolló un juego llamado Mercenaries 2: World in Flames donde los jugadores asumen el papel de mercenarios para invadir Venezuela.
Pues parece que bromeas... o que tienes visión de corto alcance.
[Off Topic]
Más con respecto al tema en El País, que lo acabo de encontrar.
La acusación particular (AVT) y la fiscalía NO pidieron la prórroga. Estarían buscándose el agujero negro del culo.
¿La AVT era acusación particular? ¿No será la Asociación 11M?
De todos modos, imagino yo que los jueces no estarán solos: habrá alguien preparado para supervisar esas cosas en caso de glaucomas, ¿no?
Jesús Cacho está jodido con Pedro J. desde que metió el remo con lo de la cinta de la Orquesta Mondragón en la furgoneta del 11M y todos se rieron a su costa. La cagada fué trmenda, y no lo lleva nada bien.
Y puestos a recordar, me permito recordar yo también que cuando, no hace tanto tiempo, El Mundo destapó el asunto del GAL, tampoco nadie les hacía caso...
El Mundo y la COPE son los únicos medios que no hacen el caldo gordo a este gobierno de mentirijillas que nos ha tocado sufrir. Por eso cada vez tienen más lectores y oyentes.
Así me gusta, Manu. Con optimismo. Que no se diga.
Lástima que tengas que recurrir al asunto del GAL que 'destapó' el Mundo ("el PSOE organizó el asesinato de miembros de ETA") para dar credibilidad a la conspirania de ahora mismo ("el PSOE conspiró con ETA para el 11M")
Hay algo que chirría, ¿no te parece?
El Mundo y la COPE son los únicos medios que no hacen el caldo gordo a este gobierno de mentirijillas que nos ha tocado sufrir. Por eso cada vez tienen más lectores y oyentes.
Publicado por: Manu a las Mayo 27, 2006 08:50 PM
Jajajajaja.
Otro freak.
Espera un minuto cariño
he conseguido alta puntuación.
Solo espera a que grabe esta partida...
juos juos juos.
¿y en loor de qué precepto divino la justicia no puede remediarse a sí misma y que vuelvan a cojer al tío este y lo coloquen otra vez en la carcel?
En España estamos acostumbrados a pillarnos la picha con la cremallera de la bragueta todos los días y no hacemos nada. Eso sí que es de pena...
Lástima que tengas que recurrir al asunto del GAL que 'destapó' el Mundo ("el PSOE organizó el asesinato de miembros de ETA") para dar credibilidad a la conspirania de ahora mismo ("el PSOE conspiró con ETA para el 11M")
Publicado por: gong duruo a las Mayo 27, 2006 09:01 PM
Lo cierto es que los paralelismos son bastante evidentes. Fue el diario El Mundo y no otro el que destapó el caso. Y entonces, exactamente igual que ahora, se quedaron solos. Lo recuerdo bien. También recuerdo a Rubalcaba, portavoz del gobierno por entonces, negándolo todo sin pestañear. Y también recuerdo lo que decía El País. Todo era mentira, por supuesto.
En cuanto a tu interpretación de la 'conspiranoia del momento', te aclaro que nunca El Mundo ha publicado nada ni remotamente parecido. Eso de que 'el PSOE conspiró con ETA para el 11M' te lo acabas de sacar del sobaco. Y está feo hacer esas cosas.
Gracias por la alusión a Desiertos Lejanos, Pedro. Llevamos tres días pero creo que lograremos en poco tiempo demoler los embustes conspiracionistas.
Un saludo.
"Lo cierto es que los paralelismos son bastante evidentes. Fue el diario El Mundo y no otro el que destapó el caso."
Meeeeccc!!!!
Jesús Cacho está jodido con Pedro J. desde que metió el remo con lo de la cinta de la Orquesta Mondragón en la furgoneta del 11M y todos se rieron a su costa. La cagada fué trmenda, y no lo lleva nada bien.
Y puestos a recordar, me permito recordar yo también que cuando, no hace tanto tiempo, El Mundo destapó el asunto del GAL, tampoco nadie les hacía caso...
El Mundo y la COPE son los únicos medios que no hacen el caldo gordo a este gobierno de mentirijillas que nos ha tocado sufrir. Por eso cada vez tienen más lectores y oyentes.
-----------------------------------------D
Disiento ABSOLUTAMENTE.
El asunto del GAL lo sabía todo el mundo, excepto el pueblo soberano que estaba en la inopia.
Véase la excelente aunque inexplicable - para mí, en aquella época - peli de Mario Camus "Sombras en una batalla", de 1993.
Nunila, eso de que el asunto del GAL lo sabía todo el mundo, excepto todo el mundo, me ha parecido una parida como un piano. Lo siento. Ni la más acertada referencia cinéfila levantaría una parida así de grande.
Quien se tome la molestia de comparar las ediciones de El Mundo con las de El País del momento se llevará más de una sorpresa.
Es lo bueno que tienen las hemerotecas, que están ahí para quien quiera consultarlas. Es así de fácil. La credibilidad, al que se la ha ganado.
Manu, si me das los buenos días salgo a ver si es de noche.
Y harás muy bien. Ahora, a aplicarse el cuento y a consultar una hemeroteca. Verás qué risa.
Me basta la memoria, cuando todos sabíamos que el gobierno andaba detrás del GAL, gracias.
En todo caso la credibilidad del mundo está clarísima con todo lo de la conspiranoia.
Hombre, se sabe des de ya hace tiempo que las teorias conspiratorias no dependen de su verosimilitud interna, sino de una mezcla entre credulidad e inquina ideológica. Un ejemplo, hace unos días hablaba con un amigo muuy de izquierdas (yo lo soy algo menos sin llegar a la derecha), sobre todas las idiotas teorias sobre el 11-M. Muy de acuerdo hasta el momento en que menté los multiples agujeros de las teorias conspiratorias del 11-S. Me quedé de piedra al comprovar que estas, si se las creía en gran parte. Credulidad ideológica, lo llamo yo.