"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Mayo 15, 2006
La fiscalía despeja dudas sobre el P2P
Conde Pumpido está difundiendo una circular donde aconseja a los fiscales qué hacer ante los supuestos delitos que se cometen en las redes de Internet contra la propiedad intelectual. Supongo que algo tendrá que ver con las geniales actuaciones de la Policía al respecto. El documento de la Fiscalía General del Estado (PDF) es largo, denso y también interesante: deja claro una vez más que intercambiar archivos por la Red no es un delito perseguible de oficio cuando no existe ánimo de lucro. También resalta algunas contradicciones de la actual legislación, que obliga a pagar un canon por la copia privada de un DVD al tiempo que criminaliza las herramientas necesarias para realizar dicha copia. No estaría de más que nuestros legisladores, esos que remiendan ahora una nueva Ley de la Propiedad Intelectual, se leyesen el texto.
También sería fantástico que lo repasasen los periodistas antes de meter la pata.
Ignacio Escolar | Mayo 15, 2006 04:33 PM
Estupenda noticia. A ver si la gente del poder judicial empieza a poner los pies en el suelo, en lugar de encima de la mesa.
Que alguien se lo diga a Teddy Bautista y a toda la SGAE, que las contradicciones les acabarán por pasar factura. ¿Alguien sabe ya cuántas páginas de la última y publicitada megaoperación antipirateria vuelven a estar disponibles? ¿Hay alguna página donde hacer un recuento de las denuncias de la SGAE archivadas?
Que alguien se lo diga a Teddy Bautista y a toda la SGAE, que las contradicciones les acabarán por pasar factura. ¿Alguien sabe ya cuántas páginas de la última y publicitada megaoperación antipirateria vuelven a estar disponibles? ¿Hay alguna página donde hacer un recuento de las denuncias de la SGAE archivadas?
por desgracia solo intentan no hacer más el ridículo, hasta que sea aprobada la nueva LPI. Con esa ley cambian las reglas del juego y ... ¿habrá bajas masivas?
Es curioso saber que los políticos desconocen totalmente algunas de las leyes con las que trabajan. Esperemos que los jueces impongan un poco de cordura a este teatro que imponen las discograficas con sus fantoches.
"No estaría de más que nuestros legisladores,"
Nuestros legisladores legislan de lunes a jueves, exceptuando fiestas de guardar. Así que con semejante calendario (porque, ojo, menudos restaurantes hay en torno al Congreso), a nuestros legisladores no les queda más remedio que legislar del modo más rápido posible, y a otra cosa, mariposa. Legislar rápido (fabricar legislación-basura) tiene el inconveniente de que las leyes así hechas pueden ser incoherentes y contradictorias (consigo mismas y con otras leyes). Pero es lo que hay. Que se vayan a tomar por culo algunos de nuestros queridos legisladores.
Es curioso saber que los políticos desconocen totalmente algunas de las leyes con las que trabajan.
No sólo los políticos; los funcionarios que redactan los proyectos de ley son de un chapucero que asusta. Si su trabajo se pasara como prácticas para la facu, no pasarían primero de carrera ni regalando jamones.
¿Este Fiscal no ha ido a los cursos sobre derechos de autor que organiza la fundacion autor?
Con la policia nacional y la guardia civil han tenido unos efectos maravillosos...
¿y la ACAM que opina de todo esto? por que mucha prisa se da a publicar lo que "le favorece" (lo pongo entre comillas por que no tienen ningun rigor a la hora de publicar "informacion" (lo pongo entre comillas por la laxitud de sus criterios a la hora de considerar que es 'informacion interesante, relevante, etc'))
--------------OT------------------------
¿funciona la página del 20 minutos?
--------------OT------------------------
¿funciona la página del 20 minutos?
A mi sí.
¿Y luego preguntan por que no leemos más periodicos?
http://www.elpais.es/articulo/internet/Conde-Pumpido/ordena/fiscales/actuar/quienes/cuelgan/Red/obras/protegidas/elpportec/20060512elpepunet_9/Tes/
Cualquier parecido con la realidad es un fallo.
--------------------OT--------------
LOGO 20minutos
Por motivos de mantenimiento, el sitio web no se encuentra disponible.
Por favor, vuelve a intentarlo pasados unos minutos.
Esto es lo que llevo viendo todo el día......:-(
---------------OT--------------
Ahora sí entro......
bueno, gracias y perdón por los offtopic
Se me ha jodido la sandwichera y no me puedo hacer la cena.¿A alguien mas le pasa lo mismo?
Perdon por el offtopic.
amosnotejode.....
Ups ,es que se me habia olvidado enchufarla.
bueno, gracias y perdon por los offtopic
"Ups ,es que se me habia olvidado enchufarla.
bueno, gracias y perdon por los offtopic"
Creo haber pedido disculpas, pero tal vez su eminencia desee que me postre a sus pies o crea conveniente que reciba unos latigazos por haber osado realizar una consulta.......luego será usted el que se queja de los intransigentes....
Following, pese a que me he reído con tus comentarios, creo que estás exagerando un poco... Que alguien pregunte por la actividad de una página que muchos solemos leer creo que no es para ponerse así... Algo como esto no es la primera vez que alguno de nosotros lo pregunta. No es para tanto.
Pese a todo, ya digo que me ha hecho gracia su salida, jeje...
Saludos.
Bueeeeennno,Kavra no te enfades.
Te invito a un sandwich de atun y queso calentito y me perdonas.
¿Vale?
La circular está muy bien, pero ésta es la versión que ha llegado a los periódicos gracias a la agencia EFE:
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060512201220&tabID=1&ch=68
(leído en www.elotrolado.net )
Lo mejor la noticia de Europa Pres y de El País
Lo mejor la noticia de Europa Pres y de El País
titulares ligramente diferentes
Conde-Pumpido ordena a los fiscales actuar contra quienes cuelgan en la Red obras protegidas. (elPais)
Conde-Pumpido ordena a los fiscales actuar contra quienes cuelgan en Internet una obra protegida sin autorización (EuropaPress)
primer párrafo identico en ambos medios
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha ordenado a los fiscales emprender acciones de carácter civil contra quienes cuelgan en Internet una obra protegida sin la autorización de su titular, así como contra aquellos que utilicen sistemas de intercambios de archivos para la obtención de las mismas. (elPais y EuropaPress)
sera que no entiendo de periodismo o simplemente que no entiendo nada de nada pero ¿como se puede esplicar una noticia sobre lo que un fiscal general del Estado considera legal con titulares que ademas de expresar asbsolutamente lo contrario acojonan de lo lindo?
como tampoco entiendo de leyes he preguntado a mi abogado de cabecera que me tranquiliza comentandome que eso de que alguien "ordene a los fiscales emprender acciones de carácter civil" es una solemne bobada pero ¿dormiran esta noche todos aquellos que tengan la mula abierta y no tengan a un abogado a tiro de messenger?
Pues mirar como se las gastan ( o gastaran ) en las antipodas...
CIRCULAR 1/2006 SOBRE LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL TRAS LA REFORMA DE LA LEY ORGÁNICA 15/2003
III. DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL
III.2.c) Las conductas de lesión de los derechos de propiedad intelectual a través de los medios de la sociedad de la información
[...]
Por lo anterior, hay que entender que las conductas relacionadas con la utilización de nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de “colocar en la Red o bajar de Internet” o las de intercambio de archivos través del sistema “P2P”, sin perjuicio de poder constituir un ilícito civil, frente al que los titulares podrán ejercitar las correspondientes acciones en dicha vía, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial.
Las negritas son mías. Hay que ir a las fuentes...
Anteriormente a este párrafo, la circular hace un repaso exhaustivo de lo que supone ánimo de lucro comercial y una interpretación más amplia de dicho ánimo de lucro, "excluyendo del ámbito penal las conductas que si bien lesionan formalmente los derechos reconocidos a los titulares en la legislación específica sobre la materia, dicha lesión resulta ser de menor entidad" (sic), reconociendo los "derechos de los usuarios de los servicios de la sociedad de la información" (sic).
Teddy, se puede decir más alto, pero no más claro. Aunque habrá que decirlo más...
Y esto suena a "recadito" para la Policía, por sus últimas actuaciones "a petición" de la SGAE:
"La reacción adecuada y eficaz en la lucha contra la conductas infractoras de los derechos de los titulares, deberá hacerse abriendo nuevas vías que supongan una respuesta ágil y efectiva frente a los continuos e imparables avances tecnológicos, teniendo en cuenta que la expansión continua del derecho penal en esta materia, criminalizando todo comportamiento que infrinja formalmente los derechos de autor, así como a un amplio sector de la sociedad que utiliza los avances tecnológicos para acceder a las obra protegidas, no sólo es contraria al principio de intervención mínima, que rige en derecho penal, sino que además resultaría de dudosa operatividad para la protección de los derechos."
¿Escupirle a Ramoncín y a Tedi Flautista sería un ilícito civil?
Creo recordar que "un puñetazo en los morros" se considera legítima defensa contra una injuria.
"Pendejo" es una injuria. Ergo...
Leo en el Informe en PDF que no serán perseguidos por via penal los que usan el P2P, pero parece que deja abierta la posibilidad de que pueda existir una responsabilidad civil en el tema de las descargas de archivos... ¿Es eso así?. Lo he leido bastante por alto, y en un primer momento me ha parecido eso lo que quiere decir.
Dejar la puerta abierta la via civil en la descarga de archivos concuerda con lo que siempre se ha dicho.Archivos son ademas de musica,peliculas, series... programas y recuerdo que no hay copia privada sino solo de seguridad por lo que descargarte un programa del cual no tengas la licencia seria ilegal y la empresa te podria denunciar pero siempre por lo civil.
OT (y nunca mejor dicho):
En la web de 20 minutos mañana, Chenoa. Podéis hacer ya vuestras preguntas a una de las grandes expertas del país en piraterías varias.
El boicot mas que justificado a la actucación de Ramoncin(Aunque es injustificable tirar piedras) en Viña Rock, no tiene que hacernos perder la perspectiva. Seria un error fijarse unicamente en este payaso y olvidarse de Xenoa, que a la minima que le ponen un microfono se pone a largar con la ordinariez que le caracteriza. Luego estan los Estopa que en sus comienzos parecian tan alternativos y ahora ponen su imagen te tios "Guais" al servicio de la SGAE.
Sí, sí, no olvidemos que si por Chenoa fuera, prohibiría Internet, que aquí hay mucho libertinaje. :-)
He publicado el comentario 523... Como no sé si se irá mágicamente; aquí lo copypasteo:
"¿Como es que pides que ilegalicen internet y luego concedes una entrevista por ese mismo medio? ¿No deberías estar fundando una asociación por la abolición de internet y la ejecución publica de los internautas? ¿O esto es para conocer al enemigo? ¿Sabes cuantas de las personas que te preguntan aquí no se han comprado un disco tuyo en su vida si no que se los han bajado?
Por mi parte puedes estar contenta, te puedo asegurar que jamás me he bajado música tuya ni he escuchado más que la que sale por TV."
Chenoa se salva porque los que van a sus conciertos, se bajan sus discos, pero no protestan. Parece mentira que esta cateta, no se cuenta de que con los discos gana una miseria, con una simple calculadora se daria cuenta, pero no vayamos a pedir peras al olmo. Esta tia tiene la inteligencia que tiene, y no da para mas.
OT Brutal: Pero es que lo flipo con estos tíos... de LD (Como no)
A propósito de una furgoneta con matrículas falsas encontrada en Francia.
"La Gendarmería encontró en una cuneta una furgoneta Kangoo –la marca coincide con la de la furgoneta encontrada en Alcalá el 11-M– en la que tres etarras transportaban documentación y matrículas falsas."
Y mientras El Mundo y El Pais a por uvas, porque no sólo no reflejan en sus portadas digitales este hallazgo, sino que lo hacen para ocultar el aspecto más importante: que la furgoneta es el mismo modelo de la del 11-M (creo que la más vendida de su gama por otro lado).
¡¡¡Queremos saber que música escuchaban en esa furgoneta!!!
Las furgonetas son Renault....
Asturias está cerca de Euzkadi...
Seguro que Fernando Alonso es de la ETA.
¿No se puso a pegar saltos con el trofeo antes de darle la mano al Rey?
Al hilo y a favor de Chenoa: David Bravo me confirmó vía e-mail ante las dudas que expresé aquí mismo que su trasero no es desproporcionado.
Con respecto al cerebro... tal vez sí.
Agustinas Misioneras vs SGAE: Duelo en las alturas
En la "home" de la página web de las Agustinas Misioneras, que por cierto ya ha alcanzado el medio millar de visitas, se puede leer:
"No sólo no prohibimos sino que agradecemos la copia y difusión de los contenidos de esta web".
¡Toma puñetazo monjil a la SGAE!
Más sobre las interpretaciones de las "agencias", que más que agencias de noticias parecen "porteras".
http://personales.ya.com/josumezo/2006/05/esta-noticia-s-que-es-un-delito.html
offpollas hace tres dias que no puedo entrar mas que a ratos en 20minutos ¿filtran ip's? u os pasa a todos?