sólo digo que:

www.viviendadigna.org

Sr. Alex, me preocupa, cómo es que andamos ambos de acuerdo? Debo preocuparme?

¡Coño, el domino es mi "cumple"! A ver si me consiguen ustedes una vivienda digna y me la envuelven en celofán de colorines.

Las viviendas han subido tanto además de por la prosperidad económica por la especulación, y bueno, la verdad es que yo no he sido, pero hay miles de pisos vacios que inflan el precio, y si no sois vosotros serán vuestros padres... pero alguien los tendrá, o es que no navegan?
Si sentandonos vamos a cambiar las cosas, pues ala, a sentarse.

Yo me voy a poner mis Keli Finder a ver si me encaminan, jaja

Una aportación de David de Ugarte... Darle contenido. Por si acaso no lo habéis leído:
http://www.deugarte.com/movilizacion-por-la-vivienda-demosle-contenido
http://www.deugarte.com/especulacion-y-vivienda-un-faq
Ni es mi blog, ni lo conozco (únicamente lo suelo leer), así que no es spam...

Espero que la gente de Coruña se anime porque, tal como pinta el percal, me veo yo sólo protestando en María Pita…

A ver si nos hacen caso, que los jóvenes estamos muy mal en ese tema (algunos no jóvenes también lo pasan mal, y eso es lo peor).

Ya va siendo hora de que la calle truene por una causa de verdad...

¿Sabéis que el metro cuadrado en Madrid está más caro que en ciudades como Frankfurt o Bruselas?

¡¡¡Por fin somos europeos!!!

Eso sí, pagamos a precio de palacio de invierno chabolas de altura con calidades ínfimas.

Ya me imagino a los propietarios de pisos, a las inmobiliarias y a los ayuntamientos bajando como locos los precios, al grito de "Que vienen los jóvenes, ahí todos sentados"...

La intención puede ser todo lo buena que se quiera.

La realidad es que no servirá para nada.

Me parece de puta madre la iniciativa de una movilización social por algo realmente importante.

La causa también me parece necesaria.

Pero creo poco en la efectividad del acto.

El problema radica en lo poco concreto de los objetivos. El PP puede exigir al PSOE que de solución a la vivienda y el PSOE puede decir que lo hará. Pero como lo que se pide no es tangible, todo quedará en el aire.

Cosa diferente sería convocar la macrosentada contra una ley o una medida específica. Ahí creo que sí podría ser contundente.

Aún así puede que vaya, pero con estas reticencias.

una página muy interesante que está en el wiki:

http://www.enriquegomez.com/una-critica-constructiva-a-la-sentada-por-una-vivienda-digna

basándome en ella, propongo medidas concretas a adoptar por las administraciones:

1. prohibición a la especulación: subida radical de impuestos a las viviendas desocupadas
2. puncha la burbuja, alquila: exigir mismos beneficios fiscales para alquiler que para compra
3. no a las hipotecas perpetuas: prohibición de las hipotecas a más de 25 años

La realidad es que no servirá para nada.

Publicado por: Diego G.

Eso, dí que sí. Parece mentira que en pleno siglo XIX alguien quiera cambiar algo, cuando todos sabemos que nuestros niños seguirán bajando a las minas porque así es y así será.

La realidad es que no servirá para nada.

Publicado por: Diego G.

Lo que mola es movilizarse por cosas importantes, yo que se... El fútbol en la sexta, la palabra nacionalismo en algún estatuto, matrimonios gays...

En Zaragoza en la plaza del Pilar... una localizacion un poco demasiado amplia :S alguien sabe donde exactamente? frente al ayuntamiento, al gobierno civil???

Fernando*, no te preocupes, que cuando veas a un grupo (espero que numeroso) sentado en el suelo, pues ahí es, jeje... Yo la haría enfrente del Ayuntamiento, en definitiva, son las corporaciones municipales las que más competencias tienen en este asunto.

Saludos.

Viva el desconocimiento!

El derecho a la vivienda digna no es un derecho fundamental. Es, ni más ni más menos, un principio rector de la política económica y social. Eso de escribir un manifiesto alegando un derecho de la Constitución sin ni siquiera habérsela leido.

Ah, y que pesadez con la compra en España. El derecho a la vivienda digna no significa "derecho a ser propietario de una vivienda digna".

"El derecho a la vivienda digna no significa "derecho a ser propietario de una vivienda digna"

No, es una consecuencia del precio bajo de la vivienda.

Aquí es que está muy arraigado el complejo burguesil de la vivienda en propiedad. Otra de las maldiciones que nos dejó el franquismo...

¿Se va a poder hacer botellón en la sentada? Si es que si, me apunto.

Es una vergüenza que este gobierno, el de zETAp, sólo se ocupe de traer tropas, legalizar gays y simios, regalar zapatillas, pagar vicios de transexuales, cagarse la educación y negociar con asesinos, en lugar de facilitar el acceso a la primera vivienda a TODOS LOS ESPAÑOLES, como hizo el Caudillo (más de cuatro millones de pisos protegidos entre 1965 y 1975).

Pero, claro, era una dictadura sanguinaria, un rñegimen de terror, y no había libertad. Já.

Régimen de terror, aclaro. Mucho terror.

Me flipa que un asunto como este llame a tan pocos comentarios. Me flipa que la mayoría de los que se pasan por acá sean jóvenes sin vivienda y ya den por hecho que no tienen derecho más que a pagar sumas desorbitadas.
Me flipa que haya tantas intervenciones derrotistas, que dan por inevitable que se los follen cada día por poder dormir bajo techo, por tener que dar el esfuerzo de su curro a los bancos.
Cuando alguien, de nombre David, da ideas concretas, los demás las ignoramos, dándolas por imposibles.

De verdad, estoy flipando. Tengo más de 40 tacos, y tengo casa propia, prácticamente pagada, no estoy tan mal como vosotros, y sin embargo me preocupa más esto que 20 conspiranoias.
¿Qué pasa aquí?

"Si no eres Ronaldo
ni eres Beckham,
estarás pagando una hipotecam

Seguro que lloras si es que tienes hijos
cada vez que oyes que suben los tipos

La gripe del pollo a mí me importa un pedo
es la hipoteca
lo que me da miedo

Me da pavor
que explote la burbuja
y que de hambre
las tripas me rujan

Como somos personas normales
tenemos hipotecas descomunales

Lo dijo Greenspawn antes de chapar:
LA BURBUJA VA A EXPLOTAR

Nos entró la fiebre del ladrillo
y nos compramos todos un pisillo

Porteros, inmigrantes, y karatekas,
aquí todo dios
tiene una hipoteca

A mí me parece nada relevante
que en el lago Ness
haya un elefante
A mí es la hipoteca lo que me preocupa
en casa de mis suegros
me veo de okupa

Desde Bunbury hasta David Meca
todos tenemos una hipoteca

Seguro que lloras si es que tienes hijos
cuando oigas que es que suben los tipos

En tener un piso
nunca había pensado
pero mis padres se pusieron muy pesados:
metéte en un piso, ten algo tuyo
y yo piqué
como un capullo

Los vaqueros gays
a mí me dan igual
que no se llevaran
el Oscar al final
Pero si me suben la hipoteca
¡Ay!
lloraré más
que en Brokeback Mountaín

Como somos personales normales
tenemos hipotecas descomunales

Lo dijo Greenspan
como una bruja:
¡CUIDADO NIÑOS
CON LA BURBUJA!

A mí me da igual que dimita Florentino
lo que me da miedo
es quedarme canino
y que la burbuja pegue una explosión
como una teta de Ana Obregón

Maldita la hora
en el que compré el adosado,
hasta las cejas me he hipotecado

Si sube el interés
yo me meo toa
me tiro de cabeza
a la barbacoa

...."

Pillado del Wiki de la Sentada.
¿Alguien sabe quiénes son? ¡¡Son unos genios!!

El derecho a la vivienda digna no es un derecho fundamental. Es, ni más ni más menos, un principio rector de la política económica y social. Eso de escribir un manifiesto alegando un derecho de la Constitución sin ni siquiera habérsela leido.
------------------------

CONSTITUCIÓN

TÍTULO I. DE LOS DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES

CAP.III. DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA SOCIAL Y ECONÓMICA.

ARTÍCULO 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverá las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho,bla bla bla
-----------------------------

Sólo decirte, Manu, que TÍTULO engloba a CAPÍTULO.
Te retratas como lo que eres: un ignorante.

1)¿Tú problemas de pelas no tienes no?
2)¿o es que eres pobre y gilipollas?

PD. Ah, y "derecho a una vivienda digna" significa tener "derecho a una vivienda digna", punto, me da igual que sea comprada o alquilada. No nos vengas ahora a reescribir tú la constitución majete.

¿Qué es eso de Título engloba a capítulo? Cómo se nota que no tienes ni idea de Derecho Constitucional.

Veo tu artículo y te saco otro (La Constitución hay que estudiársela enterita)...

Artículo 53

1. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161, 1, a).

2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo segundo ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.

3. El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen.

Ah, yo tuve Sobresaliente en Constitucional (de los pocos de toda la carrera). ¿Y tú? Algo más. Prefiero el alquiler a la compra. No me interesa el aburguesamiento.

"El derecho a la vivienda digna...(bla,bla,bla)...Es, ni más ni más menos, un principio rector de la política económica y social."

Me meo, ahora sí, el troll cum laude.
Qué bonito, el derecho es un principio y el torcido un final...
JUAJAUAJUJAUJAUA

Ya, Manu. Si es que con la panza llena (y un "sobre" en Constitucional, mucho ojito con el letrado bohemio) se puede decir bien alto eso de "A mí no me interesa el aburguesamiento".

No es por nada, pero si nos atenemos al plano estrictamente jurídico, Manu tiene razón...

Otra cosa sea que moral o éticamente haya que movilizarse para conseguir que se recoja como derecho fundamental, invocable directamente con base directa en la Constitución (y sin necesidad de uletrior desarrollo) ante un tribunal. No es como el "derecho a la vida", por ejemplo, para el cual en la Constitución no se predica o apostilla lo de "los poderes públicos promoverá las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho...", porque no hace falta de ulterior desarrollo para que ese derecho se invoque por cualquier individuo directamente en la jurisdicción ordinaria (algo que sí de predica de los principios rectores de la política social y económica, capítulo en el que se encuentra el derecho a la vivienda digna).

Pero que ya digo que esto es mero debate doctrinal...

Saludos,

Apetecaun. Notable en Constitucional a mitad de la pasada década... ;-P

Publicado por: Manu

Serás capullo... Pues nada chico, no te aburgeses y pásate el resto de tu vida pagando alquileres de millonario, pero deja que los demás disfrutemos de tener un techo a un precio razonable.
Joder, ya lo último, que me digan que querer una casa donde caerse muerto es de burgueses...

No he estudiado Derecho Constitucional ¿y? Pero me he leido la constitución de pe a pa, exactamente igual que tú, al fin y al cabo lo único que haces es citarla. Me parece estupendo que te revistas de autoridad de catedrático en derecho para venir a decirnos aquí a todos que los derechos dejan de ser derechos por arte de birlibiloque, y que pasan a ser ¿principios? (en todo caso será un principio de contradicción)

La constitución no es perfecta y si tú a lo que te vas a dedicar es a aceptarla sin crítica:

- Aquí dice esto y punto pelota chavales.
- Ya, pero antes dice que es un derecho.
- Artículo 53, artículo 53.

... Pues adelante, te la podrás saber de carrerilla.¡Será por contradicciones en la constitución!

Te corto y pego lo de antes:

TÍTULO I. DE LOS DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES

CAP.III. DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA SOCIAL Y ECONÓMICA.

ARTÍCULO 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverá las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho...
-------

No será un "derecho fundamental", pero es un derecho claramente reconocido en el artículo 47.

Te respondo: sí, título engloba (comprende, enmarca...) a capítulo, no hace falta ser catedrático para ver esto. Por eso tú ahora contrarreplicas con el artículo 53 del Capítulo Cuarto, dentro del mismo TÍTULO I. de los derechos y deberes fundamentales.

Vale, es un derecho, un derecho no fundamental, perfecto, no está al mismo nivel que el derecho a la vida, al de la libertad de expresión o al de la intimidad ¿y? ¿qué reivindicas tú, señor del sobresaliente, cuando nos dices a todos que ante la imposiblidad de comprar un piso nos vayamos de alquiler como tú haces por aquello de "no aburguesarse"? ¿Es esa la libertad que defiende la constitución? Una gran mayoría de ciudadanos no puede ejercer este derecho y te recuerdo que tener una vivienda digna es algo fundamental en la vida de cualquier persona.

Derecho a una vivienda digna significa tener derecho a una vivienda digna, punto. La Constitución, bien lo sabes tú si es verdad lo de tu matrícula, tienes múltiples lecturas. Dime que lectura haces lectura y te diré quién eres.

Acabo como acabé la vez anterior (pero borro la segunda pregunta):

¿Tú problemas de pelas no tienes no?

andaqueno, cero en constitucional. Y?

andaqueno, cero en constitucional. Y? sigo sosteniendo que eres un capullo.

Quise escribir:

"Dime qué lecturas haces de la constitución y te diré quién eres."

Por lo demás, y dejando doctrinas jurídicas a un lado, estoy de acuerdo con lo expuesto por MeM3000. Hay que conseguir que el derecho a la vivienda digna sea un derecho fundamental, aun con los consiguientes quebraderos de cabeza para el legislador: tendría derecho todo aquél que sea mayor de edad aunque no trabaje a invocarlo ante un tribunal? A quién se responsabilizaría en caso de verse lesionado ese derecho? Al Estado? Cómo se verifica que ese derecho está efectivamente lesionado?

Saludos.

Pero que ya digo que esto es mero debate doctrinal.

Eso es lo que me jode Apetecaun, que si estudiar derecho constitucional te va a servir para venir aquí a decirnos a todos: "alquilad, chavales, no os aburgueséis" o "eso de escribir un manifiesto alegando un derecho de la Constitución sin ni siquiera habérsela leído", en lugar de reconocer que es una vergüenza lo de los precios de la vivienda... pues eso.

Es posible el desarrollo y bienestar de una persona sin una vivienda digna...?
NO
Debe ser la vivienda un derecho sin el cual no sería posible velar por (bla,bla,bla)..
SI
Un título es un título, un principio un principio y un derecho un derecho(fundamental o no) se ponga el troll cum laude como se ponga...
(Entienda Apetecaun que mi tono desdeñoso no va con Ud.;)

Hay que ser gilipollas.

Si la vivienda está cara la culpa es de vuestros padres, colegas. Ellos son los principales especuladores, que no se os olvide.

Haced la sentada en el salón de casa.

Publicado por: Ruli

Mentira. Los especuladores no son los que tienen 2 o 3 casas. Los principales son sociedades inmobiliarias.
Eso no lo sabes, o te haces el listo?

Sí, lo lamentable del post de Manu es que ha aprovechado la realidad jurídica para abroncarnos (¿¿??) por querer movilizarnos (como si los aquí presentes fuérmos los responsables del desmán) .

Lo de la vivienda es clamoroso. Es una puta vergüenza. He vivido en el extranjero y no he visto cosa igual. Y nosotros de brazos cruzados... Estamos dormidos, o qué? Por qué aceptamos con resignación algo que es I N T O L E R A B L E ??

Saludos.

Mira, andaqueno, la inmensa mayoria de viviendas son propiedad privada y/o VPO o VPT, sectores en los que los 'agraciados' no dudan en vender su casa pagada con fondos públicos con un 50-70% del precio en negro. Lamento derribar tus mitos.

Trabajo en el sector, so listo. El propietario típico está convencido de que si su vecino vende por 30 él vende por 35 porque es más listo y más guapo y su piso que es exactamente igual vale más porque quiere irse a un adosao en Matalascañas. Sobra decir que la casa del vecino empezó vendiendose a 30 pero se vendió en 22 tras mucho tiempo sin venderla.

Y cuando quieras hablamos de propietarios del suelo, pringao.

Otro que viene insultando y luego se re-viste (con nada que se ponga va hecho un pincel) de autoridad

Estoy totalmente de acuerdo con apetecaun.

Pero a los que os poneis tan nerviosos con mis palabras deciros que es necesario conocer el sistema y dominarlo para cambiarlo y hacerlo más justo. Si desconcoemos tanto la Constitución como los pepesunos la izquierda tendrá las de perder.

Saludos de un socialista (del PSOE, xD)

Ah y disculpadme pero es que yo soy muy tiquismiquis para temas jurídico-constitucionales cuando alguien cita de manera torticera la Constitución o alguna ley fundamental (como el Código Penal) como base de su razonamiento.

"Trabajo en el sector, so listo. El propietario típico está convencido de que si su vecino vende por 30 él vende por 35 porque es más listo y más guapo..."
-------------

¿Cuál es la principal causa del elevadísimo precio de la vivienda?

La envidia

ah

Apetecaun, no leí tu último comentario. No te equivoques. Me disculpo si di a entender lo contrario de lo que pienso. La movilización, chapeau! Simplemente el manifiesto es muy muy mejorable.

Ya lo he dicho, si criticamos a los pepesunos por tergiversar la Constitución para despotricar contra Estatut / Matrimonios homosexuales etc. no hagamos lo mismo para defender nuestros postulados (que además son en positivo, no en negativo como los del ala derecha).

Saludos.

Mem3000, Ruli tiene bastante razón. La especulación no la hacen sólo los grandes propietarios sino también los españolitos de a pie con ganas de enriquecerse rápidamente.

Manu, decir, como dices tú ahora, que "la especulación no la hacen sólo los grandes propietarios sino también los españolitos de a pie con ganas de enriquecerse rápidamente" es una cosa; y decir "si la vivienda está cara la culpa es de vuestros padres, colegas. Ellos son los principales especuladores, que no se os olvide", como ha dicho ruli, es otra muy distinta.

También me quiero disculpar por haberte llamado gilipollas, lo siento de veras.

Una pregunta, ¿dices en serio lo de alquilar? Esto no es Alemania te recuerdo, está igual de caro alquilar que comprar (y no está subvencionado)

PD. No creo que haya hecho una lectura torticera de la constitución, la verdad.

No, Manu, la inmensa mayoría de la especulación la hacen los españolitos de a pie.

El 70% de compraventas es de segunda mano, y ahí no entran los grandes propietarios.

Del 30% restante hay un porcentaje alto de VPO y VPT que es el ejemplo más palmario de la especulación del españolito medio: vende en 30 lo que conseguiste en 5 pagado por todos y quédate tan pancho.

A ver como me explicas el papel de las megacorporaciones cuando en el 85% de compraventas no participan más que particulares.

Hay que mirarse más al espejo, que el póster del Che en el cuarto está un poco pasado de moda.

Y además, venga...

Todo el mundo a dar ejemplo de lo superprogres que somos todos: decidle a vuestros padres que vendan a mitad de precio que los jóvenes tenemos derecho a viviendas dignas y recordad:

"La revolución empieza por uno mismo"

A ver quien es el primer voluntario. Ah no, que eso no, mejor una sentada, si, y si puede ser con botellón. Si es que las megacorps son malasmalasmalas pásame el peta tron.

Si es que al final va a ser lo de siempre. Los desgraciaos de siempre, que se creen que como las inmobiliarias y las constructoras pueden robar impunemente, ellos también. ¡Cómo se les ocurre! La culpa de todo es suya.

Y por favor, el camarada del sobresaliente que lo deje ya. Haré postulados en positivo cuando me salga de la polla.

Las lecturas torticeras se pueden hacer sin querer, como es tu caso, o aposta, como los pepesunos.

Cierto Ruli, pero hay que matizar. En las compraventas de segunda mano también meten mano las grandes corporaciones tipo Don Piso, que compran al propietario la vivienda y luego la revenden con plusvalía para su bolsillo.

"Pero a los que os poneis tan nerviosos con mis palabras..."
No son las palabras es el uso esparraguero que haces de ellas...
Es triste ver como se puede expresar alguien con tanto desparpajo con un asunto como el referido...
Hablando de espejos Ruli mirate la primera acepción del verbo "especular" y luego niegame la influencia del plural...

Luego le pego un telefonazo a mi padre (honorable señor de 60 años) y le digo que venda su casa (sólo tiene una) por la mitad del precio al que está en el mercado, no te preocupes. Ah! y de paso le cuento que un tal ruli (que trabaja en el sector) nos ha explicado a todos que el gran especulador es aquel que tiene una casita y la vende, que el demonio capitalista es el asalariado.

PD. Deja de hablar al público como si tuviese una edad media de 15 ó 20 años, que te equivocas.

Este más que especular espejea

Del 30% restante hay un porcentaje alto de VPO y VPT que es el ejemplo más palmario de la especulación del españolito medio: vende en 30 lo que conseguiste en 5 pagado por todos y quédate tan pancho

Aunque tienes razón en que no hay que dejar de lado la importancia de los particulares en la especulación, lo que dices de la VPO también es demagogia que te cagas...
Si no ha pasado un tiempo (en la CV son quince años) no puedes venderla de ninguna de las maneras, y pasado este tiempo lo tienes que hacer a precio de VPO, y si quieres venderla a precio libre te toca devolver todas las ayudas...eso es lo que hace todo el mundo, excepto en aquellas comunidades donde se está produciendo el corralito de las VPO con modificaciones unilaterales por parte de la Comunidad, en Andalucia había montada una buena.
¿Que hay dinero negro en las VPO?, claro, como en todo lo inmobiliario...ahora bien, los casos de 50-70% en negro para después quedarse sin posibilidad de financiarlo, escriturarlo y por tanto desgravarlo...ahora mismo son minimos y lo sabes...

No me equivoco: conozco el sector, algo que tú desconoces. El 20% de los españoles tiene al menos una segunda vivienda, es decir el 65% de las familias tiene como mínimo 2 o más casas.

Sorry, pero es la realidad.

Democratista: no son mínimos y lo sé, son cerca del 100% de compraventas de VPO: nadie vende a 5 lo que le costaría 30 en el mercado libre, luego el 100% de compraventas de VPO y vivienda descalificada es a precio de mercado.

Joder, si es que mira que os gusta hablar de temas que desconoceis.

Y no soy votante del PP ni mucho menos por si lo habíais pensado.

Trabajo en el sector, so listo.

Publicado por: Ruli a las Mayo 8, 2006 11:43 PM

Me cachis.
Siempre reventando el final.

Con lo bien que lo estabas haciendo y lo poco que se te notaba...

Me cachis. Quería escribir: Me cachis en la mar.

"Trabajo en el sector, so listo".

Putos especuladores. Ya sean tomates o cordones zapatos, siempre se llevan la parte del leon.
Y encima tendremos que elevarlos a los altares.

Pos yastá, soy un especulador: la culpa es mía, venga. Hacedme una sentada.

Si es que no sé de qué nos quejamos. País.

Pos yastá, soy un especulador: la culpa es mía, venga. Hacedme una sentada.

Si es que no sé de qué nos quejamos. País.
Publicado por: Ruli a las Mayo 9, 2006 12:51 AM

Vale.

Llamaré a una novia cordobesa que tuve, con sus buenos cientoviente kilos en canal, para que te plante el pandero en plena cara.

¿Satisfecho?

Ruli, ya nos hemos enterado de que sabes del tema.
Pero deja de tratarnos a los demás como débiles mentales, cansa...
No es asi, no. El que tiene VPO y que ahora se ve acojonado porque se la puede tantear la comunidad no lo vende (y ya no te digo en Andalucia donde los notarios recibieron ordenes de no hacer ni una transacción), pero el problema mayor lo tiene el comprador porque desde hace un año o asi no se está financiando ni una VPO a precio mayor que el tasado...El que no tiene más huevos que venderla lo hace por debajo del precio libre, si: esta pasando, pregunta, en negro va un 10 un 20 %, lo habitual.
No se que mercado VPO conociste, pero ha cambiado totalmente de un año para aca.
Y el que puede: a descalificar devolviendo todas las ayudas con sus intereses, por la avalancha es por lo que viene el corralito...

No gracias, los especuladores sólo vamos a putiferios de 1200 euros el 'servicio', pero cuando te sientas solo recuerda llamarla y recordar viejos tiempos.

"Si la vivienda está cara la culpa es de vuestros padres, colegas. Ellos son los principales especuladores, que no se os olvide."
Y Ud. supone que "nuestros" padres están dentro de ese 65% por su dilatada carrera en el sector inmobiliario, "so listo", "gilipollas"...
JAUJAUAUAJ
Primero el cum laude y ahora el troll inmobiliario...

No gracias, los especuladores sólo vamos a putiferios de 1200 euros el 'servicio', pero cuando te sientas solo recuerda llamarla y recordar viejos tiempos.
Publicado por: Ruli a las Mayo 9, 2006 12:58 AM

Crack.

Alcanzado el punto de fractura.

Sin nada más que notificar me retiro a la espera de nuevas ordenes.

Democratista: El colegio de Notarios es la cueva de Ali Babá de este país, para empezar te puedes imaginar que Marbella, Mijas y demás son las plazas más solicitadas porque el número de transacciones es tremendamente elevado y ése es el negocio de un notario, no nos olvidemos. Existió una famosa circular 'secreta' pero que los notarios han aceptado a regañadientes.

Efectivamente las transacciones de VPO han disminuido pero sólo mientras dure el 'efecto miedo': las entidades locales están retrasando las descalificaciones pero es cuestión de tiempo y de un buen asesor que te descalifiquen la vivienda, y empiezan a surgir como setas las gestorías que descalifican tu VPO, pero lo más importante es que el que compra y el que vende VPO es siempre un par-ti-cu-lar, y ambos aceptan la mordida. Las compraventas de VPO suelen llevar por medio chanchullos tipo 'conozco un tipo en el ayuntamiento' por lo que nunca se hacen a gran escala y llevan de por medio más de la mitad del precio en 'B'. Se hace ligeramente por debajo de mercado para compensar los riesgos: nadie compra al mismo precio que vivienda libre para que te enchironen.

Fuera de VPO, lo normal es escriturar en torno al 10% menos pero eso es gracias a que los departamentos de riesgos de la banca están que trinan y muchos bancos ya fuerzan, nunca he visto un particular que se niegue a escriturar por debajo, de hecho siempre lo piden. Vaya, he vuelto a decir particular?

Y fíjate que mi peligrosa megacorp especuladora NO TRABAJA VPO por política de empresa, y no conozco ninguna gran inmobiliaria que lo haga, pero no voy a defender que sea así porque los empresarios son cojonudos y blablabla: el riesgo de que te pillen es elevado y las empresas cuidan su imagen. Pero no la trabajan.

Carlitos, llevo bastante más tiempo en este blog que tú para que me consideres un troll, y lamento que tu familia no esté en ese 65%, siempre habrá pobres y lo siento colega, pero las pocas matemáticas que recuerdo me dicen que son una mayoría.

Ah, sigo esperando a ver quien es el primero que se anima a vender barata su casa, si sólo hay que dar ejemplo para que todos se animen.

Que se note ese ejemplo, camaradas. El espíritu de la cheka pervivirá en vuestros corazones ;), ayyy señor Golds que tiempos aquellos.

Lo de los notarios te lo contaba porque, a regañadientes o no, paro todo, todo, de un día para otro se dejaron de firmar escrituras. Y me parece que de secreta nada, salio en el BO si no recuerdo mal. Imaginate la que se formó. Aparte está que ellos hacen la vista gorda, claro, ya lo se...lo que queria decir es que en Andalucia se dejo (no se como está ahora) de vender toda la VPO.

¿Tengo un amigo en el ayuntamiento?, ¿eso dicen?, ¿y para qué lo quieren si los ayuntamientos no descalifican ni ejercen tanteo?. Eso va por Comunidad Autónoma, hombre. Gestorias que se ofrecen a descalificar, claro, seguro. También las había con la regularización, estafas la mayoría. ¿Algun chanchullo en el departamento adecuado, pues seguro que también?. Pero no a gran escala, eso no está pasando, hombre. ¿La mitad en B?, ¿y quien financia eso?, un banco no lo financia y si no lo has financiado no lo puedes desgravar ni con los trucos habituales, y el que tiene la mitad de la casa en efectivo no se compra una casa de VPO que al paso que va la ministra va a seguir 50 años calificada, sin poderse vender y perdiendo una pasta en desgravaciones.
Me parece que estás confundiendo la primera compra-venta con las segundas o posteriores. Yo me refiero a estas.
Mis noticias son justo las contrarias a las tuyas y mis fuentes, al contrario que tú, si que trabajan VPO.

Podio, es tardisimo, me voy a momi...

Ah, sigo esperando a ver quien es el primero que se anima a vender barata su casa, si sólo hay que dar ejemplo para que todos se animen.

Que se note ese ejemplo, camaradas. El espíritu de la cheka pervivirá en vuestros corazones ;), ayyy señor Golds que tiempos aquellos.
Publicado por: Ruli a las Mayo 9, 2006 01:16 AM

Vender no vendo. Ni barato ni caro.

Pero la vivienda de PO que todavía estoy pagando puedo asegurar que, ya que por cuestiones de translado por asuntos laborales no puedo habitarla, la cedo en alquiler muy por debajo del precio de mercado.
Concretamente al 55% menos que lo que pagan el resto de los inquilinos de la zona.

No solo no ganno nada, incluso en el computo anual sigo teniendo que aportar pasta de mi bolsillo para tramites de comunidad de vecinos e I.B.I.

¿Soy un gilipollas?

Creo que no.
Por suerte me inculcaron cierta ética.

La cuestión, en esto como en todo, es que el que carece de ética o de educación o de buenas costumbres, es bastante probable que necesite el palo y la mano dura de alguna autoridad que lo encamine por la recta senda; más que nada para evitar el perjuicio del resto de los integrantes de la comunidad.

Ahhh...
Quería Ud. cía. pues haberlo dicho...
Estas
"Hay que ser gilipollas.

Si la vivienda está cara la culpa es de vuestros padres, colegas. Ellos son los principales especuladores, que no se os olvide.

Haced la sentada en el salón de casa."
no me parecen maneras...
Pero ahora que estamos...
65% son dueños de una segunda vivienda(vacia y de uso temporal) o habrá algunos que tengan usufructo en propiedades con morador(herencia por muerte del titular)...?
Observando la cebolla demográfica a Ud. Rulito;)la parecería este dato significante...?
Cuanto más posteas más de cuerdo estoy contigo anyway...

Democratista: las VPO las suelen conceder o sortear los ayuntamientos y gran parte de las compraventas de VPO se realizan a gente que les toca y no llega a habitar la vivienda, especialmente se da en el caso de cooperativas de VPO y VPT que las viviendas cambian varias veces de mano incluso antes de que estén construidas (muchas van para muy largo). De ahí lo del 'amigo en el ayuntamiento' pero me da lo mismo el amigo en el ayuntamiento que en el IVIMA o en la Junta: el proceso es parecido.

Ya digo yo que no a gran escala: efectivamente eso no pasa, pero donde realmente hay que meter mano es en los procesos de adjudicacion de VPO: muchas las reciben quien no las necesita, al igual que ese compañero pijo de la carrera que siempre tenia beca.

Efectivamente, ahora los bancos no financian VPO, al menos la mayoría, pero ésa es una novedad muy reciente, y también habrás visto que empiezan a surgir montones de entidades financieras paralelas tipo financiera cutre que sí financian ese tipo de viviendas y otro tipo de operaciones de riesgo y dudosas, y si florecen es porque hay mercado.

Además se te olvida que no en todos lados las casas cuestan 50 millones, y en ciudades y pueblos pequeños es relativamente normal comprar por 10 millones una casa razonable y digna, el problema de la vivienda se da sobre todo en grandes urbes.

Por último, respecto a la calificación, las viviendas ya construidas se podrán descalificar en el plazo estipulado en escrituras y en el plan de acuerdo a la ley vigente lo diga o no la ministra o lo diga San Judas Tadeo, y ampliar los planes a 50 años se salta una tira de principios de derecho demasiado larga incluso para este blog, pero baste el principio de no retroactividad y los manuales de derecho mercantil. En todo caso podrá hacerlo con viviendas que se construyan a partir de ahora o buscar alguna artimaña legal que dudo que encuentre.

Ta mañana

Pillado del Wiki de la Sentada.
¿Alguien sabe quiénes son? ¡¡Son unos genios!!

Publicado por: Karlsterio Kovas a las Mayo 8, 2006 09:39 PM

Muy posiblemente, un rap del 'No Somos Nadie', en M80.

Carlos: la herencia con usufructo sólo se da en muertes de gente joven o 'madurilla', antiguamente todo el mundo se casaba por gananciales y el usufructo no era tal, en general pasaba a ser nuda propiedad a la muerte del conyuge, en general porque en Cataluña por ejemplo la separación de bienes es habitual pero no así en otros lados.

Siento si he empezado de mal rollo, pero es la pura verdad: nosotros somos los especuladores. Nos guste o no. A veces cuesta ver el demonio en nosotros mismos pero después de las décadas de los 80 y los 90, llamadas 'del pelotazo' que se podía esperar: somos los más especuladores y también los más juerguistas, cada país tiene su idiosincrasia.

O no teneis algun amigo que compró hace 4 años a 10 y acaba de vender a 40 y se ha comprado otra? Anda que ese se queja, aunque financieramente está haciendo el tonto aunque se crea muy listo y suertudo, porque es lo que yo le digo a la gente:

Caso:
Tienes una casa de 10 y te gusta una de 20 > te cuesta 10 millones 'subir de nivel'

Supongamos que se duplican los precios anualmente, la situación será:

Tienes una casa de 10 que vendes por 20 pero la que te gustaba de 20 vale 40 > te cuesta 20 miillones 'subir de nivel', vamos que te cuesta el doble y ese dinero si tiene que salir de tu nómina. Resultado: cada vez estamos más endeudados y la gente diciendo 'que pelotazo he dado, he hecho una inversión cojonuda'

Como bien sabemos los economistas la inflación sólo provoca desarreglos y es perjudicial, pero claro, no todo el mundo es economista ni echa una cuenta tan simple.

Pero es que los españolitos somos listos listos listos.

Perdón, he dicho nuda propiedad y quería decir propiedad; nuda propiedad es cuando tienes la propiedad y careces del usufructo, vamos que la casa es tuya pero tiene 'bicho'.

En realidad debo ser un poco gilipollas:

Yo aquí contando mis intimidades como propietario (en realidad todavía el BBVA) de una
VPO y hablando de ética...

Como se nota que no hablo de mis riñones ni los tengo puestos a subasta en EBay.

Jajajajajajaja

"Carlos: la herencia con usufructo sólo se da en muertes de gente joven o 'madurilla', antiguamente todo el mundo se casaba por gananciales y el usufructo no era tal, en general pasaba a ser nuda propiedad a la muerte del conyuge, en general porque en Cataluña por ejemplo la separación de bienes es habitual pero no así en otros lados."
Hmmm...
Si el fallecido testamenta en favor del hijo/a estando el cónyuge vivo la situación cambia, no te parece...?
Sin separación de bienes...
No se preocupe, además yo soy de los 65% dos veces...
Siento la reacción...:)))))

¿Eso tiene que ver con lo de la pars domini y los condueños?

Acabáramos.

Ate amañan.

No sé la razón por la cual algunos rechazan los debates serios, basados en datos, preceptos legales. Algunos parece ue no han salido de la época de las cavernas...

Glub: en vez de hacerte el superprogrechachi deberías saber que NO se puede alquilar una VPO a terceros. Estoy seguro de que lo sabes. Por qué? Sencillo:

Me da igual si se la alquilas a bajo precio o no: el precio adecuado para el alquiler de tu vivienda es 0, pues esto se entronca con lo que comentaba Arrikitown, los derechos sobre una vivienda se dividen en propiedad y usufructo, tú cedes el usufructo (uso y disfrute) de forma ilegal y a cambio de beneficio pero no renuncias a la propiedad. No es correcto, pues estás obteniendo un beneficio que no te corresponde. Me vas a decir que valoras la propiedad en 0? Cuando la descalifiquen la vendes en 0 a alguien del blog, id dejando los teléfonos y vete dejándonos los datos, da ejemplo.

La entidad correspondiente debería darle la titularidad a alguien que realmente necesite la casa, pero seguro que no has pensado en renunciar a ella, eh? Claro, mira que cuando pasen los años y la descalifiquen te forras.

Y te atreves a hablar de ética. Hay que joderse.
Pero seguro que tú vas a la sentada.

Pero seguro que tú vas a la sentada.
Publicado por: Ruli a las Mayo 9, 2006 02:08 AM

Yo no voy.

Ya te he dicho que va mi novia la cordobesa a hacerselo encima de tu jeto.

Mi ex-novia quería decir.

Te va echar una cagada en tol careto como la de un elefante. Y no solo ella. Ni solo en Zaragoza.

Y cuando el gobierno acabe por intervenir, toda la sociedad os va a acabar cagando encima de la poca verguenz que teneis.
Putos especuladores.

Bueno, ya te has comentado tú mismo.

Carlos: habitualmente los hijos heredan en nuda propiedad y el cónyuge el usufructo al menos de un tercio, pero el derecho de sucesiones es muy complicado y yo no soy abogado. Puede haber muchos casos distintos. Pero vamos, que no me digas que no conoces gente con numerosas propiedades, y no son excepciones, sino la generalidad, quien no tiene la casa del pueblo la tiene en la playa o en la sierra. No todos, claro, pero muchos sí.

¿Carlos?

¿Catilina?

Carlos hace horas que pasa de ti gafapastas.

Robais y negais derechos fundamentales.

Puedes hacer copypaste de todas las actas de la Camara de Comercio de Madrid (¿Madrid? que casualidad)desde el año que pidas y seguireis siendo unos ladrones y unos piratas.

Publicado por: glub a las Mayo 9, 2006 02:18 AM

Macho, ni a posta me habrías puesto un ejemplo más claro de lo que quiero decir con tanto post.

Tú tienes una VPO que no necesitas pues trabajas en otra ciudad y la alquilas ganando pasta pero no renuncias a ella.
En cambio los especuladores son las megaentidades inmobiliarias. Claro. Si.

Por una vivienda digna, todos como Glub.

"Pero vamos, que no me digas que no conoces gente con numerosas propiedades, y no son excepciones, sino la generalidad, quien no tiene la casa del pueblo la tiene en la playa o en la sierra. No todos, claro, pero muchos sí."
Optimista le veo...;)))

Publicado por: Ruli a las Mayo 9, 2006 02:24 AM

Imbecil pastagafas (quería decir).

Alquilandola pierdo dinero.
Ya quisiera yo poder disfrutarla y no tener que vivir en otro sitio, donde tengo que pagar MÁS DE EL DOBLE de lo que paga mi "inquilino", por la vivienda donde me veo obligado a habitar.

Otro tarado a la colección.

No hay peor troll que el que no lo hace por un defectillo sicológico.

Los peores son los que defienden a capa y espada (copYpastes aparte) los intereses de los que les embuten la buchaca. Aparte de algún defectillo moral.

Seguro que vive en un piso de 30 metros cuadrados y le jode que otros tengan la posibilidad de tener uno igual que el suyo a un precio medio digno.

Don Carlos. Perdone que le moleste.

¿Sacamos a colación lo de las cooperativas de viviendas de la UGT?

¿Como fué aquello de la PSV?

Jurl jurl jurl jurl.

Hoy me siento especialmente malvado. E insomne.

Mejor no.

Me voy a descansar.

Que si que si, que pierdes dinero pero cuando la vendas... o es que te gusta perder dinero? Macho, o eres tonto o eres un listillo, pero va a ser la segunda opción.

A tí te está pagando la hipoteca un pobre pringao y dentro de unos años la vendes y hale a vivir la vida y el pringao al puente. Y mientras cobrando dietas y quejándote de la especulación.

Venga, machote, que ya conozco como funciona esto.

Por cierto, nunca me habían llamado gafapasta XD lo comentaré en el foro.

Esta claro que Ruli, aparte de ser un especulador, no tiene hijos, pues el dia que los tenga ya puede haber amasado un monton de pasta o tendra que venderselo todo para sacarse a sus hijos de casa.
Haber señores, yo vivo en Barcelona, y os aseguro que encontrar un piso que se venda de propietario a popietario es practicamente imposible! Todos son las inmobiliarias, con su coeficiente de paso de unos cuantos kilos, como en las que trabaja Ruli, que sabe de eso. Y eso sin olvidar la enorme cantidad de pisos desocupados que existen, que son propiedades de grandes propietarios, llamese propietaria don piso o propietario Forretis, en cualquier caso que venga un enterao y me diga que es culpa de mis padres me revienta. Decir que el 65% de las familias practica la especulacion y tiene mas de un piso desocupado esperando a que suba el precio es insultar nuestra inteligencia, obviamente la gente, segun Ruli, debe tener mucho dinero para poder mantener esas viviendas, porque claro, quien no puede pagar hoy en dia 4 o 5 hipotecas, con lo baratiitas que son.

Aunque claro, si Ruli vive en Villaconejos de arriba, alli a lo mejor si que la gente puede permitirse tener unas cuantas viviendas, pero los precios de los pisos en Barcelona te aseguro que no lo permiten.

Lo siento Zadman, tengo un buen trabajo y vivo en una buena zona de Madrid, ciudad que efectivamente tiene centenares de miles de pisos desocupados, muchos de ellos en los pueblos de la sierra que son ocupados por los famosos domingueros.

Te guste o no te guste lo que digo, es cierto.

A ver si me he inventado lo de los domingueros también. Seguro que tú tampoco conoces a un catalán que vaya a su 'Torre' los fines de semana.

Es que es muy simple, ¿todo el mundo compra su casa a Florentino o a grandes propietarios que son los que venden casas carísimas y tienen la mayoría de casas? Respuesta sencilla a más no poder: NO, la inmensa mayoría de compraventas son entre particulares y de segunda mano. Entonces porque compran y venden tan caro? Les obliga Florentino? Porque una casa que se compró a 10 se vende en 50? Realmente vale eso aunque sea de tus padres?

La mayoría de vosotros sois hijos de especuladores, asumidlo, y si no pues lo dicho... a ver quien vende la casa de sus padres en el centro de Barcelona a 20 cuando les costó 5, ¿es que no les parece suficiente a tus padres ganar 15 millones? Ah, que se puede vender por 50 y claro...

Que especuladores que son los tíos, nunca están contentos.

No, si te parece lo vam a vender por 5 e irse a vivir a la calle, pues por 5 no encontrarian ningun sitio donde vivir.
Lo que ocurre es lo siguiente, Pepe, con 22 añitos se compra un antro de 45 metros cuadrados al limite de su poder adquisitivo. A los 5 años tiene un empleo mejor y se puede pagar una vivienda mejor, se la vende y se compra otra mejor. La realidad es que lo que ha ganado de mas, apenas le ha valido para pagar gastoos notariales e intereses. Ha vendido su casa por bastante más dinero del que la compro, pero ha tenido que pagar gastos notariales, intereses, y lo que es mas importante, tiene que vivir en algun otro sitio, en una vivienda de 15 metros cuadrados mas, que le va a costar mucho mas cara. Esa son la mayor parte de transacciones. Ahora bien, y aqui entra el factor B, Pepe, necesita vender su piso de 45 metros, pero lo necesita vender cuanto antes, pues la mayor parte del mundo no puede aguantar pagar varias viviendas. Entonces aparece la figura de la inmobiliaria, que le compra su piso, lo mantiene vacio para subir el precio y ya lo vvendera cuando hayan subido los precios.
Esta es la realidad, la realidad que yo conozco y la que veo a mi alrededor, tu realidad parece ser que es diferente, parece ser que a la que ve el resto del mundo...

El ruli es un chorizo especulador.

Le gustaría traficar con organos humanos pero su cristo-fascismo galopante se lo impide.

Además, intenta asemejar a los grandes ladrones , que seguramente le tendrán en nómina, que juegan con la vida, el trabajo y las espectativas de una vida digna con los pequeños propietarios que tinen lo que tienen porque se lo han ganado con el sudor de su frente.

Es el gran defensor de los grandes especuladores, a nivel internacional.

Desde que los americanos inventaron lo del crecimiento del producto interior bruto a base de ladrillo, no paran de extenderse y de estender esta doctrina.
No hay más que ver en la situeción de hormigoneo generalizado que nos tenemos que comer en este país.
Precisamente un negocio que llegó a sus más altas cotas especulativas en la etapa ignominiosa del gobierno del pp.

Es lo de siempre.

Culpar del precio de las sardinas (igual que pasa con lo de la música y la sgae) a los que las pescan con caña y se las comen en la barbacoa de casa; en vez de a los grandes tiburones que montan flotas del cagarse y te cobran la docena de pescaditos incluyendote hasta la boda de la hija en el escorial más iva, en el precio.

Chorizos, hijos de chorizos, y pagadores de chorizos que les publicitan.

Hay que decirlo más.
Y lo hago. Hijos de puta en general e hijo de puta en particular el ruli.

Hoy, el periódico Metro Madrid, dice por dos veces en portada que las concentraciones son el 14 de mayo, SABADO. Como no creo en la casualidad, ¿Estará intentando confundir a la gente? Podeis escribir a economia.mdr@metrospain.com y preguntarlo

Pues yo estoy de acuerdo completamente con Ruli.

Bienes que se revalorizan con el paso del tiempo, uno, dos, tres responda otra vez..

- Los cuadros
- El vino
- Los pisos
- Los pisos TOLON TOLON TOLON

¿Cómo es que el valor de un piso se incrementa con los años si el piso se deteriora como el coche?, ¿un coche sube de precios con los años?. No.

Entonces a que se debe la subida de precio de un piso antiguo, pues, a que hay pocos pisos y se aprovechan de eso. ¿Y eso como se llama?. Especulación.

Me hace gracia, "que cabrones las agencias que se quedan con un tanto del piso". Yo compre un piso por 20 millones de pesetas, la cabrona de la agencia se gano un 3% del valor (¡que cabrona!), la antigua dueña se gano 18,5 millones de pesetas, pues ella compro el piso por 1,5 millones hace años (¿que cabrona la agencia?).

Asi que os quede claro, un piso no tiene ningun criterio objetivo por lo que se revalorize con los años, ya que con cada año el edificio, tuberias, cableado, etc va deteriorandose, asi que toda la revalorización de un piso viene por la especulación de sus propietarios.

Claro, ellos se ven forzados a especular para entrar en otra vivienda que tiene un precio alto por la especulación del propietario de la otra vivienda, conclusión, la pescadilla que se muerde la cola.

Anda pues es verdad que el metro pone día 14!!!

Gracias nacho, por apoyar este sentada.
Sé que esta iniciativa tiene muchos peros, pero es un primer paso. Espero que muchos jóvenes (y no tan jóvenes) se apunten, y también espero que no haya follones, que la protesta se lleve de forma pacífica. Yo estaré en la sentada de Palma de Mallorca. Allí nos veremos. A todos los que consideran este problema como uno de los principales, tenéis que aprovechar estos últimso días para movilizar y concienciar al mayor número de gente, a pesar del buen tiempo que haga el día 14, o del fútbol, o de la playita,...

Ruli, menos mal que habías avisado que no trabajas la VPO porque no tienes mucha idea.

Efectivamente habría que controlar la primera transmisión que es cuando se produce el chanchullo gordo. Pero fijate que eso te quita la razón porque quien especula en ese caso es la administración y los empresarios. El particular es el paganini pringao, a partir de ahi la bola rueda y maricón el último...

Por último, respecto a la calificación, las viviendas ya construidas se podrán descalificar en el plazo estipulado en escrituras y en el plan de acuerdo a la ley vigente lo diga o no la ministra o lo diga San Judas Tadeo, y ampliar los planes a 50 años se salta una tira de principios de derecho demasiado larga incluso para este blog, pero baste el principio de no retroactividad y los manuales de derecho mercantil. En todo caso podrá hacerlo con viviendas que se construyan a partir de ahora o buscar alguna artimaña legal que dudo que encuentre.

¿Verdad que parece que tendría que ser así?. Pues no lo es. Ya en el 98 Cascos cambió unilateralmente las normas para todas, construidas y no construidas. En Navarra se llegó a aumentar por la face la prohibición de 20 a 30 años en un barrio entero. La administración dice que la calificación es de por vida y que dentro de ella tiene la potestad de cambiar las normas de forma discreccional y que cuando te prometieron que si en diez años devolvias la pasta que te habían dejado la casa era tuya...pues te estaban mintiendo, ahora no les conviene. Ni devolviendo ni sin devolver, da igual que cumplas sus propias normas, tu casa no es tuya. Punto.
Esa es la forma que todas las administraciones han encontrado de intentar pinchar la burbuja y decir que hacen vivienda social, nada de ir a por el gran especulador, ni siquiera por el pequeño, nada de dejar de especular con suelo público. No. Vamos a quedarnos con la vivienda del más pringado de todos, del último de la fila: el de la VPO. A ese un corralito (es exactamente el mismo concepto de lo que paso en Argentina) y nos quedamos con su patrimonio. Los precios bajan un poco porque los tiro del mercado y encima digo que tengo un parque de la ostia de VPO. Además como tienen mala imagen pues políticamente una jugada redonda. Panda de hijos de puta...
Y asi llevan varios años, hasta que en Andalucia la cagaron paralizandolo todo sin avisar y la gente estalló. Dejé de seguir el tema, pero había una buena montad, ¿te acuerdas del follon con la medalla a la duquesa que posteo Nacho?, pues allí aparte del SOC estaban los de la VPO. No los que pedían una, los que la tenían...pero poquito, solo la puntita, porque la administración había decido robarle el resto.

"Entonces aparece la figura de la inmobiliaria, que le compra su piso, lo mantiene vacio para subir el precio y ya lo vvendera cuando hayan subido los precios."

Ni puta idea, macho: las inmobiliarias no compran pisos. El resto paso.

Democratista, me parece cojonudo lo que dices pero has oido campanas y no sabes donde, o a lo mejor es que el Ivima no se ha enterado de todo lo que dices porque se siguen descalificando casas, a menudo antes de que se cumpla el periodo de protección. No controlo el tema en Andalucía, ahí puede que tengas razón pero sólo 'puede' ;).

Democratista, me parece cojonudo lo que dices pero has oido campanas y no sabes donde, o a lo mejor es que el Ivima no se ha enterado de todo lo que dices porque se siguen descalificando casas, a menudo antes de que se cumpla el periodo de protección. No controlo el tema en Andalucía, ahí puede que tengas razón pero sólo 'puede' ;).

:-)))))
Osea, das unos argumentos, los contesto todos, te doy datos verificables, no contestas ninguno y soy yo el que ha oido campanas. Ya, tolon, tolon...:-)))))

Yo no he dicho que se haya dejado de descalificar en Madrid, no lo he dicho, asi que o no me lees o o nos quieres tomar el pelo. He dicho, ilustrando tu desconocimiento sobre el regimen de VPO, que las condiciones varían a discrección de la administración y eso no lo niegas. Porque es verdad, aunque tu lo ignoraras.

En todo caso, valoro en su justa medida que me concedas la posibilidad de tener razón en el tema andaluz. Gracias, fiera, :-))))

Se ha convocado ya una segunda sentada.

PROXIMA SENTADA DOMINGO 21. MISMOS SITIOS, DOS HORAS MAS TARDE. 21/05/06 19:00 PÁSALO.

http://www.20minutos.es/noticia/119272/0/Segunda/sentada/vivienda/