Otegui también ha dicho esto:

"Hemos aprendido que nadie tiene la razón absoluta, que hay gente que ve las cosas de manera diferente a la nuestra"

a mí me parece que va por buen camino

Efectivamente, algo ha cambiado (a mejor) en el mundo batasuno.

Sólo hace falta ahora que también cambie algo (a mejor) en el mundo PPsuno.

Errare humanum est
Eso dicen ¿no? Pues eso, que a ver si son humanos. Todos. Y llegamos a algún lado.

Te ha quedado un post de telenovela auténtico Nacho, en esos momentos que la cámara pendula en horizontal de un primer plano a otro y entran esos redobles tan molestos...

Verás cuando los trolls vean el post, cómo se tiran encima... Nacho tiene ganas de bronca, se ve, hoy.

Penando Barrena: "Ay, qué mal me han sentado los garbanzos."

Alfredo Pérez Rubalcaba: "Sin duda, abrazan el juego democrático"

Tiene un toque agridulce. Lo dulce porque es un poco empalagoso y lo agrio porque no deja de ser cínico. Pero bueno, es otra fase por la que hay que pasar, aunque los rencores perdurarán por mucho tiempo.

"Se deduce un arrepentimiento"
-------------------

Sherloquiño Holmes

Manu, jejeje muy bueno eso del mundo PPsuno.

Yo no deduzco arrepentimiento en esas palabras.

Por otra parte sí veo ganas de solucionar el conflicto y una persona humana tras ellas. No un simple asesino, como algunos nos quieren hacer ver.

Por lo menos parece que habla el mismo lenguaje que los demás y no la sarta de consignas a la que nos tiene acostumbrados.

Mirándolo de otra manera...

Acebes todavía no da muestras de arrepentimiento alguno. Ni en los gestos ni en la mirada ni en ná de ná.

En fin.

Solo lo hace para romper España. Ya vereis, ya, si al final hasta ETA dejará de matar para que se rompa España y terminar con Nuestra Patria ¡Patriotas, a las armas!¡Todo por España y la Constitución!¡Arriba!

gogó no puedes comparar una cosa con otra!

Me dan arcadas cuando veo cómo los que son implacablemente despiadados a la hora de injuriar a cuaqlquiera que se salga de la línea marcada por el PSOE y sus mamporreros son extremadamente dulces a la hora de tratar a Otegi. Escolar, en un artículo digno del Juez Fanlo, no dudó en comparar al presidente de la AVT con Ynestrillas. Ahora, cuando toca hablar de Otegui, todo son palabras dulces.

Y el puerco secuestrador, director de orquesta terrorista, miserable asesino de niños, puta escoria humana reducida, excremento evolutivo, resumen de la inmundicia que responde al nombre de Arnaldo Otegui, ahora nos da a entender que, en realidad, cuando sus cuates le pegaron dos balazos en la cabeza a Miguel Ángel Blanco, en realidad, sentían mucha pena por ser unos asesinos.

Y yo voy y me lo creo.

Ganas de vomitar.

Ah, Arnaldino, tu puoi ti mostrare un pentito adesso...

Ma niente ha de ti livrare dei tuoi giorni al ergástolo.

O, traducido: muy bonito, pero al trullo de todas formas.

gogó no puedes comparar una cosa con otra!

Publicado por: diqueSi a las Mayo 8, 2006 07:03 PM

No sé porque no. A mi Otegui nunca me llamó miserable.

Ser prudente de más
es tan malo como no serlo
Tú te pasas mucho por el lado de la discreción
Y decir la verdad
bien es cierto que no es tan fácil
fácil o difícil deberías decírmela ya
con esa cara que me miras medio rara que no dice nada...

Jajaja, qué profético Berlanga.

Es que es de chota. Otegui no sólo no demostró que el dolor de las víctimas le importaba algo más que un pimiento, es que se hartó a demostrar, una y otra vez, que disfrutaba con cada asesinato, con cada secuestro.

Pues verás cuando al final de todo pongan una bomba y haya muertos, porque no se haya sacado a los presos de la cárcel y al pais vasco independizado. A menos que se haga eso para que dejen de matar de verdad. Ya vereis...

Publicado por: David

Con qué ansia lo espera la derechona...

Con qué ansia lo espera la derechona...
Publicado por: andaqueno a las Mayo 8, 2006 07:36 PM

¡Y que lo digas! Parece que estén deseando que se muera alguien.
¿Se puede ser más mezquino?

Publicado por: Cassidy

Ya verás como algo se les ocurre

Ganas de vomitar.
Publicado por: Diego G. (Ex-lector) a las Mayo 8, 2006 07:04 PM

Es que es de chota. Otegui no sólo no demostró que el dolor de las víctimas le importaba algo más que un pimiento, es que se hartó a demostrar, una y otra vez, que disfrutaba con cada asesinato, con cada secuestro.
Publicado por: Diego G. a las Mayo 8, 2006 07:29 PM

¿Pero tú no te habías ido?

Mañana Euskal Herria, nada que simplemente os quiero presentar un libro, una entrevista en profundidad en realidad a Arnaldo Otegi, este fin de semana se presentó en Barcelona la edición en catalán con el sala hasta los topes.

Que por qué os lo cuento pues porque quizá os interese conocer el pensamiento de este personaje, tan demonizado, y que vereis que es humano.

Qué manera de reirse de la gente, estos etarras y sus palmeros del gobierno. Y lo peor es que mañana saldrá a cinco columnas en El País y esta noche, en la SER, el estalinista Llamas abrirá Hora 25 con esta aberración, jaleada después por los carniceros y aguilares de guardia. Así, los progres revenidos estarán felices por haber llevado a un irresponsable tarado a la Moncloa, con tal de echar al PP.

Otegi: "Hemos aprendido que nadie tiene la razón absoluta, que hay gente que ve las cosas de manera diferente a la nuestra"

¿Cuánto dolor, cuántos muertos han hecho falta para que este hombre haya llegado a entender algo tan básico? Me gustaría pensar que está siendo sincero...

A mi me parece que lo sorprendente de la noticia es que Pepinho ha sido capaz de deducir, no salgo de mi asombro.

Ha sido un error el dar a entender... y vuelvo a este pueblo de la Mancha rodeado de mi familia ya por fin cuerdo después de tanta batalla.

(Otilio Arnegui)

Ego te absolvo en domine pecata mea. (Blanquiño pope)

El caballero armado se convirtió en policía del canónigo en el pueblo y siguió practicando el terror de la fe progresista.

--------Off Topic

Extraído de HaztePis, del foro titulado "MTV se mofa de los valores cristianos" pa desengrasar un poco q os veo un poco tensos:

Nos dice una calentorra veterana del foro:

10 Razones para vivir la abstinencia en el noviazgo.

1. La pureza ayuda a tener una buena comunicación con tu pareja

Cuando una pareja vive la abstinencia sexual, su comunicación es buena porque no se centran solamente en el placer sino en la alegría de compartir puntos de vista y vivencias, además, sus conversaciones son más profundas. Por el contrario, la intimidad física es una forma fácil de relacionarse pero eclipsa otras formas de comunicación. Es un modo de evitar el trabajo que supone la verdadera intimidad emocional, como hablar de temas personales y profundos y trabajar en las diferencias básicas que hay entre ambos.

2. Crece el lado amistoso de tu relación

La cercanía física puede llevar a que los adolescentes piensen que están emocionalmente cercanos, cuando en realidad no lo están. Una relación romántica consiste esencialmente en cultivar una amistad, y no hay amistad sin conversación y sin compartir intereses. La conversación personal crea lazos de amistad, y ayuda a que uno descubra al otro, que conozca sus defectos y sus cualidades. Algunos jóvenes se dejan llevar por las pasiones y cuando se conocen en profundidad, se desencantan. Y no se conocieron porque no llegaron a ser amigos, sino novios con derechos.

3. Hay mejor relación con los padres de familia de ambos

Cuando el hombre y la mujer que se respetan mutuamente, maduran su cariño y mejoran la amistad con los padres de ambos. Generalmente, los padres de familia prefieren que sus hijos solteros vivan la continencia sexual, y se sienten mal si saben que están sexualmente activos sin ser casados. Cuando una pareja sabe que debe de esconder sus relaciones sexuales, crece en ellos la culpa y el stress. Los novios que viven la pureza se relacionan más cordialmente con los padres de familia propios y de la pareja.

4. Te ves más libre para cuestionar si ese noviazgo te conviene

Las relaciones sexuales tienen el poder de unir a dos personas con fuerza, y pueden prolongar una relación poco sana basada en la atracción física o en la necesidad de seguridad. Una persona se puede sentir “atrapada” en una relación de la cual quisiera salir pues en fondo no la desea, pero no encuentra la salida. Una persona casta puede romper con mayor facilidad el vínculo afectivo que lo ata al otro pues no ha habido una intimidad tan poderosa en el aspecto físico.

5. Se fomenta la generosidad contra el egoísmo

Las relaciones sexuales en el noviazgo, invitan al egoísmo y a la propia satisfacción, inclinan a sentirse en competencia con otras personas que puede resultarle más atractivas a la propia pareja. Se fomenta la inseguridad y el egoísmo pues, empezar a entrar en intimidades, invita a pedir más y más.

6. Hay menos riesgo de abuso físico o verbal

El sexo fuera del matrimonio se asocia a la violencia y a otras formas de abuso. Por ejemplo, se da más del doble de agresión física entre parejas que viven juntas sin compromiso, que entre las parejas casadas. Hay menos celos y menos egoísmo en las parejas de novios que viven la pureza que en las que se dejan llevar por las pasiones.

7. Aumenta el repertorio de modos de mostrar afecto

Los novios que vive la abstinencia encuentran detalles “nuevos” para mostrar afecto; cuenta con inventiva e ingenio para pasarla bien y demostrarse mutuamente su interés. La relación se fortalece y tienen más oportunidad de conocerse en cuanto a su carácter, hábitos y en el modo de mantener una relación.

8. Hay más posibilidades de triunfar en el matrimonio

Las investigaciones han demostrado que las parejas que han cohabitado tienen más posibilidades de divorciarse que las que no han cohabitado.

9. Si decides “romper” esa relación, dolerá menos

Los lazos que crea la actividad sexual por naturaleza, vinculan fuertemente, entonces, si hay una ruptura, se intensifica el dolor que produce la ruptura por los vínculos establecidos. Cuando no se han tenido relaciones íntimas, y deciden separarse, la separación es menos devastadora.

10. Te sentirás mejor como persona

Los adolescentes sexualmente activos, frecuentemente pierden autoestima y admiten vivir con culpas. Cuando deciden dejar de lado la intimidad física y vivir castamente, se sienten como nuevos y crecen como personas. Además, mejoran su potencial intelectual, artístico y social. Con el sexo no se juega. Cuando alguien te presione, piensa en lo que vas a responder: “Sólo te lo pido una vez, y no insistiré más” / “Eso es justo lo que me preocupa. Prefiero conservarme para alguien que me va a querer toda la vida”.

:)

"Por el contrario, la intimidad física es una forma fácil de relacionarse pero eclipsa otras formas de comunicación."
Publicado por: Rott a las Mayo 8, 2006 08:06 PM

Bueno, yo creo que en eso tienen razón: cuando se te llena la boca de pelitos, es muy difícil mantener una conversación como dios manda. Y no te digo nada si hay eyaculación.

"y que vereis que es humano..."
No, si que es humano no creo que lo dude nadie...
Es su humanidad la que, como mínimo, se nos esconde...
Nos ha jodido mayo...

Quisiera estar equivocado. La esperanza es lo último que se pierde.

Pues sí, Rott, me alegro de que hayas sacado aquí este decálogo que aparece en hazteoir.org (es el nombre correcto) para que la juventud pueda conocer las ventajas de esperar al matrimonio para mantener relaciones sexuales. Es muy importante esta labor pedagógica que haces para tratar de contrarrestar tanto desmadre.

6. Hay menos riesgo de abuso físico o verbal

0_o

"Con el sexo no se juega"

(aplauso)

"El sexo fuera del matrimonio se asocia a la violencia y a otras formas de abuso."

A ver si ahí es donde radica el problema de Otegi: hasta que no deje de hacer guarreridas extramatrimoniales y no pase por la vicaría, no será capaz de condenar los atentados de ETA.

"las ventajas de esperar al matrimonio para mantener relaciones sexuales"
Publicado por: Pacofranco a las Mayo 8, 2006 08:20 PM

Claro, y con fines reproductivos exclusivamente, ¿no? Follar sólo para tener hijos animaliza al ser humano, lo rebaja a la misma categoría que el perro o el simio (con todos mis respetos para los perros y los simios, ojo: tengo algún amigo perro y alguno simio que son estupendos, y muchas veces nos vamos de copas y nos lo pasamos pipa...).

El ser humano ha sabido convertir algunos de sus actos y funciones biológicas (alimentarse, follar, etc.) en poco menos que artes: la gastronomía, el juego erótico..., en suma, la celebración de los sentidos, la fiesta de las sensaciones. Porque el ser humano es mucho más que puro instinto animal: lo seguimos teniendo, es claro, es decir, seguimos siendo animales, pero por el camino que hemos podido y querido dar a nuestra animalidad, a nuestros instintos primarios.

Follar sólo con finalidad reproductiva es una aberración, una negación de la humanidad del hombre, una enfermedad del espíritu.

Apócrifo, no te hagas la picha un lío, ni tergiverses las cosas: aquí nadie ha hablado de "follar sólo con finalidad reproductiva", sino de follar tras haber contraído matrimonio, y no antes.

Publicado por: Pacofranco

Anatema¡¡¡¡ Sr. Pacofranco, revise las directrices de su única iglesia, la verdadera de verdá, y verá que aquí solo se folla para tener hijos y punto. Eso de follar pasándoselo bien ES PECADO.
A ver si ahora result que es vd. un islamoprogre...

¡Pacofranco hereje! ¡A la hoguera!

Se nos está echando a perder; para mí que tanto juntarse con rojos no es bueno.

Publicado por: Pacofranco a las Mayo 8, 2006 09:01 PM

Ah, vale. Sólo follar tras haber contraído matrimonio. Follar (no sólo con coito, ojo) es, para la pareja, una forma de conocerse. No follar antes del matrimonio implica llegar al matrimonio sin haberse conocido bien antes, lo cual, déjame que te diga, me parece peligroso: el matrimonio es, al menos para mí, un paso y un compromiso lo suficientemente serios como para que considere que llegar a él sin un conocimiento pleno de mi pareja puede significar una desvirtuación del casamiento. No puedo comprometerme en serio con alguien a quien no conozco bien. ¿Tan difícil es esto de entender? ¿Por qué os empeñáis en esas prácticas aberrantes?

Publicado por: Pacofranco a las Mayo 8, 2006 09:01 PM

Ah, vale. Sólo follar tras haber contraído matrimonio. Follar (no sólo con coito, ojo) es, para la pareja, una forma de conocerse. No follar antes del matrimonio implica llegar al matrimonio sin haberse conocido bien antes, lo cual, déjame que te diga, me parece peligroso: el matrimonio es, al menos para mí, un paso y un compromiso lo suficientemente serios como para que considere que llegar a él sin un conocimiento pleno de mi pareja puede significar una desvirtuación del casamiento. No puedo comprometerme en serio con alguien a quien no conozco bien. ¿Tan difícil es esto de entender? ¿Por qué os empeñáis en esa práctica antihumana de la castidad?

Ha sido un error haber dado a entender que el sufrimiento de los otros nos era igual

Se deduce un arrepentimiento por la imagen que han dado, que no por lo que han hecho. ¡Con lo contentos que estaban cuando celebraban los asesinatos!

Hemos aprendido que nadie tiene la razón absoluta, que hay gente que ve las cosas de manera diferente a la nuestra

Empiezan a pensar. Nunca pensé que vería este momento. Es todo tan hermoso...

En 200 años Otegi habrá evolucionado lo suficiente como para ser un demócrata. Pena que no le quede tanto tiempo.

(la segunda versión del post es la definitiva)

"En 200 años Otegi habrá evolucionado lo suficiente como para ser un demócrata"

Yo no tendría tantas esperanzas... Por lo pronto, me temo que sigue pensando que él es el demócrata, y nosotros no. Como el carambita, vaya.

200 es un poco optimista. Déjémoslo en 500.

Rott, la moral sexual de los tipos de Hazteoir es simplemente un código de circulación para borrachos. Parten del supuesto de que todo el mundo es tan animal como ellos, tan perversos que ante el contacto sexual no podremos reprimir los aullidos, los arañazos y los garrotazos. Por eso necesitan rodearse de estrictas normas protocolarias y de convenciones: para controlarse. Son como tarados que no poseen la suficiente voluntad ni inteligencia como para tener una relación adulta con los prójimos y por ello necesitan trazarse rigurosos esquemas de actuación ante tales peligrosas situaciones.

Off Topic
Democratista..!!
http://www.estadao.com.br/ultimas/nacional/noticias/2006/mai/08/137.htm
Sigamos por aquí que se está calentito...

"El sexo fuera del matrimonio se asocia a la violencia y a otras formas de abuso."

Se asocia. No te jode, lo asocian ellos que tienen la mente enferma.

La gente normal lo asocia a la normalidad más absoluta.

Nacho, tu "titular" me parece un poco sensacionalista la verdad. Sinceramente creo que estas sacando de contexto ambos comentarios para hacerlos aparecer más llamativos de lo que en realidad son. Creo que deberías contextualizarlos más e incluirlos dentro de la conversación en la que estaban para darles su verdadero sentido. Es tentador ser simplista... solo que no es realista.

Publicado por: Rott a las Mayo 8, 2006 08:06 PM

Como he estado buscando el mensaje en el foro y me estaba poniendo enfermo observando la nula capacidad de argumentación y la alta concentración de consignas neocatólicoreligiosas, contesto aquí. Oye, que me aburro, leñe.

1. La pureza ayuda a tener una buena comunicación con tu pareja
Cuando una pareja no tiene vida sexual, puede que no esté aprovechando al máximo la relación. Además, todo acto sexual requiere una comunicación, una complicidad, que se adquiere con el tiempo.

2. Crece el lado amistoso de tu relación
Que alguien me explique este párrafo, que me he perdido. También tengo amigas que han salido con tíos (sin acostarse con ellos, jugando a lo de ser amigos) y han resultado, después de meses, unos hijos de la gran puta sin reparos (incluso uno se ofreció a regalarme una corbata colombiana). Qué. Me aburro.

3. Hay mejor relación con los padres de familia de ambos
Erhm... Si 2 líneas más abajo se queja de que romper una relación con sexo por medio cuesta más, si metes a la familia, ni te cuento (experiencia personal 100%). Además, esos padres de los que habla, serán los de los moderadores del forito, porque eso de sentirse incómodos porque uno de sus retoños se acueste con el de otro es de lo más hipócrita y amoral que existe.

4. Te ves más libre para cuestionar si ese noviazgo te conviene
Otra vez erhm... O sea, que quiere potenciar por un lado la relación para fortalecerla, y por otra me viene con estas tonterías. Yo sin sexo ya tengo un 86% de probabilidades de saber si me conviene el noviazgo o no (no sé si nos entendemos...)

5. Se fomenta la generosidad contra el egoísmo
[...] inclinan a sentirse en competencia con otras personas que puede resultarle más atractivas a la propia pareja. Jarl. Y si el otro le ofrece sexo y tú no, claro, no hay competencia. No hay color. Yo sigo sin pillar si por sexo esta mujer entiende chupársela al marido/novio después de las clases de cocina y plancha o qué...

6. Hay menos riesgo de abuso físico o verbal
Lo que yo te diga...

7. Aumenta el repertorio de modos de mostrar afecto
Aunque sólo sea por cojones, disminuye. La cama trae mucha creatividad. Y no quita otra. Yo diría que es un aditivo.

8. Hay más posibilidades de triunfar en el matrimonio
Obviamente si vives 5 años con tu pareja y luego os casáis, esos 5 años de convivencia (con todo lo que implica) cuentan. Aparte, la gente que llega virgen al matrimonio (sí, venga, generalicemos, que es gratis) suele tener una educación concreta (que rechaza, normalmente, el divorcio como salida)...

9. Si decides “romper” esa relación, dolerá menos
Consejos vende y para ella no tiene xD. No entiendo cómo sabe qué duele más si predica la opción contraria. En cualquier caso, lo de que por naturaleza el sexo une, depende de la persona. Un p->q un tanto dudosillo...

10. Te sentirás mejor como persona
Hakuna Matata. Si follase todas las noches seguro que no daría para psicólogos. Es más, ¿quién no conoce a cantidad de adolescentes sexualmente activos que acaban cortándose las venas por los remordimientos de mojar?

Las consignas pseudomoralistas del final son un broche perfecto para completar el adoctrinamiento. Que le digan a una persona cómo vivir algo tan íntimo y personal como es su vida sexual (ojo, de la sentimental te diré lo mismo) me parece casi doloroso. Pero qué puedes esperar cuando ven cosas raras porque dos tíos pongan bolas en un árbol de navidad...

Yo también amo a Laura.

Carta a EL PAIS: Poca profesionalidad
Esta carta fué enviada por Agustín Moreno García, Miembro de la Comisión Ejecutiva Confederal de CCOO- Sector Crítico, a la sección de cartas al director de El País. El diario no publicó ni esa ni ninguna otra carta relacionada con la manifestción republicana del dia 22 de abril.

Agustín Moreno (laRepublica.es) [08.05.2006 10:09] - 46 lecturas - 2 comentarios

Madrid, sábado 22 de abril. La calle de Alcalá entre Cibeles y Sol se llena de banderas republicanas. Hay veteranos, pero sobre todo gente joven. Mucha asistencia, más que en una manifestación de los últimos primeros de Mayo, y sé de lo que hablo. ¿Veinte, veinticinco mil personas?. Por lo menos. Se conmemora el 75 aniversario de la II República Española y la reivindicación de la Tercera. Al llegar a Sol un joven, se encarama en una gigantesca grúa de. más de 20 metros y nos detiene a todos la respiración. Cuando está arriba agita la bandera roji-gualda-morada y la deja prendida en el gancho de la grúa entre grandes aplausos. Vuelve a o­ndear la bandera republicana en la Puerta del Sol mucho más alta aún que el 14 de abril de 1931, gracias al arrojo del joven y a las obras de Gallardón. Busco referencias de la manifestación en su periódico. Habla de otras: de la de 12.000 guardia civiles, de 4000 personas que conmemoran el Día de la Tierra. Me parecen estupendas las dos. Doy varias vueltas a las diferentes secciones. Nada, absolutamente, nada. Incrédulo me pregunto ¿se tenía que haber matado el chaval que subió a la grúa para que la manifestación fuera noticia? ¿Es una falta de profesionalidad o de vergüenza? O es que hablar de república quema.

http://62.193.203.225/larepublica/article.php3?id_article=393

es que hablar de república quema.
Agustín Moreno (laRepublica.es)

Todo se andara, ahora creo que con los estatutos, esta ya demasiado desmadrado el pais, tiempo al tiempo. pero llegara.......
Y sobre el tema, los vascos defienden lo suyo, y si pueden molestar a los españolistas..... pues eso.Pero son personas eh¡¡¡¡¡

Que bueno Carlitos Berlanga. DEP.

www

FuckOffFranco, uno de mis amigos es un calco de usted. Mismas opiniones políticas, morales, etc. Y es un putero irredento. Su mujer lleva más cuernos que una horda de vikingos.

¿Le apetece comentarnos algo al respecto?

Es curioso cómo son ustedes, los de la caverna...

Saludos.

Publicado por: Rott a las Mayo 8, 2006 08:06 PM

Se te olvidó copiar el punto número 11:

"11. La castidad te aporta un aspecto mucho más sano y aseado.

Numerosos estudios demuestran que los adolescentes que mantienen relaciones sexuales son más propensos a sufrir alitosis y desagradables erupciones cutáneas, así como un excesivo desarrollo de la vellosidad corporal. Esto es especialmente grave en el caso de las féminas, que con la actividad sexual ven incrementada de forma dramática la abundancia de vello facial; de hecho, algunas chicas de moral distraida acaban luciendo mostacho y patilla de hacha. Todos estos males pueden ser evitados mediante la opción de la castidad, una sana práctica que, además, favorece la aparición de un agradable tono rubiáceo en el cabello, el clareamiento del color de los ojos, y la desaparición del olor de pies. Por último, algunos científicos de reconocido prestigio sostienen que la castidad puede ser potenciada mediante el uso de mocasines con borla y raya en el pantalón (vaquero inclusive)."

La única respuesta al decálogo que se puede dar es citar a la Madonna "chanante": "el sexo sólo es sucio si no te lavas".

El debate (por llamarlo de alguna forma) no da pa más, por lo ridículo...

Saludos.

Bueno, pos a mí me apetece también contestar, quecoño ;-D

------
1. La pureza ayuda a tener una buena comunicación con tu pareja

No sabemos de qué clase de pureza habla. Debe ser la pureza del aire: toda comunicación verbal se transmite mejor en un aire libre de contaminantes químicos y acústicos.

Si lo dicen por el sexo, éste es puro y está en nuestra esencia. Así que también de acuerdo: seamos pura y naturalmente sexuados, como nos hizo ese que dicen que nos creó [el spaghetti con albóndigas].

2. Crece el lado amistoso de tu relación

A mí también me crecen algunas de mis partes amigables cuando me relaciono con ella. De acuerdo también, entonces.

3. Hay mejor relación con los padres de familia de ambos

¡Vaya! primera discrepancia. Uno/a busca novia/o, no toda una orgía con miembros de todas las edades.

4. Te ves más libre para cuestionar si ese noviazgo te conviene

Otra discrepancia. ¿"ese noviazgo te conviene"? No me gusta la idea de un bodorrio de conveniencia.

5. Se fomenta la generosidad contra el egoísmo

Una vez más, se refiere al mantenimiento de relaciones sexuales, sin duda: "yo te doy, tú me das" o "¿cómo te gusta más?"

Sí, también de acuerdo. Las relaciones sexuales amplían y enriquecen nuestra propia generosidad.

6. Hay menos riesgo de abuso físico o verbal

Cierto. Conocerse en todos los terrenos, y en pareja, especialmente en el terreno sexual, aumenta el respeto hacia el otro y hacia nosotros mismos.

7. Aumenta el repertorio de modos de mostrar afecto

¡Pues claro! eso es una chorrada. Además de todos los modos de afecto no sexuales, añadimos lo sexual y aumenta el repertorio ¡de cajón!

8. Hay más posibilidades de triunfar en el matrimonio

Otra obviedad. Tal vez hubiera sido mejor plantearlo a la inversa: "hay menos posibilidades de fracaso en el matrimonio". Hay que conocerse antes, _en todos los aspectos_.

9. Si decides “romper” esa relación, dolerá menos

Esta parte no la entiendo. La ruptura es la ruptura, dolorosa en sí la mayor parte de las veces. No acabo de ver porqué habría de doler menos si has mantenido relaciones sexuales.

10. Te sentirás mejor como persona

¡Y no sólo durante el coito! (o coíto, que diría un japonés... ¡¡¡¡Eeeehhhh, MeM, esa pal bote ;-D).
-----------

:-P

Se te olvidó copiar el punto número 11:

"11. La castidad te aporta un aspecto mucho más sano y aseado.
Publicado por: Insignificante a las Mayo 8, 2006 11:26 PM

¡¡Aahhcoño!! Pero ¿¿¿¿¿¿¿entonces hablaba de no tener sexo????????

;-DDDDD

Hablemos de cosas serias...en un mundo lleno de idiotas, entre los cuales me incluyo, en ocasiones encontramos destellos de lucidez.

http://www.elpais.es/articulo/sociedad/familia/amigos/Jorge/Leon/dicen/muerte/estaba/anunciada/elpporsoc/20060508elpepusoc_1/Tes/

¿ se creerán que somos necios?...bueno..viendo a muchos..es lógico.

Por cierto, en el punto 11, debería poner Halitosis, con H!! (yo me he limitado a copiar el texto, a mi no me miren...) XD

Ikke, Ruli, me alegro de que hayáis pillado la referencia. ;-)

Y ese disco, "indicios", es el mejor de Berlanga.

"Con el sexo no se juega"

(aplauso)
Publicado por: Insignificante a las Mayo 8, 2006 08:32 PM

Y con el Sexto tampoco.

(Más aplausos).

Pacoooofraancooooo soy el Caudilloooooo de Españaaaaaa . He oido lo que has dichooooo. Irás a la hogueraa pecadorl

De humanos es rectificar, Sí. de humanos es dialogar, Sí.
Pero de humanos no es defender la barbarie y el asesinato. Me parece muy bien el cambio de discurso porque creo que es el camino a seguir; pero no podemos pensar que ahora Otegui va a dejar de ser un Nazi para ser un demócrata sólo por una frase, tendrá que dar muestras de que de verdad él y sus secuaces están dispuestos a ser demócratas con todas las consecuencias. yo desde luego espero que así sea y se pueda alcanzar la paz.

Espero que los PPeros también actúen así porque me da la sensación de que igual que Bush necesita a Bin Laden, el PP necesita a ETA porque si no se quedan sin discurso. Y ahora hago como Múgica con lo del Grupo Mondragón, siempre considerando que:

El PP es un partido democrático
ETA es una banda terrorista

"Ha sido un error haber dado a entender que el sufrimiento de los otros nos era igual"

A ver, que tampoco es para tanto, esto me suena a algo así como

"Ha sido un error (vamos que no era intencionado ni formaba parte de nuestro discurso habitual jalear la actividad de lucha terrorista) haber dado a entender que el sufrimiento de los otros (oye que tambien nosotros hemos sufrido eh? que nos han detenido y nos han metido en la cárcel, y a alguno de los nuestros le ha estallado la bomba mientras la preparaba) nos era igual (lo sentíamos mucho en realidad pero era algo necesario para liberar a euskal herria de la garra opresora del estado invasor etc, etc)

Una declaración de este corte queda lejos del arrepentimiento real que pasaría por algo así como:

"La actividad terrorista ha sido un error que yo mis congéneres hemos cometido durante los últimos 25 años, los crímenes que hemos cometido carecen de justificación alguna, y no quedará todo zanjado hasta que los culpables sean juzgados, condenados, cumplan sus penas (aunque sea con una reducción) y las familias sean indemnizadas suficientemente con cargo a los presupuestos de nuestro futuro partido político"