Vivienda digna, imperio del ladrillo, atropellos audivisuales... No me voy a cansar de recordaros esto:

«Fueron primero a por los comunistas, pero no protesté, porque no soy comunista; fueron luego a por los socialdemócratas, pero no protesté, porque no soy socialdemócrata: fueron luego a por los sindicalistas, pero no protesté, porque no soy sindicalista; fueron luego a por los judíos, pero no protesté, porque no soy judío...
luego vinieron a por mí, pero ya no quedaba nadie que pudiera hacer nada».

Martin Niemoeller (pastor protestante alemán, durante el nazismo)

Pues yo tampoco me canso de repetirlo mis primos viven en suecia donde desde los 18 años se independizan en pisos en alquiler de 30 metros de una sóla habitación subvencionados por el estado donde la lavadora y el tendedero son comunes y son completamente felices de tener 30 m2 para ellos sólos en vez de los 5 de su habitación compartida con sus padres,y si quieren se van a estudiar fuera, y alquilan otro piso una vez que se casan y/o tienen hijos ya se meten en pisos aprovechando que tienen dinero ahorrado, casi nadie se gasta 3 millones en un coche, van en metro o en bicicletas bastante destartaladas (nadie les mira mal por no llevar una bicicleta megahipermaravillosa) y con 30-35 años se meten en un piso con lo que han ahorrado, tampoco pagan casi electricidad por que hay muchas centrales nucleares y la seguridad social les cubre absolutamente todo.

Acambio el alcohol y el tabaco es carisimo (aunque ya no tanto, una cerveza en un buen local te vale 6 euros y un cubata ocho casi igual que en muchos locales de aqui)

En vacaciones fui a su casa a y viviamos los dos una semana en su piso de 30 metros, yo dormía en el suelo en un colchón y tan felices.

Es como si alguien pide vacaciones gratis, le ofreces un camping y se queja de que quiere un hotel de 4 estrellas minimo.

Hay un problema con los precios de la vivienda si, pero para mi los pisos de 30 metros si son una solución

ender33,
Fijate que marivalla de minipisos!Y con vistas al puerto!
http://www.fabprefab.com/fabfiles/containerbayhome.htm

Los pisos de 30 metros seran una solucion de alquiler/compra razonable, cuando no q tengas q pagar 500 o 600 por alquiler y mas de 150000€ por comprar 30 escasos metros

Yo prefiero vivir con dignidad en casa de mis padres que en una mierda de piso de 30 metros cuadrados. ¿Pero quién se han creido estos que soy?

ender, tontolaba, para empezar la solución del problema de la vivienda no es regalarlas o que el gobierno ofrezca minipisos a bajo precio. Eso es reconocer que no piensan hacer nada. Para seguir, sabemos que en el minipiso entramos, lo que no está tan claro es si saldremos.

En cuanto al vídeo, es que incluso para los cortos somos cansinos y aburridos. Además es poco creíble, llegan al minipiso por primera vez y, en lugar de ir directos al turrón, SE PONEN A HACERSE FOTOS. Así no se cree nadie que a estos les haga falta una vivienda. Por otra parte, ¿todo el mundo es así de ostiable en la intimidad o es que yo soy muy raro?

efectivamente, los pisos de 30 metros sólo son una solución si te permiten ahorrar y ayudan a bajar los precios.

Igual que el estado debe controlar que no se abuse del trabajo basura ni de los contratos becarios hasta los 40 años pero tampoco como me encontré yo uno que decía: no, yo he acabado mi carrera de informática y quiero entrar como mínimo de analista y cobrando dos mil euros al mes si no prefiero quedarme en casa. [antes que currar yo que sigan currando mis padres que yo estoy más comodo en casa sin hacer nada esperando el trabajo de mi vida]

Como todo en esta vida ni tanto ni tan poco ni nuestros padres ni el estado nos tenemos que buscar la vida nosotros y el primer paso es pedir cosas razonables o nunca nos tomarán en serio.

Por cierto mi casa tiene 45 metros ( 50 después de la reforma) y antes vivia una familia con 2 hijas.

30m2 es un abuso, un atropello. La dignidad si se mide en m2. Este video es tremendo y terrible, pero lo peor es que mas o menos es mi vida. Yo no le veo solucion. O a lo mejor si. Y no digop slocionar mi problema de vivienda, sino el de la dignidad. Los franceses queman coches, muchas alegrias me darina ver arder chalets.

Por cierto mi casa tiene 45 metros ( 50 después de la reforma) y antes vivia una familia con 2 hijas.
Publicado por: ender33 a las Junio 2, 2006 12:29 PM

Sí, y en un chabolo del Vacie con potrabólica viven tres familias que juntan diez churumbeles.

los 30m pueden ser una solucion temporal para los jovenes. pero el alquiler deberia ser de unos 200€ y la compra nunca superior a 90.000€.
Yo incluso prohibiria la compra y pondria el alquiler a 150€ con lavanderia, jardin, zonas comunes, etc.

por favor que alguien me diga que conclusión se saca del vídeo porque vaya coñazo...

Puff, me parece una asociación de ideas más que peligrosa y no venida a cuento. No creo que vivir en un piso de 30m2 produzca abortos, malos tratos paternos y roturas. Pero claro, si lo juntamos todo en un corto de 20minutos... parece que querramos decir lo contrario. Y eso no.

Que la vivienda es un problema en España esta clarisimo, hay mucha especualacion y los precios no reflejan el valor real. Segun el liberalismo economico, el precio de algo es lo que se paga por ello, y asi nos van las cosas. La vivienda al ser una necesidad primaria, deberia estar subvencionada por el estado en el mayor porcentaje posible.

UN credito sin interes por parte del estado dado a personas jovenes que quieren independizarse mientras cursan los estudios superiores y se estabilizan en el mercado laboral (y aqui tenemos otro problema) me parece de lo mas correcto, y efectivamente 30 metros cuadrados dan de sobra para dos personas jovenes, que no van a pasarse la vida en el salon viendo la tele.

Otra cosa es que eso es una solucion para jovenes y durante un tiempo muy determinado. Luego a la hora de crear una familia, logicamente con 30m2 las condiciones no son muy dignas.

Un saludo, y cuido con esas asociaciones, que luego nos acusaran de demagogos.

Me han gustado mucho los actores y las situaciones me han parecido creíbles, enhorabuena a todos lo que han participado. El cortometraje tiene muchos mensajes, todos lo que uno quiera ver. En mi opinión un piso de 30 metros cuadrados puede ser una solución transitoria (o definitiva si la cosa sigue así), lo que pasa y aquí el corto lo muestra con la actitud del padre y la depre de la chica, es que en el rechazo (que el chico lo sobrelleva) hay un trasfondo de clasismo.

Que no, leñe, que lo de los 30 metros no resuelve nada. ¿Cuando salgas del cubículo qué? Es un tapabocas para pusilánimes, que a lo que se ve hay unos cuantos.

Conozco a una pareja que vive más o menos en un piso así y paga casi 600 euros. Y no es precisamente un barrio de lujo. Y luego hay ministras que tiene un despachito de 70 m2. Una verguenza. A este paso tendremos que vivir en caravanas. Totalnos saldrá más barato y si nos cansamos de un barrio nos vamos a otro...

creo q deberias quitar el ad sense, con sus puto anuncios de "viviendas para soñar" que salen bajo el corto.

Caramba enhiro has encontrado la solución al problema de la vivienda protestar hasta que "alguien" haga algo que sea completamente maravilloso y que ponga contentos a todos.
Ya puestos protesta para que podamos coger más que nunca el coche y la gasolina sea lo más barata posible
¿ahorar energia yo?, por dios ni pensarlo si la gente va a todas partes en coche yo no voy a ser menos
Ya puestos pedir también piscinas gratis para todos y que "alguien" arregle el problema del agua
que yo quiero seguir cultivando arroz en almería.
Y que me suban el sueldo a mi y que se lo bajen

Si se encuentran soluciones para este y casi todos los problemas actuales serán muy impopulares para más de uno no lo dudeis yo ya me he mentalizado.

Ah y ya puestos pide también que aumente la seguridad sin crear un estado policial.

Caramba, ender, a mí no me pagan por encontrar el problema, por eso protesto al que sí. ¿Soluciones? Mira las que propone Pierre Nodoyuna unos post más abajo.

En cuanto a la ristra de gilipolleces que sueltas. No coment.

La subvención directa tiene un problema muy grave, aparte de que indirectamente nos está haciendo pagar lo mismo al final las constructoras subirán más todavia los precios ya que gracias a la subvencion la gente puede pagarlo.

Si y sólo si (que yo lo creo pero sin una convicción al 100%) la burbuja es temporal el alquiler de minipisos podría ser la solución.

El problema: al menos en madrid ese alquiler no está en manos del estado sino que el ayuntamiento y comunidad concede a los de siempre terrenos para que alquilen pisos con un 10% de descuento y un POSIBLE derecho a compra, esa NO es la idea y esa NO es la solución.

No esta mal el corto, refleja una pequeña parte de la realidad, la falta de espacio... ^^!

Parto de que el precio de la vivienda es una barbaridad y la tajada que hay que darle al sueldo es cada vez mayor para pagar la hipoteca.

Una vez dejado bien claro eso, también es cierto que a nadie de los que le parece altísimo el precio de la vivienda (con razón), les parece igual de alto el de un Audi, BMW o Golf GTI, conveniente tuneado y amueblado con un HI-FI de medio kilo. Ni se privan de salir de copas a tutti plan 3 días a la semana.

Critiquemos, porque tenemos razón para hacerlo, pero incluyamos una parte de autocrítica.

bloques de pisos de 30 m2, como describe ender, con ciertos servicios comunes, baratos, bien pensados y diseñados, pueden ser una solución para gente que está deseando abandonar el nido familiar y no se ve con posibilidades, o no quiere compartir con desconocidos (ni conocidos).
Pero, como bien dice enhiro, no sería ninguna solución real al problema de la vivienda.
El problema de la vivienda tiene un alcance mucho mayor de lo que podemos apreciar simplemente. No se trata sólo de que muchos no podamos acceder a ella. El verdadero problema es el modelo de economía, enfocado a un crecimiento a toda costa (¿hasta donde hay que crecer?) basado en nuestro país principalmente en el sector de la construcción, sin planeamientos adecuados, sin restringir la especulación a la que ya toda la sociedad está acostumbrada, y gran parte, no solo constructores y propietarios de grandes parcelas de suelo)trata de apuntarse al carro (ilusamente a mi parecer).
Ninguno tenemos la solución, la solución la tenemos todos. Por eso tenemos que denunciar la situación, hay que decirlo, gritarlo, convencer. Si todo el mundo ve el problema, tal vez podamos corregirlo.

También hay gente que remodela los locales comerciales que ya no se usan para hacerse un loft de dos plantas y de 30 metros sacan casi 60 tengo un conocido italiano que lo ha hecho y no le va mal

(en madrid como en londres en el centro solo viven los emigrantes , pisos de renta antigua o oficinas)

Hay que tener pasta para la obra pero sale más barato y te haces un piso a tu medida y ahora han rebajado los permisos necesarios.

Tiene razón enhiro, a él no le pangan para solucionar el problema de la vivienda (salvo que sea Consejero de vivienda o algo así, que nunca se sabe). El art. 47 de la CE pone bien clarito que los poderes públicos velarán para evitar la especulación, así que visto lo visto, parece que alguien ha estado haciendo dejación de funciones, y no es enhiro. Por lo menos, que devuelvan su sueldazo.

Los minipisos. No me parece especialmente una solución. Tampoco me parece una mala medida, pero desde luego no es una panacea, sobretodo por que la idea original va dirigida a gente que está totalmente fuera del mercado (jóvenes estudiantes), no contribuiría a rebajar la demanda.

La propuesta de subvencionar a los arrendadores, me parece otra tontería mediatica de ZP para salir del paso. Lo malo es que las hacen tan mal (vease kelifinder) que ni siquiera les sirven para eso.

También acabaría con las VPO, es una maldita lotería y todos le regalamos a alguien una buena pasta. Propiedad estatal del suelo, alquileres a precios públicos y con condicones de renta máxima.

No creo que se esté pidiendo la luna, sólo que las casas vacias salgan al mercado, y que deje de haber gente haciendose multimillonaria a costa de los demás.

enhiro, lo llevas claro si lo que pretendes es que magicamente el gobierno (o Dios, o Elvis) encuentren la solucion magica al precio de la vivienda.

Bueno, yo si tengo una, veniros al campo . Hace 3 años yo compré un piso de unos 90 m2 con 30 años y poco uso por unos 8 millones y medio de pesetas . Claro que aqui tambien han subido un monton los pisos nuevos y se construyen y venden mas de los que en mi opinion se pueden llenar con 2500 habitantes.

Si estuviera en Madrid o Barba y con ganas de independizarme me encantaria un piso de 30 m2 por un precio razonable.

enhiro, lo llevas claro si lo que pretendes es que magicamente el gobierno (o Dios, o Elvis) encuentren la solucion magica al precio de la vivienda.

¿Donde he usado yo la palabra mágicamente?

Demostrado:
Piqué es fan del "Payaso": http://www.20minutos.es/noticia/126899/0/pique/insultos/barcelona/
Acordaos de: http://www.youtube.com/watch?v=MXolkYmTzsQ&search=hijo%20de%20puta

A estas alturas y descubren los Colegios Mayores y Residencias de EStudiantes...sólo que lo quieren trasladar a las "familias" modernas. En fin, se tiene lo que se merece.

Una ultima parrafada y me retiro:

Aprobar una ley contra la especulación con el actual sistema politico es casi imposible, me explico:

Actualmente el 90% de los servicios del estado (limpieza, alcantarillado, telecomunicaciones etc) están subcontratados por el estado a las mismas empresas que construyen los pisos y concede n las hipotecas y/o tienen inmobiliarias

Aunque no sea directamente mirar los accionistas de casi todo y hay 4 nombres que no paran de repetirse, uno de ellos el de ciertos grandes almacenes el resto bancos y contructoras (¿alguien ha dicho presidentes de clubs? ).

El ayuntamiento de madrid por ejemplo tiene a la mayoria de su personal externo contratado a través de ciertos grandes almacenes.

Si cualquiera de los partidos politicos "grandes" decidiera sacar una ley que los perjudicara estos que no estan escasos de poder dedicarían todo su esfuerzo a hundir ese partido para los restos , sin contar con los posibles "favores" que tienen archivados que podrían salir a la luz.

Es un negocio parecido a la estafa de la multipropiedad , te venden el terreno, luego el piso, lo construyen ellos mismos y cuando protestas te ofrecen a sus mismos abogados para defenderte.

un politico kamikaze sin pasado politico podria arriesgarse a intentar una autentica mano dura con los bancos inmbobiliarias, pero la que se liaría con europa, inversores externos sería gorda.

Y los politicos kamikaze que ofrecen soluciones sencillas a problemas complejos me dan mala espina, sería algo así como un jesus gil a la inversa ¿acabaría con la especulación a cambio de traer delincuencia? no lo digo por que crea que esté relacionado, sólo por poner un contrario.

Espero que nadie piense que bajarán los precios de los pisos. Ese supuesto solo se daría en dos situaciones. La primera que no exista demanda de pisos, a la gente le de por ponerse a vender, y la única forma de vender algo es bajando el precio. La segunda que se me ocurre es muy descabellada para siquiera darse la situación, sería que el gobierno interviniese directamente en el precio de venta.
Lo más probable será que ninguna de estas dos situaciones ocurra (bajo mi opinión) en todo caso, tal vez la primera como consecuencia de un parón económico, lo cual resultaría catastrófico...pero bueno no seamos catastrofistas...como dijo alguien en un post anterior...pan y circo.

Por lo que veo, es más cómodo compartir el piso con papá y mamá, que te limpian la habitación, la ropa, te hacen la comida, etc. que independizarse de ellos y compartir el piso alquilado con algún amigo.

Aquí tienes que limpiar, hacer la compra, la cama, la comida, preocuparte del tamaño de la tele, de la potencia del equipo de música, de la conexión a Internet, de la factura telefónica y un montón de necesidades de la vida moderna más.

Supongo que la mayoría de nuestros padres empezaron a vivir juntos, cuando se independizaron, en casas pequeñas y con el tiempo, si las cosas fueron bien, pudieron hipotecarse en otra casa más grande, esa misma que tanto parece gustar, porque no la abandonan ni a la fuerza, a la mayoría de los que piensan que es indigno vivir en condiciones "subdesarrolladas".

Amor de madre. El eterno lema de los legionarios. Los apátridas. Ahora es el denominador común de los que no quieren dejar solitos a sus padres.

Amigos, son las reglas del juego. Esto es una sociedad capitalista y los metros cuadrados se miden en años de hipoteca.

Los minipisos son una solución muy buena, para emanciparse o vivir un tiempo en pareja, evidentemente no lo son, para vivir con una familia. En el resto de Europa los pisos estan por las nubes y mas caros que en España, el suelo tambien es mas caro, lo que pasa que tienen cultura de alquiler y de comunidad. Para un joven que se emancipa el minipiso es mejor que compartir vivienda, hay fincas de minipisos creadas en comunidad, donde la gente que participa en su construcción vive durante un tiempo, el que le da la gana, cuando se va, el nuevo que entra paga una cantidad a la comunidad y esta se lo da al que se va un dinero que es igual al que puso cuando entro con el unico aumento que fije el IPC. No existe especulación ni trama inmobiliaria. hay una galeria en el sotano donde estan los lavaderos, tambien hay otras que tienen hasta cocinas comunitarias, se tiene que ir hacia la cultura comunitaria autonoma, sin injerencias del estado, si las casas son caras, te juntas con otros y te la construyes a tu gusto. Esperar que otros o e estado te construyan casas y luego pedir que sean baratas, hoy en dia en Occidente esto es una quimera, porque la vivienda es negocio, la unica manera de que bajen y sean asequibles es hacer comunidades para autofinanciarse, pero para esto tambien hace falta cultura y educación comuniataria y en esta pais, todo el mundo quiere ser anarquista y libertario, pero solo de boquilla y para frases grandilocuentes. haciendo sentadas y pidiendo vivienda digna no se consigue nada, no la pidas haztela.

El piso parece mas pequeño de 30 metros, como mucho 20...

Ahora parece mas pertinente:
Manuel Cruz
Juventud, ¿divino tesoro?

En todo caso, limitarse a negar el futuro, declararlo desaparecido sin más, es como regalárselo a los enemigos. El joven que, en el doble sentido de la palabra, hipoteca sus próximos 30 o 40 años a cambio de una vivienda digna no está renunciando al futuro: está aceptando, a su pesar, que no hay otro que el que le marcan los grandes poderes económicos. Curioso el doble lenguaje que ha terminado por imponérsenos: para unos la terminología de la precariedad, la inestabilidad y la incertidumbre. Para otros, las inversiones estratégicas, los proyectos a largo plazo y demás expresiones que denotan la confianza en que determinados aspectos, referidos a la propiedad y a las estructuras básicas que rigen el orden económico y el poder político en nuestras sociedades, no se verán alterados.

http://www.elpais.es/articulo/elpporopi/20060602elpepiopi_5/Tes/Juventud/%BFdivino/tesoro?

Publicado por: Dr Maslow a las Junio 2, 2006 02:15 PM

Claro y los sueldos en el resto de Europa son más bajos que en España...si es que nos quejamos de vicio...Y lo de que todo el mundo quiere ser anarquista y libertario...claro es sencillísimo hacerse anarquista...siempre y cuando pagues tus impuestos, y si no, pues don estado se encarga de ponerte en el buen camino. De momento decir idioteces es gratis, tengamos cuidado no nos lo cobren pronto.

A mí también me parecen muy pequeños esos 30 m2, le echo veintipocos.

Yo sólo sé que el autor de este weblog está pecando de hipócrita. ¿Qué hace 20 minutos promoviendo sentadas si el otro día sacó en portada completa el anuncio de hipoteca? Oportunismo. Sed todo lo de izquierdas que os dé la gana, pero a mi no vais a ayudar a comprar un piso. Por otro lado, tampoco nadie os ha pedido ayuda. Oportunismo, oportunismo, oportunismo...

Nachete, tu familia tiene mas dinero que todos los que han puesto comentarios en este post juntos!
(y no me parece mal, lo que me da pena es lo "corderitos" que son algunos lectores que piensan que alguien se va a poner a defender sus derechos desinteresadamente)

Oiga, Nidecoña, sin faltar, que aquí somos gente de bastante dinero.

Si nuestra crítica a la especulación se basa en que nos está llenado la urbanización de nuevos ricos, que van al club en 4*4 y te dejan el green lleno de cáscaras de pipas...

No hay nada sencillo en todo este asunto Kavra, los sueldos Españoles son mas bajos, pero no mucho ma altos en Inglaterra o Francia e Italia. En el norte tecnologico Europeo si lo son y baste mas. En Alemania las cosas ya no son como antes. Si se quiere cambiar el estado de cosas no es facil es muy dificil y duro hara falta imaginación y resistencia, no esperen politicas de estado revolucionarias en la vivienda, porque el estado esta en manos del negocio , no lo olviden, los que intentaron cambiar el modelo de estado hace 70 años, ya saben por la historia como les fue. Por esto digo que no es facil, hace falta imaginación . Es indispensable cultura y educación comunitaria , hacerse los pisos y no comprarlos al promotor si no hay clientes no hay negocio, si no hay negocio no hay especulación, lo que pasa es que la gente que vota, tiene sus ahorros en fondos de inversión. Con los ahorros que la gente tiene en los bancos, estos financias las promociones, el negocio es redondo, a uste le daran unos intereses que luego le volveran a revertir al banco en forma de intereses de la hipoteca del piso que se construyo con sus ahorros, es que los tienen muy pillaos.

Lo que hay que hacer es poner impuestos GRANDES a partir de la tercera casa que uno tenga sin alquilar ni estar a la venta. Se crea un organismo de control para que la gente no haga trampas y punto.
Saldrían a alquiler muchísimas viviendas, y el temazo de la especulación se reduciría.

Y hablo de impuestos IMPORTANTES que de verdad hicieran daño a la economía de los especuladores para que ya no fuera rentable su ""negocio"".

No es cuestión de darles beneficios por alquilar o vender... Es cuestión de joderles bien la economía si no lo hacen.

Saludos;)

La mayor pirámide del mundo no esta en Egipto, esta en España. La pirámide del timo del ladrillo.

Lo bueno de internet es que cualquiera puede escribir. En fin.

¿Créditos sin interés para jóvenes? Eso no sólo no bajaría el precio de los pisos sino que lo subiría.

Restringir la deducción por vivienda, como alguien propone en algunos foros es ilógico si consideramos la vivienda como un bien de primera necesidad. Si atendemos a los datos que indican que sólo el 30% de las viviendas que se compran son habitadas, eliminar la deducción fiscal por inversión en vivienda tiene el efecto contrario al pretendido. Se dificulta su acceso al que quiere vivir en la vivienda pero no se actúa sobre el que la compra con ánimo especulativo.

Pretender que la Administración regule el precio de la vivienda es tan inocente como pretender que el perro no se coma la ristra de longanizas con las que lo atamos al poste. Ya se ha intentado y siempre se ha encontrado la forma de "complementar" el precio tasado con dinero negro. No funciona.

Lo único que se puede hacer realmente para bajar los precios de la vivienda es desincentivar la inversión inmobiliaria especulativa. Mantener la deducción por inversión en vivienda habitual y, al mismo tiempo, incrementar la fiscalidad de los inmuebles habitables distintos del principal. Es decir, que si una familia tiene una vivienda en la que vive, dos plazas de garaje en otro edificio o en un bajo, pero tiene también dos pisos comprados que no utiliza, gravar fuertemente esos dos pisos. Algo que, dicho sea de paso, ya se hace aunque de forma muy tibia (los que hayáis hecho la declaración del IRPF este año os habréis dado cuenta).

Esta carga fiscal sobre las propiedades inmobiliarias que no son vivienda habitual, reduciría las expectativas financieras de la inversión inmobiliaria (desplazando la curva de demanda) y suponiendo una bajada de los precios. Algunos optarían por alquilar para contrarrestar esas cargas fiscales y otros desplazarían las inversiones hacia fondos de inversión cuyos activos fueran propiedades inmobiliarias, que en buena lógica complementarían las rentas por plusvalías con rentas por alquiler (sacando pisos al mercado).

Ahora bien, dicho esto, también veo una actitud muy derrotista y de "me lo den todo hecho". Ni nuestros padres ni muchos de los actuales propietarios hemos podido comprar una vivienda más o menos digna sin hacer sacrificios. Eso quiere decir salir menos (o nada), no comprar un plasma de 2000 euros sino una tele de tubo de 300 y no tener dvd, ni el último móvil del mercado. También quiere decir que cuando obtienes un primer trabajo te compras un cochecito de segunda mano y no te empufas para un Golf o un A3 con el aval de tus padres. Que yo veo mucho chaval de 25 años que se queja de mileurista pero sigue viviendo con papá y mamá y viste de Hilfiger mientras conduce un coche de 25.000 euros. Vístete en Zara, conduce un Ibiza de segunda mano si es que necesitas un coche, y aprovecha para ahorrar mientras no tienes gastos.

Pero no todos somos así.

Mi caso, soy universitaria en una ciudad que no es la mía, y considero que suficiente gasto le hago a mis padres. Pero si quiero algo ahorro poco a poco, y si tengo que ahorrar 2 años a costa de minicurros y que la ropa de mi armario tenga una media de dos años de antigüedad (o más pero prefiero no pensarlo) y mi ordenador sea el mismo de hace casi 7 años, pues lo hago.

Así que tampoo generalicemos con que los jovenes queremos vivir a todo lujo sin quitarnos de nada porque no es verdad.

Saludos !

-Reforma de la Ley del Suelo (estatal de bases y las de las CC.AA.), obligando a reservar una buena parte en los PGOUs a vivienda pública, sea en propiedad o en alquiler, y reservando un alto porcentaje a vivienda con diferntes gradios de protección oficial. (no es imposible, en Euskadi va a ser realidad)
-Más rehabilitación de viviendas y menos construcción y expansión de las ciudades (además de ser vivienda cara, incrementa los costes energéticos por desplazamientos)
-Y no,a mí no me parece mala solución lo de los pisos de pocos metros cuadrados, siempre que sean fundamentalmente en alquiler y a precios bastante por debajo del mercado, para gente joven de cara a emanciparse. Ya querría yo uno de esos.

Algunas ideíllas para empezar. No hay que actuar sobre la capacidad de compra de la gente dando créditos (el precio aumenta en la misma proporción), sino haciendo competencia a la baja desde el sector público. Y potenciando el alquiler...

Sí, creo que hay que cambiar la cultura ultrapropietaria que tenemos en este país...

"la ropa de mi armario tenga una media de dos años de antigüedad"

Hay que joderse... Tú mileurista, por gilipollas!

El coste m3 de construcción en España es de 600 euros, un piso de 100 m3 no debería costar mucho más de 60000 euros (diez millones).

El coste m3 de vivienda en Suecia o Alemania, (con calidad superior a la no prefabricada española) ronda los 250 euros/m3, 100 m3 de prefabricado rondaría los 25000 euros.

No te dejes timar, no compres, esto está al caer.

Eso se dice, pero no es verdad, lo maximo sera que en unos años no suba, pero bajar.....no creo, y es terrible, porque 50,000,000 millones que parece que es la media, no los ganamos en toda una vida laboral. El problema son los sueldos, de 600 a 1200 € pocos pasan esa barrera, la esperanza esta en el sueldo, y mientras haya tantos ilegales, que callan por tener que comer, no se solucionara. esta es mi impresion, los contratos basura que todos asumimos como normales, ahi es donde esta el problema. Siempre hay alguien que por extrema necesidad tiene que aceptar ese trabajo tan mal pagado, con horario leonino, con formacion superior a sus jefes, etc., pero no tiene otra salida.

Yo esto ya no lo entiendo, se me escapa, debo tener poco entendimiento y hay gente con un raciocinio muy superior que seguramente lo verá todo de otra forma...ya he leído todo lo soportable, ahora resulta que lo que hay que hacer es trabajar más y salir de fiesta menos, nada de cine, nada de televisores de plasma...¿pero...estamos hablando en el mismo país?, yo no se ustedes pero si me voy un día al mes al cine (por cierto bastante caro 4.5 Euros) pues ese mes no puedo comprar mi revista (todolinux) favorita, pero si no me gastase esa pasta... 180000/4,5=40000 Genial dentro de 3333 años tendré para comprarme un piso de 30 millones de pelas sin pedir ni un crédito ni nada...
Continuemos desmontando a farsantes... un televisor de plasma (que yo sólo veo en tiendas) no creo que lo tenga nadie en la habitación en casa de sus padres...y aún así ¿cuanto cuesta? ¿3000 euros?..Corre ve a pedirle al banco de turno una hipoteca de 18000 euros con una entrada de 3000, y una nómina de 900 verás como se parte el director todo el rabo. Pero es que somos unos gastosos, tenemos que dejar de consumir...¿pero en qué coño se creen que se basa el sistema? EN CONSUMIR. Claro nuestros padres lo tuvieron muy difícil también...Queremos que nos lo den todo hecho...Si, un endeudamiento hipotecario, de ¿10?, venga exageremos para que todos queden contentos, ¿15 años? hace veinte años era igual que ahora un endeudamiento por ¿30? ¿40?...¿lo que quieran de años?. Que casualidad, según algunos personajes ahora resulta que el tiempo encoje en el futuro con respecto al pasado, curioso fenómeno, me extraña que no haya multitud de economistas recibiendo el premio Nóbel de física. Y ahora me saltarán los firmes defensores de estas tesis que "los sueldos son muy superiores"...claro y los precios, no te jode. Estoy seguro que han subido muy por encima del crecimiento nominal, y si no lo han hecho, que Bakunin me parta las piernas.

*180000* euros era lo que quería poner... 30 millones de pesetas...disculpas por el error tipográfico..espero que se entienda que no se piden 18000 euros

Está claro que la situación de hoy en dia es infinitamente más difícil que la de antes, y es a lo que hay que poner solución.

Lo que pasa que algunas personas tienen una idea muy equivocada de "la juventud" actual, como si estuvieramos comprandonos mercedes y televisores de plasma y luego viviendo a costa de los padres y llorando que no tenemos piso.

No es así. Los que se gastan el dinero en mercedes y plasmas dudo que tengan problemas para comprarse un piso.
Los que tenemos problemas pa comprar un piso, son los que, pretendemos tener una vida comoda pero no excesiva, con un Renault y una televisión moderna, pero que no valga 6000 euros.

Y por cierto no soy mileurista, aunque probablemente en cuanto acabe la carrera, y con algo de suerte lo seré, no pido que me regalen nada, pero tampoco quiero que me hagan pagar por un piso cuya construcción cuesta 20 millones (como mucho) el triple o incluso más.

Saludos.

Ah, a ver si lo he entendido... ¿si no me hubiera gastado la pasta en el Audi, en el plasma, en el móvil de 3 generación y en agrandar mi cirrosis por ahí ya tendría una vivienda?
Pues alguien me la debe haber robado (al igual que mi coche, mi plasma, mi móvil y mis copas), porque no tengo nada de eso...
Mira si seré tonto, que yo le hechaba la culpa a los 300.000 eurazos que me piden por una casa de 50m2

Si caen los precios de los pisos y suben las hipotecas, el mercado se desmorona, la gente deja de pagar las hipotecas,porque prefiere perder un piso que no vale lo que pagan y se va de alquiler. La recesión esta servida y a partir de aqui.... lo que puede pasar nadie lo sabe, pero nada bueno. Para incentivar el alquiler, basta con reformar la ley de arrendamientos urbanos en los aspectos de la morosidad. Si se aumenta la fiscalidad, para vivienda no habitual, tiene que haber algún benefico fiscal para el que alquila, porque oigan las casas de alquiler el que las pone en alquiler antes las ha tenido que comprar, tiene que amortizar la inversión y sacar un beneficio y si le cargan fiscalmente la construcción de viviendas caera en picado y a menor oferta los precios otra vez por las nubes. La presión fiscal para el que tiene viviendas cerradas es correcta. ahora bien al que alquila su vivenda no se le debe grabar.

Si el Estado nos pusiese más impuestos podría construir más casas y vendérnoslas baratas

Si el estado carga fiscalmente la vivienda el mercado de la vivienda se va a tomar por culo y con el un monton de empleo. Alguien es tan iluso de pensar que el alquiler de vivienda no incrementara el precio de los alquileres para absorber la carga fiscal, eso que no lo dude nadie. Si yo tengo una casa para alquilar y me suben los impuestos se los cargo al inquilino. Es como todo.. si suben los costes sube el precio de venta. en esto no hay magia.

el gobierno tiene meter mano al asunto de la vivienda ya!. Es que creo que se va a dar la siguiente paradoja va a ver (que ya lo hay) miles de viviendas vacías y miles de personas sin poder acceder a su disfrute.

El estado no puede meter mano en la vivienda, porque los montones de personas que han adquirido una vivienda en los ultimo años, entrarían directamente en bancarrota con un pinchazo en la burbuja.
Nos debemos a nosotros mismos más de quientos mil millones de euros, si esto estallase sería un desastre económico con consecuencias incalculables.

La solucion puede ser el alquiler, pero flipé bastante cuando el otro dia ZP ofreció ayudas económicas a la gente que alquila. Matizo. Las ayudas eran para los alquiladores -los propietarios, para entendernos-. Me pareció más lógica la propuesta de Llamazares de ayudar a la persona que paga el alquiler, incluso podría ser razonable estimular a ambas partes.

Hay que buscar soluciones realistas, lo demás solo genera frustración. Como el vídeo este.

"El estado no puede meter mano en la vivienda, porque los montones de personas que han adquirido una vivienda en los ultimo años, entrarían directamente en bancarrota con un pinchazo en la burbuja"

Perovamoavé: PORQUÉ?¡¡¡ Ahora mismo yo tengo una hipoteca; con ella pago mi casa, la casa en la que vivo. Supongamos que valga 20. Sigamos suponiendo: De golpe se desvaloriza a 10, vale? Muy bien. Tanto si ocurriera eso como si no, yo voy a seguir deviendo lo que ahora debo al banco.
Si me quiero comprar otro piso, qué preferiría? Supongamos que el piso nuevo valiera 40 ahora, vale? Supongamos que, tras la caida de precios, valiera 20. A ver, los que siempre repetís eso de que los hipotecados saldríamos perdiendo: ¿Qué coño voy a preferir yo, el pagar mi actual hipoteca + la diferencia, o que al vender mi piso saque 10 en vez de los 20 que pagé, y meterme en 20?

Alguien tiene una puta calculadora a mano, o es que os pensais que los que tenemos hipoteca no sabemos calcular?
O que nos hemos comprado la casa para especular, lo que sería la especulación más gilipollas del mundo, vaya¡ Ahor avale 20, pero pronto valdrá 40... Qué guai... en ese momento, cuando me quiera cambiar de casa, ganaré 20... que se me irán en los 60 que valdrá el que yo quiero. Y aún más.

Coño, es que ya no sé cómo ponerlo... En vuestra ecuación tened siempre en cuenta que EN ALGÚN LUGAR TIENE UNO QUE VIVIR¡¡¡¡¡

DIOS¡¡¡ "Debiendo", no "deviendo", claro¡¡¡

A la del nick japonés: en el anterior comentario me expresé con mucha "energía", y releyéndolo, me disculpo si te pudo molestar. No era esa mi intención. En cualquier caso, te voy a explicar un poco mi punto de vista:

La sociedad española en general ha cambiado sus hábitos de consumo. De repente han irrumpido un montón de cadenas (Zara, Ikea, etc.). Paralelamente, empieza a haber sobreabastacimiento en todos los sectores (alimentación, calzado, etc.). De repente vemos que podemos comprar "más por menos" (ojo, no necesariamente de mejor calidad). Y una sociedad basteante "parada" durante muchos años se lanza a consumir. Hoy un día, por primera vez en la historia, un obrero puede llevar un Mercedes. Se vive mejor que nunca (la media de vida más alta, mayor estatura en las personas más jóvenes, menos enfermedades,...). Pero la vivienda se dispara. Ok. Esto último es una putada (también para mí, que soy joven y ya he buscado vivienda). Pero yo entiendo que:

a) Cuando competimos en el mercado laboral estamos compitiendo a nivel mundial, y que si te "lanzas" a consumir (la ropa de dos temporadas es vieja) estás emitiendo tu voto en favor de la globalización, y ahora ya no podrás decir "no quiero competir con gente de otros paises", porque al entrar en la rueda has aceptado que es así. Por otro lado estás en tu pleno derecho de consumir y "vivir mejor que nunca" (tampoco nadie te dijo que lo material diese la felicidad).

b) En España mucha (demasiada) gente joven ha estudiado. No todo el mundo debería ir a la universidad. Todo el mundo debería tener una educación sólida y que le permita desarrollarse como persona, etc etc, pero eso no implica universidad. En España todo el mundo tiene un título. Y siendo así, es lógico que muchos títulos tengan un valor testimonial.

c) El Estado no va a hacer nada por solucionarlo.

d) Ignacio Escolar no va a hacer nada por solucionarlo (pero mientras tanto gana fama, cosa necesaria para un periodista, sobre todo en España).

e) A los que realmente se lo curran les deseo suerte y que puedan acceder a la vivienda que ellos quieren. Lo mejor es tener una mente abierta y no conformarse con la primera opción que salga (posibilidad de vivir en otro país, en un pueblo, buscar alternativas...) y desconfiar de todo aquel que se alza para hablar con mi/tu voz (los medios de comunicación tienen el mismo objetivo que cualquier constructor: $$$. Nachete se comprará un piso antes que tú, y que yo, y que todos los de este post. ¡Anda que no!).

"Perovamoavé: PORQUÉ?¡¡¡ Ahora mismo yo tengo una hipoteca; con ella pago mi casa, la casa en la que vivo. Supongamos que valga 20. Sigamos suponiendo: De golpe se desvaloriza a 10, vale? Muy bien. Tanto si ocurriera eso como si no, yo voy a seguir deviendo lo que ahora debo al banco."

Ese es tu problema, si prefieres pagar 40 millones por una cosa que vale 20. Pero es que lo peor es que no los vas a poder pagar. Esto que se dice y muy correctamente en el hilo, no es invención no es nuevo, paso en Japon y todavia no se han recuperado de aquel golpe y eso que Japon en el momento de estallar su burbuja inmobiliaria era segunda economia mas poderosa del planeta.
Mucha gente que postea este hilo no ha vivido una recesión economica de verdad, yo recuerdo bien la que comenzo despues de la expo de 1982 siendo dura nada comparable a la de 1976, era un crio pero recuerdo a mis hermanos mayores, tios etc, fue una pasada, cada dia cerraban empresas, no curraba ni dios, todo el mundo en el bar, en la calle, manifestaciones, encierros, despidos, fue una pasada un epoca para flipar. Comprar un piso en los 70 y 80 eso era una quimera, se alquilaba el que tenia curro y la gente viviendo con los padres. España a dia de hoy, vive del cemento, si se para el cemento, el batacazo puede ser peor que en los 70 y aquello fue tremendo. no lo quiero ni pensar, el tema se tiene que manejar con habilidad porque decisiones erroneas generan un efecto domino que luego no se puede parar, es como un incendio forestal. OJO. Ya se que las cosa no tendrian que ser asi y que el modelo es injusto, pero nos hemos lamido las heridas demasiado tiempo y ha existido demasiado conformismo, los 8 años de PP trajeron a una clase empresarial que vio en el negocio de la vivienda una bicoca, en la series de televisión se fomento el culto al pisisito, a la vida idilica con el maridito en el piso guai en propiedad y decorado fashion y todo el mundo a comprar. Ahora la gente sigue queriendo comprar un piso, para montarse su paraiso y aislarse en su mundito privado, lo que pasa que el negocio esta al tanto y eso se paga. como ha dicho alguien .. haganse sus pisos, asociarse, haz tu casa, comparte espacios, sal a la calle y no te creas lo que dicen en la tele. vivienda digna, que es una vivienda digna, el piso de los serrano, el de aqui no hay quien viva, el loft de al salir de clase, si os fijais todas las series de exito tienen pisito. En fin es lo que hay ...

"b) En España mucha (demasiada) gente joven ha estudiado."

Coño, el cura que nos dió la charla el ultimo año de instituto!¿Qué hace usted por aquí,hombre? ¿Sigue recomendando la fontanería a los hijos de los obreros?

Es curioso ver cómo asumimos como ciertas algunas cosas que, claramente, sólo son resultado del "ruido" informativo. Por ejemplo:

Sobre los salarios: "el mileurismo es un fenómeno que afecta a los jóvenes".

Falso: afecta a todos. Las empresas llevan años deshaciéndose progresivamente de cualquiera (da igual la edad) que "cueste dinero", para sustituirlo por salarios brutos inferiores a los 30.000€ -da igual la edad- (y hablo de los puestos cualificados, por supuesto).

Es decir, podemos considerar que el "techo" medio salarial para un profesional anda alrededor de los 1200/1500€ mensuales. ¿Una pasta? No, el mismo techo que hace...20 años. Los salarios no sólo no suben: están bajando.

Más: "La vivienda nunca baja". Hace 20 años, un hipotecario se firmaba a unos 10 años, con un 16/18% de interés. La vivienda bajó cuando subieron los tipos, o eso me cuentan los que pringaron de aquélla.

Otra: "El crecimiento económico depende de la construcción, por lo tanto también el consumo, el empleo, etc..." La verdad, lo dudo.

La gran mayoría de los empleos que genera la construcción (como el turismo, ese otro motor económico) son infraempleos. Crean una gran demanda de mano de obra en precario (vaya, a ver si va a ser ese el verdadero "efecto llamada"...). Es decir, trabajo de muy bajo coste para sectores con grandes márgenes de beneficio: por eso la economía "crece", porque mejoran los resultados de las grandes empresas.

Lamentablemente, "su" economía no es "nuestra" economía. Más nos vale empezar a crear un modelo económico a escala humana, paralelo al de las corporaciones... y aprovecho para recomendar muy vivamente el post de Nacho sobre OpenBusiness.cc, "Medios de negocio abierto".

"El crecimiento económico depende de la construcción, por lo tanto también el consumo, el empleo, etc..." La verdad, lo dudo."

Desgraciadamente es asi,cambiar este modelo es arriesgarse a un batacazo que generaria un sunami economico de consecuencias incalculables. La economia española esta pillada con alfileres, no hay que olvidar que somos el primer pais de Europa en trafico de cocaina y tambien el que mas consume, esto es muy significativo, las ingentes cantidades de dinero negro que mueve la cocaina se tienen que blanquear por algun lado, el empleo español es de baja calidad y caracterizado por bajos salarios, una economia orientada a servicios , pero servicios de baja calidad, tecnologicamente estamos en pelota picada, no hay cultura de inversion tecnologica, no hay cultura de innovación, no hay cultura de capital riesgo, todo esta basado en servicios orientados al consumo interno, grandes beneficios de las corporaciones y salarios bajisimos, hemos entrado de lleno en el mercado global, Aznar nos puso el palo con la zanahoria y esto es lo que hay, a parte de la ancestral dependencia hispana de papa estado, España es sin duda un pais de contrastes, por un lado existe una gran tradición libertaria y por otra una sumisión al estado. "El estado tiene que hacer ....", "El estado tiene que meter mano...", lo mas alucinante fue cuando en Navidad hubo aquella famosa tempestad de nieve y a pesar de los avisos, la gente se metio en el coche y se fue a la costa, y si nos quedamos atrapados ya vendra el estado con helicopteros a sacarnos, y no pudo ser, luego en toda la prensa criticas a la improvisación del gobierno a la falta de medios, lo que tenia que hacer la gente es pensar por si misma y no meterse en el coche cuando hay tempestad. En fin, luego estan los ayuntamientos el pozo de mierda y el agujero negro mas grande de España, nidos de corrupción total. El Caso Marbella es solo la punta del Iceberg, es contra esto contra lo que tienen que hacerse sentadas, contra la corrupción que encarece la vivienda. Un ejemplo de no hace nada. Calvia un municipio turistico de la costa Mallorquina donde su alcalde Carlos Delgado del PP subasta entre promotores inmobiliarios un solar publico de 24 mil mts donde se construiran 80 viviendas de lujo con un precio de 100 millones de pesetas. Con el dinero de la subasta el Alcalde ha comprado una finca para disfrute del pueblo, pero ojo, donde se habilitara un coto de caza y senderos para equitación, como si el pueblo fuera de caza y practicara hipica. Pero que ha pasado, nada de nada nadie ha movido un dedo, en vez de hacer una sentada y una ocupación del terreno publico para reivindicar y exigir vivenda publica a buen precio, nada de nada, Es mas facil hacer sentadas para pedir al estado que les saque las castañas del fuego. Asi no vamos a ningun lado. El que no tenga casa, no le quedara mas remedio que emigrar a lugares donde sea mas barata, es el sino de la globalización.

"Publicado por: maria a las Junio 2, 2006 08:39 PM"

Bravo, maria ese es el problema.

Los salarios no crecen conforme han crecido los precios precisamente porque las políticas ultraliberales del anterior gobierno piensan que la inflación solo se controla por los salarios.

Voto a brios que lo han demostrado por activa y por pasiva.

Espera coño, nuestro gran, glorioso y/o mágico gobierno actual de "izquierdas" ha realizado un giro de 180 grados con respecto a la política económica del anterior.

El dia el que el PSOE sea de izquierdas las ranas, criarán pelos.

Para ser afiliado al PSOE creo que exigen amputarse el brazo y el huevo izquierdo, para no tener ideas raras.

Si hay algo que es infinito es la codicia de un empresario o de cualquier político.

Espera que los salarios son bajos porque tenemos que ser competitivos. Si los empresarios suben los saloarios tendrán menos benficios y nuestras empresas no serán competitivas.

En la proxima reforma laboral del Pepiño, los trabajadores tendremos que pagar para que nos permitan trabajar y luego ya veremos si nos pagan algo o no.

Vay a puta mierda de corto

http://www.elpais.es/articulo/elpporopi/20060602elpepiult_2/Tes/Horóscopo

"¿Qué diferencia hay entre comprar un sello a un euro y venderlo a mil, y comprar un piso a cien y venderlo a cien mil? Mañana mismo, en fin, podría ocurrirle al mercado inmobiliario lo que le ha ocurrido al de los sellos."

JUAN JOSÉ MILL�S

EL PA�S - 02-06-2006

Bob gordon me dijo que "Ese es tu problema, si prefieres pagar 40 millones por una cosa que vale 20. Pero es que lo peor es que no los vas a poder pagar".

Con lo que demuestra que no ha leído lo que escribí, indudablemente. No prefiero nada, esos 40 los voy a pagar de todas maneras, tanto si suben los pisos o bajan, me meto en una hipoteca porque quiero vivir en una casa decente. Si bajan los pisos, tenga que pagar 20, 30 o 40 al banco, si deseo cambiar de casa a otra más decente siempre me resultará más económica independientemente de lo hipotecado que esté.

Mi casa es una inversión hasta cierto punto: Concretamente, hasta el punto en que no puedo venderla sin buscarme otra casa en la que vivir.

Y por alguna extraña razón seguís sin entenderlo.

Te entiendo perfectamente, andaqueno. Mi casa me costó 15 kilos y debo aún 12. Hoy podría venderla por 30, pagaría lo que debo, me sobrarían 18 y me compraría otra igual por 30, con lo que necesitaría 12 kilos más los gastos de notaría, plusvalía, etc... Total, que ahora debería 13 kilos. Pedazo de negocio que he hecho, tú.

Me pasa como a tí; gustosamente "perdería" el "beneficio" de mi "inversión" por la posibilidad de comprarme una casa 3 veces más grande.

Sigo sin entender como la gente se sigue creyendo la milonga esa de "los pisos nunca bajaran de precio".

Les preguntaría en que se basan para afirmar semejante memez,¿Acaso creen que la burbuja inmobiliaria la inventamos los sempiternos fantoches que vivimos en esta península y que ahora nos las damos de nuevos ricos?. Que les pregunten a los japoneses lo que le paso a ellos (Tb creían que los pisos no bajaban de precio).

Y a ver si nos damos cuenta de que en este país de pandereta solo tenemos ladrillos. Los amarillos cuentan con industria, tecnología y capacidad de esfuerzo y sacrifico. A ellos el reventón les costo un güevo y parte del otro arreglarlo (y al resto de los tigres asiáticos les costaron directamente los dos y aun los están pagando). Lo nuestro no lo va a arreglar ni Clifford cuando todo haga bluff.

Yo por si acaso me hago a la idea de pirarme en cuanto vea la cosa un poco chunga.

Afortunadamente tengo una preparación y experiencia suficiente para considerarme un profesional cualificado medianamente decente y supongo que alguien por ahí afuera estará interesado en eso (al menos eso espero), pero me gustaría ver a esos semi-analfabetos que estamos hartos de ver que lo único que tienen es su curro de paleta, un bmw a medias con el banco y soberbia para parar un tren a donde van cuando se les acabe el chollo.

Perdón por el discurso. Sera la hora que es y la mala leche que te da este pais.

Una última cosa ¿Alguien esta interesado en comprar tulipanes? Es el negocio del siglo ni sellos ni pisos eso seguro que tampoco baja de precio XDDDD

Sin desmerecer otros factores, que pueden contar tanto o más, ¿a nadie se le ocurre que el aumento de la población residente en la última década, que ha sido debida en exclusiva a la inmigración, porque los autóctonos no llegamos desde hace décadas ni a la tasa de reemplazo, puede estar haciendo sostener estas subidas continuas en el precio de los pisos?.

Solo hay que darse un paseo por los barrios más "populares" de horrosa construcción y que todavía enseñan las bombonas de gas butano en sus terrazas. ¿Quién compra o alquila estos inmuebles?. Lo que se ve es que están siendo habitados cada vez más por inmigrantes. En cambio a pocas parejas jóvenes españolas se les ocurre mudarse a a uno de esos pisos tan viejos y destartalados donde vivieron muchos de nuestros abuelos. Ellos al menos los estrenaron hace más ya de 40 años...

Según el estudio de la Fundación BBVA sobre población, "desde 2001 han entrado en España unos cuatro millones de personas." ¿Cuántos más de los "sin papeles"?. Obviamente relacionar inmigración e incremento del precio de la vivienda no gusta a nadie, aunque al menos todavía no es delito, porque cuestiona un modelo de crecimiento basado en el incremento de población y cuestiona el modelo de política de inmigración basado en regularizaciones masivas hasta antesdeayer.

En cierta página americana que advierte de los peligros del incremento de población en USA, se habla de "nuestro futuro robado", bonito lema para una sentada por una vivienda digna, aunque no apta para los castos oídos en cuanto rascamos un poco alguno de los argumentos...

Lamentablemente, "su" economía no es "nuestra" economía. Más nos vale empezar a crear un modelo económico a escala humana, paralelo al de las corporaciones...

Publicado por: maria a las Junio 2, 2006 08:39 PM

El problema no son las corporaciones. La mayoría de los negocios asociados a la construcción (y la construcción misma, leñe) están en manos de PYMES y empresas familiares, a través de cadenas de subcontratas. Por eso son infraempleos: En las empresas en miniatura no hay estructura ni representación sindical que valga, por no hablar de mínimos de seguridad para el trabajador o empleo estable.

En cuanto al vídeo, lo mismo dan 30 o 300 metros. Esas cosas pasan hasta en las mejores familias!