"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Junio 28, 2006
Las incompatibilidades de Aznar
Juan Varela
El ex presidente José María Aznar ya trabajaba para el magnate de los medios Rupert Murdoch desde el 1 de septiembre de 2004, según la documentación aportada por News Corporation a la Bolsa de Nueva York para convertir al líder popular, presidente de la Fundación Faes y ex miembro del Consejo de Estado, en consejero del imperio mediático.
Si se confirma esa actividad Aznar habría incumplido el régimen de incompatibilidades de altos cargos (artículo 2 ley 1995 y artículo 8 de la nueva ley de 2006), que fija en dos años la inhibición de actividades privadas relacionadas con su puesto, como es el caso de la radio y la televisión (de regulación estatal) y las relaciones exteriores de España.
Ya sabemos para qué se montó Famaztella
Ignacio Escolar | Junio 28, 2006 10:07 AM
Oño con el Ansar.
Eso se considera una infracción grave, 3 puntos menos del carnet de conducir, como mínimo.
Jijijijijijij, qué buenos los fotomontajes de azp, jijijijiji. Zapatero gafando a la selección española, es buenísimo....
son las 30 monedas con las que se paga a un submarino de los intereses de EEUU en Europa
todo un patriota, sí señor
Hombre, si mentir descaradamente el 12M no le supuso ningún descrédito entre los suyos, imagínense una minucia técnica como esta...
Corrupción en el PP y de Aznar nada menos. ¡Imposible!
Se nota que el nivel por aquí es alto, con el AZP y el tony.
Esos dos puntos de incompatibilidad no los veo nada claro, que yo sepa Murdoch no intentó en esos dos años meterse en la radio y televisión, y lo de las relaciones exteriores, y suponer que incumple una ley del 2006, para un supuesta incompatibilidad de 2004, pues como que tampoco...
Tanto copiar y pegar, q después se mete la pata...
Seguramente saldrá más mierda de este asunto de Aznar y Murdoch en el futuro. Tiempo al tiempo.
Por cierto, ahora que han pasado dos años, espero que desembarque FOX News en apañol....
Y The Fede Factor sería el programa más visto sin lugar a dudas
Sí, los programas de humor absurdo siempre han tenido mucho éxito...
Además eso es lo que tiene que hacer un tío de derchas como Dios manda, arrimarse al capital sin importarle sus cargos, para eso se ha dedicado a España durante 8 bañitos, para luego hacerse rico a base de mamársela a George W. ¿Es esta la primera división que el quería?
Pero no os preocupeis que dirá como Zaplana, me querello contra alguien e inmeditamente los AZP, caragambas etc. a apoyar al gran jefe en su cruzada contra los masones y antipatriotas.
El AZP este no está amargado es que es muu tonto, y lo malo es que además no lo sabe que es lo peor en estos casos. Un tipo hablando de masonería xD.
Como le han dicho en otro hilo que daño han hecho Biggie Vidal y Dan Brown.
"suponer que incumple una ley del 2006, para un supuesta incompatibilidad de 2004"
Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 28, 2006 12:44 PM
La ley no es de 2006 sino de 1995, lo que pasa que esa ley de 1995 se reformo en el 2006, pero se la aplica la ley del 1995
Este es el mismo que intento comprarse una medalla del congreso estadounidense con el dinero de todos los españoles, ¿no?
El artículado redactado del 2006 tp lo incumple, si alguno lo habeis leido claro, y ya no te digo que la ley del 95 vigente en su caso tp, pero Nacho no lo ha leido, ni tampoco el Juan VArela, y ya ni contaros vosotros
AZP (Amamarla Zoquete Perdedor) tiene un grave ataque de almorranas cerebrales. Dejadlo, que sufre el animalico
panchito, mira fijamente la pantalla que tienes delante, ¿a que no parece un móvil?
Buenas.
El artículado redactado del 2006 tp lo incumple, si alguno lo habeis leido claro, y ya no te digo que la ley del 95 vigente en su caso tp, pero Nacho no lo ha leido, ni tampoco el Juan VArela, y ya ni contaros vosotros
Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 28, 2006 12:56 PM
¿Cúando ha cesado, o dimitido, de su cargo en el consejo de estado?¿Estába ya vigente el nuevo artículo?Si ha cesado, o dimitido, con posterioridad a la promulgación, pues lo ha incumplido al no informar.
ClNaU2
Eso supongo que se lo preguntas al que ha redactado la noticia, y al que ha hecho el copy paste, no?
Si Aznar ha dimitido de su cargo en el Consejo de Estado ha sido hace cuatro días, así que si lo que afirma el informe de News Corporation es cierto Aznar lleva saltándose la ley del 2006 desde que esta se aprobó hasta la fecha de su dimisión.
Hombre, si ha incumplido la ley o no es opinable... si la aplicamos a rajatabla un ex-Presidente del Gobierno no podría trabajar en nada durante 2 años, porque casi cualquier actividad se podría relacionar en menor o mayor grado con ese cargo (fontanero -> fontanería -> infraestructuras -> fomento -> presidencia del gobierno).
Posiblemente sí haya incumplido al no informar a la comisión que supervisa las incompatibilidades, suponiendo que realmente no haya informado, lo cual no sabemos.
Creo que los miembros del Consejo de Estado (que en realidad vienen a ser cargos honoríficos) no están incluidos en la ley, aunque quizá sí en el art. 3, 2-m (cualquier cargo de la Administración nombrado por el Consejo de Ministros).
Aún así no deja de ser llamativo que Aznar haya esperado justo 2 años para irse oficialmente con Murdoch, y que durante estos 2 años haya estado cobrando "de tapadillo". No sé, por ahora no es claro el incumplimiento pero podría salir.
Ah, y a mí también me gustaría un O'Gueilly Factor español con Federico de estrella. Sería como La Hora Chanante, pero en "liberal".
Aznar, devuelve todo lo que has robado, Chorizo, otro como el Roldán. Que pena de políticos profesionales...
El Gobierno dice que Aznar "tenía obligación" de informar sobre los pagos que recibió de Murdoch Añadir a Mi carpeta
La empresa del presidente de honor del PP "no consta" en el registro de intereses de altos cargos
"Tanto la ley de 1995 como la de 2006 fijan en dos años el periodo de incompatibilidades de los ex altos cargos con materias y actividades que hayan tenido relación con sus competencias. La regulación de la radiotelevisión y las relaciones exteriores son competencias del gobierno y por tanto la asesoría en cualquiera de esas materias afecta al ex presidente Aznar.
No existe constancia de que el ex líder del Partido Popular hubiera informado de sus actividades de "asesoría a News International en relación con su estrategia corporativa global" a la Inspección General de Servicios de la Administración Pública, como establecía la ley de 1995, ni al posterior Registro de Actividades y de Bienes y Derechos Patrimoniales de Altos Cargos."
Leyendo la noticia en Periodistas 21 he visto que los miembros del Consejo de Estado también tienen que cumplir la ley de incompatibilidades.
No esta mal como se lo monta... no hay nada como ser presidente para que no te falte curro.
Una buena jugada sería tambien, ya que parece que el berlusca va a acabar siendo juzgado en este país, que el juez le ofreciera beneficios penitenciarios a cambio de contar los chanchullos del asno bigotón y su yerno en Italia bajo la órbita del cavalliere.
Hablando de c.v. y de muertos encima de la mesa...
Bueno bueno leyendo ambas leyes, si quisieran le podian meter mano, pero seguro que no hacen nada. Bueno, podemos dar la murga como ellos con Roldan, jejejeje, si señor un chori es lo que nos ha salido nuestro lider cosmico, porque ya n la ley del 95 ya la imcumplia y ha estado toooodo este tiempo ocultandolo, que español mas piquito de bien!!!!!
Bah, pa qué, si ya digo, sus fans le perdonan que nos mienta como bellacos, esto pa ellos es minucia. Si fuera Felipe Gonzalez se pondrían como motos, pero con Aznarín...
En todo caso siempre ma ha hecho mucha gracia el pavo este, tanto hablar de ejpaña y luego se va a trabajar al imperio. Todo un patriota, claro. Patriota yanqui, quiero decir.
MIro a la derecha, miro a la izquierda, mioro pal techo... nada. Ni el zumbido de una sola mosca-troll.
Sería mucha casualidad y mucha paradoja que el único presidente Europeo defendiera los mismos intereses (foto de las Azores) que ha defendido y defiende la empresa del Murdoch de gratis.
El único.
Y coincidiendo además en el desmedido interes del asno bigotón por la desmembración de Europa en beneficio de las alianzas transatlanticas.
Cuantas cosas se explican ahora.
Desde la financiación de las FAES (pasando por el sueldo de los troll-becarios que soportamos a diario) hasta el cambio del color del logotipo gaviótico a naranja, igual que el de los "revolucionarios" de Ucrania, tambien financiados claramente por los USA.
Eso es españolismo y lo demás cuentos.
Igualico igualico que el defunto de su agüelico.
El pachito cree que todos somos como él y piensa que puesto que él nunca sigue los enlaces nadie más lo hace. XDDD Nosmastonto porque no entrena suficiente.
Es que encima es tonto.
Mira que ponerle su nombre a la empresa. Así sólo facilita que sus negocios chungos salgan a la luz.
Tanto lamerle el traserillo a Bush y no era ni por amor, ni patriotismo, ni por salvar al mundo. Era simplemente por dinero.
PP= Puta Pela
pachito, para mí lo grave no es que haya incumplido la ley. Para mí lo grave es lo siguiente: ¿a santo de qué supones que ha estado pagando Murdoch a Aznar dinero hasta ahora sin estar trabajando para él? ¿Crees que ese pago se acordó antes de que abandonara la presidencia por la puerta grande?
Piezas no proyectes(otro mas)... que si no es por mi ni uno lo leeria, solo hay q ver el cambio de comentarios primerizos que no lo habían leido, y después de haberlo leido....
Sigo sin verle la incompatibilidad, sobre todo esas dos que dice el Juan Varela...
Si fuese así ya habrían ido a por él, y lo que solo le preocupa a Pepiño es que tenga un puesto con Murdoch donde cobra mucha pasta, vamos un problema de envidia, mas que de incompatibilidad...
Por cierto sois unos gilipollas...
Sí, pachito, lo que quieras. Pero ¿a cambio de qué le pagaron ese dinero?
Lo curioso es que Panchito se cree inteligente y todo.
Me pregunto cuales de las acciones de Aznar desde el 1 de septiembre de 2004 están ordenadas por News Corporation. Porque declaraciones y actos "curiosos" ha tenido unos cuantos.
Anonymouse, yo me inclino a pensar que los pagos son por acciones anteriores a 2004. Mucho tendría que haber hecho después para recibir ese sueldo.
Un ex-presidente de gobierno español a sueldo de un empresario anglosajón.
Y España se rompe, dicen... pero si España es un espejismo, una república bananera...
"Pero ¿a cambio de qué le pagaron ese dinero?"
A cambio de entrar en la guerra de Irak, a cambio de convertir España en objetivo terrorista islámico, a cambio de las muertes del 11-M...
¿Y todo eso qué importa si Aznar es un gran patriota?
Pido asilo político en la república independiente de la Nación Catalana...
Bla, bla, bla y me cago en Zapatero. El método caramba en el ABCesvasco. Brutal.
http://www.abc.es/20060628/opinion-firmas/colosal-nube-moscas-furiosas_200606280300.html
“The importance of being earnest” se puede traducir por “La importancia de llamarse Ernesto” pero también por “La importancia de ser honesto”. ...
Ernest, Earnest ?.... claro.....aznar. Fijo. JAJAJAJA.
Piezas no proyectes(otro mas)
Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 28, 2006 02:21 PM
Estimado panchito de los Grandes Expresos (ectétera y ya sabe)(dos puntos)
Nosotros los torneados
jamás nos proyectamos.
No como los extruídos, esos gilipollas.
Todo lo que diga se resume fácilmente al circunlóquio autojustificativo postrer al haber sido alcanzado por el rayo (¿lo entiende mejor así en lenguaje floripondiado?). Y de ahí al infinito, jateusté. Su Lider Cósmico-Espiritual amenazó tiempo ha con nosequé papeles supersupersecretos que por haberse dado el infortunio de haber sido presidente obraban en su poder. Peroclaro, ustedes sólo juzgan en dinero.
Putos.
Publicado por: piezas a las Junio 28, 2006 03:09 PM
JUASJUAS... Por cierto, y al hilo del principio de su post, ¿no será vd. un tresdesero de pro, además de fruto de un revolve?
Las razones, por las que Murdoch ha podido estar pagando a Aznar, espero que se materialicen en el desembarco de Murdoch en España, con un canal de noticias en español, y con Fede de estrella mediática, si me preguntas o nos ponemos a suponer.
joder, qué iluso, y encima parece que se lo crea y todo.
Tal vez andaqueño nos aclare que en realidad le están pagando para vender joyas de su propio diseño a otros ricachones neocons....
Juas, si, seguro. Está hecho un orfebre, el chico, ahora.
Juas, si, seguro. Está hecho un orfebre, el chico, ahora.
Ahora ya sabemos el porque de la periodicidad casi mensual con que Aznar producia algun titular con desprecio a España y descalificaciones a los españoles, no parecia necesario para seguir su tourne de conferencias por bibliotecas de la America profunda. Desprestigiando su cargo en el CE y por la modica cantidad de 10. 000 al mes el esbirro de los fascistas USA repartia a diestro y siniestro calumnias y banderas.
Chico, es que entre fabricar joyas artesanalmente para vendérselas a quien quiera comprarlas y meter a un país en una guerra ilegal para pillar sillón en un consejo de administración en un supergrupo de comunicación ultrafachuzo internacional, pues como que queda claro qué es lo que me inspira más respeto... A ti no, Pachitín??
Aznar, ese gran patriota. Un idiota.
Saludos.
hoy el el País viene una columna de Diego A Manrique en la que carga contra la descarga de música en internet como un auténtico dinosaurio. No he podido encontrarla en la versión digital, es una pena porque da mucha risa.
Publicado por: gong duruo a las Junio 28, 2006 04:04 PM
Joder, el que faltaba ahora dando por culo... (Tú no, Gong, me refiero al Manrique :-P) Igual se lo han dictado desde Rolling Stone o algo. Qué pesadilla de hombre.
Saludos.
Bueno bueno leyendo ambas leyes, si quisieran le podian meter mano, pero seguro que no hacen nada. Bueno, podemos dar la murga como ellos con Roldan, jejejeje, si señor un chori es lo que nos ha salido nuestro lider cosmico, porque ya n la ley del 95 ya la imcumplia y ha estado toooodo este tiempo ocultandolo, que español mas piquito de bien!!!!!
Publicado por: Zaz a las Junio 28, 2006 01:51 PM
y eso es extamente lo que tenemos que hacer,al fin y al cabo, roldan era un director sin embargo el ansar el lider mundial, para verguenza nuestra
Panchito, va a ser que si Murdoch desembarca en España es con SKY y no con FOX. Además Fede ya se ha montado su chiringuto de LD TV que promete ser de traca. Aunque no estoy seguro si tendrá alcance nacional, aquí en Madrid le sacó la licencia a dedo by Espe, pero no sé en otros sitios.
Seguro que sería un gancho de lujo para el homozapping echando espuma por la boca y fuego por los ojos en contra de masones, ABC y Roviretxes. Y si encima le echan de la COPE pues los obispos también irán al paredón.
también en EL País, una noticia que cuenta cómo el ejecutivo de Bush carga contra el New York Times:
Curioso que en LD hacen exactamente lo mismo:
http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276231975
¿quién pasa las consignas a Jose María Narco?
A ver si lo entiendo, pachito.
Tú eres un empresario norteamericano que quieres introducir unos medios de comunicación en un país. ¿Qué haces para eso? ¿Pagar una cantidad mensual a una sociedad de gestión de derechos de autor de los libros de dos particulares? Explícame esa relación. Explícame cómo facilita Aznar la entrada de la Fox en España sin que huela a corrupción.
Es impresionante lo de Libertad Digital criticando precismanete la Libertad de Información. Lamentable, la verdad es que el artículo es pa descojonarse sobre todo cuando se refieren al New York Times como "ese faro del progresismo", que pena de periodismo amarillo.
Y a todo esto, ¿qué coño sabe el Ansar de televisión? Aparte de dar órdenes para manipularla, digo.
Perdona andaqueño, me equivoqué de presidente, q cabeza la mía.
SObre el canal, mmm, si fuese presidente todavía entiendo que huela a eso a lo q otros apestan, por ejemplo el charnego president, ahora, que intente que Sky tenga su canal en España, como lo tienen Barroso, Milikitito, Buenafuente, y encima con sociatas mandando, no es que no sea corrupción, es que es casi un obligación para conseguir el equilibrio de fuerzas en los medios de comunicación apañoles.
De momento lo que hay es mucha envidia, en filas sociatas, tienen por lo menos un poco de vergüenza y no le acusan de corrupción como haceis otros.
Lo mejor de todo esto es el nombre de Murdoch... Le da al asunto éste una dimensión rollo Hanna-Barbera muy pop...
Eso será porque proyectas. Lo de la envídia, digo.
Publicado por: Guille a las Junio 28, 2006 04:14 PM
Impresionante sobre todo si tienes en cuenta que defienden su "derecho" a poner en peligro el trabajo del juez Del Olmo con "filtraciones" constantes de todo tipo que salen de LD y de El Mundo.
Pero lo más interesante es el modo en que reproducen como autómatas todas las consignas de los neocons de EEUU.
¿Cobrarán?
Si consideras que usar la expresión de Faros de no se que es amarillista, deberías decirlo a Nacho cuando calificó a Espe de faro liberal.....
Aunque me temo que para ti, el NYT no puede ser el faro del progresimo, por amarillista(el calificativo no el periodico por dios), y en cambio la descripción de Espe como faro liberal, es una ajustada ironía de nuestro "host"....
Publicado por: gong duruo a las Junio 28, 2006 04:24 PM
Es que lo decís como si la coherencia en el discurso les hubiera llegado a preocupar en algún momento. A quien llama socialista a Hitler, o dice que la constitución nos la dió Franco, o que la república era una dictadura...
Aparte de eso, ponen en peligro hasta la investigación de su queridísimo Marlaska sobre ETA, y hace dos días. Igualicos que el "progresista" NYT, vaya, pero de verdad.
Una cosa es "poner en peligro el trabajo del juez Del Olmo", o mejor dicho la versión de Telesforo del 11M, que es lo que realmente temeis, y otra un método eficaz de detención de terroristas islámicos, que hasta que no se demuestre lo contrario, ni el Juez del Olmo ni Telesforo son unas armas que acojonen a los moritos, más bien están cómodos con ellos ahí manejando el cotarro...
Famaztella...
Suena como Barbarella (tremenda Jane Fonda, original el diseño de props y vestuarios, cortesía de DeLaurentiis, y por lo demás, una patata de película... no se molesten).
nosotros no tememos nada, panchito
eres tú el que pareces nervioso
¿qué haces si no aquí día sí día también?
El Mudno puede filtrar lo que le de la gana de un juzgado, pero el NYT no puede dar información sobre lo que hace el gobierno de su país. Una victoria para Al Qaeda. Acojonante.
Panchito sigue sin distinguir entre blog y periódico.
Triste, triste...
Andaqueño, te recuerdo que la investigación de Marlaska había sido retrasada por la policía de Telesforo sin la aprovación de este, y solo cuando se entera del traslado de los 60.000 euros a FRancia por el mundo, es cuando se da cuenta que la propia policía le está ocultando todo el tinglado, y se pone a detener como el había querido en Mayo. Y para el que no se crea a elmundo, el hecho de que retira a Telesforo de la investigación de los chivatazos de la policia a ETA me lo confirma todo.
mi retina se ha jodido: aprobacion y además de aquel
pachito, aún no me has contado qué hace Aznar para ganarse el sueldo de Murdoch (leeme más arriba, please).
"Y para el que no se crea a elmundo"
A ver, que levanten la mano los islamofascistas que no se creen a el mundo, hombreya...
Pachito:
O eres un poco tonto o estás un poco espeso, veamos:
"Si consideras que usar la expresión de Faros de no se que es amarillista, deberías decirlo a Nacho cuando calificó a Espe de faro liberal....."
No es un problema de usar la palabra faro, porque está bien empleada. Es que LD es en sí prensa amarilla porque importa más el resultado de la noticia que su vercidad. Lo de amarillo es por su editrorial, no por sus frases.
"ni el Juez del Olmo ni Telesforo son unas armas que acojonen a los moritos, más bien están cómodos con ellos ahí manejando el cotarro..."
Debe ser por eso que en España se han detenido más islamistas que en el resto de Occidente. Que por el 11-M se han encausado a 34 presuntos terroristas, que otros 60 estuvieron en el macrojuicio del 11-S, amén de los 6 inmolados en Leganés cuando ya estaban acorralados.
En USA esa tan eficaz arma de detención les ha servido para enjuiciar a 1 tío nada más, y nada menos por el 11-S, casi 5 años después.
Ves lo que tiene leer prensa amarilla, que al final se mete la pata hasta el fondo porque se desconoce de lo que se habla.
Oye pachito, aparte de todo, que vale que gongggggggggggg tiene gracia, pero ¿no crees que es un tanto gilipollas poner "andaqueño" y quedarse como si tuviera la más mínima gracia? Si quieres hasta te hago sugerencias, ¿eh?
claro, panchito, la diferencia es que yo no me paso el día en los foros de LD o Democracia Nacional intentando ???? (¿qué coño estás intentando, por cierto?)
lo que demuestra que eres tú quien no está muy seguro de lo que piensa ni de lo que dice y por ello necesita convencer a los del signo contrario
por otro lado, hay que ser muy memo para seguir pensando a estas alturas que los numeritos de el Mundo van a tener alguna relevancia más allá de la venta de periódicos y libros a los incautos de siempre -que cada vez son menos, por cierto
¿cuánto tiempo podéis seguir pendientes del mismo cliffhanger?
Nada que ver:
Sólo es por hacer autobombo de mi último máster:
"Guerrillas y permiso por puntos"
Ha costado descifrar la última cagada del Zapapotter, pero lo hemos conseguido al fín.
Descuentos del 20% en la matrícula para los 100 primeros (además sorteamos 2 puntos para el permiso).
Aprovechad hoy, que mañana acaba la promoción.
Como consejero no anglosajón propuesto a iniciativa del mayor accionista de la compañía, supongo que defender los intereses de dicha compañía, sujeto y supervisionado su trabajo por la SEC.
No se qué problema le ves a eso.
Antes sería un asesor externo, como a los múltiples que pagarán muchas compañías.
En qué se ha materializado ese asesoramiento que nosotros podamos cuantificar, pues sinceramente, ni idea. En que se puede materializar en el futuro, veremos, pero yo no he visto corrupción en ningún caso, ni incumplimiento de la ley de compatibilidades.
Pachito, cuando pones eso de "Como consejero no anglosajón" te queda de un negrito bueno que mata.
Moraleja: cuanto más diga defender la aptria un tipo, menos se preocupa por ella -y más por su bolsillo-
Aznar, traidor a sueldo de los intereses de una potencia extranjera.
¿cuánto tiempo podéis seguir pendientes del mismo cliffhanger?
Publicado por: gong duruo a las Junio 28, 2006 04:39 PM
Excelente comparación!
Me sorprende q te escandalices con las críticas de LD al argumento de NYT para defender la publicación de la noticia, el de usar el derecho a la libertad de información, y te cuestionas que hago o puedo dejar de hacer en este foro que no es más que el uso de otro derecho mu parecido que solo os gusta hasta q os deja de gustar....
Háztelo ver...
El que ahora vaya a actuar de consejero lo dudo, pero es que la noticia va que desde 2004, cuando no trabajaba para él. Si una empresa tiene un consejero, así en plan limpio, le hace un contrato y le paga a él a las claras, en lugar de transferir dinero a una sociedad de gestión de derechos de autor propiedad de la persona.
¿No crees?
A ver, que levanten la mano los islamofascistas que no se creen a el mundo, hombreya...
Publicado por: andaqueno a las Junio 28, 2006 04:36 PM
El mundo no se lo compra nadie para enterarse de lo que pasa, sino para poder seguir dando la paliza, ya que la gente de derechas no tiene tanta imaginacion y se les terminaron (hace mucho) los argumentos con los que nos quieren convencer de que quieren saber la verdad.
Mi estilo es flexible andaqueño, no me va el copia pega como a otros...
Juas¡¡¡ Pero si hasta la gilipollez esa se la copiaste al carambana, gilipuá...
Jaz1, a vosotros las ganas de saber la verdad se os acabaron en tres días, asi que mejor no des lecciones de querer saber las cosas, y has ta cuando las quieres saber
...ops
La verdad es que el anuncio del ABC viene que ni pintado al tema. El estilo de El Mundo y el LsD es como si Orson Welles hubiera seguido retransmitiendo La Guerra de Los Mundos durante dos años largos.
Lo gracioso es que los Antizetapes se asoman a la ventana y, aunque no ven marcianos, siguen creyendo en ellos!
Eso si, la flexibilidad no te la niego, sobre todo la mandibular, no hay más que ver cómo comulgas con lo que te hacen tragar, neng.
De verdad que alucino, no me lo puedo creer.
1/ Un ex-presidente que se salta la ley de incompatibilidad, y oculta unos ingresos en su declaración para entrar en el CE.
2/ Un ex-presidente que cobra desde hace 2 años de un grupo mediático extranjero: ¿a cuento de qué?
¿Por servicios prestados en el pasado, cuando era presidente?
¿Por servicios prestados en el presente, cuando ha realizando bochornosas entrevistas por todo el planeta? (Recordamos cómo le quisieron echar de Méjico por opinar sobre sus candidatos presidenciales, y sus soflamas apocalípticas sobre la desmembración de España, la rendición a ETA o el paletismo que supone que Endesa pase a la alemana EON y no a la catalana GN)
¿Tal vez por sus servicios prestados desde la FAES?
3/ Murdoch y la Fox, Berlusconi, la COPE, El Mundo, LD... en el pasado, cuando la derecha perdía elecciones enviaba al ejército, o financiaba a matones fascistas. Ahora pretenden "corregir" el dictado de las urnas desde la manipulación de los medios de comunicación. Lo de la Brunete mediática no es una exageración, sino una definición.
4/ El PP no es sino el brazo político de un poderoso grupo mediático de extrema-derecha, del que recibe consignas e instrucciones.
Noto q te jode que sea el primero que no es anglosajón, no serás un WASP exiliado en la charnega cataluña? Va a ser que no...
Jota es un claro ejemplo de ver la paja en el ojo ajeno....
Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 28, 2006 04:46 PM
no me jodas panchito, eso es una memez
intenta al menos mantener un mínimo nivel, anda
yo no digo que no puedas venir por aquí a dar el coñazo, estás en tu derecho. lo que digo es eso demuestra que eres tú, y no nosotros, quien está un pelín nerviosillo
Joder Pachito, eres el Oscar Matzerath del blog.
Qué coñazo de crío insufrible...
lo saque de comentarios p.digital, lo copipego, porque con el tiempo los quitan, solo dejan los ultimos.
Aznar trató de buscar una buena colocación para si y para los suyos utilizando, indignamente, para ello los poderes del Estado español, que en su enfermiza concepción de si mismo y del mundo que le rodea creía enteramente suyo. Por eso hizo aquel vergonzoso contrato con el despacho de abogados estadounidenses que le dejó a la altura del betún y por eso tuvo que hacerse después conferenciante y por eso ahora, mientras cree y puede hacerle creer a algunos ignorantes de lo que es este país llamado España, que todavía es el quien mueve los hilos de la política española, se busca un lugar a la sombra donde poder caerse muerto de la inanición que le produce su enfermizo deseo de éxito, por carecer de el. Su meteórico descenso en la elite de la consideración social que pretende, le lleva a inventar cada vez más sofisticados nombramientos para simular que todavía está vivo, cuando en realidad es un cadáver político.
Enlace permanente Comentario por Rai 27.06.06 @ 12:42
Perdona, los que llevais tragando con el poder mediatico de izquierdas sois los tortolitos progres, asi que no me deis lecciones por esperar de Aznar que trabaje en el otro sentido.
"un WASP exiliado en la charnega cataluña"
Joder, éste va por el mundo con la vara de medir lo guai que es uno: Anglosajón arriba, noséqué, abajo. Bueno, no sé qué no, seguro que muy rubio no se lo imagina.
A mí cuando me vienen con estas salidas me entra como una tristeza...
oye panchito, esto... ¿qué piensas del franquismo?
¿te apetece condenarlo un poco?
El políglota:
/Users/antonio/Desktop/aznar_en_yorchtaun.mp3
Llevan tanto tiempo soltando el rollo ese del imperio del monopolio que al final se lo creen y todo.
Pachito que Aznar no va a montar un imperio mediático. Se va a quedar en USA a vivir de puta madre los días que le quedan. A forrarse y punto. Ojo que me parece lícito, no digo que no, pero no creo que salvo a base de puyazos en conferencias como ahora, este vaya a montar nada serio en España. Ten en cuenta que, ahí si tienes razón, los medios de la derecha son ya muchos en España y diversos, mientras que la izquierda está totalmente ocupado por PRISA. Aznar sólo querría aspirar a tener el grupo PRISA de la derecha y creo que lo tiene muy difícil.
Por Castilla-Leon ya le conocemos desde hace tiempo, con el extrañamente cuasiolvidado "caso zamora".
http://www.lasemana.es/106/nac.html#1003
La pregunta es: ha hecho alguna vez algo que no sea para su propio interes??
¿Pero en serio alguien se imagina al Murdock, que le entra una duda, y va a preguntarle al Ansar?
No tanto como a ti, que quieres q te diga, gonggggggggggg
Gracias Carlos, pero va a ser q no...
andaqueño, súperalo, todos son personas humanas, don´t worry, o si...
Noto q te jode que sea el primero que no es anglosajón, no serás un WASP exiliado en la charnega cataluña? Va a ser que no...
Iba un tocino corriendo muy rápido, cuando la polícia le paró por decir sandeces, a lo que el tocino respondió: "pero si yo soy un tocino y no sé hablar!" Así que el polícia dijo: "vaya pues tendrá razón" pero le quitó 12 puntos del carnet por conducir demasiado deprisa... y todo el mundo sabe que el tocino y la velocidad no tienen nada que ver.
Publicado por: litu a las Junio 28, 2006 05:07 PM
Calla, que se ve que si se lo señalas es que el que tiene ramalazo racista eres tú. Qué cosas.
>Jota es un claro ejemplo de ver la paja en el ojo ajeno....
Claro que sí Panchito: también los nazis se decían perseguidos por los judíos, y los abertzales por el Estado español.
Los verdugos siempre se han disfrazado de víctimas, y la Brunete mediática abomina hasta la neurosis de Prisa. Y es que no hay mejor defensa que el ataque. Y nada mejor que acusar a los demás de tus mismos defectos.
Vale Jota me has convencido, perdoname majo.
(ofuf)
entonces, panchito, si ni siquiera eres capaz de condenar el franquismo, ¿cómo te atreves a venir por aquí a dar lecciones de libertad de expresión, ética política o democracia?
¿no te das cuenta de que de esa manera actúas como un auténtico cretino?
En fin, que se vaya preparando el Sr. Murdoch para lo que se le cae encima.
El Áznar nos ha demostrado con creces cual es el camino facil hacia el éxito: Lame culos y deja que tu "protector" te ponga en un puesto de responsabilidad con un sueldo jugoso. Llegado el momento de trabajar para cumplir con las tareas y obligaciones de tu nuevo trabajo, simplemente no hagas NADA!. Sigue lamiendo culos, habla mucho, trabaja poco y hala, a churrupar del bote hasta que se acabe!
Y cuando se acabe, a por otro.
Ya han sufrido a este hombre el PP, España y el pobre de George Bush (flaco favor le hizo promocionando la guerra de Irak, que hasta lo echaron de Méjico)... suerte Mr. Murdoch!
Tus obsesiones con calificar o no a la gente de franquista que te rodea, me la pela, pero no sabes cuanto, para dar mis opiniones de lo que me da la gana, hasta q me baneen claro.
Tu pregunta a cerca de la maneras de los demás en su forma de actuar, no te preocupes tanto, no te me vuelvas un totalitario de esos que dices que tanto odias..... (ya se que no tu tienes un dictatorzuelo dentro tuyo, no te me soliviantes, o si, haz lo que quieras, me la vuelve a pelar)
Uy, si te pones a pedirle al panchito que condene el franquismo vas dado...
menos rollos, panchito, y condena el franquismo si eres demócrata
¿o es que no lo eres?
En USA lo quieren, y en México no, al revés que Felipito....
En ese sentido, los dos ex, nos cubren ambos flancos.... No me parece tan mal, aunque ya sabemos quien es la potencia mundial y quien no.
Por cierto, en la competición de trabajar para jefes ricachones, según forbes, el de felipito resulta tener mas dolares que el de Murdoch, y eso que el de Felipito se supone que hace la pasta en Pesos Mexicanos...
Y uno no tiene problema en declarar ante el organismo regulador lo que gana, y el otro se supone que le diseña joyas....
"uno no tiene problema en declarar ante el organismo regulador lo que gana"
lee más arriba, panchista
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
claro que no soy un demócrata, soy un teócrata, como jesucristo, (pitas pitas pitas)
En USA lo quieren, y en México no, al revés que Felipito....
En ese sentido, los dos ex, nos cubren ambos flancos.... No me parece tan mal, aunque ya sabemos quien es la potencia mundial y quien no.
Sí, ya sabemos quien nos va a meter en una guerra y quien no.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ JODER CON ESTE TIO, A LA CARCEL CON EL . COÑO....
Que si, que Aznar es un genocida, como todos los americanos, y los Mexicanos todos unos pacifistas, por eso les va tan bien... SObre todo a Carlos Slim...
Ves, gong, lo que te decía? Siempre te sale con eso tan guais de "yo estoy por encima de esas cosas del franquismo", "eso es pa frustaraos". Él es asín, está por encima de calificaciones espúreas, eso de la derecha y la izquierda está superao, hombre.
Que si, que es franquista, vaya.
>En USA lo quieren, y en México no, al revés que Felipito....
A ver si dejas de decir errores. No es verdad que González no sea querido en USA, o no haya dejado allí buen recuerdo: González mantuvo relaciones cordiales con Reagan (recuerda que mantuvo a España en la OTAN, y siempre colaboró con las acciones militares de los USA que requirieran el uso de bases en España: ya fueran bombardeos sobre Libia o la primera guerra de Iraq)
Pero es que además, González mantuvo excelentes relaciones con Bush padre.
Las buenas relaciones de González con los USA y su atlantismo moderado (¿se acuerda alguien de lo de los ratones, y de en qué metro se prefería morir?) le han valido siempre críticas desde la izquierda española, que le consideró demasiado conservador.
Así que no digas falsedades, por favor, infórmate primero.
Que si, que Aznar es un genocida, como todos los americanos, y los Mexicanos todos unos pacifistas, por eso les va tan bien... SObre todo a Carlos Slim...
Yo no he dicho eso.
Pero tu tranquilo, tergiversa mis palabras si eso te hace más feliz.
Si te vas a sentir más tranquilo, voy a decir que tienes razón. Así no tendrás que decir: "lo siento señor juez, pero leí a uno del blog que decía..." que como atenuante no es muy efectivo.
Entonces.... ¿lo metemos en la cárcel?
¡Venga! ¿Vamos?
Entonces.... ¿lo metemos en la cárcel?
¡Venga! ¿Vamos?
Por mi que no quede...
PALURDORODRIGUEZ, me tergiversas
No digo que a Anzar no lo quieran en Méjico, no. Lo que pasa es que Bush, a estas alturas, tiene que estar de nuestro hombrecito hasta las narices. El ex solo ha servido para que la gente se ria mas aún de sus políticas.
Se supone que visitó varios paises para promocionar lo de Irak. Pues nada. Colin hizo el trabajo y él, a churrupar del frasco.
Los estudiantes de Georgetown, que no son bolivarianos ni indigenistas precisamente, alucinaban con sus clases y no solo por lo del "yunou-nau". Ha hecho la risa. Mas aún, ha hecho que Bush haga la risa. Y el, pues mira, un poco mas rico.
Ya se dará cuenta el Murdoch con que individuo se las juega. Para mientras tanto, le recomiendo que se vea "los timadores", "atraco a las tres" y "los que tocan el piano"... a ver si así se empapa un poco de la picaresca del personaje.
4/ El PP no es sino el brazo político de un poderoso grupo mediático de extrema-derecha, del que recibe consignas e instrucciones.
Publicado por: Jota a las Junio 28, 2006 04:50 PM
Ergo:
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
4/ El PP no es sino el brazo político de un poderoso grupo mediático de extrema-derecha, del que recibe consignas e instrucciones.
Publicado por: Jota a las Junio 28, 2006 04:50 PM
Ergo:
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA PP es = BATASUNA
>Publicado por: Cayenne a las Junio 28, 2006 06:48 PM
Esa comparación la he hecho ud, no yo.
Saludos,
Pues sí señor. recuerdo los tiempos de comisión de servicios en el Ministerio de Economía en los tiempos del PP por toda España y no había nadie que no te dijerá "Gilipollas, monta un despacho de abogados en tu oficina del ministerio, lo hacemos todos, para evitar la ley de incompatibilidades sólo tienes que sacarte el carné del PP" Y más de uno se forró con la broma, la putada es que les duró poco (no se lo esperaban) y les ehcaron un 14 de marzo, aunque con una buena cantidad de pasta en la saca.
Publicado por: Jota a las Junio 28, 2006 06:54 PM
Pues sí señor. recuerdo los tiempos de comisión de servicios en el Ministerio de Economía en los tiempos del PP por toda España y no había nadie que no te dijerá "Gilipollas, monta un despacho de abogados en tu oficina del ministerio, lo hacemos todos, para evitar la ley de incompatibilidades sólo tienes que sacarte el carné del PP" Y más de uno se forró con la broma, la putada es que les duró poco (no se lo esperaban) y les ehcaron un 14 de marzo, aunque con una buena cantidad de pasta en la saca.
Publicado por: Iracundo a las Junio 28, 2006 08:10 PM
no me digas mas, por eso el lio de las camaras del congreso, ahora estoy segura, reciben "visitas" y no quieren que se grabe.
Las personalidades narcisistas se caracterizan por el uso masivo de mecanismos de defensa muy primitivos frente al sentimiento de amenaza en su identidad. Estos mecanismos són, entre otros:
- La escisión: consiste en dividir los componentes de la realidad en partes, como en "los buenos" (que suelen ser ellos) y "los malos" (los otros, los que representan una amenaza). Un ejemplo sería sentir a los EEUU como "el bien" i a otros paises como "el mal"
- La omnipotencia: sentirse siempre en posesión de la verdad (Ej: "Yo les aseguro que no hay armas de destrucción masiva" o la afirmación de que ETA está tras los atentados del 11-M, a pesar de que toda la información disponible en el suymario indica lo contrario.
- La negación: Negar la realidad. (Ej: nunca negociamos con los etarras, sólo nos reunimos con ellos para exigirles que depusieran las armas).
- La identificación proyectiva, que consiste en identificar en el otro aspectos que no se reconocen como propios (Ej: calificar de radical y de debilitador de la democracia el discurso de centroizquierda de este país, cuando es el propio discurso el que favorece una y otra vez el clima de crispación y de división).
Entenderán todos Uds. cual es el diagnóstico del personaje al que nos referimos. En el fondo, a pesar de tener que dar esa imagen de dureza, el narcisista es un tipo muy frágil, que también necesita continuamente la aprobación de los demás (de ahí que se muestre tanto en los medios, y que no se haya retirado silenciosamente como otros ex-presidentes). A pesar de ello pueden ser peligrosos por su capacidad de mobilizar acólitos, aunque es de esperar que la fuerza de la democracia siempre acabe triunfando.
Pues a mí esto me huele a maniobra de la Fox para entrar a saco en los medios de comunicación espanyoles... creo que Murdoch no es ningún tonto, y si ha contratado a Aznar es porque le sirve de algo... y me he puesto a pensar en los periódicos espanyoles. El Mundo está participado por italianos (Berlusconi?) y desde hace un anyo y medio (qué casualidad, eh?) su política editorial parece que la escriben en las FAES. El que le consiguió el puesto a Aznar fue Agag, que es amigo de Berlusconi... huele un poco mal, no?
Y a lo mejor, de paso, Murdoch se compra La Sexta, y nos monta una Fox News en espanyol, estilo Telemadrid pero a lo americano.
Publicado por: ulises a las Junio 28, 2006 11:07 PM
Brillante análisis. Enhorabuena.
Yo sólo añadiría:
- Autoritarismo: no se gobierna, se manda. Creencia en un orden natural de la autoridad, que por razones de clase le corresponde.
De ahí se entienden el desdén y desprecio por izquierdistas y sindicalistas (entendidos como "inferiores" por clase) y por los nacionalistas (entendidos como autoridades locales)
Actitudes rastreras y de obediencia acrítica hacia los más poderosos (EEUU)
También una actitud poco democrática: la democracia no es la legitimación de la autoridad, sino un mecanismo coyuntural que hay que utilizar para llegar al poder. Una vez instalados en el poder, se entiende como restitución del orden natural, que los nuevos tiempos obligan a que se mantenga a través del control de los medios de comunicación y de la judicatura (en lugar de a través del ejército o la policía)
La pérdida del poder se entiende entonces como usurpación y por tanto siempre ilegítima.
Un cordial saludo
Publicado por: ulises a las Junio 28, 2006 11:07 PM
Brillante análisis. Enhorabuena.
Yo sólo añadiría:
- Autoritarismo: no se gobierna, se manda. Creencia en un orden natural de la autoridad, que por razones de clase le corresponde.
De ahí se entienden el desdén y desprecio por izquierdistas y sindicalistas (entendidos como "inferiores" por clase) y por los nacionalistas (entendidos como autoridades locales)
Actitudes rastreras y de obediencia acrítica hacia los más poderosos (EEUU)
También una actitud poco democrática: la democracia no es la legitimación de la autoridad, sino un mecanismo coyuntural que hay que utilizar para llegar al poder. Una vez instalados en el poder, se entiende como restitución del orden natural, que los nuevos tiempos obligan a que se mantenga a través del control de los medios de comunicación y de la judicatura (en lugar de a través del ejército o la policía)
La pérdida del poder se entiende entonces como usurpación y por tanto siempre ilegítima.
Un cordial saludo
Publicado por: ulises a las Junio 28, 2006 11:07 PM
Brillante análisis. Enhorabuena.
Yo sólo añadiría:
- Autoritarismo: no se gobierna, se manda. Creencia en un orden natural de la autoridad, que por razones de clase le corresponde.
De ahí se entienden el desdén y desprecio por izquierdistas y sindicalistas (entendidos como "inferiores" por clase) y por los nacionalistas (entendidos como autoridades locales)
Actitudes rastreras y de obediencia acrítica hacia los más poderosos (EEUU)
También una actitud poco democrática: la democracia no es la legitimación de la autoridad, sino un mecanismo coyuntural que hay que utilizar para llegar al poder. Una vez instalados en el poder, se entiende como restitución del orden natural, que los nuevos tiempos obligan a que se mantenga a través del control de los medios de comunicación y de la judicatura (en lugar de a través del ejército o la policía)
La pérdida del poder se entiende entonces como usurpación y por tanto siempre ilegítima.
Un cordial saludo