"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Junio 12, 2006
Fernando y Gorka
Gorka es su marido.Exacto.
(...) Intentamos utilizar la palabra marido, sí, porque en eso somos peleones, y aunque las palabras a veces son tontas, en otros casos resultan muy significativas. Y ahora peleamos por utilizar la palabra marido tanto uno como el otro. Pero lo que ocurre es que muchas veces no nos sale, porque llevamos viviendo juntos nueve años y nos casamos el pasado mes de octubre, y antes siempre decíamos mi novio o mi pareja, y a menudo nos sigue saliendo así.
¿Por qué cree que ha habido tan pocos matrimonios homosexuales desde la promulgación de la ley?
Ha habido pocos matrimonios porque casarse es la salida del armario definitiva. Casi todo el mundo conoce a esas típicas parejas de dos hombres o dos mujeres que viven juntos, que simplemente parece que comparten piso pero que es evidente que lo que comparten es una vida afectiva en común. Pero la sociedad ha sido muy cruel, no ha sido fácil, y la manera de esconder eso ha sido así, diciendo que son amigos que conviven. Nosotros, Gorka y yo, nunca hemos ocultado nuestra relación, sin hacer proselitismo ni exhibicionismo siempre lo hemos llevado normalmente, como cualquier pareja heterosexual. Es decir, si vivo con mi pareja, es mi pareja y no mi compañero de piso. Pero hay muchos que nunca han dado el paso de manifestarlo a sus vecinos y a veces ni a sus amigos, aunque todo el mundo lo sospeche, pero es algo que ellos no dicen abiertamente, por ese miedo al rechazo, a la incomprensión. Y creo que muchas de estas personas ahora no se atreven a casarse, porque sería como tener que admitir que han estado engañando a todos durante este tiempo. Me parece que a muchos les da la sensación de que tendrían que explicarle a un montón de gente por qué no lo habían dicho antes. Y quizá muchas de esas parejas estén ahora haciendo la reflexión y digiriéndolo.
(...) Mi madre es una persona conservadora pero muy feminista en este sentido, porque siempre ha tenido su independencia. Tenía un taller de costura, era modista. Y trabajó un montón, y todo por nosotros. Quizá es por eso por lo que yo he aprendido a valorar el esfuerzo, como antes te decía… Y se sacó el carnet de conducir a los 50 años, y ahora tiene 84 y está jubilada, pero hasta el año pasado iba a la universidad a hacer cursos de literatura… Es una mujer muy activa, pero no lo aceptó. Y entonces la vida nos separó un tiempo. Por ejemplo, como no invitaban a Gorka a la cena de Navidad, yo dejé de ir. Estas cosas enrarecieron la relación familiar durante algunos años. Hasta que en 2004 la cosa se normalizó completamente. Pero hubo esa distancia de algunos años en una familia que se quiere mucho. Son peajes que se pagan.
¿Y cuándo le dijo a su madre que se casaba?
Pues pensaba decírselo antes de la boda, pero luego no pude por diversas circunstancias. Fue una boda muy simple, sin celebración, y después nos fuimos una semana de viaje… Yo temía que mi matrimonio le incomodara un poco, porque la familia de mi madre no sabía nada y ella se iba a ver obligada a explicarse. De modo que al volver del viaje me fui a Bilbao para contárselo. Pero estábamos todo el rato rodeados de familia y no veía el momento. Hasta que al final llevé a mi madre en coche y aproveché la ocasión. Llovía torrencialmente y pensé, lo mismo tenemos un accidente, porque como reaccione mal… Tengo que contarte que ya he regularizado mi situación con Gorka, le dije, conduciendo y mirando para adelante. ¿Sabes cuál fue la contestación de ella?
Me lo esperaba.
Exacto. Me lo esperaba. Con esa tranquilidad y esa dignidad.
Fernando Grande-Marlaska, juez de la Audiencia Nacional, en una entrevista en El País.
Ignacio Escolar | Junio 12, 2006 04:49 PM
Otro juez progretarrasezual. Después dirán que en este país hay separación de poderes, cuando es obvio que el poder judicial asume sin pestañear la política destruye familias del gobierno ETA-Zapatero.
De piedra me quedé ayer al leer la entrevista. Pero de piedra, piedra.
¿Y? Lo siento, pero no le veo el interés a con quién se acuesta o se deja de acostar un juez...
Saludos sin acritud.
Y qué hace usted leyendo EL PAIS, FuckOffFranco?
Publicado por: Apetecaun a las Junio 12, 2006 05:02 PM
Depende del juez, hombre, depende del juez
:D
Y lo mismo piensan adoptar, como se entere Margarita desde su excrementicia cátedra sus vais a..., eso.
De piedra me quedé ayer al leer la entrevista. Pero de piedra, piedra.
Publicado por: Pacofranco a las Junio 12, 2006 05:02 PM
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Si es que no se respeta nada, eh, pacofranco...
La caca, la cacaaaaa...!!!! XDDD
Me mantengo en mi opinión de que me parece irrelevante la orientación sexual de nadie. A no ser que esto sea el Tomate...
No, si tienes razón, pero los pacofrancos no lo ven así. Es lo cachondo del tema, oiga¡
XD
Pues claro que no importa. Yo soy maricón. Me se nota?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Otro juez mediático NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
(Morlako es gay, vale, y qué, lo que importa es que cace ratones)
No entiendo bien a qué viene este post... En otros, capto la intención, pero no en este.
La entrevista puede ser interesante de leer por la relevancia de este juez últimamente, pero al extracto elegido no le encuentro el interés... estoy con Apetecaun
El mejor semanal de El País en mucho tiempo, en mi opinión. La entrevista a este tío, el reportaje de Pixar, el reportaje de Tecnología Made in Spain... Muy bien.
Pues en haztepis se lo han tomado bastante bien...
http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=11745&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Eso sí, creo que se esperarán a que de el primer traspiés para echársele encima. Pelín frustradillos, les noto. Ni si quiera mi Elentir se gasta la elocuencia habitual. Ains...
Ahora que lo que yo no sabía es que la vice tenía novia...(Qué queréis, es por la tarde y hay mundial, sólo se puede contraprogramar con ciberbasura política)
Pues claro que no importa. Yo soy maricón. Me se nota?
Publicado por: fabes a las Junio 12, 2006 05:17 PM
Todos lo somos un poco, fabes, todos
Ha hecho bien, ahora que es maricón le dejarán encerrar a Otegui con tranquilidad, o no!
Pero no os hagáis los postprogres!!! Es es todavía España. Y que un señor con una imagen pública como la del señor Grande-Marlaska se atreva a salir del armario es noticia. Y se debe de divulgar para que en las cavernas se vayan dando cuenta que así es este mundo. Y que ni se acaban familias ni se rompe España. Olé sus huevo señor Grande-Marlaska!! Enhorabuena por su boda, a usted y asu marido!
A mí si es gay o no me da igual. Me interesa -y por eso he reseñado la entrevista- la historia que cuenta. A mí me ha llamado mucho la atención su sinceridad.
¡¡¡¡Joooooodeerr!!!! ¿Grande -Marlaska es de Bilbao?
Hombre, voy a defender el Post. Yo creo que es relevante, primero por cuando lo dice, segundo por que habla de la ley de matrimonios y arroja algunas ideas sobre porque han sido pocos los contrayentes y tercero creo que es un espaldarazo para los gays más jovenes, ya saben, se puede ser gay y aburrido como un juez...:)))
Por su simbología (al igual que con el matrimonio gay) creo que es muy importante este tipo de declaraciones...
Sexualmente me la refanfinfla, off course...
¿Y Federico sabe que Marlaska está casado con un tío?
Publicado por: sosuno a las Junio 12, 2006 05:33 PM
JOJOJOJOJOJOJ
Que no joder:
Si es que no se puede ser Juez y Maricoooooooooon.
Paquito Salido, cantemos todos juntos:
"Los jovenes de hoy en dia,
ya no distinguen el mal del bien,
ya no hay ley, ya no hay derecho,
y sólo sexo es lo que ven."
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Junio 12, 2006 05:33 PM
En efecto: lo importante no es si Marlaska se lo monta con un tío o no. Lo importante es que la figura del homosexual SIGUE siendo/estando marginada, especialmente fuera de los ámbitos urbanos y avanzados, como si la hosexualidad fuera un vicio, y actitudes como la de este juez dan ánimo y fuerza a quienes viven su condición de gays o lesbianas o trans o posts (o sea, su condición queer) con sufrimiento.
Si es que en HO son geniales:
Si, es cierto.
Y coincido plenamente con el acertadísimo comentario de Minaya Alvar Fáñez.
Otro asunto sería el de la adopción de niños, pero en el campo laboral la tendencia sexual no significa nada de nada y ****no debe dar lugar a discriminación, ya sea negativa para los heterosexuales en el campo televisivo**** como negativa para los homosexuales en otros campos, en este caso el judicial.
Lo del vicio...
Creo que el riesgo de padecer SIDA siendo un promiscuo homosexual es mucho mayor que siendo un promiscuo heterosexual(palabra de House, alabemos al Señor).
Por cierto que a mi me da lo mismo, lo curioso es como la izquierda ha usado la condición sexual de Pedro Jota y la de Grande Marlaska, grande grande(como diría Andrés Montes)
Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 12, 2006 05:44 PM
Ah, claro, o sea, a los homosexuales les gusta, por vicio, contagiarse de sida.
Los datos son los datos, solo digo eso.
Y lo del vicio podría ser una explicación para algunos, no digo que lo sea para mi.
Nacho, ya disculparás, pero es que con lo fantástica que es la entrevista en muchos puntos, así como lo valiente y hermoso de su historia personal, me ha parecido "amarillo" que eligieras justo ese fragmento. Es que en este país (perdón, Ejpaña) todavía andamos con ciertas tonterías con este tema y he reaccionado con el cansancio habitual que me da que se hable de si a alguien le van los penes o las vaginas.
Por lo demás, la entrevista es magnífica, y la historia personal de este tío me gustó ayer cuando la leí.
Por último, una frivolidad: "Big-Marlaska" siempre se me ha antojado un buen nombre para un grupo de música. Lo siento, el cerebro me funciona raro últimamente.
Saludos.
"Creo que el riesgo de padecer SIDA siendo un promiscuo homosexual es mucho mayor que siendo un promiscuo heterosexual..." = No follo nada de nada...
Apócrifo, creo que se refiere a que, fisiológicamente hablando, un hombre homosexual que se dedique a ciertas prácticas puede contagiarse mucho más fácilmente que en una relación heterosexual (donde ya se sabe que la que tiene más números para contagiarse es la mujer). Vaya que el SIDA es discriminatorio, como el alcohol...
"Publicado por: Apócrifo a las Junio 12, 2006 05:46 PM"
No lo que Panchito quiere decir es que es más fácil contagiarse de sida en una sesión sado-masoquista con un corpiño rojo.
Mientras no haga sexo con menores; por mí Pedro J puede tirarse a todas sus mascotas, hasta sus gallinas o tortugas.
Hombre, no llego al nivel de vivir contándolo(sease el ezcirtor), pero algo follo tiu!
Oye que solo he visto un capítulo de house, y como os poneis...
Vamos a ver, la homo o hetero sin protección son factores de riesgo como el compartir artefactos intravenosos, ser perinatal con madre afectada o sujeto a transfusiones sanguineas. Solo el perinatal se ve excluido de incrementar el riesgo dada su no actividad sexual...
Hostias lo que he leído en el foro de HazteGris:
Que queréis que os diga. Lo que me parece fatal es que el magistrado le llame marido a su Gorka y yo me tenga que conformar con llamar cónyuge o si acaso "progenitor B" a mi santa. En fín así estás las cosas.
Es que querrá llamar "marido" a su mujer?? Es posible que alguien tenga un cacao semejante en la cabeza? La gente está fatal!!
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Junio 12, 2006 05:50 PM
XDDDD
Saludos.
Casi lo más interesante de la entrevista es esto:
"Las relaciones profesionales, las personales, el aire que respirábamos en la calle, todo estaba atrapado dentro del binomio nacionalismo sí, nacionalismo no, ETA sí, ETA no. Y al cumplir 40 años decidimos que queríamos vivir en una sociedad donde existieran otras perspectivas, en la que tu día a día no estuviera absolutamente acaparado por eso. "
Ojo: "vivir en una sociedad donde existieran otras perspectivas". Marlaska quiso salir del siglo XIX y entrar en el XX-XXI. Y para eso se fue a una gran ciudad fuera de Euskadi. La conclusión es tremenda.
Perdón, el "quote" que he hecho de un comment de Carlos Arrikitown no tiene nada que ver con la primera parte de mi comentario sobre un extracto de HazteGris. Debería haberlos puesto en comentarios separados.
Saludos.
No sé a qué cuento viene este posta amarillista, claro que Nacho pondrá lo que le dé la gana que para eso es su blog.
En cuanto al SIDA, el sexo anal es más propenso al contagio de ETS que el vaginal. Por tanto los promiscuos que practiquen el sexo anal tienen más papeletas de contagiarse de una ETS que los que no. A partir de ahí desconozco las prácticas sexuales de nadie, homo o hetero, que no sea yo.
Tiene razón Nacho, si es o no es gay a nadie debe importarle, excepto a los homófobos, que haberlos haylos. Hay que juzgarlo solamente como juez, y lo puede hacer bien o mal independientemente de su orientación sexual, que queda en el ámbito de su vida privada. Yo no lo sabía, pero en todo caso creo que es valiente por decirlo públicamente en un país donde todavía hay tanta hipocresía con este tema.
Casi al final:
"Gorka siempre dice que le da rabia que el hecho de hablar euskera le identifique dentro de determinados términos políticos. Y sí, habría que rescatar eso para todos. La cultura vasca y el euskera son de todos los vascos. No pueden convertirse en un elemento de exclusión y de tribu, que es lo que se ha hecho"
O de cómo el nacionalismo puede perjudicar la lengua que dice defender.
SObre todo cuando son nacionalismos excluyentes...
¿Y? Lo siento, pero no le veo el interés a con quién se acuesta o se deja de acostar un juez...
Yo tampoco se la veo pero ahí está Ana Botella famosa por acostarse con Aznar, ahí está Letizia Ortiz famosa por acostarse con Felipe de Borbón, Sonsoles famosa por acostarse con Zapatero, etc. Vivimos en una sociedad en la mostramos en sociedad a nuestros maridos o esposas y los homosexuales debemos hacer lo mismo. También, como dice Grande-Marlaska, hay que utilizar la palabra marido sobre todo ante personas que la eluden diciendo "con quien se acuesta" o poniéndose nerviosos cuando un gay o una lesbiana socializa su relación de la misma forma que lo hacen los heteros. Mientras existan estas personas hablar con normalidad de una relación homosexual es un acto reivindicativo y necesario.
"Creo que el riesgo de padecer SIDA siendo un promiscuo homosexual es mucho mayor que siendo un promiscuo heterosexual..."
¿Qué coño tiene que ver esto con Grande-Marlaska? El riesgo aumenta siendo promiscuo ya seas gay, hetero o Papa de Roma. Existen actividades de riesgo no grupos de riesgo. Esa forma de pensar hace que muchos heteros follen sin condón y se contagien.
Y lo de los foros de derechas es de risa se han quedado helados. Si el que hubiese salido del armario hubiese sido otro hubiesen ido a saco a por él.
Por eso los fanses de la bandera del aguilucho y demás fachas, convierten la bandera española en un símbolo al que a veces no da mucho entusiasmo recurrir, por si te toman por... eso.
Acabo de recordar un post de hace unos días sobre los amores de Zaplana, cada semana una noticia rosa, no está mal para completar el informativo. Te falta algo de deporte.
"Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 12, 2006 06:10 PM"
Y da igual que los nacionalistas sean homo o hetereo. Para más inri.
Por los huevos hemos de colgar a todos los homo o heteros politicos. No soy homófobo.
SObre todo cuando son nacionalismos excluyentes...
Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 12, 2006 06:10 PM
Como el tuyo, si.
Yo no excluyo, directamente paso de los cafres :D
"La cultura vasca y el euskera son de todos los vascos. No pueden convertirse en un elemento de exclusión y de tribu, que es lo que se ha hecho."
Exacto, sobre todo cuando tienes que ir a hacer un papeleo, una declaración, etc. y hay gente que quiere hacerlo en su lengua materna, oficial por otra parte en la CAV o CFN y no puede porque le dicen que hable en cristiano o simplemente no hay un funcionario que pueda atenderle en ese idioma.
La última frase de la entrada es el final más inesperado que he visto desde el de "Luke, yo soy tu padre"...
Excelentemente presentado, Nacho.
Posted by Enfermo at Junio 12, 2006 06:12 PM
Como veo que te refieres a mí y creo que me aludes cuando dices lo de: sobre todo ante personas que la eluden diciendo "con quien se acuesta", te contestaré.
Me pone igual de nervioso que me cuenten con qué señor se acuesta un homosexual que cuando me cuentan con qué señora lo hace un hetero o con qué señor lo hace una hetero. Simplemente, me parece que es hablar de algo que no debería ser noticia por sí mismo. Carne de Tomate, vamos.
A título personal, no tengo ningún problema en hablar de MARIDO o ESPOSA cuando se trata de homosexuales, más que nada porque esta lucha me toca muy de cerca (pese a no ser gay, por circunstancias de la vida, he tenido que pelear mucho en mi entorno a favor de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales) y es un carro de batalla gordo el que no se les llame "amigos" o "compañeros de piso". Precisamente el que se haga hincapié en ese trozo de la entrevista es lo que me chirría, porque se está singularizando como algo extraordinario algo que no debe serlo, algo que debería ser igual de normal que una pareja hetero.
Ahora que igual es que hay que hacer estas cosas porque hay todavía una parte de la población que vive todavía en el siglo pasado... Pues entonces te tengo que dar la razón. A veces creo que a todo el mundo esto le resulta tan natural como a mí. Y a lo mejor es que para muchos no lo es.
Por otro lado, totalmente de acuerdo contigo en cuanto a lo que escribes de las actividades de riesgo (y no grupos). Chapeau
Saludos.
La Comisión Europea ha hecho público hoy un informe preliminar sobre los presupuestos de fondos comunitarios para el periodo 2007-2013, según el cual Bruselas otorgaría a España 31.536 millones de euros, un 40% menos que en el periodo anterior. Las cifras, no definitivas, están basadas en el reparto del presupuesto que acordaron los jefes de Estado y de Gobierno en diciembre de 2005.
Es cierto, para mi son Españoles, los integro, nunca los he intentado excluir, son ellos los que no quieren saber nada de España.
Vaya, yo hace tiempo que lo sabía... era público y notorio en el mundillo del derecho.
Además tampoco se esforzaba mucho es disimularlo yéndose a vivir a la zona de madriz con más "ambiente".
Me ha encantado la entrevista, pero creo que se equivoca en un pequeño detalle, hay muchas parejas gays que no se casan, pues por los mismos motivos que hay tantas parejas hetero que actualmente también optan por no hacerlo. Simplemente porque no contemplan el matrimonio como una opción válida o necesaria para "formalizar" una relación de pareja. Eso sí, me parece genial que ahora al menos el que quiera casarte tenga opción de hacerlo.
Y ojito con las tonterías sobre el sida, son las parejas heterosexuales en las que más aumenta el número de contagios, precisamente x pensar que tienen menor riesgo. El riesgo está en las prácticas, sin condón, no en las preferencias.
"son ellos los que no quieren saber nada de España"
Por favor, siga explicándonos el nacionalismo integrador que le caracteriza, que el saber no ocupa lugar, oiga.
Ah, ya está? Eso es todo? Que la culpa es suya, y se acabó el tema?
Vaya, qué original.
"Ahora que lo que yo no sabía es que la vice tenía novia...(Qué queréis, es por la tarde y hay mundial, sólo se puede contraprogramar con ciberbasura política)"
Publicado por: Nod a las Junio 12, 2006 05:26 PM
Tiene novia? la vicepresidenta del gobierno? o a que vice te refieres?
Si es que lo que es justo, lógico, y de derecho no tiene discusión alguna. Las polémicas a veces son absurdas. Hasta lo dicen los pespes, oye...
http://davidmillan.wordpress.com/2006/06/11/bodas-gays-un-ano-despues/
Totalmente de acuerdo con que esta ley era inocua para el conjunto de la familia (y dios, cómo se pusieron algun@s)
Publicado por: Magnolian a las Junio 12, 2006 06:39 PM
Ya ha pasado un año? joder, cómo pasa el tiempo, oiga... Y si, la familia tradicional, por lo que se ve, no ha desaparecido, qué raro, no?
El final es magnifico. Así empiezan todos los matrimonios, "regularizándose". Jo, que bien lo ha explicado :)).
Es bastante amarillo el tema.
Alguien se imagina a Baltazaar Garzon hablando de que su mama no traga a su esposa porque huele bien, es alta, y del pueblo de enfrente o a Caaandido Pumping contandonos que no folla nada desde que se corto el pelo la ultima vez?
Pues eso.
Hemos pasado del
"De la piel pa dentro mando yo"
Al circo mediatico..
"Tiene novia? la vicepresidenta del gobierno? o a que vice te refieres?"
Publicado por: aintzane a las Junio 12, 2006 06:38 PM
Yo realmente no lo sé, al menos eso dicen los de Haztepis. Lo más sorprendente (para mi) es que lo comentan como algo ya sabido por todos y suficientemente comentado. Claro, el problema es que como mis chicos de HO dan credibilidad ciega a fuentes muy dudosas (como LD, PD, la Biblia...), no sé si es cierto, y era público y yo andaba en la hinopia, o es un simple rumor.
pero todo el mundo sabía que este hombre era gay? yo también me quedé a cuadros ayer.. sólo leí la entrevista por encima y pensé que había entendido mal.
Yo ya había leído lo de su boda en el dominical del mundo de hace meses (http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/534/1137884404.html). Aun así me alegro de que haya dado esta entrevista, seguro que más de uno ha quedado descolocado.
Y ya veras cuando salga lo de Baltasar. (Hola :))).
Lo que justifica la entrevista y a mi me pareció más acertado fue eso que dijo que no quería que los chavales de 17 o asi tuvieran que pasar lo que tuvo que pasar él. Ojalá que se vaya normalizando el asunto de la sexualidad y que llegue el día em que no nos escandalicemos por estas chorradas.
"Tiene novia? la vicepresidenta del gobierno? o a que vice te refieres?"
Publicado por: aintzane a las Junio 12, 2006 06:38 PM
"Yo realmente no lo sé, al menos eso dicen los de Haztepis. Lo más sorprendente (para mi) es que lo comentan como algo ya sabido por todos y suficientemente comentado. Claro, el problema es que como mis chicos de HO dan credibilidad ciega a fuentes muy dudosas (como LD, PD, la Biblia...), no sé si es cierto, y era público y yo andaba en la hinopia, o es un simple rumor."
Publicado por: Nod a las Junio 12, 2006 06:49 PM
Según me comentó hace poco un amigo, en la COPE dijeron que la vice se iba a casar con una mujer. ¿Dónde si no iban a informarse de estas cosas los de hazteoir?
MARLASKA rima con POR EL RASCA. Lo que verdaderamente rima con MARICON es GARZON.
Cojonuda la entrevista. Y ustedes perdonen el arrebato testicular, pero hay cosas que solo se pueden decir de una manera.
Creo.
Yo lo que me pregunto es si la derecha casposa de este país va a empezar a usar "Marlaska" y sus derivados como insulto equivalente a maricón, como ya hacen con profusión con "Zerolo".
AAAGFFSSSSS!!!!!ESTO LO EXPLICA TODO!!!ESTE INDIVIDUO TENÍA QUE ESTAR EN UNA CLÍNICA PSIQUIÁTRICA,Y NO DICTANDO SENTENCIAS.AGGGFFSSSSS!!!GRRRRRRR!!!!!
Ahi va la hostia, pero es que en Bilbao hay homosexuales???
Zeroooolo tenía una flauta con un agujero sooooolo.... tralaralara
Eso lo sabía todo el mundo, me suena haberlo oído comentado ya alguna vez en la COPE. Y la gente dice lo mismo que toda la gente de derechas que conozco(bueno,todos menos el doctor Polaino)...que estupendo.
Son ganas de intentar provocar a los cuatro de siempre e identificarnos al resto de la derecha con ellos.
La caca, la cacaaaaa...!!!! XDDD
Me mantengo en mi opinión de que me parece irrelevante la orientación sexual de nadie. A no ser que esto sea el Tomate...
Publicado por: Apetecaun a las Junio 12, 2006 05:08 PM
No, no es tomate, esto es una pagina donde se comenta lo mas actual y sonoro, y esta noticia lo es,aunque mucha gente le vea el tomate, pues este señor es un "juez" muy alabado por la derecha, esa misma que se oponia, con mentiras de perogrullo a su matrimonio.
Eso lo sabía todo el mundo, me suena haberlo oído comentado ya alguna vez en la COPE. Y la gente dice lo mismo que toda la gente de derechas que conozco(bueno,todos menos el doctor Polaino)...que estupendo.
Son ganas de intentar provocar a los cuatro de siempre e identificarnos al resto de la derecha con ellos.
@ Nod, ahora para ver las perlas de HO tienes que estar registrado en el Foro :?
Y a mí también me parece irrelevante, sobre todo por eso de que a Marlaska han estado a punto de ponerle una calle en los Ayuntamientos peperos, más o menos semiesquina con las Avenidas del Generalísimo que quedan. Jeje... ¿cómo se lo habrá tomado Margarita? Yo también la echo de menos...
Es lo q ellos piensan, le gusta mucho eso de la provocación, pero si después a Rajoy se le tiran huevos en Granollers como hace 30 minutos, entonces eso pasa por "provocadores"....
Que gentucilla
Me ha parecido una entrevista magnífica de principio a fin.
"Sí, ésa fue una situación de gran impotencia. Porque yo estoy convencido de que ya estamos en otra España, y además desde hace mucho tiempo. Pero, claro, escuchar a 10 o 20 personas gritando cosas como “euskal presoak cámara de gas”, pues… A mí eso me dolía, me dolía un montón, me dolía como español. Y más en la situación en la que me encontraba, que era tremenda. Era como estar entre dos polos. Yo no quiero ser la persona en la que se sientan respaldados esos tipos de las banderas con el aguilucho, eso yo no, no lo quiero nada en absoluto… “Qué pena que no hayan insonorizado la Audiencia Nacional”, dije. Esos gritos me herían. Que no identifiquen ni mi persona, ni mi trabajo, ni mis ideas, ni mi corazón con eso."
Lo que me parece triste, como mujer, es que tios tan estupendos com Marlaska o Fabes sean homosexuales. Lo que nos estamos perdiendo, chicas.
Lo que me parece triste, como mujer, es que tios tan estupendos com Marlaska o Fabes sean homosexuales. Lo que nos estamos perdiendo, chicas.
Publicado por: Lia a las Junio 12, 2006 10:29 PM
de eso nada, seguro que si coincides con ellos, seran amigos, siempre conectan con las mujeres,, aunque son tan diferentes a nosotras, son sensibles amables y sobre todo educados.
"En Granollers, ni fachas ni PP"
Quien siembra tormentas recoge tempestades ...
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/12/espana/1150138509.html
ACTO PARA APOYAR EL 'NO' AL ESTATUT
La visita de Rajoy y Piqué a Granollers acaba con altercados
ADEMÁS
Vídeo de la accidentada visita
Campaña | Estatut (PDF, 752 KB) | Cronología | España de las Autonomías
INFORMACIONES ANTERIORES
Vídeo: Cacerolada a Rajoy en Hospitalet
Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado lunes 12/06/2006 22:05 (CET)
EUROPA PRESS
GRANOLLERS.- Unos 150 manifestantes, la mayor parte de ellos adolescentes, intentaron boicotear esta tarde un mitin del presidente del PP, Mariano Rajoy, en el Teatre-Auditori de Granollers (Barcelona), al que acudió para apoyar la campaña por el 'no' en el referéndum sobre el Estatut de Cataluña, según informaron fuentes de los Mossos d'Esquadra.
estuve cuando la formula 1, en un bar cercano, el auditorio no tenia banderas españolas, y los del bar metiendose con alonso a lo fato delante nuestro, todos con camisetas azules compramos tabaco y nos fuimos....
gentucilla
p.d: cuando llevarán la formula1 a jerez
el pinche filtro no me deja poner enlaces... entren en los blog de Ynestrillas y Bufandas Albiac y verán que tienen dos posts idénticos
el topic: "malos tiempos"
¿reciben las consignas de la misma fuente?
Joder, gong duruo, lo tuyo es el centrismo "hardcore"...
Publicado por: "En Granollers, ni fachas ni PP" a las Junio 12, 2006 10:41 PM
El que por Madrid se pasea con banderas del pollo y yugos y flechas, en Granollers atardece rebozado en huevos.
Podían haber tirado unas cuantas bolsitas de pan rayado para completar la faena.
Así sería lo que siempre ha añorado: una doña Croqueta, un poco barbuda, todo hay que decirlo.
Era pan rallado.
Para rayados los fachas del pp se bastan y sobran. Jajajajaja.
Rajoy no debería dar mítines ni en Cataluña ni en Vascongadas, y remarcar en el resto de España lo siguiente: "No podemos ir porque hay nazis sueltos, amparados y jaleados por los que gobiernan alli". Sólo con esto ya entrarían votos que te rilas, Arturín.
Los españoles de bien hace mucho, mucho tiempo que no pisamos por allí (en mi caso, por motivos de trabajo y muy excepcionalmente, voy a Barcelona), puesto que, si no nos quieren, ¿por qué contribuir con nuestros euromortadelos a que esos comerciantes nazis que insultaron y trataron de agredir a Rajoy en el mercado hagan caja a nuestra costa?
Es obvio que el mapa sentimental/electoral está diseñado hace tiempo. La pacata inteligencia derechil española sólo lo ha robustecido y catalizado con esa extraña idea de que a alguien le gusta la arquitectura ministeriodelaireenlamoncloa. Allende los mares, lejos, lejos,en otra galaxia, los fachas fachosos votan PNV o CIU, sus gustos son parecidos pero esa boca de fumo ya tiene camello.
Les queda la infancia, patria común a todos..
"Rajoy no debería dar mítines". Punto.
Cada vez muestra Vd. una mayor lucidez.
Se deben de haber acabado las "Corridas" de Toros.
Ya que ha trabajado muchos años en Oropesa, ¿podría hacerme un favor de amigo y limpiarme la piscina?
Island, es la última vez que pierdo el tiempo contigo, tras constatar que, aparte de ser un cateto reventado por la Logse, eres cómplice, por apoyarles, de los NAZIS que insultan, agreden y no dejan hablar al líder de DIEZ millones de españoles de bien, y referencia de otros DIEZ-QUINCE MILLONES de abstencionistas que no le votan, de momento, por seguir añorando tiempos pasados.
Así que, chaval, a la nevera, con el del frenopático con ADSL, hasta que os comportéis como es debido y estudiéis un poco de historia de España en los ratos libres de holganza y botellón.
¿no oye usted ese crujido, pacoflanco?
¿no siente ahora mismo cómo la tierra tiembla bajo sus pies?
no es un terremoto
no es un tsunami
es España, que se resquebraja por momentos...
ahhhhhhh....
mmmmmmmmmm....
ssssssiiiiiiií....
SSSSSSSSSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!
España en manos de un maricón, y encima vasco. Joder, es que somos un país de chiste. Normal que se nos rían en la cara a la primera oportunidad.
Yo, Emilio, es que no me he repuesto aún del impacto que me produjo leer la entrevista de Rosa Montero. Esa naturalidad contándolo, como si fuera lo más normal del mundo...
Pero, ¿esto qué es?
Polo Flaco cada vez estoy más seguro de que la parte de Artur y Soria desde donde nos instruye es poco recomendable...
Polo que en la historia de España los más valientes se rebanan la nuez (Flandes, Francia, Alemania, Perú)
Afortunadamente distamos de ser el único espíritu indomable con pretensiones literarias (vascos, catalanes, rusos, gringos, persas, arameos, etcccccccc...)
OFF TOPIC:
En el espacio de pseudo-humor de "La mañana" de la COPE, ayer lunes 12 de Junio un "humorista" se hacía pasar por un nieto de Zapatero en el año 2040 o así. Lo que me sorprendió es que al hablar de Zapatero dijera: "a mi abuelo también lo mataron" ¿¡!?
Esto, unido a las declaraciones de César Vidal del otro día pidiendo la pena de muerte para el presidente, ¿es sólo casualidad o algo más? Me inquieta bastante, la verdad
"Pero, ¿esto qué es?"
La libertad, hijo mío. Despierta y huele el café...
Carlos Arriki, no entiendo ná.
Tucker: si han dicho eso en la Cope, me parece una puta vergüenza y me produce asco. Mientras mantengan en esa cadena a Losantos, no van a conseguir más que perjudicar al PP y no ser nunca una alternativa seria a la SER.
Publicado por: unoqueseaburremucho a las Junio 13, 2006 12:25 AM
:)
OFF TOPIC:
En el espacio de pseudo-humor de "La mañana" de la COPE, ayer lunes 12 de Junio un "humorista" se hacía pasar por un nieto de Zapatero en el año 2040 o así. Lo que me sorprendió es que al hablar de Zapatero dijera: "a mi abuelo también lo mataron" ¿¡!?
Esto, unido a las declaraciones de César Vidal del otro día pidiendo la pena de muerte para el presidente, ¿es sólo casualidad o algo más? Me inquieta bastante, la verdad
A los comecoños de mierda,
Podeis dejar de utilizar la palabra "maricon" de modo ofensivo???, muchas gracias machos reproductores.
Como muchos no os habeis enterado os lo explico; el objetivo de la entrevista es dar referentes positivos a los homosexuales, en especial a los adolescentes.
Muchos de nosotros el único referente que hemos tenido de pequeños ha sido el "maricón" de pueblo que en caso de aparecer en algúna película ya se preocupaba el guionista de que saliese escarniado.
Por otro lado a mi también me importa una puta mierda si os follais a una tia o no, pero el hecho es que cuando decis todos los putos dias de vuestra vida "mi novia" o "mi mujer" dais por sentado que comeis coños.
A ver si me voy a liar a ostias, que soy de los del arnés.
Si eso es libertad, aburrido, para vosotros. Pero no nos la impongáis, ni tratéis de elevar a categoría de normal lo que de ninguna manera puede serlo.
Y no es lo mismo que cuente su vida privada (tan especial) un cantante de moda, por ejemplo, que el mejor juez de España después de Garzón.
Y no es lo mismo que cuente su vida privada (tan especial) un cantante de moda, por ejemplo, que el mejor juez de España después de Garzón.
pewcusamente por eso es una buena noticia.... y creible
Que hacen ZP y Aznar cuando salen de la mano de sus mujeres???? No explican su vida??? Seguramente tu la cara del marido del Juez no la vas a ver nunca. Yo intento olvidar el jeto de la Botella.
"Publicado por: Pacofranco a las Junio 13, 2006 12:33 AM"
Me sorprende la profundidad de sus palabras.
Como Vd. bien sabe, la libertad no se puede imponer.
Se tiene que amar a la libertad y luchar por ella.
Precisamente como Vd. está haciendo ahora mismo.
Polo no me joda. Hágase con un cuchillo, póngase enfrente de alguien del PSOE y, gritando: mira lo que haremos contigo!!, rebanese el pescuezo. Eso sí, en un traje decente...
Orgullo y tradición...
Si nadie te impone nada, Pacofranco (no como en los tiempos de La Espada Más Blanca, precisamente). Nadie te obliga a casarte con un tío, si eso es lo que temes.
Dos adultos (o tres, o cuatro) son libres de hacer con sus vidas lo que quieran. Y si les da la gana pregonar su relación a los cuatro vientos, pues la pregonan y punto. Y tu no eres nadie para decidir si eso es normal o no, me temo. De hecho, nadie lo es. Es asunto suyo y punto.
No entiendo la polémica esta, de verdad. La orientación sexual de una persona es completamente irrelevante. Una cuestión de gustos...
Los gays, como siempre, viviendo del cuento de la lágrima y llevándose la tajada del león.
Una pregunta a las mentes preclaras de estos fueros: Si el fin del matrimonio no es la reproducción, ¿cuál es? ¿Formar parejitas, como las alcahuetas?
"No entiendo la polémica esta, de verdad. La orientación sexual de una persona es completamente irrelevante. Una cuestión de gustos...".
Para el legislador ejjpañol parece que no es irrelevante, oye.
Si está claro que cada uno puede tener sus gustos, pero hay determinadas situaciones que, por lo excepcional y poco normal, no se debe hacer ostentación de ellas.
Yo no he hecho, ni pienso hacer, ningún juicio de valor sobre la vida privada de este juez. Creo que no debería haber salido a la luz por el enorme poder que tiene, lo que supone dar alas a jóvenes que se mueven en la indefinición y pueden entresacar algo así como que "si un juez de tanto prestigio lo proclama, es que no debe ser tan raro ser homosexual".
Por si alguien le interesa, el artículo de Arturo Pérez-Reverte de ayer en El Semanal trataba sobre el tema. Disponible en www.capitanalatriste.com.
Lakaska...¿¿El fin del matrimonio es la reproducción?? Amo a Lauraaaa...pero esperaré hasta el matrimonio.
Lamento decepcionarte pero yo me habré reproducido unas 5 veces (el recuento era considerablemente alto, modestia aparte) y no me he casado con una tia.
Lakaska, tu si te la kaskas.
Es que no es raro, leches. Es como sea cada uno. Es como si me dices que es raro ser rubio. Po güeno, po fale, po malegro...
Y, ahora sí, buenas noches, que me había liado con el #$%& ajedrez...
El fin del matrimonio es la reproducción.
Lo cual sólo es posible si se unen un HOMBRE y una MUJER.
Lo demás será otra cosa (respetable aunque poco comprensible) pero jamás de los jamases se podrá llamas MATRIMONIO. Por eso salimos a la calle en su día. No por ir en contra de los homosexuales.
Pacofranco, te sientes identificado con esos jóvenes que "se mueven en la indefinición"?
Los heterosexuales de verdad no suelen tener ningún problema con los gays, los "se mueven en la indefinición" tal vez si tengan algún problema.
Anda el PacoFranco este nos ha salido del Foso de la Familia, supongo que la única famiia verdadera tampoco tiene hijos gays no?
No, para los que se mueven en la indefinición, peor para ellos porque no saben lo que se están perdiendo. Sólo me preocupa que se les den argumentos desde tan arriba.
Y sí, la familia tradicional, la auténtica, a veces tiene hijos así. Pero ten por seguro que hace todo lo posible por evitarlo. Por eso se trata de evitar en lo posible la ostentación y el presentarlo como lo más normal del mundo.
¿El fin del matrimonio es tener hijos, carambita?. Bueno también tiene como fin unir patrimonios, unir coronas... Cada cúal lo usa para el fin que le da la gana, estaís muy pesados con la reproducción, como si al casarse se te quitase el tapón que impide tener hijos. Se tiene hijos cuando se quiere o se puede y eso es asunto de cada persona, no de cuatro descerebrados reprimidos.
D. Paquito dejé de juntarse con idiotas o le tomarán por tal. Y por favor, intente dominar esa adversión profunda que siente por Perez Reverte. ;)
"El fin del matrimonio es la reproducción."
Pues yo creia que el fin era quitarle a tal señor de encima a la inutil de su hija, que ni trabaja ni batalla. Asi yo puedo desahogarme sobre ella cuando quiera. Y encima, por hacerle el favor, me dan la dote que corresponda, que una mujer sin dote poco valor tiene.
Jodido paco, estas en contra de la familia tradicional!!
Joder, Mercedes, cuando te casas (por la Iglesia, claro), ya puedes follar a discreción, y entonces... ya sabes, lo de la semillita y tal.
Se tienen hijos: los que mande Dios. ¿O no hay que perpetuar la especie y seguir con lo del relevo generacional?
No sé con qué idiotas me junto.
No sé qué significa "adversión". Si has querido decir "animadversión" te has colado, porque es uno de mis ídolos: un progre inteligente que no se corta un pelo y va, como yo, a contracorriente, caiga quien caiga.
Ay, los aires veraniegos de Ávila. Quién pudiera compartirlos.
Fines alternativos para el matrimonio más allá de la reproducción. Un, dos, tres, responda otra vez:
1) Tener más ventajas sociales, aunque tengas doble sueldo y cero cargas extras.
2) Ser un héroe de la justicia social.
3) Más modestamente, salir en la tele.
4) Normalizar a los gays tras milenios de persecución por la derechona.
5) Negarse a tener hijos, pero exigir que nos los cedan en adopción.
...
Meme, no entiendo ná. Y me piro, vampiro. Que mañana tengo viajecito a Sevilla.
6) Ganarte un carguito en el PSOE.
7) O un papel en Telecinco.
8) Gastar la tarde en discusiones bizantinas sobre quién merece ser el progenitor "A" (de afeminado) o "B" (de bujarra).
9) Que Nacho te dedique un post.
10) Que Pilar Bardem te ajunte o Zerolo te bese.
El juez Fernando Grande-Marlaska lo único que ha hecho ha sido adelantarse a los acontecimientos. Sabe que está en el ojo del huracán y antes de que EL Pais lo publique como un libelo decide contarlo,justo ahi, en El Pais.
Pacofranco es UN GRAN IDIOTA.
Lo cual sólo es posible si se unen un FACHA y un IGNORANTE.
Habrá gente que crea que es otra cosa (respetable aunque poco comprensible) pero jamás de los jamases podrá ser otra cosa que IDIOTA. Por eso escribo este comentario. No por ir en contra de Pacofranco, ni mucho menos.
Si estaba claro.
Cuando decíamos que Grande-Marlaska no estaba dando por culo al anular los derechos civiles y políticos de Euskal Herria, no estábamos tan desencaminados....
Si estaba claro.
Cuando decíamos que Grande-Marlaska noS estaba dando por culo al anular los derechos civiles y políticos de Euskal Herria, no estábamos tan desencaminados....
este tema es muy amarillo y no le interesa a nadie y tiene más de 130 comentarios... me gusta [roll]
última hora: Grande-Marlaska se imputa a sí mismo por reunirse con Otegi en la Audiencia Nacional. :)
Así que, chaval, a la nevera, con el del frenopático con ADSL, hasta que os comportéis como es debido y estudiéis un poco de historia de España en los ratos libres de holganza y botellón.
Publicado por: Pacofranco a las Junio 13, 2006 12:09 AM
Pacafrasca, una pregunta:
¿Tú cuando la chupas te tragas el semen. verdad?
Es que me han contado que el desagradecido de Rajoy lo escupe.
Yo se que tú no eres de esas.
La verdad es que no deja de ser curioso que éste sea actualmente el ídolo de los que votaron en contra de la ley de matrimonios homosexuales...
""de eso nada, seguro que si coincides con ellos, seran amigos, siempre conectan con las mujeres,, aunque son tan diferentes a nosotras, son sensibles amables y sobre todo educados.
Publicado por: jaz1 a las Junio 12, 2006 10:40 PM ""
Si, si..., pero no era en amigos en lo que yo estaba pensando.
""de eso nada, seguro que si coincides con ellos, seran amigos, siempre conectan con las mujeres,, aunque son tan diferentes a nosotras, son sensibles amables y sobre todo educados.
Publicado por: jaz1 a las Junio 12, 2006 10:40 PM ""
Si, si..., pero no era en amigos en lo que yo estaba pensando.
No sé por qué se intenta negar la evidencia diciendo que lo importante es que el juez cumpla o no con su trabajo. En el mismo dominical del país había un artículo sobre las mujeres en África, y se hablaba, por ejemplo, de la presidenta de Liberia. Esta señora en cuestión aparece ahí, no porque sea la presidenta de Liberia, que es un país mísero que, desgraciadamente, a nadie le importa, sino porque ES MUJER. Porque hasta ahora, esos cargos han sido ocupados por hombres, a poder ser blancos, y por supuesto heterosexuales. Por eso se destaca a una mujer que llega a presidenta, aunque sea del país más pobre del mundo, ¿no? Pues con los homosexuales pasa lo mismo. Decir que es una cuestión que está absolutamente normalizada es un absurdo. Basta con consultar los periódicos de hace un año para ver el millón de homófobos que se manifestaron en Madrid contra el matrimonio homosexual. Y como nadie puede saber si uno es homosexual o no, pues tiene que conceder una entrevista y contarlo, porque no se trata de una condición obvia, como la de mujer. Si el juez Grande-Marlaska no habla y yo tampoco, y todos nos quedamos calladitos, dentro de 10 años habrá otro millón de homófobos en la calle, y nos sorprenderemos de nuevo. Así que, chapeau por el señor Grande-Marlaska.
Y con respecto al primer comentario de la lista, el del tal Incordio...es una lástima que haya personas tan cerraditas de mollera a estas alturas, ¡qué pena!
todo estaba atrapado dentro del binomio nacionalismo sí, nacionalismo no, ETA sí, ETA no. Y al cumplir 40 años decidimos que queríamos vivir en una sociedad donde existieran otras perspectivas, en la que tu día a día no estuviera absolutamente acaparado por eso.
-a mi me pasa lo mismo con el nacionalismo español, el royo es que no se a donde irme.
Gorka siempre dice que le da rabia que el hecho de hablar euskera le identifique dentro de determinados términos políticos.
-pues va a ser que tengo muchos parecidos pues cada vez que salgo fuera enseño mi pasaporte y me identifican con determinado pais me pongo ufff...
La cultura vasca y el euskera son de todos los vascos,
-y deberia de ser de todos los españoles, pero realmente es del que lo practica.
No pueden convertirse en un elemento de exclusión y de tribu, que es lo que se ha hecho.
-asi que el que habla euskera pertenece a una tribu. excepto Gorka claro. y ademas el PP y el PSOE fomentaran el uso del euskera y la cuultura vasca, en los institutos cervantes se enseñara euskera y... ¿PERO TU HAS VIVIDO REALMENTE EN BILBAO?
Hay que construir una verdadera identidad común, con las diferencias ideológicas que quieras, pero una identidad basada en la no exclusión.
-despues de la que has soltado es de imaginar cual es la sociedad que quieres, pero si ya la tienes en Madrid, anda majete por que no te quedas allí por unos decenios.
Carlos Iturgaitz, Rosa Diez, Jon Juaristi, Baltasar Garzon, Gotzone mora... ¿Sera Marlaska el siguiente friki que le han subido al cielo por combatir el nacionalismo vasco y ha acabado viendo estrellitas? va camino de ello.
GRANDE, GRANDE-MARLASKA.
Toda mi admiración para un hombre como Fernando.
Gracias por tu visibilidad.
Gracias a Grande-Marlaska por intentar ser un ejemplo para quienes aun no logran asumir los cambios actuales y hacia donde se dirige este país.
Ojala todo el mundo aprenda a ser feliz dejando ser feliz a los demas tal y como son.
A pesar de los comentarios de algunas personas que no han intentado más que herir a una de las pocas personas que en este país se preocupa por la justicia y que busca que España avance por encima de los convencionalismos rancios, el juez Grande Marlaska es un ejemplo a seguir, tanto en su vida profesional como personal. Sólo cuando los españoles dejemos de preocuparnos por la vida de los demás y comencemos a preocuparnos por lo que verdaderamente importa, sólo entonces tendremos la España que nos merecemos. Y desde aquí, quiero felicitar al juez Fernando Grande Marlaska por su coraje, su valentía y su buenhacer. Si todos siguiéramos su modelo, quizá España no seguiría siendo esa de "charanga y pandereta" que ya Antonio Machado criticaba en sus poemas de comienzos del siglo XX.
No soy lector de El País, pero me he agenciado la entrevista. Y me ha parecido muy buena. Por lo que dice Marlaska del nacionalismo vasco siendo vasco, por lo que dice del nacionalismo español ('los del aguilucho') siendo español y también por su historia personal. Parece que quiere mucho al tal Gorka. Eso va a hacer que me caiga mejor de lo que ya me caía por su valor. Y es que a mí la gente capaz de querer durante años a alguien me inspira mucha simpatía.
Yo soy heterosexual y tengo un matrimonio maravilloso que me hace muy feliz. Y nuestros mejores amigos son otra pareja también muy unida... homosexual. Los cuatro fuimos compañeros de universidad y allí empezó nuestra amistad. Nuestros amigos son dos personas buenas y generosas, intachables. Ni son unas locas escandalosas ni han ido en su vida por tugurios gays. Hace unos meses regularizaron su situación y nosotros fuimos los testigos. Ellos habían sido los nuestros cuando nosotros pasamos por el juzgado.
Quiero decir: mis amigos son para mí mejores y más morales que cualquier tipo heterosexual que ande por ahí traicionando a su pareja yendo de putas o enredándose con cualquiera. Se puede ser un homosexual moral. Y se puede encauzar la homosexualidad, no hacia el desorden, sino hacia el amor y la entrega a otro. No es mero posibilismo: yo lo veo día a día en mis amigos. Aunque esto los fans de Benedicto Ratzinger y los leales de Mahoma es posible que no lo entiendan.
En fin, mensaje para el tal Gorka: cuídanos al juez, por favor, porque a las víctimas del terrorismo que luchamos por el imperio de la ley, ya nos van quedando pocos como tu compañero.
Independientemente de que no estoy de acuerdo con la homosexualidad por ir contra la ley natural, como jurista tengo que asumir la extraordinaria actuación del Juez en su aplicación de las leyes contra el terrorismo. Más lo siento por los rojillos de pro, que no podrán soportar que un Juez que se ha declarado como homosexual aplique las leyes en contra de su ídolo Zapatero, ahora, claro, braman por lo bajini y les sale la caspilla, ¿verdad?, porque, aunque dicen asumir todo lo que se les plante por delante para hacerse los modernillos, se fijan en la vida sexual del Señor Juez, y se sorprenden... Claro, como una persona de esta tendencia sexual les iba a salir tan respondona con el poder sociata... Ahora, claro a descerrajarlo, pero si no debeis hacerlo, que luego se os ve el plumero... casposillos.
"Independientemente de que no estoy de acuerdo con la homosexualidad por ir contra la ley natural"
Juas¡¡¡¡ Luego viene Apócrifo diciendo que lo deja... Esto engancha, hombre.
Independientemente de que no estoy de acuerdo con la homosexualidad por ir contra la ley natural, como jurista
¡¡¡Jesús, María y José!!!
Si, es que el semen luego se encuentra con la caca, y la madre naturaleza te pega un pedazo de Fatwa que te cagas. Y nunca mejor dicho.
Traté con Grande Marlaska hace años. ES UNA BELLISIMA PERSONA. Cariños para él y su marido desde Bilbao.
Traté con Grande Marlaska hace años. ES UNA BELLISIMA PERSONA. Cariños para él y su marido desde Bilbao.