"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Julio 26, 2006
Así lo ven los neocon
Gracias, Javier
A todo esto, ¿qué pensarán los dueños de la COPE de que su locutor estrella publique en su diario digital esta viñeta?
Ignacio Escolar | Julio 26, 2006 12:53 PM
jaja, zapatero mencionado en los USA, debe estar contento, juasjjuas...
Ya no es un inane...
Claro, hombre, claro. Pobre Israel, bombardeado por todo el mundo. El primero que lo bombardea, claro, es la armada libanesa.
Digo yo que tarde o temprano alguien se dará cuenta en Israel de que están haciéndose mucho, pero mucho daño, así.
La vuelta a la tortilla, lo que parece ser la mejor defensa de los NEOCON
Jaja, hasta sale Ratzinger Z.
Es lo malo de los neocons, que son protestantes y en LD no pueden publicar determinadas cosas. Menos mal que el todólogo es evanglista...
En serio que hay gente que ve las cosas de esta forma??
Ya veo que Fedeguico no está solo en su mundo paralelo de ilusión y de color (gris).
Saludos.
uy, el papa también está con los malos?
y esto lo publican en LD, verdad?
¿qué diran los obispos?
Zapatero se alinea con el Papa en su cruzada antisemita.
Pobre Israel, no les dejan matar tranquilos...
Zapatero retratado junto al papa... ¡que envidia va a darles a Aznar y Rajoy!
Pachito es anticatolico, está de acuerdo con la viñeta.
Menos mal que el todólogo es evanglista...
Sera evangélico. Que yo sepa Vidal no ha escrito ningún evangelio, aunque todo se andará.
Y el imbécil del panchito, qué rápido que entra en lo que le interesa: Que la ultraderecha de los USA critica a ZP. Dí que si, mi niño.
Eres un inane moral, panchito.
Pachito es anticatólico, está de acuerdo en la viñeta
No, de momento no ha salido en Libertad Digital, cuestión de servidumbres.
El que sale hoy de la manifestaciçón es muy bueno (aplicable a España también)
http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_32569.html
(lamento insistir)
Son unos humoristas magníficos esos Cox y Forkum, esa linea limpia, esa neutralidad y equidistancia en el trazo de personajes...
LD no es de los obispos, es de Fede, si encontrais contradicciones entre fede y la iglesia no pasa nada, Murdoch viene...
Andaqueño, te gustó lo de inane ehh, además es legal, fíjate tú...
Una foto de los civiles libaneses reventados por el "derecho a la autodefensa" de Israel hubiera quedado más expresiva, pero los neocones son muy selectivos para según qué cosas. Por cierto, ¿ha dicho ya algo Rajoy sobre los centenares de civiles muertos en Líbano por los democráticos bombazos israelíes, o es que eran todos terroristas?
Ja ja ja ja, gran viñeta, pero se han olvidado el pañuelo de Zapatero.
Siempre me ha parecido que un chiste que necesita explicación es un mal chiste. Y éste no se entendería si no fuera por los nombres que ponen en las chaquetas... ¡Qué poco talento hay en esas filas!
¿Y Murdoch también es enemigo del Papa, panchito?
lo digo por la imparable fragmentación de la derecha, que de esa forma se acusaría todavía más..
si el mandril no existiera, habría que inventarlo
Menos mal que el todólogo es evanglista...
Sera evangélico. Que yo sepa Vidal no ha escrito ningún evangelio, aunque todo se andará.
Publicado por: Anonymouse a las Julio 26, 2006 01:06 PM
Cierto, cierto. La que era evangelista era Linda...
Aunque tampoco me parecería extraño (por simple cuestión de probabilidades) que alguno de los evangelios (apócrifos o fetén) lo hubiese escrito Biggie. Y en arameo, oiga.
Anda si esta aqui Pochito¡¡¡¡ En el tema de Lujuria te he hechado de menos.
¿Por cierto que opinas?
Murdoch es mu listo, ya se las arreglará...
Es curioso que el Papa diga "you're hurting civilians" y no "you're killing civilians". Imagino que el chiste ya no tendría tanta gracia.
Es curioso que el Papa diga "you're hurting civilians" y no "you're killing civilians". Imagino que el chiste ya no tendría tanta gracia.
Publicado por: Insignificante a las Julio 26, 2006 01:17 PM
"Ahí le has dao"
Flipante, esto de vivir en una realidad paralela no es exclusiva de los neofranquistas españoles. ¿No hay ningún equipo de investigación médica investigando el asunto? ¿No será una forma sofisticada de dislexia?
Lástima que el dibujante la haya "cagado" colocando a Ratzinger codo con codo con Zapatero, ahora los integristas católicos de la COPE y el PP no podrán utilizar esta baza para atacar al presi.
Vaya, ¿cuándo han empezado España, Francia, Rusia y el Vaticano a bombardear Israel?
Bueno, bueno, parece que todos dais por supuesto que se trata de una caricatura de quienes no están de acuerdo con Israel.
Sin embargo, yo diría (aunque desconozco el contexto del que sale) que es todo lo contrario: la viñeta retrata espléndidamente lo absurdo de quienes acusan de antisemitas a los que critican el belicismo israelí (creo son obvios los "tremendos insultos" que dedican al judío pateado: "belicista", "estáis dañando a civiles", "retiraos", "no intensifiquéis la violencia"), convirtiéndose así en una irónica y rotunda caricatura de los mismos neocons.
Cada vez que veo una interpretación de la realidad como la de la viñeta, me viene la misma palabra a la mente: doblepensar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Neolengua#Algunas_palabras_peculiares
Murdoch es mu listo, ya se las arreglará...
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 01:16 PM
Santiago Segura tendría que hacer un remake del clásico de Berlanga...
..."Bienvenido, Mr Murdoch"
Mal caricaturista aquel que tiene que poner los nombres de los caricaturizados (menos el del papa, claro) para que se les reconozca. Y mira que cno ZP lo tiene fácil, pero ni con esas.
Mal caricaturista aquel que tiene que poner los nombres de los caricaturizados
Publicado por: Epaminondas Pantulis a las Julio 26, 2006 01:25 PM
hombre, ten en cuenta la edad mental de su público...
"...onvirtiéndose así en una irónica y rotunda caricatura de los mismos neocons..."
Sip, son su propia caricatura, ¡je!h
Publicado por: garcía a las Julio 26, 2006 01:24 PM
No creo, esa lectura que haces requiere una profundidad de análisis que un neocon no suele tener. Además, he echado un vistazo a www.coxandforkum.com y se ve muy claro de qué pie cojean.
Santiago Segura, no creo que se atreva no sea que acabe como el bladeII... Jarrrrr
Anda que mezclar a Berlanga con Santiago SEgura, puffff...
Hace tiempo vi en Lisergia Digital un chiste de estos tipos en el que Bush jugaba al pocker con el presidente de Irán. La última baza de Bush era un envío de misiles a Israel.
Es de agradecer la sinceridad de los neocons estadounidenses, no ocultan que para ellos Israel es una base militar yanqui.
P.S. Estoy alucinando hay estadounidenses que saben que existe un tal Zapatero. ¿Sabrán además que no es un presidente latinoamericano?
Sí que está en LD. Véase:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32462.html
Alguno que se debió despistar. Lo raro es que los de HaztePis no dijeran nada.
Enfermo, vamos a ver, jejeje, es que no te enteras...
Le ponen el nombre para que la peña sepa quien coño es el de swing tan malo... Y eso que no habían viisto la foto con la kufiyaa.... Eso con un poco de photoshop se lo podemos poner encima...
siempre seran mejores que ese ejemplo de sumision alienada y abyecta a un secta partidista, ese gusano goebeelsiano: forges
"Anda que mezclar a Berlanga con Santiago SEgura, puffff..."
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 01:37 PM
se necesita ser cretino e ignorante...
Plató de Versión Española. No recuerdo la fecha. Tampoco recuerdo la película que echaban. Lo que sí recuerdo es que Berlanga y Segura estaban allí juntos, y que el primero declaró que consideraba al segundo su heredero.
Tú eres demasiado simplón para entenderlo, panchito, pero la saga de Torrente es heredera directa de la saga de la Escopeta Nacional
el dueño de esta inmunda web podia haberse leido los articulos de carlos mendo o michael walzer publicados por su amo kapitalista en su jhoja parroquial, para no hacer el gilipollas con su propaganda neoultraprogre
malditos neorprogres
siempre seran mejores que ese ejemplo de sumision alienada y abyecta a un secta partidista, ese gusano goebeelsiano: forges
Menuda retórica se gastan estos sectarios burricéfalos carcatólicos.
Hablando de inanes, Pinchito Moruno ha batido los records de guardia. Por lo menos le darán el salario mínimo.
Anda que mezclar a Berlanga con Santiago SEgura, puffff...
¿Cuantas pelis de Berlanga has visto, Pancho? ¿No te parece un progre inaguantable?
Publicado por: paketep a las Julio 26, 2006 01:40 PM
Es verdad. Qué poco rigor tengo en mis incrusiones.
siempre seran mejores que ese ejemplo de sumision alienada y abyecta a un secta partidista, ese gusano goebeelsiano: forges
Publicado por: pastido a las Julio 26, 2006 01:41 PM
A saber lo que dirá de El Roto...
Espero que por lo menos a Pinchito le hayan hecho meritorio para poder besar el anillo... de la mano.
Pinchito moruno, me temo que no has ascendido de la categoría de becaria y no te dejan besar el anillo del dedo, todavía no has hecho méritos en tus clases prácticas a cuatro patas.
Cada vez que veo las viñetas de Cox & Forkum me pregunto ...
¿Que clase de sustancias consumen? ¿Quien es su camello?.
Curioso:
La paz se alcanza con la guerra: bombardeando, matando a civiles, periodistas o inspectores de la ONU, destruyendo infraestructuras, provocando el endurecimiento del terrorismo (por el principio de accion y reaccion que los gobernantes de las democracias deberian interpretar de otro modo), provocando la desesperacion y el exodo de los habitantes ...
Y luego quienes lo denuncian y lo critican son caricaturizados porra en mano como si fueran maleantes provocadores con ansias de gresca y pelea.
Ghandi hoy seria un peligroso terrorista recluido en Guantanamo.
Perdonad por las tildes, mi teclado no dispone de ellas :(
Siempre lo he sabido: Pene-adicto XVI es en realidad un islamoprogretarra que ayudó a que ETA, PSOE y Al-Qaeda se pusieran de acuerdo para poner las bombas el 11M, y luego amenazó a los polis que iban a pedir absolución a las iglesias por el GAL con ir al infierno si no ocultaban las pruebas...
¡Aznar, vuelve!
Que bueno lo de las sustancias. El chiste es delirante. Han muerto 400 libaneses pero quien nos tiene que dar pena es el Estado de Israel... delirante.
No hay como mentirse a uno mismo para luego ser más convincente al hablar por un micrófono.
Es que decirle asesino a quien tira bombas sobre civiles es como atarlo y torturarlo.
Joder, qué mundo este.
No lo había pensado, pero es cierto. Esto coloca al papa frita del lado de los islamistas radicales junto con todos los progres.
Bienvenido al club, Ratz. Ahora sólo falta que salgas del armario.
Qué curioso, todos los líderes mencionados en la foto son de países católicos, ortodoxos o líderes agnósticos...
Parece que en la literatura política postmoderna hemos pasado de la alianza de civilizaciones a la alianza de religiones:
Los protestantes calvinistas y los judíos por un lado, y los católicos, los musulmanes, los ateos y los ortodoxos por otro...
Qué mundo más raro imaginan estos neocon. Deben tener algún cable pelado en la cabeza.
De todos modos los líderes nacionalcatólicos del Pp no deberían desobedecer a su pastor; o si no tendrían que convertirse al calvinismo.
TU sabrás si le haces un favor a Berlanga comparandolo con Segura, allá vosotros...
Fallaci no es ninguna neocon, y critica a los mismo personajes...
(Y ahora toca toda la retahila contra Oriadna, fascista, anorexica, te quedan dos telediarios, no a la quimioterapia, etc.)
"LD no es de los obispos"
Eso es verdad, LD es de los topos de la inteligencia yankee. Un submarino del establishment norteamericano. Pagan bien y al contado.
Flípenlo con esto que les traigo.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=8290
El otro centro de inquietud es el Mossad, es decir, cuál pueda ser la reacción de los servicios secretos israelíes. En primer lugar, porque disponen de la mejor información del mundo sobre cualquier asunto que pueda afectar al mundo islámico. Y, en concreto, porque disponen de informaciones fidedignas sobre los grandes atentados, y más específicamente sobre la masacre del 11 de marzo en Madrid.
Existe, además, el convencimiento de que los servicios secretos israelíes son, en estos momentos, el principal escudo del mundo frente al terrorismo islámico y los grupos más radicalizados.
El Mossad va a tirar de la manta del 11M y nos va a dejar sin protección frente a atentados islamistas.
Hombre, el odio al catolicismo no es nuevo entre los protestantes de los USA. Lo que es nuevo es que los lameculos del PP lo vean con buenos ojos.
Esta gente tiene complejo de tio Tom. Son los negritos buenos del s. XIX.
VALENCIA, 40 MUERTOS ¡QUEREMOS SABER!
MADRID192 MUERTOS POR CULPA DE LA ENTRADA DE ESPAÑA EN LA GUERRA DE IRAQ
GUADALAJARA, EL NOVIO DE UNA VICTIMA: "RAJOY PIRATE DE AQUI Y NO VENGAS MAS A UTILIZAR ELECTORALMENTE NUESTRO DOLOR"
QUE ASCO DE FRIKIS PEPERUFOS, ASI SON LOS PEPERASTAS
Aqui en la nave del misterio tenemos la solución al enigma 11-m. Nuestro equipo de investigacion ha resuelto que el GAL 2 formaba una celula independiente de AL QAEDA cuyo fin era proporcionarles DESPERTADORES MARCA CASIO de altisima calidad para hacer detonar sus explosivos. Ademas hay un familiar de Lorenzo Lamas implicado.
¡VIVA LA REPUBLICA! ¡LA TERCERA YA!
http://img92.imageshack.us/img92/4431/zapaterosocialistrepbu0.jpg
el chiste es propio de quién ve el mundo con las gafas de realidad virtual puestas; dicho eso... ¿Soy el único contento de que salga nuestro presidente ahí?
JUAS JUAS JUAS los pezonesnegros!!!!!! no se si me rio mas con haztepis.org o con los pezonesnegros.es XDDDDDDDDDDD es una competicion para ver quienes son mas frikis XDDDDD
Publicado por: \/\/\/ a las Julio 26, 2006 02:10 PM
YUJUUUU!!!
Dejar de tirarme carnaza, que con los pinchitos que me obsequiais es suficiente ;)
"El Mossad va a tirar de la manta del 11M y nos va a dejar sin protección frente a atentados islamistas"
Coño, con lo mucho que nos protegió el 11M, si no llega a ser por ellos eso es una tragedia, a que si.
¡VIVA LA REPUBLICA! ¡LA TERCERA YA!
http://img125.imageshack.us/img125/806/fascismorendicionqg0.jpg
pachito:
"allá vosotros"
Esa es la política que representas, el picado suicida hacia la derecha ultraexcluyente que el PP protagoniza ultimamente.
Cuanto más contento te tengan a tí, mayor ostión se darán en las proximas elecciones. Y mejor para todos. Incluso para el propio PP.
Tomate unas vacaciones, que ya se te nota cansado...
ponchito, ¿prefieres q te llamen FRIKI PEPERUFO o PEPERASTA?, los dos te van de PM, con ambos te quedas XDDD
"Esta gente tiene complejo de tio Tom. Son los negritos buenos del s. XIX".
La has clavao, andaqueno. Yo no habría podido decirlo mejor.
Publicado por: lop a las Julio 26, 2006 02:08 PM
-------------------------------------------------
Ésa es la impresión que tengo muchas veces: a LD y asimilados, a pesar de depender económicamente/ideológicamente de quien lo hacen, les resulta más fácil criticar a la jerarquía católica, al ejército o a la banca (tradicionales poderes fácticos de España), que a los USA.
Con lo dados que son los USA a financiar económica y logísticamente en el exterior los movimientos que les son afines, ¿hasta qué punto podemos estar seguros de que no hay pasta y medios de la CIA detrás de la peña neocon española, con o sin el conocimiento de ésta?
"Esta gente tiene complejo de tio Tom. Son los negritos buenos del s. XIX"
Bueno, Panchou acaso sea la excepción. Digo yo que, con ese nombre, su papel más bien es el de peón mexicanito sumiso y amigo del sheriff.
Los Neocon...
Vaya panda de fascistas internacionales.
Es que nos venden. Son unos vendepatrias y nisiquiera lo disimulan: Critican al gobierno por tener una visión diferente de sus amos, es flipante.
Y lo hacen los que se les llena la boca con la palabra... Esssssssssspaña, dicen.
Juat par llu don fain jilarius?
Is abaut faitin terrorisem, llu nou? De guorld is wiz as...
Piezas jaf llu jad eni saxsex;) aploudin mai interviu wiz Stifen?
http://www.bbc.co.uk/newsa/n5ctrl/progs/06/hardtalk/aznar24jul.ram
J.M. Ánsar
Gromenagüer fantasti situeshion... Llu nou nau... Jarl...
J.M. Ánsar
Lo divertido es que aparece un judío maniatado y apalizado en una silla cuando ni Francia, ni Vaticano, ni Rusia ni España han llevado a cabo ninguna agresión contra Israel.
Uno se pregunta, ¿de dónde viene esta agresión? Pues que les traiciona el subconsciente: Cox and Forkum se han limitado a expresar lo que ellos te harían a ti si pudieran.
Orlando, nincas digas este agua no beberé, este cura no es mi padre o este cheque no me lo paga la CIA.
Orlando, nunca digas este agua no beberé, este cura no es mi padre o este cheque no me lo paga la CIA.
Antes de que se me olvide: para comunicarle a Cox & Forkum qué opinas de su viñeta:
contact@coxandforkum.com
Abre el Subject frame con "C&F:"
Oops! Perdón... al menos la segunda vez lo he escrito bien.
siempre seran mejores que ese ejemplo de sumision alienada y abyecta a un secta partidista, ese gusano goebeelsiano: forges
Publicado por: pastido a las Julio 26, 2006 01:41 PM
Hay que decirlo más, muchísimo más...
Por si no conocíais a Cox&Forkum, basta decir que FJL es un maricomplejines a su lado.
Hijos de Puta.
Israel es quien esta matando a gente y aqui lo pintan como un desvalido atada y vendado...mientras le hacen daño...
que hijos de puta...
COmo comparan el daño de las palabras al dolor que estan causando esos otros hijos de la gran puta(su puta patria)
Si representan las críticas a la ofensiva sobre Líbano equiparándolas al linchamiento de un israelí, ¿qué imagen utilizarán para representar los bombardeos sobre civiles libaneses? ¿un soldado israelí amonestando en tono paternal a un libanés? Falta la otra mitad del chiste.
Publicado por: Insignificante a las Julio 26, 2006 02:51 PM
No, si todos los muertos son peligrosos terroristas. Ellos lo saben.
Claro, si no fueran peligrosos terroristas, no los habrían matado. Su lógica es aplastante.
Vale, te la presto, pero cuando termines de usarla me la devuelves ;)
el papa es un antisemita! un masón! un judi.., digo, un antijudio! parece el lider de un pais tercermundista! menudo pacifista de pacotilla!
Pues lo mismo te la devuelvo un poco manchada, que conste.
Sólo falta en la viñeta nuestro ASESINO Bigotitos defendiendo al de la silla. Debe estar que se muere de envidia porque le han olvidado.
encima son malos caricaturistas, ya que si lo que quieren denunciar es un presunto linchamiento a Israel, en vez de un torturado deberían haber puesto a un israelí corriendo y detrás a estos mismos pero con antorchas y caperuzas como los del KKK. :)
Su público natural, es decir, el KKK, se hubiera ofendido.
-¿Por qué Hezbollah esconde armas entre la propia sociedad civil libanesa y en mezquitas? Respuesta: Porque "aman el martirio" Hassan Nasrala pixi dixit.
-¿Por qué la misma organización totalitaria y terrorista, que promulga imponer los valores de Irán (como colgar homosexuales) en toda la región, hace un atentado el mismo día que expira el plazo dado a Irán para que explique que piensa hacer con su programa nuclear? Respuesta: Ustedes mismos.
-¿Por qué se compara a una nación democrática con un grupo terrorista con el mismo patrón? Respuesta: Ni idea.
Publicado por: AxL a las Julio 26, 2006 03:18 PM
Publicado por: AxL a las Julio 26, 2006 03:18 PM
¿Por qué bombardea Israel a los observadores de la ONU? ¿Es ésto "democrático"? ¿Es democrático usar armamento prohibido? ¿Es democrático matar a cientos de civiles? ¿Valen menos los muertos libaneses o palestinos que los estadounidenses o israelíes? ¿es el Papa complice de Hezbollah por condenar la agresión israelí? y por último ¿el hecho de que un pais sea democrático le da derecho a saltarse todas las leyes internacionales y los derechos humanos más básicos?
-Por qué no se puede criticar a una nación que se supone democrática cuando están matando civiles a mansalva de un país vecino?--Vaya Vd. a saber. Yo le digo que el que critica este hecho, es un antiseminta y un miserable
-Por qué Hizbolá esconde armas entre los civiles? --Que hijos de puta, matemos a todos los civiles, que la culpa es de Hizbolá, a caso no salen todas las armas israelis y los de likud a la plaza mayor del pueblo para que así hizbolá no tenga que matar civiles?
--Por que se compara una nación democrática con un grupo terrorista con el mismo patrón? --Es verdad, coño, ni que Israel hiciera terrorismo de estado pasandose por el forro las resoluciones de la ONU, que una cosa es que no las cumpla un grupo terrorista, pero un estado demócrata puede no cumplirlas y matar civiles, que para eso es demócrata y no se le puede tachar de terrorismo de estado, por definición, vamos porque lo digo yo.
-¿Por qué se compara a una nación democrática con un grupo terrorista con el mismo patrón? Respuesta: Ni idea.
Publicado por: AxL a las Julio 26, 2006 03:18 PM
¿Quieres decir que a Israel, por ser un estado democrático con sus estatutos y sus leyes, se le pueden permitir actividades terroristas y a Hizbulá no?
Yo más bien pienso que, no se debe tolerar el terrorismo venga de quien venga, y que, es mucho más peligroso que un estado democrático emplee el terrorismo, no sólo porque tienen mucha más capacidad de destruir, sino porque, en cierta forma "legitiman" el terrorismo cuando lo usan como si fuera una reacción válida al terrorismo de signo contrario. ¿Cómo vas a exigirle a un grupo terrorista que deje de atentar, si defiendes que un estado utilice sus mismas tácticas impunemente?
-¿Por qué se compara a una nación democrática con un grupo terrorista con el mismo patrón? Respuesta: Ni idea.
Publicado por: AxL a las Julio 26, 2006 03:18 PM
¿Quieres decir que a Israel, por ser un estado democrático con sus estatutos y sus leyes, se le pueden permitir actividades terroristas y a Hizbulá no?
Yo más bien pienso que, no se debe tolerar el terrorismo venga de quien venga, y que, es mucho más peligroso que un estado democrático emplee el terrorismo, no sólo porque tienen mucha más capacidad de destruir, sino porque, en cierta forma "legitiman" el terrorismo cuando lo usan como si fuera una reacción válida al terrorismo de signo contrario. ¿Cómo vas a exigirle a un grupo terrorista que deje de atentar, si defiendes que un estado utilice sus mismas tácticas impunemente?
-¿Por qué se compara a una nación democrática con un grupo terrorista con el mismo patrón? Respuesta: Ni idea.
Publicado por: AxL a las Julio 26, 2006 03:18 PM
¿Quieres decir que a Israel, por ser un estado democrático con sus estatutos y sus leyes, se le pueden permitir actividades terroristas y a Hizbulá no?
Yo más bien pienso que, no se debe tolerar el terrorismo venga de quien venga, y que, es mucho más peligroso que un estado democrático emplee el terrorismo, no sólo porque tienen mucha más capacidad de destruir, sino porque, en cierta forma "legitiman" el terrorismo cuando lo usan como si fuera una reacción válida al terrorismo de signo contrario. ¿Cómo vas a exigirle a un grupo terrorista que deje de atentar, si defiendes que un estado utilice sus mismas tácticas impunemente?
-¿Por qué se compara a una nación democrática con un grupo terrorista con el mismo patrón? Respuesta: Ni idea.
Publicado por: AxL a las Julio 26, 2006 03:18 PM
Llévate el Scattergory si quieres, pero no tragamos a Israel como nación democrática
Desde la perspectiva de esta gente, la religión es la vara de medir la calidad humana. Supongo que en Isreal y en sectores conservadores de los USA creeran que Zapatero es un antisemita ultracatólico. Su razonamiento es: ZP ha criticado a Israel porque odia a los judíos, los odia porque es muy católico y es muy católico porque es español. En el extranjero, la asociación español=ferviente catolicismo aún es muy fuerte. Incluso en un país tan cercano como Alemania la mayoría de la gente piensa, hoy en día, que todos los españoles somos muy católicos, algo así como los irlandeses o los polacos.
No sé, supongo que los tópicos se actualizan muy despacio o quizá les impresionen nuestras procesiones. En España se hace mucha ostentación de la fe en comparación con otras regiones de Europa que son tan católicas o más.
Y a los cuatro observadores de la ONU que ha asesinado Israel. De "accidente trágico" lo ha calificado la Comisión Europea. Si hubiera sido un cohete de Hizbollah el que los hubiera matado...
http://opiniones.wordpress.com/2006/07/26/accidente-tragico/
Una tal Marcelo en LD,
"No podemos decir otro tanto de las relaciones de España con el fundamentalismo islámico. Los fundamentalistas islámicos conquistaron y dominaron a los españoles en el 711 y durante un buen manojo de siglos. Sus terroristas los mataron en los 80 y, mucho más salvajemente, el 11 de marzo del 2004, en los siglos XX y XXI."
Más aquí
Publicado por: merce a las Julio 26, 2006 03:56 PM
Igualito que el "accidente" de José Couso
¿hasta qué punto podemos estar seguros de que no hay pasta y medios de la CIA detrás de la peña neocon española, con o sin el conocimiento de ésta?
Publicado por: Orlando a las Julio 26, 2006 02:19 PM
La respuesta es muy sencilla. Entra en la página de GEES (tienen columna fija en LsD) y fíjate en los banners de la barra derecha (Proyecto por el Nuevo Siglo Americano, por ejemplo). Ahora piensa en los frecuentes viajes a Miami del mandril y su tropa. Luego pregúntate por qué son ellos el único medio de esta zona del mundo que publica viñetas ultraneocons como las de Cox & Forkum. Después fíjate en las firmas norteamericanas que publican y busca información sobre ellos en la red. Por último, haz una lista de los personajes demonizados sistemáticamente por sus columnistas (Kofi Annan, Chirac, el NYTimes...) y compárala con la lista de enemigos de los neocons norteamericanos.
A mí me parece obvio.
Me voy a hacer socio de la 1ª enmienda. Así podré ir con la UZI y liquidar a los capullos estos conforme a la legislación.
----> OFF TOPIC
El famoso PPeon negro "ANCHOA" a descubierto que uno de los testigos marroquíes que hablaron por la tele despues de los bombazos es un ETARRA, concretamente Asier Eceiza.
Anchoa dice:
PARA LOS INCREDULOS
He encontrado otra foto de Asier Eceiza que he pegado a nuestro testigo. Pasen y vuelvan a ver.
La foto es de más jóven pero ahora tiene cara de niño bueno. Observad que es de barba dura y se le nota, igual que al testigo. Y la nariz, ahora se vé que es la misma. Joer que lo he encontrado!!!
http://img108.imageshack.us/my.php?image=etarraytestigo2fe9.jpg
Aqui en la tele:
http://www.youtube.com/watch?v=3IpqhmzPQWI&search=11M
Si ejjjjque con investigadores como Anchoa todo es posible!!
¿qué pensarán los dueños de la COPE de que su locutor estrella publique en su diario digital esta viñeta?
Cree el ladrón que todos son de su condición, suelen decir. Igual le dejan en paz (que lo no sé) mientras asegure un mínimo de audiencia. Pero parece que tú sí has sufrido algún tipo de presión de esa clase.
Aquí, claro:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1334&num=34
Merce, la puta charla religiosa no tiene nada que ver. Es la puta pela. (De no ser por Ansar estaríamos en en pesetas) Me quedo con libras esterlinas. Con el amigo Bleeeergrrgh
Si alguién se paseara por los cos@forkum julio 2006, se daría cuenta de varias cosas:
1.- Responde al ala más dura del republicanismo americano y es una de las voces encubiertas de su ideario; igual que en España, la ultraderecha tiene su payaso particular en FJL. y todos ya saben de quién es "la voz de su amo".
2.- En el tema del actual conflicto palestino-israelí, es de extrañar la extraña "coincidencia" en cada una de las tésis que representa cada viñeta y su correlativo engarce en el discurso del antes citado terrorista-mediático y de un partido presuntamente democrático y popular, en particular.
3.- La viñeta es vieja; más sangrante es la del 9 de julio. SIN PALABRAS.
Fegueguico se fue de vacaciones y volverá a ver el patio o no volverá y se irá con Murdoch, porque los becarios que ha dejado no dan la media.
Cuando vuelva (me apuesto lo que quieras a que no ha ido a Haifa para supervisar los katiushas).
Habrá cambios de becarios.
Poco le importará la Verdad y la España cuando se ha pirado a gestionarse .... ¿los 10.000 de Murdosck?
Se va a pelear con Ansar quien es Murdock y quien es anibal.
Publicado por: gong duruo a las Julio 26, 2006 03:58 PM
Juas, a mi la obviedad se me viene abajo en cuanto veo a FOX News en digital +. juas juas!!
Lo jodido es que los que le comieron el nabo al Papa se cambién radicalmente al integrismo (¿protestante?¿calvinista? ¿evangelista? Una mierda. A la Pela.
¿Quién le compra más balas de 9 mm. a mi amigo YORSSSSSH?
Me chupo la comisi´n.
Publicado por: merce a las Julio 26, 2006 03:56 PM
Si quieres te recuerdo como la progresía actúo con el hijo de anguita muerto junto a otros americanos por los iraquíes, y el rollito que os traeis con el Couso...
Pinchito moruno, no me cago en tu padre por si soy yo.
panchito, ¿quién ha hablado de la Fox?
¿alguna de esas voces que tienes en la chola?
Vale, invitate a un Güisqui con soda, anda
Publicado por: NatXoX a las Julio 26, 2006 04:24 PM
Juer qué frase, me la apunto.
Lo cierto es que lo que viene sucediendo estos últimos años es inexplicable. La extrema derecha en España nunca había destacado por su amistad con los USA. Mas bien por lo contrario. Sucede lo mismo con la recién descubierta afinidad por el sionismo de esta gente: Hace diez años ni existía.
Y sin embargo, desde la llegada del Ánsar, se obró el milagro.
En psiquiatría esto se podría diagnosticar como una mezcla de proyección y efecto halo. Uno escucha la COPE por las mañanas, y se imagina que los USA son una especie de paraíso Nacionalcatólico: Allí se cuida bien de los mayores, se vive la familia con intensidad, se ama a la Patria, se fomentan las virtudes religiosas y castrenses...
Es curioso. Hace unos años, esta misma gente percibía la familia americana como un caos desestructurado, la infidelidad conyugal estaba a la orden del día, la juventud americana era arrogante y carecía de valores, y sus productos culturales eran sucios y transmitían valores corruptores...
En fin, cosas veredes...
Es que mira que obviar el medio de referencia Neocon en el mundo, y no decir que lo tiene Polanco en su digital+, es caersete toda la conspiranoia de sobremesa que te has montado...
Todas las firmas Neocons son invitados habituales de Fox News, y lo puedes ver en tele-polanco, ¿es a él cuando se refería Polanco que hay españoles manejados por los neocons y no lo saben?
Juas juas
*se referia Orlando, perdón, guate!!
Sabías que los neocons son comunistas acomplejados, Pacho?
http://en.wikipedia.org/wiki/Neo-conservative#Jacobinism.2C_Bolshevism
Maricomplejines, vamos.
*perdón, cuate!!
algún mejicano, Carlos Slim como coño se dice?, juas...
Ex-comunistas, que vieron la luz, no como vosotros que seguis en las tinieblas, juas!
Los observadores de la ONU en el sur del Líbano contactaron hasta en diez ocasiones con Israel antes de que una bomba del ejército hebreo matase a cuatro de ellos, según han informado fuentes de la familia de las víctimas mencionadas por la BBC.
Explosiones cercanas
El misil de precisión guiado impactó sobre el puesto de observación de la ONU tras seis horas de bombardeos previos en áreas cercanas, según apuntan las invetigaciones efectuadas hasta este momento.
Según un portavoz de la ONU, cada vez que los observadores -provenientes de Austria, Canadá, China y Finlandia- pedían a Israel que cesaran el fuego, el ejército hebreo aseguraba que así lo harían.
Israel ha iniciado una investigación sobre las muertes, y ha rechazado las acusaciones vertidas por el secratrio general de la ONU, Kofi Annan, quien ha asegurado que el ataque sobre el puesto de observación de la ONU fue "aparentemente deliberado".
-----
Supongo que mañana los pintamonas éstos -que por cierto son libertarians, no son ni proBush, ya que en otra de sus viñetas critican los impuestos y en otra, al lorito que esto va a gustar a los "liberales" patrios, el cierre de fronteras a la inmigración- sumarán al linchamiento a Kofi Annan, y a los presidentes o primeros ministros de Canadá, Austria, Finlandia y China.
Curiosamente no todos los enajenados mentales de los neocons apoyan a Israel, Pat Buchanan en inglés
http://antiwar.com/pat/
Para publicar a Pat en ese site, tiene enjundia...
Yo por si acaso, no me fiaría de los conversos. Hoy es el islam y el socialismo... pero mañana, igual les da por el cristianismo si desde Roma siguen criticando su "gran plan".
De momento, ya apuntan maneras...
YPublicado por: Nitram a las Julio 26, 2006 04:38 PM
Me juego la cabeza a que los responsables canadienses, australianos, filandeses y chinos, no van a dudar en mostrar adornando sus cuellos con la kufiya...
HOy en ROma han decidido enviar a alguien que haga el trabajo de desarmar a Hezbollá que se supone que estaban haciendo los de la ONU.
Por cierto, ¿a qué se dedicaron todos estos años los de la ONU allí?
Libertarians... Anarco-capitalistas. Juas, me meo con ellos. Tienen la altura intelectual de los punkis que viven debajo del puente de mi pueblo, pero por lo que veo, son el grupo de derechas americano con más representación en L(s)D...
Islam y socialismo, que redundancia, XDDDDDDDD...
Carlitos machote, a ver si miramos un poco más la NBC Europe, que Pat está todos los días y en abierto, no es de pago como la FOX de polanco....
No hace falta ni piratear a tele-polanco...
Anarco-capitalistas, como el amigo Jorge Valín, el héroe de la libertad, juas, juas...
“ http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32462.html
y en LD no pueden publicar determinadas cosas
Publicado por: Nod a las Julio 26, 2006 01:01 PM “
Curioso, ¿No? Ahí está. No son padres de la mentira
“y esto lo publican en LD, verdad?
¿qué diran los obispos?
Publicado por: gong duruo a las Julio 26, 2006 01:02 PM”
¿Que quieres que digan? ¿Lo que dice este de abajo?
“Y el imbécil del panchito... Eres un inane moral, panchito.
Publicado por: andaqueno a las Julio 26, 2006 01:06 PM”
Tienen más educación... Arremete contra las ideas... pero respeta a las personas. Deja que las libertades hablen con opiniones complementarias.
http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_32569.html
“
Son unos humoristas magníficos esos Cox y Forkum, esa linea limpia, esa neutralidad y equidistancia en el trazo de personajes... Publicado por: Nod a las Julio 26, 2006 01:07 PM
“se han olvidado el pañuelo de Zapatero
Publicado por: parado a las Julio 26, 2006 01:12 PM. “
Todo se andará. En Londres están de rebajas. Total con coger un presidencial y a volar.
“si el mandril no existiera, habría que inventarlo
Publicado por: gong duruo a las Julio 26, 2006 01:12 PM”
A otro que le gusta el insulto
“Lástima que el dibujante la haya "cagado"
Publicado por: kasturbai a las Julio 26, 2006 01:20 PM”
El aceite y el vinagre no se mezclan...pero para esta ensalada va bien. Ya sabes.
Hay todavía mucha gente con sentido común, para corregir los errores de los órganos de percepción.
“Bueno, bueno,... lo absurdo de quienes acusan... convirtiéndose así en una irónica y rotunda caricatura de los mismos ...”
Todos al judío pateado. Pues parece que sí. También tiene derecho a no ser aniquilado. Creo que la comunidad internacional debe salvaguardar el derecho de todos, y poner orden en todos. El terrorismo internacional es una amenaza. La riqueza está mal repartida. Y todos quieren llevase la mejor parte del pastel...claro que yo ya llevo mas de 30 años si poder ir de vacaciones... con 15 cocineros.... como dicen que el dinero publico no es de nadie...disfrútenlo a costa del contribuyente...
.
“Menuda retórica se gastan estos sectarios burricéfalos carcatólicos
Publicado por: Anonymouse a las Julio 26, 2006 01:44 PM”
Tienes una viga en tu ojo ... vaya retórica de insultos..
“delirante
No hay como mentirse a uno mismo
Publicado por: Leon el Africano a las Julio 26, 2006 01:58 PM”
Delirar seria tener la ley del embudo, lo ancho para uno, lo estrecho para el otro...
“Joder, qué mundo este.
Publicado por: andaqueno a las Julio 26, 2006 01:59 PM”
Sin comentarios...Tenemos el embudo
“papa frita... Publicado por: Anonymouse a las Julio 26, 2006 02:03 PM “
¿Por qué estás empachado?
¿No lo digieres?... claro, no da tu talla. Insulta, insulta, quizás esta noche no escuchemos ladrar a la luna.
“Qué curioso... política postmoderna... alianza de religiones... Qué mundo más raro... convertirse al calvinismo. Publicado por: lop a las Julio 26, 2006 02:04 PM”
Un totum revolutum. Las aguas fangosas están muy agitadas. No te aclaras. Querrías un monocolor... Solo lo tuyo es bueno...
no sabes de lo que hablas, panchito, ni cuando estás hablando de los tuyos
hablamos del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, no de Murdoch
¿tú sabes de algo? ¿hay algo de que puedas hablar con un mínimo de solvencia?
Demostrado, la mente de panchito funciona por directorios, como el MSDOS...
Todo por bloques, hala.
Este pachito es deficitario, para el Pat existe ahora...
Te suena Nixon tontito wanabbe?
Publicado por: gong duruo a las Julio 26, 2006 04:51 PM
No esperes solvencia de alguien que escribe: "Islam y socialismo, que redundancia, XDDDDDDDD..."
Ya llego el majara de todas las tardes, me temo...
Vamos a ver, esas personas, son comentaristas habituales de FOX News, y FOX News se emite en tele-polanco, ergo polanco trabaja para los neocons sin saberlo como pregunta Orlando, tu te encargaste de contestar...
Carlitos, Nixon tambien fue amigo tuyo, jo que suerte...
Vamos a ver, esas personas, son comentaristas habituales de FOX News
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 04:56 PM
¿qué personas, nene?
Hombre asi de primeras se me viene a la mente William Kristol
y quién ha hablado aquí de William Kristol?
"Carlitos, Nixon tambien fue amigo tuyo, jo que suerte..."
Y luego dice que terminó el insti hace mucho tiempo...
Los miembros del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano son: * Dick Cheney, vicepresidente de Estados Unidos. Fue secretario de Defensa de George Bush padre. * Lewis Libby. Principal asesor de seguridad nacional de Cheney. * Donald Rumsfeld, secretario de Defensa. * Paul Wolfowitz, secretario de Defensa adjunto. * Eliot Abrams, miembro prominente del Consejo de Seguridad Nacional de Bush, que obtuvo el perdón de George Bush padre en el escándalo Irán-Contras. * John Bolton, subsecretario de Control de Armas y Seguridad Nacional del gobierno de George W. Bush. * Richard Perle, ex funcionario del gobierno de Ronald Reagan y actual presidente de la poderosa Junta de Políticas de Defensa. * Randy Scheunemann, presidente del Comité para la Liberación de Irak. Fue ayudante de seguridad nacional de Trent Lott y asesor de Rumsfeld en Irak en 2001. * Bruce Jackson, presidente del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, cargo que asumió luego de años de actuar como vicepresidente del fabricante de armas Lockheed-Martin. También presidió el subcomité de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Plataforma del Partido Republicano durante la campaña electoral de 2000. Su sección de la Plataforma pidió explícitamente el derrocamiento de Saddam Hussein. * William Kristol, columnista de la revista Weekly Standard, del magnate de la prensa conservadora Rupert Murdoch, que también es dueño de Fox News Network.
Yo tal vez siga en el insti, pero vosotros no teneis ni puta idea de lo que hablais, majos...
Yo tal vez siga en el insti, pero vosotros no teneis ni puta idea de lo que hablais, majos...
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 05:20 PM
La suficiente para saber que ahí hay una tanda de hijos de puta como la copa de un pino.
panchito, rico, estábamos hablando de ultraneocons que publican en LD, GEES y aledaños
¿te falla la comprensión lectora?
Si quieres te recuerdo como la progresía actúo con el hijo de anguita muerto junto a otros americanos por los iraquíes, y el rollito que os traeis con el Couso...
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 04:22 PM
Pues te lo voy a recordar yo a tí Hijo de la gran chingada.
Cuando los hijos de puta del ejército de los EEUU, USA para los que ansaringlis, el HIJO DE LA GRAN PUTA que presidía el gobierno español, dejó a un ciudadano español indefenso.
Y fue el Hijo de la Gran Puta de tu admiraDO englisparlante.
Pinchito me cago en tu puta madre, y no me cago en tu padre por si soy yo.
Que uno a follao mucho por esos campamentos y cursillos espirituales.
jajajaja cada vez que alguien de LD o pachito (lo que es lo mismo) dice "A ergo B"... es que me meo.
Por culpa de ellos cada vez que veo un camión con matrícula de bilbao me lo imagino lleno de radicales islamicos armando bombas, organizando manifestaciones pro-matrimonio gay y leyendo el país mientras escuchan a Gurruchaga en el loro...
Espera que te lo cpy-paste, que eres un poco vaguete:
"Entra en la página de GEES (tienen columna fija en LsD) y fíjate en los banners de la barra derecha (Proyecto por el Nuevo Siglo Americano, por ejemplo). Ahora piensa en los frecuentes viajes a Miami del mandril y su tropa. Luego pregúntate por qué son ellos el único medio de esta zona del mundo que publica viñetas ultraneocons como las de Cox & Forkum."
A mí me parece obvio.
Publicado por: gong duruo a las Julio 26, 2006 03:58 PM
panchito, rico, estábamos hablando de ultraneocons que publican en LD, GEES y aledaños
Publicado por: gong duruo a las Julio 26, 2006 05:23 PM
Esos ultraneocons los tiene Polanco en su plataforma todos los días en exclusividad, Mister Obvio...
Joder, que manía con Murdoch.
El pancho lleva todo el día gritando "¡Murdoch vendrá!, ¡Murdoch vendrá!" como si de Akira se tratase...
¿Y si viene y no te gusta lo que trae?. Será muy amigo del Ánsar, pero en ultimo termino hará lo que le llene la billetera, y se asociará con quien le plazca.
Eso en el caso de que se decida a abrir el chiringuito en España. De todas formas, no me lo imagino avalando a LsDTeVe...
Publicado por: siestaescritoesqueesverdad a las Julio 26, 2006 05:27 PM
Aquí el del ergo, es el GONG constestando a Orlando a las 3:58, y es un argumento falaz, puesto que la exclusividad del canal neocon para España lo tiene Polanco, por lo que repito por enésima, la OBVIEDAD se me cae cúal castillo de naipes...
Pinchito moruno, me cago en tu puta madre y no me cago en tu padre por si soy yo.
Hijoputa, no te digo cabrón porque tendrías que mamar muchas pollas para ascender.
Ahora piensa en los frecuentes viajes a Miami del mandril y su tropa
No se, no se. Igual se van a Miami a comprar drog...
Souvenirs.
Pinchitomoruno es el presidente de la asociación de víctimas del aborto.
Es que lo abortaron mal. Se escapó por el culo.
pachito, ¿ahora resulta que si FOX sale en Digital + es que Polanco es neocon?
Aaaaaah, ¿pero no era un sectario progretarra-islamófilo?
ues por ser tan sectario, no está mal que tenga a los neocons de la Fox en su plataforma digital. Y esto, ¿se suponía que lo decías para desacreditarlo?
¿tú entiendes el castellano, panchito?
no te escaquees y díme qué ultraneocons publican en GEES, LD o aledaños
a ver si sabes o no sabes de lo que estamos hablando
Joder, que manía con Murdoch.
El pancho lleva todo el día gritando "¡Murdoch vendrá!, ¡Murdoch vendrá!" como si de Akira se tratase...
Todos los perros necesitan un amo al que servir y que les de carnaza. Murdoch, Bush, los USA, Israel... Siguen al macho más fuerte, como los gorilas.
Yo creo que gran parte de la actitud de la derecha actual se reduce al tema del macho alfa.
Pinchomoruno, hijoputa, no vuelvas a escribir inane.
Consulta primero. En el drae o en la wiki.
O hazte una prueba de ADN.
GONg, mira majo, no se puede mencionar como prueba irrefutable de neoconservadurismo en España a un barner del proyecto del nuevo siglo americano junto a los viajes a Miami de Fede, que te parezca obvio para ti, y negar la prueba irrefutable de que el canal mediático por excelencia en el muundo que es Fox News, con miembros habituales del proyecto del nuevo siglo americano como te he demostrado, lo tenga en exclusiva Polanco para España.
SOlo te añadía ese dato que tozudamente quieres obviar, para demostrar que la respuesta a Orlando es una gilipollez vamos... Pero si llego a saber que te dan igual las referencias, pasaba de la gilipollez y os dejaba tan tranquilos chunpandoos las pollas :D
no te alteres, panchito, y díme si sabes o no sabes de lo que estábamos hablando
no hablábamos de los comentaristas conservadores de la FOX, sino de ultraneocons norteamericanos que publican en LD, GEES y aledaños
¿te lo repito por décima vez? ¿te hago un croquis?
Panchou = Amigo de Valdano, vendido al Imperio del Monopolio.
Pues yo por xoder ya he avisado a la Conferencia Episcopal. Está claro que si no han echado todavía a Fedeguico, tampoco lo van a hacer por esto, pero por lo menos que se pongan colorados, sabiendo la clase de esperpento al que tiene un su cadena.
Por cierto, que Cox y Forkum dibujan a todo cristo gordo como una nutra.
Dad gracias a que no gobierne Aznar, que sino ya estariamos alli tirando bombas, con lo que le gusta a él estas cosas...
pero vamos a ver gong, no has mencionado el proyecto del nuevo siglo americano como dato irrefutable? te lo vuelvo a copiar? SIN OLVIDAR los viajes a Miami del Fede, al mismo nivel que los escritores de LD...
MIra macho, decis muchas gilipolleces a lo largo del día, no he debido perder el tiempo ni en esta, sois unos tozudos de cojones!!
¿Por qué decís que sólo lo ven así los Neocon?
No es cierto: son muchos, y precisamente gente cercana a la izquierda, que se sienten constantemente obligados moralmente a "dar una de arena". Ya sabéis, el consabido "es que van provocando" en versión fundamentalismo islámico.
Publicado por: Anonymouse a las Julio 26, 2006 05:53 PM
Y borges usa demasiado el carboncillo, supongo que para ocultar sus dedos amarillentos de fumar, no te jode...
Panchito, debe de tener usted un trabajo bastante agradecido, puesto que se dedica a postear todo el día a diestro y siniestro. Le admiro, tiene una gran capacidad para encajar golpes.
¿ Es usted algún alto funcionario de alguna Comunidad autónoma gobernada por el PP y que tiene mucho tiempo libre?
¿Para cuándo un espacio de Panchito AQUÍ?
Small, precisamente acabo de acordarme de tí con un post por el estilo que acabo de leer en la noticia de los homos agredidos. Pásate por ahí, la final, no tiene desperdicio...
Para los que justifican al estado de israel, una pregunta:
En España llevamos 30 años de terrorismo de eta, con tiros en la nuca, bombas, cohetes lanzados y SECUESTROS.
Preguntas:
¿Eso justifica o hubiera justificado un bombardeo masivo del Pais Vasco?
¿Los Secuestros (revilla, ortega lara) de ETA han sido menos que los secuestros de Hamas/Al fatá (o la organización terrorista palestina que ha ya sido) y Hizbula, para que la respuesta no haya sido la misma en ambos estados?
¿Porque aqui salis a la calle rememorando el "espiritu de ermua" que consistía basicamente en "estamos hartos, queremos paz" y sin embargo en el caso de Israel el lema que defendeis es, "estamos hartos, queremos guerra"?
Hipocresia...eso es lo que defiendeis de esa manera. Paz en tu pueblo, pero en el de los demas que les den por el culo...que arrasen con ellos.
Ahi os queda eso, a ver que decis ahora...
Por cierto, que Cox y Forkum dibujan a todo cristo gordo como una nutra.
Publicado por: Anonymouse a las Julio 26, 2006 05:53 PM
Menos a los "buenos"... que les ponen unos peazo torsos y unos brazos que riase usted de los que pinta Rob Liefeld.
Los malos son feos y gordos, como bien dice el manual del dibujante de patio de colegio.
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 05:56 PM
¿Borges? Pero si está ciego. Y muerto.
"Menos a los "buenos"... que les ponen unos peazo torsos y unos brazos que riase usted de los que pinta Rob Liefeld".
Será interesante ver cómo dibujan a Sharon cuando éste pronto pase a mejor vida.
Los malos son feos y gordos, como bien dice el manual del dibujante de patio de colegio.
Publicado por: FuzzyLogic a las Julio 26, 2006 06:04 PM
Y Todd McFarlane.
Aunque lo del manual del dibujante de patio de colegio aplicado a McFarlane explica muchas cosas.
Oye el israelí de fuerte y guapo no tiene nada, otro gordo marca de la casa según anony...
*forges
Soy freelance parado... Nunca se me ocurriría que aquí pudiese haber cargos políticos comentando, o aspirantes a ellos, pero si tu lo piensas, tal vez haya alguno...
pachito, te has rajado?
no has encontrado a los ultraneocons que publican en la Caverna hispánica?
http://www.coxandforkum.com/archives/000479.html
Por lo menos han tenido la valentía de exponer su ideología con claridad: Un mundo en blanco y negro.
Casi todos los chistes de Cox & Forkum son antisemitas o al menos racistas. Menudos tipos.
Me asombra ver como los progres cuando hacen la comparación con el pais vasco de oriente medio, son incapaces de ver diferencia alguna... Es más para ellos los etarras son hezbolá, que andareis insinuando que a nosotros se nos escapa...
Se que pierdo el tiempo, pero el Líbano no es Francia, ni en pais vasco es el líbano, y que coño, porque comparar las dos cosas significa no tener ni puta idea del conflicto de oriente medio, pero coño eso importa, verdad nenes?
http://www.coxandforkum.com/archives/000882.html
Mira, esta sí que no fue publicada en LsD...
Y borges usa demasiado el carboncillo, supongo que para ocultar sus dedos amarillentos de fumar, no te jode...
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 05:56 PM
¿Borges? ¿Cuando dirás una bien, Pincho?
"Casi todos los chistes de Cox & Forkum son antisemitas o al menos racistas. Menudos tipos".
Menudos tipejos, sí... La mirada con que el paleto estadounidense contempla el mundo.
Y no, no estoy diciendo que todos los americanos sean unos paletos. Pero los que lo son --y hay muchos así-- dan grima y ganas de salir huyendo.
"Se que pierdo el tiempo"
Me alegro de que seas consciente.
Desde el Caribe leo a España.
De un poquito más lejos de ella se envían las bombas de fragmentación a Israel.
No es legal que un estado bombardee a otro porque en él haya terroristas. Serían muchos los bombardeados, hasta el que envía las bombas.
¡Postmodernismo democrático¡
"Soy freelance parado..."
Habrá alguna disciplina donde encaje tu cresa y poliédrica estulticia?
En redliberal lo mismo te hacen un sitio...
Podrías escribir sobre el anarcocapitalismo maoista. "Mao, ese sinoliberal"
Se que pierdo el tiempo, pero el Líbano no es Francia, ni en pais vasco es el líbano, y que coño, porque comparar las dos cosas significa no tener ni puta idea del conflicto de oriente medio, pero coño eso importa, verdad nenes?
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 06:17 PM
No, Pinchito, no, el Guggenheim no está en Beirut es cierto, pero la justificación que subyace en todo esto y que vd. (más bien dando la callada por respuesta) parece compartir) es que da lo mismo bombardear barrios de civiles si sospechas que hay terroristas dentro, petar ambulancias, si alguna vez algún tipo de Hamas o Hezbollah ha huído en ellas, es decir, que vd. prefiere que mueran cien inocentes antes de que se escape un culpable.
El problema es que como carece de capacidad de abstracción está vd. incapacitado para comprender las analogías que se le plantean. Y para afrontar problemas complejos, en general. Pinchito.
"Casi todos los chistes de Cox & Forkum son antisemitas o al menos racistas. Menudos tipos".
No, no lo creo. Los llevo leyendo un rato si, un rato no a lo largo de toda la tarde, y me estan sorprendiendo algunos detalles. Cox y Forkum son neocons, defienden la guerra como unico modo de garantizar los intereses de los Estados Unidos, y la "extensión de la democracia", manu militari, a todo el mundo.
Por lo demás, veo que defienden un estado laico y que pretenden liberalizar la inmigración, entre otras cosas.
LsD no suele publicar todo lo que estos tipos dibujan. Su belicismo es despreciable, pero también defienden otras ideas que aún aterrorizan a la caverna española.
Ya, no son lo mismo...
Y...tampoco tengo ni idea del conflicto en oriente medio, por eso no puedo hablar. Asi que no pierdas el tiempo conmigo, y mucho menos para responder a alguna de mis preguntas...
Ahora, eso sí, tu sigue con tu idea: ZP=Malo, Aznar=Bueno, Progre=Malo, Conservador=Bueno.
Jeje, solo me da que pensar una cosa y es esta: ¿Si en esta legislatura desligitimais al gobierno socialista por lo acontecido en el 11 M, que pasara en la proxima cuando el batacazo se mayor y no haya conspiranoia a la que echar la culpa?
Supongo que la respuesta está en el dia del "glorioso alzamiento", si no acepto lo que hay pongo lo que yo quiero¡¡
Como corolario a mi comentario de antes: Los nacionalcatolicos pretenden ir de la mano de una panda de comunistas acomplejados. Habráse visto...
No, no lo creo. Los llevo leyendo un rato si, un rato no a lo largo de toda la tarde, y me estan sorprendiendo algunos detalles. Cox y Forkum son neocons, defienden la guerra como unico modo de garantizar los intereses de los Estados Unidos, y la "extensión de la democracia", manu militari, a todo el mundo.
A mí la mayor parte de sus dibujos me han parecido de una doble moral repugnante... Sobre todo ese en el que las tropas arrojan sobre Irak la Convención de Ginebra :(
Por cierto andaqueno, ¿cuál era el post del artículo de la agresión al gay? Es que había tanto por donde elegir que me he quedado flipada...
Casi todos los chistes de Cox y Forkum son de moros malísimos, pacifistas bobos y soldados defendores de la libertad siempre blancos.
No entendeis al pinchito: El problema no es el mismo por la sencilla razón de que los franceses son blancos, y los moros, no. Ergo los primeros tienen derecho a la presunción de inocencia, y los segundos son bombardeables.
Nada que ver, pues, un caso con el otro. Bueno, hasta que le convenga, que la realidad tampoco le va a detener.
Y también usan el término "islamofascist".
small, mira el hilo, te lo conteste, perdona la tardanza, ando liado¡
Y también usan el término "islamofascist".
Publicado por: Anonymouse a las Julio 26, 2006 06:37 PM
Qué gracia, y yo que pensé que era de invención patria y ahora resulta que es un barbarismo.
¿Y progretarra? ¿no sereis capaces de decirme que también es exportado? ya no puede uno ni confiar en el ingenio de sus propios facharicos...
Por lo demás, veo que defienden un estado laico y que pretenden liberalizar la inmigración, entre otras cosas. sí esos detalle también lo he visto y eso ha hecho que me haya sorprendido que sean los caricaturistas de LsD
En este asunto hay reacciones desproporcionadas por todas partes.
El Estado de Israel se ha dedicado desde hace décadas a ampliar sus fronteras "iniciales" y a consolidarlas apoyándose en su fuerza militar, métodos calcados del terrorismo, y en el apoyo de los Estados Unidos.
Sus vecinos, divididos y poco o nada democráticos, han practicado el terrorismo han apoyado a grupúsculos que lo practican.
Nadie está libre de culpa, pero, menos que nadie, quien desde dentro de un Estado practica la barbarie. Israel merece una reprobación absoluta.
Lo curioso de todo esto es que un medio que se dice ‘patriota’ como LD, el supuesto “único defensor de los intereses de la Nación Española”, sirva de plataforma propagandística para una panda de ultraneocons cuyo único mensaje es que el mundo debe plegarse a los intereses de USA
Y Lo mismo con GEES, un ‘grupo de estudios estratégicos’ donde trabaja gente del PP y que en teoría analizan los intereses militares de nuestro país, aunque en realidad no pueden esconder sus fuertes vínculos con los del Proyecto del Nuevo Siglo Americano y otras organizaciones similares que dudo estén muy preocupadas por los intereses de los españoles.
Que en “la tele de Polanco”, Panchito, se pueda ver la Fox es de lo más normal tratándose de una plataforma digital que ofrece una amplísima lista de canales internacionales.
Lo que no es normal es que LD, que se dice patriota, comparta línea editorial con un lobby ideológico que defiende la supremacía global de los USA.
¿qué patriotismo es ése? ¿qué intereses defiende realmente el mandril?
Esbirros... lacayos... traidores a su patria...
Eso es lo que son.
Pachitooouuu, ¿qué haces por aquí? ¿Ya no te atreves con el hilo sobre el vídeo de Aznar? La gente que lo ha (hemos) visto está muerta de la risa (porque ya no gobierna el Ansar, que si no estaríamos muertos de miedo) y tú te escaqueas. Tch tch, pachitou, qué rajao.
Te juro que si alguna vez veo al ZP hacer un ridículo tan sideral con el de Ansar, me doy de baja de votante del PSOE.
Ché, qué satisfacciones da la vida de vez en cuando.
Sigo flipando con que el papa diga lo de que se "hace daño", en vez de "mata". Es que se nota tanto cómo ha sopesado la palabra, el hijo puta...
No sé, yo lo estoy flipando demasiado. Es en inglés pero el art. no tiene desperdicio
Un retrato realmente asqueroso del mundo.
Me lo reenvío pa casa, que mi mujer me lo traduzca y así flipamos juntos.
Familia que flipa junta...
:)
talueg
Es repugnante, el colmo del cinismo, van a pedir el alto el fuego cuando el país ya esté completamente arrasado y la población refugiada o exiliada, o muerta.
Todo gracias a ese gran ferviente cristiano, Bush. Si Jesucristo existiera estaría vomitando en un rincón.
Carlos Arrikitown,
Es que lo de la comunidad internacional da mucha pena. Los USA, parte interesada en el conflicto, tienen el poder para decidir si se interviene o no para detener el conflicto. El lobo cuidando de las gallinas.
Panchou = Reo de lesa patria, vendedor de España por un plato de cacahueses.
"van a pedir el alto el fuego cuando el país ya esté completamente arrasado y la población refugiada o exiliada, o muerta."
En los balcanes eso se llamó limpieza étnica.
El sistema es radicalmente injusto. No hay separación entre el poder militar y el político en el terreno internacional, así que las acciones guerreras de los USA siempre resultan justificadas, por muy inmorales que sean. Y en todo caso, aunque el derecho internacional falle en su contra, ellos tienen el poder para aplicar o no esas mismas resoluciones, como lo tienen para hacer y parar las guerras.
En resumen, vivimos bajo el Imperio selvático de los USA, y a quién no le guste que se inmole en una plaza de Israel.
Esta viñeta es un poco rara teniendo en cuenta que Zapatero no ha agredido a nadie, mientras israel ha asesinado a centenares de civiles en los últimos días (y Estados Unidos, que no mata por cientos, mata por miles) En fin, que hay gente pa todo, supongo que los autores se dirigiran a seres unineuronales como ellos. Tambien los nazis decían que estaban perseguidos por los judíos, o los etarras dicen que España les oprime. Todos los agresores tratan de justificar sus crimenes diciendo que ellos son victimas, nada nuevo.
Por lo demás Zapatero no tiene que responder ni ante Estados Unidos, ni ante Israel ni ante la Iglesia. Unicamente es responsable ante los españoles, y su fuente de legitimidad son 11 millones de votos.
Y además cuanto más critique a EEUU y a Israel, más votos tendrá. Y a quien le pique, que se rasque. Discurso de paz, frente a discurso de guerra, adivinen lo que vamos a preferir los españoles en las próximas elecciones.
Publicado por: gong duruo a las Julio 26, 2006 06:48 PM
joder gong tienes un estómago que se lo traga todo, no se como lo haces macho, eres capaz de encontrar una contradicción en LD y su patriotismo, pero eres incapaz de encontrarlo en polanco y la supremacía americana que entiendo que él como tú no estais deacuerdo....
Uff, muchas tragaderas y además me da que en el fondo ni te lo crees...
En resumen, vivimos bajo el Imperio selvático de los USA, y a quién no le guste que se inmole en una plaza de Israel.
Publicado por: Mikimoss a las Julio 26, 2006 07:02 PM
Pues a mi no me gusta y no ve voy a inmolar en ningun sitio. Creo en la paz no en la violencia, y mi forma de combatir la violencia es con la palabra y la protesta pacífica. No es muy espectacular, pero así tengo la conciencia muy tranquila.
Por cierto, en la selva los animales matan para sobrevivir. Los EEUU matan por racismo y codicia.
Oye si hay limpieza etnica y el culpable es USA, a la calle, como en los viejos tiempos, vamos niños!!
Todos juntos, NO A LA GUERRA!!
si es muy fácil, panchito
en 'la tele de polanco' además de la FOX puedes ver Al Jazeera -se llama pluralidad
en el panfleto del esbirro-mandril sólo encontrarás la visión neocon de las cosas -se llama sectarismo
Este post es como el anterior. Allí los fascistas acusan a los que critican la pederastia de formentar la pederastia. Y aquí acusan a los que critican la violencia de formentar la violencia.
Esto de darle la vuelta a la realidad como un calcetín es una cosa estupenda. Por ejemplo pueden decir que Jack el Destripador era una persona maravillosa o que Franco era progresista y quedarse tan frescos. Esto se llama relativismo, creo.
gong, en Al-Jazeera hay mucha más pluralidad que en la Fox, y desde luego son muchísimo más educados y respetuosos con la discrepancia.
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 07:19 PM
Esto, Pincho, quién está bombardeando ambulancias es Israel, no USA. ¿Cuando dirás una cosa bien?
PREGUNTA: ¿Hay que meter a Ánsar en un jacuzzi rodeado por alambradas electrificadas a 200.000 voltios y previamente infestado de pirañas amazónicas?
RESPUESTA: "Si es necesario, sí".
Del Washington Post,
"But the participating foreign ministers could not agree on the timing of a cease-fire, with the United States standing by its position that a settlement be in place for an "enduring" peace prior to a cessation of hostilities."
Y el pobre del staff writer intenta poner en palabras sin usar un "pero estamos todo locos!!!" lo indescriptible y con tan mal tino que usa "settlement be in place" la primera palabra se las trae. Sin mirar el diccionario me atrevo a insinuar que las acepciones de ubicuidad y acuerdo se contruyeron al mismo tiempo con la creación de las reservas indias (con un par), "indian settlement"(lo que sería un sitio creado después de un acuerdo) o "Copyright settlement awarded by Florida court(para el acuerdo o agreement)..."
Si cojemos la acepción agreement, que sería la mas correcta, dan ganas de vomitar. Puede existir un acuerdo anterior a un alto el fuego que no sea un alto el fuego???
El inglés tampoco se deja follar así de primeras...;((
Varios artículos estupendos hoy en La Vanguardia contra la postura del gobierno en el asunto del conflicto de el líbano, incluido un editorial.
QUe mamón eres, decir que es mucho más plural la plataforma de polanco que todo internet junto...
Como va la comida, sigues haciendo la digestión?
y si eres capaz dime donde el canal de los moros en digital+, graciassssss(que puto inutil el gong de las narices)
http://www.plus.es/codigo/television/plataformas/digitalplus/canales_oferta.asp
Esto se llama relativismo, creo.
Publicado por: neike a las Julio 26, 2006 07:23 PM
Que cosas, en mi pueblo eso ha sido de toda la vida tener la cara mu dura.
Carlitos, están esperando a que no quede nada, ni nadie, en ese momento y con total seguridad cesarán las acciones.
Según he oido en la SER, Israel afirma que "es posible que las acciones se prolonguen varias semanas" así que con total seguridad se prolongaran varias semanas.
Lo dicho, hasta que no queden ni las hormigas.
Probando
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Julio 26, 2006 07:47 PM
Piezas, no robes la identidad de nadie, o te buscas un azote en el culete.
No, soy yo haciendole publicidad al piezas que ha colgado en su (ahora mío) bloshhh el vidrío de Joseph Marie Ánsar el de los 10.000 euritos...
Por cierto, portada LD segunda noticia: Gibson, Lorca y su familia peligrosa...
y si eres capaz dime donde el canal de los moros en digital+, graciassssss(que puto inutil el gong de las narices)
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 07:44 PM
panchito, das pena:
"Al jazeera en abierto en Canal Satélite Digital"
http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2003/0303/2003/noticias200303/noticias200303-1.htm
ahora explícame lo de "es mucho más plural la plataforma de polanco que todo internet junto"
¿todo internet junto?
hablábamos del panfleto del mandril, nene
el panfleto sectario del lacayo Lossantos, traidor a los intereses de su patria y vocero de los neocons
Juntar palabras y escribir mierda en el periodico vascoterrorista por decisión vocenta, Rafael L. Bardají. Meter el nombre en google y tachán..
hombre, Barjadí... el Director del GEES... persona próxima al senador pepero Ignacio Cosidó, que también publica en GEES y en LD...
grandes patriotas todos ellos, sí sñor
Barjadi: "Israel no está lanzando ataques discriminados, sino altamente selectivos"
Malditos neocons que nos toman por subnormales profundos.
Cox and Forkum are self-proclaimed Objectivists
http://en.wikipedia.org/wiki/Cox_and_Forkum
WTF?
Objetivistas, What the fuck!
En fin, se pueden llamar como les de la gana, claro. Para mí son ultraconservadores.
He leído lo del nuevo siglo americano y he sentido un escalofrío. Se me ha venido a la mente, La conjura contra America de Philip Roth.
Eso, Y Condolezza haciendo de Anne Morrow Lindbergh :p
¿Objetivismo? Jojoj
Traducción = Nueva máscara pseudointelectualoide del darvinismo social puro y duro. Algo así como la versión yankee del materialismo filosófico de Gustavo Bueno, pero bastante menos currado.
No es más que el enésimo intento de justificar la ley de la selva, el estatus quo donde el poderoso tiene libertad absoluta para imponer sus designios sobre la masa oprimida adeudada de por vida. Basura filosófica peligrosa.
Publicado por: Mikimoss a las Julio 26, 2006 09:10 PM
La artículo de la Wikipedia en inglés sobre el objetivismo es tronchante.
OFF TOPIC??????
lo de ZP con su viaje a LONDRES es verdad? o solo imaginacion de los medios afines al PP que siempre mienten se inventan la verdad etc..?
¿Gustavo Bueno? El filósofo del grab hermano? El clásico con su Alzheimer o el hijo que se llama igual?
lo de ZP con su viaje a LONDRES es verdad? o solo imaginacion de los medios afines al PP que siempre mienten se inventan la verdad etc..?
No te reconozco, Peryco. No preguntes a los rojos y asume que es de verdad sin pruebas.
Estos de las juventudes no se acaban de enterar...
Menos mal que el todólogo es evanglista...
Sera evangélico. Que yo sepa Vidal no ha escrito ningún evangelio, aunque todo se andará.
Publicado por: Anonymouse a las Julio 26, 2006 01:06 PM
Hay evangelistas y evangelistas. Mr:Biggie es evangelista del séptimo día.
No mezclemos. Que los igualitarios no véis las diferencias.
Di que si, peryk, eso si que es importante, y sobre todo en este hilo.
Si es que son como niños.
Panchou = Reo de lesa patria, vendedor de España por un plato de cacahueses.
Publicado por: leemorgan a las Julio 26, 2006 06:58 PM .
Tratandose de panchitou, se escribe cacagüeses.
Fuera fuera protestantes,
fuera de nuestra Nación,
porque España solo sirve
al sagrado Corazón.
Hay evangelistas y evangelistas. Mr:Biggie es evangelista del séptimo día.
Este hombre ya ha escrito de todo. Seguro que el suyo que es un copypaste de los evangelios anteriores.
asume que es de verdad sin pruebas.
Publicado por: Anonymouse a las Julio 26, 2006 09:24 PM
Publicar que el presidente del gobierno confunde lo publico con lo privado sin ser cierto es buscarse un
problema no crees?
ZP DEBERIA DESMENTIRLO
Una asignatura libre que se llamaba Formación de Espíritu Nacional.
Y no como la de ciudadanía que pretenden inculcar a los chiquillos los derechos humanos, pasando por encima de la moral cristiana.
¿Y dígame, Cristiano Ronaldo no ficha por el Real Mandril?
Es un terrorista insurgente.
Di que si, peryk, eso si que es importante, y sobre todo en este hilo.
Si es que son como niños.
Publicado por: nogod a las Julio 26, 2006 09:25 PM
es que como me imagino que no lo van a poner como tema pues aprovecho :)
Yo no sé si será verdad, pero siguiendo el Off Topic, estaría muy mal "si fuera verdad" que se fue a Londres con nuestro dinero (a caso algún pepero vio como pagaba la factura Zapatero con el dinero del estado y no con su tarjeta?). En fin...
Aunque aún así, se quedaría lejos de la que montó Ansar en la boda de su hija... con el dinero de todos, almenos en parte.
Aunque aún así, se quedaría lejos de la que montó Ansar en la boda de su hija... con el dinero de todos, almenos en parte.
Publicado por: nogod a las Julio 26, 2006 09:34 PM
si fuera verdad tambien :D
de todas maneras sigue las enseñanzas de Alfonso Guerra cuando lo sacaron de un atasco...
Periquín, no jodas, que se haga la prueba del ADN por si eres su hijo?
"ZP DEBERIA DESMENTIRLO"
Peryk, anda, vuelve a buscarlo en el dosier del 11-M, que seguro que LO VUELVES A ENCONTRAR.
Aunque aún así, se quedaría lejos de la que montó Ansar en la boda de su hija... con el dinero de todos, almenos en parte.
Publicado por: nogod a las Julio 26, 2006 09:34 PM
-----------------
O de la que montó con la medalla del Congreso de Estados Unidos que le compramos entre todos.
Por cierto, en la prensa inglesa sale que en septiembre se firmará un acuerdo para que Gibraltar no sea el coño de la Bernarda y que las cuentas de Rato y Piqué se acojan a la legislación española.
Tienen un mes para correr como putas.
¿Y dice usted que el Presidente del Gobierno fue a Inglaterra?
Lo mismo tiene que ver con el fin del Paraíso fiscal.
Piqué hizo 200 reverencias y abrió 30 cuentas.
"Si fuera verdad"...
Es que lo fácil es difamar, es decir lo que nos dé la gana, lo difícil es demostrar, eh amigo? Por eso he utilizado la misma táctica que tú. Ante una difamación, otra mas gorda....
Mañana seguiré insultando...
No, llamarles asesinos hijosdeputa no es insultar...
Que se jodan, si son más tontos, no nacen.
Hosti, tú! Es verdad, lo de la medalla aquellas, en aquel ataque de egocentrismo que todavía le dura al bigotes... Me acuerdo que hubo que pagar a varios grupos de presión americanos para que se la concedieran. Y con dinero de todos oiga! Qué escándalo, oiga, qué escándalo!
Uy peryk, que mal lo tienes!
Off Topic (ahora de verdad) para Nacho,
Desde elástico a David Bravo en uno de los comentarios en el bloshh de Davis citan a http://blogs.periodistadigital.com/fraudes.php y en el segundo post de este aparece una condena a Ivan Fresneda Carrasco http://www.mafius.com/blog/ dado que en sus comentarios alguien (bot) puso anuncios de una, claramente falsa, cura para el sida. Lo curioso es que este chaval aparecía hace un día o dos en El País por una denuncia interpuesta por sus profesores ya que se dedicaba a publicar irregularidades del insti en su blog...
Vale, no encuentro la de Polanco, sirva la de El Inmundo http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/21/madrid/1150896371.html
Me recuerda al principio de el hotel de un millón de dolares...
No, no puede ser casualidad...
Publicado por: Cr4ck a las Julio 26, 2006 06:02 PM
Tú eres tonto desde que tu madre jugaba a la comba.
si ya los asesinos etarras se la ha metido hasta el fondo a los sociatas por el culo, que mas da que tambien le tengan que comer la polla a los de hezbola... (desatinos production´s)
Hala Queco, ahora solo te queda mostrarnos por qué ya se la ha metido ETA a los societas por el culo. No me digas más? Tú, como los del Inmundo y LibertadDigital estás debajo de la mesa de negociación escuchando, seguro!
Si es que... sois como niños!
Mira que pedir permiso a las tropas libanesas y hezbolá (ambas eh?) para mandar el ejército internacional. Mándalas ya, hombre, mándalas ya, Zapatero. Y luego manda otras a terreno israelí, eso sí,sin pedir permiso, no pidas permiso al terrorismo de estado israelí, no les chupes el culo!
Cuando dentro de 10 días se firme entre England and Spain el protocolo de Gibraltar, que desaparecerá el paraíso fiscal y se internacionalizará el aeropuerto.
Entonces Änsar dirá que Toni Bleeeerrghhh es un joputa y lo engañó.
Es una pena, Queco, que el sentido común no te la meta hasta el fondo, para ver si se te pega algo. 82 años le han caído al hijoputa del Txapote ese; menos mal que el gobierno se rinde.
OFF TOPIC ---
El PP nos vuelve a dar un ejemplo de irresponsabilidad manifiesta por lo que es un evidente caso de oportunismo y una maniobra de captación de votos. Como se nota que no son ellos los que ahora gestionan el dinero público.
El PP dice que existe "responsabilidad patrimonial del Estado" en el caso Fórum-Afinsa. (entre otras barbaridades)
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276284402.html
Y luego muere un soldado y arman la de dios. Quien los entienda que los compre.
Adelante por España
Que si en Rusia ya triunfó mi división
No es bastante nuestra hazaña
Si es inglesa la bandera del peñón.
Formación del Espíritu Nacional.
Autor del texto Procurador por el tercio familiar, murciano, fascista y con calle. (compadre del presidente de la CARM).
El joputa antisemita del pañuelo palestino.
"si ya los asesinos etarras se la ha..."
in spain, the best upper sets do it
let's do it
let's blog in love...
Qué cabrones estos peperos! Pretenden que sea el estado el que pague los desaguisados de cuatro mangantes, con tal de ganar votos! Si es que van de cabeza abajo....
Los versos anteriores son del cabrón de Jaime Campmany, que ni va a descansar en paz, ni va a pagar sus crímenes, porque murió hace un par de años.
Y tiene calle.
ZP HIPOCRITA
Zapatero viola así por segunda vez en pocos días el Código del Buen Gobierno ideado por su propio gabinete que dice en su artículo 9 que los miembros del Gobierno "se abstendrán de realizar uso impropio de bienes y servicios que la Administración pone a su disposición por razón del cargo, así como el que propugna austeridad en el uso del poder. El presidente ya violó su propio código la pasada semana cuando se dio a conocer que se llevará a Lanzarote a 15 cocineros de La Moncloa.
OFF TOPIC --- (Perdon, lo mio es enfermizo)
Una breve clase práctica que nos ofrece Libertad Digital para que podamos entender la diferencia entre información y opinión (manipuladora).
Titular: López Aguilar diferencia entre los presos de ETA recuperables y casos como los de Txapote y "algunos etarras"
"El ministro de Justicia ha dicho en Santander que el objetivo de la negociación entre el Gobierno y ETA "no es el de rehabilitar" a "psicópatas imposibles" en referencia a Txapote, condenado este miércoles a 82 años de cárcel por el asesinato de Fernando Múgica, y a "algunos etarras con las manos manchadas con crímenes horrendos". Lo que no explicó el ministro es quiénes son esos otros presos etarras que sí han mostrado signos de arrepentimiento o han pedido perdón por sus crímenes."
También nos ayuda a saber por qué se llama libertad digital, pues parece obvio que la interpertación de los hechos resulta un tanto "libre".
Tantos comentarios tan "inteligentes" y nadie se ha preguntado porque Nacho llama a los caricaturistas "neocon" y mucho menos se preguntan si realmente lo son. El amo arroja algo de comida y la jauria se pelea para demostrar quien es mas fiel entre los demas.
"A todo esto, ¿qué pensarán los dueños de la COPE de que su locutor estrella publique en su diario digital esta viñeta?"
¿Y que diria Nacholandia si NO la hubiera publicado? Haga lo que haga el "locutor estrella" no ganaria ninguna.
El presidente ya violó su propio código la pasada semana cuando se dio a conocer que se llevará a Lanzarote a 15 cocineros de La Moncloa.
Publicado por: peryk a las Julio 26, 2006 10:18 PM
(des)Estimado Peryk,
Esa "noticia", que ya fue discutida en post muy recientes. De todas formas te aclararé que fuentes muy cercanas a la Moncloa me han informado de primera mano que no fue una violación del código, si no una relación consentida.
"y nadie se ha preguntado porque Nacho llama a los caricaturistas "neocon" y mucho menos se preguntan si realmente lo son."
Tal vez porque... LO SON. No sé, amigo, tal vez deberías leer sus preciosas viñetas antes de opinar. Y si lo has hecho y no te parece que lo sean, háztelo mirar.
OT de OT
Presentadora borracha de La Sexta en versión Soraya de OT.
http://www.ot.telecinco.es/dn_638.htm
Vivo poyeya!
Gomez, no solo me he leido sus viñetas sino los textos que publican y enlazan y no tienen que ver nada con el "neocon".
Ahora te paso el testigo a ti, ¿tu te los has leido? ¿Cortesmente te mando a "mirartelo"?
Oh, sí, Klaus, tienes razón. No son "neocon", se ve a la legua que sólo son unos liberales antihomosexuales, prosionistas, en contra de todo lo que se asemeje a un musulmán, supremacistas, objetivistas y a favor de cualquier tipo de guerra preventiva (especialmente si la hace Israel o Estados Unidos).
Pero "neocon" no, hombre. Que van a ser neocon.
En serio, hágaselo mirar por un profesional. De la psiquiatría. En un diván.
Por no decir que el 95% de las veces sus viñetas producen asco y repugnancia. El 5% restante, sencillamente dan miedo.
Tantos comentarios tan "inteligentes" y nadie se ha preguntado porque Nacho llama a los caricaturistas "neocon" y mucho menos se preguntan si realmente lo son.
Si sigue el discurso neocon es un neocon. ¿Cómo lo ves?
¿Qué es para tí un neocon?
¿Y que diria Nacholandia si NO la hubiera publicado? Haga lo que haga el "locutor estrella" no ganaria ninguna.
Hombre, en esto tienes cierta razón, pero no es culpa de Nacho, es culpa de Federico por publicar a estos autores que muerden la mano que le da de comer.
Por supuesto Gomez, puedo ver en la larga lista de enlaces a la pagina de Cox & Forkum que acabas de publicar las "pruebas" de todas tus acusaciones, sobretodo la de homofobicos.
Además de defender que EE.UU. debe eliminar toda competencia, y muy especialmente la nuestra (la de Europa). Lo cual a todos los efectos les sitúa como nuestros rivales, cuando no nuestros enemigos. Porque se oye mucho hablar de antiamericanismo, pero es tan fuerte o más el antieuropeismo de los neocons yankys.
"Tantos comentarios tan "inteligentes" ..."
Pachito es como de la familia, no hace falta ese rin tin tin...
"Hombre, en esto tienes cierta razón, pero no es culpa de Nacho, es culpa de Federico por publicar a estos autores que muerden la mano que le da de comer".
Lo dicho, si Federico apoya a la Iglesia es un lamecirios; si publica una caricatura del Papa muerde "la mano que le da de comer". Gracias, Anonymouse por ilustrar el doble pensar y que "Federico nunca podra ganar".
Lo dicho, si Federico apoya a la Iglesia es un lamecirios; si publica una caricatura del Papa muerde "la mano que le da de comer". Gracias, Anonymouse por ilustrar el doble pensar y que "Federico nunca podra ganar".
A ver, listillo. Si Federico se alinea con los anticatólicos para lo que le interesa y a su vez con los católicos para lo que le interesa la contradicción es de Federico.
ahora entenderán muchos el por qué de ese extraño boicot al cine español que organizó el mandril hace un par de años
o la salvaje campaña contra Koffi Annan
o tantas otras cosas que se comprenden mucho mejor cuando uno sabe quién mueve los hilos del mandril
"Por supuesto Gomez, puedo ver en la larga lista de enlaces a la pagina de Cox & Forkum que acabas de publicar las "pruebas" de todas tus acusaciones, sobretodo la de homofobicos."
Claro, no tengo otra cosa mejor que hacer que estar esta noche buscando enlaces a sus maravillosas viñetas para que luego desaparezcas sin comentarlas o, sencillamente, ignores el dato. Sí, no tengo nada mejor que hacer.
Si alguien habla como un neocon, razona como un neocon y defiende los postulados neocon... es un neocon. Es bastante evidente.
Así lo vee el diario neocon El País
TRIBUNA: MICHAEL WALZER
¿Hasta qué punto debe mostrarse agresivo Israel?
Israel se encuentra en estos momentos en guerra con un enemigo cuya hostilidad es extrema, explícita e incontenible, y está guiada por una ideología de odio religioso. Pero se trata de un enemigo que no dispone de ejército; que carece de estructura institucional y de una cadena de mando visible; que no reconoce el principio legal y ético de inmunidad de los no combatientes; y que, de hecho, no admite ninguna regla de combate. ¿Cómo puede uno -cómo puede cualquiera- luchar contra un enemigo así? No puedo tratar temas como la estrategia y las tácticas de una lucha semejante. Cómo asestar un golpe efectivo, cómo evitar una escalada peligrosa, son cuestiones importantes, pero no de mi incumbencia. La cuestión que yo quiero abordar tiene que ver con la moralidad y la política.
Klaus, majo, ¿que tal si defines que es un neocon?
"Claro, no tengo otra cosa mejor que hacer que estar esta noche buscando enlaces a sus maravillosas viñetas para que luego desaparezcas sin comentarlas o, sencillamente, ignores el dato. Sí, no tengo nada mejor que hacer.
Si alguien habla como un neocon, razona como un neocon y defiende los postulados neocon... es un neocon. Es bastante evidente".
Claro, Gomez, como tu digas. Santa palabra. diremos Amen.
Resumiendo, no se puede ir a la vez con los ultraliberales y con la teocracia católica y no acabar pillado por tus propias contradicciones.
Perik, vale, somos de izquierda y según crees tú y es posible que alguno de izquierda se deje comer el tarro por tu estupidez, debemos escandalizarnos porque nuestro presidente use un avión , a su servicio, para ir de compras a Londres. Es nuestro presidente, sus desplazamientos, escoltas y demás lo pagamos los ciudadanos, ¿Cual es el estúpido problema que quieres hacernos creer que existe? ¿Lo mismo de que se vaya de vacaciones a una propiedad de Patrimonio Nacional ( es decir una propiedad que se use o no se use pagamos todos los españoles, pero que si lo usa la familia real, no decís nada),? esa finca es propiedad del Estado Español, nosotros la pagamos y mantenemos y que la use el Presidente me parece normal.
En cuanto al avión con la que tanta lata dais: ¿Aznar cuando fué presidente usó el puente aereo?
No, para eso erá el presidente. Si es que hay que decirlo mas...gilipollas.
"Resumiendo, no se puede ir a la vez con los ultraliberales y con la teocracia católica y no acabar pillado por tus propias contradicciones".
Ya, ya, Anonymouse, que ya quedo claro lo del doble pensar y "Federico nunca podra ganar". Pasa la hoja, superalo.
"Claro, Gomez, como tu digas. Santa palabra. diremos Amen."
Ya, bueno. Que decir, es evidente que la gente que publica una viñeta como la de arriba no son neocon. ¡Como van a serlo!
A todo esto, no sé para que me voy a preocupar de estar al menos una hora buscando enlaces a decenas de viñetas cuando tú te niegas a definir "neocon". Es evidente que te pasarías, como buen troll que estás demostrando ser, los enlaces por el forro de los cojones. Los enlaces te los buscas tu solito, a mí me basta con la bilis que derraman estos sujetos en cada viñeta, no tengo ganas de sumergirme en la bilis de semanas anteriores
¡Ah! Y... cuando quieras defines "neocon", a ver que significa para tí.
Gracias por ilustrar cómo la izquierda siempre tiene la culpa, incluso de las contradicciones de la derecha.
Pedazo de argumentos gasta usted, señor Meyer.
pensar y que "Federico nunca podra ganar".
Publicado por: Klaus Meyer a las Julio 26, 2006 10:44 PM
Hay mierdas que huelen más, mierdas oscuras, claras, a veces son mas duras, otras vienen mas sueltecillas. Pero las veas de frente o de perfil, verás siempre una mierda.
Moraleja: La mierda es mierda.
Que opinas, Anonymouse, ¿definirá lo que es para él un neocon o seguirá a pies juntillas el manual del troll?
klaus, ¿no sabes lo que es el doble pensar o es que te haces el imbécil para colárnosla?
lo que mas me molesta es que se vaya de viaje de fin de semana mientras los demas paises estan trabajando en la nueva crisis de oriente medio.
que presuma de codigo de buen gobierno.
GILIPOLLAS UY QUE INSOLENCIA
Que opinas, Anonymouse, ¿definirá lo que es para él un neocon o seguirá a pies juntillas el manual del troll?
Troll puro y duro. Igual se marca un enlace o nos copia algo para no mojarse mucho e intentar mantener la fachada.
Gomez, para fines dialecticos voy a dar por valida una definicion de "neocon" dada por una autoridad incuestionable:
"Unos liberales antihomosexuales, prosionistas, en contra de todo lo que se asemeje a un musulmán, supremacistas, objetivistas (sic) y a favor de cualquier tipo de guerra preventiva (especialmente si la hace Israel o Estados Unidos)".
Empecemos entonces: Localizar una caricatura de Cox&Forkum que demuestre que son homofobicos.
En todo caso, FLJ como lamecirios no da la talla. Para eso haría falta... no sé... Un algo de moral, un respeto, aunque sea pose, pero respeto, al estilo Rouco, ¿sabes?
Por aquí siempre hemos tenido claro que ese es un pesetero sin moral.
Doble pensar... Qué gracia. Como cuando nos llaman antisemitas. O Fascistas. Como monos, todo lo que oyen te lo tiran, a ver si cuela. Y claro, oyen lo que les dicen.
Buenas noches a todos.
Al hijoputa no.
Y con un torpe movimiento recursivo se sale por la tangenteeeeeeee. El partido se pone interesante, damas y caballeros.
"Unos liberales antihomosexuales"
Por definición un liberal jamás puede ser antihomosexual.
mientras los demas paises estan trabajando en la nueva crisis de oriente medio.
Publicado por: peryk a las Julio 26, 2006 11:05 PM
¿Estás seguro de esto que dices?
Argumenta, no divagues.
Por definición un liberal jamás puede ser antihomosexual.
No digas eso, que el pollo este te acusa de doblepensar y crimental.
"Gomez, para fines dialecticos voy a dar por valida una definicion de "neocon" dada por una autoridad incuestionable:
"Unos liberales antihomosexuales, prosionistas, en contra de todo lo que se asemeje a un musulmán, supremacistas, objetivistas (sic) y a favor de cualquier tipo de guerra preventiva (especialmente si la hace Israel o Estados Unidos)"
Estoy totalmente de acuerdo con esa definición. Aunque añadiría "darwinistas sociales" después de "objetivistas"
Tenías razón, Anonymouse, troll puro y duro. Exige que los demás gastemos rato en argumentarle cuando el se niega a escribir dos lineas y mojarse. En fin.
"Hay mierdas que huelen más, mierdas oscuras, claras, a veces son mas duras, otras vienen mas sueltecillas. Pero las veas de frente o de perfil, verás siempre una mierda."
Lamento que mis intervenciones saquen lo peor de algunas personas. Ser llamado troll, mierda. Estas ofensas solo describen a quien las profiere y solo hago referencia a ellas para decir que no tienen ningun derecho a ofenderme.
Si pueden contenerse, seguira la discusion, si no, pues son ustedes quienes tienen que vivir consigo mismo el resto de sus vidas.
Publicado por: peryk a las Julio 26, 2006 11:05 PM
Qué lástima, Peryk, que no exista una sola prueba que demuestre eso. Y ahora, para equilibrar:
Ojo: Imagen muy explícita. Impresionables abstenerse.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3918000/3918827.stm
¿qué son los neocons?:
http://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Enterprise_Institute
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
Aquí teneis las fuentes de Fedeguico, Aznar y sus secuaces. Son como la FAES pero a lo bestia.
"Por definición un liberal jamás puede ser antihomosexual."
El problema es que NADIE que se hace llamar "liberal" lo es realmente porque unos piratas se han apoderado a las bravas del término y se lo han quedado para ellos.
Pero sí, en sentido estricto no veo como un auténtico liberal podría estar en contra de los homosexuales.
"No digas eso, que el pollo este te acusa de doblepensar y crimental."
Bueno, entonces debería lanzar maldiciones orwellianas contra estos:
"Los liberales estamos en contra de la imposición de valores morales por parte del Estado. Los individuos son libres de mantener relaciones heterosexuales, homosexuales, poligámicas..."
Bueno, no os habéis planteado nunca que ninguno de los hijosdeputa han hecho el servicio militar?
klaus, ¿porqué no mete una sola tilde? Déjeme adivinar: ¿A que escribe desde EEUU?
"Ser llamado troll, mierda. Estas ofensas solo describen a quien las profiere."
Es que troll no es un insulto, es un adjetivo que te define. Así que no te sientas ofendido.
Y sí, eres un troll de tomo y lomo:
Troll de manual.
Su primer comentario es claramente hostil e insultante. Después de un rato se queja de la actitud de los presentes contra su persona.
Lo he visto mil veces.
El problema es que en España no hay liberales; es el nombre que ha reciclado la derecha de toda la vida para hacerse el moderno. Por ejemplo, un liberal de los de verdad, jamás se hubiera opuesto, tal y como lo planteó el PP, al matrimonio gay (otra cosa es que se oponga a que el estado tenga derecho a regular las uniones civiles tanto hetero como homo) porque impedir eso impide que dos persona ejerzan su libertad.
Sí, ya sé que esto es de perogrullo, pero alguien tenía que decirlo.
Todos los hijosdeputa bombarderos. no esrtaba ninguno haciendo la puta mili.
ublicado por: Klaus Meyer a las Julio 26, 2006 11:14 PM
Yo me refería a Fedeguico Jomeini Losantos....
Gomez, ya te he respondido. Si quieres reuhir la respuesta, dilo de frente y concluimos.
Tu estas afirmando que Cox & Forkum son neocons. Por lo tanto la carga de la prueba es tuya, no mia. Segun la definicion certificada aportada por mi un neocon es homofobico, por lo tanto la carga de la prueba de demostrar la homofobia corre por tu cuenta, lo cual no debe ser muy dificil pues has afirmado conocer muy bien a los caricaturistas por lo cual no te sera dificil encontrar al menos una caricatura que lo demuestre.
"Gomez, ya te he respondido. Si quieres reuhir la respuesta, dilo de frente y concluimos."
Sí, ya me has respondido: me exiges que busque enlaces de viñetas repugnantes mientras tu te niegas a escribir un par de lineas.
Lo dicho, eres un troll.
Ostap, el problema lo tienen ellos, el que se montan. y Ya estÁ
Que se coman sus historias y see las follen entre ellos.
Si todos los que están por los bombardeos no ha hecho ninguno la puta mili.
Andaqueno, ¿te hacen feliz esas sospechas? Mi teclado una hermosa "Ñ", la imposibilidad de colocar tildes o acentos se debe, segun me informo alguien, a que se me ocurrio instalar el explorador de FireFox.
Si quieres puedo enviarte un resumen curricular por si tienes mas dudas sobre mi persona y en caso de que eso sirva de algo a la presente discusion.
Bueno, Cox & Forkum se autodenominan objetivistas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cox_and_Forkum
Y eso es esta cosa tan rara:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cox_and_Forkum
En mi modesta opinión son unos cachondos.
"son ustedes quienes tienen que vivir consigo mismo el resto de sus vidas."
uuch! ahí te has pasado, chico duro. Eso ha dolido mucho. Tanto que no sé si podré superarlo.
Me voy a la cama a meditarlo.
Publicado por: Klaus Meyer a las Julio 26, 2006 11:24 PM
JOJOJOJOJOJO, Muy buena tecnica troll, si señor, muy depurada.
Aquí se afirma que, entre otras cosas, los neocons son homófobos, pero te repito para que quede claro, que es entre otras muuuchas características. Así que no centres tu argumento en un único aspecto, pues como buen troll, sabes que lo haces por que el resto son incuestionables.
La triste historia de los judíos es que los católicos no se enteran de que jc erea judío.
Ni el hijoputa de olmert. que no hizo la puta mili.
Publicado por: NatXOX a las Julio 26, 2006 11:29 PM
Completamente de acuerdo. Una noche de guardia cambia tu concepción del mundo ;)
a mi nunca me ha molestado lo de troll, espero que ha vosotros no os moleste lo de gorrinos (segun eta).
buenas noches, a los hijos de puta no..
"Cox and Forkum are self-proclaimed Objectivists", es decir
http://es.wikipedia.org/wiki/Objetivismo
Defienden sus postulados:
"El egoísmo es una virtud"
"La humildad un vicio"
"El extremismo es bueno"
"No existen los "derechos positivos". El objetivismo sostiene que los derechos positivos (derecho al trabajo, a la vivienda, a la atención sanitaria...) son lógicamente contradictorios en su sola enunciación"
Etc....
Es decir son ultraderechistas de pura cepa.
Cada defensor de su patria o lo que sea que se calle la puta boca si no ha cumplido el servicio militar.
Andaqueno, ¿te hacen feliz esas sospechas? Mi teclado una hermosa "Ñ", la imposibilidad de colocar tildes o acentos se debe, segun me informo alguien, a que se me ocurrio instalar el explorador de FireFox.
Si quieres puedo enviarte un resumen curricular por si tienes mas dudas sobre mi persona y en caso de que eso sirva de algo a la presente discusion.
Es que, Peryk, tú no eres un troll. Sólo un magufo conspiranoico.
¿Has encontrado ya NYTROGLICERINA en el sumario o no?
Publicado por: rockero a las Julio 26, 2006 11:35 PM
Sí, pero todo fundamentado sobre algo tan bonito como la libertad.
Luego defienden cosas contradictorias como que una institución como el ejército arrase un país.
Pero no digas que se contradicen, que Klaus se cabrea.
Es decir son ultraderechistas de pura cepa.
Publicado por: rockero a las Julio 26, 2006 11:35 PM
Jajajaj, curioso uso del término "objetivismo", si sus postulados son esencialmente egocéntricos debería denominarse "subjetivismo" ¿no?
Estos de la derecha siempre cogen palabras biensonantes cuya definición es radicalmente contraria a su uso.
Ahora que lo pienso... si el teclado de Mlaus Keyer era estadounidense por no tener tildes no me quiero ni imaginar DE DONDE debe de ser el teclado de Peryk que no tiene tildes, comas, puntos ni mayúsculas.
"Así que no centres tu argumento en un único aspecto, pues como buen troll, sabes que lo haces por que el resto son incuestionables".
Estoy empezando por un punto. Si resulta que los elementos definitorios se colocan a conveniencia, entonces Gomez debe revisar su definicion.
Perik, yo hice 22 meses de mili en ek¡l castillo de Galeras, Cartagena, provincia de murcia.
Y cuando salí de la trena. Tuve que empezar a hacer la mili otra vez.
Mi teclado una hermosa "Ñ", la imposibilidad de colocar tildes o acentos se debe, segun me informo alguien, a que se me ocurrio instalar el explorador de FireFox.
JOJOJOJOJOJOJOJO
Siempre hay una excusa chorra.
"Sí, pero todo fundamentado sobre algo tan bonito como la libertad.
Luego defienden cosas contradictorias como que una institución como el ejército arrase un país."
No, hombre, que también hay quien, como Valin, que defiende la libertad de las niñas... a prostituirse.
¡Viva el liberalismo y sus Heroes de la Libertad!
la imposibilidad de colocar tildes o acentos se debe, segun me informo alguien, a que se me ocurrio instalar el explorador de FireFox.
Publicado por: Klaus Meyer a las Julio 26, 2006 11:37 PM
Bueno, ese alguien fue muy generoso en sus argumentos, pues probablemente el problema radique en tu ineptitud al instalar firefox. Lo dice uno desde linux y con firefox.
Sí, sí se contradicen. Si nos atenemos a lo que dicen aquí, La guerra misma es contraria al liberalismo.:
http://www.liberalismo.org/faq/22/#1
"Los liberales defendemos abiertamente los derechos de toda persona a la vida, a la libertad y a la propiedad privada. Estas son las condiciones indispensables para el progreso humano. Y para respetar estos derechos no hay que hacer nada. Basta con que uno se abstenga de agredir al prójimo: no matar, no esclavizar, no robar."
Toma, Keller, un enlace de liberales de pura cepa:
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2706
Esto...Yo tengo Firefox y pongo tildes a porrillo áéíóú...
También se contradice con la constitución americana, con los derechos humanos o con una organización como el ejército, que no puede haber algo menos liberal.
Vaya, la discusion esta pasando de mi persona a mi teclado. ¿Sera el nacimiento de una nueva falacia: "Ad Tecladum"?
---o---
"Jajajaj, curioso uso del término "objetivismo", si sus postulados son esencialmente egocéntricos debería denominarse "subjetivismo" ¿no?"
Increible, Yo-me.mi-conmigo, has logrado conocer el objetismo gracias a una sola frase, claro que para ello hay que desconocer ciertos terminos como "objetivismo (filosofico)", "egocentrismo" y "subjetivismo".
Y otro más:
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2725
Buchanan es un paleocon, no un neocon. Básicamente, es lo más cercano a la Falange que hay en América. Así que no me extraña que os guste, al menos es socialista.
A los megapundits mundiales que andan por aquí, Cox&Forkum son objetivistas, seguidores de Ayn Rand. Igual que con los neocon se les podría identificar con los libertarian,ya que nos ponemos en ese plan,en todo caso yo diría que son neolibertarian.
Tienen viñetas contra la inmigración no libre, de vez en cuando contra la religious right, y me suena que estén en contra de la política del Partido Republicano respecto a la eutanasia.
Que nadie se me asuste, siguen entrando en "los malos", los judeocapitalistas peligrosos, eh.
Y la viñeta tiene ya más de una semana, coño...parece que hoy no habia suficientes copy-pastes...
Publicado por: Gómez. a las Julio 26, 2006 11:45 PM
Orwell, en "Homanaje a Cataluña", definió el franquismo como una rancia unión reaccionaria clérigo-militar. Algo así se podría decir de los que se hacen oír...
Publicado por: Gómez. a las Julio 26, 2006 11:45 PM
Como imagino que te gustan los helados y aún más Paz Vega, te sugiero que borres el texto, incluyas tus alabanzas y lo envíes. Es cortesía de hazmereir.
Aquí teneis uno de los "pensadores" más representativos de la ideología neo-con.
"The most realistic response to terrorism is for America to embrace its imperial role"
Max Boot
http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Boot
Este dice que America debe ser un Imperio y critica a Olmert por ser demasiado blando en su actual ataque a Líbano.
"Buchanan es un paleocon, no un neocon. Básicamente, es lo más cercano a la Falange que hay en América. Así que no me extraña que os guste, al menos es socialista."
Muy bien, te has ganado un caramelo.
Buchanan es un paleocon, no un neocon. Básicamente, es lo más cercano a la Falange que hay en América. Así que no me extraña que os guste, al menos es socialista.
Menudo cacao mental lleva este.
Cox&Forkum son objetivistas, seguidores de Ayn Rand.
Eso llevamos comentando desde hace horas.
Neocon tiene más que ver con política exterior que con otra cosa.
It is most closely identified with a set of foreign policy positions and goals: a hawkish stance during the Cold War and, more recently, in various conflicts in the Middle East.
Estos dos encajan a la perfección.
Resumiendo: El rey de Nacholandia publica una caricatura afirmando por extension que los caricaturistas son neocon. Los habitantes de Nacholandia, afirman incuestionablemente que si, que si son neocon. Un visitante pone en duda la calificacion de los caricaturistas como neocon y exige pruebas en base a la definicion de neocon dada por los nacholandeses.
Algunos nacholandes, a pesar de conocerse al pelo todas las caricaturas de los susodichos caricaturistas, son incapaces de enlazar alguna caricatura que demuestre uno de los puntos que supuestamente los define como neocon.
El visitante es ofendido personalmente (junto con su teclado) y se queda ala espera de las pruebas.
Colorin colorao...
Y me importa una mierda las denominaciones esas que tanto os gustan dentro de la carcalengua esa que habláis, y paso de conocer los detalles.
el puto gong es la bomba pasa del enlace que le pongo y me pone uno del 2003 antes de la guerra de irak, juas juas!!!
Pandilla de indocumentados!
Klaus adopta la pose de troll ofendido porque el blog no baila la música que toca e intenta llamar la atención.
Venga, te saco una caricatura al azar.
http://www.coxandforkum.com/archives/UnfinishedBusiness-X.gif
Vamos a ver. La caricatura es neocon, y ya se ha repetido mil veces, porque va dirigida a apoyar la política exterior de los neocons y sus aliados. y sigue con lo tuyo. Si quieres también debatimos si ahora es de noche en la Península Ibérica.
Ya te he demostrado que los autores son "objetivistas" según ellos mismos y que su visión de la política exterior es absolutamente coincidente con la del gobierno neo-con americano.
No, resumiendo:
llegas, exiges definiciones. Se te pregunta a tí y te encierras en pedir más argumentaciones antes de dar las tuyas. Luego eres un troll. Uno que usa firefox sin saber utilizarlo, por cierto.
Por cierto, ¿sabes que Esperanza Aguirre, famosa liberal (léase "neocon") dio un premio a la página de liberales de la que le he linkado dos enlaces. Ya me imaginaba que no serviría de nada linkarte nada. He hecho bien en no molestarme en meterme en esa cienaga que es la página de esos mamarrachos.
Publicado por: Klaus Meyer a las Julio 26, 2006 11:58 PM
Menú Edición->Buscar en esta página. Escribe 'ostap' en el campo de texto y dale a buscar el siguiente hasta encontrar la refutación a tu tesis, esa que dice que el 100% de los comentarios -excepto los tuyos- dicen que los dos humoristas estos son neocons. De nada, un placer servirte.
"Mi teclado una hermosa "Ñ", la imposibilidad de colocar tildes o acentos se debe, segun me informo alguien, a que se me ocurrio instalar el explorador de FireFox."
Premio panoli de la noche a Klaus el perro policía...
Prueba a apretar la tecla ALT de la derecha junto con la N, neocón del desierto...
"Buchanan es un paleocon, no un neocon. Básicamente, es lo más cercano a la Falange que hay en América."
JOJOJOOJOJOJOJOJ
Ande habeis salido vusotras?
Lo jodido de la cuestión es que Orwell ya escribió sobre todas estas técnicas absurdas, ahora, 30 años después, nosotros estamos continuamente perdiendo el tiempo rebatiendo consignas y declaraciones totalmente cínicas, falsas y surrealistas.
Como los argumentos no sirven con esta gente, puesto que hacen como Aznar (cita: "me lo contaron, pero no escuchaba"). Por amorales, inhumanos, mentirosos, traidores, ignorantes y hijos de puta, les deseo lo mismo que defienden.
Me alegro de que sea Klaus el que tiene que vivir consigo mismo el resto de su vidas y no yo. Buenas noches.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paleoconservative
La fuente corrompida por el neoliberalismo:
"The most prominent paleoconservative is Pat Buchanan."
Y me sigue pareciendo lo más cercano a la Falange del panorama político de los usa. Aislacionista,acusado de antisemita,tradicionalista,en contra del libre comercio. Y ya sé que hay diferencias, pero no veo nada más cercano.
Pues yo prefiero a estos:
http://mirror9.escomposlinux.org/tira/
Buenas noches a todos...
Pues a mí me resulta divertido que Pat Buchanan escriba en Antiwar. Creo que es una muestra de pluralismo. Lo sectario sería que los izquierdistas de Antiwar le expulsaran por ser de derechas, o que Buchanan se negara a participar allí por ser un "nido de rojos".
Pero si tanto Buchanan como Justin Raimondo o John Cole, coinciden en sus críticas a la actual política exterior norteamericana, ¿por qué no escribir en la misma publicación?
Además, me parece positivo que existan figuras como Buchanan, que critican a Israel desde la derecha. Es necesario que en EEUU se den cuenta del enorme precio que están pagando por su loca y absoluta alianza con Israel. Es un paso previo necesario para que pueda haber una verdadera paz en Oriente Medio.
Y creo que Buchanan puede cuestionar esa alianza en las propias filas del Partido Republicano. Lo que está claro es que Buchanan puede tener más influencia sobre la opinión pública yanqui que un "izquierdista radical" como John Cole.
Supongo, rakras, que a tí todo eso de la Falange te tiene que dejar el culo hecho gaseosa, ¿no?
"Y siguiendo con esta parasitaria pereza numantina que inunda mis post veraniegos hoy le toca sufrir a Juan Carlos Girauta maravilloso analista político de Libertad Digital que hoy dedica un artículo a “El Joven Rodríguez“. Concretamente un parrafo dedicado a los jovenes. Muy pronto les daré el coñazo con ese tema. En fin, aquí va.
Siempre cabe el paternalismo. Los jóvenes, jóvenes son. Uno recuerda las tonterías que defendía a los veinte años y se dice, qué caramba, no todo el mundo es tan preclaro como los veinteañeros liberales de Libertad Digital. Clemencia para los pobres jóvenes. Los planes de enseñanza los han estabulado y atontado. La televisión basura de Sardá los ha atocinado y mesmerizado. Adultos agitadores los han intoxicado con falsedades que no pueden contrastar, les han movido las emociones con baratijas ideológicas de guerras y chapapotes y derechas horribles. Les han contado que los holocaustos los provoca Israel. Pobrecillos.
Ni que decir tiene que suscribo y alabo al 100% sus postulados."
De su blog, caballero. Un seguidor de Giranauta tiene que ser, por fuerza, un intelectual de altura.
Y aquí un ejemplo de la objetividad neocon por cortesía de rakras:
http://img134.imageshack.us/img134/3908/palestinozapatj6.jpg
¿Alguien duda de que no es una persona objetiva?
"Esos ultraneocons los tiene Polanco en su plataforma todos los días en exclusividad, Mister Obvio..."
¿Y?
¿Qué tiene eso de raro?
Al fin y al cabo todos defienden lo mismo, por más que pertenezcan a clanes distintos; su puto dinero.
Parece que algún tonto, de tanto repetirlo, ha acabado por creerse que Polanco es un bolchevique antisistema...
Nachooo:
Banea al Pachito.
Se pasa más de quince comunidades autonomas.
Es impensable que sigas manteniendo a tan vil pesonaje en el blog.
Lo de Alex_r_i es intolerable. Pero por lo extemporaneo pasaría.
Lo del pachito clama al tribunal de la Haya.
Nachooo:
Banea al Pachito.
¿Y que decir del Ya pidoras?
Seguro que son el mismo antes y despues del tratamiento hormonal que se mete a saco.
Es como lo de Jeckill & Hyde pero con cambio de sexo incluido.
Y luego, seguro que lo oculta en casa.
Pachito ¿ que vas a hacer y como le vas a contar lo tuyo a tu familia despues de ir a Andalucía que paga la operación la seguridad social?
Conociendol@ como l@ conocemos,el pachito dirá que fué de vacaciones a Andalucía y los sociatas le obligaron.
El dia que hagamos un outing con los peperos sus vais a cagar de la risa.
"Parece que algún tonto, de tanto repetirlo, ha acabado por creerse que Polanco es un bolchevique antisistema..."
Me has arrancado unas risas Eye...:))))
Yo tambien tengo un amigo que era un escritor mediocre, un autor de teatro pésimo, un vago del quince y además señorito de padres ricos de un pueblo de la sierra de Jaén.
Ahora tiene casi setenta años y vivió todo el explendor hippye, y la revolución sexual.
Se puso de todas las drogas hasta el culo y más allá, hasta el punto de haber podido arruinar a su familia (si fuera una familia normal de currantes) unas trescientas veces.
Ahora, sin nada de que comer, con más deudas que carpanta, ha sido contratado por un medio de comunicación digital subvencionado por un holding internacional reaccionario, encabezado en este país por la FAES, con la exclusiva dedicación de intervenir en foros y blogs en calidad de troll fascista.
Si nos lo tomamos como muestra, hasta Federico podría encajar en este esquema.
¿Verdad Corencia?
En el fondo lo que peor llevo de esta conversión del amiguete, es que siempre ha sido homosexual sin tapujos.
Ahora sé que se dedica, sin lugar a dudas, a vilipendiar su propia condicción sexual y al resto de sus antiguas convicciones por un mero sueldecillo inframileurista.
Y supongo que no debe ser el único.
A tanto el espacio. como los antiguos esclavos de las redacciones.
Penoso y ejemplificante.
Para que luego digan que la gestión privada de la cultura supera las espectativas de mercado muy por encima de lo público.
Pringaos wannnabes.
Pues... yo estoy con rakras. Creo que acierta. Buchanan es un paleoconservador. En España, sería un monarquico rancio y leería el ABC y a Alfonso Ussia.
En cuanto a Cox y Forkum... bueno, son neocons. Los auténticos libertarians nunca han apoyado la guerra, ya que creen que la riqueza y el libre mercado traen irreversiblemente la democracia, y desconfían de todo lo que suene a planificación estatal. Lew Rockwell, la gente de antiwar.org y en cierta medida, el propio Mises Institute se alinean con esta visión del mundo.
Los neocon, como bien ha dicho antes anonymouse, se centran solo en la política exterior. Quieren exportar la democracia por las armas, como Napoleón exportaba los ideales de la Revolución Francesa y los Soviéticos la revolución de Octubre.
En realidad, los neocons pueden llegar a ser bastante progretarras si se les aprietan las tuercas. Puede que en el futuro acaben convirtiendose en eso, en izquierdistas que presumen de superpatriotas. Aunque lo mas probable es que se desintegren cuando de demuestre el fracaso de su principal proyecto, la invasión de Iraq.
En cuanto a lo de declararse Objetivista... no se. Es como declararse Psicohistoriador, discípulo del Hogwarths o Caballero Jedi. El Manantial y Atlas Encogido son NOVELAS (novela rosa, para mas señas...). Las ideas que aparecen ahí, como el Hiperespacio en la Ciencia Ficción, están solo para apoyar la trama, y no para demostrar nada.
Yo no entiendo lo de los objetivistas. He leido el artículo y no entiendo ni papa, me parece pura contradicción.
Debe ser una filosofía creada por personas con mucho tiempo libre que estaban aburridos, y dirigida a personas con mucho tiempo libro, e igualmente aburridos.
¿Has encontrado ya NYTROGLICERINA en el sumario o no?
Publicado por: Gómez. a las Julio 26, 2006 11:37 PM
vosotros mismos encontrasteis NITROGLICERINA , y a los pocos dias el ministro de interior y el jefe de los TEDAx os nego lo que visteis...
rectificar es de sabios, rectificar varias veces es de burros, pero rectificar durante la marcha es de MENTIROSOS..
---------> OFF-TOPIC
Jugoso, muy jugoso video de Ramoncín en EP3 El Pais. http://www.ep3.es/?obj_id=2496 . Entre otras perlas (como por ejemplo, aclararnos por qué le va mejor que nunca lo de "El rey del pollo frito"):
1) Describe a la SGAE y al canon como una sufrida organización recaudadora que no hace más que aplicar, casi a regañadientes, la ley y los derechos que ésta reconoce a los autores. Parece ser que el canon y la LPI es un capricho del estado que les ha caido por sorpresa. Qué le van a hacer ellos, que no han tenido nada que ver.
2) Nos explica cómo la SGAE tiene 80.000 miembros, de los cuales, no más del 10%.... (tensión, expectación)... tienen un salario por encima del salario mínimo interprofesional. Esto parece explicar bastante bien por qué el 98% de los miembros de la organización no tienen derecho a voto. El 2% restante, que ganará varios cienes y cienes de veces el salario mínimo, velará presumiblemente mucho mejor por los derechos de los pobres desarrapados. Por supuesto.
3) Nos narra como lo hace todo por solidaridad y sin cobrar un duro. Salvo las dietas, claro. Que son "mucho menores que las de los directivos del Real Madrid o de un banco". Tsk, hay que ver. Las organizaciones sin ánimo de lucro están de capa caida.
Y lo más sorprendente:
4) Anima a comprarse los discos entre unos cuantos amiguetes y hacerse una copia cada uno, cosa, sin embargo, aparentemente de dudosa legalidad de acuerdo a la nueva LPI. De nuevo se demuestra que la Ley fue un capricho del gobierno, obsesionado con redistrubuir la riqueza entre el proletariado musical, y no de la SGAE. Al menos Ramoncín, ni idea de de qué va la cosa.
5) Nos explica cómo viajar de isla a isla en Canarias es caro, carísimo. Nos equivocamos de reivindicación.
6) Equipara el canon a los impuestos con los que se financian semáforos y carreteras. ¿Que los impuestos suelen ir a parar al erario público en vez de a las arcas de la SGAE? Un detalle sin importancia. De hecho, dada su demostrada eficacia, la AEAT debería ser sustituida por la SGAE.
7) Nos explica cómo "el canon es un céntimo de euro en un CD. COMO MUCHO." Vaya. ¡Vaya! Los 24 céntimos por CD que estamos pagando ¡probablemente otra picaresca del Estado opresor! Vaya usted a saber a donde van a parar los 23 de plusvalia.
8) Nos llama, finalmente, a la rebeldía: "el que no esté de acuerdo con ello, pues coño, que luche". "Que vote a quien tenga que votar". Dificil encontrar una opción alternativa en el actual consenso interpartidista. ¿Nos invita Ramoncín a votar al futuro Partido Pirata?
Este hombre, al final, se nos pasa al copyleft. Os lo digo yo.
Que se joda Monchito.
Si es más tonto, no nace.
Y lo mismo el Pinchito moruno.
Por cierto, me he propuesto no decirle hijoputa a nadie en 24 horas por lo menos.
Has encontrado ya NYTROGLICERINA en el sumario o no?
Publicado por: Gómez. a las Julio 26, 2006 11:37 PM
vosotros mismos encontrasteis NITROGLICERINA , y a los pocos dias el ministro de interior y el jefe de los TEDAx os nego lo que visteis...
rectificar es de sabios, rectificar varias veces es de burros, pero rectificar durante la marcha es de MENTIROSOS..
Publicado por: peryk a las Julio 27, 2006 06:50 AM
El tontolín este se ha tirado toda la noche pensando. O habrá llegado ciego de pastillas.
Me estoy empezando a olvidar de mis buenos propósitos.
Me estoy empezando a olvidar de mis buenos propósitos.
Publicado por: NatXoX a las Julio 27, 2006 09:39 AM
rectificar durante la marcha es de MENTIROSOS..
"rectificar es de sabios, rectificar varias veces es de burros, pero rectificar durante la marcha es de MENTIROSOS.."
Que quieres que te diga, Perik, yo aún no te he visto rectificar en nada. ¿Deduzco de tu post que has rectificado en algo o sencillamente es otra de tus formas de salir del paso antes de volver a dar la murga con las mismas cosas?
Un troll prticipa en un foro para joder. Por eso es troll. A veces son graciosos y hay gente que disfruta dándoles correa. Pareciera que otros se los toman en serio e intentan razonar con ellos, lo cual no vale de nada pues son trolles en misión de troll.
De todo hemos visto aquí.
Ahora bien, cuando un troll pasa la línea de la ridiculez y se convierte en un ser despreciable que defiende los asesinatos, los abusos, etc, creo que el tema deja de ser una broma. Y es el momento perfecto bien para contestarle pero únicamente con un HIJO DE PUTA enorme o bien para pasar ampliamente de él y dejar de echarle cuenta.
Hay cosas que no se deberían tomar a broma. El asesinato premeditado de inocentes es una de ellas.
Darle cuerda a estos trolles es un triunfo para sus delirios y su bajeza.
Mostremos un poco de decencia y que estos indeseables vayan a reírse de su puta madre a LD.
Por favor, dejen de darles de comer a los pachitos y demás cabrones que se mofan de las muertes de civiles inocentes.
Los que publican "chistes" como éste se retratan a si mismos... pues sólo hay dos posibilidades:
1. Que se crean que eso es cierto, con lo cual de ser verdad deberían acudir rápidamente a un psiquiatra.
2. Que no se lo crean, lo que demostraría que son unos cínicos malnacidos.
No sé que es peor.
" Los auténticos libertarians nunca han apoyado la guerra, ya que creen que la riqueza y el libre mercado traen irreversiblemente la democracia, y desconfían de todo lo que suene a planificación estatal. Lew Rockwell, la gente de antiwar.org y en cierta medida, el propio Mises Institute se alinean con esta visión del mundo."
Cierto,por eso dije neolibertarian. Que son los que se salieron de esa línea.
"En cuanto a lo de declararse Objetivista... no se. Es como declararse Psicohistoriador, discípulo del Hogwarths o Caballero Jedi. El Manantial y Atlas Encogido son NOVELAS (novela rosa, para mas señas...). Las ideas que aparecen ahí, como el Hiperespacio en la Ciencia Ficción, están solo para apoyar la trama, y no para demostrar nada."
No es así como se lo tomó la autora, desde luego. Ni todos los que han creado el Ayn Rand Institute. No soy un gran experto en el tema, pero ideas parece que tienen sobre casi todo.
-------------------------------
Y a Cox&Forkum les recuerdo viñetas criticando que los USA dijeran que aceptarían resultados de elecciones en Iraq fuesen los que fuesen...lo que quieren es que su país le gane a los terroristas, y no suelen hacer mucho énfasis en lo de la democracia. Lo que les diferencia de los neocon ligeramente en política exterior, pero vaya, estoy de acuerdo en que esa diferencia tampoco es tan grande. De todos modos, en política interior, que los neocon opiniones tienen, si que hay mas diferencias.
Ah, y en España en los foros de cultura contra la guerra hay gente de los que ahora estan en HO.
Cox & Forkum, viñetas de subnormales para subnormales. Por la integración de los disminuidos psíquicos.