Y además el Barça ganará la liga, ya verán, ya.

Es lo que tiene el ser un partido de "demócratas de toda la vida", que a poco que se le toquen un poco los cojoncillos se les hinchan de forma sobrehumana.

Si Franco levantara la cabeza ... se daría con la tapa del ataúd.

Nadie les pidió cuentas por cuarenta años de atrocidades.

Ese es el problema, ese es el problema. Por eso se han envalentonado tanto.

El otro problemilla son los pseudohistoriadores franquistas que publican libros al mismo ritmo que Obélix come jabalíes, y que parecen tener tanto éxito en ventas entre los votantes del PP (franquistas unos, indecisos e influenciables otros).

es como si los imperiales despues de la vatalla de endor de golpe se volveiran TODOS afines a la nueva republica de toda la vida

y que decir ahora que el emperador era malo y que mato un monton de gente destruyendo alderan y demas atrocidades no esta bien

cuando lo que se ha de hacer es olvidarlo todo
(y degar que los sith renazcan)

(ejemplo fribolo pero no se me ha ocurrida otra sin usar la plabra MALDITOS FASCISTAS por enmedio)

BGTA: toma, me he encontrado tu ortografía por la calle. Dime a dónde te la mando.

España está llena de calles con alusiones al franquismo. ¿Tiene Alemania alguna calle referente al nazismo?

Y quien dice calles dice estatuas, placas, nombres de municipios (El Ferrol del Caudillo, por ejemplo), edificios...

Si Franco levantara la cabeza ... le volveríamos a meter a palazos.

Si Franco levantara la cabeza ... le volveríamos a meter a palazos.
Publicado por: davidsg a las Julio 22, 2006 12:41 PM

por eso estan tan mosqueados, los hijos y nietos de los represores, porque saben que el dictador, no volvera.
tarde o temprano tendran que renegar de las atrocidades que ellos(sus antepasados) causaron, no les quedara mas remedio. como siempre, aqui las cosas se hacen fuera de tiempo . asi nos va.

Pues si quieren hacer justicia, que empiecen con Fraga y con Martín Villa. ¿Se atreverán los socialistas a decir las 4 verdades que hay sobre los últimos ministros franquistas que quedan con vida, y que están en una influyente posición social, económica, y política?

Mas sobre heridas .

http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/el-18-de-julio-ns-nc

y lo mejor de todo es que esta ley de memoria histórica va a servir para que los filofranquistas se retraten

No es memoria, es Historia; un periodo que a muchos les convendría olvidar, por supuesto.

Pues si es curioso como los del alzamiento por otro lado dan carnets de demócrata, así me gustaría recordar como el partido comunista no fue legalizado hasta que pasó por el aro, es decir hasta que reconoció la Monarquía como la forma de Estado.

Y es que digámolos claro de una vez la democracia española es un tanto peculiar ya que tenemos como jefe de Estado y forma de estado lo que así quiso el dictador, además de que su ordenamiento territorial no se basa en la libre voluntad de los pueblos a formar parte del ese estado sino a la fuerza de las armas.

No sé yo tengo la sensación de que algunos son demócratas siempre y cuando la ordenación territorial y la forma de Estado sea la que es ahora, no hay más que escuchar o leer determinados medios para constatarlo.

Salud.

Un poco de Off-Topic de El Mundo en su versión digital (antes de que se vuelva de extrema [derecha|ignorancia]
Los sindicatos de Policía piden la dimisión de Manzano por desprestigiar a los Tedax

carls berg, en mi opinión, lo bueno de todo esto sería que a estas alturas no sería ni necesario decir nada de Fraga o Martín Villa, porque la sensatez de las víctimas del régimen y su altura moral es en muchos órdenes de magnitud superior a la de los nostálgicos. Creo incluso que sería una buena oportunidad de purga de pecados capaz de ser entendida por toda la sociedad.

Por contra, el PP se enroca en no se sabe muy bien qué (pero todos suponemos) de manera increíble y alucinante.

Diría que más bajo no se puede caer, si no fuera porque más bajo van cayendo a diario y ya ni nos sorprende.

Lo que El Mundo oculta a sus lectores sobre la opinión que a los sindicatos policiales le merece su "investigación":

"Nosotros (por el Sindicato Unificado de Policía, mayoritario) nos referimos a los ataques brutales que estamos recibiendo como institución con motivo de los atentados del 11-M, que entendemos obedecen a una estrategia política y mediática para que no se celebre el juicio antes de las próximas elecciones, o que no coincida con la campaña electoral, evitando que pueda quedar establecida una verdad judicial, sin que parezca importarles a quienes la sostienen que puedan quedar en libertad asesinos o cómplices de un atentado como el que nos ocupa, y que también parecen pretender eludir la responsabilidad política que pudiera corresponder a quienes ostentaban el Gobierno en ese momento, y derivarla hacia el Cuerpo Nacional de Policía o las fuerzas y cuerpos de seguridad, concluyendo que el Gobierno estaba poco combativo en nuestra defensa."
http://www.sup.es/contenido/consejo_policia/consejo/p11c.htm#top

Bien por Escudier. Lo más ácido que he leído en décadas. Precisamente en las tres décadas que hace que nos volvimos todos "demócratas".

Esto que dice Javier Ortiz se debería repetir con frecuencia. Es una verdad como un templo. Una verdad que refleja una realidad bastante preocupante. Deberíamos reflexionar y promover la reflexión sobre ello.

"Que un 30% de españoles, según la encuesta publicada hoy por El Mundo, justifique la sublevación militar del 18 de julio de 1936 demuestra que casi la tercera parte de nuestra sociedad sigue sin aceptar el valor universal y superior de las reglas de la democracia. Admite que los ejércitos pueden hacerse por la fuerza de las armas con el poder político en determinadas circunstancias cuya mayor o menor excepcionalidad a ellos mismos les corresponde juzgar."

Muy bién Escudier. La verdadera memoria histórica es la de este señor, que nos recuerda ciertos apaños de la Transición que tampoco deben olvidarse. Tal vez vaya siendo la hora de una mirada crítica a este periodo.

Las juventudes del PP de León también han hecho su vídeo donde acusan a ZP de burlarse de las víctimas del terrorismo.
Hata hace poco el video estaba disponible en youtube pero y aún aparece en la búsqueda:
http://www.youtube.com/results?search=pp+leon&search_type=search_videos&search=Search
Pero por motivos no conocidos, el vídeo ya no está disponible.

"Con Franco se vivía en paz" y "con el PSOE se vive la dictadura del terrorismo"
María San Gil
Presidenta del PP Vasco

http://www.avui.cat/avui/diari/06/jul/17/230320.htm

Con esas declaraciones, Maria San Gil se retrata ella sola. Hay que ver el PP, después de llegar al poder, lo que le cuesta que le hayan desprendido de él. Ya no sabe ni reaccionar, solo sabe recurrir a las majaderías que se tragan los fanáticos de toda la vida, pero que a los más centrados, solo escandaliza y "los tira" hacia la izquierda. Al PP le hace falta un golpe de timón, para que se "centren" (en los dos sentidos de la palabra, en el posicionamiento ideológico, y en el de la capacidad de establecer una ruta de trabajo acorde a los tiempos que vivimos)

La virgen Demo!!!!!

El comienzo del sr. Ortiz es fantástico:
"...la FIJACIÓN abierta y pública de la VERDAD HISTÓRICA sobre el Alzamiento franquista del 18 de Julio de 1936 y sus trágicas consecuencias es..."
A mi me recuerda al concilio de Trento, lo digo por lo de unos señores que se reunen para fijar la verdad
¿La verdad se FIJA poe decreto?

Hay que ver como los PPros caen como pardillos en todas las trampas que les tiende Zapatero. Y luego dicen que no es inteligente, ja. Les pones el capote y embisten como miuras.

Al PSOE no le cuesta ningun trabajo provocar al PP, para que salgan defendiendo a Franco, lo hacen siempre que quieren, ¿ne dan cuenta estos burros de que los españoles franquistas ya votan al PP?

Genial la frase final:

"Y si a alguien se le abren las heridas, que se las cure con Betadine."

Tembién dice:
"¿No conviene reabrir «heridas del pasado»? Sólo pueden reabrirse las heridas que no han cicatrizado del todo. Si realmente el 18 de Julio y los 40 años posteriores reposaran en la Historia, como tantos otros añejos episodios desagradables que ya no afectan ni poco ni mucho a nuestras preocupaciones de hoy, podrían ser examinados con entera tranquilidad. Pero no es así. De hecho, según una encuesta reciente, uno de cada cuatro españoles se opone a que se investigue y aclare qué sucedió realmente en aquel tiempo.

¿Temen saber? ¿Prefieren no recordar que saben? ¿No quieren que otros sepan lo que ellos saben?"

Menuda bola

Desde la democracia se han escrito, publicado, etc miles de libros , árticulos, documentales... la mayoría con el mismo enfoque... ¿ o es que no hemos tenido 14 años de gobierno socialista?

El gilipollas de Ortiz o es tonto o malo, porque todo esto no es más que otro invento para distraer de la política real
Que no, que se sabe todo lo que hay que saber, ya vale de llorar

El Psoe haciendo campaña usando a las víctimas!!!!
No me lo puedo de CREEEEEER!!!!

Por cierto, como demuestra la fijación del autor de este blog, a los españoles que más les preocupa el tema es a los que no habían nacido cuando murió Franco
tiene cojones el tema

"sólo cabe entender que sus justificaciones del franquismo, su obstinación en no condenar el sadismo de aquel período nefasto y dar satisfacción a los ancianos que le resistieron, obedece a una simple razón electoral: los nostálgicos de aquel general bajito votan al PP. Lástima que no exista un partido de ultraderecha que les libere de semejante carga."

Ahí está la clave, o yo siempre he pensado eso mismo, si el PP se desligase totalmente de la herencia franquista perdería una cantidad considerable de votos (podría perder casi la mitad de votos), por eso siempre están en la cuerda floja, una pseudocondena por lo bajo, otra justificación en un susurro, y así entre dos aguas para mantener a todos sus votantes contentos. A lospartidos de extrema derecha en España le votan en su mayoría jovenes de extrema derecha, al PP le votan en su mayoría maduritos de extrema derecha y algún que otro joven, de ahí que no existan partidos de extrema derecha relevantes en España.

Pues Cebrían, Polanco, González van a necesitar muuuuucho Betadine.

¿Contarán que a Calvo-Sotelo le pegó dos tiros en la nuca un guardaespaldas de Prieto, el segundo del PSOE entonces? No leais “El Crimen que Desató la Guerra Civil” de Alfredo Semprun, os puede dar un pasmo.

¿Qué diríais los escolares si un guardaespaldas de Acebes le hubiera pegado dos tiros a Zapatero cuando estaba en la oposición?

Vais a volver a "perder la guerra" que otra vez habéis provocado. Sois como los Borbones que ni olvidan ni aprenden.

El obeso mental en ABC,

JUAN MANUEL DE PRADA
PARECE desmesurado tildar a Zapatero de antisemita, como acaba de hacer un influyente empresario judío; más atinado resultaría señalar que, con su tosquedad maniquea, nuestro presidente está propiciando ciertas floraciones sociales de antisemitismo irreflexivo y visceral. Este maniqueísmo esquemático se está convirtiendo en una de las características de su acción de gobierno. El otro día me participaba su perplejidad un catedrático que había tenido ocasión de comprobar cómo un alumno recién ingresado en la universidad que lucía en su camiseta una insignia con los colores de la bandera republicana no supo especificarle la graduación militar de Franco en julio del 36; le bastó profundizar un poco más en su interrogatorio para descubrir que el joven ni siquiera sabía que Franco había sido militar.

Sobre la transformación de Europa en Eurabia

Si es que estamos hasta la bandera de piraos ¿qué les dará Nacho? XD

amdg es de ese tipo de "demócrata" del que hablaba antes.

Interesante reflexión por otro lado:

Borremos sus nombres

Irene Morales Pacheco
Rebelión

Últimamente, dado que no tengo abono transporte, ando mucho. Y ya se sabe que el calor madrileño, unido a largas caminatas, favorece elucubraciones más o menos acertadas. El otro día mientras me dirigía hacia el parque de mi barrio, donde había quedado, el bochorno de las siete de la tarde produjo en mi mente ciertos interrogantes. Y mientras subía por la calle General Fanjul hacia el mencionado parque, empecé a pensar en otros posibles itinerarios que me llevaran a mi destino.

Bien podría haber cogido la calle General Saliquet, y hasta las Calles General Romero Basart o General García Escámez, la calle General Millán-Astray... pero... Un momento, Millán-Astray, el de ¡A mi la Legión!, ¡El novio de la muerte! Sí, uno de los líderes de esos inquietantes personajes de la cabra y la corneta. Y el General Fanjul... sí, uno de los golpistas del 18 de Julio.

¿No les parece raro algo? Sí verdad, también han sentido ese escalofrío por la espalda, y han notado ese tufillo a podredumbre. En efecto, algo huele pero que muy mal en estos nombres. Son nombres de generales saqueadores, de torturadores, aniquiladores de ideas, de asesinos de un sueño. Militares fascistas que derramaron la sangre de defensores de la libertad.

Y mientras seguía con la caminata me di cuenta del problema. Estos nombres y los de muchos otros están cayendo en el olvido, paseamos todos los días por sus calles, plazas y avenidas con toda normalidad, sin darnos cuenta del enorme insulto que supone su nombre en nuestras calles. No debemos permitir que se camuflen con el paso del tiempo, debemos recordar a nuestrxs hermanxs, hijxs, amigxs, que estos personajes, acabaron con el único gobierno legal elegido hasta entonces tras un proceso revolucionario gestado directamente desde el pueblo, para instaurar el régimen del miedo, de la sangre y la represión durante 40 años, y que aun ahora son testigos mudos de nuestra rutina. Están presentes en el parque donde nos dimos el primer beso o donde fumamos el primer cigarro, en la calle por donde salimos a correr todas las mañanas, en la estación de Renfe donde nos bajamos al volver del trabajo... Sus símbolos de alienación y sometimiento, siguen en las fachadas de nuestras antiguas casas de protección oficial, en algunas de nuestras facultades universitarias... Sus horrendas estatuas continúan presidiendo las plazas donde jugamos de pequeñxs.

Y aun hoy, cuando nos rebelamos ante esta tomadura de pelo, ante este agravio a nuestrxs torturadxs, fusiladxs, encarceladxs... Cuando queremos recuperar los espacios donde amamos, donde jugamos, donde paseamos, donde descansamos, donde nos reunimos, y en definitiva, donde vivimos, volvemos a sufrir la represión de los jerarcas, de los dueños del pensamiento único. Los llamados demócratas mandan a sus mercenarios para frenar cualquier intento de cambio, de rebeldía.

Por ello no debemos instalarnos en la nostalgia tricolor. Porque si la lucha sin memoria no va hacia ninguna parte; la memoria sin lucha, es como escribir recuerdos sobre papel mojado. Debemos borrar sus nombres de nuestras calles. Debemos reclamar una República del y para el pueblo ya, porque aunque traten de vendernos lo contrario, nos mienten cuando hablan de democracia. Ellos nos manejan y tratan de conseguir que olvidemos, que nos sentemos placidamente a tomar una cerveza mientras damos de comer a las palomas en el parque de nuestro barrio. En parques como al que me dirijo yo a pasar la tarde: Parque Arias Navarro (el carnicero de Málaga).

otra jugada maestra de Zapatero y sus guionistas. A una oposición como ésta se la mantiene a raya lanzando un anzuelo cada 15 días

O sea, que rebelión.
o sea, como en el 36... esa es la legalidad democrática para lagunos
Ol-e tus huevos, nitram

El 100 por 100 de los votantes del PP son franquistas. Directa o indirectamente privilegiados por el "régimen" o sus "herederos".

Si hay alguno que voté PP y no sea franquista es sólo gilipollas. Que haylos a patás.

¿Contarán que a Calvo-Sotelo le pegó dos tiros en la nuca un guardaespaldas de Prieto, el segundo del PSOE entonces? No leais “El Crimen que Desató la Guerra Civil” de Alfredo Semprun, os puede dar un pasmo.

¿Qué diríais los escolares si un guardaespaldas de Acebes le hubiera pegado dos tiros a Zapatero cuando estaba en la oposición?

Publicado por: amdg a las Julio 22, 2006 01:56 PM

Hombre, pues me gustaría conocer los hechos que dieron al resultado del que hablas, pero estás hablando de un hecho sucedido hace 70 años, poco tiene que ver la oposición de entonces con la actual, ni el PSOE de entonces con el de ahora, ni la situación política, social, económica tiene que ver con la que se da hoy en día.

Además, el asesinato por parte de un guardaespaldas de un socialista de hace 70 años nunca puede ser óbice para un alzamiento militar para hacerse con el poder que las urnas no le han dado. Que metan al guardaespaldas en la cárcel (y al socialista si se lo ordenó) y que el voto popular penalice, si ha el caso, al PSOE.

No confundamos churras con merinas, y pensemos un poquito por nosotros mismos, no repitamos lo que nos cuentan por ahí porque sigue nuestra tesis.

le bastó profundizar un poco más en su interrogatorio para descubrir que el joven ni siquiera sabía que Franco había sido militar

¿Y qué? lo importante no es saber si Franco era militar o civil sino saber que fue un DICTADOR. No es necesario ser muy culto para oponerse a una dictadura.

En mi casa la bandera republicana esta presente desde que nací, y mis hermanos y yo aprendimos a apreciar la República antes incluso de aprender a leer y escribir. Es algo que siempre agradeceré a mis padres.

Y que curioso, a Juan Manuel de Padra le parece parece mal el antisemitismo contra los judíos, pero no el antisemitismo contra los arabes, sin duda mucho más extendido. Reto a que alguien me diga una sola agresión a un judio en España, y por cada una que me digan me comprometo a ofrecer 10 casos de agresiones a musulmanes.

Y si le parece también podríamos hablar de los judíos asesinados por Franco en la guerra civil y de si eso es o no antisemitismo, y de si merecen la condena del señor Prada.

A ver si tiene huevos Franco para levantara la cabeza.

Sobre la transformación de Europa en Eurabia

Hay que joderse con los antisemitas.

El 100 por 100 de los votantes del PP son franquistas. Directa o indirectamente privilegiados por el "régimen" o sus "herederos".

Si hay alguno que voté PP y no sea franquista es sólo gilipollas. Que haylos a patás.
Publicado por: cád a las Julio 22, 2006 02:07 PM

No digas eso, cád, que gilipollas hay en todos lados, y yo tengo amigos que votan al PP (aunque por temas puramente económicos, pues son totalmente abiertos en los temas como: homosexualidad, etc...) y muchos de ellos son personas inteligentes y nada fanáticos (alguno de ellos fue de los que cambió de idea en el 11-M). Fíjate que ninguno de ellos da validez a las tesis gilipollescas de la trama PSOE-ETA en el 11-M.

Y no, no es cosa del pasado, porque seguimos arrastrando lastre desde entonces.

Yo no conozco a nadie que vote al PP, al menos que lo diga en público. Entre mis amigos si votas al PSOE ya casi eres de extrema derecha...

Yo conozco a algunos que votan al PP, y menudos elementos que son...

Yo sí conozco gente que vota o ha votado al PP y no es franquista, saben perfectamente que aquella fue una etapa atroz en la historía de España. Muchos de ellos son gente sin ideología, o ellos creen que no tienen ideología, suelen decir que no les gusta hablar de política, y votan más por intereses econonómicos que por cualquier otro principio ideológico, y les da igual cambiar de PP a PSOE o viceversa. Por eso a mi tb me parece muy arriesgado decri que el 100% de los votantes del PP son franquistas.

Por eso a mi tb me parece muy arriesgado decri que el 100% de los votantes del PP son franquistas.

¿Arriesgado? Más bien es una gilipollez.

También conozco muchos elementos del PP, también. Y alguno de otros partidos, para qué negarlo.

Y tb hay gente de derechas o autenticos liberales (no como losantos y compañia, que de liberales no tienen nada) que tampoco son franquistas

Publicado por: El Otro a las Julio 22, 2006 02:20 PM

Has definido perfectamente al tipo de gente a la que me refería.

Si algunos de ellos se saben peores que Franco, es lógico que no lo quieran llamar fascismo.... Digo yo ¿no?

Yo no conozco a ningún liberal de esos de verdad.

Pienso que en España la reconcilicación real es y será imposible por lo siguiente:

La guerra civil no fue una disputa entre ideologías aunque se pueda alínear fácilmente a demócratas y comunistas en el bando republicano y a fascistas y tradicionalistas en el bando nacional. La contienda fue una Cruzada del Bien contra el Mal, naturalmente visto desde el bando alzado.
El concepto de cruzada conlleva una serie de elementos mitológicos y filosóficos muy primitivos, profundamente emocionales y enraizados en características psicológicas y antropológicas que acota el resultado del enfrentamiento a dos posibilidades: el aniquilamiento propio o la exterminación del adversario. Para el Cruzado su adversario no tiene cabida en la existencia porque su esencia es Maligna, antinatural, producto de la victoria circunstancial del Caos durante un despiste divino que los ungidos deben de enmendar. No es ni remotamente pensable la tregua con tales aberraciones del Cosmos, como el agua no puede estar en paz con el fuego. Los infieles no transmutan su esencia aristotélica malvada porque cambien de ideología política o sufran la justicia de los hombres. Sólo Dios tiene el poder y la elección de salvar sus almas, y para ello es necesario que los elegidos por Él se los entreguen presto cercenándoles la vida.

La Cruzada no termina nunca. El Mal solo se derrotará definitivamente con la segunda venida del redentor, al fin de los tiempos. Mientras eso ocurre, la vida del iluminado por la gracia divina es una contínua lucha contra las manifestaciones del maligno: si los infieles fueron muertos, contra sus descendientes y su memoria; si los infieles siguen vivos pero ostentan el poder terrenal, contra sus instituciones, su justicia, sus creencias, su moral, su ciencia, sus sentimientos y, una vez que sea por fin posible, su vida.
No existen soluciones intermedias ("a los tibios los vomitaré de mi boca"). Cualquier pacto con el enemigo es una derrota que aunque al principio aparente permitir la convivencia entre ambos opuestos no conducirá más que al envilecimiento progresivo del Mundo por la consigiente mengua de las fuerzas del Bien que, aún reduciéndose a testimoniales, Dios jamás permitirá que desaparezcan por ser los guardianes de la única Verdad.

El Escudier este es un gilipollas; rebosa hiel y es un gilipollas.
Olé por Israel por poner a los putos moros genocidas donde tienen que estar; son muchos pero son cobardes.
Y zETApé diciendo gilipoyeces y saliendo haciendo el imbécil disfrazado....
Www.AntiZoPilote.Bitacoras.Com/archivos/imagenes/zapajudeofobico.jpg

Olé por Israel por poner a los putos moros genocidas donde tienen que estar

Antisemitismo en estado puro.

rebosa hiel, dice el memotroll

Yo no conozco a ningún liberal de esos de verdad.
Publicado por: Anonymouse a las Julio 22, 2006 02:30 PM

Eso es muy simple, es pq los liberales de verdad no están diciendo siempre que son liberales. Por ejemplo ¿Cuantas veces habeis escuchado decir a Esperanza Aguirre que es liberal? Yo ya he perdido la cuenta, casi siempre que habla lo hace, y eso demuestra que más que serlo quiere dar a entender que lo es, para desligarse de la palabra derecha o de la palabra franquismo. Es como ciertos individuos que siempre están con la palabra democracia en la boca, y cuando les dejas opinar sólo dicen sandeces autoritarias y de democratas no tienen nada, un ejemplo: FJL

El Escudier este es un gilipollas; rebosa hiel y es un gilipollas.
Olé por Israel por poner a los putos moros genocidas donde tienen que estar; son muchos pero son cobardes.
Y zETApé diciendo gilipoyeces y saliendo haciendo el imbécil disfrazado....
Www.AntiZoPilote.Bitacoras.Com/archivos/imagenes/zapajudeofobico.jpg
Publicado por: Carrrillo el genocida de paracuellos a las Julio 22, 2006 02:31 PM

Otro ejemplo de democrata de boquilla.

Carrillo, ¿tienes algun problema en el hipotálamo? ¿te ha dejado tu novia? ¿has contraido un herpes? ¿eres bobo a tiempo completo o solo en fin de semana?

Di que sí Carrillo, con lo guapo que estaba ese jovencito escritor de cartas favorables al franquismo, ya de mayor, con un bigote pronunciado bajo su nariz en la foto de las Azores, donde sin pitar una mona realmente nos metió en el ojo del huracán del terrorismo islamista que hasta entonces simplemente pasaban de nosotros...

O lo guapo que estaba reuniéndose con el presidente de un estado terrorista como es Gadhafi... Eso si que era bonito.

Si es que son como niños...

Dado que algunos de ellos se saben peores que Franco, es lógico que no quieran llamarlo fascismo.

Lo más curioso es que los periodistas menos liberales que hay en este país son justamente los que se llaman a si mismos liberales. Es una correlación inversa casi perfecta.

Yo cuando oigo el termino liberal pienso inmediatamente: "He aquí un fascista" Y a veces me equivoco, pero es la costumbre...

Lo anarquistas defendiendo la república y los de esquerra escondidos en el sótano...

JOJOJOJOJOJOJOJOJJOJOOOOO

XDDDDDDDDD

A Escudier le han contado la historia desde Ferraz un día de mala uva con el tripartito.

"A ver si tiene huevos Franco para levantar la cabeza."

lo intenta todos los días, y todos los días lo enviamos de vuelta a su agujero a carcajada limpia.

España es nuestra. Hemos ganado nosotros, los demócratas. Y cada vez que algún tardofranquista se pase de valiente le recordaremos dónde está su sitio ipso-facto. Sin movernos de casa. Con el dedo meñique. Recreándonos.

gogó, en Catalunya la cosa sucedió exactamente como lo cuenta Escudier: si el golpe no triunfó en Barcelona fue gracias a los anarquistas de Durruti, Ascaso y García Oliver, y a pesar de Esquerra y el resto de formaciones políticas

A mí me parece bien. A ver si de paso se quitan la careta, se sienten cómodos, y recuerdan la II República con una ley fascista como la de Defensa de la República, y se ponen a cerrar periódicos de derecha.

Autodenominarse demócratas y liberales no es más que una forma de practicar la táctica del camaleón, que copia los colores de su entorno cuando se siente en peligro.

Los hobbesianos (llámense conservadores, tradicionalistas, fascistas, cavernícolas...) llevan en un ambiente hostil desde el inicio de la modernidad, el fin de la autoridad revelada y de las verdades absolutas. Mientras que estén en esa posición de debilidad tratarán de mezclarse con la gente normal ocultándose tras sus valores, pero siempre se les reconocerá por la manera artificiosa de defenderlos y por la legitimidad que dan a los medios violentos para alcanzar sus fines.

Publicado por: Mikimoss a las Julio 22, 2006 02:47 PM

Pues se les nota todo.

A ver si de paso se quitan la careta, se sienten cómodos, y recuerdan la II República con una ley fascista como la de Defensa de la República, y se ponen a cerrar periódicos de derecha.

¿cerrar periódicos? ¡¡NI QUE FUERAMOS DE DERECHAS!! Mira, eso se lo dejamos al partido fundado por el MINISTRO DE INFORMACIÓN en el gobierno de Franco.

Eso sí, cómodos ya estamos :)

comodísimos

José Carlos, de cerrar periodicos puede hablar muy bien tu jefe. Si, si, el mismo que dijo en antena:
"Vamos a ver si cerramos el ABC"

permíteme una pregunta personal, JoséCarlosRodríguez: si hace algunos años alguien te hubiera dicho que terminarías trabajando en un medio que defiende cosas como el Golpe de Estado franquista o la dictadura de Pinochet, ¿qué habrías contestado?

Boh, hipotálamo, dice neike, ¡como si tuviera! Todo lo relativo a la cabeza lo muestra macizo, el tal Carrillo y tal y tal..., que debe ser moda entre los "liberales" de toda la vida, vamos.

Por eso a mi tb me parece muy arriesgado decri que el 100% de los votantes del PP son franquistas.

¿Arriesgado? Más bien es una gilipollez.

Publicado por: Anonymouse a las Julio 22, 2006 02:22 PM

Anonymouse, querido, hay que ser franquista, o heredero de sus privilegios, para votar PP.

Y no faltes con tus gilipolleces, que es así. Qué quieres que le haga.

¿Jiménez Losantos? ¿Pinochet?

Ah, ya: http://www.liberalismo.org/articulo/160/72/

Lo de José Carlos es lo de la derecha española siempre 20 años por detrás de todo. Ahora el derecho a portar armas citando la segunda enmienda, eso sí, convenientemente capada...
Un aburrimiento...

No está mal como empieza Federico su artículo: "Hay una tendencia inconfesablemente racista tanto en la izquierda como en la derecha de Europa y los USA según la cual las dictaduras están justificadas y pueden resultar beneficiosas para los países del Tercer Mundo."

Lo he oído muchas veces por parte de la derecha... Pero la izquierda, que quieres que te diga, no es que lo vaya pregonando mucho por ahí. De hecho, creo que es totalmente falso que la izquierda defienda esa postura, almenos es España.

Exactamente eso: Pinochet. Franco. La Iglesia Católica. La Inquisición.

Díme con quién te juntas, José Carlos:

http://www.libertaddigital.com/php3/otros_ar.php3?cpn=486&firma=1

Repito la pregunta:

si hace algunos años alguien te hubiera dicho que terminarías trabajando en un medio que defiende cosas como el Golpe de Estado franquista o la dictadura de Pinochet, ¿qué habrías contestado?

¿Vas a ser capaz de contestar sin evasivas?

Anonymouse, querido, hay que ser franquista, o heredero de sus privilegios, para votar PP.

Y no faltes con tus gilipolleces, que es así. Qué quieres que le haga.

¿El comentario es irónico o te lo crees de verdad?

LD y Pinochet:

http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1275770817

Deduzco de tu silencio que tú también quieres cerrar el ABC.

http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=15287

ah! el elocuente silencio del trollina al calor de la tarde...

Afortunadamente en Madrid nadie conoce ese parque como el de Arias Navarro.En 30 años ninguna autoridad se haya dignado a cambiarlo de nombre, pero no hace falta, los vecinos del barrio hace tiempo que lo cambiaron por ellos, hace años que a ese parque se le conoce como parque Aluche.
Y sino , quien quiera que lo comprueba, vayan por la zona y pregunten por el parque Arias Navarro.

Saludos

En el link de Gong lo clasifican como "Enigmas de la historia"
JOJOJOJOJOJOJOOJ

¿El comentario es irónico o te lo crees de verdad?

Publicado por: Anonymouse a las Julio 22, 2006 03:36 PM

Es una obviedad, como hasta tú puedes comprender.

Si no, dime quién vota PP sin ser franquista o heredero de sus privilegios.

O gilipollas, que también.

es un clásico de Biggie Vidal

recuerdo uno glorioso: "¿realmente era gay Ricardo Corazón de León?"

lo vi en libro, no sé si está en la red

De un antiguo Diálogo de Biggie:

"P: ¿Es cierto que Ricardo Corazón de León era homosexual?

R: Le remito al capítulo que le dediqué en Enigmas históricos al descubierto (Planeta). Le adelanto, no obstante, que todo parece indicar que fue un heterosexual –tuvo incluso un hijo bastardo– que ocasionalmente cayó en el pecado de sodomía por el que hizo penitencia pública antes de marchar a las cruzadas."

Y si a alguien se le abren las heridas, que se las cure con Betadine.

Enorme.

Que bueno, juas juas.

O sea que no era homosexual, sólo que ocasionalmente cayó en el pecado de la sodomía. O sea, no le gustaba el pollo, solo que ocasionalmente comía pollo.

Todo por no "manchar" (para ellos claro) el buen nombre de un cruzado. Qué capullos!

Si no, dime quién vota PP sin ser franquista o heredero de sus privilegios.

O gilipollas, que también.

Genial, Cád. Eso es capacidad de síntesis.
Beso.

M.

Es una obviedad, como hasta tú puedes comprender.

Si no, dime quién vota PP sin ser franquista o heredero de sus privilegios.

O gilipollas, que también.

Hombre, si incluimos gilipollas en la litas...

Te proponogo esta:

Dime quién vota a ERC sin ser franquista o heredero de sus privilegios.

O gilipollas, que también.

Dime quién vota a Batasuna sin ser franquista o heredero de sus privilegios.

O gilipollas, que también.

¿Seguimos?

En cualquier caso ser franquista implica ser gilipollas.

Yo tampoco creo que todos los votantes del PP sean franquistas o gilipollas. Seguro que muchos votaron al PP pensando que es un partido que defiende los valores de la democracia.

Mira Jose Carlos Rodríguez, por ejemplo: seguro que cuando empezó a currar en LD pensaba que era un medio liberal -a saber cuándo empezó a darse cuenta de que estaba publicando en un panfleto de la extrema derecha.

Y el problema es que una vez estás dentro hace falta un mínimo de dignidad y amor propio para salir de la secta.

hey, José Carlos: ¿has visto qué gentuza publica en el panfleto para el que trabajas?

Juan Carlos Gilirauta:

"Tu compañero antisemita Zerolo se acaba de exhibir lanzando arengas judeófobas y explicando que se manifestaba contra “los señores de la mierda”. Él de mierda sabe un rato"

"El de mierda sabe un rato". Claro, como es homosexual... ja, ja.

¿Es éste vuestro liberalismo, José Carlos?

Qué lástima.

Seguro que muchos votaron al PP pensando que es un partido que defiende los valores de la democracia.

Pues menudos gilipollas ;P

Un clásico de Porky Vidal:

Pregunta el cachorrillo - ¿No se tomaron durante el nacional socialismo medidas por parte de las SS y la Gestapo contra los homosexuales? ¿En qué se basa usted para afirmar que Hitler era homosexual?

Responde el maestro - 1. Que Hitler era homosexual se sabía hace mucho tiempo pero ha quedado irrefutablemente establecido por Lothar Machtan a partir de documentos de la época incluidos los archivos de la policía antivicio de Viena. 2. La postura del nazismo hacia la homosexualidad fue muy ambigua (!!!) Se utilizó la acusación para arruinar a adversarios políticos –que muchas veces no lo eran– pero, al mismo tiempo, estuvo muy extendida en las SA y en las SS.

De premio periodístico en La Razón o como interpretar la nada informativa,

" El embajador francés ante la ONU, Jean-Marc de la Sabliere, indicó al Washington Post que aún no está claro si las fuerzas de paz se compondrían directamente de los «cascos azules» de la ONU o si se trataría de un despliegue simplemente autorizado por la ONU.
Rice no aclaró si la fuerza multinacional actuaría de manera independiente o si sólo respaldaría al ejército del Líbano, que cuenta con 70.000 efectivos.
Ni ella ni Sabliere aclararon si la fuerza multinacional intentaría desarmar a las milicias de Hizbulá, aunque este último expresó sus dudas de que tal procedimiento sea factible.
Sabliere se limitó a declarar que la fuerza «debe ser capaz de ayudar a las fuerzas libanesas para asegurar el sur del Líbano no suponga ningún refugio para los ataques de este tipo», en evidente alusión de los cohetes que las milicias chiíes de Hizbula han lanzado contra Israel.
Tampoco indicó Rice si la propuesta fuerza multinacional controlaría las fronteras del Líbano con Siria, desde donde se supone que Hizbulá recibe su armamento.
La fuerza multinacional podría estar bajo el mando de Francia o Turquía, según el Washington Post.
Otros países que podrían participar incluyen Italia, Brasil, India y Alemania, según los «funcionarios en Wasington y la ONU» a los que cita el Post sin dar sus nombres.
El embajador de EEUU ante la ONU, John Bolton, dijo al diario que no se prevé la participación de tropas estadounidenses, que ya están desplegadas en Irak, Afganistán y Kosovo, aunque no se descarta el «apoyo logístico» de EEUU a las fuerzas multinacionales en el sur del Líbano."

'gilipollas' es demasiado fuerte

engañaos

pardillos

ignorantes

panolis

Juas, tremenda la cita de Cesarín el Hutt, Gong.

Suena velada a justificación de su jefe, ya sabes, el de la portada del ano.

Como ejercicio de "politica ficción", diré que yo mismo votaría PP si en un momento dado se acercara más a mis intereses que la izquierda.

Claro que con el programa "Dios, guerra y 11M" que llevan, hasta que eso suceda pueden pasar eras geológicas.

En cualquier caso, acabo de descubrir que mi caracter de votante de mercadillo que apoya sólo al partido que mejor defiende mis intereses me acerca peligrosamente al franquismo y a la gilipollez. Cosas veredes...

"ocasionalmente cayó en el pecado de sodomía por el que hizo penitencia pública antes de marchar a las cruzadas"

oohhh jajajaja no puede seerrrr, jajajaja

"Hay que ser franquista, o heredero de sus privilegios, para votar PP."

Si en España hay 10 millones de franquistas no lo dudeis: desempolvad los fusiles y comenzad a cavar trincheras porque serán muy necesarias.

Venga, ¿qué mirais? ¡Poneros a cavar!

R: Le remito al capítulo que le dediqué en Enigmas históricos al descubierto (Planeta). Le adelanto, no obstante, que todo parece indicar que fue un heterosexual –tuvo incluso un hijo bastardo– que ocasionalmente cayó en el pecado de sodomía por el que hizo penitencia pública antes de marchar a las cruzadas.

Lo que Vidal parece quered decir es que es normal que un hombre heterosexual y decente se dedique a la sodomía de vez en cuando.

"¿Es éste vuestro liberalismo, José Carlos?
Qué lástima.
Publicado por: gong duruo a las Julio 22, 2006 04:17 PM"

¿Y qué me decís de los comentarios xenófobos y racistas de Villanueva sobre la selección francesa, de los "héroes de la libertad" de Valín, de las apenas veladas incitaciones al golpe de estado de Moa...?
Paso de benevolencias con J.C. Rodríguez: quien se junta por gusto con gentuza, no puede sorprenderse de que lo acaben viendo también como parte de esa gentuza.

oh, y sobre Girauta, hay mas enjundia en un folleto del alcampo que en todos sus artículos juntos. No se como se las apaña para escribir semejantes chorizos, el hombre.

hombre, Gómez. Hoy en día los franquistas -aunque fueran millones- sólo son peligroso para ellos mismos, ¿no te parece?

La naturaleza del PP según La Razón
JOJOJOJOJOJ

Magnífico Escudier. Pagamos la "generosidad" de la Transición. Si esta gentuza hubiera pagado sus culpas, se hubieran podrido en la cárcel -con suerte porque sólo la Democracia abolió la pena de muerte vigente en España-, las cosas hoy serían muy distintas. Lo pensarían dos veces.
El PP no condena el franquismo -y fascistas torpes como María San Gil o Mayor Oreja incluso lo alaban en público-. Es tan impúdico que ni siquiera le importa quedarse en minoría en ese punto ante los organismos democráticos internacionales. Esto debería llevarles a ser considerado un partido fuera de la legalidad según la Ley que ellos se inventaron para Batasuna.
Yo no soy sólo partidaria de una Ley de la Memoria Histórica, también de abrir sumarios y empezar con las responsabilidades. Hijos y nietos del franquismo asesino, muchos militantes del PP deberían sufrir lo que les depare la Justicia. Ver a sus familiares públicamente imputados. A muchos de ellos mismos. Porque mientras en España no se pague el golpismo, se seguirá produciendo. Los argentinos hicieron su Ley de Punto final y tuvieron años después que abolila. El asesinato y la tortura no pueden quedar impunes pasen los años que pasen.

No te fies, quien dice franquista dice fascista. Y 10 millones de auténticos fascistas sería como para montar una fiesta como la del 36.

Ya lo dije una vez: el PP es la derechona más rancia, carca, apolillada y casposa de Europa. Y encima huele a caldofran. No creo que haya en Europa un solo partido "demo-cristiano" tan anclado en el siglo XIX como el PP.

Pero de ahí a FASCISTAS, con todas las letras y todo el significado que tiene el términ va un paso o dos. Cuando pienso en el PP me viene más a la cabeza señoritos paseando a caballo entre los jornaleros de su finca y políticos con levita y patillas de hacha que camisas pardas y campos de exterminio.

Ahora, que existe un grupo de fascistas que a golpe de ondas hertzianas, diarios digitales, impresos y conspiranoias varias trata de involucrar a toda la derechona española en una espiral fascista disfrazada de liberalismo no hay quien lo dude.

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Julio 22, 2006 04:33 PM

"Esa derecha, joven y estimulante, se reúne en la sierra de Madrid, en verano, en torno a los cursos de Faes"

Jojojojojojojojoj

Creo que se refieren a estos:

http://www.youtube.com/watch?v=uAxIlzK5pbE&search=caiga%20

personalmente, a mí esta ley por la memoria histórica me parece justa, oportuna, necesaria y -sobre todo- utilísima como anzuelo, pero no puedo evitar pensar que a muchos de los masacrados por el golpe y la dictadura fascista lo que les gustaría es que diéramos a estos mamones que todavía justifican el fascismo una lección de humanidad, de libertad y de inteligencia tratándoles no como a enemigos sino como a enfermos, pobres infelices que sólo son víctimas de su propia ignorancia

no nos ensañemos. evitemos el enfrentamiento que tanto parecen anhelar. limitémonos a descojonarnos

si el país está enfermo, la solución es la risoterapia

Por cierto, ¿sabeis lo del nuevo programa de U.R.D.A.C.I. en La Sexta?

¡Va a hacer un "anti-Caiga quien caiga"! ¡Un "Caiga quien caiga" de derechas!

No me digais que no va a ser digno de ver.

Publicado por: Mikimoss a las Julio 22, 2006 04:43 PM

no no se refieren a estos:

http://www.escuadra.org/enmarcha/lasmachotas06/lasmachotas06.htm

Joder Carlos Arrikitown, el artículo que nos has traido del ABC es una mina:

"Es una derecha insolente, valiente y, si cabe, impertinente."

Joojojojo.

Cabe, sí señor que cabe.

Insisto en la idea de J. Ortiz.
J.C. Rodríguez y trolles faeseros, ¿creéis que el ejército se debe arrogar la potestad de dar un golpe de estado cuando crea que la democracia no va por buen camino? Porque defender el golpe de Franco es defender eso exactamente.

referido a mi anterior post, es que es acojonante es que es como si en Alemania las Juventudes Hitlerianas siguiesen montando campanentos de boy scouts, es que hay una resolución de la ONU de 1943 en que se acusa a Falange de crímenes de lesa humanidad y éstos hala siguen montando campamentos y marchas

"Es una derecha insolente, valiente y, si cabe, impertinente."

Exacto, impertinentemente anclada en el siglo XIX. ABC ha estado especialmente agudo ahí.

O incluso:
...porque no criticar el golpe de Franco es defender exactamente eso.

"condenar" quise decir.

Por cierto, ¿sabeis lo del nuevo programa de U.R.D.A.C.I. en La Sexta?

¡Va a hacer un "anti-Caiga quien caiga"! ¡Un "Caiga quien caiga" de derechas!

No me digais que no va a ser digno de ver.

¿Eso no lo hacía ya en TVE con Doña Letizia?

Ya lo intentaron en Telecinco, con el Pecado Original ese dando rienda suelta a todas las bobadas que dicen en GrupoRisa...

Solo que fue un fracaso sonado, y no por la censura de la izquierda, sino porque no tenía ni puta gracia...

"¿Eso no lo hacía ya en TVE con Doña Letizia?"

No, no. ¡Con reportajes personales! ¡Con Hombres de Negro! ¡Con reporteros supuestamente cachondos e impertinentes!

¿Qué ocurrirá cuando un reportero de CQC se encuentre con su homólogo de "la Zona Negativa"?
¿El Universo se plegará sobre si mismo?

"...nadie ha reclamado rehabilitar la figura de Juan Peiró, catalán como Companys, ministro de la República como Companys, deportado por Francia como Companys, víctima de un juicio sumarísimo como Companys y ajusticiado como Companys. ¿Imperdonable olvido? En absoluto. Lo que ocurre es que Peiró era anarquista. Sin duda, es doloroso recordar que cuando los anarquistas salieron a las calles de Barcelona para defender a la República de los golpistas, la pequeña burguesía que nutría las filas de Esquerra echaron el cierre a sus negocios y corrieron a esconderse en los sótanos.

XDDD

Catxúm, Wendell/gogó....estais hechos unos luchadores!!!

Aparte que a Companys se le hacen homenajes todos los dias, cada vez que se utiliza un colador.

Yo desde que vi a U.R.D.A.C.I. en Chanel Nº4 haciendo de alguien que era clavado a Urdaci me ganó como cómico. Éste hombre está más desatado que la ex- de Alvarez Cascos.
Cualquier día lo vemos presentando la Gala de los Goya vestido de novia como Billy Cristal.

¡U.R.D.A.C.I. a la Hora Chanante!

Nitram, yo creía que la derecha "joven y estimulante" era esta:

http://www.yousendit.com/transfer.php?action=check_download&ufid=FF47D4EA760D418F&key=c80e14131c826d555dc73f4d8daf0fba4cd3820d

Manel Vs. Pepino,
http://www.hispalibertas.com/noticias/2006/07/21/dialogo-en-el-infierno-entre-un-liberal-y-el-baron-de-munchhausen.html

Otra de demócratas de toda la vida:

http://www.yousendit.com/transfer.php?action=check_download&ufid=22B988FB1C3397D5&key=bc5de2a1456c241e72e4dfa824c2cb1c20b2bce1

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Julio 22, 2006 05:21 PM

Manel le ha clavao un piercing a Pepino...

"Nadie les pidió cuentas por cuarenta años de atrocidades.

Ese es el problema, ese es el problema. Por eso se han envalentonado tanto.
Publicado por: Nitram a las Julio 22, 2006 12:34 PM"

ESTE ES EL UNICO PROBLEMA DE ESPAÑA, EL GRAN PROBLEMA... UN PAIS QUE NO JUZGO A LOS FASCISTAS Y A SU DICTADURA SIEMPRE VA A ESTAR SOMETIDO A SU CONTINUISMO POLITICO, EL DE LOS FASCISTAS.... LA TRANSICION SOLO FUE UNA TRAICION AL PUEBLO y A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO FRANQUISTA, NO SE RETITUYO LA BANDERA REPUBLICANA LEGÍTIMA Y RETROCEDIMOS DE NUEVO MAS DE 5 DECADAS CON LA BUERLTA DE LA MONARQUIA, POR ESO TENEMOS QUE SOPORTAR HOY LA LACRA PEPERUFA....

... y encima ayer salio Zapatero en Caiga quien caiga diciendo q no habra III República....

Solo que fue un fracaso sonado, y no por la censura de la izquierda, sino porque no tenía ni puta gracia...
Publicado por: FuzzyLogic a las Julio 22, 2006 04:59 PM y ese tampoco la tendra (la gracia).
se ve que lo tienen que enchufar a ese personaje, para que se gane la vida.

Antonio Robles en LD preocupado con los cuadros,
"Estados Unidos no pudo o no supo soportar el terror. Bali, Madrid, Londres aguantaron las matanzas como una fatalidad. ¿Pero qué pasaría si hay un nuevo 11-M en Europa?, ¿o dos?, ¿o tres..? ¿Cómo podríamos soportar que volaran el Museo del Louvre..?"

Robles? 11M? Islam?

En LD?

tengo que verlo para creerlo... dónde está?

Casi desaparece...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32419.html

Qué manía con Paracuellos ¿Se habrán leído algo de la matanza de la carretera de málaga, donde los rebeldes nacionales asesinaron 2 veces y media más personas (solo que aquí en su mayoría eran mujeres y niños) que en Paracuellos? Y eso que no iban a ser invadidos, como en Madrid.

Colsulad wikipedia, que a pesar de trolles y vandalismo, es bastante imparcial (y me ha hecho conocer cosas que no sabía de mi ciudad)

coño, menudo lumbreras

espera a que se enteren los Pezzones

Estaba yo pensando en el PP, mientras mi hija se ducha que es el único momento saturday en el que cabe pensar, hasta donde llega la defensa del logotipo político?. Es obvio que yo en las últimas elecciones voté al PSOE pero disto mucho de considerarlo mi partido, es decir si(entre otras) me mete (como beneficiario de un pasaporte) en una guerra a la Bush, me cago en las fundaciones milenarias de todolo que defienda esa agrupación ya que después de una cagada de esa magnitud el resto es literatura...
Si la ejecutiva de esa formación es percibida como impostora por algunos, sería natural que las críticas más sangrientas vinieran de los propios interesados, pero no es así...
Es una contradicción grandiosa, si el arbol es fuerte qué miedo se tiene de podarle una rama?

Y si la rama no se deja podar tan fácilmente? Es posible que el tronco se haya resignado a esperar a que se pudra y caiga

...y eso suponiendo que el PP sea un árbol con ramas, porque a veces parece que es un tronco pelaó.

Ojala q nuestra democracia perdure años. Sin embargo, creo que proximamente en el mundo abra una guerra que acabara con toda forma democratica actual

Saludos

Gonzalo
http://www.designanimation.com.ar

Coño Gonzalo, ¿y que cojones tiene que ver la página que enlazas? ¿Es un soporte a tu argumento?

Manda cojones...

Hablando de demócratas, ¿alguien que indague sobre la estrecha relación de los Hidalgo (propietario del conglomerado Grupo Globalia) con el ayuntamiento (y oposición) de Estepona?

La venta de unos terrenos muy golosos (herencia Nadal), conferencias de periodismo, varios aviso de la Junta a la actuación de la alcaldía por recalificaciones, etc, etc

http://www.elconfidencial.com/elconfidente/indice.asp?edicion=25/01/2006&pass=
http://www.diariodirecto.com/hem/20051129//DESARROLLOS/21-28112005-unicaja-globalia.html

Por si alguien se anima a investigar, aseguro que hay para empezar al menos.

Saludos!

Las chicas son guerreras (Soldados israelíes…)

¡Haz el amor y (si te atacan) la guerra!

En efecto, el asesinato de Calvo-Sotelo vino despues del de mas de 200 derechistas en la famosa primavera del 36. Todos los partidos de izquierdas tenían sus milicias uniformadas. Amenazaban a las derechas día tras día.

Amdg, ya te he dicho que aquella España no era la misma, que aquel Psoe y aquella derecha tampoco, y que si alguien hace algo así que lo metan en la cárcel (después de juzgarlo, claro). Pero que eso no es motivo para un alzamiento porque se han perdido las elecciones, releche!

En España los que defienden con más ganas a Israel son antisemitas antiárabes, y como muestra el señor amdg.

Sobre la transformación de Europa en Eurabia

Los mismos miedos y recelos de los nazis frente a los judíos.

amdg, se denominó pistolerismo al método usado en España durante la crisis de la restauración de Alfonso XIII que consistía en la contratación de matones a sueldo por parte de la patronal para hacer frente a los sindicalistas y trabajadores más activos. A su vez, los trabajadores respondieron con sus propios pistoleros.

de nada

además, amdg, no tienes ni puta idea de lo que estás hablando

la violencia callejera la iniciaron los pistoleros falangistas -¿nunca te han contado lo de la Dialéctica de los Puños y las Pistolas?

¿has oído hablar de un magistrado llamado Pedregal?

fue asesinado por haberse atrevido a condenar a Primo de Rivera

documéntate antes de ladrar, troll ignorante

Anonymouse, pero es que siempre ha sido la derechona católica la que ha sido antijudía... Es lo que todos sabemos y lo que más me molesta que se atrevan a llamar por polemizar antisemita a Zapatero solo por criticar (y no de forma dura) la actuación de un gobierno, tenga el país al que gobierna la mayoría religiosa que tenga... Hasta los judíos españoles han salido en defensa de Zapatero! No obstante, ellos seguirán igual, repitiendo las mismas mentiras...

amdg: aprende algo, memo

"En cuanto a la tensa situación creada por los asesinatos en las calles parece ser que los españoles de hoy, o muchos de ellos, ignoran que tales asesinatos fueron iniciados y multiplicados por los pistoleros de falange, como el del teniente Castillo (por ser instructor de las juventudes socialistas), el de Juanita Rico (jovencita de las Juventudes Socialistas asesinada en plena calle cuando regresaba de una excursión dominguera), el del policía Isbert, que protegía a Jiménez de Asúa, el del magistrado Pedregal (asesinado por condenar a un asesino falangista) el de Joaquín de Grado (muerto por ser comunista) y otros muchos de personas menos notorias, como por ejemplo los vendedores de “Mundo Obrero”, el periódico comunista. Todos esos crímenes que crisparon al país, eran la aplicación rigurosa del principio de José Antonio Primo de Rivera, “la dialéctica del puño y la pistola” (sic). Hay que reconocer que ni siquiera lo ocultaron como puede verse en documentos y discursos de Falange, ¿por qué ahora casi nadie lo recuerda? Y cuando los Guardias de Asalto asesinaron a Calvo Sotelo en represalia por la muerte de el teniente Castillo, que era de su cuerpo, ciertamente la situación era tensa y lamentable., pero este crimen, injustificable, no surgió súbitamente de la nada sino que fue la consecuencia de toda una serie de crímenes injustificables debidos a una gran actividad de los pistoleros falangistas."

http://www.elinconformistadigital.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1628&mode=&order=0

amgd, ¿tú...?

No, nada. Iba a preguntarte aquello de si condenas el franquismo, pero nada, déjalo...

Lástima que hayan tenido que pasar 30 años para que se digan las cosas tan claritas. Con suerte, aún me quedan 25 años de vida y no pierdo la esperanza de ver en la cárcel a los culpables.

Y estos fachas de nuevo cuño, también. Por apología de la dictadura. Hay que decirlo más: HIJOS DE PUTA

Los transicionarios de antaño son los líderes de hoy. Si la transición fue un fraude, ellos son los herederos de ese fraude y sus principales beneficiarios. Que abdiquen en bloque, en lugar de proponer reformas. Y si lo que quieren es abortar la amnistía 30 años más tarde, que empiecen a perseguir a los combatientes del Frente Popular todavía vivos y dicten una orden de búsqueda y captura para los brigadistas.

"Hijos y nietos del franquismo asesino, muchos militantes del PP deberían sufrir lo que les depare la Justicia. Ver a sus familiares públicamente imputados. A muchos de ellos mismos. Porque mientras en España no se pague el golpismo, se seguirá produciendo".

Disimulad un poco para que no parezca que esta "memoria histórica" no es más que una defensa contra lo que no os gusta del presente, sucio y anacrónico revanchismo. Cobardes: despertáis a la hidra cuando la creéis desdentada para tener algo de lo que salvarnos.

¿De qué acusaréis a los políticos franquistas? ¿De colaborar con el régimen? ¿Y es que hubo algún estrato o grupo social que no lo hiciera -obviando a los maquis- de muros para adentro? No queréis hacer justicia, sino quitaros a un adversario de encima cubriéndolo de falsa ignominia. Con ello os parecéis a lo que denostáis, pues tenéis claras ansias de partido único. Todo autoritario es apolítico.

Si Loome si, nos has calado. En el fondo en este blog (y en el foro también, salvo Alex y ese aborto de troll que esparce mierda por todos lados) somos todos filocomunistas, añorantes de las órdenes de partido y de los gulags stalinistas. Pero nos disfrazamos de demócratas para que parezca que tenemos razón.

Ahora que ya sabes la verdad puedes tomarte el vasito de leche e irte a la cama.

La II Republica fue una autentica verguenza, el problema que tuvo es que al ser acabada con un intento de golpe de estado la gente se cree que fue maravillosa. Fue un sistema creado por unos para los que pensaban como ellos (no para todos los españoles) y al que no estaba de acuerdo (includo otros republicanos) eran directamente marginados o echado en manos de los radicales, es lo que tiene intentar imponer valores y sistemas ajenos a España. Os suenan las llamadas "fracturas sociales"???...

Cualquier persona que se considere republicana a dia de hoy deberia echar pestes de la II Republica y esperemos que si algun dia viene la III no tenga nada que ver con la II.

Lo que dije al principio, el problema de la II Republica es que fue machacada con un intento de golpe de estado muchos se creen que fue maravillosa (evidentemente mejor que la dictadura fue pero a saber como habria acabado la cosa)...

Que se lo digan a éste:

http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/Noticias%202006/entrevista%20jaume.htm

¿Y me preguntas que porqué solicité que se reinstaurara la República? Solicité la República para que todos los cargos públicos fueran electos, para abogar por la desmilitarización de los conflictos empresariales en el extranjero; solicité República para poder saludar una bandera limpia, para que no les cuenten mentiras anticentíficas a mis hijos en la escuela, para que el diálogo y en definitiva el buen rollete —o Fraternidad—, cobraran mayor relevancia en la escena política de cualquier nivel; solicité República para ser más libre y que jamás se ponga en duda la igualdad.

Qué cretinez tan redonda.

Soy el de justo encima... Que se me paso comentar otra cosa...

Lo del PP es de verguenza, se estan cavando su propia tumba politica, donde se ha visto que un partido en la oposicion se haga oposicion a si mismo a base de soltar tanta mierda? Que paradoja...

Pero vamos, que no me parece peor que el PSOE, para mi todos los politicos y partidos son exactamente iguales, no merecen que perdamos el tiempo con ellos. Por aqui veo a muchos que os quejais del PP y soltais las mismas perlas... No seais fanaticos, de verdad que no merece que perdamos el tiempo con esta escoria politica (algunos le dicen clase politica pero me parece demasiado elegante).

paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto

¿QUIÉN ETÁ DETRÁS DEL 11M?
http://photos1.blogger.com/blogger/7312/1793/1600/llamada.jpg

La sombra de Aznar, gran diario blog de peperufo
http://lasombradeaznar.blogspot.com/

paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto

Todos paletos, dí que sí...

Paletos los que ponen los pies encima de la mesa.

Gongo: pon todo, cachondo
"En cuanto a los asesinatos sin control ni participación del gobierno ocurridos en el territorio republicano, pero que al año de guerra ya estaban suprimidos por las autoridades basta una ligera reflexión para entenderlo: La rebelión del ejército y otras instituciones de las que garantizan el orden dejó al gobierno sin medios de defender la legalidad y ante la necesidad de repartir armas al pueblo se dejó abierta la posibilidad de que, como sucedió, numerosos delincuentes, gente vengativa y en general personas fuera de todo control cometieran crímenes y abusos que, tan pronto pudo, el gobierno logró suprimir. Los delitos en el lado republicano fueron el resultado directo, y esto no puede negarse, de la rebelión militar. Sin ella no habrían sucedido".

Jua, jua jua

hay que tener huevos

Clarito

A ver, quizás no haya quedado contestado completamente el comentario ese sobre el asesinato de Calvo Sotelo

1) Como ya se ha dicho, el asesinato de Calvo Sotelo debe ser indivisible de los asesinatos que venían produciéndose días pasados; de hecho su muerte fue consecuencia directa de uno de ellos, el asesinato del teniente Castillo, como veremos

2) Rotundamente la muerte de Calvo Sotelo no fue causa ni desencadenante de la Guerra Civil, puesto que ya estaba creada y casi ultimada la conspiración que dio lugar al golpe de Estado fracasado, y Calvo Sotelo estaba comprometido en ella desde hace bastante tiempo. Cuando hizo su famoso último discurso en las Cortes (el 16 de Junio, un mes antes; a pesar de ello en la derecha siempre se ha querido presentar el asesinato de Calvo Sotelo como consecuencia directa del discurso, y no del asesinato de Castillo) ya se había comprometido con el golpe. Mintió al parlamento al decir que no creía que ningún militar en su sano juicio se comprometiera con un golpe contra la República (¿o consideraba a los compañeros conspiradores locos?) y fue un hipócrita presentando los muertos como causa de los republicanos, cuando más de la mitad (¡bastantes más!) fueron muertos por los partidos filofascistas que él quiso coordinar)

3) El día 12 de julio unos pistoleros falangistas (carlistas, según otros) asesinan al teniente de Asalto Castillo, en presencia de su novia. Algunos de sus compañeros, con el capitán de la Guardia Civil Fernando Condés, el socialista Victoriano Cuenca, Luis Cuenca, que fue o era guardaespaldas de Prieto, y otros guardias (se dice que en la furgoneta iban más de diez personas), decidieron vengarlo, dando “un escarmiento” a algún conocido político de derechas. Buscan en su casa a Antonio Goicoechea, luego a Gil Robles, y por último, al no encontrar a los anteriores se dirigen al de Calvo Sotelo.

4) Nótese que Calvo Sotelo no era sino su tercera elección, (o cuarta si contamos que algunos incluyen a Lerroux entre los políticos que intenteron encontrar) lo cual borra del todo la teoría franquista del asesinato a causa del discurso del 16 de Junio, y casi invalida la de la premeditación, pues los asesinos no sabían que Goicoechea y Gil Robles no estaban. Si hubieran sido enviados por el PSOE, las cosas se hubieran desarrollado de otra manera, ¿no creéis?

5) Al parecer, durante el traslado, bien Luis Cuenca, bien Fernando Condés, empuña el arma, y dispara un tiro en la nuca del político derechista. Según relataron los compañeros del asesino, se vieron sorprendidos por la rapidez de su acción, y leyendo entre líneas hace pensar que algunos de ellos, al menos, no creían que se fuera a llegar de verdad hasta el crimen. No es imposible, pues en la furgoneta iban muchas personas. Pero nunca lo sabremos.

5) Luis Cuenca fue también guardaespaldas del dictador cubano Machado. ¿Machado fue culpa del asesinato?

6) Prieto fue precisamente una de las personalidades socialistas más opuestas a la violencia, lo que le costó desavenencias tan profundas con Largo Caballero que estuvo a punto de ser asesinado. De hecho, gracias a Luis Cuenca, según decía, pudo salir vivo de un tiroteo en Écija. Echarle la culpa del crimen es absurdo y una de las típicas canalladas fascistas a que nos tienen acostumbrados los émulos de Pio Moa

7) El "olvido del crimen" que se produjo y que denuncian los historiadores neofranquistas sucedió porque, en ambos bandos, no sólo en el republicano, pistoleros del bando que triunfaba en cada zona salieron de la cárcel sin importar los crímenes cometidos ni las condenas recibidas.

Rub-al-Khali = Antiespañol, ladra su rencor por las esquinas.

Publicado por: Rubalcabrón a las Julio 23, 2006 12:49 PM

Rub-al-Khali = Titiritero con pancarta.

"Si Franco levantara la cabeza ..."

Publicado por: Yo (me mi conmigo) a las Julio 22, 2006 12:32 PM

Si Franco levantara la cabeza... se vería en el Tribunal de la Haya.

"POR ESO TENEMOS QUE SOPORTAR HOY LA LACRA PEPERUFA..."

En eso llevas razón, hay determinados poderes políticos en este país que se siguen sintiendo por encima de la ley y del estado de derecho, y eso es debido a la impunidad con la que durante 70 años han venido actuando.

Juzgar al franquismo no es sólo una cuestión de reconocimiento a sus vícitmas, sino también de Justicia y de Dignidad.

Rubalcabrón, vaya bitácora más bonita, plena de fino, ágil, agudo y simpar sentido del humor que tienes.

"Si no, dime quién vota PP sin ser franquista o heredero de sus privilegios.

O gilipollas, que también."

Y yo aún diría más, querido Fernández.
En el PP hay básicamente dos categorias de personas: canallas que tienen muy claro lo que quieren, y homínidos sin cultura que les corean las consignas.

Rubalcabrón, eres un antisemita y un antiespañol.

quietman, no seas simple: lo que discutíamos era el clima de violencia previo al golpe de estado del 18 de julio, que algunos utilizan como justificación al golpe fascista, y la cita aportada demuestra que tal clima fue instigado por los pistoleros de falange, que llegaron a asesinar a un magistrado del Tribunal Supremo por haber condenado por asesinato a uno de los suyos

el párrafo que copypegas tú no es relevante para la discusión (no sé si entenderás lo que significa 'relevante'), aunque si te apetece podemos hablar de ello...

¿quieres que cuelgue aquí un par de ejemplos de mensajes de dirigentes republicanos en tiempo de guerra para que podamos compararlos con mensajes de dirigentes fascistas también en tiempo de guerra?

¿has oído hablar del discurso 'No los imitéis'?

espero tu respuesta, baby

Yo diría que el PP está en buena parte engrosado por genuinos caníbales de Atapuerca. En buena parte, ojo. No todos son así. Pero sí que el troglodita antropófago es espécimen abundante en las filas del Partido Paleto.

"Ya está disponible parar descargar la nueva versión de la Distro de Linux Ubuntu,"

¿Veis? Linux es fácil.
Quiero decir, hasta el de "Antizopilote bitácoras" lo usa, por lo que un ser humano normal y en plena posesión de sus facultades no debería tener problemas :p.

Ahora, alguien tendría que decirle que Linux es progre, comunista y musulmán, un submundo repleto de jipis melenudos con gafas y demás gente de mal vivir; sólo hay que ver a ese bolchevique catalanista de Stallman...

"Mira, yo no estaba de acuerdo con Aznar, pero Aznar tenía un proyecto político. Rajoy es como el recuelo del café. Es un hombre de hace 30 años, incluso del siglo XIX. ¿No te lo imaginas perfectamente en el casino, pasando la tarde?"

J.L. Rodriguez Zapatero

http://www.elpais.es/articulo/portada/viaje/Zapatero/elpepspor/20060723elpepspor_5/Tes/

Jua, jua jua qué buena la web del Rubalcabrón. Claro, ahora que está de menestro del interior....
Como decían por ahí Rubalcabrón es antiespañol y antisemita, igual que ZP.
Sabían que la mala leche de Rubalcabrón es desde que Carme Chacón le dio calabazas por otro socialista ahora metido en temas televisivos???.
Desde entonces más que Rubalcabrón es Rubalcabrona, menos mal que por ser menestro le han dado una pipa, con la cual juega introduciéndola en su fistro anal con gran pasión ......
Venga, vamos a salir todos los progres del armario y darnos por culo mutuamente, demostremos a esos fachas que nosotros somos progres y maricones, válgame la redundancia y somos mejores porque nos damos por culo y no tenemos que hacer caso a la puñetera iglesia.

Publicado por: Rubalcabrona a las Julio 23, 2006 02:10 PM

Rub-al-Khali = Aniquilador de la familia tradicional.

Publicado por: Rubalcabrona a las Julio 23, 2006 02:10 PM

Rub-al-Khali = Masonazo liberticida.

No se si será casualidad, estupidez, o instinto perruno, pero el PP siempre se pone del lado de la peor calaña. Y eso ahora, que está haciendo oposición. Cuando llegue al poder, si llega, esto va a ser peor que el Apocalipsis.

Cuando llegue al poder, si llega, esto va a ser peor que el Apocalipsis.
Publicado por: yo a las Julio 23, 2006 02:40 PM

Cuando llegue al poder, si llega, lo primero que debería hacer es legalizar el hachís, a ver si conseguimos que algunos se relajen ...

Publicado por: Rubalcabrona a las Julio 23, 2006 02:10 PM

Irichchchchc, ¿qué hora tienes hoy en lo de Polaino pa la consulta?

No tires el dinero, anda. Pa que luego no digas que no te quiero.

Yo Polaino?? Ese facha miserable que dice que los maricas somos unos enfermos. No hombre no. Yo soy progre y maricona, válgame la redundancia, y supermenestro al frente de lo etarra, gal, moritos y demás. Esto de mandar sobre los cuerpos y anticuerpos me pone cantidad; voy a meterme la pipa pensando en zETApé y Ben Laden al tiempo.
Desde que me dejó CArme Chacón estoy que no doy una; menos mal que el mariconeo me sacó de la depresión. Piezas, tú si que ers una pieza, jugamos con nuestros culos mutuos??? Venga, vente y lo hacemos en el ministerio....

AL-AZNARIYA CULO PEPERUFO EN VENTA PARA PARA POIAS ANGLO-AMERICANAS

" La sombra de Aznar, gran diario blog de peperufo
http://lasombradeaznar.blogspot.com/

paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto "

JAJAJAJ MUY BUEN BLOG LA SOMBRA DE AZNAR, NACHO LO DEBERIA TENER EN SUS ENLACES PARA QUE PODAMOS IR CONSULTANDO LA HEMEROTECA DE AL-AZNARIYA A DIARIO XDD

AL-AZNARIYA CULO FRIKI PEPERUFO EN VENTA PARA POIAS ANGLO-AMERICANAS

" La sombra de Aznar, gran diario blog de peperufo
http://lasombradeaznar.blogspot.com/

paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto "

JAJAJAJ MUY BUEN BLOG LA SOMBRA DE AZNAR, NACHO LO DEBERIA TENER EN SUS ENLACES PARA QUE PODAMOS IR CONSULTANDO LA HEMEROTECA DE AL-AZNARIYA A DIARIO XDD

_

_

_

_

_

Publicado por: Rubalcabrona a las Julio 23, 2006 03:14 PM

Rub-al-Khali = Iscariote traidor al legado del Caudiyo.

En algo aciertas, Irichc: Polaino es un facha miserable. Un completo impresentable, el Doctor Siniestro. Por cierto, que no te pregunté nunca, Irichc: ¿condenas el franquismo?

Y aún más porciertos, Irichc; más como consejo fraternal que otra cosa: debes comprender de una vez, si quieres alcanzar una eficiencia óptima como troll, que por mucho que a tí te resulte estridente, a la mayoría de las personas no nos parece que "homosexual" sea insulto ni falta de respeto, y que difícilmente nos vas a molestar por mucho que nos lo lances a la cara. Debes comprender que, poniéndoles en situación difícil tal y como se las ponéis a los homosexuales los impresentables fascístas y homófobos como vos, valorado como grupo que expresa sus deseos los homosexuales no son más que dignos de toda admiración por su lucha por la libertad y la defensa de su intimidad.

Vamos a tener que crear una suerte de Homosexuales Anónimos para Irichín...
"I will survive..."
Martín Ferrand en ABC,
"Aznar fue y va de pinturero. Lo lleva en el alma y en el gusto y, mejor que rectificar sus excesos, se envalentona con ellos y hace el paseíllo luciéndolos, agitándolos y, en suma, presumiendo. Conceptualmente, el entonces presidente no se equivocó al viajar a las Azores. Había que tomar postura y la tomó sin dudas ni zigzagueos, sin concesiones. El error estuvo en las formas, en el desplante. Lo mismo que ahora."

Vaya una semana después el Inmundo publica el supuesto uso Israelí de fósforo blanco,
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/23/internacional/1153660439.html

Pedo Jeta, siempre con sus exclusivas mundiales...

Los scoops de PJ en ocasiones se producen con varios años de antelación.

Tal sucede con la exclusiva de la participación etarra en el 11-M, notición todavía no recogido por el NY Times, Le Monde, la BBC y demás medios rezagados.

A Irichín esto de atacarnos llamándonos homosexuales le viene muy bien. Así puede ver páginas de porno gay y autojustificarlo con su santa labor de dar la coña a los progres. Estás muy loca, Irichc.

Aquí podemos ver a Escolar apoyando y casi partiéndose la cara por un demócrata honoris causa:

http://www.escolar.net/MT/archives/2005/10/santiago_carril.html

Según Libertad Digital, los que han montado el pollo en la Autónoma son "familiares de las víctimas de Paracuellos". No explican de dónde sacan este dato. Aunque, como se puede ver en las fotos, lo que no hay duda es que son demócratas de toda la vida.

Emplea la misma expresión con la que titula este post (limitadito que es el muchacho), pero esta vez para designar a los que abucheaban a Carrillo, que ideológicamente serán lo que se quiera, mas no consumados criminales de guerra ni -por edad- siniestros negociadores de la Transición como el abucheado. De lo que se deduce que Carrillo, según Escolar, es un demócrata vitalicio de esos y, por ende, enemigo natural de las fieras fascistas que lo acosan. Alguien que no sólo no merece juicio ni condena, sino, en su lugar, laureles académicos, y que debe ser incluso inmune a los improperios que van en el lote de todo genocida.

Escolar? No caigo...

¿Quién sabe cuál será la próxima exclusiva sensacional de PJ, siempre años luz por delante del resto de la prensa mundial? Algunas posibilidades...

"Goldfinger y SPECTRA, responsables de las bombas de 2005 en el metro londinense"

"Identificado el verdadero asesino de Dallas: ZP abatió a JFK"

"Los marcianos habitan entre nosotros"

Al tiempo...

Otras posibilidades...

"Javier Gurruchaga y Potxolo, cerebros en la sombra del proyecto nuclear norcoreano"

"El gobierno claudica ante ETA. Navarra, Ourense, Ceuta, Melilla y Formentera pasarán a formar parte de Euskadi en 2010"

"Rubalcaba hace trampas al dominó"

Loome, limitado tú, que no sabes lo que lees.

Estaría bien que le hicieran un juicio a Carrillo, para ver cuales son las pruebas esas que tenéis para acusarle de criminal de guerra y demás.

Ahora ved cómo Escolar asocia a sus denostados pseudodemócratas no ya con los cargos de la dictadura y fuerzas vivas de la misma (la mayoría muertos, el resto caducos), sino con sus hijuelos "tardofranquistas", aunque hayan gobernado 8 años en un régimen democrático:

http://www.escolar.net/MT/archives/2004/03/democratas_de_t.html

El "juicio a la historia" se convierte en un juicio a la oposición, esto es, un juicio al PP y sus votantes. Así, condenándoles moralmente por lo que "sus mayores" hicieron hace unas pocas décadas, quedan ellos revestidos de legitimidad unipartidista para manejarse hoy como gusten.

"ni -por edad- siniestros negociadores de la Transición"

Lo único siniestro que se negoció en la Transición, Loome, fue el punto y final no escrito por el que todos los jerarcas franquistas escaron a la cárcel.

"Aunque, como se puede ver en las fotos, lo que no hay duda es que son demócratas de toda la vida."

Loome, ¿has visto la bandera de España CON AGUILUCHO que portan esos maravillosos muchachos que defiendes? No sé por qué Nacho los critica cuando está claro que forman parte de LOS BUENOS ESPAÑOLES.

En serio, Loome, eres más ridículo a cada post que escribes. ¿Nacho les critica por lo que hicieron sus mayores o por frases como la que mencionas de Alvarez Cascos: "Franco es una figura histórica que admiro, y que en un momento determinado resolvió una situación crucial en España"?

Muchacho, ni aposta haces tanto el ridículo.

Más posibles titulares futuros del Inmundo:

"Remodelación del gobierno socialista prevista para después del verano. Carod-Rovira, ministro del Ejército. Joseba Permach, titular de Interior. Lenin, al frente de Educación. Juan Guerra, a Asuntos Exteriores"

"Revelados los planes secretos del Alto Estado Mayor portugués: invasión por tierra de Galicia y bombardeo intensivo de Madrid, Barcelona y la Gomera"

"El diputado de ERC Joan Puig, acusado de realizar sacrificios humanos"

A mi todo esto me parece muy bien, pero también podrian acordarse de todos los sacerdotes y monjas asesinadas, las iglesias quemadas, los muertos de paracuellos, las chekas de madrid y de otros sitios, etc, etc. Porque del otro lado también se mató a muchísima gente. Parece que solo cometieron atropellos los franquistas.

Gong:
Jua jua
como ves respuesta simple e irrelevante
Pon todos los párrafos que quieras, pero te recomiendo que cortes y pegues, porque teclearlo te llevará más tiempo
Yo te voy a pegar uan cita, a ver si adivinas de quien es y que opinas de ella
"Llegado el día del levantamiento, que abortó por anticiparse indebidamente Galán y García Hernández en Huesca, se presentó en Logroño, donde, de acuerdo con el teniente coronel Albert, hace meses fallecido en México, debía acaudillar a los sublevados".

"Parece que solo cometieron atropellos los franquistas."

Pero sólo los franquistas no sólo no sufrieron castigo alguno por ello sino que gobernaron vergonzosamente durante 40 años. Los otros que comentas fueron fusilados o marcharon al exilio.

Es bastante fácil ver la diferencia entre ser fusilado y convertirte en jerarca durante 40 años, ¿verdad?.

Estaría bien que le hicieran un juicio a Carrillo, para ver cuales son las pruebas esas que tenéis para acusarle de criminal de guerra y demás

Las necesarias, a juicio de historiadores de toda condición. No será por falta de documentos, y algún testigo vivo todavía queda. Los que lo tenéis difícil sois vosotros para condenar los supuestos crímenes de la dictadura. Para ser tales habría que probar que se cometieron al margen de la ley, o lo que es lo mismo, de forma arbitraria o irregular. Con lo que sólo oba a afectar a un número limitado de policías, jueces y militares en lo tocante a detenciones, interrogatorios o procesos sumarísimos y "ad hoc", así como de los políticos que los promovieron. Otra opción sería hacer ver que la ley misma era contra derecho, por no respetar los principios mínimos que informan todo ordenamiento justo: preservación de la vida y de la dignidad personal, etc. Pero ¿qué potestad para cambiar la ley tenían esos políticos sometidos a Franco? ¿Debían haberse sublevado contra él? ¿Quién lo dice? ¿Era mejor no hacer política o dejarla en manos del ejército y los pistoleros?

quietman, 'jua jua'?

te escaqueas, nene. te vas por las ramas.

si hablamos del clima de violencia previo al alzamiento me sales con la violencia en la retaguardia republicana durante la guerra.

si hablamos de violencias y retaguardias en ambos bandos, me sales con historietas con las que imagino predetendes demostrar algo, cualquier cosa

entonces, ¿cómo traducimos eso de 'jua jua'?

"no tengo ni puta idea, prefiero contestar con evasivas"?

va, dímelo otra vez, simplón

Pero sólo los franquistas no sólo no sufrieron castigo alguno por ello sino que gobernaron vergonzosamente durante 40 años. Los otros que comentas fueron fusilados o marcharon al exilio.

Es bastante fácil ver la diferencia entre ser fusilado y convertirte en jerarca durante 40 años, ¿verdad?.

Es tanto como decir que los nazis no merecían Nüremberg ni los procesos posteriores, ya que perdieron la guerra y, cuando estuvo en su mano, huyeron a países exóticos.

"Para ser tales habría que probar que se cometieron al margen de la ley, o lo que es lo mismo, de forma arbitraria o irregular."

¡Bravo! ¡Bravísimo!

¡Este idiota acaba de afirmar que los campos de exterminio nazis no pueden ser condenados porque no estaban al margen de la ley que los propios nazis habían dictado!

Y, claro, tampoco se tendría que haber juzgado a nadie en Nurember dado... ¿qué potestad para cambiar la ley tenían esos políticos sometidos a Hitler? ¿Debían haberse sublevado contra él? ¿Quién lo dice?

Y luego, este subnormal que acaba de apoyar con su argumentación el Genocidio se llenará la boca defendiendo la política del estado de Israel.

Gomez:

"Pero sólo los franquistas no sólo no sufrieron castigo alguno por ello sino que gobernaron vergonzosamente durante 40 años. Los otros que comentas fueron fusilados o marcharon al exilio."

Yo no veo que a carrillo le castigaran. Además si se trata de reparar injusticias y atropellos no veo por que unas si y otras no

Publicado por: Rubalcabrón a las Julio 23, 2006 06:12 PM

¿tan triste es ese blog que tienes que venir por aquí a mendigar visitas?

Publicado por: Loome a las Julio 23, 2006 06:10 PM

Loome, permíteme que te haga, como demócrata, una pregunta personal: ¿qué se siente al defender a un tío que traicionó a su juramento militar, montó un golpe de estado contra una democracia y después de masacrar a sus propios compatriotas instauró una dictadura?

"Es tanto como decir que los nazis no merecían Nüremberg ni los procesos posteriores, ya que perdieron la guerra"

¿Nazis? Supongo que te refieres a la Falange y sus apoyos. Es decir, a Franco y su regimen pro-nazi.

En serio, es increible que el mismo que te defiende a Franco se llene la boca comparando a los demás con Hitler. Es realmente increible.

Publicado por: el_que_sigue a las Julio 23, 2006 06:15 PM

Oiga, que no hay pruebas que condenen a Carrillo por lo de Paracuellos. Que los libros de Biggie Vidal no son pruebas. Que ése todavía asegura que hay armas de destrucción masiva en Irak.

De la participación directa de Fraga en la dictadura, en cambio, sí que hay pruebas más que palpables...

"Yo no veo que a carrillo le castigaran."

No, tan solo tuvo que exiliarse 40 años, bajo amenaza de fusilamiento mientras que los otros sostenían bajo sus botas este país durante esos mismos 40 años.

Y por si queda alguna duda, la quema de conventos y los asesinatos en la zona republicana son TAN REPROBABLES como la del lado rebelde. Que unos empezaran la guerra atacando al régimen legítimo no exculpa a los otros. Pero los unos no sufrieron pena alguna y los otros fueron, directamente, fusilados.

Ahora sí que lo entiendes, ¿verdad?

A ver, tardofranquistas, aquí va una pista de lo que vamos a hacer próximamente:

"Nicolás Sánchez Albornoz

- - - Pasó cinco meses en el Valle de los Caídos en 1948. Su fuga inspiró la película Los años bárbaros.

Nunca ha vuelto al valle. Ni siquiera lo llama así. Para él es Cuelgamuros, el nombre de la finca. Este periódico le propuso acudir allí para rememorar su condena. Su respuesta fue tajante: "Cuando desalojen al bicho". O sea, cuando saquen de allí los restos del general Franco y se los entreguen a su familia. "Pueden hacer un centro de interpretación o lo que les dé la gana, pero para mí es insuficiente. ¿La cripta puede tener la tumba de Franco y José Antonio, y al lado unas placas hablando de la represión y los campos de concentración? ¡Se dan de patadas!".

"España tiene que darse cuenta de que es Europa, tiene que compartir sus estándares, y no admitir el mausoleo. Algunos sostienen con toda la razón que ellos, como europeos, tienen derecho a opinar sobre el mausoleo, que no es un hecho privativo de los españoles. Es un hecho europeo".

"Conmigo había gente que desde 1939 no había pisado la calle. ¿Por qué nueve años después de terminar la guerra tenían que estar presos? Era un gran negocio. Éramos alquilados a las empresas por 10,50. Nos daban 50. Los patrones tenían obreros a precio de saldo y disciplinados".

"[El Valle de los Caídos] se ha convertido en un símbolo del fascismo, donde se reúnen para todas sus ceremonias, incluidos los de la Legión Cóndor. La gente está harta; 4.000 fascistas no son nada frente a 40 millones de españoles y 500 millones de europeos. En España ha aparecido una generación que está pidiendo cuentas y reabriendo las fosas, pidiendo información de sus abuelos. Si sacan a Franco de allí, qué va a hacer el PP cuando vuelva, ¿traerlo otra vez? Sería irreversible y resolvería el problema para siempre. Si no, resurgirá".

http://www.elpais.es/articulo/reportajes/Represaliados/despues/39/elpdomrpj/20060723elpdmgrep_1/Tes/

¡Este idiota acaba de afirmar que los campos de exterminio nazis no pueden ser condenados porque no estaban al margen de la ley que los propios nazis habían dictado!

Lee el párrafo entero, gilipollas amamonado.

"Loome, permíteme que te haga, como demócrata, una pregunta personal: ¿qué se siente al defender a un tío que traicionó a su juramento militar, montó un golpe de estado contra una democracia y después de masacrar a sus propios compatriotas instauró una dictadura?"

Gong, no sé por qué le preguntas cosas cuya respuesta ya sabes.

Le parece bien. Si me apuras le parece muy bien.

Y por si queda alguna duda, la quema de conventos y los asesinatos en la zona republicana son TAN REPROBABLES como la del lado rebelde. Que unos empezaran la guerra atacando al régimen legítimo no exculpa a los otros.

No es cierto que no se quemaran iglesias o se vejaran católicos antes del 18 de julio, siendo ésta una de las excusas de Franco para levantarse en armas. Con la gravedad añadida de que eran hechos tolerados por el gobierno. EEUU también entró en Kosovo con el mismo pretexto y el PSOE agachó la cabeza.

¡Oh, lo he leido!

El regimen de Franco no cometió crímenes porque lo único que hizo fue cumplir sus propias leyes.

Y el de Hitler tampoco cometió ninguno porque también se limitó a cumplir sus propias leyes.

Además, ¿que podían hacer los pobres jerarcas nazis? ¿Rebelarse contra Hitler? Pobres, se limitaban a cumplir órdenes...

Está clarísimo, IMBÉCIL.

a ver si os enteráis: "4.000 fascistas no son nada frente a 40 millones de españoles y 500 millones de europeos."

Habéis perdido. Podéis patalear tanto como queráis y retrataros como filofascistas si eso os parece una jugada inteligente, pero vuestra influencia sobre la realidad es nula. Como mucho jugaréis el papel de Tontos-Utiles y nos ayudaréis a desactivar a la Caverna, pero poco más.

Id buscando un sitio para vuestras momias.

¿Nacho les critica por lo que hicieron sus mayores o por frases como la que mencionas de Alvarez Cascos: "Franco es una figura histórica que admiro, y que en un momento determinado resolvió una situación crucial en España"?

Tan criticable como el estalinismo en el PSOE. Pero al ser un delito de opinión no merece un proceso, y menos a estas alturas.

llegados a este punto, Loome... ¿te apetece condenar el franquismo?

¿o es que no eres demócrata?

"EEUU también entró en Kosovo con el mismo pretexto"

Y... claro, es lo mismo que la OTAN derroque una dictadura que el que un generalazo fascista destruya una democracia legítima e instaure un regimen de 40 años de dictadura y sufrimiento, ¿verdad?

Nodox

¡Mira a quién le gustaba también poner los pies sobre la mesa!

"Además, ¿que podían hacer los pobres jerarcas nazis? ¿Rebelarse contra Hitler? Pobres, se limitaban a cumplir órdenes..."

Imbécil, sin duda, es quien no distingue entre una orden (que puede desacatarse, dimitiendo simplemente) y una ley (que se ha de cumplir, so pena de enfrentarte a un proceso).

Algunos extractos de declaraciones efectuadas por los más destacados oficiales del Ejército Nacional, que dan nombre a las calles y plazas de nuestra geografía:

“Es necesario crear una atmósfera de terror, hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todo el que no piense como nosotros. Tenemos que causar una gran impresión, todo aquel que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado”. Declaraciones del general Emilio Mola al comienzo de la sublevación.

“Tenemos que matar; matar y matar. Son como animales (…) Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Nuestro programa para regenerar España consiste en exterminar un tercio de la población masculina. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España”. Entrevista del capitán franquista Gonzalo Aguilera, concedida al periodista John Whitaker.

"Naturalmente que los hemos fusilado ¿Pensaban que me llevaría conmigo a 4.000 rojos mientras mi columna avanzaba luchando contrarreloj? ¿Debía dejarlos en libertad a mis espaldas permitiéndoles que hicieran nuevamente de Badajoz una ciudad roja?" Declaraciones del general Yagüe a un corresponsal estadounidense tras la matanza de la plaza de toros de Badajoz

“Nuestros valientes legionarios y Regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen, ¿no han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen”

"¿Qué haré? pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré".

"Ya conocerán mi sistema: Por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello: les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos los volveré a matar". Algunas de las arengas radiofónicas proclamadas desde Radio Sevilla por el general Queipo de Llano.

"Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta." Declaraciones de Franco al corresponsal Jay Allen.

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=20924

Gong
pero ¿sabes de quién es la cita y a qué se refiere o no?
Porque a mi me parece bastante pertinente con respecto al tema del hilo, si sabes lo que significa pertinente

"Tan criticable como el estalinismo en el PSOE."

¿Estalinismo en el PSOE?

Me voy a sentar porque debo de estar discutiendo con alguien que viene del pasado o de alguna realidad alternativa.

"Imbécil, sin duda, es quien no distingue entre una orden (que puede desacatarse, dimitiendo simplemente) y una ley (que se ha de cumplir, so pena de enfrentarte a un proceso)"

¡Oh! Entonces... ¿los jerarcas franquistas podrían haber dimitido y no lo hicieron?

¡A la cárcel con ellos!

claro que lo sé, simplón, y también sé lo que significa pertinente, y no lo es

en cambio lo que cuelga Mikimoss justo encima de ti sí que es pertinente

compáralo con esto:

"El dirigente del PSOE, Indalecio Prieto, en las páginas de El Socialista, el 9 de agosto de 1936, intentaba parar la represión que ya había dado comienzo en territorio republicano: Por muy fidedignas que sean las terribles y trágicas versiones de lo que está ocurriendo en tierras dominadas por nuestros enemigos...no imitéis esa conducta, os lo ruego, os lo suplico. Ante la crueldad ajena, la piedad vuestra..ante los excesos del enemigo, vuestra benevolencia generosa..¡No los imitéis!(6)"

admítelo, nene: estás defendiendo al bando de los salvajes, de los golpistas, de los asesinos, de los aliados de Hitler...

díme a quién defiendes

¡Oh, no! Los jerarcas nazis... perdón, franquistas no podían dimitir PORQUE SE TRATABA DE UNA DICTADURA FASCISTA QUE LOS HABRÍA FUSILADO.

Las dos opciones son maravillosas.

Pero al ser un delito de opinión no merece un proceso, y menos a estas alturas.

Publicado por: Loome a las Julio 23, 2006 06:30 PM

Entonces cuando los batasunos expresan su admiracion por los etarras no se les deberia procesar por apologia del terrorismo?

Publicado por: Anal Oil a las Julio 23, 2006 06:37 PM

¿a ti nunca te han dicho que detrás de un homófobo SIEMPRE hay un gay reprimido?

háztelo ver, anda

"admítelo, nene: estás defendiendo al bando de los salvajes, de los golpistas, de los asesinos, de los aliados de Hitler..."

Estoy confuso, ¿pero no afirman los liberaloides que Hitler era socialista? Entonces, si Franco era su aliado... ¿Franco era socialista? Ummmm... Franco socialista. Puede que si tiramos de ese hilo consigamos que condenen sus crímenes.

"Entonces cuando los batasunos expresan su admiracion por los etarras no se les deberia procesar por apologia del terrorismo?"

Exacto, otro gran ejemplo de la lógica "ad hoc" de este sujeto. Ahora dirá que ese arguemento no es válido porque... porque... porque no es válido.

Publicado por: Anal Oil a las Julio 23, 2006 06:47 PM

lo tuyo es obsesión, chico

lo dicho: háztelo ver

Gómez, ¿a ti no te pasa que cada vez que te encuentras con algún homófobo siempre tiene más pluma que Camilo Sesto?

Me alegra que sepas el significado de la palabra, pero me sorprende que no valores su oportunidad:
Está hablando una persona de levantamiento y sublevación... como un verdadero demócrata
Por eso no cuela el buenismo de los dirigentes del bando republicano: no he defendido a nadie, sólo digo que los dirigentes de izquierdas y el Psoe de la segunda república tenían de demócratas lo mismo que Franco: nada
Te mando otra cita, para que adivines
«Resulta algo monstruoso que después de haber sufrido la dictadura negrinista en España, la de Pétain y Laval en Francia y la de Hitler en Alemania, cuando se lucha en nuestro país y en la emigración para restablecer la libertad destruyendo el régimen falangista, cuando han muerto millones de hombres para destruir el fascismo, al volver a Francia se encuentre uno con un espíritu dictatorial en el sino de nuestras organizaciones que prohibe recibir visitas en su casa, recomendar la corrección entre los diferentes sectores obreros, asistir a los mítines porque en ellos tomas parte elementos políticos adversarios a nuestras organizaciones y discutir la opinión de los demás».

Os estais jugando un outing de cargos y carguillos peperos.

Curiosamente muchos de ellos casados y con hijos, heteros de cara a la galería.
No estaría muy de acuerdo con semejante medida, no me parecería ética, pero alguno se va a ver forzado a desmantelar toda la trama hipócrita y pretendidamente insultante que os traeis entre manos.

respecto a tu cita, quietman, imagino que sabes aquello de las opiniones y los culos

aquí hablamos de hechos: un grupo de fascistas se levantó en armas contra un gobierno democrático

relativizarlo es un ataque a los valores democráticos y una justificación del fascismo

tú mismo

Gong, te lo diré de otra manera:

Un compañero de facultad, de las Nuevas Juventudes del PP, tenía más pluma que los Village People juntos. Era sacar el tema de la homosexualidad y alterarse como una mona.

Pues bien, en una fiesta de la facultad (pegando orejilla en conversación ajena) le oí lo siguiente:

- Plumifero peperufo: "... y el otro día se lo conté a mis padres."
- Chica: "Y que tal se lo han tomado en casa"
- Plumífero peperufo: "Imagina, mi padre lleva dos días sin hablarme y mi madre no deja de llorar".

Yo que sé, lo mismo les contó que era del Atletic pero me da que les había contado otra cosa.

"sólo digo que los dirigentes de izquierdas y el Psoe de la segunda república tenían de demócratas lo mismo que Franco: nada"

No, no y no.

A los dirigentes de la izquierda y del Psoe de la II república si quieres los comparas con los de la CEDA o con los del Partido Radical.

Compararlos con Franco, el traidor, con Franco, el genocida, es como comparar a Weimar con Hitler.

Pues imagina, Gómez, cómo será este troll que hasta se recrea buceando en el Zero y se pone de nick 'Anal Oil'...

Casi que no me apetece, Gong. Me da miedo alguien que lleva año y medio escribiendo un blog totalmente dedicado en contra de un político (y me da igual que sea Zapatero o que sea Aznar).

A este compañero de la facultad, que es "amigo de un amigo de un amigo" le tuve que pedir al final que no me mandase mails porque no hacía más que mandarme mierda corta-pegada desde Libertaddigital. De hecho, se lo tuve que pedir TRES VECES porque no me hacía ni puto caso y seguía mandándome basura.

justamente eso es lo que yo digo
un grupo de fascistas quería levantarse en armas contra un gobierno legítimo (cita 1, de Indalecio Prieto, tomada de http://sbhac.net/, no de un libro de Pío Moa) y sobre el carácter democrático de los repúblicanos (cita 2, de Largo Caballero, sacada de http://www.segundarepublica.com)
Simplemente adelanto un poco los hechos que condeno.
Evidentemente tu veredicto sobre mi talante democrático me chupa un huevo.
Sencillamente no creo que las izquierdas, con las siglas que mantienen desde hace 100 años, estén en condiciones de pedir cuentas a nadie en cuanto a crímenes, violencia y totalitarismo
La táctica de los herederos directos de aquellos hijos de puta de intentar liar a los que no piensan como ellos con rollos de hace 70 años me parece patética:
¿Nadie fundaría un partido socialdemócrata en este país que no sea heredero de aquellos energúmenos?

"¿Nadie fundaría un partido socialdemócrata en este país que no sea heredero de aquellos energúmenos?"

Y... ¿nadie fundaría un partido democristiano en este país que no sea heredero de aquellos asesinos?

si crees que un gobierno democrático no puede pedir cuentas por un golpe de estado y 40 años de dictadura, simplemente tenemos ideas diferentes acerca de lo que significa democracia

y lo que resulta de verdad patético es tratar de justificar el origen fascista del partido político fundado por Fraga apelando a un supuesto pasado 'totalitario' y 'violento' del PSOE

de risa

Gomez:
Me vas a perdonar, pero yo me atrevo a comparar al Lenin epañol con el original y con Stalin y con el hijoputa camboyano que murí el otro día y ... con el mismísimo demonio

Gong:
Tambien puedo sacar el GAL... no tan pasado
Que no, que lo de sacar ahora el franquismo es para joder, porque la palabra crispar está muy trillada

otra cosa, quietman: cuando dices "un grupo de fascistas quería levantarse en armas contra un gobierno legítimo", ¿a qué gobierno 'legítimo' te refieres?

¿a la Dictablanda?

curioso concepto de la legitimidad el tuyo

en fin, que esta Ley por la Memoria Histórica es un anzuelo cojonudo para que se retraten los filofascistas

y vosotros tragando...

gong
que las plabras levantamiento y sublevación te parezcan bien , según en que boca te retratan como un demócrata de toda la vida
Te agradezco, por otra parte que ya hayas dejado lo del simplón y vayas variando los insultos
A mi la memoria no me la inventa nadie por mucha ley que publique... com decía el artículo del Ortiz... la "fijación de la verdad histórica" es algo para llorar, pero picáis muchos
Menuda libertad de mente

Que bonito es ver a la derecha justificando una dictadura militar incompatible con cualquier libertad. Sigan, sigan.

otra vez te escaqueas, espabilao: ¿era tan 'legítima' la Dictablanda como la República?

a ver quién se retrata, anda

Vaya tela...

"Cierran contralamonarquia.es por amenazas

Las amenazas a su webmaster logran el cierre de la web contralamonarquia.es

inSurGente.- Acabamos de enterarnos y lo lamentamos profundamente. La web contralamonarquia.es ha sucumbido víctima de las amenazas recibidas por Jaume, su webmaster. Desde inSurGente sólo podemos solidarizarnos con este compañero activamente republicano y desear el pronto regreso de su página a la línea del frente. Ninguno somos imprescindibles pero todos somos necesarios en esta batalla de ideas. Salut, Jaume. Y viva la III República, socialista y respetuosa con los derechos de los pueblos. (Si hacen clic en "Leer más", accederán a la nota que ha difundido Jaume.)"

http://www.losgenoveses.net/foro/viewtopic.php?t=26867

Albert Boadella dice que los actuales defensores del franquismo sufren de síndrome de Estocolmo...

Publicado por: el_que_sigue a las Julio 23, 2006 05:46 PM.

No, no te confundas. Yo condeno rotundamente todo eso que mencionas, y apuesto a que todos los habituales de este blog también.
Pero estas victimas han tenido muchos desagravios y homenajes durante muchos años. Algunas incluso han sido llevadas a los altares por el Vaticano.
Sin embargo, hay victimas republicanas que ni siquiera tienen una tumba, y siguen siendo consideradas criminales y maleantes que no merecían otro final. Ese agravio comparativo clama al cielo.
Esta ley debería homenajear, en plano de igualdad, a las víctimas de los dos bandos, pero eso no les gusta a los "demócratas (orgánicos) de toda la vida".
Comparar un rojo ajusticiado con un mártir de Dios y España, dónde iríamos a parar...

Espabilao:
¿Era legítima la monarquía de AlfonsoXII?

Gong:
Tambien puedo sacar el GAL... no tan pasado
Que no, que lo de sacar ahora el franquismo es para joder, porque la palabra crispar está muy trillada
Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 07:34 PM

O al Batallón Vasco Español a la ordenes de Martín Villa.

Ah, ¿que eran los mismos que el GAL y con la misma aquiesciencia del grupo parlamentario popular?

Vaya. Pido disculpas.

Espabilao:
¿Fueron legítimas la elecciones municipales del 31?

"Que no, que lo de sacar ahora el franquismo es para joder"

Ah, que a la derecha le jode que se hable del franquismo. Que cosas ¿Por qué será?

Goebbelsito:
Por mi a Martín Villa lo pueden meter en el trullo... pero, aparte de que te expresas con poca claridad... no digas chorradas
En general parece que aquí no ha mandado el PSOE 14 años... Y que yo sepa no hay ningún exministro del PP en la carcel
Lo que pasa es que todo esto sigue siendo por joder... como hay que despistar del carajal que están montando... eso a revolver lo que se pueda, a ver si así no se nos acerca el PP...
No a la guerra,
nunca máis
vosotros fascistas sois los terroristas
Mira que seguir a Pepiño Blanco... hay que ser cortos

Mira que seguir a Franco...Hay que ser cortos.

Porque hay que hablar de lo que pasa ahora... no escaquearse con gilipolleces
pero eso es lo que no quiere ZP
ni Escolar
sólo le interesa la guerra de Irak y el Franquismo

la Dictablanda, quietman, no gozaba de la legitimidad que sí tenía la República, nacida de las urnas

después de haberte escaqueado de varias preguntas directas y de haberla cagado con todos los ejemplos que has aportado (la 'legitimidad' de la Dictablanda el último de ellos?, ¿de verdad te atreves a llamarnos cortos?

insisto: tú mismo

no ostap, no cuela... yo no sigo a Franco ni lo he seguido nunca... tú sigues dale que te peego con Franco, lo que demuestra que... por cierto
¿qué edad tenías en el franquismo que tanto daño te hizo?

"Porque hay que hablar de lo que pasa ahora... no escaquearse con gilipolleces"

Sí, es una interesante frase para soltar cuando algún giliflautas me hable de agujeros negros del 11-M...Ya sabes, eso también es pasado, y el pasado, según la moderna derecha, no merece más que el olvido.

Por mi a Martín Villa lo pueden meter en el trullo...

Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 08:50 PM

Pues igual que a todos los complices de los grupos parlamentarios que estaban al tanto de la jugada.

Incluido AP y despues el PP con la suma de los ex-UCD.

El GAL es un grupo paramilitar que se formo mucho tiempo antes de que el PSOE ganara las primeras elecciones.

Contó con el visto bueno de todos los gobiernos de la democracia y con el de todos los grupos parlamentarios participantes.

Otra cosa es que, llegado el momento oportuno, Perro Joto Corpiños en connivencia con el pp lo utilizara como maniobra de acoso y derribo para el gobierno socialista y como arma electoral, habiendo estado pringado hasta las cachas en la movida del terrorismo de estado como lo estuvo, desde la misma fundación de estos grupos paramilitares o parapoliciales.

La brunete mediatica supo mover muy bien los hilos, pringando solo a los responsables ministeriales y gubernamentales directos en su momento.
Tambien supo librar a todos los complices y conocedores de lo que llevaba décadas cociendose.

"¿qué edad tenías en el franquismo que tanto daño te hizo?"

Y... ¿qué edad tenías en la II República que tanto daño te hizo?

"pero yo me atrevo a comparar al Lenin epañol con el original y con Stalin"

Y a Hitler con una mesa-camilla. Lo que no quita para que sean una auténtica gilipollez de comparaciones.

"Porque hay que hablar de lo que pasa ahora".

Muy bien dicho, quietman. Hay que decirlo alto y claro y hablar de:

La múltiple fractura de España en favor de Roviretxe por parte de ZP y sus adláteres.

La aniquilación de la familia tradicional por parte de la Señora Vogue y asociados.

El hecho de que nunca, NUNCA JAMÁS la selección española de fútbol ha ganado un mundial desde que los socialistas llegaron al poder con la connivencia de Saddam Hussein y Arnaldo Otegi.

A los hechos me remito.

"¿qué edad tenías en el franquismo que tanto daño te hizo?"

Bueno, alguien que justifica a un régimen que hizo daños a unos sí y a otros no según un criterio político ¿Como lo calificamos?

Respondiendo a tú pregunta, cuando nací en el 70 mi padre estaba en la cárcel por "rojo separatista", o sea, por ser catalán y , además, pretender serlo. Horrible crimen. Veeengaaa llámame resentido, que lo estás deseando.

Ya que he tenido la deferencia de responder a tu pregunta, Quietman, sería muy cortés por tu parte que contestaras a la mía, venga, que tú puedes ¿Fueron legítimas la elecciones municipales del 31?

Uy, se me escapó un acento...Bueno, es igual. De todas formas, sospecho que mi cortesía no será correspondida...

Gong:
Tú, cachondo, no has contestado a nada de lo que te dije, por lo tanto mientras no estemos en un juicio y yo sea el acusado... ya se que te gustaría, pero todavía no hemos llegado a eso, para que yo te conteste tienes que contestar tú también,... pero te diré:
Por supuesto que el alzamiento militar que pretendía el pacto de San Sebastián era ilegítimo, y era un alzamiento militar contra la monarquía, unas elecciones municipales no deberían cambiar un régimen, no es el procedimento adecuado, como pasa ahora con la Constitución. Los que sería dirigentes del frente popular y los nacionalistas se alzaron en armas contra el gobierno legítimo de la derecha en la república, lo que espero que condenes. Y, por último, el gobierno del frente popular perdió la legitimidad de ejercicio por su pretensiónes revolucionarias.
Jodieron bien España la puta república de los cojones.
Mientras no condenéis eso a mi no me oiréis ninguna condena

"unas elecciones municipales no deberían cambiar un régimen, no es el procedimento adecuado"

Vale, Quietman, ¿Qué hacemos una vez que el Borbón huye?

Oh cortés ostap!!!
Te respondo: las elecciones municipales fueron legítimas... aunque parece que con ciertos reparos...porque las convocó el gobierno legítimo, de la monarquía.
Otra cosa es que de una elección de alcaldes salga un cambio de régimen, pero reconozco que el Borbón no se portó.

Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 09:13 PM

Esto...¿El intento de golpe de estado por parte de Sanjurjo en el 32 no merece mención por tu parte?

De todas formas da igual. El parrafito de marras demuestra un profundo desconocimiento de aquellos días. No me extraña, teniendo en cuenta la nueva consigna derechista consistente en olvidar nuestra historia.

Todos los del PP son de Franco.

Por eso los progresitas antifranco luchamos
contra el PP y por una democracia si fascistas.

Una auténtica democracia.

Por cierto, ostap:
tu padre bien podía haber pedido ayuda a Maragall que por entonces estaba muy bien posicionado en el ayuntamiento franquista de Barcelona

Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 09:13 PM

Quietman, dejemos el pasado tedioso. "Porque hay que hablar de lo que pasa ahora". A saber:

-En relación con los bombardeos en el Líbano, el paleto alineamiento de España con un Eje del Mal apenas formado por un par de centenares de naciones.

-La envidia infame de todos aquellos pseudo-españoles que osan criticar a J.M. Aznar por la fotografía de las Azores.

--El hecho cierto de que ZP tiene previsto nombrar a Carod-Rovira ministro del Ejército.

--El hecho histórico de que el R. Madrid no se come un rosco desde muchos años y presidentes atrás.

Porque hay que hablar de lo que pasa ahora. "Y seguimos queriendo saber la verdad".

Eso Brezhnev
Una democracia popular
esas son las que os gustan
con sus gulagitos y sus coros y danzas del ejercito popular...

Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 09:23 PM

Si no te gustan las respuestas no deberías preguntar (Julius no-sé-qué)

¿Mierda es una localidad?

Veo que pasas de responder a mis preguntas, Quietman. Después te quejarás cuando dicen que te escaqueas.

EL Borbón selló su destino, igual que el Saboya... cuando vincularon su suerte a dictadores.

Ostap
repito lo que le dije a gong con otras palabras: no concedo capacidad moral a mingun tío de izquierdas para que me pida cuentas
¿Sanjurjo dices? A mi que cojones me importa Sanjurjo
Yo no reivindico a Sanjurjo: el problema es los que reivindican a Largo Caballero a la pasionaria, a negín... a esa panda de demo´cratas

Por cierto, ostap:
tu padre bien podía haber pedido ayuda a Maragall que por entonces estaba muy bien posicionado en el ayuntamiento franquista de Barcelona
Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 09:23 PM

Eso habría funcionado, a lo mejor en el ambito de una democracia (digo que a lo mejor no hubiera hecho ni falta) pero dentro de una dictadura fascista cada uno tenía bastante con salvar su propio pellejo y sus lentejas.

Pero claro, como los archivos de la lucha clandestina contra el franquismo ardieron en la misma hoguera que los papeles de la Moncloa cuando el infame Aznar tuvo que pegar la espantá...

Pues como que nunca se conoceran las cadenas de solidaridad en la sombra. Y no precisamente beneficiadas por los que ahora se merecen el cuño de "demócratas de toda la vida". Más bien al contrario.

Chivatos y lameculos de la brigada político social, de la bien organizada y brutal gestapo franquista.

Cuan lejos de las organizaciones que intentaban mitigar los padecimientos de los represaliados y reprimidos por el régimen.

Que sabrás tú desgracia humana y moral.

El web "contra la monarquia.es" cierra por amenazas a su webmaster

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=21263

¡La derrota por 3-1 de España ante Francia en el mundial fue el resultado de un pacto de estado ZP-Chirac!

¡Puyol descuidó el marcaje e Iker se comió el remate siguiendo precisas instrucciones de Rubalcaba vía minúsculos audífonos ocultos!

"Seguimos queriendo saber la verdad".

Vaya hombre que bien, la II República no era legítima. Son legítimas la dictadura de Primo de Rivera y la dictadura de Franco, pero no son legítimas ni la II República ni el gobierno de Zapatero... ¿así les vale?

"desgracia humana y moral"
Pues ya me ves, tan fresco
Eso que cuentas ¿es una novela? Maragall que era ¿¿EL ZORRO!!
y Polanco la Pimpinela Escarlata y cebrian Scaramouche
No jodas, anda

Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 09:33 PM

Pues eso, que te escaqueas, porque:

1) Yo no te pido cuentas, simplemente te he formulado dos preguntas.

2)Aunque después dices esto tan curioso: "¿Sanjurjo dices? A mi que cojones me importa Sanjurjo. Yo no reivindico a Sanjurjo: el problema es los que reivindican a Largo Caballero a la pasionaria, a negín... a esa panda de demo´cratas"

2.1) Ahora me enseñas el párrafo donde reívindico yo a alguien.

2.2) Que te importen dos cojones Sanjurjo y mucho el Frente Popular demuestra una cosa: Cuando se da un golpe contra un gobierno de izquierdas te parece bien, o siendo generosos te es indiferente; Pero cuando es contra un gobierno de derechas te parece un crimen sin parangón.

A mí me da igual que el gobierno sea de derechas o de izquierdas: Cualquier intento de quebrar una democracia es exactamente igual de condenable. Después dirás que no eres franquista. Lamentable, hombre tranquilo.

Democracia popular o no.

Una democracia nuncalo será co gente como la del PP que esta en contra de Zapatero y a favor de Franco.

PAZ Y SOCIALISMO

Nelke:
vamos a llevarlo al extremo:
-si la transición no valió, porque al Rey lo puso Franco, la constitución la hicieron los tardofascistas (el refrendo popular, no vale) entonces el gobierno de ZP no es legítimo...
El pequeño detalle de los 30 últimos años nos , más de la mitad con gobiernos socialistas lo dejamos... ¡Ahora caigo!¡es que lo queríais todo!, ¿Cómo no me había dado cuenta?

Brezhnev = Ex editorialista de El Alcázar que dilapidó el finiquito en bingos diversos.

"desgracia humana y moral"
Pues ya me ves, tan fresco
Eso que cuentas ¿es una novela? Maragall que era ¿¿EL ZORRO!!
y Polanco la Pimpinela Escarlata y cebrian Scaramouche
No jodas, anda
Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 09:40 PM

Me gustaría saber como se justifica que para restablecer el orden, la democracia y la justicia, unos militarotes se levanten en contra de la legalidad establecida por las urnas (y al parecer puesta en peligro por las hordas marxistas) y una vez que, gracias al apoyo de otras dictaduras facisto-nazis, se salgan con la suya y en vez de reinstaurar el orden democrático que se supone iban a salvaguardar; instauran una dictadura que dura cuarenta años y que hubiera sido el sueño dorado de los mismos Hitler o Mussolini.

Son ese tipo de paradojas las que siempre me sorprenderan.

Pero más me sorprende que haya gentuza con los suficientes cojonazos como para justificar este borrón (solo comparable a los ocho años de recresión del orden constitucional aznarista) en la historia de nuestro país.

lee morgan
= fascista antizapatero a favor de Franco

"Cualquier intento de quebrar una democracia es exactamente igual de condenable."

Exacto, Ostap, eso es lo que diferencia a los auténticos demócratas de los que tan solo afirman serlo: el concenar cualquier dictadura, ya sea de derechas o de izquierdas.

Son divertidos los tipos como quietman que se llenan la boca con la democracia pero sólo critican las dictaduras que no le gustan.

Brezhnev = Biógrafo oficial de Anastasio Somoza ll.

Publicado por: Brezhnev a las Julio 23, 2006 09:43 PM

Stalin, Kruschev y Breznev están en un tren. El tren no se mueve. Stalin sale del tren y vuelve a los cinco minutos: "Ya está arreglado, camaradas. He mandado fusilar al maquinista, y he deportado a su familia a Siberia". La brillante solución, sin embargo, no funcionó: El tren seguía sin moverse. Le llegó el turno de hacer algo a Kruschev, y lo hizo: "Todo arreglado, camaradas. He rehabilitado la memoria del maquinista y he hecho volver a su familia de Siberia". Pero el tren seguía sin moverse, a lo que Breznev dijo: "Camaradas, hagamos como si se moviera".

Gracias, Sergei Ivanovitch...

Ostap
Hay un pequeño detalle: la ey esta de "fijación de la verdad histórica" reiivindica las bondades de la II República y yo las niego.
Ese es el contexto actual.. nadie reivindica el franquismo, o lo hacen tres que es lo mismo
Y me enseñas tú a mi el párrafo donde yo reivindico a Franco: quid pro quo
Lo que pasa es que deberías vigilar al tal Breznev y no a mi

Brezhnev = Ex sacerdote católico croata colaboracionista y delator de partisanos titistas.

lee morgan = facha

Brezhnev = Viejo bujarrón falangista al tiempo que actual camello de Ynestrillas.

"Son divertidos los tipos como quietman que se llenan la boca con la democracia pero sólo critican las dictaduras que no le gustan."

A mí me parecen tristes, pero supongo que será una cuestión de gustos ;)

Lee Morgan = FRANQUISTA DEL PP

ocho años de recresión del orden

Ocho años de recesión

Brezhnev = Adlátere de López Rega, historiador émulo de David Irving.

"Y me enseñas tú a mi el párrafo donde yo reivindico a Franco: quid pro quo"

Ya te lo he enseñado, ese que te importaba dos cojones...

Bueno, todo humor es reirse de la desgracia ajena. Y este tipo es muy triste.

Lee Morgan = ANTIZAPATERO = FASCISTA = FRANQUISTA = ESPAÑOL

Brezhnev = Hagiógrafo de Alfredo Stroessner, antiguo jerarca del Sindicato Vertical.

Quietman, ¿qué regimen era mejor?

¿La II República?

¿O la dictadura de Franco?

Venga, dinos si con Franco se vivía mejor.

Goebbelsito:
¿Aznar no era legítimo?
En que quedamos
¿Si te eligen pero no eres de izquierdas no eres legítimo?
Te has retratado: Eres como brezhnev, democracia popular de partido único.
No majete, yo no he defendido el franquismo, pero listos como tú no están en condiciones de dar lecciones ni de pedir cuentas de nada.

Lee Morgan = ANTIZAPATERO = GENOCIDA

Brezhnev = Antiguo SS refugiado en Bolivia, desde siempre dado a la pedofilia.

Brezhnev = Ex-comisario político dominicano bajo Trujillo, actual defensor de Bin Laden en su cruzada contra el judaísmo.

Gómez
¿Que te parece que se quemen iglesias?

A mí el los ocho años del PP me parecen legítimo.

Y, ahora, por favor, respóndeme.

Quietman,

ver respuestas anteriores. Lo tienes TODITO arriba, si quieres saber lo que me parece subes y lo miras.

Y por si eres un vago, un MUERTO es un MUERTO, lo mete quien lo mate. Y un dictador es un dictador, ya sea Castro o Pinochet.

Quietman, ¿qué regimen era mejor?

¿La II República?

¿O la dictadura de Franco?

Venga, dinos si con Franco se vivía mejor.
Publicado por: Gómez. a las Julio 23, 2006 10:02 PM

a mi me parecen las 2 igual de horribles, lo mismo es una democracia ficticia que una dictadura.

¡O Brezhnev!

Goebbelsito:
¿Aznar no era legítimo?
En que quedamos
¿Si te eligen pero no eres de izquierdas no eres legítimo?
Te has retratado: Eres como brezhnev, democracia popular de partido único.
No majete, yo no he defendido el franquismo, pero listos como tú no están en condiciones de dar lecciones ni de pedir cuentas de nada.
Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 10:02 PM

Deja las pirulas.

En ningún momento, en ninguna de mis intervenciones he puesto en duda la legitimidad de las elecciones que llevaron a nuestro fuhrercito a la presidencia del gobierno.

Si tienes memoria de carpa y capacidad comprensiva de lo que lees por debajo de lo que se espera un tití verde no lo achaques a los demás.

Otra cosa es que ponga en duda la eticidad de las campañas pre y electorales (con atentados falsos incluidos) y la legalidad y moralidad del comportamiento durante el tiempo de su mandato como presidente del gobierno.

Mírame a los ojos y dime que las armas de destrucción masiva siguen escondidas en Iraq.
jajajajaja.
Y si quieres más datos te paso los registros que atestiguan lo que escribo.

Pa qué. Si los conoces de sobra. Pero como miembro de la secta fascista y seguramente a sueldo por esparramar su veneno, siempre los negarás.

23/07/2006

Mientras, Rajoy le acusa de “tercermundista”

“Zapatero, un líder poderoso”, dice The Times, periódico de Murdock

FERNANDO NEBRIL

“En los dos últimos años ha emergido sorprendentemente como un líder poderoso”. Es uno de los comentarios con los que el periódico británico The Times, acompañaba unas declaraciones del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, publicadas en su edición de ayer. El rotativo londinense, perteneciente al grupo News Corporation de Rupert Murdock -el mismo en el que ha sido contratado José Maria Aznar como consejero- repasa con Zapatero los principales ejes de la política de su Gobierno y subraya el “amplio respaldo social” de su política.

El reportaje de The Times destaca que “Zapatero mantiene una tasa de aprobación en torno a un 60 por ciento, mientras que algunas de sus medidas cuentan con un amplio respaldo social: "·Más del 90 por ciento de la población se opuso a la guerra de Irak y aplaudió de manera abrumadora su decisión de retirar las tropas" y "dos tercios de los españoles aprobó la legalización de los matrimonios homosexuales".

“Ha hecho progresos”
Los autores del reportaje, Thomas Catan y Robert Thomson, se refieren a Zapatero como “primer ministro casi accidental”, al recordar su elección tres días después de los atentados de marzo de 2004. Sin embargo, concluyen que “el primer ministro accidental ha hecho progresos”, como reza el título del artículo.

Inspirado en la victoria de Blair, pero distinto
El rotativo británico afirma que el presidente del Gobierno español pertenece a una generación de políticos europeos de izquierdas que se han inspirado en los éxitos electorales de Tony Blair. Sin embargo, las diferencias en política exterior son notables y The Times las subraya, al recordar que la primera decisión de Zapatero fue retirar las tropas de Irak y que Blair se ha mostrado “comprensivo” con lo que está haciendo Israel en el Líbano, mientras que Zapatero ha sido “abiertamente crítico al describir la ofensiva israelí como un abuso de la fuerza”

Respecto al final del terrorismo, sí coinciden
En otro aspecto, el del paralelismo entre el proceso de paz en el Ulster y la nueva situación creada en Euskadi desde el alto el fuego, The Times, observa más coincidencias entre Blair y Zapatero. El propio presidente español afirma en el periódico inglés que seguirá los consejos de su colega británico en el diálogo con ETA: "Trabajar con mucha cautela y discreción"

Para Rajoy, “tercermunidsta y progre de pacotilla”
Los elogios a Zapatero en uno de los periódico de referencia, tanto en el Reino Unido como en el resto del mundo, aparecían el mismo día en el que Mariano Rajoy dio un nuevo giro de tuerca en la última campaña de ataque contra el presidente emprendida por el PP. A propósito de la situación de guerra en el Líbano y las críticas del presidente del Gobierno español a la ofensiva de Israel, Rajoy llegó a afirmar que el presidente español actúa como “un político tercermundista” y le llamó “progre de pacotilla”. Según el líder de la derecha, “en lugar de hacer una política exterior” como “cualquier país civilizado” y con “gobernantes normales”, el gobierno de Zapatero hace “la política de Castro, de Chávez, o de Evo Morales, alejando a España de la Unión Europea”.

Mientras, ZP en misión diplomática
Declaraciones de Rajoy al margen, Zapatero sigue siendo una de las voces internacionales que claman por el cese de las hostilidades en Oriente Próximo. El Gobierno hizo público hoy un comunicado suscrito por su presidente y por su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, en el que ambos destacan la importancia de relanzar "urgentemente" el proceso de paz en Oriente Próximo, condenan el uso "desproporcionado" de la fuerza y llaman a las Naciones Unidas y la UE a "intensificar" esfuerzos para poner fin a la crisis.

Chirac coincide con el presidente español
El viernes, Zapatero habló con el presidente francés, Jacques Chirac, conversación telefónica en la que ambos acordaron trabajar con el objetivo del cese de la violencia en Oriente Próximo. Ha sido el propio Chirac el que más ha insistido en la Unión Europea para encargar a Javier Solana “la búsqueda del alto el fuego”, posición que es abiertamente contraria a la que mantienen Israel y Estados Unidos.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5797

SE NOTA LA DESESPERACION DE LOS FRIKIS PEPERUFOS ADMIRADORES DE FRANCISCO FRIKI, VEN EN ZAPATERO UN PRESIDENTE PARA MAS DE UNA DECADA, MIENTRAS EL PARTIDO PEPERUFO CAMINA HACIA LA DESINTEGRACION FASCISTA, HASTA EL TIMES LO VE CLARO XDD

No majo, no cuela: no me interesa ni me parece correcta la pregunta: preguntas trampa las podemos hacer todos, esto no es un test de valora de uno a diez, economia, internacional, libertades, bienestar...
Pero te prometo que si dices las palabras mágicas y condenas el Frente Popular, a lo mejor te sorprendo

"lo mismo es una democracia ficticia que una dictadura."

¡Hombre, si es Peryk! ¡El que faltaba para el duro! ¡El que dice que Hitler es socialista!

Oye, Peryk, ya que estamos... ¿que parte de la II república te parece ficticia?

¿En la que gobernó la CEDA?

¿O en la que Gobernó el Frente Popular?

23/07/2006

El lobo es Rajoy

La derecha está 'atada y bien atada' a la foto de las Azores

Creían muchos ciudadanos, ingenuos y bien intencionados, que el problema del PP era Aznar. Se equivocaban. No sólo es Aznar. El problema del PP es también Rajoy. La ficción ha finalizado, aunque Gallardón y otros dirigentes tenidos por moderados repitan que siguen confiando en la pretendida templanza del sucesor interruptus. Apoyar a Rajoy supone apoyar a la derecha extrema o incluso a la extrema derecha.

Pensábamos que Rajoy era Caperucita (no roja, claro) y ha resultada falsa la suposición. El lobo es él. Que Losantos no le vuelva a llamar maricomplejines nunca más. Puede otorgarle, el maestro ciruela de las ondas episcopales un sobresaliente cum laude como jefe de la derecha. O sea, la de toda la vida, la que cree que España es su cortijo o su finca particular. La que estuvo alentando el golpe del 36 y se alineó en la guerra con el fascismo. La que confiaba en el triunfo del Eje. En fin, la que continúa pensando que Franco fue el salvador de España. Pudo cometer errores, pero el Generalísimo fue muy positivo. Tan positivo como el botín que se repartieron los ganadores.

Sin apego a la democracia
Dejémonos de restricciones mentales y de fantasías etruscas. Esta derecha no tiene apego a la democracia. Ayer acusó Rajoy a Zapatero de gobernar “con prejuicios ideológicos y con dogmatismo”. Lo segundo no es cierto. El dogmatismo es propiedad –no exclusiva, ciertamente, pero casi- de los conservadores. Negarlo es inútil. Lo certifican la historia y la actualidad. En cuanto a los mal formulados “prejuicios ideológicos” del Gobierno Zapatero, ello no sólo no debe ser considerado perjudicial o dañino, sino laudatorio.

Intereses y privilegios
La izquierda tiene ideología y es cuando se avergüenza de sus principios, o los disimula, cuando yerra. La ideología de la derecha se basa en mantener como sea, oportunismo a tope, sus intereses y privilegios. Para conseguirlo una vez se disfraza de nazi o fascista; otra de monárquica; en ocasiones hace guiños a la República -¿recuerdan aquella pasajera obsesión azañista o lorquiana de Aznar?-; en otros momentos es más papista que el Papa; luego no toca ni una coma de la ley de divorcio o de interrupción voluntaria del embarazo y se pasa las condenas del pontífice contra la guerra de Bush por el forro de sus hispanos testículos; se envuelve en la bandera, pero corre a engatusar a CiU y PNV a cambio de la investidura. Antes se lo montó con Anguita.

Mirando a la Casa Blanca
Y le sucede al PP que, al viajar con tanta frecuencia con destino al centro y no llegar nunca, se ha perdido por el camino y únicamente se orienta mirando a la Casa Blanca. Ya lo hicieron cuando Irak y lo vuelven a repetir ahora. Cometen de nuevo una ignominia avalando las razzias asesinas del Ejército de Israel en el Líbano y en Gaza. Oponerse a tamaño terrorismo de Estado no equivale a justificar los actos terroristas de Hamas o Hezbollah.

El PP, más israelí que nunca
El PP es israelí ahora más que nunca, pero no hace tanto Aznar filtreaba con Yasser Arafat y él y su mujer, Ana Botella, iban con el matrimonio Arafat a la misa católica de fin de año. Tan amigo era entonces el ex presidente de Arafat que anunció las conversaciones con ETA –¡aquellas que jamás existieron!- al lado del líder de los palestinos. Por cierto, Arafat salió en todas las fotografías con su kufiya, naturalmente.

Antes la fuerza que el diálogo
Rajoy se despachó ayer con una nueva sarta de imprecaciones y graves ofensas verbales dirigidas contra Zapatero a raíz de los ataques de Israel contra el Líbano. Mientras tanto, las Nuevas Generaciones del PP de León han emitido otro vídeo detritus. Como el vídeo de la ignorante San Gil. ETA y ZP, la misma cosa. Con el alto el fuego permanente de ETA, Rajoy ha desaprovechado una oportunidad única de no hacer de dinamitero y sí de político con sentido de Estado. Con la guerra de Israel ha demostrado que la derecha que él capitanea sigue atada y bien atada a la foto de las Azores. En definitiva, que tanto respecto a ETA como a Israel/EEUU, no hay ya duda alguna. Rajoy prefiere la fuerza al diálogo que puede conducir a la paz. El lobo, en efecto, es Rajoy. E.S.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5796

"Los que olvidan su historia están condenados a repetirla" (Tintín)

Yo, aún diría más:

Los que se niegan a recordar su historia, están condenados a no poder impedir que se repita (Hernández y Fernández)

Claro que a lo mejor eso es lo que quieren
(Haddock)

goebbelsito:
lo siento pero lo de tií verde está por encima de mi umbral de tolerancia
que te den lumbrera

Quietman, cuando quieras me respondes.
Si quieres, vamos.

A ver si lo entiendo, Quietman: Tu condena al franquismo está condicionada a que un desconocido condene el Frente Popular. Eso se llama madurez, sí señor.

Oye, Peryk, ya que estamos... ¿que parte de la II república te parece ficticia?

¿En la que gobernó la CEDA?

¿O en la que Gobernó el Frente Popular?
Publicado por: Gómez. a las Julio 23, 2006 10:16 PM

las 2 por que no se aceptaba que ningun gobierno hiciera su trabajo o por que los que gobernaban querian inmponer su ideologia al resto del pais.

yo espero q Zapetero despues de obtner la mayoria absoluta en 2008, deje de ser un "maricomplejines" y entre a fondo contra el fascismo en España, para empezar el Cuelgamuros, tiene q demoler el valle del bicho, sacando al bicho y al primo fuera... eso solo para empezar... ahora Zapatero esta muy muy muy muy moderado, mariacomplejinado...

El dogmatismo es propiedad –no exclusiva, ciertamente, pero casi- de los conservadores. Negarlo es inútil
Olé tus huevos
Pero te repongo la cita de Largo
"algún día, no se podrán leer otros periódicos ni otros libros que los editados por nosotros. Es indudable que el espíritu inquisitorial y dominante preside en mucho nuestras decisiones. A nuestras organizaciones en Francia se les ha impreso un espíritu de intolerancia y tan estrecho que le hace incompatible con su finalidad de democracia y libertad»

Caramba, Peryk, parece que vas progresando.

En todo caso, te informo: es MEJOR cualquier democracia, hasta las que van a trancas y barrancas que la mejor dictadura.

Y la de Franco, por cierto, en lo único que fue la mejor fue a la hora de fusilar y dar paseos.

y yo espero que si gana Zp deje de hacer de presidente del PSOE y haga de presidente de España.

"Pero te repongo la cita de Largo
"algún día, no se podrán leer otros periódicos ni otros libros que los editados por nosotros. Es indudable que el espíritu inquisitorial y dominante preside en mucho nuestras decisiones. A nuestras organizaciones en Francia se les ha impreso un espíritu de intolerancia y tan estrecho que le hace incompatible con su finalidad de democracia y libertad»"

Ergo el gobierno de Zapatero es ilegítimo.

En los comentarios anti-republicanos que he podido leer en este hilo (y en otros, para qué nos vamos a engañar) hay, salvo honrosas excepciones, un profundo desconocimiento de la historia. No me extraña que Pío Moa triunfe: Sólo escribe lo que quieren leer.

PSOE es el presidente de España, pero con una ideología y pensamientos determinados que puede ser que no gusten a todos, pero para eso está la democracia y el sistema de mayorías...

De igual forma, otros presidentes anteriores desoyeron la voluntad de más de un 90% de la sociedad española... Para eso están las elecciones, para poner a cada uno en su lugar.

En todo caso, te informo: es MEJOR cualquier democracia, hasta las que van a trancas y barrancas que la mejor dictadura.

Y la de Franco, por cierto, en lo único que fue la mejor fue a la hora de fusilar y dar paseos.
Publicado por: Gómez. a las Julio 23, 2006 10:22 PM

ya pero mira que democracia la de IRAK que algun dia llevara a una guerra civil sangrienta...

YO A LOS FRIKIS PEPERUFOS FRANQUISTAS Y CLERICALES LES DARIA 250 EUROS, UNA FANTA Y UN BILLETE DE AVION, SOLO DE IDA, A MIAMI, YA ALLI CON EL DEBER DE ENTREGAR EL PASAPORTE Y NO RECLAMARLO NUNCA MAS XDDDDDDDDDDDD

ESTA SI SERIA UNA BUENA ACCION DE UN GOBIERNO DE ESPAÑA

Sí, Quietman, pon las citas que quieras. Obvia, como es natural, las de Gil Robles, por citar un ejemplo. Por no hablar del ya mencionado Sanjurjo que te importa dos cojones, claro. Como la historia en su conjunto.

Perdon, donde pone "PSOE" quise decir, por supuesto, "Zapatero".

octap/ gomez:
¿me explicas lo de la madurez?
No, majos yo contesto a quien quiero, no admito interrogatorios unidireccionales...
Fijaros lo que dice el de la barrita
¿qué oos parece? Si tiene razón ¿me meterá en la carcel por votar al PP? ¿Me paseará?¿la república del Frente Popular era así?

"ya pero mira que democracia la de IRAK que algun dia llevara a una guerra civil sangrienta..."

Me rompes Perik, no me digas que estabas en contra de la guerra de Irak. Es tan... poco propio de tí.

23/07/2006

Mientras, Rajoy le acusa de “tercermundista”

“Zapatero, un líder poderoso”, dice The Times, periódico de Murdock

FERNANDO NEBRIL

“En los dos últimos años ha emergido sorprendentemente como un líder poderoso”. Es uno de los comentarios con los que el periódico británico The Times, acompañaba unas declaraciones del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, publicadas en su edición de ayer. El rotativo londinense, perteneciente al grupo News Corporation de Rupert Murdock -el mismo en el que ha sido contratado José Maria Aznar como consejero- repasa con Zapatero los principales ejes de la política de su Gobierno y subraya el “amplio respaldo social” de su política.

El reportaje de The Times destaca que “Zapatero mantiene una tasa de aprobación en torno a un 60 por ciento, mientras que algunas de sus medidas cuentan con un amplio respaldo social: "·Más del 90 por ciento de la población se opuso a la guerra de Irak y aplaudió de manera abrumadora su decisión de retirar las tropas" y "dos tercios de los españoles aprobó la legalización de los matrimonios homosexuales".

“Ha hecho progresos”
Los autores del reportaje, Thomas Catan y Robert Thomson, se refieren a Zapatero como “primer ministro casi accidental”, al recordar su elección tres días después de los atentados de marzo de 2004. Sin embargo, concluyen que “el primer ministro accidental ha hecho progresos”, como reza el título del artículo.

Inspirado en la victoria de Blair, pero distinto
El rotativo británico afirma que el presidente del Gobierno español pertenece a una generación de políticos europeos de izquierdas que se han inspirado en los éxitos electorales de Tony Blair. Sin embargo, las diferencias en política exterior son notables y The Times las subraya, al recordar que la primera decisión de Zapatero fue retirar las tropas de Irak y que Blair se ha mostrado “comprensivo” con lo que está haciendo Israel en el Líbano, mientras que Zapatero ha sido “abiertamente crítico al describir la ofensiva israelí como un abuso de la fuerza”

Respecto al final del terrorismo, sí coinciden
En otro aspecto, el del paralelismo entre el proceso de paz en el Ulster y la nueva situación creada en Euskadi desde el alto el fuego, The Times, observa más coincidencias entre Blair y Zapatero. El propio presidente español afirma en el periódico inglés que seguirá los consejos de su colega británico en el diálogo con ETA: "Trabajar con mucha cautela y discreción"

Para Rajoy, “tercermunidsta y progre de pacotilla”
Los elogios a Zapatero en uno de los periódico de referencia, tanto en el Reino Unido como en el resto del mundo, aparecían el mismo día en el que Mariano Rajoy dio un nuevo giro de tuerca en la última campaña de ataque contra el presidente emprendida por el PP. A propósito de la situación de guerra en el Líbano y las críticas del presidente del Gobierno español a la ofensiva de Israel, Rajoy llegó a afirmar que el presidente español actúa como “un político tercermundista” y le llamó “progre de pacotilla”. Según el líder de la derecha, “en lugar de hacer una política exterior” como “cualquier país civilizado” y con “gobernantes normales”, el gobierno de Zapatero hace “la política de Castro, de Chávez, o de Evo Morales, alejando a España de la Unión Europea”.

Mientras, ZP en misión diplomática
Declaraciones de Rajoy al margen, Zapatero sigue siendo una de las voces internacionales que claman por el cese de las hostilidades en Oriente Próximo. El Gobierno hizo público hoy un comunicado suscrito por su presidente y por su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, en el que ambos destacan la importancia de relanzar "urgentemente" el proceso de paz en Oriente Próximo, condenan el uso "desproporcionado" de la fuerza y llaman a las Naciones Unidas y la UE a "intensificar" esfuerzos para poner fin a la crisis.

Chirac coincide con el presidente español
El viernes, Zapatero habló con el presidente francés, Jacques Chirac, conversación telefónica en la que ambos acordaron trabajar con el objetivo del cese de la violencia en Oriente Próximo. Ha sido el propio Chirac el que más ha insistido en la Unión Europea para encargar a Javier Solana “la búsqueda del alto el fuego”, posición que es abiertamente contraria a la que mantienen Israel y Estados Unidos.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5797

SE NOTA LA DESESPERACION DE LOS FRIKIS PEPERUFOS ADMIRADORES DE FRANCISCO FRIKI, VEN EN ZAPATERO UN PRESIDENTE PARA MAS DE UNA DECADA, MIENTRAS EL PARTIDO PEPERUFO CAMINA HACIA LA DESINTEGRACION FASCISTA, HASTA EL TIMES LO VE CLARO XDD

_

_

_

tií verde
Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 10:18 PM

¿Eso que es ?

¿algún tipo de infusión para solventar la falta de cerveza en vuestros revivals muniqueses?

Estos nazis. Siempre con lo mismo y a la vez haciendose los modernos. Fijate.

Nazi-hippies y todo.

Quietman, majo, yo sólo escribo en Escolar con este nick. Todo lo que me tengas que decir me lo dices A MÍ.

Lo que escribe "el de la barrita" ni me va ni me viene por el sencillo hecho de que NO LO HE DICHO YO. En mi caso, respondo por mí sin depender de la opinión ajena para condenar o dejar de condenar algo como haces tú.

Y si no te gusta lo que dice "el de la barrita"... ¡se lo dices a él! A mí no me pidas cuentas por cada gilipollez que diga cualquiera.

Ostap:
los argumentos de autoridad en las discusiones no quedan nada elegantes:
si sabes tanta historia... años luz de lo que podemos saber los pobrecitos mortales.. ¿Por qué no nos ilustras y te dejas de dar aires?
La historia en su conjunto no me importa tres cojones, pero no pretendo hacer de media historia la historia en su conjunto, y por decreto ley.

Venga, Quietman, no te hagas el remolón. Que no responder a una pregunta es también una respuesta.

Es sencillo:

¿qué regimen era mejor?

¿La II República?

¿O la dictadura de Franco?

A mí no me pidas cuentas por cada gilipollez que diga cualquiera.
Publicado por: Gómez. a las Julio 23, 2006 10:34 PM

Pues no veo muy desencaminado lo que dice el amigo de la barrita.

Y no es precisamente porque lo diga el Times.

"¿me explicas lo de la madurez?"

Sí, cómo no. Simplemente es admitir que la estás cagando. Y supeditar eso a la opinión de un desconocido pues queda un poco raro. Si dices que eres demócrata condenar una dictadura no ofrece la menor dificultad. Por ejemplo:

-Fidel Castro es un dictador sin el menor respeto por los derechos humanos más básicos.
-El tipo de Corea de Norte (no me acuerdo de su nombre, leñe) es un genocida.
-Lo mismo con China.

¿Ves? No es tan difícil...

Y NO, la II República no fue una dictadura, por si te lo estás preguntando. Las dictaduras no tienen elecciones libres multipartidistas, no sé si me explico.

Lo que pasa Gómez, es que si lees algunos posts que se ponen aquí y no te escandalizan, esa madurez tuya y esa independencia de criterio resultan irrelevantes
Si consideras que debes ponerme a parir a mi porque no me avengo a tu juego y no te impota leer esas barbaridades, puedo pensar que estás en cierta sintonía con esa panda
Y en definitiva eso es gran parte del problema ahora y en el 36: gente dispuesta a liquidar a otra por comopiensa, donde nació o si va a misa

Quietman, si no quieres que los que te leemos pensemos que eres un franquista, podrías empezar por condenar el golpe de estado y posterior dictadura de Franco, en vez de salir con excusas: tú pides que se condene el Frente Popular (sic), otro te pediría que condenases a la CEDA o a Primo de Rivera, entonces tú pedirías que se condenase la no se qué...

Decir que esto no es un interrogatorio unidireccional, equiparar al PSOE de la época con Franco... ¿y por qué no dices que la dictadura de Franco fue lo peor que le ha pasado a España en el siglo XX? ¿por qué no la condenas? ¿es que acaso estás a favor del golpe de estado, la guerra que provocó, la represión, el exilio y la falta de libertades durante 40 años?

Pues no veo muy desencaminado lo que dice el amigo de la barrita.

Y no es precisamente porque lo diga el Times.
Publicado por: Goebelesito Jimenez Losantos a las Julio 23, 2006 10:39 PM
---------------------------------

Cada uno tiene su opinión. Pero yo sólo me responsabilizo de la mía, que nadie me exija nada basándose en que otro dijo que la abuela fuma.

Ahora, esta opinión de ostap la hago mía desde la primera a la última coma:

"Sí, cómo no. Simplemente es admitir que la estás cagando. Y supeditar eso a la opinión de un desconocido pues queda un poco raro. Si dices que eres demócrata condenar una dictadura no ofrece la menor dificultad. Por ejemplo:

-Fidel Castro es un dictador sin el menor respeto por los derechos humanos más básicos.
-El tipo de Corea de Norte (no me acuerdo de su nombre, leñe) es un genocida.
-Lo mismo con China.

¿Ves? No es tan difícil...

Y NO, la II República no fue una dictadura, por si te lo estás preguntando. Las dictaduras no tienen elecciones libres multipartidistas, no sé si me explico."

"La historia en su conjunto no me importa tres cojones"

Exacto, te importa dos, como alegremente admites.

"pero no pretendo hacer de media historia la historia en su conjunto, y por decreto ley."

Claro que no, por eso sólo pones citas de Largo Caballero.

Lo otro lado ¿Para qué quieres que te enseñe nada? Vas a pasar de mí y sería una pérdida de tiempo, puesto que si te niegas a condenar una dictadura porque nosotros no condemos lo que sea, no veo qué vamos a sacar...

Si te interesa el tema hay un montón de libros esperándote. Evita los de Pío Moa.

Lo suscribo: Castro es un dictador y el tipo de Corea del Norte y en China no tienen libertad ni democracia.

Y la II República, evidentemente, no fue una dictadura.

Quietman,

primero, el que te ha dicho lo de la madurez (por mucho que esté de acuerdo con él) es ostap, NO YO.

Segundo, yo hago exactamente lo mismo que tú: respondo a quien quiero. Y las he tenido muy gordas con más de un extremista de izquierda que pasaba por aquí así que no tengo que rendir cuentas a nadie y menos a tí.

Ahora, lo que está claro es que eres incapaz de condenar a Franco excusándote en que los demás no condenamos a Hammurabi.

Y sí, yo condeno a Hammurabi y a sus descendientes hasta la séptima generación.

que regimen es mejor la segunda republica o la democracia post FRANCO?

Admito peticiones para condenar cosas. Sí, la quema de iglesias por masas incontroladas la condeno también.

No ostap, no, no tebngo que responder tu pregunta capciosa
Y no me escudo en opiniones de otros. O sea, tú me imppones un cuestionario y yo no puedo ni preguntarte que te parece lo que dice otro so pena de ser tachado de inmaduro o de cagarla. ¿eres juez togado?¿otorgas tu la palabra a quien quieres?
No, ese es el juego actual pero yo no entro:
Si, Fidel Castro es un Dictador
El Tipo de Korea otro
El de china otro
¿Qué raro, todos los que siguen son de izquierdas?

Vergonzoso, quietman.

"primero, el que te ha dicho lo de la madurez (por mucho que esté de acuerdo con él) es ostap, NO YO."

Pero bajo licencia copyleft ;)

Patético, más bien.

"que regimen es mejor la segunda republica o la democracia post FRANCO?"

Evidentemente, Peryk, LA DEMOCRACIA POST-FRANCO.

Pero el único mérito que ha tenido Franco en ello fue el hecho de morirse.

a quietman pues nada que te baneen del blog, como a Batasuna.

Gómez:
pues estamos empatados: no nos rendimos cuentas
Y verás: no es una excusa para no condenar a Franco: es que quiero que condenéis al Frente Popular y al Psoe, PC y Esquerra de los años 30.

Gómez:
pues estamos empatados: no nos rendimos cuentas
Y verás: no es una excusa para no condenar a Franco: es que quiero que condenéis al Frente Popular y al Psoe, PC y Esquerra de los años 30.

Ostap, creo que este troll advenedizo viene mezclando nuestros nicks aposta. ¿Realmente nos compensa responder a un soplapollas tan enorme?

No entiendo nada de tu último comentario, Quietman. Simplemente te he formulado dos preguntas. Si no quieres contestarla, porque no sabes o porque no te da la gana, no lo hagas. No pasa nada. Pero no me sueltes una eyaculación mental de jueces togados. Gracias.

He dicho que admito peticiones. ¿Qué quieres que condene exactamente? Igual es otra pregunta chunga...

quietman: ¿pero de qué vas? ¿qué es eso de condenar al PSOE de los años 30 y ponerlo al mismo nivel que a Franco? ¡anda ya!

Pero el único mérito que ha tenido Franco en ello fue el hecho de morirse.
Publicado por: Gómez. a las Julio 23, 2006 10:54 PM

Y demasiado tarde para mi gusto..

"es que quiero que condenéis al Frente Popular y al Psoe, PC y Esquerra de los años 30."

¡Oh! ¿Por lo del 34? Evidentemente fue REPROBABLE. Y yo no necesito, como tú, que los demás condenen nada para tener una opinión sobre un tema, señor "el golpe de Sanjurjo me importa tres cojones".

Bueno jóvenes, espero que lo de soplapollas vaya por otro

hasta otro día

"Y demasiado tarde para mi gusto.."

Peryk, quien te ha visto y quien te ve.

Si consideras que debes ponerme a parir a mi porque no me avengo a tu juego y no te impota leer esas barbaridades, puedo pensar que estás en cierta sintonía con esa panda
Y en definitiva eso es gran parte del problema ahora y en el 36: gente dispuesta a liquidar a otra por comopiensa, donde nació o si va a misa
Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 10:42 PM

1.-Que levante la mano el que está dispuesto a liquidar a otra persona por como piensa (excluyendo a criptoframquista y cistofreaks partidarios de inquisición que a esos ya los conocemos y sabemos quienes son y lo que serían capaces de hacer).

2.-Que levante la otra mano quien no condene cualquier tipo de dictadura o estado belicista que incordie injustamente a sus vecinos (¿israel?).

Creo que te quedas solo, seas quien seas y te pongas el nombre que te pongas y milites o solo cobres del pp.

Todo lo demás son pajas mentales, cortinas de humo para autojustificarte o dios sabe que otra perversión.

3.- Que levante la mano quien condena la dictadura franquista, sus prolegomenos y sus consecuencias y apuesta por la democracia y la convivencia pacífica sin recurrir al golpismo en caso de que los resultados de las elecciones no le satisfagan ni satisfagan los intereses de los que les pagan o mandan.

Te volverás a quedar solo y en ridículo.

Aquí y en el parlamento.
Aquí y en la vida cotidiana.
Aquí y ante el espejo de la opinión internacional.

Y no sigo por no ser tan pesado e inane como vosotros.

"es que quiero que condenéis al Frente Popular y al Psoe, PC y Esquerra de los años 30. "

Verás, el PSOE y ERC formaban parte del Frente Popular, que fue una agrupación de partidos de izquierdas que se presentaron juntos a las elecciones del 36. Su equivalente de derechas era el Bloque Nacional. De nada.

Y ahora, razones concretas por las que deberíamos condenar a esos partidos democrático.

50 comentarios dando la vara contra la II República (sólo contra el Frente Popular, la CEDA ni tocarla) evitando condenar el Franquismo. No está mal, quietman. Pero ahora yo me quedo pensando que si no lo has querido condenar es que lo apruebas. ¿Serás acaso un franquista?

Bueno jóvenes, espero que lo de soplapollas vaya por otro

hasta otro día
Publicado por: quietman a las Julio 23, 2006 11:00 PM
-------------------------

Y ahí se despide. No ha respondido a nada, no ha condenado nada, afirma que no defiende el franquismo pero no ha hecho otra cosa. Y, finalmente, se va sin haber condenado nada ni a nadie.

Ni puta intención que tenía; a Quietman no le gusta mentir. Por eso no ha condenado a Franco.

¡Aupa el Frente Popular, aupa España antifascista y anticlerical!

¡Zapatero, maricomplejines, ponte al tajo ya!

Ah, que fue por su comportamiento en el 34. Sí, perfectamente condenables.

"Y ahora, razones concretas por las que deberíamos condenar a esos partidos democrático."

Yo diría que este tipejo andaba refiriéndose a la sublevación de los mineros de 1934 (fecha en la que según Pio Moa empezó la guerra civil). O váyase usted a saber.

QUE ASCO DE TOTALITARISMO CRISTIANO NAZIONAL CATOLICO

YO A LOS FRIKIS PEPERUFOS FRANQUISTAS Y CLERICALES LES DARIA 250 EUROS, UNA FANTA Y UN BILLETE DE AVION, SOLO DE IDA, A MIAMI, YA ALLI CON EL DEBER DE ENTREGAR EL PASAPORTE Y NO RECLAMARLO NUNCA MAS XDDDDDDDDDDD

ESTA SI SERIA UNA BUENA ACCION DE UN GOBIERNO DE ESPAÑA

Pero es que en el 34 el Frente Popular todavía no se había constituido...

Cuánto daño ha hecho Pío Moa... el otro día escribió una carta abierta para el Parlamento Europeo "explicándoles" que la versión que defendía el PSOE para condenar el franquismo no era "la buena". Patético.

"Pero ahora yo me quedo pensando que si no lo has querido condenar es que lo apruebas."

Vamos, eso ni lo dudes.

"ya pero mira que democracia la de IRAK que algun dia llevara a una guerra civil sangrienta..."
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJ
Y hay gente así, es flipante...

Claro que en el 34 el Frente Popular no se había constituido pero en la imaginación de esta gente los único cuatro conceptos que tienen en la cabeza encima están desordenados.

Publicado por: Gómez. a las Julio 23, 2006 11:06 PM

Bueno, pero el caso es que da igual. Todo lo que nos ha dicho Quietman han sido excusas...

Curioso: siguen sin contestar:

J.C. Rodríguez y trolles faeseros, ¿creéis que el ejército se debe arrogar la potestad de dar un golpe de estado cuando crea que la democracia no va por buen camino? Porque defender el golpe de Franco o no condenarlo es defender exactamente esa idea.

Publicado por: Gómez. a las Julio 23, 2006 11:12 PM

Muy cierto...

He reunido unas cuantas de las burradas que dicen algunos para justificar-no condenar las dictaduras en general y la de Franco en particular (varios de los enlaces los habíais pusto aquí vosotros, por cierto)

http://elreydelabaraja.blogspot.com/2006/07/justificando-dictaduras-y-golpes-de.html

Peryk y quietman son dos de los tres del video de CQC...
Esa juventud culta, cosmopolita y con idiomas...

Peryk y quietman son dos de los tres del video de CQC...
Esa juventud culta, cosmopolita y con idiomas...
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Julio 23, 2006 11:22 PM

adivina quien es el tercero.

¡Carlos! Déjeme tranquilo a Peryk que hoy está de lo más demócrata. Ni afirma que Hitler era socialista ni nos viene con que no aparece "Nytroglicerina" en sumario judicial alguno.

Nos mejora un poco la ortografía y lo podemos llevar ya a cualquier sitio.

Toma reydelabaraja, Mercedes de la Merced Mercedaria
"Franco era una persona que se preocupaba por las clases débiles "..." que gracias al General en España había Seguridad Social".
El tercero pachito, es fácil...

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Julio 23, 2006 11:28 PM

O eso de "con Franco no había delincuencia, ni terrorismo, ni violencia de género"...

Para usted, Majestad, no sé si lo conocía...

http://www.geocities.com/f_franco.geo/elogios.htm

Mi favorita: "Mañana falta el generalísimo Franco, al que admiro, y en su lugar viene un señor de Rusia y me deja seguir trabajando y viviendo igual, y a mí me da lo mismo"

Lola Flores.

Gracias Ostap! Im-presionante

Esta es espectacular...

"Yo ofrecí todo mi cuerpo, todos mis órganos, porque quería que me trasplantaran el cerebro de Franco. Era un hombre irrepetible y yo sabía que si él desaparecía, este país se iba a pique. Y a los resultados me remito".

José Luis Pita Caruncho.

Y todo el show por toda la blogosfera hispana, erre que erre. Seguro que os lo habeis perdido por francmasones y por disfrutar del campo-playa.

La consigna de hoy de los fachorros peperos:

Ya que nos ha fallado la cortina de humo de la kufiyah de ZP para ocultar que no condenamos el golpe de estado ni la dictadura franquista hagamos todo lo que está en nuestra mano para justificar nuestro fascismo militante.

Tambien nos vale para tapar la verguenza internacional en la que nos hemos convertido solidarizandonos con la masacre que comete israel en el Libano.

Pero como decía el otro, por más que braceen y pataleen, no hacen más que revolver aún más la mierda en la que se encuentran sumergidos hasta el cuello. Y más allá.

JOJOJOJOJOJOJOJ
Levantarse con el cerebro del aflautado por la mañana es reirse del vertigo de aquel despertar en la metamorfosis...
En los genoveses hay bastantes...

El Papa también es paleto y masonazo. Otro que se queda solo con los islamoprogres.

En Beirut, tras visitar los devastados barrios del sur, el subsecretario general para Asuntos Humanitarios de la ONU, Jan Egeland, ha hecho un llamamiento en favor de los desplazados. Se estima que unas 600.000 personas han tenido que abandonar sus hogares desde que el pasado día 12 Israel lanzara una ofensiva aérea, terrestre y marítima contra el territorio libanés, que ha causado al menos 362 muertos. Egeland también ha insistido en que los bombardeos contra civiles están prohibidos por las convenciones internacionales. También el Papa Benedicto XVI ha recordado hoy a las víctimas inocentes, ha convocado una jornada de rezos y penitencias y ha hecho "un fuerte llamamiento" a las partes para que cesen "inmediatamente" los bombardeos y se permita enviar ayuda humanitaria.

Publicado por: NatXoX a las Julio 23, 2006 11:59 PM

si hay gente que confunde bondad(paleto) con tonteria.
la bondad se le achaca a los tontos, pero los que no son capaces de ver el sufrimiento en los demas, no tienen corazon por lo que no son de fiar.

Virgencita...
CARDENAL EIJO GARAY: "Nunca he incensado con tanta satisfacción como lo hago con su excelencia".
Qué levantamiento de hostia, es una artista...!!!
:))))))))))))))

El Papa lo que tiene que hacer si quiere cambiar de una vez para la eternidad el rumbo de la Iglesia Católica es excomulgar ipsofacto a todos los católicos que de una manera u otra estén siendo cómplices -por acción, omisión o justificación- del genocidio contra el pueblo libanés.

Publicado por: ostap a las Julio 23, 2006 11:39 PM
la pagina es asombrosa, cuanto pelota descerebrado, dicen cosas sin sentido, de verguenza ajena.

Frase literal de JC Palote, el Heredero de Franco:
"No consiento que se hable mal de Franco en mi presencia"

"....y periodistas que sostenían aquel Régimen..."
Huy, no estará hablando de la plana mayor del grupo PRISA, con Cebrián a la cabeza...

"Todos los que se oponen a la paz, por añoranza o por connivencia, son cómplices de la muerte. Aquel terror murió en la cama entubada de un hospital y éste debe derrumbarse ante el músculo comprometido de buena voluntad."

Leedlo completo:
http://www.larepublica.es/article.php3?id_article=1193

Los progres de Mierda sólo sabéis revolcaros en la mierda, porque sois mierda.
La foto lo demuestra http://www.tujefetevigila.com/Psoe/Txa.jpg
Publicado por: AZP a las Julio 23, 2006 09:24 PM

Honrosa labor la de aquellos que participaron anónima y desinteresádamente en la limpieza de la mierda que provocó la inpetitud de los que tanto defiendes.

que regimen es mejor la segunda republica o la democracia post FRANCO?
Publicado por: peryk a las Julio 23, 2006 10:50 PM .

Primer premio. Mongolín de oro por aclamación popular.

Virgencita...
CARDENAL EIJO GARAY: "Nunca he incensado con tanta satisfacción como lo hago con su excelencia".
Qué levantamiento de hostia, es una artista...!!!
:))))))))))))))
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Julio 24, 2006 12:10 AM

Tiene múltiples interpretaciones lo de Eijo Garay.
Expondré solo las que vienen más a cuento:

1.- La guadia mora de franco suministraba un material verdoso y muy especial para quemar en los sahumerios.

2.- El hedor que despedian las sempiternas vestimentas caquis (¿se cambiaba o al menos queda constancia de que se duchara alguna vez?) del cerdo patas cortas hacían indispensable y gratificante el dispendio de humos perfumados.

Sobre esta última opción queda la constancia bibliográfica de que aprendio a lavarse con arena en el desierto, en sus aventuras y deslices con el bereber marroquí, y que solo se aseaba de esta manera.

De esta costumbre, adquirida en sus lides guerreras en las inmediaciones del Riff, cuentan que fué la causa de su voz aflautada.
Como buen cristiano practicante, extremaba el celo higienico en sus partes pudendas, con lo que por esacerbado frotamiento en los testiculos con material tan abrasivo como es la arena, acabaron por quedar reducidos a la mínima expresión.

Aquellos que nunca se significaron por su opulencia, quedaron reducidos al tamaño de unos guisantes secos por el continuo frotar con el siliceo elemento.

Y eso redundó en la calidad de su timbre de voz, que quedó elevada a los bellos armónicos perfectamente atribuibles, a cualquiera de los más apreciados castrati de nuestro barroco.

Larga vida (de ultratumba reflejada en sus seguidores del pp) al generalísimo.

Cachis!

Se me ha ovidado añadir el adjetivo atiplado/a en lo anterior.

Bueno, niños y niñas, que sepais que el generalito de opreta sangrienta tenía la voz atiplada.

Publicado por: NatXoX a las Julio 24, 2006 12:31
Muy bueno...

Y... claro, es lo mismo que la OTAN derroque una dictadura que el que un generalazo fascista destruya una democracia legítima e instaure un regimen de 40 años de dictadura y sufrimiento, ¿verdad?

A quien está siendo víctima de un genocidio, y los católicos lo fueron en España a causa de su religión, poco le importa que el sujeto que lo asesine sea demócrata, fascista, feudalista o comunista libertario. Igual mata el león que el tigre y la pantera: con las garras, con los dientes. ¿Fue, pues, necesaria la intervención militar para parar los atropellos? Ni afirmo ni niego, aunque probablemente, dada la debilidad o cómplice negligencia de los gobernantes. Sin embargo, excuso establecer un juicio definitivo. Me limito a argüir que nos encontramos ante un caso muy similar al de Kosovo, con la misma coartada humanitaria, frente al que el ahora presidente español no pudo más que rubricar el mutis europeo.

Esto en cuanto a la sublevación. La dictadura de 1.939 a 1.975 y la guerra de desgaste que la precedió son cuestión aparte. Yo no las justifico, habiendo otras vías para la reconciliación o maneras menos lesivas y parciales de restaurar el orden. Pero hablar de crímenes en la primera (contra la vida, la libertad ideológica, la intimidad o la propiedad) es tan fácil como difícil resulta descubrir al criminal, salvando a Franco y a su cohorte de generales, que estaban en la cúspide del sistema. ¿Es reo en algún caso quien cumple una ley bajo sanción de cárcel o pena de muerte para los infractores? No, nunca, ya que en el supuesto contrario sería un héroe. ¿Y quien la hace cumplir, estando ya promulgada? Tampoco. Es como culpar al verdugo por ejecutar la sentencia que él no ha dictado y en cuyas facultades no está alterarla. Ahora bien, ¿delinque quien obedece y hace obedecer órdenes manifiestamente injustas? Sí, si ocupaba un lugar intermedio en la cadena de mando y las llevó a cabo de un modo continuado en el tiempo, no cabiendo alegar coacción. Luego los militares de rango son culpables, pero no veo que los simples políticos deban serlo por la mera aplicación y vigilancia de las leyes franquistas. Ello conduciría al absurdo de tener que condenar hasta al último funcionario fiel al régimen.

No digas más chorradas, bellaco.

Ello conduciría al absurdo de tener que condenar hasta al último funcionario fiel al régimen.

Como se nota el lastre que arrastra la democracia.

La defensa del aparato buracrático del franquismo llevado hasta las últimas consecuencias.

El peso añadido, no por las personas particulares, por el espíritu corporativo del estamento funcionarial heredero hasta en los más nimios detalles de los vicios de la democracia orgánica y los sindicatos verticales.

¿Se encuentra arraigado el cancer de la sociedad de este país en los entramados y las prebendas de los laberintos oficinescos de los ministerios y administraciones?

Solo habría que mirar las estadísticas de las elecciones sindicales para confirmarlo.
Lo peor del caso es que es contagioso; muy contagioso.
El acceso al funcionariado burocrático suele convertir al que lo consigue en una ruedecita más del sistema, sin capacidad para discernir ni ser medianamente crítico.
Y no se trata de culpabilizar a nadie.
Es así y la naturaleza humana se adapta sin escesivas modificaciones al método.

La sociedad avanza o retrocede por su cuenta. La mentalidad global del monstruo funcionarial siempre va con decenios de atraso, por su propia lentitud corporativa e institucional.
Así nos va.
Creo que soy carne de exilio permanente.

"Es como culpar al verdugo por ejecutar la sentencia que él no ha dictado y en cuyas facultades no está alterarla."

La figura del verdugo es importante, pero presuponerla obliga a admitir la existencia de una(s) victima(s) monstrenco wannabe...

"Luego los militares de rango son culpables, pero no veo que los simples políticos deban serlo por la mera aplicación y vigilancia de las leyes franquistas."

Entiendeme, tú y tu familía sois de los malos, te jodes, habeis decidido absolveros a la extrema derecha, es un asunto muy viejo y muy visitado : Sudáfrica, Chile, España, etc...

Coño, Irichc, ¿o sea, que condenar, no condenas el franquismo?

Por cierto, si los políticos que había con Franco (entiendo que te refieres a algún ministro perviviente) no son responsables de las leyes que habían de cumplir los funcionarios, a ver quién podía serlo.

La avaricia rompe el saco, ya lo veréis. La prueba de que la Transición se saldó a vuestro favor es que, siendo los perdedores de la guerra (aunque en realidad lo fuimos todos), se os ha permitido escribir una historia a vuestra roja medida, maniquea y ampliamente falseada. Gracias a ella habéis conseguido que una izquierda de ful y sin ideas logre ganar ya muchas más elecciones de las que merece.

Sí, sí, rompe el saco. Pero pagar al Polaino arruina mucho más, y total para que te martirice.

-- OFF TOPICazo --

La empresa española Bio Fuel Systems (BFS), con sede en Alicante, presentó hoy un nuevo sistema de conversión de energía que permite la producción de biopetróleo utilizando el fitoplancton, procedentes de microalgas, como materia prima [..]

Se trata de una nueva fuente de energía 'inagotable y no contaminante'

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/bio_fuel_systems_993739.htm

Además eso de las corrientes con una batería de coche y una crema...

La avaricia rompe el saco, ya lo veréis.

A ti si que te van a romper el sacum posterum, desgracia humana.

¿No me jodais que es el feo del Irrichin?

¡Que tio más plastaaaaa!

Nacho. Hay que hacer un concurso de esos en plan troll limón troll naranja. ¿Eh?

A su manera, creo que hacen una labor social impagable.

No solo se ponen en evidencia ellos. Arrastran al charco de mierda a todo lo que creen defender.

¿Dónde quedan los elogios de Carrillo a la "República coronada"? ¿Dónde la satisfacción de los postmarxistas al comprobar que España no estaba tan atada como aseguró el dictador? Ahora resulta que se vuelven a notar las ataduras: será que progresamos al revés. Pero la culpa no es de quien gobierna, no, ni del bipartidismo infecto a que nos tienen acostumbrados los monopolizadores del discurso político. Ayer como hoy, el cáncer a extirpar no es otro que el enemigo interno, los fascistas de siempre, sólo que encarnados en sus "sucesores", "herederos", "continuadores", etc. etc. Como si Franco hubiera dejado una dinastía tipo carolingia.

No se quien será pero el aire magufo es irrespirable.

Todo autoritario es apolítico. Mandáis callar porque en vuestro interior sólo hay confusión de voces y pandemonio de idioteces.

Irich baja la música de la barbie girl que los vecinos están acojonaos...

Irichc, Goebelesito, es Irichc, no lo dudes.

Irich baja la música de la barbie girl que los vecinos están acojonaos...
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Julio 24, 2006 01:43 AM

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

El bipartidismo asfixiante, la opereta de rojos contra fachas y demás discursos de mentirijillas ha alimentado a los parásitos de la democracia, esos que se dicen neutrales y a los que los demás sirven de máscara (a veces máscara sobre máscara): nacionalistas y demás caciques de ayuntamiento, lobbies financieros, magnates de la comunicación... El autor de este blog está en la órbita Polanco no sólo de palabra, sino también de sueldo. Con esto os lo he dicho todo.

"Con esto os lo he dicho todo."
Permítenos dudarlo....

Me parece perfecto que se recuerde a los que sufrieron durante la dictadura, pero no a lo que se sucedio antes, para que? Para que solo se recuerde a los muertos y torturados de un bando??? Como que no...

Ya lo dije antes, la II Republica fue una autentica basura pero al estar acabada en un intento de golpe de estado parece que fue una maravilla cuando fue una soberana mierda.

Irichc, en la línea de tu falacia argumental. Sabes muy bien, porque sigues la trayectoria al autor de este blog con verdadera y enfermiza obsesión, que Nacho hasta hace bien poco trabajaba para Tele 5.

Piezas, pretendes decir que Escolar es objetivo y no se decanta por ningun partido??? xdddddddddddddddd

Piezas el link que dejaste de Google maps está pulicado en algún site del google o es un save desde el google earth?

No, Pedro. Pero eso no quita para que el razonamiento de Irichc sea radicalmente falaz y propia de un mal propagandista.

Carlos, está salvado a disco y subido al servidor. Con eso vale; algo así: piezas.f2o.org/downloads/lapiazza.kmz.

(¿Te referías a ese, no?)

Sí.
Ahhhhhhh!!!

"Yo no represento a nadie". "Yo no opino, sólo informo". Todo muy escolariano.

Y hablar del GAL "ya huele", cualquier forma de corrupción que no sea la del PP es agua pasada. Pero hablar de la guerra civil y la dictadura es de rabiosa actualidad.

Claro, Irichc. Háblanos de los ángeles redondos.

Cuestionar el espíritu de la Transición con tal de revisarla en bloque equivale a dudar de la legitimidad de la Constitución que los españoles quisieron darse en el 78. A volver a enfrentar a una mitad de España con otra. Un alegato golpista, aunque sea un golpe desde dentro. O una estrategia rastrera para captar el manipulable voto juvenil.

solamente una pregunta, señor Loome:

¿sus pezones son negros?

Tú crees que es enfrentar a una mitad de España con la otra porque extrapolas tu experiencia personal a la realidad social de nuestro país. Y, entérate: a la inmensa mayor parte de la gente se la sudan las Grandes Naciones y los Designios Divinos. No se enfrenta nada: se hace justicia tardía.

La primera afirmación es muy, no sé, muy Irichc. Muy contundente pero sin chicha. Así que paso de pedirte demostraciones que no tienes.

¿Qué queréis, enterrar a vuestros muertos? ¿Aun es posible encontrarlos? Ahora resultará que sois más religiosos que el padre de Héctor. Haya ceremonia y honras para ellos, pero también para los católicos que asesinaron sus camaradas. La democracia -que es el régimen de todos, no el de quien gobierna en mayoría- debe resarcir moralmente a la totalidad de los masacrados, no sólo a los del eje del bien según la cabeza pendular de Zapatero.

¿El nombre "Irichc" es una contraseña, un mensaje en clave? ¿Algo así como "banéalo, Nacho, que molesta"?

¿un mensaje en clave?

uy, va a ser que sí, tú eres de los Dark Nipples

¿Qué parte de «centenares de miles de muertos que causó la dictadura franquista» no entendiste?

Irichín gana con los copy/pastes cuando escribe sin condón es como una camisa con chorreras después de una nochevieja en Benidorm, pringosín...

SOTANICA ha vuelto:

http://www.youtube.com/watch?v=0fsIq7aRRK4

¿En esto consistirá la educación para la ciudadanía que nos prometieron? ¿En rezos al ocaso republicano? Sois unos cursis y unos impostores.

La historia es más veraz que vuestras cábalas. La II República fue 1) consecuencia de una dictadura y 2) precursora de otro régimen autoritario mucho más prolongado, el cual, a su vez, 3) terminó originando una democracia. Resultó ser, pues, hija y madre del absolutismo.

A la hegeliana:

(T) Dictadura de Primo de Rivera: Orden violento.

(A) II República: Disensión en orden.

(S) Guerra civil: Disensión violenta.

:

(T) Dictadura de Franco: Orden en disensión.

(A) Transición: Violencia en consenso.

(S) Democracia: Orden en consenso.

Añado, a modo de ucronía:

Si hubiera que buscar la tesis antitética del sistema vigente (Orden en consenso), obtendríamos ni más ni menos que el estadio dialéctico de la II República: Disensión en orden. O, en otras palabras, la ruptura constitucional que desde el puesto de mando promueve nuestro impotente y nostálgico gobierno y que, en el pasado, propició la quiebra de confianza en las instituciones y el desastre fratricida. La Santa Marianne fue antítesis de la dictadura de Primo, no de la de Franco, que como tal tuvo a la Transición.

No es históricamente cierto, entonces, que por el mero hecho anecdótico de compartir forma política (democracia parlamentaria en modalidad de sufragio universal) la II República española sea el antecedente inmediato o la causa próxima de nuestro régimen actual. Éste es fruto de la violencia anterior (Guerra Civil) y posterior (Transición) colindantes al cesarismo de Franco. Sin dichas etapas, y por supuesto sin Franco mismo y sus fines sojuzgadores (no entro a valorar sus medios), no habría hoy paz ni justicia en España.

Habrá que esperar algunos años para que el bueno de Piqué nos diga qué demócratas había en el bando de Mola y Queipo de Llano, pero todo se andará.

Pues Cambó, hombre, Cambó. Hay que contártelo todo, Escudier.

"La historia es más veraz que vuestras cábalas. La II República fue 1) consecuencia de una dictadura y 2) precursora de otro régimen autoritario mucho más prolongado, el cual, a su vez, 3) terminó originando una democracia. Resultó ser, pues, hija y madre del absolutismo."

Mira que bien, así si vuelven a dar un golpe de Estado ya tienen excusa: nuestra democracia no tiene legitimidad porque resultó ser, pues, hija y madre del absolutismo.

Oye, que gente ésta, se fabrican ellos sólos los argumentos de los que luego extraen las conclusiones.

"Sin dichas etapas, y por supuesto sin Franco mismo y sus fines sojuzgadores (no entro a valorar sus medios), no habría hoy paz ni justicia en España."

¡Espérense, que me dejaba lo mejor!
Amigo, lo único que hizo Franco para traer la democracia a España fue morirse.

Sotanica rules...
I'm a barbie girl...

¿Qué queréis, enterrar a vuestros muertos? ¿Aun es posible encontrarlos? Ahora resultará que sois más religiosos que el padre de Héctor.

Ahora resulta que los agnosticos, ateos o simplemente laicos, tiran a sus muertos para que se pudran al aire libre en un descampado.

Este tio es tontolculo. Grandilocuente, pero tontolculo.

"Haya ceremonia y honras para ellos, pero también para los católicos que asesinaron sus camaradas"

Hay que tener cara para decir eso,¿eh? Pero mucha.

Ilumínanos con tu sabiduría:
¿Cuántos angelitos prepúberes caben en la punta de la polla de Marcial Maciel?

No acabo de leer todos los comentarios porque se me pone la "sangre negra" como dicen en mi tierra.

El quietman este es subnormal profundo. Qué pena... así se quedan todos los fascistas tarde o temprano, es algo innato en ellos, lo que pasa es que lo intentan esconder para poder relacionarse.
A tí te cayeron de cabeza cuando naciste, no se si por la época de franco o no, ni me importa, pero para pensar como piensas... qué te metes???

Dialogo veridico entre dos hermanos de 18 y 16 años escuchado hace menos de un mes
"-...Con Franco viviamos mejor!
-Realmente no, con Franco no viviamos"

ese tipo de chavales me dan miedo :S

exijo un juicio al psoe como organizacion que asesino a civiles desarmados y ejercio el terorirsmo durante la segunda republica y la guerra civil

Te has dejado lo que pasó justo después pastido

"exijo un juicio al psoe como organizacion que asesino a civiles desarmados y ejercio el terorirsmo durante la segunda republica y la guerra civil"

Denegado!

Alguna cosa más?

con la diferencia que el pp no exitia como organizacion durante esos años, y el psoe, el pce, erc...sí

el psoe y el pce de la guerra civil y la republica se organizaba y actuaba como batasuna-jarrai y las organizaciones fascistas: como una mafia politica con brazo paramilitar

excelente el articulo de stanley paine en interviú

mientras no se recurde y condene la violencia terrorista del psoe y el asesinato de civiles inocentes a cargo de estas siglas, ni el terrorismo de estado y partido contra calvo-sotelo, ninguna ley de "memoria historica" vale

vosotros, "antifascistas", sois los fascistas!!

por cierto, ya va siendo hora de que Cebrian, uno de los capitostes del Polankokapitalismo, del cual nachoescolar es esbirro asalariado, pague ante la ley por sus responsabilidades en el franquismo, del cual fue alto funcionario

por cierto, es de esperar que los democratas-de-toda-la-vida y los frikifans de la republica, y todos aquellos celosos enemigos de la Ley de Partidos, condenen la Ley de Defensa de la Republica, ley fascista y represiva digna de franco en nombre de la cual se cerraron muchos periodicos y se viló gravemente la libertad de expresion y de asociacion, en nombre, por supuesto, de la "republica democratica"

qué gran experiencia democratica, sí señor

recuperamos la "ley de Defensa de la republica???

tú no puedes 'recuperar' nada, pequeño troll

recuérdalo, vuestra influencia sobre la realidad es nula

limítate a aullar

Ley de Defensa de la República española de 1931 (21 de octubre de 1931)

Artículos Artículo 1.- Son actos de agresión a la República y quedan sometidos a la presente ley:

1. . La incitación a resistir o a desobedecer las leyes o las disposiciones legítimas de la Autoridad;
2. . La incitación a la indisciplina o al antagonismo entre Institutos armados, o entre éstos y los organismos civiles;
3. . La difusión de noticias que puedan quebrantar el crédito o perturbar la paz o el orden público;
4. . La comisión de actos de violencia contra personas, cosas o propiedades, por motivos religiosos, políticos o sociales, o la incitación a cometerlos;
5. . Toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las Instituciones u organismos del Estado;
6. . La apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación, y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras;
7. . La tenencia ilícita de armas de fuego o de substancias explosivas prohibidas;
8. . La suspensión o cesación de industrias o labores de cualquier clase, sin justificación bastante;
9. . Las huelgas no anunciadas con ocho días de anticipación, si no tienen otro plazo marcado en la ley especial, las declaradas por motivos que no se relacionen con las condiciones de trabajo y las que no se sometan a un procedimiento de arbitraje o conciliación;
10. . La alteración injustificada del precio de las cosas;
11. . La falta de celo y la negligencia de los funcionarios públicos en el desempeño de sus servicios.

Artículo 2.- Podrán ser confinados o extrañados, por un período no superior al de vigencia de esta ley, o multados hasta la cuantía máxima de 10.000 pesetas, ocupándose o suspendiéndose, según los casos, los medios que hayan utilizado para su realización, los autores materiales o los inductores de hechos comprendidos en los números I al X del Artículo anterior. Los autores de hechos comprendidos en el número XI serán suspendidos o separados de su cargo o postergados en sus respectivos escalafones.

Cuando se imponga alguna de las sanciones previstas en esta ley a una persona individual, podrá el interesado reclamar contra ella ante el señor Ministro de la Gobernación en el plazo de veinticuatro horas.

Cuando se trate de la sanción impuesta a una persona colectiva, podrá reclamar contra la misma ante el Consejo de Ministros en el plazo de cinco días.

Artículo 3.- El Ministro de la Gobernación queda facultado:

1. . Para suspender las reuniones o manifestaciones públicas de carácter político, religioso o social, cuando por las circunstancias de su convocatoria sea presumible que su celebración pueda perturbar la paz pública;
2. . Para clausurar los Centros o Asociaciones que se considere incitan a la realización de actos comprendidos en el Artículo 1 de esta ley;
3. . Para intervenir la contabilidad e investigar el origen y distribución de los fondos de cualquier entidad de las definidas en la Ley de Asociaciones; y,
4. . Para decretar la incautación de toda clase de armas o substancias explosivas, aun de las tenidas lícitamente.

Artículo 4.- Queda encomendada al Ministro de la Gobernación la aplicación de la presente ley.

Para aplicarla, el Gobierno podrá nombrar Delegados especiales, cuya jurisdicción alcance a dos o más provincias.

Si al disolverse las Cortes Constituyentes no hubieren acordado ratificar esta ley, se entenderá que queda derogada.

Artículo 5.- Las medidas gubernativas reguladas en los precedentes Artículos no serán obstáculo para la aplicación de las sanciones establecidas en las leyes penales.

Artículo 6.- Esta ley empezará a regir al día siguiente de su publicación en la Gaceta. (Gaceta, 22-X-31.)

VIVA LA REPUBLICA!1 VIVA LA DEMOCRACIA REPUBLICANA!! VIVA LA LIBERTAD!!

AH, gong subnormal, vete a darle ordenes a tu puta madre, fascista, troll de guardia

te recuerdo, subnormal,
que mi grado de poder politico, mi poder de "output"

es exactamente igual que el tuyo:

1/n

siendo "n" el numero de votantes posibles de nuestra comunidad politica

gilipollas.vete a u sicologo a curarte tu necesidad de franquismo contra el cual vivir y luchar valientemente desde tu pupitre y tu teclado, combatiente

ves, a eso me refería con lo de aullar

puedes seguir

toma un antisicotico, personaje patetico

5. . Toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las Instituciones u organismos del Estado;
6. . La apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación, y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras;

pues eso, fascioprogres: recuperemos la memoria y el glorioso y liberrimo legado de la repubilca y hagamos exactamente lo mismo:

carcel y represion para quien haga apologia del regimen opuesto al actual

es decir, carcel para quien haga apologia de la republica u ondee su bandera, aplicando la vara de medir de la ley de defnsa de la republica

el actual regien monarquico es infinitamente mas democratico y legitimo que la republica

la constitucion d ela republica jamas fue sometida a referendum, la actual si

el actual sistema politico es incomparablemente mas garantista que la republica, dispuesta a aplicar desde el primer dia leyes represivas en nombre de la "democracia"

el revival freaky que la izquierda española tiene por la segunda republica ers una confesion sicoanalitica de su modelo ideal de democracia y sociedad: una dictadrua ideologica y politica a mayor gloria de sus sectas y su religion

conclusion:la izquierda española no mejor ni mas democratica que la derecha.menos lobos

lámeme los pezzones, mamarracho ataráxico

Irichin, del artículo 1 ¿que es lo que te parece mal?

Irichin, del artículo 1 ¿que es lo que te parece mal?

Irichin, del artículo 1 ¿que es lo que te parece mal?

Me parece muy bien lo de la memoria histórica. Pero ¿porqué ahora?. Hace muchos años que votamos; han pasado gobiernos de varios (aparentes) signos políticos. ¿Encaja ahora en algo?.
Mi padre fué "rojo", lo decía con orgullo. Uno de sus mejores amigos era de la CNT, no murió a manos de los fascistas. A él lo fusilaron dos veces; una ,unos, y otra los otros. Debía ser un juego divertido decirte que te iban a fusilar, y luego disparar a un lado.
Admiraba a el Campesino, Durruti, Ascaso. No le gustaba que Carrillo fuera diputado, decía que le conocía bien.
Mi madre pasó toda la guerra en Madrid y vivió la revolución.
Mi tio era falangista. Odiaba a Franco. Decía que había matado su revolución.
Todos han muerto. ¿porqué mi memoria no tiene que ver con la memoria oficial de antes ni con la de ahora?