"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Julio 29, 2006
Los progres
Juan Carlos Escudier
Hubo un tiempo en España en el que resultaba fácil reconocer a los progres por la calle. Los más jóvenes llevaban pelo largo, la barba vellida al estilo del Mío Cid, vestían con vaqueros y descuido y, como cita el Diccionario de Uso del Español de América (Vox), portaban bolsas de tela de artesanía indígena llenas de libros; los adultos conservaban la barba, algo más cuidada eso sí, y se enfundaban en la popular chaqueta de pana con El País pegado a sus axilas. Algunos de éstos últimos hicieron carrera en política y, pasado el tiempo, arrinconaron la pana en los armarios con sobredosis de naftalina.
El calificativo se asoció durante un tiempo a una clase intelectual que apoyó al PSOE en los 80 y que acabaría devorada por las contradicciones del pragmatismo felipista o asimilada a un nuevo establishment a las órdenes de ese poderoso caballero que es Don Dinero. El fenómeno progre llegó a atraer a significados dirigentes de la derecha actual, a los que se les acabó perdonando esos pecadillos de juventud con indulgencia plenaria. Finalmente, cuando la barba dejó de estar de moda, los progres terminaron por desvanecerse en masa al mismo tiempo que su rebeldía, allá por el año VII a. de A (antes de Aznar).
Pese a la desaparición de sus ejemplares más vistosos y de la especie en su conjunto, el término hizo fortuna y acabó por asimilarse a cualquier individuo que sostuviera ideas u opiniones consideradas de izquierda. Todo empezó con un juego de palabras. Los de izquierdas hubieran preferido definirse así antes que llamarse progres pero sus adversarios, cuando les dio por ser de centro, se empeñaron en motejarles para contrarrestar lo mal que les sonaba aquello de ser de derechas. Eso fue antes de que el centro muriese, porque ahora los de derechas son liberales y a los muy progres se les tilda de radicales, en esa versión light de las dos Españas que recogen las encuestas.
Ignacio Escolar | Julio 29, 2006 12:34 PM
Apostemos cuanto tardan en aparecer los trolls que se creen la ironía de Escudier a pies juntillas.
Pues sí, yo iba a enviarle el artículo a uno de mis amigos fan de Zaplebes pero he pensado que mejor no. Me ha dado la corazonada de que no iba a pillar la ironía y me contestaría: "Ves? Si hasta los progres os dais cuenta de lo ridículos que sois"
Y paso.
Saludos.
pues a mí no me molesta que los autoproclamados "intelectuales de derechas" (como si lo entrecomillado no fuera una contradicción en los términos) me llamen progre
estoy encantado y orgulloso de que lo hagan, es como si me estuvieran halagando
no soys progres soys regres¡¡¡
ley de la memoria historica XDDDD
"no soys progres soys regres¡¡¡"
Parece que Perico ha encontrado finalmente la NYTROGLICERINA dentro de su cabeza.
Me gusta especialmente el "soys".
Si es únicamente por el atuendo, el progre descrito se dividió en dos a finales de los 90: por una parte, heredaron la chaqueta de pana y el corte de pelo los gafapastas, y el bolso de ganchillo (o de artesanía indígena) lleno de libros (o, en su defecto, un diábolo), los aprendices de perroflautas.
Con un poco de suerte hasta lo publica el Pedro Jeta sin darse cuenta. Total ElInmundo aún puede caer mas bajo con tal de arrasar con su competencia ideológica como el Abecé o SuRazón :-P
Salud
Periqute, majo, pincha en el link y lee la columna completa.
Ya sabíamos que te quedabas en la letra gorda y los dibujitos, pero últimamente te estabas enmendando.
"Ya sabíamos que te quedabas en la letra gorda y los dibujitos"
Pues del blog de Luis Pepino se lee hasta código fuente. ¿Será ese el motivo de su peculiar ortografía?
HOYGAN NESECITO HALLUDA PARA SER CARCA GRASIAS DE HANTEMANO. YO NESECITO.
Se le ovidan a Escudier cosas como que los progres son amigos y defensores de los terroristas islámicos o que odian a los ricos porque ellos no tienen un duro, pero no está mal para empezar.
También olvida la instauración de un régimen chekista.
Siesque Escudier es un progre sin cultura.
(Perdón por la redundancia: "progre sin cultura". Joder, a ver si es que voy a ser progre, qué despiste).
También se le olvidó mencionar que los progres odian trabajar y prefieren pasar el tiempo haciendo botellones y fumando porros.
Siesqueestos progres son una gentuza de infima calaña. La gente cabal de verdá son los constructores. Mia tu que creer en esas chorradas de la burbuja inmobiliaria, la igualdad de oportunidades. Aquí lo que hace falta es mano dura, que los inmigrantes no tengan papeles (así podemos tenerlos por cuatro perras), que se liberalice el suelo y quitar tos los impuestos. Eso es lo que queremos la "gente de bien"
Posted by Charlie at Julio 29, 2006 02:05 PM
Bueno, y quién no odia trabajar?? Jeje... Para eso no hace falta ser ni progre ni carcundio...
Saludos.
Bueno, y quién no odia trabajar??
Publicado por: Apetecaun a las Julio 29, 2006 02:09 PM
Hummmmmm, hay gente muy profesional.
Para mí el progresismo es el tocomocho con el que se engaña a las gentes de izquierda. El progresismo consiste en centrarse sólo en cambios de costumbres -matrimonios gays, anticlericalismo, desprecio de las formas de vida tradicionales- pero dejando intactas las estructuras materiales de la sociedad. Estoy con Anguita en la denuncia del progresismo.
Un ejemplo lo podemos ver en la de antiguos progres que hoy son proisraelíes... como Bernard Henri Levy, que ayer se permitía comparar a los genocidas de Israel con los luchadores contra el fascismo...
Hay que fastidiarse.
Publicado por: Luis-T a las Julio 29, 2006 02:15 PM
¿Y por qué se supone que el progrsismo consiste en eso? ¿Eso donde lo pone?
Es simplemente una opinión... ojalá me equivoque, pero leyendo El País y, en general, los medios del Grupo Prisa, parece como si así fuera.
Bueno, y quién no odia trabajar?? Jeje... Para eso no hace falta ser ni progre ni carcundio...
¿Suena muy raro si te digo que soy informático de profesión y ahora mismo estoy depurando código de un proyecto en el que estoy currando por placer y sin expectativas de cobrar un duro?
Claro, que los progres somos unos vagos...
Es simplemente una opinión... ojalá me equivoque, pero leyendo El País y, en general, los medios del Grupo Prisa, parece como si así fuera.
Hombre, reducir "progresista" a lo que pone en El Pais es un poco reduccionista, ¿no?
Y Losantos fué uno de ellos.
¡Lo que hay que leer!
Aunque puede ser peor:
http://www.elreloj.com/article.php?id=19868
Por cierto siempre me ha llamado mucho la atención este periódico digital projudío totalmente en castellano, sobre todo la sección Mala Prensa
Por cierto siempre me ha llamado mucho la atención este periódico digital projudío totalmente en castellano, sobre todo la sección Mala Prensa
Es un periódico israelí en castellano, lo que no es tan raro si tienes en cuenta que gran parte de la población de Israel procede de países de habla hispana y no es difícil encontrar israelíes que hablen español.
Por cierto, los comentarios de la gente en el artículo que enlaza villaykorte son acojonantes.
Anchoa ha vuelto...
"Me encuentro nuevamente desolado.
Estama mañana en CityFM alguien comentó que miles de personas y gente del PP querían una Comisión de Investigación por parte de la Asamblea de Madrid. Que incluso en el Blog de LdP se estaba pidiendo la comisión.
¿Porqué estoy desolado?
Porque este contertulio se quedó solo. El resto de contertulios fueron a por él a degüello diciendo que no es competencia de la Asamblea. Que es competencia del Parlamente.
¿Aún estamos con estos complejos? ¿No hemos aprendido dada del enemigo? ¿Seguimos siendo "bueeeenos" poniendo la otra mejilla mientras el Lado Oscuro se salta todas las normas y leyes?
Entonces queridos contertulios de CityFM... mejor no hacer nada. Que se resuelva el problema solo ¿no?. Lo siento pero me parece una actitud despreciable de una radio que creía algo revelde.
Eso sí, mis cien loas de agradecimiento a ese contertulio que nos defendió a capa y espada y tuvo el detalle de sacar a los peones por las Ondas. Gracias.
ElMundo
Lo siento amigos, pero nuevamente PJ dando bandazos. Como ya estoy cansado de decir. PJ no es una pieza negra. Y mucho menos un peón. No es de nuestro equipo, aunque de vez en cuando haga cosas y saque publicaciones que nos beneficien. Sigue en la equidistancia más equidistante, que por otra parte no es poco, pues significa independencia. Se limita, como dije, "a pescar en río revuelto".
PJ ni tiene informes ni nada de nada.
Enviado por anchoa el día 27 de Julio de 2006 a las 10:49 (#10)"
Progre austriaco ;)
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Julio 29, 2006 02:35 PM
Juass! qué bueno!
Es usted un estéta, D. Carlos (que no pezón ;-D).
Y por cierto, antes de que me digan ná de tildes y tal y cual ("acentos", que llaman los bienespañoles): estéta con tilde, sí ¿qué pasa?
Por cierto, los comentarios de la gente en el artículo que enlaza villaykorte son acojonantes.
Publicado por: Anonymouse a las Julio 29, 2006 02:56 PM
¡¡Parbleu, nomdumchián...!!
ni que se hubiese basado en algunos comentaristas de este blog, como neike: http://keikai.blogspot.com/
Vaya, Anony, no creía que un comentario tan absolutamente frívolo como el mío iba a provocar una respuesta tan en serio por su parte. Le comprendo perfectamente, yo también realizo a veces actividades profesionales por puro placer, sin cobrar un duro o percibiendo realmente poco. Los progres es que, además de todo lo expuesto, debemos de ser bastante tontos, jeje...
Pero no me negará que madrugar es un invento de diablo!! XDDD
Saludos.
Los progres fumábamos porros, follábamos más que ahora, nos cagábamos en dios y en franco.No todo era tan malo joer.
Las juventudes de Hezbolla, Brasil y el fútbol (en portugués, muy interesante)
http://www.estado.com.br/editorias/2006/07/29/int-1.93.9.20060729.6.1.xml
Publicado por: Apetecaun a las Julio 29, 2006 03:23 PM
Prueba de que los progres somos bobos es que curramos gratis y compartimos el fruto de nuestro curro con nuestros semejantes. Ningún liberal de pro haría tales cosas.
sacado del foro de cannabiscafe.net
"En realidad, "progresista" se refiere a quienes creen que el mundo marcha imparablemente hacia un mañana mejor gracias a los avances de la ciencia, la tecnología y la lucha política. H.G. Wells sería un claro ejemplo de esta mentalidad, cuestionada (por no decir demolida) después de dos guerras mundiales y los horrores de los totalitarismos nazi y comunista, sin olvidar los del capitalismo.
A tenor de lo que se lee por ahí, y después del desplome del marxismo, los únicos "progres" serían los ultraliberales, cuya fe ciega en el mercado y sus virtudes recuerda mucho a la de las utopías del siglo pasado. Es una gran paradoja que ellos precisamente usen la palabra "progre" como insulto."
La tortilla de patata sin Hezbolla; con un poquito de ajo picado y poco cuajada, por favor, que soy progre.
Sigo flipando con los comentarios de http://www.elreloj.com/article.php?id=19868.
No se los pierdan, camaradas.
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Julio 29, 2006 03:32 PM
Qué sugiere, que los componentes de Hezbollah son personas como nosotros?¡
Antisemita¡
"A tenor de lo que se lee por ahí, y después del desplome del marxismo, los únicos "progres" serían los ultraliberales"
De hecho el progresismo, entendido como la creencia en el progreso (social, económico, etc) es un producto directo del liberalismo decimonónico. Rousseau, Voltaire, etc. La izquierda social lo incluiría en su discurso añadiendo un estado más y mejor despues del burgués, el obrero. Pero de hecho es lo mismo. Como has dicho es la crisis de la primera mitad del siglo XX la que golpea esa idea, pero no la llega a destruir, más que nada por que es base de tydo nuestro sistema idelógico (se crea o no; esté más o menos discutida). De hecho el proyecto neocon se basa en ese progresismo: La extensión de la democracia es un hecho irremisible y con ella llega el fin de la historia (discurso marxista, cambiado democracia). Añadiendo contenido leninista: la vanguardia fuerte debe liderar el movimiento contra viento y marea y usar la fuerza para acelerar ese fin.
Ojo, no digo que los neocon sean comunistas, sino que se basan en un esquema mental, mutatis mutandis, idéntico, e igual de falaz.
Esto obviamente visto desde la historia de las ideas. Visto desde la blogología todos sabemos que el conflicto entre la horda progre de Sauron y los luminosos elfos liberales existía mucho antes de la humanidad.
Una cosa es el progresismo entendido como fe en el progreso de la humanidad y otra el progresismo entendido como necesidad de cambio positivo o progreso opuesta al conservadurismo, que es de lo que se habla cuando se usa el término "progre".
En cuanto a H.G. Wells, más que alabar el progreso de la humanidad se mofa de lo esa visión autocomplaciente del hombre y la fe en el progreso continuo que imperaba en su tiempo.
¿Desproporción? - Bernard-Henri Lévy - Le Point
Hay una palabra que suele reiterarse en Europa en relación a la respuesta israelí a la declaración de guerra de Hezbollah: desproporción. Yo, sin duda, no soy ningún experto en asuntos militares. Y pienso, naturalmente, que cada una de las víctimas civiles que los estrategas califican como “daño colateral” constituye una tragedia. Pero, al mismo tiempo, me pregunto cómo reaccionarían quienes hablan de la desproporción israelí si vinieran comandos terroristas a nuestro territorio, con total desprecio por nuestras fronteras, para raptar soldados franceses. Si ciudades como Estrasburgo, Lille o Lyon se encontraran, como Sderot, Ashkelon y ahora Haifa, sometidas a una lluvia de cohetes Katiusha provocando no decenas, sino a escala francesa, centenares de víctimas, nuestra reacción, sin duda, no sería calma ni parsimoniosa. Y por supuesto seríamos más cautelosos en la crítica si la misma capital de nuestro país estuviera al alcance de misiles de alcance medio Zelsal-1 manejados por artilleros iraníes debidamente enviados por Ahmadineyad y si alguien dijera, como acaba de hacerlo, el Secretario General del Hezbollah, Hassan Nasrallah, que golpear a París no es una mera hipótesis teórica sino un objeto militar prioritario y una causa santa.
Me gustaría saber cuál es la desproporción sostenida por los autores de esta clase de declaraciones, cuando es de notoriedad pública que quienes disparan contra Israel están inspirados, financiados y armados por un país cuyo presidente nunca ha ocultado su doble determinación de obtener el arma atómica y de borrar del mapa del mundo, con o sin ella, a Israel, “intrínsecamente perverso y criminal”.
Yo quisiera preguntar a los críticos cómo es posible dar cualquier respuesta militar a un país que se ha convertido, para su desgracia, en el rehén de ideólogos y de militares irresponsables que no han dejado de construir, en flagrante contradicción con su cultura, su genio, sus tradiciones de tolerancia, de cosmopolitismo y de paz, un Estado en el Estado, que es en primer lugar, un Estado terrorista y que amenaza a toda la región, al mismo tiempo que a los mismos libaneses.
Yo quisiera preguntarles cómo era posible evitar una intervención en El Líbano considerando que dentro del gobierno hay varios ministros del Hezbollah; que su presidente, Emile Lahoud, manifiesta su solidaridad de principios con la causa y los objetivos de Hezbollah en cada oportunidad que se le brinda ; que las rutas del país sirven para trasladar cohetes, lanza-misiles y transportes de tropas hacia las líneas del frente y los fortines que están en manos de Hezbollah; y que es desde los radares de los aeropuertos desde donde se ataca a las embarcaciones israelíes enfrentadas a las baterías de Hezbollah. Pero desproporción por desproporción, cómo evitar, finalmente, la verdadera, única, cuestión que importa hoy: ¿dónde está el espíritu de moderación que podría permitir poner fin a la crisis?. Sin duda, los israelíes no son ángeles, pero hace seis años se retiraron de El Líbano y hace seis meses se retiraron de Gaza.
¿Es justo reclamarles que deben retirarse más para que estallen más bombas en sus aldeas y ciudades? ¿Es justo reclamar ahora la instalación de un Estado Palestino dirigido por los locos de Dios cuyo único objetivo nacional es la desaparición de Israel?
Es claro que aquí se dividen las aguas. Ahora hay un enfrentamiento radical, de una naturaleza que no tuvieron las guerras árabe-israelíes precedentes. Por una parte, están los partidarios de la coexistencia de dos pueblos, que aprenderán, con el tiempo, sin ilusiones, a negociar, a hacer la paz y quizás, algún día a comprenderse y amarse. Estos son en Palestina, los amigos de Mahmud Abbas ; en el mundo árabe un grupo creciente de dirigentes y de representantes de la opinión esclarecida. Y en Israel, la derecha y la izquierda se confunden en una población que terminó por comprender que no tiene otra salida que dividir la tierra. Del otro lado, están los partidarios recalcitrantes de una causa, cuya relación con la causa nacional palestina es muy dudosa y que se sostiene con el sufrimiento de la gente. Son en Gaza, el Hamas de Khaled Mashal y en El Líbano, el Hezbollah, los dos pilares de un fascismo islámico del que cabe repetir una y otra vez que sus patronos se esconden en Damasco y sobre todo en Teherán y cuyos responsables en el terreno están dispuestos a luchar hasta la victoria final con la sangre del último palestino, libanés y judío.
mpmx, quién metió Hezbollah en el Líbano?
mpmx, si, si esto pasase en nuestro país, muchos abogarían por ser aún más hijo de puta que Israel; ¿Eso los justifica?
mpmx, Israel ha bombardeado a cristianos libaneses, según tu razonamiento, ¿tienen estos derecho a matar israelíes?
mpmx, ¿Cuántos civiles es admisible matar para acabar con un terrorista?
mpmx, ¿Justificas el GAL? En caso de que la respuesta sea no, ¿porqué? ¿Cuáles son las diferencias?
Desproporción es la palabra que usan los diplomáticos para decir animalada.
Los progres fumábamos porros, follábamos más que ahora, nos cagábamos en dios y en franco.No todo era tan malo joer.
Publicado por: paredes a las Julio 29, 2006 03:28 PM
--------------------------------------------------
Jajaja paredes, poquito pero sabroso
"También se le olvidó mencionar que los progres odian trabajar y prefieren pasar el tiempo haciendo botellones y fumando porros."
Y además, todo progre que se precie vive rascándose las pelotas a costa de subsidios públicos -que pagan laboriosamente los esforzados empresarios emprendedores-.
Por cierto, hay que ver cómo se ensaña Escudier con la guerra de Iraq... Ahí, haciendo leña del árbol caído. Sería divertido ver la huída ideológica hacia adelante que han emprendido nuestros "viejocons", de no ser porque, como siempre, la gente está muriendo.
Yo, como buen progre, ya tengo mi carnet del Hezbollah y diez mil millones de fusiles AK-47 en el trastero de mi casa para repartir entre mis amigos terroristas (valga la redundancia). Si queréis el vuestro para salir a quemar sedes del PP en la próxima jornada de reflexión, ya sabéis, hablad conmigo o con el jefe de los servicios secretos cubanos..., digoo, Almodóvar.
Panchito, si quieres para tu casa un retrato del ayatollah Jomeini o una momia autografiada de Lenin, te puedo hacer un precio de amigo. Impresionarías a tus colegas del colegio de curas, eso seguro.
Nótese que en el último párrafo de Mpmx Israel sólo aparece representada con su parte moderada en la confrontación...
Está entero el art.?
Si es así, es la desproporción del proporicón...
"con absoluto desprecio de nuestras fronteras"
Tendrá jeta el joputa.
¿Suena muy raro si te digo que soy informático de profesión y ahora mismo estoy depurando código de un proyecto en el que estoy currando por placer y sin expectativas de cobrar un duro?
Claro, que los progres somos unos vagos...
Publicado por: Anonymouse a las Julio 29, 2006 02:31 PM
!!Ah!! !!Comunista!! Seguro que es algún proyecto de esos de software libre que pretenden hundir la sociedad de la información.
Seguro que es algún proyecto de esos de software libre que pretenden hundir la sociedad de la información.
Al menos hasta que alguien me compre el proyecto y me haga millonario.
Publicado por: Anonymouse a las Julio 29, 2006 07:00 PM
Entonces te transformarás en un Liberal Pezón Negro. Piénsalo bien, que la extracción del cerebro debe ser muy dolorosa.
Venga, NatXoX, si sabes que los progres somos progres porque no tenemos un duro. A la que alguien nos ofrezca ese duro por nuestra alma la vendemos. En el fondo todos aspiramos a millonarios sin escrúpulos. Todos los paniaguados del software libre ese queremos ser Bill Gates.
Si es que se me ha quedado dando vueltas, el post este... s indignante. A vueltas, de nuevo, con lo mismo: Me están atacando, ergo tengo derecho a matar inocentes, que con suerte pillo a quien me dispara. Eso en el mejor de los casos, lo cierto es que, a todas luces, los objetivos son directamente la población: Aterrorizar para conseguir los objetivos. Pura y simplemente. Terrorismo, se llama eso.
El que tiene misiles tiene también defensores; de hecho, suelen andar más baratos.
Pero si, Carlos vuelve a dar en la diana: "en Israel, la derecha y la izquierda se confunden en una población que terminó por comprender que no tiene otra salida que dividir la tierra"
Joder, pues a ver dónde se meten, a quien votan y porqué apoyan la actual situación de apartheid, porque lo cierto es que lo que Israel no deja de intentar es, simple y llanamente, quedarse con todo.
Hijos
De
puta.
Se le ha quedado añadir a Escudier que los progres son aquellos a los que les parece bien que haya ONG en Israel pero que no se van allí en masa a formar parte de ellas.
OT: (no mucho, pues el antónimo de "progre" es "carca", que por cierto es abreviatura de carcamal.
El Obispo Cañizares: "Por el Imperio hacia Dios"
"Las comunidades que pidan una especie de autodeterminación o una autodeterminación plena, tendrán que buscar unas señas de identidad que ya no será la identidad cristiana porque ésta es unificadora". Así de contundente se mostró el vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares. Añadió que "si España se disgrega, si España se fragmenta, si España se 'de-construye', tendrán que buscar otras raíces, otros fundamentos para esa construcción de la nueva España, o lo que sea".
Publicado por: NatXoX a las Julio 29, 2006 07:55 PM
Digno de un Irichc.
Tampoco puede entonces España tener el catolicismo como seña de identidad, ni siquiera Europa, como han insistido estos carcas cuando lo de la constitución europea.
Hay esas dos españas, todavía las estoy buscando...
Los intelectuales desde luego suelen estar del lado de la familia en la que nacen, así Camilo José Cela era el facha que aparentaba ser y Serrat el hombre de izquierdas que aparenta ser. Algunos ni de izquierdas ni de derechas, acomodados a los tiempos (Dalí).
Irichiniano sin duda Anonymouse...:)))
Anonymouse, debe ser que el pájaro aprendió geografía e historia en la Enciclopedia Alvarez, que decía más o menos así:
"Dios quería tanto a España que la puso en el centro del mundo. Por eso no hace ni frío como más al norte, ni calor, como en el sur".
Claro que entonces los judíos eran los que habían matado a Cristo y por eso éste los había maldecido. El pueblo elegido era España y Franco un enviado de Dios.
Este córvido sigue manteniendo más o menos lo mismo. Si lees completas las declaraciones a un papelucho chileno (están en Liberales Desnortados)te acabas preguntando si lo que usan en misa es incienso o algún monaguillo progre les ha dado el cambiazo.
Verdaderamente no hay por donde cogerlo. Parece obra de Irichc. ¿Seguro que a parte de sus artículos para la ACAM no ejerce de negro de la Conferencia Episcopal?
Eso, Irich es como el supelman, obispo de día
:D
Arcadi se ha levantado deshidratado, otra vez...
"Es sabido que el señor presidente, cuando no gesticula malgobierna. Una inutilidad completa, excepto para refrendar que los homosexuales caso quieren o para facilitar que los porteros de fincas urbanas retiren de sus fachadas, sin nervios, las plaquitas con yugo del ministerio de la Vivienda. Lo demás, sea la opa de E.on, la reforma de los Estatutos o el precio de la vivienda, se aparta de la gesticulación y, por tanto, de su ínfimas posibilidades. Pero lo peor no es su incompetencia, compartida al fin y al cabo (Sonsoles, amor, me doy cuenta de que hay tantos españoles que podrían ser presidentes del gobierno) por muchos miles de habitantes del país más beocio de Europa. Es el estado de barra libre decretado. Es aquello de las palabras (el sentido) al servicio de la política y no viceversa. Es el kefir y el yogur."
Lo del "caso quieren" no lo he entendido refrendado o sin refrendar...
- Que dice Superman para entrar a una fiesta?
- Con supermiso...
¿Pogre?.¿ En estos años y a estas alturas?. La primera vez que escuche a Aznar lo de "pogre" me partí de risa. A ver si se dan más prisa en la actualización del diccionario, que siempre van con veinte años de retraso mínimo.
Entre lo que tardan en actualizarse, y lo mucho que copian a los demás lo que dicen u opinan, me pregunto ¿Tienen alguna idea propia los del PP?.
Cuándo lo vea lo creeré.
A todo esto, me voy de vacaciones, un besazo a todos menos a los amorales.
Hasta la vuelta, chao.
Desde que tengo en mi google personalizado la página www.escolar.net descubro cada tarde pequeñas joyas como este texto. Durante un momento dudé del sentido, pues leí por párrafos...
¡Lo que me he reído!
Os dejo el último delirio de Moa. Es magnífico.
La tesis , que es un juicio de intenciones , es propia del pensamiento del siglo pasado - aquello de la pérfida Albión y el protestantismo. Es algo así: Los ingleses todavía odian nuestra nación. Ese odio , como no podía ser de otro modo, impulsa a los ingleses a querer destruir España. Como hoy en día la guerra está bastante jodida, por aquello de la Unión Europea y tal; y al estar el enemigo número uno de España como presidente de la misma ("nunca se ha declarado español") , el Economist le alaba para que continue en el poder y que así haga el trabajo que tanto desean los editorialistas del periodico liberal: destruir España. Que malos son estos ingleses! Lo que digo, la pérfida Albión.
"La razón de estas posiciones no es difícil de detectar para quien conozca un poco su trasfondo: el prejuicio antiespañol, fuertemente arraigado en sectores bastante amplios de la Gran Bretaña, influidos por la leyenda negra (“Formidable vitalidad de la sombra de Felipe II”, ya observaba el anglófilo liberal Madariaga). Zapo, en efecto, personifica el mayor peligro que haya sufrido la democracia española desde 1978.
En pocas palabras: “¡Viva Zapatero, abajo España!”. "
Ahh, Don Pío... Como siempre, imbatible en su razonamiento histórico-lógico.
Verdaderamente, no tiene rival. Hasta el propio Fedeguico es un Maguicomplejines de tantos a su lado.
(“Formidable vitalidad de la sombra de Felipe II”, ya observaba el anglófilo liberal Madariaga)
El Madariaga ese debía ser un libegal al estilo Moa, por lo que tengo entendido fue el inventor de la "democracia orgánica" del franquismo... una joyita vamos.
Ya... O sea, que los motivos del artículo de The Economist hay que buscarlos en la Armada Invencible y la Guerra de los Treinta Años. De verdad que no sé como algunos siguen considerando a este sujeto estrafalario como un gurú.
En pocas palabras: “¡Viva Zapatero, abajo España!”.
¡Viva Zapata!
OT: (no mucho, pues el antónimo de "progre" es "carca", que por cierto es abreviatura de carcamal.
El Obispo Cañizares: "Por el Imperio hacia Dios"
"Las comunidades que pidan una especie de autodeterminación o una autodeterminación plena, tendrán que buscar unas señas de identidad que ya no será la identidad cristiana porque ésta es unificadora". Así de contundente se mostró el vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares. Añadió que "si España se disgrega, si España se fragmenta, si España se 'de-construye', tendrán que buscar otras raíces, otros fundamentos para esa construcción de la nueva España, o lo que sea".
Publicado por: NatXoX a las Julio 29, 2006 07:55 PM
Coño éste me ha molao. El Cañi es un crack el tío. Le llamo Cañi porque señor Cañizares me parece un poco exagerado para un tipo que hace reflexiones tan burdas.
Osea, que según este sujeto, lo que sustenta la unidad de España es el catolicismo. Vamos que Cristo murió en la cruz, según éste, para evitar que Carod Rovira secesionase Cataluña.
Y que si alguna Comunidad llegase a secesionarse deberían hacerse protestantes porque el gran Cañi no les ajuntaría.
No sé qué dirá de ésto Ratzinger pero si le dejan a Cañi despuebla la Iglesia en menos que canta un gallo. Por ejemplo Checoslovaquia al disgregarse , como ya no funciona con la "unidad" (que no sé en qué sitio de los evangelios hablan de la unidad de la patria), debe ser apartada del ideal cristiano. Habrá que comunicarles la buena nueva (nunca mejor dicho) a los Checos y eslovacos. Según Cañi o Cañete ya no son bienvenidos en la Santa Madre, por desunionistas.
Publicado por: cix a las Julio 29, 2006 10:56 PM
Pues el gran Moa (inventor de la novela histórica humorística), para ser coherente con su magnífica cruzada, debería comenzar un ataque furibundo contra una de las mayores anglófilas de la política patria: Esperanza Aguirre. Aunque pedrile coherencia a Pío el del martillo es como pedirle peras al olmo.
Ahí están los hijos de la Gran Bretaña, arrastrando su rencor por las esquinas y deseando que Zapatero le de por fin el golpe de gracia a ¡¡ Espaaaña !!! que la borre del mapa.
Por algo Blair era tan amigo de Aznar, lo que pretendía era hundirnos como a la Armada Invencible el muy cabrón.
Mercedes, quenvidia te tengo. Que te lo pases genial, canalla¡
Pues muy mal definido todo.
Yo, y digo "yo", jamas de los nuncajamases me quitaré mi gorro de napa con orejeras forrado con borreguillo, así caigan chuzos de punta o nos abrase el sol del Sahara o de Palestina.
He llegado yo solito a esta conclusión despues de una asamblea con mis camaradas, en la cual hemos aprobado esa moción.
P.D. El "yo" entrecomillado es para disimular un poco mis convicciones radicalmente colectivistas.
Va a ser que los ingleses nos tienen manía por la paliza que les dimos en Trafalgar.
Parece ser que Pinto Monas ha encontrado pruebas concluyentes de que no sólo arrasamos toda su flota sino que además invadimos Inglaterra y un grumete de la flota hispánica se cepilló a la hija menor del Lord Condestable de Westminster.
Dicho grumete, natural de Soria y apodado Zoquete era el hijo segundón de Recaredo Ansarez, y por eso en Inglaterra hablan ese extraño idioma que sólo se hablaba en la intimidad de la casa solariega de los Ansarez.
Todos los ingleses que se llaman Smith son descendientes pues de la noble cuna celtibérica de los Ansarez de Fuente Cambrón, de ahí ese profundo odio que nos profesan desde tiempos ignotos.
P.D.II:
Como ya me harté por hoy de planear la revolución, me voy a dar una vuelta por ahí en el Aston Martin que me compré con el dinero del subsidio, que si no es por Antonio Burgos todavía estaría derrochandolo
por ahí en bonobuses.
¿Aston Martin? Jaa! pobretón!! yo me voy en mi Butagi... :oP
La extensión de la democracia es un hecho irremisible y con ella llega el fin de la historia (discurso marxista, cambiado democracia)
Publicado por: Draco a las Julio 29, 2006 04:07 PM
Pos va a ser que no.
Los postulados marxistas que explican la evolución histórica no van por ahí.
El materialismo histórico no cierra ningún ciclo.
Lo del fin de la historia es una cagada del Fukuyama que no coincide para nada ni con el marxismo, ni con la realidad.
¿Puede puede nombrar o reivindicar el marxismo, en los tiempos de corrección política de mierda que corren, sin que te insulten o te llamen terrorista o algo?
Para la muchachada inculta y acostumbrada a la neolengua, marxismo debe ser sinónimo de lo peor de lo peor. :DDD
¿Puede puede nombrar o reivindicar el marxismo
Mierda:
¿Se puede nombrar o reivindicar el marxismo...
Ahora si.
A mi me gusta cuando dice eso de "Un progre, sobre todo si es del PSOE, tratará de evitar por todos los medios que el PP llegue al poder, algo insólito en política sobre todo en la derecha, entre cuyos objetivos primigenios siempre ha estado la alternancia"
Sobre todo la última parte. Me parte, digo, me parto.
OFF-TOPIC
El Mundo sigue con sus "expertos" imparciales (juas). Hoy no encontraban un mísero licenciado que les siguiera la broma y se han tenido que conformar con, entre otros, una diputada y miembro de la Junta Directiva Nacional del PP (http://www.elmundo.es/especiales/2004/03/espana/14m/historia/pp_043.html) y con uno de los encargados de la sección "¿Qué me pasa doctor?" de La Mañana de la COPE...
Antes de que alguien salga con el "ad-hominem" aclaremos que, para llegar a las conclusiones que llegan, El Mundo miente miserablemente en dos cuestiones. La primera al decir que la identificación de los que habían explotado se produjo mediante cromatografía. La segunda que la contaminación se produjo por contacto. Esto es radicalmente falso y la fiscalía ya lo aclaró en una nota pública (que El Mundo jamás publicó) en la que explicaba que se produjo por reacción química: "al mezclar algunos componentes de la Goma 2 ECO (nitrato amónico y nitroglicol) y al utilizar el metanol como medio de reacción".
Al menos 51 muertos, de ellos 27 niños, en un bombardeo israelí a un pueblo libanés
El periodico.
afp
Qana / Jerusalén. -- Al menos 51 personas han resultado muertas, de ellas 27 niños, en un bombardeo israelí a la ciudad del Líbano sur de Qana.
Un edificio de tres plantas ha sido alcanzado directamente en el extrarradio residencial de la aldea. Fuentes oficiales de defensa aseguraron que en los ataques murieron 51 civiles que se habían refugiado en el edificio. Un responsable civil de defensa presente en el terreno, Abu Shadi Jradi, ha informado del hallazgo de los cadáveres de 27 niños. Un reportero de The Associated Press ha constatado los restos mortales de niños, ancianos y mujeres.
El diputado del movimiento chií Hizbulá, Hasan Fadalah, entrevistado por la cadena libanesa LBC, ha comentado estos hechos y la eventual visita que la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, tenía previsto realizar hoy al Líbano.
"Este día de sangre es el que nos trae Condoleezza Rice. Israel hace pagar a la población del sur del país su retirada. ¿Acaso estaba esta gente (bombardeada) lanzando misiles?. Los aviones israelís saben dónde están los civiles, y atacan a propósito", ha declarado.
Investigación israelí
Las Fuerzas Armadas de Israel investigan las circunstancias del ataque aéreo israelí de esta mañana en Qana. Así lo han informado a los medios fuentes militares, las cuales también han indicado que los milicianos libaneses de Hizbulá han lanzado esta mañana 30 de sus cohetes contra las ciudades israelís de Haifa, Naharía y Ako (San Juan de Acre), entre otras localidades.
En Ako uno de los misiles ha causado el incendio de un vehículo. De momento se desconoce si hay víctimas entre la población.
Los milicianos integristas de Hizbulá dispararon ayer más de 100 de sus misiles tierra-tierra y cohetes katiusha que causaron una treintena de heridos y lesionados en localidades judías y árabes de Galilea, en el norte de Israel, según la policía.
Esta mañana, tras un fin de semana de reducidas operaciones terrestres en el sur del Líbano, fuerzas militares de Israel han matado esta mañana a un miliciano, y un número indeterminado de combatientes de Hizbulá han resultado heridos, informa el Ejército.
Refuerzos israelís
Las tropas israelís, que completaron ayer sus operaciones en los pueblos de Bint Yebeil y Marún al-Ras, todavía no han recibido refuerzos para sus operaciones por tierra destinadas a desmantelar la infraestructura de los milicianos en la zona fronteriza.
Los reservistas convocados esta semana, cuyo número se calcula en 15.000, se hallan hoy en sus bases, donde reciben adiestramiento para el caso de se trasladados al territorio libanés. Según las autoridades, su envío permitirá el descanso a otras unidades de combate.
Críticos de la campaña militar contra Hizbulá han afirmado hoy que la reducción de operaciones por tierra dejan a la milicia islámica la posibilidad de seguir atacando a centros civiles israelís en el centro del país con sus misiles tierra-tierra.
Hizbulá, según la autoridades militares, cuenta con misiles Zilzal, de origen iraní, y otros provistos por Siria, para alcanzar objetivos en el corazón de Israel, incluida Tel Aviv.
Progres=cumbas=colgaos=palizas=desconectaos=grasientos
Liberales/fachas/casposos/patéticos/violentos=pijos=anuncio de V*d*fone
Un supuesto "progre" que siempre se ha opuesto a la noción de progreso es Agustín García Calvo. Él lo llama "progreso progresado", y estamos viendo sus efectos por todas partes: trenes de alta velocidad, desarrollo urbanístico (o especulación inmobiliaria desenfrenada), destrucción del medio, absurda esperanza en un futuro mejor que nunca llega, etc.
La idea de progreso de los Ilustrados ha sido recogida y transformada por los neocons. Hoy en día se han cambiado los papeles: si antes la derecha era antisemita, hoy es sionista (y viceversa en el caso de cierta izquierda); si la burguesía primero y el proletariado después apostaban por el desarrollo industrial frente a los ociosos terratenientes del Antiguo Régimen, hoy es el poder el que apuesta por el desarrollo, y la disidencia por la conservación de lo poco que va quedando.
La única utopía actual es la de la derecha, que nos vende un futuro esplendoroso para cuando el Estado haya sido reducido a su mínima expresión y desaparezcan todas las trabas para la libre empresa. Por lo tanto, ellos son los progres de hoy,
Un supuesto "progre" que siempre se ha opuesto a la noción de progreso es Agustín García Calvo. Él lo llama "progreso progresado", y estamos viendo sus efectos por todas partes: trenes de alta velocidad, desarrollo urbanístico (o especulación inmobiliaria desenfrenada), destrucción del medio, absurda esperanza en un futuro mejor que nunca llega, etc.
La idea de progreso de los Ilustrados ha sido recogida y transformada por los neocons. Hoy en día se han cambiado los papeles: si antes la derecha era antisemita, hoy es sionista (y viceversa en el caso de cierta izquierda); si la burguesía primero y el proletariado después apostaban por el desarrollo industrial frente a los ociosos terratenientes del Antiguo Régimen, hoy es el poder el que apuesta por el desarrollo, y la disidencia por la conservación de lo poco que va quedando.
La única utopía actual es la de la derecha, que nos vende un futuro esplendoroso para cuando el Estado haya sido reducido a su mínima expresión y desaparezcan todas las trabas para la libre empresa. Por lo tanto, ellos son los progres de hoy,
La única utopía actual es la de la derecha, que nos vende un futuro esplendoroso para cuando el Estado haya sido reducido a su mínima expresión y desaparezcan todas las trabas para la libre empresa. Por lo tanto, ellos son los progres de hoy.
En realidad el paraíso liberal es la ley de la selva, por mucho que lo vendan como progreso. Sólo se quieren cargar al estado que les estorba para hacer lo que les de la gana.
Por el otro lado tienes a los neocon, que pretenden imponer un sistema imperial con los USA como centro.
En absoluto son ninguno de ellos progresistas, en realidad ambos son un retorno al pasado.
Y los ultracatólicos, no os olvidéis de los ultracatólicos.
"En absoluto son ninguno de ellos progresistas, en realidad ambos son un retorno al pasado"
Si pero a un pasado mítico que nunca existió. Todas sus recetas ya se han probado infinitas veces y siempre han llevado a la catástrofe.
El liberalismo (entendido como librecambismo a ultranza) siempre se ha basado en la explotación. Necesita que existan clases sociales y paises en la miseria para que otras clases sociales y paises vivan en el esplendor. Son los modernos dráculas.
Y los ultracatólicos, no os olvidéis de los ultracatólicos.
Venga, los ultracatólicos aspiran a imponer sus prejuicios en materia de costumbres, auque sean unos inmorales en lo demás. Luego esperan morirse e ir al cielo.
aspiran a imponer sus prejuicios en materia de costumbres, auque sean unos inmorales en lo demás
Y también en materia de costumbres, sólo que de tapadillo.