http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/07/25/zp_utilizo_un_avion_oficial_para_irse_de

Los soldados israelís tienen muy buenos "ojos" como para equivocarse. No querrán incómodos testigos.

Ya te vale, queco.

No dudo que Kofi Annan tendrá buenas fuentes para decir lo que dice, pero me gustaría saber por qué el ataque se considera "aparentemente deliberado", ya que en el enlace no lo aclara.

Para los que todavía no lo hayan entendido:

http://www.newsgaming.com/games/index12.htm

El gobierno del pp sabía lo que iba a pasar el 11-M.

Lo sabían con meses de antelación. Pero esperaron hasta el último momento para poder sacar rédito electoral de las victimas acusando a eta.

Lo de los controles policiales los dias previos a los atentados es algo que pueden constatar los vecinos de los barrios de Madrid cercanos a las explosiones.

En el Ministerio del Interior, a las ordenes de Acebes, sabían lo que iba a pasar de sobra y no hicieron nada para impedirlo.

Vieron las elecciones perdidas e hicieron todo lo posible por evitar la derrota, incluido mentir, permitir el asesinato de sus compatriotas (que por otra parte es responsabilidad tambien suya por la guerra de Iraq), intentar declarar el estado de escepción y suspenderlas. El rey lo impidió. Almodovar tenía razón.

Publicado por: Yo tambien soy victima del terrorismo a las Julio 26, 2006 08:33 AM

Vamos a reventar el hilo, tralará...

Toda la prensa de la derecha se utiliza mutuamente como escudos para justificar sus fuentes. Todas dicen "según publicó ayer LD" o "según informó ayer la COPE"... El caso más extremo es El Mundo, cuya edición digital muchas veces hace referencia a su edición impresa: "Según publica hoy el Mundo"...

No, si al final estarán creando notícias "endogámicas"...

Aquí hay antisemitas por todas partes...
Si hasta una ministras es pro-pederastia!!!:
http://www.20minutos.es/noticia/144536/0/lujuria/pederastia/telemadrid/
Cuántas barbaridades se leen/ven últimamente.

LETRA DE LA CANCION LUJURIA - DEJAD QUE LOS NIñOS SE ACERQUEN A MI (UNETE AL ESCUADRóN (DISCO 1))

Dejad que los niños vengan a rezar,
Con mucho cariño que besen mi anillo,
No es ese al anillo que debes besar,
Seguro que sabes bien lo que te pido.

Esto es un juego, deja de temblar,
Con estas caricias yo te hago mas santo,
Es nuestro secreto, no debes hablar,
El baston del diablo es lo que estas notando.

Los elegidos,
Los ministros de dios,
No son tan santos,
Pero viven señalando, con su dedo acusador.

Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡como me asusta esa frase!
Dejad que los niños se acerquen a mi,
Mientras esconden su empalme.

En su iglesia hoy estan nerviosos,
Pues se ha descubierto por fin el pastel,
Pero como todos son hombres piadosos,
Nadie pagara por algo tan cruel.

Y sigue habiendo a la venta estampitas,
Que representan al hijo de dios,
Luce en su rostro una dulce sonrisa,
Y siempre hay niños a su alrededor.

Los elegidos,
Los ministros de dios,
No son tan santos,
Pero viven señalando, con su dedo acusador.

Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡como me asusta esa frase!
Dejad que los niños se acerquen a mi,
Mientras esconden su empalme.

Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡como me asusta esa frase!
Dejad que los niños se acerquen a mi,
Mientras esconden su empalme.

Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡como me asusta esa frase!
Dejad que los niños se acerquen a mi,
Mientras esconden su empalme.

Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡como me asusta esa frase!
Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡que dolorosa es la fe!

Otros que se frotan las manos con la publicidad gratuita. Como los de Frigo.

¡Gracias Cristofreaks!

Orlando:

"La portavoz de la ONU Marie Okabe, destacó que éste no es el primer ataque israelí en las cercanías de la base de la ONU en la localidad de Khiyam, ya que durante el día se habían producido 14 incidentes con disparos"

¿te vale? ;D

(viene en el mismo enlace de 20 minutos) ¬¬!

Si a los cuatro observadores de la ONU los mata un misil de Hizbollah que hubieran dicho....Está claro que hay un dole rasero para medir esta guerra, y encima los que condenamos a Israel somos antisemitas...lo que hay que aguantar.

Todo el mundo mundial menos 3 países (incluído Israel) condenan la agresión israelí a la población libanesa, bueno, dos, que Inglaterra ha pedido el alto el fuego inmediato, o sea que todo el mundo es antisemita.
Todos los partidos de España apoyan la política antiterrorista del gobierno menos el PP, o sea todos somos la Antiespaña.
Si ni fuera porque via a Marianico el Corto besando el anillo del Pope, (el del dedo, malpensados), pensaría que se ha convertido al judaísmo. Mañana veremos a Marianico con kipah y patillas rizadas.

Tenía que acabar pasando algo parecido, era cuestión de tiempo. Aun con todo, qué tibieza la de Annan para condenar los ataques... Cómo se nota quién mueve los hilos aquí.

Hay que empezar a distinguir claramente entre críticar algo o a alguien y estar en contra de algo.

Cuando se critica a Israel, al PSOE, al PP, al Rey, a TVE... por esto o aquello, se está expresando una opinión contraria a una determinada acción, que no presupone, necesariamente que se vayan a considerar de la misma forma otras actuaciones del criticado.

Cuando se es antisemita, anti-PSOE, anti-PP... se está descalificando a lo criticado como tal, sea cual sea la naturaleza de sus acciones.

A ver si de una vez aprendemos a distinguir entre criticar a Israel y ser antisemita, criticar al PSOE y ser antisocialista, criticar al PP y ser antiPPero, criticar al Gobierno y ser antiespañol...

No fastidies, había fuerzas de la ONU comprobando la desmilitarización de Hamás desde hacía 3 años en el sur de Líbano?

No jodas!! Ahora que empezaban a hacer su trabajo bien, van los judíos y los matan, cagüen!!!

Nadie en su sano juicio se cree que el ejército de israel ataque a un punto de la ONU de forma deliberada. Es muy fácil defender a los débiles palestinos frente al todopoderoso Israel, pero no por ello debemos dejarnos llevar por falsos progresismos. En las guerras muere gente.

Recuerda al caso de la furgoneta de la Cruz Roja.

Las acciones del ejército israelí cada vez huelen más a mierda.

Hay que decirlo más.

No fastidies, había fuerzas de la ONU comprobando la desmilitarización de Hamás desde hacía 3 años en el sur de Líbano?

No jodas!! Ahora que empezaban a hacer su trabajo bien, van los judíos y los matan, cagüen!!!

Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 09:16 AM
-------------------------------------------------

Pues, total, como no sirven para nada, ni hacen bien su trabajo, pues que se mueran, qué más da... ¿no?

Nunca hay que ser antisemita, ni racista de ninguna manera. A los judíos hay que tratarlos igual que a cualquier otro: Si un judío comete un crimen de guerra, lo último que hay que hacer es marear la perdiz hablando de antisemitismo: Hay que tratarlo como a un Milosevich cualquiera. Sin ningún matiz por el hecho de que sea judío.

Vosotros sois los racistas.

Hijos de puta.

Ah, y vaya que me creo que este bombardeo a la onu ha sido provocado; hace bien poco bombardearon exporceso el hotel donde se alojaban los periodistas de Alyazira. Con un misil, oiga, como en este caso, nada de una bomba de esas tontitas, esas son para los barrios chihitas en general, que hay más juntos y sabes que no vas a tirar el dinero de los contribuyentes en balde. No. Un misil, de esos que te sale una pantallita para apuntarlo bien donde quieres que de.

Hijos
de
puta.

Publicado por: Orlando a las Julio 26, 2006 09:20 AM
Y además "deliberadamente", ¿para cuando otra manifa con kufiyas?
Hay que contrarrestar los findes de compras en LOndres en Airbus...

Andaqueño y su política desde las visceras, la racionalidad veraniega ha llegado, yujuuuuu!

A las manifas todos, PEPIÑO PEPIÑO!!!

a MOVILIZAR a las bases(curioso lenguaje militar usan estos progres para salir a la calle)

Por cierto, lo de la ambulancia de la Cruz Roja que enlaza Anonymouse es una pasada. En todo el centro de la cruz roja del techo de la ambulancia, y luego dirán que es una infamia que la población civil sea un objetivo...

Hay que joderse.

Lo de los controles policiales los dias previos a los atentados es algo que pueden constatar los vecinos de los barrios de Madrid cercanos a las explosiones.
Publicado por: Yo tambien soy victima del terrorismo a las Julio 26, 2006 08:33 AM

es la primera vez que veo esto escrito,
en coslada el sabado antes del atentado hubo controles en la estacion.

Pachito, tus intentos de provocar a la peña y hacer descarrilar el hilo son patéticos. Así no llegarás a nada en Nuevas Generaciones :P

Hay que contrarrestar los findes de compras en LOndres en Airbus

Claro, Pancho, los rumores sobre las compras de Zapatero son mucho más importantes que los bombardeos sobre el Líbano. De hecho lo del Líbano sólo lo han montado para distraer y que no te fijes en lo de Zapatero.

Anda y que te den, antisemita de mierda.

Hoy en Roma se decide si la UE manda una fuerza de interposición al SUR del Líbano, ¿irá el ejercito pacifista de ZP? O tendrá que ser la OTAN como en los balcanes?

¿Así que todo esto te parecen accidentes, Pancho? ¿O lo de atacar a la ONU, a la Cruz Roja y usar fósforo blanco contra la población civil te parece bien?

http://www.elperiodico.com/edicion/ed060726/cas/fotos/epp_nd/carp01/ferrerescas.gif

Está claro que les estorban periodistas, sanitarios, observadores de la ONU... y población civil.

Los primeros por si se convierten en molestos testigos de primera mano de las atrocidades que cometen.

Los segundos, la población civil, les estorban físicamente porque les impide su particular y renovado Anschluss.

Anony, un airbus 310 rumbo a Londres, es un rumor demasiado grande para ocultarlo niño...

Mientras montemos espéctaculo kufiyesco en las calles de Apaña, cuando movilizamos a las tropas?

Cuando digo tropas, me refiero a los titiriteros y demás progresía, que estoy seguro que ZP se escaqueará de mandar soldaditos al sur del líbano a desarmar a Hezbollá, no vaya a ser que tengan tanto éxito como la ONU...

luego publicarán que además de ir a HARRODS, bajó por la escalera egipcia y echó una meadita en la fuente que decora el altar de la lady di...
Otro incidente diplomático!!! pobre cafres derechones, no ganas para disgustos

Lo de los controles policiales los dias previos a los atentados es algo que pueden constatar los vecinos de los barrios de Madrid cercanos a las explosiones.
Publicado por: Yo tambien soy victima del terrorismo a las Julio 26, 2006 08:33 AM

es la primera vez que veo esto escrito,
en coslada el sabado antes del atentado hubo controles en la estacion.

Es cierto, en Madrid había mucha policía y muchos controles. De hecho fue algo que comenté y me comentaron bastante el mismo día del atentado. Algo se olían.

http://www.elperiodico.com/edicion/ed060726/cas/fotos/epp_nd/carp01/nandocas.gif

Oye Anony, los kastiuskas que llevan dentro, MERMELADA?

Yo de mermelada se un huevo, pero de cerillas blancas o negras me pierdo, aclaramelo anda...

Hoy en Roma se decide si la UE manda una fuerza de interposición al SUR del Líbano, ¿irá el ejercito pacifista de ZP? O tendrá que ser la OTAN como en los balcanes?

Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 09:31 AM
------------------------------------------------
Hombre, mientras se trate de una fuerza de interposición, y no de una guerra basada en mentiras tipo armas de destrucción masiva (por cierto, ¿tú las has visto por ahí?), me imagino que no habrá ningún problema. Además, me imagino que lo someterán al Congreso, no serán tan autocráticos como para mandarlas así, por las buenas, en contra de la opinión del 90% de los españoles...

Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 09:31 AM

Claro, criatura, claro. Aquí la cosa no es evitar que el ejercito israelí bombardee a la población civil, los puestos de observación de la ONU o los hoteles con periodistas. O encontrar la manera de desmantelar a Hizbolah, y empezar a encontrar una manera de empezar a normalizar Oriente Medio. Aquí la cuestión es meter a ZP, aunque sea a martillazos. Aquí el objetivo es concluir que toda la izquierda es antisemita, porque a vosotros os sale de los cojones.

¿Lo de caja de resonancia te sale tan bien porque tienes la cabeza vacia?

Imaginas demasiadas cosas Orlando, los hechos de momento son las fotos de la kufiya y las perlas de Pepiño...

Oye Anony, los kastiuskas que llevan dentro, MERMELADA?

Oye, Pancho, ¿me estás comparando acciones terroristas con las acciones del ejército de Israel?

A mi me parecen muy mal las bombas y los cañones que estan lanzando en ese sitio y que ademas si se desvia alguno y cae en madrid pues se estropearian todas las obras que estan haciendo aqui y seguro que arreglarlo iba a costar muchos millones.

http://www.elpais.es/recorte.php?xref=20060726elpepivin_4&id=XLCO&type=Ges

Semi-OT:
¿Alguien sabe quiénes hacen la tertulia de medianoche en Radio Intereconomía? Una tía y un par de tíos...

Porque llevo cuatro noches oyéndolos y son acojonantes. Aparte de estar con el monotema del antisemitismo de ZP, me atrevería a decir que casi, casi, superan a J-Lo en sus comentarios. Ayer uno decía sin ningún problema que "aquel que se atreva a sugerir que Israel bombardea civiles es imbécil. ¡Imbécil! Bueno, ejem", aclaraba, "no quiero yo decir que ZP sea imbécil, no sea que me metan una demanda los del PSOE, ejem, ejem: pero, en general, cualquier persona que diga esto es un imbécil integral". "Y un miserable y un indigno" aclaraba la otra.

Pachito, que nos desviamos del tema... El hilo, al parecer, el ejército israelí ha atacado de forma deliberada un puesto de observación de la ONU.

¿Algo que comentar al respecto?

por cierto que ayer en telecinco dieron la noticia de una estafa inmobiliaria en Almería... lo digo porque el autor de está página está por aquellos lares... 2000 casas para guiris que no tienen agua, ni luz, ni saneamiento y además están construídas en suelo rural.
Lo que me hizo alucinar fue la declaración del alcalde de Albox, porque decía que ellos no se habían enterado que estaban haciendo 2000 viviendas en su municipio... DOS MIL!!!... la leche

Siendo verdad lo que dice Kofi Annan, qué pasa que si no fueran funcionarios de la ONU, si no simples libaneses, no estaría "conmocionado"?

Ayer informativos telecinco dio -y mostró- los ataques con gases al Líbano. Salió una mujer con el rostro quemado que había perdido a dos familiares cercanos en la misma acción. Habló un médico de la morgue: los cadáveres estaban quemados. Dijo que nunca había visto una cosa igual.
No encuentro nada por ahí de esto. Pero, si como parece es cierto, la "intencionalidad" de la agresión a la población está bien clara. Por si alguien lo dudaba, vamos.

Pon también las perlas de Kofi, Pinchito, que éste también ha sacado los pies del tiesto, insinuando lo de ataque deliberado.

Es lo de siempre, a veces, las bombas inteligentes cometen errores que casualmente silencian a testigos molestos. Siempre que EE.UU. inicia una invasión, le cae un pepino inteligente de esos a Al-Yazira. Mira que tienen mala suerte, los pobres.

yo tamvien me solidarizo.......

http://www.deia.com/fotos/2006/07/26/tiraripa.jpg

Por cierto, Pancho, curioso cómo defendiendo a Israel justificas a Al Qaeda.

Por cierto, Pancho, curioso cómo defendiendo a Israel justificas a Al Qaeda.
Publicado por: Anonymouse a las Julio 26, 2006 09:44 AM

Es que Panchito ya lleva un par de meses defendiendo y justificando a Al Qaeda, no me estrañaría nada encontrar en la entrada de su casa una foto de Bin Laden. Yo ya paso de intentar argumentar con él, lo doy por imposible, mejor no darle de comer.

Es cierto, en Madrid había mucha policía y muchos controles. De hecho fue algo que comenté y me comentaron bastante el mismo día del atentado. Algo se olían.
Publicado por: Nod a las Julio 26, 2006 09:36 AM

si comentar entre vecinos, si pero escrito en algun periodico nunca lo vi, ahi esta otra de las manipulaciones, a mi entender. que hacian????? o que controlaban?

Hombre, después de esto:

"Yo de mermelada se un huevo, pero de cerillas blancas o negras me pierdo, aclaramelo anda..."

se llega a la conclusión de que o es un completo imbecil y vive en un mundo irreal (como su admirado Ansar, por otra parte) o es un completo hijo de la gran puta.

En ambos casos, lo mejor será no echarle cuenta. Por su higiene mental.

Vaya, pobrecitos los de la ONU.

Que son idiotas o que?
Sí los israelíes matan a civiles inocentes, utilizando incluso armamento químico, como no se van a cargar a cuatro observadores. Para lo que sirve la ONU, no sé que están observando.

En conflictos cada vez más mediatizados es normal que los contendientes quieran que se vean algunas cosas, y que no se sepan otras muchas.
Para una cosa esta la CNN con sus periodistas integrados en pelotones, y para otra, los "accidentes" como el que costó la vida a José Couso.
No digo que el ataque a los observadores haya sido intencionado (si bien dudo que alguna vez se sepa con certeza), pero si ha sido accidental, desautorizaría todas el discurso israelí de ataque quirúrgicos y selectivos.

Si ha sido intencionado son unos asesinos que atentan contra las naciones unidas. Y si no, demuestran ser unos carniceros.

Si si, justifico a AL-Qaeda llevandome de compras a la familia a la tienda favorita de los jeques...

Con el ejercito de ZP en el sur de líbano, no habría estos problemas... A que coño se ha dedico la ONU estos 3 años en el sur de Líbano...

si comentar entre vecinos, si pero escrito en algun periodico nunca lo vi, ahi esta otra de las manipulaciones, a mi entender. que hacian????? o que controlaban?

Habrá que llamar a un bujerólogo de guardia, y el único troll presente de moemnto es Pinchito, que de esto de la conspiranoia tampoco está muy puesto. A ver si se pasa por aquí m-bcn. O incluso Anchoa en persona, eso sí que estaría bien.

OT: Histórico consenso a tres bandas sobre Gibraltar. ¿España se rompe?

Con el ejercito de ZP en el sur de líbano, no habría estos problemas... A que coño se ha dedico la ONU estos 3 años en el sur de Líbano...
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 09:52 AM

Pues a que va ser hombre, a comer panchitos, y lo mismo se han muerto de eso y no del bombardeo

Hey, Panchou! Estamos trabajando en ellou!

Al hijo de anguita lo mataron intencionadamente, pero no los iraquíes no, sino los americanos, que le metieron en un bunker de un puesto avanzado junto a otros oficiales americanos que a BUsh no le parecía eficientes...

QUe prefirirá hacer ZP ahora que no es oposición, ¿llevar a su ejercito y la paz al sur de Líbano o hacer manifas por España con la Kufiya puesta?
Tic-tac, tic-tac, hace el nuevo reloj comprado en Harrods...

Hey, Panchou...

Is it true what they say, that both you and your president Dubya both have shit for brains?

Parado, la ONU sirve para lo que le dejen que sirva. Bastante bien lo hace, teniendo en cuenta lo difícil que se lo ponen.

¿llevar a su ejercito y la paz al sur de Líbano o hacer manifas por España con la Kufiya puesta?
Tic-tac, tic-tac, hace el nuevo reloj comprado en Harrods...
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 09:55 AM

Ninguna de las dos, mejor ir a Londres a comprar panchitos y a trollear un poco por ahí

Publicado por: leemorgan a las Julio 26, 2006 09:55 AM

Coño otro nihilista, juas juas...

Lo que te comentaba ayer, ese acento podría ser perfectamente el del asistente personal en sus compras por Harrods, que como todos bien sabemos, ZP no sabe comprar en inglés...

Aún no has comentado eso de que Israel ataca a la ONU y a la Cruz Roja. ¿Qué opinas de eso, Al Qaedo?

Y ya que estás con la oposició Salsa Rosa, ¿tienes detalles morbosos sobre la noche de bodas de la vice?

Hombre, en Harrods no te digo yo que lo llamasen panchitorodriguezz, que estos ingleses son unos cachondos, sino que se lo digan a Fernando Alonso cuando se dejó la perillita, juas...

El ataque a las fuerzas de la UNIFIL persigue forzar su salida de Líbano. Ocurrió lo mismo en Bagdad.

No digo que el ataque a los observadores haya sido intencionado (si bien dudo que alguna vez se sepa con certeza), pero si ha sido accidental, desautorizaría todas el discurso israelí de ataque quirúrgicos y selectivos.

Publicado por: pab a las Julio 26, 2006 09:51 AM

Exacto, panchito y sus otros yos, como todo buen troll, no han hecho más que repetir que NO se atacaba a los Libaneses, que estos no eran objetivo militar, que sólo se bombardeaba a Hizbola, y si moría un civil era pq los habían usado de escudo los malos, pero claro, ahora se ve que los ataques que Panchito justifica y jalea no son tan selectivos y no buscan objetivos concretos.

Hoy no me pierdo el programa de los carcas de "Difamamos alto y claro" en Telesperanza, a ver q sifuen diciendo esos PEPERASTAS de http://lujuriarock.com/foro/viewtopic.php?t=44492

Por cierto, es sabido q Carmen Calvo es fan de los grupos de metal, por ejemplo de Metallica, de los q posee la discografía completa de la banda.

Los israelitas han difundido un video la semana pasada donde combatientes de Hezbolá usaban ambulancias para escapar...
Sobre la ONU, ahora me entero que llevaban allí 3 años, y encima se supone que verificando el desarme de Hezbolá... flipin...

Pedeazo ejército el Israelí, que incluso cuando falla da de lleno en el blanco.

de los q posee la discografía completa de la banda

¿Bajada del emule, pregunto?

Publicado por: wellithink a las Julio 26, 2006 10:00 AM

Pero en Bagdad también fueron los israelies deliberadamente quienes pusieron el camión bomba, no jodas???
Cuentame cuentame...

Los israelitas han difundido un video la semana pasada donde combatientes de Hezbolá usaban ambulancias para escapar...

¿Ergo admites que el ataque es intencionado y justificas que se ataque a las furgonetas de la Cruz Roja o ya que estamos a cualquier edificio o vehículo, no sea que tenga militantes de esos dentro?

[OT]Al leer lo de los pederastas he asociado ideas...

¿Para cuándo Maricomplejines se divorcia y sale del armario?

(son las cosas que tienen las asociaciones (ilícitas)

Sobre la ONU, ahora me entero que llevaban allí 3 años, y encima se supone que verificando el desarme de Hezbolá...

Te pregunto por el ataque y me respondes esto. Que se jodan, por inútiles.

Muy bien, Pancho, ya has demostrado ser un perfecto hijo de puta. Puedes seguir con las frivolidades sobre la vida de los famosos.

La izquiera española es tan patetica que en su odio hacía los judios esta más solo que la una.

En Europa, si al otro del pirineo, los que desfilan con banderas palestinas son los grupos neofascistas.

En Alemania, "Danny el Rojo" defiende el Estado de Israel y su existencia y los antifascistas no quieren ni oir hablar de Hamas, Hezzbolah a los que consideran grupos "nazis".

Entrad en indymedia.de y echar un vistacito. Claro a estos también les paga el oro de Jerusalen o como proclaman desde Rebelion son parte activo de la "entente sionista contra el Islam", vamos un nuevo "protocolo de Sion" a la "progre"

Pinchito, si fue la semana pasada se dice difundieron.

Y sí, y Colin Powelll llevó a la ONU pruebas irrebatibles de que Iraqu tenia armas de destrucción masiva.

Y aunque el video fuese cierto, sigue siendo una barbaridad bombardear a las ambulancias. Aunque eso ya lo hacían antes, y detenerlas durante horas y horas en los controles. Y sí, siempre siempre los malos utilizaban las ambulancias para todos los males, llevar bombas, terroristas, etc. Una vez llevaban a una mujer embarazada, es decir, llevaba una bomba y un terrorista, embrionario, pero terrorista.

Bueno, ya sabemos la posición de pachito: justifica los ataques indiscriminados, puesto que los terroristas pueden estar escondidos en cualquier barrio residencial o ambulancia de la Cruz Roja.

Qué humanitario...

La izquiera española es tan patetica que en su odio hacía los judios esta más solo que la una.

Hombre, tenemos a Kofi Annan de nuestro lado, no te jode.

En Europa, si al otro del pirineo, los que desfilan con banderas palestinas son los grupos neofascistas.

Es ridículo asociar palestino con fascista. Pero claro, tú no eres antipalestino. Noooooooo.

Menos mal que los katiuskas no son intencionados, se lanzan y después que la ley de la gravedad decida...

nexus, tú flipas con tu victimismo. Aquí nadie ha hablado de judios, aquí se habla del estado de Israel. Sois vosotros los que equiparando a Israel con el judaismo haceis que la gente acabe culpando a los judios en general de las barrabasadas que perpetra el estado de Israel.

Menos mal que los katiuskas no son intencionados, se lanzan y después que la ley de la gravedad decida...

Perdone, hijo de puta, pero no veo que nadie defienda el uso de katiuskas por aquí. El único que defiende ataques contra los civiles es usted, caballero.

Ha sido ETA

pachito, ¿Para cuándo Maricomplejines se divorcia y sale del armario? ... qué hacéis con un líder así, no os da vergüenza?

Panchou 'Shit for Brains' Rodrigues, no te aplicas en tu labor y me obligas a repetirte la lección de ayer:

No, no, NO Y NO! ...Panchou, ¿cuántas veces tengo que decírtelo?

Nada de maricomplejinidades como las tuyas. Aprende de Fedeguico, cojones ya. La propaganda política de verdad tiene que ser mucho más a lo grande. Algunos ejemplos de muestra:

"ZP compra en Harrod's CON FONDOS RESERVADOS un genuino Aston Martin del 65 con ametralladoras posteriores, lanzadores de tachuelas y aceites lubricantes sobre el asfalto, etc."

"Lesa traición en Harrod's: Sonsoles entrega al islamofascista Al-Fayed un maletín con información reservada sobre el Gordo Navidad 2006 (caerá en Sort)"

"Calientes orgías en Chelsea. Sonsoles se lo monta con Mourinho; zETApé con Mr. Bean"

Si es que a este paso ganaréis las próximas generales cuando el RCD Espanyol se haga con la Champions Ligue, collons...

Bueno qué, cuando montamos una manifa en contra de los misiles intencionados, y deliberados, vamos, con hezbolá no sus vais a meter porque los katiuskas no llevan visor laser, que suerte que tienen algunos con la izquierda...

Es que en la mente de pachito, por alguna extraña razón, criticar los ataques del ejército israelí contra ambulancias o contra la ONU equivale a apoyar las acciones de Hezbollá.

Publicado por: nexus a las Julio 26, 2006 10:07 AM

Hala, otro iluminado.

Vamos a ver:

1 Lo que digan cuatro idiotas en una manifestación no es representativo de toda la izquierda española, me parece a mi.

2 Lo que se ha criticado y se está criticando, y no solo aquí, sino en todo el mundo (o ya no recuerdas la portada de "The Independent" que se enlazó el otro dia?)es el ataque a objetivos civiles, el bombardeo indiscriminado y el uso de sustancias prohibidas. El empleo de fuerza excesiva, vaya. Nadie ha dicho nada sobre el derecho a defenderse, y nadie que yo sepa lo ha negado. Nadie ha dicho nada en favor de Hizbolah, y si encuentras algún post aquí, pues me lo dices y vemos de quien es.

3 Nadie ha criticado al pueblo de Israel, ni al judaismo. Se critican las acciones de su gobierno y su ejercito, pero aquí nadie ha dicho que quememos judios al salir del trabajo mientras tomamos unas cervezas.

4 Si tu me llamas antisemita, pues será porque eres un cabrón retrasado que se folla a su madre mientras le come la polla a su padre y deja que su hermana le encule con un bate de beisbol. Ya que tu me insultas, pues yo a ti también, estamos?

Pancho, insisto, el que justifica misiles contra civiles aquí eres tú solito.

Y Hezbolá se montó como respuesta a la última invasión Israelí sobre el Líbano, lo que te puede dar una idea de lo buena idea que son estas acciones.

En todo caso, que se compre un morgan, un clasico, y bien bonitos que son... ;)

Creo que desde moncloa se está filtrando para rebajar el impacto de las compras en Harrods, que también fueron a ZARA, XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Joder es que me parto con los pepiños boys, juassss.!!

Debe haber sido la compra más cara en ZARA del mundo, pillarse el AIRBUS 310 para comprar irse al ZARA de londres, cuando tiene uno en Princesa a escasos 800 metros de la moncloa, juas!

¿El panchito este tiene al psiquiatra de vacaciones todo el cerano?, no creo q le esteis ayudando mucho, cada vez enferma más y tiene la mente más debil.

Cuando he justificado yo eso, en todo caso tu solo criticas a Israel por hacerlo pero todavía no te he oido lo que opinas de los katiuskas, ah bueno si, que no son intencionados, entonces están llibres de culpa....

¿El panchito este tiene al psiquiatra de vacaciones todo el verano?, no creo q le esteis ayudando mucho, cada vez enferma más y tiene la mente más debil.

El Annan este además de antisemita es negro

pachito, ¿Para cuándo Maricomplejines se divorcia y sale del armario?

Mola eso de que la derecha tenga por líder a un gay... y lo escondan. Son un caso único en uropa.

¿qué opinas, pachito?

Panchou 'Shit for Brains' Rodrigues:

¿Cuándo aprenderás, hombre de Dios? Lo de la visita a Harrod's y no sé qué otras maricomplejinidades no cuela en absoluto para escurrir el bulto en relación con los temas que se tratan en este blog.

Una sugerencia desinterada: Yo que tú retomaría el tema del nazi antisemita zETApé y sus conflictos diplomáticos con la Benarroch, que a la vez regala carísimos abrigos de visón a Mrs. zETApé... Y que bla, bla, bla, etceterísima.

Panchou, al paso que vas, despídete de que te pongan en plantilla algún día. Me temo que estás condenao al contrato-basura a perpetuidad.

Por lo visto en EE.UU también hay manifestaciones contra las acciones de Israel en el Líbano. Lo que es impagable es la visión de Cox y Forkum

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32569.html

(Obsérvese detenidamente la caracterización de los manifestantes)

Menos mal que los katiuskas no son intencionados, se lanzan y después que la ley de la gravedad decida...
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 10:11 AM

Pancho, a ver, dos cosas:

1 - Eso que dices está claro, por eso los de Hizbola son unos hijos de puta, y ademas, no ocultan que su objetivo es población civil. Vosotros sí justificais los ataques de Israel sobre población civil, y encima exijis más contundencia, yo condeno tanto los de Israel como los de Hizbola, pero los de Israel causan mucha más destrucción tanto al instante como a largo plazo, y se supone que Israel es un Estado que debería respetar los derechos humanos, los de Hizbola no lo son.

2 - Eres tonto

P.D: Supongo que sólo entenderas el segundo punto, es el argumento equivalente a los tuyos.

Cuando he justificado yo eso, en todo caso tu solo criticas a Israel por hacerlo pero todavía no te he oido lo que opinas de los katiuskas, ah bueno si, que no son intencionados, entonces están llibres de culpa....

Primero leete lo que escribes, que parece que no eres muy consciente de ello.

Segundo, la noticia el el ataque de Israel contra el líbano, los Katyusha son la cortina de humo que usáis para que no se critique a Israel.

Tercero, Hezbolá, los Katyusha, el terrorismo y los ataques contra civiles me parecen la misma mierda y me dan el mismo asco.

Cuarto, en ningún momento he afirmado que el lanzamiento de Katyushas no sea intencionado.

Quinto, aprende a leer.

Sexto, que te den por culo.

Oye los clones que usan mi nombre, no se si saben que con la ip se comprueba quien escribe las cosas, y si están forzando mi baneo, lo que van a conseguir es q se banee su ip y no la mia...

A parte de eso, llegamos al fondo de la cuestión, el de la proporcionalidad en la respuesta...

Por supuesto, Nacho ha querido escribir "antisionista". Se puede estar en contra de la existencia de Israel como estado. Estar en contra de la posibilidad de que un judío sea ciudadano de cualquier otro estado del mundo es lo que en este siglo ya no tiene sentido.

"Antisionista" puede, "antisemita" nunca.

Por supuesto, Nacho ha querido escribir "antisionista".

No, ha escrito "antisemita" porque tal es el ataque que le hace la derecha carca española a cualquiera que critica a Israel.

No creo que el secretario general de la ONU sea antisionista, ni creo que tal cosa se desprenda de sus palabras.

Anony, los que no se leen lo que escriben sois vosotros, si Israel no es proporcional en su respuesta, que es discutible, vosotros no lo sois con las condenas, solo os limitais a hacer hincapié en la intencionalidad de unos, pero no de los otros, porque para mí me parecen mucho mas deliberados y peligrosos los katiuskas que igual caen en la casa del rabino, como en la casa de los dos niños árabes-israelies que mataron en Nazaret...

http://www.lujuriarock.com/descargas/Lujuria_Telemadrid.wmv

La intención de los terroristas de Hezbolá es matar indiscriminadamente, para ellos es bueno en lanzar misiles no intencionados, porque acojonan a todo el mundo, cualquiera es un objetivo...

pachito, ¿Para cuándo Maricomplejines se divorcia y sale del armario?

Mola eso de que la derecha tenga por líder a un gay... y lo escondan. Son un caso único en uropa.

¿qué opinas, pachito?

Mira, mira cómo lo cuenta Biendicho (Presidente de la Plataforma Gay del Partido Popular) en http://es.geocities.com/ramon9090/biendicho.mp3

La intención de los terroristas de Hezbolá es matar indiscriminadamente, para ellos es bueno en lanzar misiles no intencionados, porque acojonan a todo el mundo, cualquiera es un objetivo...
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 26, 2006 10:39 AM

Claro, y los misiles intencionados de Israel sobre objetivos civiles no acojonan a todo el mundo, decidido, lo tuyo es grave. ¿Me estas comparando la destrucción que causa un misil de Hezbola con la destrucción que causa uno de los ejercitos más poderosos del mundo? Lo tuyo es de psiquiatrico. A ver si te enteras, tanto Hizbola como el estado de Israel acojonan a los civiles del otro bando, pero unos son una guerrilla terrorista, y los otros un Estado democrático, ¿eres incapaz de ver la diferencia?

A mi lo que me parece patético es que en el caso de observadores de la ONU, se considere un error, para el resto de las víctimas, incluidos niños, sólo son "daños colaterales".

Otro aspecto tremendamente injusto dela guerra, por si alguno no se hubiera dado cuenta, es quelguien decide desde un avión que el coche que está en determinada posición es sospechoso, lanza el petardo y se va a descansar tan traquilo. Ni juicios, ni abogados, ni presunción de inocencia ni nada. A tomar por culo.

Si son capaces de cometer tal "error", podeis imaginar cuantos son los que no conocemos.

¡¡Que paren esto YA!!

Pero vamos haber, no eran ellos los que se han pasado mil años diciendo lo de la conspiracion JUDEO masonica que queria acabar con españa. Quienes eran estos judeo, otra especie o que?, a no que ahora solo son malisimos los masones!!!!, por dios pero que narices les han hecho esta gente?.

Y encima nos acusan de antisemitas, otra que tal!!!!, y que son los palestinos mas que pueblo semita, hace falta ser idiiiiotas!!!!!!

Anony, los que no se leen lo que escriben sois vosotros, si Israel no es proporcional en su respuesta, que es discutible, vosotros no lo sois con las condenas, solo os limitais a hacer hincapié en la intencionalidad de unos, pero no de los otros

Lo de siempre. Cada vez que hablas tienes que decir que ETA es mala, Al Qaeda es mala, Hezbolla es mala, Castro es un cabrón y en China no hay libertad.

En general los progres de por aquí asumimos que los terroristas son unos hijos de puta, en eso no hay debate. En lo que parece que sí lo hay en las acciones de Israel, que es de lo que hablamos y por tanto lo que criticamos.

La intención de los terroristas de Hezbolá es matar indiscriminadamente, para ellos es bueno en lanzar misiles no intencionados, porque acojonan a todo el mundo, cualquiera es un objetivo...

No es lo mismo no intencionado que no guiado, que me temo que una vez más confundes los términos y te montas yú solito una empanada mental de cojones.

Mira, mira cómo lo cuenta Biendicho (Presidente de la Plataforma Gay del Partido Popular) en ">http://es.geocities.com/ramon9090/biendicho.mp3

Flipado me quedo. Rajoy casándose con una mujer por servir a España y al partido. Es tan... medieval.

La existencia de Israel está amenazada. Es objetivo (confeso) de varios países borrarlo del mapa. Las organizaciones terroistas de la zona son parte de este objetivo. El sur del Líbano está controlado por Hizbullah, igual que Gaza lo está por Hamas.

Ante eso, ¿qué hay que hacer?

Flipado me quedo. Rajoy casándose con una mujer por servir a España y al partido. Es tan... medieval.

Nunca lo había mirado así... es curioso. Y está bien, aunque a mi lo que pone los pelos de punta es un tipo capaz de traicionarse a sí mismo y mentir a españa, engañar a la nación para intentar gobernarla.

Si no se casa allá él con su vida privada, pero eligió casarse y engañar con ello a un país para intentar gobernarlo... eso le descalifica ad aeternum... y ese tipo (La Trotona de Pontevedra le llamaban) pretende ahora dar lecciones de ética y moral(ina) ???? yo sí que alucino.

Publicado por: jordi a las Julio 26, 2006 11:03 AM

Matar civiles, claro está...

Publicado por: jordi a las Julio 26, 2006 11:03 AM

Impedirlo. La mejor manera sería sustentando y fortaleciendo al gobierno libanés, que actualmente está en manos del sucesor directo del asesinado Hariri. Hariri fué asesinado muy seguramente por Siria, sustento de Hezbollah. Lo que no previeron fué el movimiento ciudadano que se desató con ese asesinato, que obligó por fin a la salida de las tropas sirias del país.

Lo peor que se podría hacer: Bombardear el país. Con eso lo que consigues es reforzar la posición de Hezbollah, que vuelve a "justificar" su presencia en el país. ¿Sabías quién fué los únicos que se manifestaban contra la salida de Siria del Líbano? Los chihitas de Hezbollah. Ahora verán reforzada de nuevo su postura, y al gobierno le resultará aún más difícil forzar su salida del país. No, le resultará imposible: El Líbano vive de las inversiones, turistas y comercio con los países árabes, que siguen viendo el país como puente ideal con occidente: No pueden permitirse poner en peligro todo eso siguiendo el juego a Israel.

Que los militaristas israelíes saben todo eso me resulta evidente. Que Hezbollah también lo sabe, es de cajón. Que gilipollas como Panchito les siguen el juego por desidia moral, me parece una verguenza. Que hijos de puta como nexus usen el antisemitismo para esquivar las críticas y glorificar a los asesinos, ya no tiene nombre.

Me hace mucha gracia que se condene de este modo un ataque a miembros de la ONU, que Kofi Annan y compañía pongan el grito en el cielo por 4 miembros. ¿Acaso esas 4 personas valen mas como personas que los civiles del Libano? En ese caso miran para otro lado, en ese caso Kofi Annan no sale a la palestra a exijir nada. Lamentable.

En todo caso, tu tono alarmista de que "varios países" quieren borrarlo, sustentándose en hechos, no por ello deja de ser bien torcitero. Si, Siria e Irán han expresado más de una vez que ISrael debería de desaparecer, y si, para ello usan a organizaciones terroristas. Pero USA ha expresado, por activa y por pasiva, que no permitirá tal cosa, y Europa, incluso Rusia, por mencionar a varios más, reconocen el estado. Israel, su existencia, no corre peligro real de desaparición, a menos que se prolongue esta situación de guerra indefinida y terminen cambiando las alianzas.
Precisamente por ello, los pacifistas israelíes hacen mucho más por la pervivencia de Israel que sus militaristas. Su objetivo es conseguir una paz justa, porque solo una paz justa puede ser durarera, por propia lógica.

bombardear Líbano es seguir exactamente los deseos de Hezbollah. Ni más, ni menos. Ampliará su base social, justificará su guerra en el mundo árabe, les proveerá de fondos y prolongará su existencia en el país. Hacer una política responsable es, cada vez, algo más alejado de los políticos de Israel. Al último que lo intentó lo mató un integrista.
De los judíos, si bien eso importa poco.

¿Cuántos niños deben quedar regados entre los escombros?
The Independent. ROBERT FISK . Beirut.

http://periodistasenguerra.blogspot.com/

http://periodistasenguerra.blogspot.com/2006/07/israel-dispara-contra-convoy-de_24.html

Qué curioso, cómo dejan de hablar en cuanto se les razona un poco, para reaparecer con los mismos "argumentos" por otros post.
Qué curioso, y qué rastrero.

El ataque a los observadores de la ONU es tan "accidental" como los pepinazos en una playa palestina lleno de familias que disfrutaban el día, o la muerte de José Couso. Eso sí, como apuntan arriba, muy tibia la condena de Annan.

Y como ya comenté en otro hilo, habría mucho, pero mucho, que hablar sobre el supuesto derecho de Israel a existir como Estado

vale, y a corto plazo?

Misiles apuntan a tu terriotorio e impedir el ataque implica llevarse por delante civiles.

¿Qué hacemos?

¿Impide Hizbullah a los civiles abandonar las zonas de riesgo?

No son preguntas retóricas.

Ah, que los bombardeos de Beirut han impedido los misilazos, no? Claro, hombre. No, si seguro que a más de uno se la meteis hasta el fondo, eh? Y va y se lo cree.

A nadie que conozca la zona le engañas, pero seguro que en los USA, a patadas. Eso si, los amantes del doble pensar en Israel, que les encanta la idea de la venganza pura y dura, también les va el rollo de decir que no, que ellos "tratan de impedir". Pues vale.

¿Impedir el lanzamiento de misiles implica matar a civiles? Pues no sé, ¿impedir atentados de ETA podría implicar matar a civiles, también? Porque recuerdo al gal matando franceses, ¿te parece razonable?

Ah, y Hezbollah no impide a los civiles salir de las zonas, no le hace falta. Vete a Usereh, lo he repetido mil veces, y lo entenderás.

No, si le entiendo, la violencia nos ha demostrado que es la solución en oriente medio: desde Irak a Israel, fíjate cómo en los últimos 2000 años ha conseguido pacificar la zona. Va lenta, eso si.

Pero en Irak ha demostrado su eficiencia, si señor. Ahora tienen a los perros atados con chorizos, allí.
Digo.

disculpa que no te haya leído las mil veces anteriores pero es que es el primer día que participo en los comentarios.

Lo de ETA no se a qué viene, pero sí, me parece muy mal que gente condenada por pertenencia a banda armada (GAL) esté en la calle.

Y como no he ido a Usereh y creo que pueda ir hago preguntas que, insisto, no son retóricas.

Pues si no justificas a unos no veo cómo justificas los otros. Y si vas a Usereh verás que no hace falta, simplemente bombardea un barrio con una de las densidades de población más grande del mundo, y tendrás cientos de muertos.
Y si no quieres entenderlo, pues tú mismo.

¿No contestas? Te lo pongo más clarito: ¿Cómo puedes justificar el bombardeo de Usereh y a la vez condenar el GAL?
Venga, ánimo. A ver si ponen algo al respecto en LD, va.

ABC,

"Con la satisfacción de haber encontrado en el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, unos «puntos de vista idénticos» sobre el conflicto en Oriente Medio, el ministro de Información sirio, Moshen Bilal, regresaba ayer a Damasco procedente de Madrid con el compromiso del jefe de la diplomacia española de plantear hoy en la cumbre de Roma la necesidad reclamada por Siria de alcanzar «una solución global», un acuerdo que vaya más allá de una paz puntual sobre los actuales enfrentamientos y resuelva de una vez las reivindicaciones territoriales, incluidas las granjas de Shebaa y el ocupado Golán sirio..."

Pues a ver qué pasa en la famosa cumbre, aparte de las sandeces habituales. Me temo que más de lo mismo, don Carlos.
No estaría mal que se forzase de una puta vez algo parecido a una solución global... Pero vaya, de risa.

De risa el amigo de Ánsar, del Juasintonpos

" There was trouble from the first question at yesterday's news conference by President Bush and Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki.

The AP's Tom Raum had just asked a question about the violence in Iraq, and Bush looked down to gather his thoughts before turning to Maliki.

"I'll start," the president said.

"Na'am," said Maliki, using the Arabic word for "yes."

"Okay, you start," Bush offered, evidently thinking Maliki had said "no."

"Na'am," Maliki said again.

"You want to start? Go ahead," the perplexed president pressed. Bush had by now put the interpretation device in his ear, an end to the who-goes-first game.

"Na'am," Maliki repeated. "Na'am."

In any language, Bush is having trouble getting to yes in the Middle East."

JUAS¡ Recuerda el chiste ese del Bush, el café y el Kofi. Pero sin chiste¡

"3 Nadie ha criticado al pueblo de Israel, ni al judaismo. Se critican las acciones de su gobierno y su ejercito, pero aquí nadie ha dicho que quememos judios al salir del trabajo mientras tomamos unas cervezas. "

Publicado por: Peter Knife a las Julio 26, 2006 10:18 AM

Tú quizá no; pero repasa todos los comentarios escritos en este mismo blog éstos días, y verás como lo de que nadie ha criticado al pueblo de Israel o al judaísmo... de eso, nada

"4 Si tu me llamas antisemita, pues será porque eres un cabrón retrasado que se folla a su madre mientras le come la polla a su padre y deja que su hermana le encule con un bate de beisbol. Ya que tu me insultas, pues yo a ti también, estamos?"

Y tu respuesta es tan desproporcionada como los bombardeos de Israel. Si tuvieras el botón atómico a mano, tu oponente dialéctico no existiría ya. ¿Veis como no es tan fácil juzgar?

morenohijazo, si te respondo vas a responder también, o vas a seguir con tus modales de troll?

moreno, hemos tenido y tendremos nuestros desencuentros, pero me solidarizo contigo, es salirte un poco de la línea oficial, y el andaqueño llamarte troll...

Y tu respuesta es tan desproporcionada como los bombardeos de Israel. Si tuvieras el botón atómico a mano, tu oponente dialéctico no existiría ya. ¿Veis como no es tan fácil juzgar?
Publicado por: morenohijazo a las Julio 26, 2006 05:00 PM

No sueltes tonterias. Esa respuesta le picará a quien le toque, pero de ahí al asesinato va mucho trecho, chico.

Con respecto al primer punto, pues será una cuestión subjetiva. El que alguien haya soltado una chorrada no indica que ese sea el sentimiento generalizado del foro. Y yo veo bastantes menos de los que tu dices.

Y lo dicho, si me insultan, insulto. Punto.

No, verdad? bueno, pues te respondo como lo haría a un troll: Ya que eres tú el que acusa, repasa tú los post y nos dices quién es el racista, aquí. Te recomiendo que de paso te des una vuelta por el post de los homosexuales agredidos y me sumes a lo que hayas encontrado los racistas de ahí, a ver si va a resultar que los racistas están defendiendo lo mismo que tú.
Porque digo yo que tan asquerosamente racista será un antisemita como un antigitano, no? ¿O es que unos racismos son peores que otros?

anda andaqueño, que bobilin eres, mencionar la contradicción de la izquierda a la hora de mencionar a los orígines de las personas involucradas en una noticia, es racismo, JUAS!

Eres un maestro en el trolecismo internautico, eso te lo reconozco

Panchito, gilipollas, a ver si dejas esa fea costumbre de hablar de lo que no entiendes, anda.

Lamento con gran pesar la muerte de cuatro diplomáticos de la ONU, pero no puedo extrañarme cuando se acusa a la ONU de blandura con Israel, a Café Annan de condescendiente, o de amigo de Israel. Quien tal diga, ha leído poco sobre el tema y/o se basa en la reiterada actitud anti-israelí de la prensa española, para quien todo aquello que no sea una derrota absoluta del estado de Israel es blandengue. (La reciente actitud de la prensa facha creo que se debe más a su odio anti-Zapatero que a una meditada posición pro-israelí; si Pepín Blanco saliera con una estrella de Davis, Fedeguico pediría la gasificación inmediata del Gran Rabino. Voy a poner en un artículo ejemplos de la actitud propalestina y antiisraelí de la ONU

AVISO: HE EVITADO A PROPÓSITO LA ACTITUD DE LA ONU DURANTE LAS GUERRAS, ANTES DE 1970, PARA QUE NO SEA KILOMÉTRICO, QUE HOY TENGO PRISA. PUEDE SER OBJETO DE OTRO COMENTARIO(PERO EL RESUMEN SERÍA: LA ONU SIEMPRE LUCHA POR LA PAZ, `PERO SOBRE TODO CUANDO VA GANANDO ISRAEL LA GUERRA.)

A partir de mediados de los años 70, el bloque árabe, con el bloque soviético y los países del tercer mundo-tercer mundo se unen para formar lo que venía a ser un frente “anti-imperialista” y de hecho pro-palestino en las Naciones Unidas. Esto es particularmente cierto en la Asamblea General, donde estos países —todos o casi todos dictaduras— votan frecuentemente en grupo aprobando resoluciones atacando a Israel y apoyando a la OLP.

En 1974, por ejemplo, la Asamblea General invitó a hablar a Yasser Arafat, (líder de una organización que no había renunciado a la destrucción de Israel y la exterminación de los judíos como fines, y al terrorismo como medio de combate) quien se presentó con una funda de pistola (la pistola la dejó fuera) a la cintura.

Un año después, por instigación de los estados árabes y del bloque soviético, la Asamblea aprobó la resolución 3379, que difama al sionismo al catalogarlo como una forma de racismo, y que no comentaré aquí, pero que tiene tela. La resolución estuvo en vigor 16 años, hasta que el 16 de diciembre de 1991, la Asamblea General, por una votación de 111-25 (con 13 abstenciones y 17 delegaciones ausentes o que no votaron), la rechazó. Ningún país árabe votó a favor de este rechazo. La OLP denunció la votación y el papel de EE.UU.

El embajador en USA Herzog, antiguo combatiente del ejército británico en la II Guerra Mundial (en el bando árabe, muchos militares no ocultaron sus simpatías por los nazis, y Yasser Arafat es sobrino del aliado de Hitler Haj Amin el Husseini, Muftí de Jerusalén) y posterior presidente de Israel, hizo notar: «El edificio de la ONU es como el País de las Maravillas: sólo tienes que llevar una estrella de David para oír el imperioso “córtenle la cabeza” a cada momento». La OLP llegó a citar una resolución de ONU de 1974 de condena a Israel como justificación para colocar una bomba en Jerusalén.

El voto en bloque de árabes, bloque soviético y tercer mundo también hizo posible el establecimiento del p «Comité sobre los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino» en 1975, que funcionó, de hecho, en parte del aparato propagandístico de la causa palestina, preparando películas, emitiendo sellos, editando libros, etc. En 1976, el Comité recomendó «la plena implementación de los derechos inalienables del pueblo palestino, incluido su regreso a la parte israelí de Palestina», y recomendó que el 29 de noviembre se celebrase como«Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino». Que yo sepa, se sigue celebrando, con discursos, películas y exposiciones antiisraelíes (o antijudías).

Israel es el país objeto de más comités investigativos, representantes especiales e informantes de la ONU.

Una representación especial de la UNESCO visitó Israel 51 veces durante 27 años de actividad. El Director General de ILO ha enviado una «misión especial» a Israel y los territorios ocupados anualmente entre 1985 y 2002 (fecha hasta donde tengo constancia; después, no sé, pero me lo imagino)

La Comisión sobre Derechos Humanos adopta rutinariamente desproporcionadas resoluciones concernientes a Israel. De todas las condenas de esta agencia, 26 se refieren a Israel sólo, mientras estados tan democráticos [y tan respetuosos con las normas internacionales], como Siria y Libia, y una buena parte de los estados africanos y el bloque soviético mientras existió, nunca son criticados.

Los acuerdos de Paz de Madrid, de Oslo, etc. se fundaron sobre las negociaciones bilaterales de las partes en conflicto, y las mismas resoluciones 242 y 338, tan queridas por los pro-palestinos (que olvidan las primeras resoluciones de la ONU, que no les convenían) `proponían negociaciones bilaterales. Sin embargo, la Asamblea General adopta resoluciones rutinariamente que intentan imponer soluciones sobre puntos críticos, como Jerusalén, las Alturas de Golán y los asentamientos judíos.

Hasta el año 2000, Israel fue el único miembro de NU excluido de grupos regionales. Geográficamente, pertenece al Grupo Asiático; sin embargo, los estados árabes han impedido su participación. Sin ser miembro de ningún grupo regional, Israel no puede sentarse en el Consejo de Seguridad ni en ningún otro cuerpo clave de la ONU. En el año 2000 se convirtió en miembro temporal del grupo Europa Occidental y Otros.
Cada cuatro años Israel tiene que solicitar de nuevo su admisión, puesto que su rango es sólo temporal, y las limitaciones a sus participaciones en comités, organismos, etc, convierten al país en una especie de paria humillado con entidad mucho menor que cualquier país dictatorial de los que votan contra él

La ONU permitió declaraciones como:
-«¿No son los judíos quienes explotan al pueblo norteamericano e intentan envilecerlo?» —Alí Treiki, representante libio ante NU.
-«El Talmud dice que si un judío no bebe todos los años la sangre de un hombre no judío, será condenado por la eternidad» —Marouf al- Dawalibi, delegado de Arabia Saudita ante la conferencia sobre tolerancia religiosa (¡increíble!) de la Comisión de Derechos Humanos de NU, 1984
-El embajador sirio en 1991, insistió en que los judíos mataban niños cristianos para usar la sangre para hacer el pan ázimo.
-El 11 de marzo de 1997, el representante palestino ante la Comisión de Derechos Humanos de NU denunció que el gobierno israelí había inyectado a 300 niños palestinos con el VIH. Pese a los empeños de Israel, los Estados Unidos y otros miembros, este infame libelo se quedó en las actas de NU. Ojo también con las denuncias de armas químicas, etc, que proliferan siempre en cualquier escenario bélico actual. Todo ha de ser demostrado antes de que nos lo creamos

Israel, que ingresó en las NU en 1949, nunca ha sido elegido al Consejo de Seguridad. Por lo menos 16 miembros de la Liga Árabe lo han sido. Siria, luz de países democráticos, lo fue en 2002, y llegó a presidir el Consejo

Las reuniones urgentes de la Asamblea General, que se convocan raramente, se celebran fundamentalmente para juzgar y condenar a Israel. La ocupación china del Tibet, la ocupación indonesia de Timor Oriental, la ocupación siria del Líbano, las matanzas de Ruanda, las desapariciones en Zaire o los horrores de Bosnia, no merecieron en su momento ese honor.

Contra lo que creen muchos, Estados Unidos ha condenado en muchas ocasiones a Israel. Concretamente, hasta los ataques de Al Qaeda el 11-S, los Estados Unidos mostraron importarles bien poco las acciones terroristas de Hamas y otros grupos. Desde 1972 (primer veto) hasta 2002 el Consejo de Seguridad debatió unas 100 resoluciones contra Israel, de las que vetó 35, y votó a favor o se abstuvo en dos tercios de ellas. De 1967 a 1972 apoyó o se abstuvo en 24, y no vetó ninguna. Algunas de las resoluciones aprobadas eran por expulsar (no ejecutar, ni siquiera encarcelar) a conocidos terroristas de Hamas.

Estados Unidos cambió su manera d actuar ante la ONU en 2002, cuando le vio las orejas al lobo en materia terrorista.

Las votaciones de la Asamblea General representan los puntos de vista políticos de los Gobiernos que votan, muchos de los cuales son dictaduras u obedecen a intereses extraños a la legalidad (sobornos, chantajes, grupos de presión). Como tuvimos experiencia en España, cuando interesó al mundo occidental la amistad de la España de Franco debido a la guerra fría, España fue admitido como miembro de la ONU y todo fueron buenas palabras hacia el dictador. No hubo más condenas, y tiraron por la cuneta a los republicanos españoles en el exilio y al pueblo español subyugado. Otra experiencia reciente, la de la guerra de Irak, nos demuestra cómo un país poderoso como EEUU puede presionar a la ONU si de verdad le interesa, hasta conseguir una resolución complaciente con una agresión ya producida. La misma poca fiabilidad es reprochable a la ONU en cuanto a las votaciones que antes he citado árabes-pro-soviéticos.Tercer Mundo

La ONU tiene la imagen de una organización mundial basada en principios universales de justicia e igualdad. En realidad, cuando la suerte está echada, no es más que el comité ejecutivo de las dictaduras del Tercer Mundo»
—Jeane Kirkpatrick, ex embajadora de los EEUU ante la ONU.

Morenohijazo, como poder ser, puede haber escrito alguien un comentario antisemita... Pero yo no recuerdo haberlo leído. Otra cosa es que alguna crítica a la actuación pasada o presente del gobierno israelí puedas considerarla como una actitud antisemita.

Menos mal que los katiuskas no son intencionados, se lanzan y después que la ley de la gravedad decida

hagamos una campaña para comprarle mejores armas al Hezbollah

"Los israelitas han difundido un video la semana pasada donde combatientes de Hezbolá usaban ambulancias para escapar..."

Vaya, eso mismo de los guerrilleros escondidos en las ambulancias también lo decían hace veinte años para justificar otros casos similares. Porque ésa no ha sido, ni mucho menos, la primera ambulancia que han hecho saltar por los aires los israelíes.

Por lo tanto, hay que bombardear cualquier vehículo remotamente parecido a una ambulancia, porque quién sabe, podría esconder a guerrilleros del Hezbollah... Obviamente, la cosa no debería quedarse, porque el enemigo puede esconderse en casi cualquier sitio; y por lo tanto, hay que bombardear casi cualquier sitio. Los hospitales, las iglesias y mezquitas, los colegios, los parques infantiles -¡hey, hay un barbudo escondido debajo del tobogán!-.

Incluso la casa de Panchito debería ser demolida hasta los cimientos. Porque, ¿alguien puede demostrar que ahí no se esconde ni se esconderá ningún islamista, pariente de islamistas o simpatizante? ¿Eh? ¿Tenéis pruebas inequívocas de que no es ni será así? ¿Conoce Panchito hasta el ultimo detalle de las vidas de sus amigachos? Pues entonces, un buen misil para él, que más vale prevenir que curar...

Por lo demás, nótese que dice "aparentemente deliberado" y no "deliberado" sin más; o sea, algo "sospechamos que lo han hecho con toda la intención, pero no estamos seguro". Aunque si al final el ataque resulta haber sido "deliberado" a secas, tampoco se va a sorprender nadie...

"Las votaciones de la Asamblea General representan los puntos de vista políticos de los Gobiernos que votan, muchos de los cuales son dictaduras u obedecen a intereses extraños a la legalidad (sobornos, chantajes, grupos de presión)."

Muchas de las naciones del planeta son dictaduras, o países que "obedecen a intereses extraños a la legalidad". Pero vaya, son los países existentes aquí y ahora. Podríamos echar de la ONU a todo aquel que no nos guste por unas razones u otras, pero entonces la ONU ya no sería la "Organización de las Naciones Unidas" -una asociación que pretende ser un foro internacional de alcance mundial-, sino un cortijo privado en el que EEUU y sus amigotes podrían mirarse sus respectivos ombligos.

"La ocupación china del Tibet,"

No sé si en Asamblea Urgente o no, pero esto sí está condenado por las Naciones Unidas, y no una sino varias veces. El asunto se trata en las resoluciones 1373 del año 1959, en la 1723 de 1961, en la 2073 de 1965, y creo que hay otras bastante más recientes.

Eso, morenohijazo. La onu es antisemita, los EEUU se llevan fatal con Israel y como un imbecil sirio dijo que los cristianos nos comemos los bebés, bombardeémoslos.
Y de lo que te decimos, nada de nada, tu llegas, sueltas tu rollo, y te vas.

cada día más troll, nen.
¿Sabes qué? Vete a la mierda.

morenohijazo citar a Jeanne es, en mi opinión, incoherente con todo lo que Ud. a expresado anteriormente. Yo, a ese engendro que Ud. cita, lo sufrí in situ; sus razones tendrá, a mí se me escapan.
"The Kirkpatrick Doctrine was particularly influential during the presidency of Ronald Reagan. The Reagan administration gave varying degrees of support to anti-Communist dictatorships, including those in Guatemala (to 1985), the Philippines (to 1986), and Argentina (to 1983), and armed the mujahideen in Afghanistan, UNITA in Angola, and the Contras in Nicaragua, as a means of ending Communist rule in those countries."

Este ni nos lee, Carlos; Ha despegado, está allá, con las estrellas. Las de David.

Es triste andaqueno...
Sus razones tendrá para que panchito le incordie con su solidaridad.
Por cierto, mi segundo apellido es judío...
Ahora no sé si soy bueno o malo...
JOJOJOJOJOJOJOJO

Por cierto, mi segundo apellido es judío...
Ahora no sé si soy bueno o malo...

Peor es lo de Chomsky.

Morenohijazo, que sí que los árabes son muy malos y los israelies unos benditos que matan sin querer, porque los obligan pero cada vez que disparan un misil lo pasan muy mal. Que ya lo sé, que ellos sufren más que a los que les cae el misil y lo hacen por su bien.
Ahora, explicame esto, que no lo entiendo: Dos pueblos libaneses, no escribo sus nombres por no cometer´(para mi en este caso irrespetuoso)la falta de escribirlos mal.
El ejército israelí les pide que abandonen la población, ellos lo hacen obedientemente se van... Y los hijoputas (perdón por la palabra pero esa es su definición) bombardean los convoyes de civiles que se exilan, se van porque asi se lo dicen los mismos hijoputas que después los matan. No fué un error, ocurrió en dos pueblos.
Pepe Blanco dijó una gran verdad, el objetivo es la población civil, no los terroristas. Que los hijoputas de Hezbollah se lo hayan puesto en bandeja es una cosa, otra lo que están haciendo de matanza de civiles. Y si también han matado a los observadores de la ONU, y Anan no ha sido blando, ha sido duro no hay más que ver la mierda de comunicado de la UE "ha sido un accidente".
Y otra cosa, Israel quiere fuerzas de la OTAN como pacificadoras, dicen ellos, matan a observadores de la ONU, no aceptan que los cascos azules sean fuerzas de interposición pero si quieren que sea la OTAN. Después de escuchar a Blair lo que harían esas tropas... Voy a decir alto y claro: NO EN MI NOMBRE y si ZP las manda,
me pasaré el día de manifestación en manifestación aunque solo seamos cuatro.

"Los romanos construyen un cementerio y lo llaman paz"...

Gracias por el artículo, impagable.

Carlos no se si serás bueno o malo, pero a mi me caes muy bien. TAmpoco se si yo soy buena o mala... Todo depende...;)

:((

Gracias mercedes...
Una infamia detrás de la otra para decirlo pronto y claro.