No, hombre, no es lo mismo. La credibilidad del PP y su cara bonita avalan una trayectoria de intachable compromiso internacional. En cambio zETApé, como todo el mundo sabe, es un bobo solemne.

En mi barrio hay un montón!!!

Me recuerda a aquella foto de Zaplana haciendo una recepción a las FARC en sus tiempos de president.

La paja en el ojo ajeno...

No, pero malpensados, este hombre lo llevaba porque era en solidaridad con el pueblo palestino y deseándoles toda la suerte del mundo para que sus familias salgan adelante. Lo de ZP es porque es perverso y desea la destrucción de Israel. ¡Hay que decirlo todo, joer!

No se puede comparar, el uno es presidente de Murcia, el otro es el representante de ESPAÑA.

No hay comparación posible xD.

Pero ¿acaso había guerra con el Líbano hace unos meses? Por Dios, que no somos tan burros.

Ya estaba contando las horas que faltaban para el gran hallazgo. Basta con que Zapatero la cague para que sus criados se afanen como locos a trazar una analogía (procedente o no) que les permita gritar aquello de USTED NO TIENE AUTORIDAD MORAL.

ZAPLANA en 2002: «Somos los garantes de la pervivencia del pueblo palestino, como Europa lo fue en otro momento de otro pueblo perseguido en la Segunda Guerra Mundial», dijo en referencia a los judíos para posteriormente defender que la UE «tiene la obligación de inmiscuirse en la solución de ese conflicto».

«El continente de la civilización no va a consentir que un pueblo, sea cual sea, e independientemente de la valoración de sus errores, de sus dirigentes,o de las responsabilidades de cada uno, vaya a desaparecer»

www.levante-emv.es

Cuando una persona demuestra con sus actos que no está capacitada mentalmente, se puede solicitar su incapacidad y estar tutelada para que no pueda hacer nada que afecte a sus relaciones con los demás.

Cuando un partido demuetra con sus actos que no está capacitado mentalmente, moralmente y políticamente (PP) se debería poder solicitar su incapacidad y estar tutelado para evitar que su existencia afecte a la vida de los ciudadanos.

Loome, ¿ya tienes un blog imparcial? XD

Que yo sepa el pañuelo era de Palestina, no de Líbano. Entonces no sé que tiene que ver el conflicto actual con este echo.

ya se ve que el modelo politico de refernecia del psoe es el pp

Pero ¿acaso había guerra con el Líbano hace unos meses? Por Dios, que no somos tan burros.
Publicado por: Loome a las Julio 24, 2006 12:39 PM

Y así, señoras y señores, es como el mandril de turno se curra una excusa que no se la cree ni un niño de 5 años.

refernecia: dícese de una joven voluble y mal aconsejada que ha perdido parte de sus facultades mentales tras fumarse un reefer

Ya he perdido la cuenta de las veces que Mariano Rajoy, ha metido la pata hasta el fondo. Me moriré sin haberle oído decir, me equivoque o en principio me pareció una buena idea...

No: lo que se ve es que el PP lleva dos años rasgándose la vestidora por chorradas solemnes. O por bobeces solemnes. O por algo solemne...

Lo que se ve es un PP acorralado y pegando bufidos a diario.

Lo que se ve es un partido que no ha sabido perder unas elecciones y que a duras penas soporta los modos democráticos.

Lo que se ve es un partido que pone sus intereses electoralistas por encima de absolutamente todo lo demás.

Está claro sobre Águilas, Totana y Cartagena pronto ondeará la esvástica del III Reich, inminente enseña oficial de la C. Murciana.

Pero ¿acaso había guerra con el Líbano hace unos meses? Por Dios, que no somos tan burros.

Hace unos meses las relaciones entre Isrel y Palestina eran de paz y tranquilidad absoluta.

Ya estaba contando las horas que faltaban para el gran hallazgo. Basta con que Zapatero la cague para que sus criados se afanen como locos a trazar una analogía (procedente o no) que les permita gritar aquello de USTED NO TIENE AUTORIDAD MORAL.

El problema es que el PP utiliza para sus críticas al gobierno cosas que ni ellos mismos se creen. El problema es la oposición que hace esta gente.

Que yo sepa el pañuelo era de Palestina, no de Líbano. Entonces no sé que tiene que ver el conflicto actual con este echo.

Naraniaroniaroniaroooo, dijo Miliki.

Tiene huevos la cosa, tiene narices... yo no me canso de tanta hipocresía, eh? me divierte, me diverte... en fin.
Saludos
Alfaro
www.alcaerelsolradio.blogspot.com

Esto ya no sorprende.

Otra demostración de que al PP le quitas el asunto del terrorismo y no tiene discurso.

No creo que se hayan pasado de frenada, como afirman algunos analistas, es que siguen sin pisar el freno.

¿Quienes pierden? Lamentablemente todos.

Otra demostración de que al PP le quitas el asunto del terrorismo y no tiene discurso.

No, hombre, si en lo del terrorismo tienen el mismo discurso: Nosotros sí podemos, los progres no.

Conclusión: Israel odia los pañuelos palestinos, salvo que se los ponga uno del PP. Arreando.

Valcárcel, ese émulo de Heinrich Himmler.

Cuanta demagogia, el problema en sí no es la foto, es a quien se la hacen y en el MOMENTO que se la hacen.

No se puede comparar, aunque muchos insistan.

Eso le pasa al PP (y a cualquier partido) cuando se hace política de eslóganes, que éstos pueden apuntar en ambas direcciones.

Corrijo, Anonymouse... incluso con el terrorismo NO tienen discurso.

Al PP le pasa lo de siempre... se olvida de que existen las hemerotecas.

OT- En Polonia el nuevo gobierno de derecha obliga a todos aquellos nacidos antes de 1972 y que quieran ocupar un cargo público (incluyendo profesiones como notario, abogado, etc) a presentar un "Certificado de Limpieza" que demuestre que no colaboraron con la dictadura comunista. El certificado lo expide el Instituto Nacional de la Memoria, organismo que custodia los archivos de los servicios secretos de la dictadura. Una transición "igualita" que en España, donde los colaboradores de la dictadura franquista llegaron de rositas.

Claro que no se pueden comparar, parado. Ya lo dije en el primer post :-P

Cuanta demagogia, el problema en sí no es la foto, es a quien se la hacen y en el MOMENTO que se la hacen.

Exacto, ahora estamos en un momento en el que a Israel le interesa jugar la carta del antisemitismo contra los que critican sus bombardeos sobre población civil, y al PP le interesa cualquier cosa que tenga a mano para atacar a Zapatero. Llevan ya un tiempo intentando colgarle el San Benito de fascista, y ahora tienen a la prensa israelí más reaccionaria para ayudarles.

No se puede comparar, aunque muchos insistan.

Publicado por: parado a las Julio 24, 2006 12:59 PM

¿Podría vd. explicar por qué no se puede comparar, por favor? Gracias.

Parado, eso que dices es una curiosa matización, porque hasta ahora las críticas a ZP no venían dadas por el momento en que se puso el pañuelo, o por ser precisamente un presidente de gobierno.

Simplemente, se le criticaba por habérselo puesto. Y ahora que se rebate el argumento por reductio ab absurdum, se busca un parche, una hipótesis ad hoc para mantener la crítica a ZP y salvar a Valcárcel.

Por favor, que no somos párvulos...

Seguro que su amigo Pascual Maragall le llevó de copas a Valcárcel antes de esa foto, y luego pasa lo que pasa...

Jeje, vaya, han desaparecido los derechistas del blog (y del foro). ¡Con lo divertido que podría ser esto!

Valcárcel islamofascista, el Martin Bormann de la huerta.

Cambiando de tercio, impagable titular de Ana Rosa Quintana:
http://rlux.blogspot.com

Hace unos meses no existía tensión internacional en Oriente Medio (o no más que normalmente) ni caían bombas sobre el Líbano e Israel. Pero, en fin, ya tenéis un caramelo para ir chupando y que se os pase el ansia... hasta la próxima metedura de pata de Zapatero.

Es que la trini tiene una colección de pañuelos, pero ponerselo el presidente de todos los españoles mientras hay un conflicto, y en vez de intentar mantener el papel mediador que ha tenido España hitóricamente, zapatiestos prefirió tomar partido po r uno de los bandos y además echarle la culpa a la guerra de Irak...

permita gritar aquello de USTED NO TIENE AUTORIDAD MORAL

Ihrich, no es una cuestión de autoridad moral sino de gilipollez extrema a la hora de buscar motivos para acusar a ZP.
El punto siempre ha sido que no tiene sentido alguno decir que ZP es antisemita por el tema del pañuelito de los cojones.
Antes de que contestes con alguna simpleza sin sentido, te aconsejo que esperes unas décadas a ver si se te termina de formar la neurona.
O mejor, contesta ya y así nos reímos todos -aunque esté mal reírse de los discapacitados.

Vuelvo a repetir, el problema es el momento y quien se hace la foto.

El que se hace la foto es Zapatero, en un momento bastante convulso en Oriente Próximo, que puede dar una imagen equivocada de España y los españoles.

El otro, fuera de esapña no lo conoce ni Dios, su foto de hace meses entra en la categoría de anécdota, y no tiene porque afectar las relaciones internacionales de España, ni la imagen de España en el exterior.

Gustavo de Arístegui salió diciendo que el pañuelo palestino en España se lo había apropiado la izquierda antistema y antiglobalización. Criticaba el hechode ponerse el pañuelo en si, no el momento.

Igual me lío, pero la primera crítica de antisemitismo a Zapatero por el incidente del pañuelo no salió del pp, ¿no?

Lo clave del asunto es el momento, si después añade que la izquierda y los batasunos lo han hecho suyo, no deja de ser verdad, pero el problema es el momento...
Hay un conflicto donde unos se sienten representados con la kufiya y otros con la kipa o la estrella de David, y presidente eligió la kufiya, y con razón para los israelies España ha pasado de un cáracter mediador en el conflicto para tomar partido por uno de los bandos...

No es el pañuelito solamente, es el discurso que lo precedió, por no hablar de la anécdota de los peleteros hebreos. Y la apreciación de antisemitismo no fue del PP, sino de la comunidad internacional en conjunto: vítores desde los países musulmanes y censuras desde Israel. Este blog también tiene un sesgo antijudío en posts y comentarios, así que es normal que os sintáis aludidos.

QUe yo sepa el empresario judío y español al que abroncó Moratinos no era del PP...

Arístegui salió diciendo que el pañuelo palestino en España se lo había apropiado la izquierda
Publicado por: Terrory a las Julio 24, 2006 01:27 PM

Lo que no sabía Arístegui es de la existencia de más de un pañuelo palestino en el mercado de pañuelos palestinos. Ese chico se agobia por nada, alguien le podía haber sugerido que se fuera al rastro a comprarse otro; incluso alguien podía haberle dado unos eurines para que no tuviera que ponerlo de su bolsillo.

"Hace unos meses no existía tensión internacional en Oriente Medio (o no más que normalmente)[...]"
Publicado por: Loome a las Julio 24, 2006 01:20 PM

No más tensión que "normalmente" en Oriente Medio... bonito eufemismo...

Parado, si quieres, podemos hacer una distinción entre lo que TÚ crees que es un problema y lo que el PP HA DICHO que es el problema.
El PP y sus miembros lo han dejado clarito: el pecado capital es haberse puesto el pañuelo porque es signo de antisemitismo (además de estar relacionado con los antisistema, los kaleborrocas, etc.) Acusar a ZP de todo eso por la foto del pañuelo es una estupidez supina.
Ahora bien, tú me dices que no te parece bien que un presidente de un país como España se haga la foto en este momento y en esas circunstancias (incluyendo su discursito), pues casi te doy la razón. Puede perjudicar desde el punto de vista de la diplomacia.
Pero hay que dejar claro de qué se habla. ¿Son las acusaciones peperas/faescistas o es tu propia opinión?

Lo que es una estupidez supina es hacerse la foto de marras mientras los katiuskas caen sobre Haifa...

Para bronca fascista la de Moratinos al empresario, el tonito incluido: "QUE SEA LA ÚLTIMA VEZ..."

Que yo sepa el pañuelo era de Palestina, no de Líbano. Entonces no sé que tiene que ver el conflicto actual con este echo.
Publicado por: Zhanhedralite a las Julio 24, 2006 12:43 PM

Al mas puro estilo Carlos Arrikitown:
JOJOJOJOJOJOJOJO

Al mas puro estilo Carlos Arrikitown:
JOJOJOJOJOJOJOJO
Publicado por: Yo (me mi conmigo) a las Julio 24, 2006 01:38 PM

Lo dirás por la falta de ortografía...

Evidentemente hablo en mi nombre, y es mi opinión personal.
Alguien que representaa España debe saber que no se puede permitir ciertas licencias, más que nada, porque una torpeza suya no puede derivar en torpeza nacional.

Ihrich, a ver si nos enteramos: criticar la política genocida de un gobierno no es tener una actitud de racismo hacia todos los habitantes de ese país ni mucho menos hacia todos los miembros de una raza.
Si no se asume algo tan simple y se sigue repitiendo el error, esto seguirá siendo el circo: los payasos aparecéis por escolar y nosotros nos reímos.

Lo dirás por la falta de ortografía...
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 24, 2006 01:39 PM

¿Tu te caiste de chico o es genético? o si no, explícame como puede haber una falta de ortografía en "JOJOJO.."

Yo sí creo que ZP metió la pata. No es el momento más adecuado para que un presidente de gobierno se haga una foto con un pañuelo palestino (pensaría lo mismo si se hubiera tratado de un símbolo relacionado con Israel). Un gesto de este tipo puede dar al gobierno una imagen de parcialidad frente al conflicto árabe-israelí, fácilmente manipulable por la oposición para tratar de invalidar la crítica (por otro lado, muy razonable) a la ofensiva israelí. Ha sido un error estratégico o de oportunidad: ZP tenía que haber previsto las consecuencias de su actuación.

Otra cosa distinta es la absurda reacción del PP. La acusación de antisemitismo es totalmente forzada. La foto de Valcárcel no hace más que demostrar lo ridículo de asociar el pañuelo palestino con el odio al pueblo judío. Se han cubierto de gloria otra vez más; y van...

Otra perla de Aznar en la BBC:

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5809

ufff, hablaba de quien imita al carlitos... en fin...

Lo que es una estupidez supina es hacerse la foto de marras mientras los katiuskas caen sobre Haifa...

Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 24, 2006 01:37 PM

Eso TAMBIÉN es una estupidez. Pero no es una muestra de antisemitismo, de estar ligado al terrorismo, etc. etc., que es lo que dice el PP y lo que defienden sus palmeros aquí.
También es una estupidez liar la que han liado los peperos cuando existen testimonios gráficos como el de arriba.

El testimonio gráfico tiene la misma validez que si se lo pusiese la trini como se lo ha puesto cientos de veces y nadie se lo ha recordado del PP, solo se lo han recordado a ZP, y sinceramente, ¿tu crees que España podría ser la anfitriona de otra cumbre de Madrid en la que ejercía como host Felipe Gónzalez mientras la izquierda siga mandando?

¿"este blog también tiene un claro sesgo antijudío?"

COJONES. Estoy harto.
A ver si nos aclaramos. Ser antijudío es decir "me cago en todos los putos judíos ojalá los metan en otra cámara de gas, mujeres y niños incluidos".

Decir que uno no está de acuerdo con la actual política del actual gobierno de Israel, sea de defensa, económica o de ordenanzas de tráfico ferroviario, NO ES SER ANTIJUDIO; coño.

¿Si mañana criticamos, por ejemplo, que el Gobierno de Israel saque una ley para prohibir las motos, eso es ser antijudío?

¿Si mañana decimos que es una putada que Israel, digamos, construya un pantano en una zona natural protegida, eso es ser antisemita y nazi?

Estoy harto de oir ese tipo de acusaciones. "¿oh, estás en contra de que Israel tal y cual y pascual? Entonces eres antisemita." Y una mierda.

Publicado por: Rogue Two a las Julio 24, 2006 01:52 PM

Es una putada, pero asi son las cosas, ahora fuera de España gracias a la fotica tenemos la imagen de un país propañestino y anti-israel, a pesar de que a mi me joda mucho...

Tener una imagen de un país que ni se inmuta cuando bombardean a la población civil del Líbano no importa, pero tener una imagen de un país que es crítico con las acciones de Israel es una vergüenza.

Anda y que os den, antisemitas.

Evidentemente hablo en mi nombre, y es mi opinión personal.
Alguien que representaa España debe saber que no se puede permitir ciertas licencias, más que nada, porque una torpeza suya no puede derivar en torpeza nacional.

Publicado por: parado a las Julio 24, 2006 01:40 PM

Lo que es una estupidez supina es hacerse la foto de marras mientras los katiuskas caen sobre Haifa...

Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 24, 2006 01:37 PM

Con esto sí se puede estar de acuerdo. Lo que pasa es que si el PP dijera "Es una torpeza política" tendría mucha más gente de su lado que si dice "ZP es antisemita".

Y encima, si decimos esto último, es que somos unos rojos de mierda y que simplemente, somos anti-PP.

O sea, les damos pistas para que hagan mejor oposición y siguen en plan autista. Pues nada, a seguir perdiendo elecciones...

A veces me pregunto por que no me rindo de una vez, por que no me dejo llevar de la rabia y el cabreo ante las canalladas de Israel y sus complices. Por que no digo, de una vez y en voz alta: "Si, cabrones, soy antisemita hasta la medula".
Entonces recuerdo que eso, justamente, es lo que busca esta gentuza: alimentar el odio para poder refugiarse, despues, en su victimismo.
La mejor manera de derrotar a los sionistas es quitarles la razon, burlarse de su victimismo y su mania persecutoria, y dejar siempre las puertas abiertas a la integracion de los judios. Aunque solo fuese por respeto a los judios antisionistas y antiisraelies que conozco, no me rendire nunca a la trampa del antisemitismo.

Obviedades:
1-Israel, que es un estado, no representa a los judios del mundo, una comunidad religiosa.
2-En el caso palestino, la razon esta de parte de los palestinos, que son victimas de un lento genocidio.
3-El Libano, como Polonia, tiene la desgracia de vivir al lado de un vecino imperialista y poderoso. La tactica de Israel, por lo visto, es destruir el pais cada veinte anos, cuando los libaneses han conseguido recuperarse de la guerra anterior.
4-Escandalizarse y enojarse por los actuales bombardeos israelies sobre el Libano (300 muertos y subiendo) no es ser antisemita: es tener un sentido moral sano.
5-A los judios israelies y sus amigos americanos se les puede disculpar, hasta cierto punto. Son victimas de una ideologia ultranacionalista, racista y criminal, en la que sus mayores les educaron. Pero sus amigos espanoles si que estan mas alla del perdon. Un europeo que apoye los asesinatos de ninos, la destruccion de huertos y pozos, los bombardeos indiscriminados, etc etc... lo hace por propia eleccion, por puro amor a la fuerza bruta. Hace falta ser malnacido.

un país que ni se inmuta

La cuestión es figurar y hacer numeritos, que se note que hacemos algo, y según tú para no pasar desapercividos hay que hacerse la foto con la Kufiya mientras Hezbolá mata a niños en Nazaret, por cierto, niños árabes-israelíes...

El Sr. Ramon Luis Valcárcel Sisó, Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia no quiere ni hablar de los judios ni de sinogogas tampoco. Todo tiene su explicación:
Mientras el presidente Valcárcel Sisó comulgaba de manos del mismísimo Benedicto XVI en una ciudad de Valencia engalanada como nunca (de muy mal gusto esas camisetas que rezaban "Rita, ¿el Papa sabe lo tuyo?"), ignoraba lo que se estaba cociendo a su espalda: el retraso involuntario de su mudanza a la mansión de 250 m2, adquirida a más que muy buen precio en la zona más noble de la Gran Vía Salzillo, como consecuencia del hallazgo en los accesos al garaje subterráneo, desde una servidumbre de paso con entrada por la calle Pascual, de los restos muy bien conservados de una sinagoga sefardí del siglo XIII-XIV. La noticia puede ser de alcance nacional y que toda España descubra, de paso, el chollo encontrado por nuestro primer dirigente regional.

Su existencia documental, por pertenecer a una ruta de sinagogas de su época, ya la conoce extraoficialmente la poderosa e influyente Embajada de Israel en Madrid desde 72 horas antes de la misa celebrada por el Papa en el V Encuentro Mundial de las Familias, en el que también pudo verse deambulando el sábado entre la multitud, a su hermano Carlos, prestigioso abogado de la plaza y promotor inmobiliaro adjunto, amén de Hermano Mayor de la más que histórica Cofradía de la Preciosisima Sangre, que desfila el Miércoles Santo murciano. La agregada cultural de la legación israelí ya debe haber dado los pasos pertinentes mientras el PSRM ha sido informado al mismo tiempo para que inicie el procedimiento parlamentario que crea más oportuno, tanto en el Ayuntamiento de Murcia como en la Asamblea Regional.

La cuestión puede afectar, inesperadamente, a las previstas mudanzas, hacia final de año, del alcalde de Murcia, profesor Cámara, y de los concejales del PP en el Ayuntamiento de Murcia, Moya Angeler y Antonio Sánchez Carrillo, amigos íntimos y futuros vecinos todos del todavía presidente de la Comunidad Autónoma, porque el Ministerio de Cultura podría solicitar de inmediato, a instancia de la citada representacion diplomática judía, la paralización de la obra, mediante interdicto judicial si no se garantiza suficientemente por el Ayuntamiento y los promotores de la reforma en marcha del inmueble, la conservación íntegra y segura de las ruinas arqueológicas adyacentes por detrás al antiguo edificio del Banco Exterior, adquirido en 300 millones de pesetas por la cooperativa que entonces presidía Valcárcel, a la par que detentaba su actual cargo. En ese mismo precio la avispada cooperativa valcarceliana le vendió todo el bajo comercial a la marca gallega de ropa de moda, "Zara", en una más que curiosa operación muy ventajosa, perfectamente detallada en su día ante notario (¿Berberena?).

Dicen los expertos, que se corre el riesgo, sin la citada intervención política del Ministerio de Cultura, de que el arqueólogo municipal (bajo la jerarquía indirecta de Cámara) quite importancia o minimice el estado de conservación de lo que fue sinagoga sefardita de la Murcia medieval, e informe favorablemente de que ya se puede tapar con hormigón para que la capacidad del garaje de la nueva comunidad de propietarios de Valcárcel Sisó no se vea mermada ante la necesidad de restarle superficie para construir la rampa, si se han de conservar intactos los mencionados restos. El precio medio de una plaza de garaje en la zona oscila ya entre los quince y los diecisiete millones de las antiguas pesetas. Y, al parecer, Valcárcel posee varios coches que, por cilindrada, no debieran dormir en la calle, y mucho más cuando próximamente deje su actual cargo.

Ahora se espera un pronunciamiento al respecto del Departamento de Arqueología de la Universidad de Murcia. E, incluso, del profesor emérito medievalista, Juan Torres Fontes, inexplicablemente dado por muerto en las páginas de la centenaria gaceta local, hace tan sólo unos días, cuando se le podía ver tranquilamente paseando por la avenida de Alfonso X el Sabio. Dado lo poco que queda de la presencia judía en nuestra ciudad, cabe pensar que estos restos arqueológicos serán debidamente preservados para evitar el agravio comparativo que supondría su discriminación con respecto a la gran arqueología protegida de origen árabe y musulmán.

"ahora fuera de España gracias a la fotica tenemos la imagen de un país propañestino y anti-israel"

Eso es lo que dice Marianico. En todo caso, ¿qué problema hay?

Es una putada, pero asi son las cosas, ahora fuera de España gracias a la fotica tenemos la imagen de un país propañestino y anti-israel, a pesar de que a mi me joda mucho...
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 24, 2006 01:55 PM

No te confundas. Esa imagen, como la que muestra Nacho, no habría tenido mayor importancia si determinado partido no lo interpreta como ha hecho.
Pero ese determinado partido no mide el daño que puede hacer al Estado cuando lo acusa de antisemita y un largo etcétera de barbaridades.

El feo del irich llamándonos antisemitas, y el feo resaulta que defiende la inquisición. Alguien debería alertar a los israelíes los aliados que le están saliendo por el mundo, lo mismo se lo replanteaban y todo.

En la cabeza Rajoy...

"A ese del pañuelo como-se-llame le iba a cantar las 40. O mejor, me las iba a cantar él. ¿Qué es eso de salir con un símbolo sobre los hombros de un representante del Partido? ¿Qué es eso de hacerse una foto? Fotografías sólo las hago yo, y me las hago a mí. Bueno, también hay otros 2 o 3 a los que Ansar deja hecerse fotos, pero sólo a ellos mismos."

"Si es que hay que andar con pies de plomo. Por ejemplo, hoy podemos alegrarnos por el triunfo democrático en Polonia, donde 2 hermanísimos se han hecho con la poltrona. Quizás mañana nos entre la congoja, la verguenza por el qué dirán, o mejor, por lo que llegué a decir. Nunca se sabe con quien te acuestas, y mucho menos, con quien te levantas."

"Por eso yo sólo me pronuncio con temas donde no hay resquicios ni fisuras, como las últimas elecciones, tanto las generales como las de Madrid. Piso sobre seguro, como Pujalte. O más bien, seguro que te piso. A quien haga falta y cuando haga falta. De esto se acuerda bien Gallardón."

"Ningún pensamiento ni ideología cabe en el Partido excepto la ya existente; No hay espacio para opiniones diferentes, para dudas, para cuestiones de fe. Todos a una. Y a cantar perfectamente sincronizados, al mismo tono, con la misma voz."

"Se va a enterar; No le culpo por tener ciertos sentimientos hacia un determinado pueblo. Yo también los tendría si no estuviera tan ocupado con poner a parir a unos cuantos. Pero sí le culpo por apoyar a un pueblo que está abocado al fracaso, a la desaparición. Hay que apostar por el caballo ganador, hombre. No importa que ese caballo hable ingles, frances o ruso. Pero que sea el ganador... Y en esta historia, está muy claro quien no va a serlo."

El testimonio gráfico tiene la misma validez que si se lo pusiese la trini como se lo ha puesto cientos de veces y nadie se lo ha recordado del PP, solo se lo han recordado a ZP, y sinceramente, ¿tu crees que España podría ser la anfitriona de otra cumbre de Madrid en la que ejercía como host Felipe Gónzalez mientras la izquierda siga mandando?
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 24, 2006 01:50 PM

Tiene la misma validez que la foto de ZP. Es una foto de algo que ha ocurrido. Es un dato.
¿Por qué siempre evitas contestar a (la parte relevante de) lo que se te dice y respondes con algo menor en plan acusatorio?
¿Te pagan por esto?
En cuanto a tu segunda pregunta, no hay respuesta posible porque la izquierda NO manda en España. Primero, el PSOE no parece ser de izquierdas. Segundo, el PSOE no MANDA en España, entre otras cosas, porque quien "manda" es el parlamento y ahí no tienen los escaños suficientes como para dcir que ellos mandan. Inciso: de los grupos que suelen apoyar el PSOE en sus propuestas hay varios bastante importantes que son claramente de derechas -hasta muy de derechas.
Ahora bien, si tú lo que quieres saber es si se podría dar una cumbre con ZP de presidente, la respuesta es sí, al igual que se puede dar con un presidente del PP a pesar de que este se muestra claramente pro-sionista/pro-EEUU.

A los judios israelies y sus amigos americanos se les puede disculpar, hasta cierto punto. Son victimas de una ideologia ultranacionalista, racista y criminal, en la que sus mayores les educaron. Pero sus amigos espanoles si que estan mas alla del perdon. Un europeo que apoye los asesinatos de ninos, la destruccion de huertos y pozos, los bombardeos indiscriminados, etc etc... lo hace por propia eleccion, por puro amor a la fuerza bruta. Hace falta ser malnacido.

Si esto no es antisemitismo... Lo malo es que no lo veis. "Mientras no los mandemos gasear, no somos antijudíos". Chicos, es que os habéis puesto el listón muy alto.

"ahora fuera de España gracias a la fotica tenemos la imagen de un país propañestino y anti-israel"

Si los peperos y demás faescistas no se dedicaran a repetir ese mantra y a darles la razón a los que sin ningún motivo lo expresan en el extranjero, no pasaría nada.
No intentéis escurrir el bulto.

La foto de Valcárcel,enviada por un confidencial afín al PSOE de Murcia, corresponde a un acto oficial realizado en la sede del Gobierno Murciano HACE MESES cuando no había ni conflicto ni atentados. Corresponde , por tanto, al protocolario reparto de obsequios. Además, Valcárcel ni es el presidente del gobierno de España, ni el ministro de Exteriores, ni toma posiciones políticas cuando hay conflictos internacionales. Estúpida manipulación socialista

Proad, decir que los judíos ISRAELÍES son víctimas de una ideología ultranacionalista, racista y criminal NO ES SER ANTISEMITA.
Es acusar a los sionistas promasacre del pueblo palestino con la excusa de la defensa, de ultranacionalistas, lo cual es verdad, de racistas, lo cual también es verdad, y de criminales, lo cual sigue siendo verdad.
Hay muchísimos judíos israelíes y no israelíes que no están de acuerdo con esas políticas ni con esos sentimientos nacionalistas.
Hay millones de semitas que no son judíos.
¿Ves como no tiene sentido hablar de antisemitismo?
¿Qué es tan difícil de entender en todo esto?

Ser antihebreo no significa desear que se pase a cuchillo al conjunto de los israelíes. Significa negarles el derecho a organizarse políticamente (lo que sí exigís para catalanes y vascos), con todo lo que ello conlleva. Yo soy el primero que no ve clara esa dudosa prerrogativa, pues estoy en contra de la autodeterminación. Ahora bien, de lo que se trata actualmente es de asimilar el hecho: el Estado judío existe y está reconocido por la mayor parte de la comunidad internacional. Y todo Estado tiene derecho a la autodefensa, que además es un deber para con sus ciudadanos.

¿Si digo que los musulmanes Iraníes son víctimas de una ideología ultranacionalista, racista y criminal también soy antisemita?

Digital, ¿has leído los posts de arriba? ¿Lees la prensa en general? ¿Estás al tanto de lo que ocurre en el mundo?
No lo parece.
¿Y te parece una estúpida manipulación la foto de Valcárcel y no te lo parece calificar de antisemita, antisistema, etc a ZP por la otra foto?
Esto sí "parece" algo: Parece que eres tan multineuronal como ihrich.

Bueno, últimamente ando liadísimo de curro y no curro, pero tengo un momento y me gustaría comentar un par de cosas. O más de un par.
Ando un poco de mejor humor, nuestros parientes de Baalbek han salido de la ciudad, convertida por obra y gracia de Israel en un infierno. Baalbek, para el que no lo sepa, es una ciudad preciosa, no, preciosa es poco, en medio del valle de la Bekaa, en el Líbano. Sus restos romanos son IMPRESIONANTES. Por cierto que si no me equivoco la UNESCO le ha dicho a Israel que, dado que no van a para de matar gente, al menos trate de respetar el impresionante legado que allí hay.
He estado más de una vez y de dos allí. La primera de las veces la prima de mi mujer nos preparó una mnujille, una especie de sopa espesa con una hierba local que me veo incapaz de describir, que se salía de buena. A mitad de la paliza que se pegó la buena mujer en la cocina le pidió a su hijo que fuera a los vecinos a que le dieran un poco de sal, o algo, no recuerdo el qué. Los vecinos son chihíes, no como ella, cristiana del rito griego.
Los cristianos, en Baalbek, son minoría: La mayoría son chihíes, y Hezbollah, o Hizbullah, o partido de dios, son los que mandan allá.

Baalbek está siendo bombardeada. Y flipo con los que encontrais motivos para ello. Flipo. De verdad, es que no os comprendo. La única explicación es que realmente no entendais que no estais viendo una película, o algo similar. Que no veais que se está hablando de gente, no de animales. O bien que pensais que son muñequitos, dibujitos.
O bien que seais una pandilla de mal nacidos hijos de puta. Es que no encuentro otra explicación.
Me parece muy bien que detesteis a Hezbollah. Es que yo también los detesto. Y ya puestos, mi mujer. Más que yo, y con más razones. Y ya puestos, sus parientes de Baalbek. Es que no viven en un tebeo, como algunos sugieren aquí, y resulta que pasa lo que aquí: Muchos no están de acuerdo con quien manda. Eso si, la diferencia es que aquí les votamos y allí, no.
Hezbollah es una puta mierda. Tendríais que ver los cartelitos con las fotos de los "mártires" colgadas por todos lados, o los puestos de control con los chuloputas de siempre... Bueno, de éstos ves de todos los colores, en el país: Del ejército, de Hezbollah, antes de los servicios secretos sírios... Los hijos de puta con armas se parecen increíblemente los unos a los otros.
Me parece increíble que alguien defienda que se bombardee a civiles por lo que hace hezbollah. Increíble. Porque es gente, joder. Habría que empezar a hablar de la gente, no de tanta ideología. Los parientes de mi mujer son personas. Casualmente, cristianos. Pero no veo porqué la vecina de enfrente, la que le dió la sal para la mnujiye, deba de pagar por lo que hace Hezbollah. Aunque fuera musulmana. Es que no me cabe en la cabeza.
Es que no cabe en cabeza humana. Me flipa cómo alguien como morenohijazo, a quien tengo por persona razonable, se pone a justificar semejantes barbaries. No lo entiendo, la verdad. Llena sus post de palabras y más palabras, como si vistiendo al emperador de aire al final no viéramos que va desnudo. Pero si todo es más sencillo: Se está bombardeando a civiles, hay demasiada gente inocente sufriendo. Pero es que, encima, es muy mala política, esta. Se está cercenando cualquier posibilidad de independencia del país. Se están dando alas a los militaristas. Se está poneindo la base para que Hezbollah se quede para siempre, allá. Los militaristas de un lado alimentan a los del otro. Nada se soluciona, al contrario, se está jodiendo aún más el problema. Cualquiera que conozca mínimamente la zona lo sabe. LO SABE. Es muy triste verlo.

Pero lo más triste no es eso, es ver a imbéciles como el panchito hacer de la cuestión la tontería del día. Venga, a meterse con zp. Si son fotos, no llegan ni a saber que se trata de personas, son argumentos. Tan encallecidos están que van así por la vida. Ni ven a las personas. Ni se dan cuenta, estoy seguro. 300, 400 muertos? un número. Como en los videojuegos, números arriba, indicando los muñequitos, o algo así.
Como esos turistas que viajan por haber viajado, y que miran a "los nativos" como el entomólogo que mira un lepidóptero. Muñequitos confirmándoles sus prejuicios, cómodamente instalados en su mierda.

Qué pena.

Sí, claro. Ahora ser antihebreo/antisemita es lo que a ti te dé la gana. Pues no tienes, razón, ser antisemita es criticar a cualquier miembro del colectivo judío. Así que tú lo debes ser pues estás criticando a los judíos que piensan lo que se decía más arriba. ¿No te jode?

[..]corresponde a un acto oficial realizado en la sede del Gobierno Murciano HACE MESES cuando no había ni conflicto ni atentados[..]
Publicado por: Digital a las Julio 24, 2006 02:28 PM

Vamos, no es por nada, pero el conflicto palestino-israelí tiene ya unos cuantos añitos de existencia.

Y si estúpida te parece la manipulación socialista, la popular es vergonzosa, simplista, inconsistente, torticera,[..] y cansina.

¿Cual será el próximo "mayor escándalo de la democracia? A saber ...

Es lo típico de la derecha, usar términos diferentes equívocamente haciendo que parezcan semejantes. Así, los ultraderechistas se llaman a sí mismos liberales, si estás contra ellos eres antiliberal.
En este caso, identifican el sionismo con la raza judía, si eres antisionista eres un racista antisemita.

ser antisemita es criticar a cualquier miembro del colectivo judío. Así que tú lo debes ser pues estás criticando a los judíos que piensan lo que se decía más arriba. ¿No te jode?
Publicado por: ff a las Julio 24, 2006 02:37 PM

Buen razonamiento. Entonces ser antiespañol es criticar a cualquier miembro del colectivo español.

Está claro que Rajoy es antiespañol.

OFF TOPIC ---

Y por cierto, insisto en que me parece una noticia muy relevante:

"Bio Fuel Systems presenta nuevo sistema conversión de energía"

Estos señores, de Alicante, han desarrollado una forma de crear un nuevo tipo de petróleo a base de microalgas que es más barato, consume más CO2 del que genera su combustión y es inagotable.

Estará en producción, dicen, en 14 o 18 meses.

Con todo este tema hay discusiones sensatas posibles, como si se podía haber evitado la foto de ZP (por ser presidente del gobierno) o qué opinión nos merece la existencia de Hezbollá y grupos afines en ese área.
Ahí, para sorpresa -quizás- de los enviados faescistas, muchos estaríamos de acuerdo en un grado significativo.
Hay un aspecto en el que empezaríamos a diverger: cómo resolver el problema de Oriente Medio. Pero esto seguiría siendo una cuestión sensata.
¿Qué ocurre en realidad? Pues que los faescistas deciden centrarse en pamplinas y capulladas que no se sostienen por ningún lado.
Siguen, sin más, las directrices de la actual cúpula del PP. Deben ser esos muchachos insolentes que mencionaban en el ABC. Se les olvidó decir que también son discapacitados mentales.

La cuestión es figurar y hacer numeritos, que se note que hacemos algo, y según tú para no pasar DESAPERCIVIDOS hay que hacerse la foto con la Kufiya mientras Hezbolá mata a niños en Nazaret, por cierto, niños árabes-israelíes...
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 24, 2006 02:03 PM

JOJOJOJOJO, ¿decías de las faltas de ortografía?

Ese es el punto, Camarón.

¿decías de las faltas de ortografía?
Publicado por: Raul a las Julio 24, 2006 02:49 PM

JOJOJOJOJO

Impresionante, andaqueno. Y tienes TOOOOODA la razon

Pues sí andaqueno, la puñetera realidad...
:(((

Que jodidas son las hemerotecas, y qué desairados dejan a quienes viven de la desmemoria.

El presidente de la "Comunidad Autónoma de la Region Murciana" es más conocido como "Aloe-Vera".

"Cambiando de tercio, impagable titular de Ana Rosa Quintana:
http://rlux.blogspot.com "

JAJAJAJAJAJA, qué jebi

Esta foto es de la presentación del festival "Murcia 3culturas" de este año.
Se llama así, pero viajan por un tubo y de cultura, cero patatero.
La foto está hecha en Egipto, donde presentaron este año el festival.

Valcárcel islamofascista, el Martin Bormann de la huerta.
Publicado por: leemorgan a las Julio 24, 2006 01:14 PM

No digáis eso, que conocéis poco a Miss Murcia.

Ramón Luis Valcárcel es más mejor que el Aloe-Vera.
Y a poco que investigues, le encuentras muchísimas propiedades.

Pero ¿acaso había guerra con el Líbano hace unos meses? Por Dios, que no somos tan burros.

Yo no estoy en guerra con el Líbano.
Tú estás en guerra con todo el mundo, hijoputa.

Un fascista hijoputa como hachuel, traficante de armas y ex-socio del gobierno español de Gonzalez, que no está en la puta trena por sus contubernios con los colon de carvajal y demás, se arrogue la representación de "la comunidad judía de España".
Cosa que le dijo el embajador de Israel, que estaba en la misma cena. El Hachuel de los cojones no representa a nadie. En todo caso a los traficantes de armas.
Y el ministro de asuntos exteriores te representa tanto a tí como a tu puta madre.

En Murcia son cada vez más fuertes los rumores que hablan de una inminente operación a gran escala contra la corrupción urbanistica similar a la desarrollada en Marbella, implicando a altísimos cargos del PP. Leed esto:

http://murciaconfidencial.blogspot.com/2006/07/el-ojo-vigilante-del-estado.html

Señores, lo que va a pasar en Murcia va a dejar en mantillas a Marbella.

Bueno yo creo que no se puede llamar a Zapatero antisemita sólo por el acto simbólico de ponerse la kufiya.

Pero de ahí a comparararlo con el gesto de Valcárcel va mucho. Mientras que lo que hizo el Presidente de Murcia fue muy posiblemente un gesto para dar calidez a una reunión con el embajador palestino; el gesto de Zapatero, con el entorno político internacional que lo rodeó (y también el entorno inmediato de un acto político partidista donde quedan difusas las fronteras de su papel de representante de España en el exterior con el de líder de partido), fuera de ser un acto diplomático (en el sentido de "Afectadamente cortés"), fue un gesto que el tiempo ha revelado como pernicioso para las Relaciónes (con mayúscula) del Estado español con el Estado de Israel.

Saludos y pasense por mi nuevo blog.

"ahora fuera de España gracias a la fotica tenemos la imagen de un país propañestino y anti-israel"

Eso es lo que dice Marianico. En todo caso, ¿qué problema hay?
Publicado por: Camarón a las Julio 24, 2006 02:04 PM

El problema es que nos hemos quedado solos con todo el mundo mundial. Y hasta el Papa de Roma se ha ajuntao con nosotros.

¿Si digo que los musulmanes Iraníes son víctimas de una ideología ultranacionalista, racista y criminal también soy antisemita?

La prueba de fuego va a ser que seas capaz de decir otro tanto de los palestinos. Pero no lo harás, porque ello equivaldría a justificar parcialmente al Estado de Israel, cosa que tus prejuicios, tu antisemitismo u odio asimétrico, no te permiten.

Murciya, no me extrañaría, aqui hay un choriceo que la peña no se puede ni imaginar. Camino a la cárcel.

Bueno yo creo que no se puede llamar a Zapatero antisemita sólo por el acto simbólico de ponerse la kufiya.

Pero de ahí a comparararlo con el gesto de Valcárcel va mucho. Mientras que lo que hizo el Presidente de Murcia fue muy posiblemente un gesto para dar calidez a una reunión con el embajador palestino; el gesto de Zapatero, con el entorno político internacional que lo rodeó (y también el entorno inmediato de un acto político partidista donde quedan difusas las fronteras de su papel de representante de España en el exterior con el de líder de partido), fuera de ser un acto diplomático (en el sentido de "Afectadamente cortés"), fue un gesto que el tiempo ha revelado como pernicioso para las Relaciónes (con mayúscula) del Estado español con el Estado de Israel.

Saludos y pasense por mi nuevo blog.

Publicado por: Letradura a las Julio 24, 2006 04:32 PM

No me cago en tu padre por si soy yo.

Y te voy a explicar la diferencia, gilipollas.

Ramón Luis Valcárcel fue a Egipto con el pañuelo comprado pa darle gustico al anfitrión, a presentar un festival, junto con un par de aviones rellenos de carne liberal. (A cargo de presupuestos).

Me pregunto, ¿qué opinan Ortega y Pacheco del creciente auge del islamonazismo en su comunidad autónoma?

Un festival unirá las culturas de España, Marruecos e Israel


Un punto de encuentro entre las culturas judía, cristiana y musulmana es el lema de partida del I Festival Internacional Murcia Tres Culturas, un evento organizado por el Ayuntamiento de Murcia, y que cuenta con el apoyo de los Gobiernos de Israel y el Reino de Marruecos.

Acabo de descubrir que Ramonín, a más de ser Pezón Negro es cómplice de Zapatero y la morisma.
A las pruebas me remito, está escrito en Murcia/comunidad/islamoweb.

Esta semana termina el plazo de presentación de ofertas para concursar en dos interesantes contrataciones de la Generalidad de Cataluña.

Concretamente, hoy, se cierra la admisión de ofertas para el suministro de 1.100.000 ejemplares de un monográfico de 32 páginas titulado "1.000 días de gobierno". La oferta (al menos en la web) no especifica si el panfleto se emitirá en las dos lenguas oficiales en Cataluña, o sólo en la preferente. Lo que sí indica es que debe ser en papel estucado mate de 90 gramos, en 4+4 tintas, y cosido con dos puntos de alambre. Total: 151.934,48 euros (IVA incluido).

Por otra parte, mañana termina el plazo de recepción de ofertas para el suministro de 1.100.000 unidades de un DVD de "Els Segadors" (himno oficial de Cataluña), impreso a 5 tintas y presentado en un sobre de cartón folding a 4 tintas. Total: 293.570,48 euros (IVA incluido).

La suma de las dos licitaciones asciende a un importe de 445.504,96 euros.

Me vienen a la cabeza varias preguntas:

Teniendo en cuenta que coinciden los plazos y las cantidades de ambas ofertas, ¿no se le ocurrirá a nuestro gobierno del PSC, que tanto nos recuerda últimamente que no es nacionalista, regalarnos el DVD con nuestro himno y el monográfico con las bondades del gobierno tripartito, casualmente, poco antes de las elecciones de noviembre, no?

¿Se imaginan lo que hubiera ocurrido si durante el gobierno de Aznar se hubiera licitado un concurso público para suministrar millones de DVDs con el himno nacional español?

Por último, ¿alguien sabe cuánto es el 3% de 445.504,96 euros?

Eso sí, Madrid nos roba.

si hombre... la misma trascendencia internacional tiene este hombre que el zapatero....

si es que los sociatas sois la polla...

en fin, habra que esperar a uqe perdais en dos años para que todo vuelva a la normalidad

si hombre... la misma trascendencia internacional tiene este hombre que el zapatero....

si es que los sociatas sois la polla...

en fin, habra que esperar a uqe perdais en dos años para que todo vuelva a la normalidad

"en fin, habra que esperar a uqe perdais en dos años para que todo vuelva a la normalidad"

Claro, claro...

Es un hecho que todas las encuestas apuntan a que el PP va a arrasar y a que Zaplana-Acebes-Maricomplejines son valoradísimos por doquier.

"Que yo sepa el pañuelo era de Palestina, no de Líbano. Entonces no sé que tiene que ver el conflicto actual con este echo."

Que descansado se habrá quedado el que ha escrito este rebuzno... Porque todos sabemos que Líbano, Israel y Gaza y Cisjordania no tienen naaada que ver. Hay que ver lo lejos que llegan algunos para defender la línea del Partido.

"Baalbek está siendo bombardeada. Y flipo con los que encontrais motivos para ello. Flipo. De verdad, es que no os comprendo."

El aeropuerto de Beirut también..., supongo que para evitar que despegue la poderosa fuerza aérea del Hezbollah.
Vamos, que sí. Hay gente por aquí que ya no es que no tenga sentido del rídiculo -cosa normal en Internet, total...- sino que carece de todo rastro de honradez. Como dijo alguien, son mierdas morales andantes. Y no lo digo por Morenohijazo, que suele dejar opiniones sensatas y bien razonadas -por más que a mí a veces me rechinen-, sino por esa cuadrilla de cabestros con la cabeza llena de aire, que insisten en justificar lo injustificable y en llamar "antisemita" a todo bicho viviente.

http://www.elperiodico.com/edicion/ed060724/cas/fotos/epp_nd/carp01/ferrerescas.gif

zp es el primero en decirlo claro, y los demas gobiernos van detras, igual que en irak, ni mas ni menos, sino que pinta "la condi" alli hoy en primera fila.
la foto es una manera de incordiar no tine ninguna importancia, esta rodeado de palestinos.

Igual dentro de poco, Valcarcel cambia el pañuelo palestino por el traje a rayas.

¿Para cuando un Torrente IV, misión en Murcia?

A ver, que no me ha quedado muy claro. Cual es exactamente la noticia en este caso? Un hombre del PP que se puso un pañuelo palestino hace meses? Y qué? Deberíamos estar discutiendo lo que realmente está pasando, no metiéndonos el dedo en el ojo con nuestro perpetuo ytumasismo.

En la guerra de Líbano están en juego cosas muy importantes, tanto desde el punto de vista moral como geopolítico. A ver si nos centramos y dejamos de ser tan paletos.

Queco: no llames normalidad a lo que hizo Aznar. Nunca. Actitudes cercanas a la dictadura no son normalidad. Manipulación de televisión pública, embarcarse en una guerra no legitimada, mentir a todo un país antes de las elecciones, etc. Eh, hicieron eso, no me jodáis ahora con que todo se lo inventó la SER, hostia,q ue parece que no estuvistéis allí.

Actitudes cercanas a la gilipollez, como las de Zapatero y su tropa (excluyo, ya ves, a Manuel Marín), tampoco lo son. Qué coño haces poniendote una puta palestina si sabes que los malnacidos de turno del PP la van a armar. Y qué coño haces haciendo ese tipo de declaraciones en contra de Israel (esto va sobre todo por Pepe Blanco) pa ganar votos de cinco (o quinientos mil, me la suda) progres trasnochaos si sabes que, aunque Israel sea infinitamente superior en materia militar, los otros no dejan de ser también unos malnacidos.

Y pachito, sigues siendo estúpido, hijo de mi alma.

¿Pero qué clase de lavado de cerebro lleváis aquí casi todos? Sólo falta que salte uno gritando que la anarquía es posible; o que Primo de Rivera levantó España y la Guerra Civil es cosa de Azaña; o que, por qué no, el marxismo sigue siendo válido.

Sartori dijo una vez que no creía que los argumentos fuesen más o menos váildos por provenir o tener una cercanía mayor con las tesis de la izquierda o de la derecha. Que simplemente consideraba que habían argumentos sensatos, los compartiese o no, o argumentos estúpidos. Hale pues, seguid a lo vuestro, a este paso volvemos a las Dos Españas, pero en versión frikis de los blogs, porque el gran problema de este país siguie siendo que la mayoría de la población siente más o menos indiferencia, si no cierto asquito, y una profunda ignoracia por la política. Y a los que le interesa, suelen encasillarse. O , si se meten, hacen de sus partidos pequeñas empresas cuya maximización de beneficios es el voto. España es una mierda. Yo dimito como español. Que os follen.

Los terroristas de Hizbolah son unos perros, los de Hammas igual. Nadie lo duda.

Los de ETA también son unos putos perros, pero al Estado Español nunca se le hubiese ocurrido invadir el sur de Francia, en la época en que este país no colaboraba apenas, y freírla con misiles por ver si uno, por casualidad, caía encima de un etarra. Por tres motivos: i) porque los españoles no estábamos gobernados por unos militaristas desmedidamente vengativos ni nos hubiésemos pasado por el forro las víctimas civiles, ii) porque no éramos militarmente superiores a Francia y no hubiésemos podido abusar de ella iii) porque no contabamos con el apoyo incondicional de ninguna potencia hegemónica con una comunidad pro-española muy influyente.

Pues bien, estos tres casos, mutatis mutandis, se dan ahora en Israel que, sí, amigos, tiene una tendencia falaz a excusarse de sus fechorías arguyendo el ejercicio de la legítima autodefensa y a tildar cualquier crítica a sus atropeyos de "antisemita." Es cierto que viven asediados, pero no es menos cierto que sus líderes no están capacitados para gestionar ese asedio y cada vez que actúan desmedidamente no hacen más que cortar una o dos cabezas a una hidra de odio entorno a ellos a la que le crecen múltiples otras alimentadas por la sangre de inocentes. Lo peor de todo: al hacerlo están poniendo en serio peligro la ya frágil estabilidad mundial.

Gracias, PSOE, por poner en la palestra a quienes abusan de su fuerza, por dar voz a lo que piensan muchos españoles y europeos antibelicistas.

El Líbano tiene tanta culpa de los desmanes de Hezbolah como lo pudo haber tenido Francia entonces: poca. Quien no se solidarice con los palestinos que por convivir con terroristas han visto sus casas destruidas por los tanques ni por los cientos de muertos y cientos de miles de desplazados del Libano ahora NO TIENE ALMA QUE MEREZCA TAL NOMBRE, ni merece ser llamado español. Los españoles tenemos el corazón en nuestro sitio, y el PP no hace más que hundirse en el fango con los pocos que le apoyan.