"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Agosto 03, 2006
Lo mejor es que, aun de ser cierto, Israel no tendría el menor problema de acertar en pleno centro de esa diana.
¿todos los israelíes que han muerto en atentados durante todos estos años también eran escudos humanos?
No tendría y no tiene ningún problema en acertar. Le da igual incumplir cualquier resolución de la ONU o lo que pueda decir la comunidad internacional.
Es cierto, los israelíes también se empeñan en meter a sus conciudadanos apiñados en autobuses, para que los suicidas lo tengan más fácil...
La verdad es que si el jueguecito va así (el que entierre más civiles propios, gana) Israel lo está haciendo pero que muy mal, ¿eh?
Pues serán escudos humanos, pero cuando les ponen un micrófono en la boca, los jodidos libaneses siguen despotricando mayormente contra los misiles de Israel. Cuánta ingratitud.
Fantástico: la culpa es del que se pone debajo de la bomba, no del que la tira. Con dos cojones, oigan.
Hay que decirlo mucho más...
Definitivamente, hay que decirlo más. Seguro que con estas formas, disminuyen los atentados en Israel. Seguro.
¿Qué pasaría si se hubiese hecho lo mismo en el País Vasco?
¿Cómo? ¿Qué el ejército ha lanzado un bombazo al piso donde vive María San Gil porque al lado vivía un etarra?
No pasa nada, la culpa es de ella por hacer de escudo humano. ¡Coño! ¿quién la manda?
Sí hubieran sabido que había civiles, hubieran enviado tres misiles, esta panda de cabrones.
Eso sí, después se disculpan, cuanta hipocresía y arrogancia.
desde ese curioso punto de vista, Miguel Angel Blanco también era un 'escudo humano': ETA lo que quería era descabezar al PP, pero como sus dirigentes se escudaban en sus concejales (que eran los que daban la cara en las zonas peligrosas, y además sin escolta) no tuvieron más remedio que cargarse a Blanco
¿el culpable de su muerte?
el PP
Esa noticia tiene ya varios días. Por cierto, que al final el número de civiles muertos en Qana se ha rebajado oficialmente por el gobierno de Líbano a 29.
Saludos y pásense por Letradura.
Je, como son estos integristas, no hay más que recordar a los de Hamás llenando las playas de familias bañistas.
Y a los fanáticos de la O.N.U. ocupando sus edificios con personal civil. Endevé.
Pobre ejército israelí, que injustos estamos siendo, con ellos, que solo hacen su trabajo.
Saludos
Lo he colgado en el blog de Arcadi... y aquí me repito. Que es de donde salió el original y se le debe reconocimiento.
****
Hace poco leí a un forero con bastante gracia, en los espacios de escolar.net, que contaba su versión de la teoría conspiracionista. El decía que había sido el pp, que habían cogido a unos desgracios de lavapiés, para cometer un atentado que luego atribuir a eta. Más tarde tenían pensado matarlos, como se hizo, a lo suicida.
Si de lo que se trata es de montar un relato, yo puedo hacer mis aportaciones fantasiosas (eso si, con más lógica que las delpino)
- la coartada de eta les permitía ganar una mayoría absoluta. Se anunciaría que era ETA y se haría un ataque brutal a la izquierda. Recuerdo escuchar la radio esa mañana, al a los 10 minutos del atentado, con sus contertulios pidiendo responsabilidades políticas por los movimientos de Carod y sus amigos del psoe, al que culpaban por reunirse con eta ya los otros por amigos del reunido. Esos días la transitividad más la transferencia era la falacia más usada. Como hoy contra el diálogo.
- Tras ello implantar en España un sistema lo más idéntico posible a EEUU. Por eso Aznar había estado negociando desde hace tiempo con Murdoch. Este magnate se encargaría de los medios y la manipulación mejor que los torpes de la cope y el mundo. El miedo al terrorismo permitiría a su vez políticas de recorte de libertades, sumisión preventiva de la inmigración tras la categorización como "potenciales terroristas", un desmantelamiento de la seguridad social –sólo para esos malignos emigrantes y para los más pobres, los inevitablemente delincuentes- y con todo esto, un esperado corrimiento hacia la derecha del espectro social.
- Y entre medias, a las pocas semanas se descubriría que no había sido eta, con la noticia de la explosión de unos pisos en Madrid, tratada como el suicidio religioso de los terroristas – en verdad, encerrona y asesinato- Habrían sido inmigrantes dentro de occidente. Se contaría de tal forma que se estigmatizara a todo inmigrante, sobretodo de procedencia árabe, para sacarlos de España y lo que se pudiera de Europa. Y sería la excusa perfecta para justificar ir de la mano de Bush en política exterior. Habría que ir a buscar a las alimañas hasta su madriguera, con misiles claro, sin importar que en las madrigueras un tercio de los habitantes fuesen niños. A su vez, para que la balanza del juicio público no se girase hacia Irak y la responsabilidad fuese achacable a nuestra intervención allí, se introducía la colaboración de eta. Se colocarían pistas falsas o pseudoindicios, de forma previa al atentado, de tal forma que condujeran a los malvados policías y a los etarras. Además se jugaría con la baza mediática de los GAL. Con suerte se daría el clima suficiente para suspender la autonomía vasca.
- Si las trampas de este relato se desvelaran, se jugaría otra que evitara a la derecha de este país la caída hasta la caverna. Se diría que fue una jugada de la parte más belicosa de los servicios secretos de EEU (con su experiencia histórica en manejar regímenes) contando con la participación estelar de algún colaborador derechista made in spain, con fin de asegurarse un apoyo internacional dentro del continente europeo en su política imperial. Se acusaría a algún ministro, caerían dos o tres, y a seguir jugando.
- Si las FAES ha demostrado tanta imaginación a posteriori, vamos, tras el atentado, a lo mojó es porque ya llevaban imaginando posibles relatos de atentados y terroristas desde hace tiempo.
- Evidentemente, este relato que propongo se tendría que hacer de tal forma que fuese irrefutable. Como diría Popper de la psicología. Toda novedad se incorporaría bellamente a la trama.
Supongo que los asesinados por tiro en la nuca, millones en la España represaliada de la post-guerra, son culpables por tenerla tan a la vista...
A quien la muerte de niños inocentes no le sobrecoge la sangre, y se dedica a buscarle justificación, es que una alimaña, muy lejos de la condición humana.
Estos dos se están empezando a repetir mas que el ajo con la cantinela de los escudos humanos...
Excusas, excusas. La verdad es que, a juzgar por las noticias, Hezbollah se las está volviendo a hacer pasar canutas al "invencible" Tsahal. No me extrañaría que todo esto fueran los primeros pasitos de una campaña para preparar a la opinión pública para una retirada sin que suene a derrota.
Publicado por: Rafita Unicornionegro a las Agosto 3, 2006 01:29 PM
Tremendo. La verdad es que estas justificaciones también me recuerdan un poco a la retórica etarra, cuando intentaban tapar las muertes de niños en sus atentados diciendo que eran víctimas inocentes pero necesarias.
Vergonzoso.
Si es que hay que ver ...
[MODO IRONIA ON]
Que hijos de puta estos de Hezbolla que colocan niños bajo los misiles israelies para que los maten.
[MODO IRONIA OFF]
¿Estos de las viñetas no andaran necesitados de una lobotomia urgente?.
¡Cómo mola el pensamiento inverso de Israel! Yo también quiero jugar:
- La culpa del 11-M es de todos esos cretinos que iban en tren a trabajar, por sentarse junto a las mochilas.
- La culpa del 11-S es del arquitecto que construyó las torres gemelas, por ponerlas ahí en medio.
- La culpa del accidente de Farruquito es del peatón, por situarse en la trayectoria del coche.
Hay que decirlo más, muchísimo más.
Los mismos argumentos que ETA, que para justificar los asesinatos de críos inocentes en atentados a casas cuartel de la Guardia Civil decían exactamente eso mismo: que los guardias civiles utilizaban a sus hijos como escudos.
A ver si va a haber sido ETA...
Manda carallo, como decimos por aquí. ¿No será culpa de esos civiles que se empeñan en vivir en el Líbano? ¿No saben que en sus ciudades puede haber milicianos de Hizbulá, y hay que bombardearlos? ¿Ein? Si es los pájaros se tiran a las escopetas y la culpa es de los padres, que las visten como putas...
¿Pero es que no os habeis enterado que primero los israelies habían avisado a los civiles que se fuesen, que iban a destruir todo-todito (supongo que con un correo certificado con acuse de recibo)? Así que si se quedaron, es culpa suya si luego se mueren ...
(Claro, que a los que huyen hacia Beirut por la carretera se les bombardea también, no vaya a ser que se escape algún terrorista ...)
"Los mismos argumentos que ETA, que para justificar los asesinatos de críos inocentes en atentados a casas cuartel de la Guardia Civil decían exactamente eso mismo: que los guardias civiles utilizaban a sus hijos como escudos." Sebeca Legna
Ah... Que los civiles asesinados en Líbano estaban en los cuarteles de Hezbollah. No sabia...
Gómez tiene razón. Esa viñeta admite una segunda lectura, mucho más incisiva:
Los israelies ven una diana hecha con niños y aun así disparan.
¿Es el dibujante un quintacolumnista o estas sutilezas son demasiado finas para la mentalidad liberal?
Publicado por: pab a las Agosto 3, 2006 02:48 PM
Por la carrera artística de los tales Cox y Forkum me temo que la interpretación no es esta.
Some Israeli Attacks Amount to War Crimes
http://www.hrw.org/english/docs/2006/08/02/lebano13902.htm
“In the many cases of civilian deaths examined by Human Rights Watch, the location of Hezbollah troops and arms had nothing to do with the deaths because there was no Hezbollah around.”
...none of the evidence gathered by Human Rights Watch or reported to date by independent media sources indicate that any of the attacks on vehicles documented in the report resulted in Hezbollah casualties or the destruction of weapons.
Fatal Strikes
Israel’s Indiscriminate Attacks Against Civilians in Lebanon
http://hrw.org/reports/2006/lebanon0806/
Resumiendo: Ehud Olmert ha intentado hacerse el duro, y le esta saliendo el tiro por la culata.
Medallas gratis para todos menos para Ánsar...
Publicado por: FuzzyLogic a las Agosto 3, 2006 03:13 PM
FuzzyLogic, si eso es lo que pretendía, sin duda la jugada le ha salido bien.
Realmente, Atreides, es difícil saber que pretende Israel en este caso. Lo comentaba ayer noche con unos colegas, el ataque al Líbano no parece tener un objetivo claro.
Hezbollah provocó la crisis secuestrando a esos soldados poco tiempo después de que el nuevo presidente tomara el mando. Al problema del secuestro hay formas mucho más eficaces de responder que bombardeando el sur del Líbano con artillería pesada, pero el presidente entrante necesitaba una operación que vendiera a bombo y platillo que no se iba a amilanar frente a los terroristas.
Posiblemente Hezbollah contaba con todo esto. Si es así, Israel ha mordido el anzuelo, y ahora tenemos montada una guerra que se resume a actos de gamberrismo armado a gran escala contra la población civil.
Ya has visto el enlace que ha puesto +++ más arriba, no consiguen causar bajas a Hezbollah pero cada día amanecemos con noticias de una nueva masacre de civiles. Israel no puede retirarse o Hezbollah lo venderá como una victoria, pero tampoco no puede avanzar porque realmente no hay un objetivo definido, y se limita a hacer lo que desde hace tiempo viene haciendo cada vez que monta una "incursión" de estas: Dar verguenza en todo el mundo civilizado.
Los Cox & Forkum y sus amiguitos fueron muy rápidos al calificar las elecciones en España, o la decisión de Francia de no meterse en el fregao de Iraq, como "victorias del terrorismo". Sin embargo, no parecen darse cuenta de que la invasión del Líbano ha sido un error de bulto de los que hacen historia, y que de momento el único resultado posible del asunto es una humillante derrota de Israel y un repunte del terrorismo en toda la zona.
Off Topic
El primer world meeting del jefe de Ansar. Ansar invitado de convidado silencioso...:))))
http://www.elpais.es/articulo/internacional/les/preocupa/poderosos/elpporint/20060803elpepuint_9/Tes/
Sobre ek OT
A ver si abre la boca para soltar alguna sandez, y nos reimos un rato. Me da que todos los temas del meeting le superan con creces, y conociendole no va a ser capaz de mantener cerrado el buzón...
Por otra parte, va Bono el de los U2. Que asco le tengo a Bono, por Dios...
pedazo de OT
ese Murdoch no tiene complejos...
lo que no entiendo es por qué lo hace a puerta cerrada
sobre todo tratándose de un mangante de la comunicación
en casa del herrero
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Agosto 3, 2006 04:25 PM
Menuda ristra de 'superados' semitas hijos de puta cobardes. Le van a dar una lección a Aznar que no va a olvidar en su vida. Si consigue entender algo, claro.
PD: Pero esto que no salga de aquí. Que a esta gente les dices algo y se pone a matar niños a diestro y siniestro.
Y estos neocon de Bush & Co ¿son los del "cristanismo compasivo"? esos no han visto nada de cristianismo en su vida, menuda panda de bestias, son tan talibanes como el Omar y su cuadrilla.
Mas bien son del "cristianismo compulsivo"...
Molón el OT: he leído que va Nicole Kidman, pero no dará ninguna conferencia, como nuestro Gran Estadista de Talla Mundial. Y dice su nuevo patrón que es "para que los líderes del mundo salgan bien informados". O "instruídos", quién sabe. "Venid, que os voy a contar la Verdad..." Menudo yuyu de reunión, casi es preferible que sea a puerta cerrada. Ojalá todas las conferencias y ruedas de prensa de Joe M. Ansar fueran a puerta cerrada.
"Ojalá todas las conferencias y ruedas de prensa de Joe M. Ansar fueran a puerta cerrada."
Eso deben de pensar Chiquito de la Calzada, Morancos y similares
UUUUUIIIiiiiiiii.... Nicole Kidman.... ¿y qué dice la Botella de eso?
¿La Kidman va en categoría de lider mundial? ¿De donde?.
Yo no recuerdo haberle votado...
tchssss! tchssss! cayar que van a decir que tenemos envidia de que no hayan invitado a nadie del psoe. En mi humilde opinion, eso son orgias y ansar va a hacer de cubo de esperma.
La Kidman estará por ser paisana del anfitrión y estar güena (maquillada, quicir)... o en calidad ídolo de masas populares, como Bono de U2, o Joe M. Ansar :-P. La noticia dice también que llevan "a puerta cerrada" desde el domingo pasado, hasta hoy. Ya decía yo que llevábamos una semana tranquila, que no se oía rebuznar al Asno (tras sus gloriosas declaraciones en la BBC sobre lo del Líbano: Aznar, más papista que el Papa, se apunta a un bombardeo, literalmente).
...O los de Myspace. Que asco le tengo a Myspace, pro Dios...
Bah, la Kidman, la Kidman. ¡Y a mí qué me importa la Kidman! Mi José Mari sólo tiene ojos para mí y yo confío plenamente en mi José Mari. No en vano una de las cláusulas de nuestro contrato familiar incluye la cesión completa del procentaje de activos en posesión del contrario, en casos de: terremoto, tsunami, terrorismo, terrorismo, terrorismo, terrorismo, terrorist, terroristic, terrorists, gran meteorito, guerra del siglo XXI y/o cuernos.
Una cosa es que acuséis a los israelíes de respuesta desproporcionada. ¿Y lo demás?
1) Hizbollah es una organización cuyo fin a corto plazo es el exterminio de todos y cada uno de los judíos, como bien se encargan ellos de recordar. en cuanto tienen ocasión.
2) En los acuerdos de paz del Líbano se firmó por las partes en compromiso la retirada de Israel y de Siria, y el desarme y desaparición de Hizbollla. Durante cinco años Israel ha estado esperando que ésta última condición se cumpla. Líbano no ha querido (o no ha podido) acabar con Hizbollah, y en cuanto a la comunidad internacional... hemos visto que ha permitido a Hizbolláh no sólo sobrevivir, sito armarse hasta los dientes.
4) Hizbolláh atacó primero. Eso nadie lo ha puesto en duda. Por cierto, no sé si os habéis dado cuenta, pèro faltan, o han sido menores, las tradicionales llamadas del mundo árabe a la destrucción de Israel. La prensa occidental ha sido más antiisraelí que los países árabes. ¿Será porque entienden la represalia de Israel mejor que nosostros, ante el miedo al ascenso del integrismo islámico?
4) Luego está el asunto de las represalias, proporcionadas, o no. Como no creo que la violencia solucione nada, yo no hubiera bombardeado el Líbano, hubiera buscado otros cauces. No escribo para defender una solución violenta, sino para quejarme del trato partidista de la prensa española, que, con sus tergiversacines y ocultismos, en la práctica está siendo el mejor abogado defensor del terrorismo genocida de Hizbollá?
5) ¿Negáis que Hizbolláh usa la población civil como escudos humanos?
- El mayor Hess-von Kruedener, canadiense de las fuerzas de la ONU, escribió un e-mail el 18 de Julio, días antes del bombardeo en el que resultó alcanzado un puesto de la ONU, denunciando que Hizbollah tomaba posiciones, disparaba y desaparecía después, manifestando su preocupación por un posible bombardeo israelí, tomándolos por lo que él decía "diana táctica".("This has not been deliberate targeting, but rather due to tactical necessity")
El e-mail fue recibido por el General Mc MacKenzie, quien publicó el e-mail de su amigo, añadiendo: "What that means is, in plain English, that We’ve got Hezbollah fighters running around in our [United Nations] positions, taking our positions here and then using us for shields and then engaging the Israeli Defence Forces"
Respecto a os civiles com escudo, un comunicado de Associated Presss, tras hablar largo y tendido sobre la cobardía de los terroristas (pues no es valiente el que huye ante el enemigo y se refugia entre civiles porque sabe que allí no van a atreverse a dispararle) acaba:
"The soldiers said Hezbollah has refrained from attacking them as they approached Maroun al-Ras in tanks and armored personnel carriers, preferring instead to let Israelis reach the village [where the Hezbollah can hide behind the Lebanese civilians] and attack them there.” (24 Julio 2006)
The New York Times cuenta que los miembros de Hizbullah asesinan sin piedad a civiles que intentan salir de la zona mientros ellos están allí, y por supuesto a cualquiera que intente hablar co la prensa para denunciar sus manejos; y luego se extrañan de que no denuncien a Hizbolláh... qué ingenuidad:
"Mr. [Nahab] Aman said Hezbollah fighters in groups of two and three had come into Ain Ebel, less than a mile from Bint Jbail, where most of the fighting has occurred. They were using it as a base to shoot rockets, he said, and the Israelis fired back.
One woman, who would not give her name because she had a government job and feared retribution, said Hezbollah fighters had killed a man who was trying to leave Bint Jbail"
Y, por no alargar mucho, el testimonio del periodista australiano Chris Tinkler del Sunday Mail (South Australia), del 30 de Julio de 2006:
"The extremists are using high-density residential areas as launch pads for rockets and heavy calibre weapons.
Dressed in civilian clothing so they can quickly melt back into suburbia, the fighters, carrying automatic assault rifles, ride in trucks laden with cannons...
Hezbollah came in to launch their rockets, then within minutes the area was blasted by Israeli jets,'' he said. ''Until the Hezbollah fighters arrived, it had not been touched by the Israelis. Then it was devastated".
Atención ahora, en que narra cómo los terroristas no dejan entrar ambulancias o equipos de ayuda hasta que han hecho desaparecer todas las pruebas de su ataque. Motivo por el cuál, las ONG no hallan pruebas de dichos ataques:
"After the attacks they didn't even allow the ambulances or the Lebanese Army to come in until they had cleaned the area, removing their rockets and hiding other evidence"
Incluso Jan Egeland, Vicesecretario de Asuntos Humanitarios de la ONU, muy crítico con Israel cuando el bombardeo del puesto de la ONU, ha visto la realidad de la zona y declara:
"I said Hezbollah must stop this cowardly blending in among women and children.
I heard them saying they were proud of losing fewer armed men than civilians. It's hard to see how they could be proud of such a situation" (21 de Juli de 2006)
Les llama cobardes, denuncia que se esconden tras civiles y que les ha oído sentirse orgullosos de que han muerto más civiles que terroristas.
Y la prensa española, negando que se escuden tras civiles, y riéndoles las gracias a los terroristas. Si se creen que nos lo van a agradecer, van listos. Cuando pidan la Alhambra (es un decir) bajo la amenaza de otro 11M, será el llanto y el crujir de dientes.
prensa española está mstrando continuamente una sóla cara de la moneda, y eso sirve para crear en la sociedad española una
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276284951.html
que curioso... estos de hezbola tambien tiran a dar...
a ver si resulta que no son tan corderitos como dicen sus amigos occidentales.....
"The Jewish bandits are despicable cowards who hide behind women and children."
SS-Gruppenführer Jürgen Stroop on the resistance in the Warsaw Ghetto, 1943.
Todo lo malo se acaba pegando.
que sí, que estamos de acuerdo, que los de hizbulá son malos malísimos, 100% terroristas
lo que decimos es que la masacre de civiles no está justificada, ni siquiera por la excusa del 'error'
hasta Chuck Norris es más prudente cuando en sus pelis algún atracador de bancos utiliza a los clientes como rehenes
Bueno, el gobierno de Israel ha caído justo en lo que Hezbollah quería. Y eso, a todas luces, no beneficia a nadie.
Reconóceme que Israel no puede seguir sumando derrota tras derrota cada vez que se enfrenta a Hezbollah. Por eso me molesta que desde algunos púlpitos jaleen al gobierno de Israel cada vez que se anima a coger el rifle, no hacen mas que insistir en una vía que cada vez pone a los Israelíes en una posición más y más delicada.
Supongo que tarde o temprano alguien se dará cuenta de que se están cometiendo errores graves(Creo que el propio Sharon se dió cuenta, aunqe tarde por desgracia. Si el hombre saliera del coma hoy, le daba un síncope). Para eso es necesario crear un clima de crítica a la actuacion de Israel que no supone alinearse con Hezbollah. Desde luego lo que no ayuda nada es la posición de los neocons, que insisten en seguir utilizando una táctica equivocada, vete a saber por que motivos...
No es sólo que la viñeta no tenga ni puta gracia: es que ni siquiera es eficaz a la hora de transmitir el mensaje que pretende.
¿Qué es exactamente lo que dice la viñeta: que si los de Hezbollah hacen una "diana humana" formada exclusivamente por niños, los israelíes dispararán automáticamente a esa "diana", aunque no haya en ella NADA aparte de niños?
Si la idea que se quiere transmitir con la viñeta es que los israelíes se vieron forzados a disparar sobre niños porque de otro modo no hubiera habido manera de acertar a los de Hezbollah (lo cual es éticamente inaceptable se mire como se mire), ¿no habría sido más lógico, por parte de los historietistas, dibujar a uno o dos miembros de Hezbollah DENTRO de la diana, y no FUERA?
Los detractores de Cox & Forkum querrán verlos como unos insensibles manipuladores, capaces de tergiversar los hechos con tal de que parezca que tienen razón. Y sus correligionarios, como unos finos analistas de la realidad, que se sitúan en el bando correcto y denuncian la maldad del enemigo.
Pero cualquiera con una mínima capacidad de análisis del medio conocido como historieta, sabe que lo que realmente son Cox & Forkum, es unos NEGADOS.
OK, Morenohijazo, Hizbulla usa a los civiles como escudos humanos, muchos testimonios lo corroboran. Pero sabiendo ésto: ¿por qué puñetas siguen los israelíes a bombazos, sabiendo que por cada miembro de Hizbulá que se carguen morirán veinte civiles (es un decir)? Por cierto, yo no sé cuándo les hemos reído las gracias a los terroristas.
Es una muestra más del "tacto" de la famosa "War on terror" de Bush. Hay una viñeta por ahí que explica de puta madre la lucha antiterrorista de EEUU e Israel: se ve a un tipo en un apartamento destrozado a golpes, con un bate de béisbol en las manos, persiguiendo a un mosquito que revolotea a su alrededor con recochineo; los muebles, ventanas, lámparas, todo está machacado por los golpes del tipo, y éste piensa, mirando al mosquito: "Mmmm, necesito un palo más gordo".
morenohijazo,
Los soldados israelíes fueron apresados aquí:
http://photos1.blogger.com/blogger/7942/896/400/carte-finul.png
Hezbolá es una organización creada para luchar contra la ocupación israelí del Líbano y sigue existiendo porque Israel no ha cumplido la resolución de la ONU que le exigía abandonar las Granjas de Sheeba, lugar donde fueron capturados los soldados sionistas.
Por tanto, empezó Israel.
Ah, pero el mensaje no era "Padres libaneses, cuidado con la guardería en la que dejais a vuestros niños, porque los cuidadores de Hizbulá no les enseñan a tenerle miedo a El Lobo" ???
Entonces Israel que es lo quw quiere? Agua, petroleo, gas,...??
Para apoyar la petición de Amnistía Internacional al gobierno de Israel, el gobierno del Líbano, la autoridad Palestina, Hezbollah y los grupos armados palestinos:
Fin a los crímenes de guerra en Oriente Próximo. Actualizado: 2 de agosto de 2006.
Aquí está la viñeta de la que hablaba:
http://www.claybennett.com/images/archivetoons/bat.jpg
Clavao, oye.
Entonces Israel que es lo quw quiere? Agua, petroleo, gas,...??
Publicado por: ana a las Agosto 3, 2006 06:03 PM
Sangre.
no pongais más ilustraciones de ese periodico o dibujante.. es seguirles el juego...
No creo que sea seguirles el juego... Que yo sepa, no han convencido a nadie de los que pasamos por aquí. :D
Para mí que Israel lo que quiere es que los dejen tranquilos. Otra cosa es que lo consigan, con la marcha que llevan.
Es que Israel, como el Líbano, no es una persona en concreto. Israel "no quiere" nada. Dentro de Israel, al igual que dentro de España, o del Líbano, hay mucha gente, con intereses diferentes, muchas veces contrapuestos. Vaya, como si estuviera descubriendo América...
Eso si, juraría que hay a día de hoy uan facción de militaristas con muy muy buenos contactos en el poder de Israel. Y para mi que se "llevan" muy bien con Hezbollah, si yo fuera dirigente de esa pandilla de fanáticos estaría encantado.
Mikimoss, esta información fue la que dio Hizbollá en su primer comunicado por televisión, y tal como la transmitió Reuters:
"Hezbolá anuncia el secuestro de dos soldados israelíes
Reuters. 12.07.2006 - 10:32h
--------------------------------------------------------------------------------
BEIRUT (Reuters) - Las guerrillas de Hezbolá capturaron el miércoles a dos soldados israelíes en unos ataques contra puestos fronterizos israelíes lanzados desde el sur del Líbano, dijo la televisión de Hezbolá.
La información señaló que la Resistencia Islámica, el brazo armado del grupo, había anunciado la captura en un comunicado.
La primera respuesta israelí vino con unos ataques aéreos sobre un importante puente en el sur de Líbano - el del 6 de febrero, que une las ciudades de Tiro y Nabatiye - según fuentes de seguridad libanesas, sin que hubiese víctimas.
Previamente, el grupo apoyado por Siria disparó decenas de cohetes Katyusha y proyectiles de mortero contra puestos fronterizos israelíes y un pueblo, hiriendo a cuatro civiles israelíes, indicaron fuentes de seguridad israelíes y libanesas, en los que habría muerto los dos israelíes, de los que no se conocen sus identidades.
El Ejército judío respondió con salvas de artillería contra las afueras de cuatro pueblos libaneses en la frontera, mientras soldados israelíes intercambiaban disparos con las guerrillas en la zona.
Los enfrentamientos comenzaron al parecer cuando dos cohetes lanzados desde el sur de Líbano explotaron cerca de Shlomi, una localidad fronteriza israelí a unos 15 km al este de la costa mediterránea.
Las guerrillas de Hezbolá también atacaron puestos del Ejército en la zona de las granjas de Shebaa, ocupadas por Israel y situadas al este, dijeron las fuentes de seguridad libanesas."
No hay nada que decir, Hezbolláh mismo declaró que había atacado un puesto fronterizo Israelí. No acusó a los soldados de invadir nada. Aparte de que, aunque se hubieran aventurado algunos cientos de metros en territorio libanés, no parece razón para secuestrarles y posiblemente matarles. Más de una vez los policías españoles han pasado a Francia en persecución de etarras y a la opinión pública española le ha parecido bien.
La ocupación de algunos enclaves estratégicos es lógico en cualquier ejército del mundo mientras no se firme un acuerdo de paz; aunque en este caso no sé si debería ser firmado con Líbano o con Siria o Irán. Ocurre lo mismo con los Altos del Golán. Siria se niega a reconocer a Israel, y por descontado a firmar un tratado de paz. Según el Derecho Internacional, mientras no se firme un tratado de paz, un país no está obligado a devolver los territorios conquistados que sean necesarios para su defensa.
Además, Mikimoss, la ocupación de algún enclave estratégico, habitualmente deshabitado, no impide la soberanía del Líbano.- Hizbolláh sí.
En el caso del Líbano, Israel se retiró de prácticamente todos los territorios conquistados en el sur del Líbano. Siria también lo hizo, si bien varios años después y a regañadientes, forzada tras instigar el asesinato del primer ministro libanés.
Pero otro punto del acuerdo alcanzado, el desarme de los terroristas islámicos en el sur del Líbano y su campaña de atentados contyra Israel, no sólo no se ha llevado a cabo, sino que se ha permitido que su poder creciera. Hago notar que la provocación ha partido de Hezbolláh, cuando se han considerado lo suficientemente fuertes para hacerlo. Eso quiere decir que Israel, cumpliendo su parte del acuerdo, y esperando que la comunidad internacional presione para que los árabes cumplan el suyo, ha hecho el canelo.
Parece mentira, pero la misma comunidad internacional que ahora recrimina a Israel por las muertes de civiles, ha permitido que esto llegara a ser, desde el momento que permitió a Siria y a Irán que armar a los terroristas islámicoshasta los dientes, hasta el momento en que se han sentido fuertes para atacar.
¡Que no tengamos que lamentar dar alas a los terroristas!
Pero me doy con satisfecho con que sepáis que Hizbolláh sí se esconde tras los civiles. Es un primer paso, pues la manipulación de la prensa española es de nota.
morenohijazo, es apabullante el rollo que metes cada vez que te pasas por aquí. E insistes una y otra vez en lo mismo.
Que no, que lo que combates no lo sostienen más que 4 iluminados. Y es que encima sueltas muchas imprecisiones. No tengo tiempo ni para el 1%, pero una prueba:
"En el caso del Líbano, Israel se retiró de prácticamente todos los territorios conquistados en el sur del Líbano. Siria también lo hizo, si bien varios años después y a regañadientes, forzada tras instigar el asesinato del primer ministro libanés"
¿Sugieres que Israel no lo hizo a regañadientes? ¿La no retirada de Siria implica que Israel tenía derecho a no retirarse él también? "prácticamente", bonito eufemismo: Ha conservado los mejores puestos para bombardar los territorios de los que se "retiró". Osea, que sigue controlándolos militarmente, al menos en parte. Y así, suma y sigue. Sólo he cogido un párrafo al azar.
Vale, otras veces me he calentado y te he insultado. Lo siento. Supongo, por otras intervenciones tuyas, que tienes buenas intenciones, no te las debo de negar de entrada. Pero ¿Cómo coño nos vienes a dar lecciones de independencia, si te nutres de fuentes bien parciales? ¿Qué coño de supuesta tirria a Israel nos domina, asi de gratis, sin ningún tipo de interés, solo porque si? ¿Y si antes de cuestiopnar nuestra independencia intelectual no te cuestionas un poco la tuya? Porque lo que es innegable, por mucho que lo adornes, es que ESTÁN BOMBARDEANDO A CIVILES. Y encima, es que se empeñan en que lo hacen EN MI NOMBRE. Si no fuera así, mira, lo miraría con otros ojos. Pero no, dicen que lo hacen POR MI.
Y UNA MIERDA.
Vale, y ahora una pregunta, morenohijazo, una bien sencilla: ¿Cuántos muertos civiles se justifican según tú al matar a un terrorista? Mira que es bien sencilla, te la he hecho más de una vez, pero nunca "la ves". Como esos camareros que flotan delante de tu mano alzada, se ve. Venga, coño, anímate y respóndela.
¿Veis la bola esa de hierbas del desierto, cómo pasa, solitaria?
En fin...
OFF TOPIC: no me resisto a comentarlo aquí, me ha llegado al alma:
Leído en el blog de Arcadi Espada: se han reunido a comer Edurne Uriarte, Roberto Blanco, el diPPutado Jaime Ignacio del Burgo y Espada, y en la conversación a los postres... "Uriarte, el profesor Blanco y el periodista Espada coinciden en anunciarle al diputado que la única posibilidad de salvación de España es que la izquierda se pase masivamente a la derecha. De inmediato se ponen a examinar los trámites."
¡Madre mía, madre mía de mi madre! "La única posibilidad de salvación de España", lo dice como quien dice "hace calor hoy". Me he esforzado mucho para no incluir a Espada en la categoría de los fachas, pero con perlas de estas no podré aguantar mucho más. Y lo más acojonante es lo del final: cuatro elegantes miembros de la crema de la intelectualidá se ponen a diseñar alrededor de una mesa la "salvación de España". Demócratas ellos.
Si por dos prisioneros montan el pollo que han montado, ¿qué deberían montar los otros por los miles de prisioneros en cárceles hebreas?
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32704.html
Pin- pon, pin-(venga que otro haga el pon que no sea nadie)
juas!
Por cierto, de los 50 y pico que decían han bajado a 28
Ah, pues si solo son 28 inocentes, acabáramos, es que Israel no es tan malo.
Si como Israel dice, Hezbollah emplea habitualmente a los civiles como escudos (hecho que ya ha sido desmentido por algún articulo - por ejemplo uno escrito por un reportero enviado a la zona por Salon, que lo ha llamado "mito"), ¿por qué no aparecen cadaveres de guerrilleros muertos entre los de los civiles?
El dia de la mantanza de Qana mismamente, durante el zapping de canales de noticias vi a un reportero de Fox News (cadena con el "bias" politico que todos conocemos ya), que afirmaba sobre el terreno que a pesar de la insistencia de Israel de que los civiles eran usados como escudos, él no habia visto por la zona "ni rastro" de Hezbollah o de lanzaderas de misiles.
Y me gustaría oir a morenohijazo justificar la ocupación por parte de Israel de los territorios Palestinos, así como el hecho de que se sigan ampliando las colonias en Cisjordania - pese a la condena de ello por parte del resto del mundo (excepto la administración Bush Jr, repleta de los neocones judios que elaboraron en 1996 el manifesto "A Clean Break" que instaba a Israel a deshechar el proceso de paz iniciado con los acuerdos de Oslo y no devolverles a los Palestinos sus territorios, asi como hacer una "reconfiguración" de Iraq), y el "muro de seguridad" que lejos de seguir las fronteras del '67 se adentra de lleno en territorio Palestino para quitarles aún mas tierras.
El resultado de la politica de ocupación y violencia del gobierno de Israel en ultima instancia se ha traducido en más odio hacia su país por parte de sus vecinos, el nacimiento y fortalecimiento de Hezbollah (si hasta ahora era repudiada por la mayoria de los Libaneses, encuestas recientes muestran que tras los bombardeos recientes su apoyo popular se ha disparado hasta el 80%), la victoria en las urnas de Hamas, y el incremento de inestabilidad en todo Oriente Proximo... pero el gobierno de Israel o no quiere darse cuenta de esto, o... ¿forma parte de su estrategia de ocupación? ¿Es posible que lo que desea realmente es quedarse con los territorios ocupados, y sabe que en un contexto de paz y sin elementos radicales como Hezbollah o Hamas - en gran medida monstruos de su propia creación - se vería inevitablemente forzado a negociar la devolución de los territorios? hmm...
"neocones judios "
esta si que es buena, JUAS!!!!
Cuanto indocumentado dios mío, el día que aparezca por aquí un neocon de verdad, lo del Manel va a ser una mera anécdota, uffff...
Pancho sigue esperando que llegue alguien inteligente que pueda mantener un debate con gente que no esté mermada intelectualmente. Él no es capaz, claro.
Pancho, liberales inteligentes hay algunos, neocones inteligentes, lo dudo muchísimo.
Claro, no hay neocones judíos. Es un mito. Como los moritos inteligentes.
Publicado por: Anonymouse a las Agosto 3, 2006 08:03 PM
Tu sigue provocando, que al final alguno caerá, con la publicidad que está haciendo a cox@afinsa nuestro host, no tardarás mucho en cambiar de opinión, como cambiaste de opinión tras el repaso de Manel, en un solo día juas!!!
"Y la prensa española, negando que se escuden tras civiles, y riéndoles las gracias a los terroristas. Si se creen que nos lo van a agradecer, van listos. Cuando pidan la Alhambra (es un decir) bajo la amenaza de otro 11M, será el llanto y el crujir de dientes."
Los de Hezbollah son muy malos, comen niños, matan gatitos y algunos hasta se saben de memoria el Estatut Català. Un día vendrán mil millones de pateras llenas de moros barbudos del planeta Raticulín y se llevarán la Alhambra, piedra a piedra, para reconstruirla en Kandahar bajo las órdenes de la ETA y Ben Laden. Ese día echaremos de menos a grandes estadistas como nuestro líder cósmico Ánsar y el Cid Campeador, pero el daño ya estará hecho... Y será por culpa vuestra, jipis melenudos antisemitas y amigos de los terroristas.
Pachito, que El Mundo dice que es mentira lo que contaba LD sobre los 15 cocineros que se lleva ZP de vacaciones, lo digo mas que nada pq no hacias mas que poner el enlace todo orgulloso, ¿Te gusta que Libertad Ligitad te engañe con tanta facilidad
Tu sigue provocando, que al final alguno caerá, con la publicidad que está haciendo a cox@afinsa nuestro host, no tardarás mucho en cambiar de opinión, como cambiaste de opinión tras el repaso de Manel, en un solo día juas!!!
Usted debería entender las opiniones de los demás antes de criticarlas. Me parece que por aquí se ha hablado de "libegales" de forma despectiva refiriéndose a la gente de la órbita de Federico, la gente que se suele denominar "liberal" a sí misma en España. Se ha criticado la falta de rigor de estos y se ha lamentado que en España existan tan pocos liberales de verdad e inteligentes, y entre estas excepciones se ha citado a Manuel Gozalbo. De hecho es lo que se hace en el mismo hilo en el que interviene Manolo.
Nada ha cambiado salvo su limitada percepción político-futbolera de la realidad.
"Tu sigue provocando, que al final alguno caerá"
esperando a godot, la ratita
Y la prensa española, negando que se escuden tras civiles, y riéndoles las gracias a los terroristas. Si se creen que nos lo van a agradecer, van listos. Cuando pidan la Alhambra (es un decir) bajo la amenaza de otro 11M, será el llanto y el crujir de dientes.
Cuando pidan la Alhambra nos cagaremos aún más en Israel y en su contribución al fortaliecimiento del terrorismo.
En cuanto a lo de que se escudan tras civiles, el Haaretz, periódico Español antisemita, te lo cuenta aquí.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/745185.html
Y los islamofascistas de Human Rights Watch aquí.
Publicado por: gong duruo a las Agosto 3, 2006 08:39 PM
y tu esperando al instalador de digital+
xddddd
Publicado por: El Otro a las Agosto 3, 2006 08:35 PM
yo el enlace que ponía era las rebajas en Harrods, ahí creo que le valían los cocineros ingleses tontolin olvidadizo... Juas!!!
Lo mismo da, Pincho. Sigue siendo una gilipollez de acusación. Estilo prensa rosa. Lo próximo, supongo, será enviar paparazzis a cazar a ZP en pelotas, o algo así.
Hoy se te ve muy crispada, ratita. ¿Te has llevado algún chasco? ¿Alguien te ha defraudado?
Ahí te quedas, rata, me voy a cenar.
http://www.unav.es/digilab/proyectosenl/2004/cuentistas/txt/panchito.jpg
EL HOLOCAUSTO CONTINUA José Saramago
Era mi intención escribir un artículo sobre la situación de Oriente Próximo y enviarlo al periódico que dirige y del que soy atento y persistente lector. Tenía ya el título preparado para encabezar la página cuando me di cuenta de que el tal artículo sería inútil por redundancia, ya que en el título estaba contenido todo lo que quería decir.
Juzgue, señor director, por sí mismo:
"Mientras haya un palestino vivo, el holocausto continúa".
Hezbollah provocó la crisis secuestrando a esos soldados poco tiempo después de que el nuevo presidente tomara el mando.
Es increíble como prende lo que venden los medios. La toma de prisioneros de entre las tropas invasoras fue en respuesta a meses de ataques SSionistas sobre la población palestina (¿Ya nadie se acuerda de la familia asesinada en la playa?) y ala captura deun médico libanés y su hermano por parte de los invasores
Israel no puede retirarse o Hezbollah lo venderá como una victoria,
Es que en la batalla de la información sí podemos hacer algo. Hagámosle saber a Israel que ya perdió, así le da lo mismo enfrentarse a los efectos de las vergüenza de la derrota hoy que dentro de unos meses... y unos cuantos muertos
y que de momento el único resultado posible del asunto es una humillante derrota de Israel
"Dios" te oiga ;-)
y un repunte del terrorismo en toda la zona.
Digamos que el terrorismo SSionista viene repuntando hace semanas (No es que alguna vez hubiera cesado). Si no queremos que los pueblos palestino y libanés se vuelquen a los brazos de Hezbollah y otros grupos terrositas (Porque eso es lo que son, nunca lo olvidemos), demostrémosles que no son los únicos que se encargan de defenderlos, demostrémosles que no somos impasibles ante los sufrimientos e injusticias que los aquejan y ayudémosles a librarse del invasor. Presionemos a nuestros gobiernos para que no le manden ni un centavo más a Israel ni nigún tipo de ayuda logística o tecnológica. Nuestros iguales menos favorecidos, los palestinos y libaneses, nos lo sabrán agredecer a su tiempo
[OT]
¿La Kidman va en categoría de lider mundial? ¿De donde?
Es princesa de Nabú ¿Te parece poco?
http://www.elpais.es/recorte.php?xref=20060728elpepuvin_1&id=XLCO&type=Ges
OT: Esto... ¿Acabo de oír en la SER que el exilio de Miami ha pedido un golpe de Estado al ejército? ¿A qué ejército? ¿Al Revolucionario cubano? ¿Al de EEUU? ¿Es verdad lo que ven mis ojos y lo que oyen mis orejas?
Yo alucino...
Gómez tiene razón. Esa viñeta admite una segunda lectura, mucho más incisiva:
Los israelies ven una diana hecha con niños y aun así disparan.
¿Es el dibujante un quintacolumnista o estas sutilezas son demasiado finas para la mentalidad liberal?
Publicado por: pab a las Agosto 3, 2006 02:48 PM
seguro que si, pero los que lo miran...........
Nacho, a ver si dices algo sobre Joshua Wolf, el blogger encancelado en el "país de la libertad", anda porfaaa...
Credo Neocon:
Libertad es esclavitud
Ignoracia es fuerza
Zapatero es Bin Laden
Es que Hezbolá acojona más a los sionistas que otros supuestos luchadores musulmanes. Y les toman en serio...
http://www.voltairenet.org/article142718.html
"Iesh tikvá"
Shalom.
Porque en vez de escribir tanta cantidad de sandeces no escriben sobre lo que entienden - o sea corridas de toros, paellas y la ETA?
Del resto, vista su ignorancia, mejor no hablen...