"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Agosto 18, 2006
"ETA responderá"
ETA advierte de que el proceso de paz "está en crisis" y amenaza con responder
Ignacio Escolar | Agosto 18, 2006 08:55 AM
La culpa es del PP.Dimision de Rajoy y de Esperanza Aguirre ya.
Venga Nacho...a toda maquina.
Pues qué quieres que te diga, jaberwocky... no se puede decir precisamente que el PP haya facilitado las cosas al gobierno. Y no me cabe la más mínima duda de que en Génova 13 están más contentos que unas castañuelas con sus 180.000 hectáreas y el comunicado de ETA.
Cosas que "denuncia" ETA, en orden aleatorio. Las intertextualizaciones, que diría Luis Racionero, están tomadas del Gara y no de la m***** manipulada del 20 minutos:
1. Instrumentalización del PSOE del proceso, por si alguien no lo tenía claro:
el PSOE «quiere desarrollar su propio modelo de Estado y convertir el proceso en un mero instrumento para continuar en el poder»
2. Incumplimiento de compromisos secretos o privados previamente adquiridos:
En su comunicado, la organización armada afirma que el PSOE y el PNV «no han demostrado todavía una voluntad clara de responder mediante la negociación y el acuerdo a los nudos que hay que desatar en este proceso». Al contrario, cree que su actitud es la de «distanciarse de los compromisos adquiridos»
3. Muestra su compromiso inequívoco con "la PAZ":
La organización armada vasca considera que mantener una actitud «represiva es incompatible con el desarrollo de un proceso de negociación», y por ello advierte de que «si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá».
Por último, dejadme acabar con una cita de don Alfredo Pérez:
ETA nunca miente.
No me jodais.
Ahora resulta que una banda que solo sabe matar, no hacer política, se deja influir por los movimientos del Partido Popular.
Me da asco este partidismo futbolero que teneis en la política, seais del partido que seais.
¿ Estais ciegos ?
Bien,
Que salgan aquellos que decían que "todo estaba pactado" y que todo era una pantomima, aquellos que aseguraban que ETA no volvería a matar porque habían puesto las bombas del 11 M junto al PSOE y habían pactado la independencia del Pais Vasco.
Un paso al frente, por favor para recibir su colleja.
hey trollina: si hacéis caso a ETA en este tema, por qué no le creéis en lo del 11M?
y cuidado al tragar los anzuelos, que os podéis cortar la campanilla
Esto forma parte de la negociación. Ahora ETA quiere mimitos o si no se cabrea. Que les den.
Me la sudan los comunicados de ETA. Lo único que muestra éste es que el PP miente al decir lo que ha dicho del "proceso":
-Cesión ante los terroristas.
-Liberación de presos (!!??!!).
-Pactos secretos...
Por cierto, Zaplana sigue defendiendo su cifra de 180.000 hectáreas quemadas.
Por cierto, Zaplana sigue defendiendo su cifra de 180.000 hectáreas quemadas.
Publicado por: JJ a las Agosto 18, 2006 09:27 AM
Y que el 11M fué el GAL2.
Anchoa y Moa son los ideólogos.
Lo importante es que no haya heridos ni muertos ni más víctimas. Lo demás en fin,...el circo que tienen montados los políticos a cuenta de este tema es lamentable, todos a sacar votos de estos asuntos.
Ninguna sorpresa por parte de ETA.
Ninguna sorpresa del PSOE. Ninguna del PP. Mucho menos de los nacionalistas.
Estoy esperando a que Acebes o el pepero de guardia me diga si esta vez hay que hacer caso al comunicado de ETA o no, porque no lo acabo de ver claro. Yo que creía que se les habían dado las llaves del Estado de Derecho, que se había dejado de perseguirlos, que los iban a soltar a todos, que ZP y ETA estaban a partir un piñón y habían pactado ya todo el proceso de destrucción de España... y ahora nos salen con esto. Va a ser que esta vez mienten, seguro.
Aunque ya me imagino que los del PP se van a agarrar al comentario de ETA sobre "incumplimiento de compromisos adquiridos" para acusar al gobierno una vez más de contubernios rojo-masónicos con los terroristas, y tal vez Mortadelo convoque otra manifa (esta vez medirán los manifestantes vía satélite).
Lo cierto es que, a parte de lo que apunta Anonymouse, de que ETA quiere mimitos (que sin duda) si parece que se ve un cambio de actitud, o por lo menos el comunicado es mucho más duro y negativo que anteriores ediciones de Aló Eta.
No creo que lo que haya hecho o dejado de hacer el PP haya influido demasiado o nada, pero ayudar, tampoco han ayudado.
Ahora bien, si en "el norte" no estaba todo pactado... ¿también es mentira que ZP fuera a regalar Ceuta y Melilla al rey de Marruecos por su ayuda en el 11 M? ¡No salgo de mi asombro!
En fin, que no sé cuanta gente se cree las tonterías que dicen, pero si lo de ETA se va al garete, es una putada muy gorda, aunque algunos anden descorchando champán.
Dejo una preguntita. Si todo falla, cual será la actitud del PP: ¿Hermano grande, tipo "Ven aquí, un abrazo, ya te lo avisé, tregua trampa, si es que no se te puede dejar solo y ves como no sirves para gobernar y tal" o acusatorio, en plan nuevo fracaso de ZP, Rubalcaba nosecuantos, etc? La más plausible parece la primera, pero es que Zaplana...
http://paz-digital.org/new/content/view/1452/6
La masonería y el 11M.
Se empieza a desenrredar la madeja del 11M.
hey trollina: si hacéis caso a ETA en este tema, por qué no le creéis en lo del 11M?
Digno de Carlos Llamas.
Sin que tenga nada que ver con esta respuesta, diré que yo personalmente no tengo elementos de juicio suficientes para asegurar que ni ETA, ni el PSOE, ni Osama Bin Laden, ni Al Qaeda, ni Aznar, ni Bush, ni Marruecos, ni Llamazares pusieron las bombas en el 11-M.
Cualquier información determinante en cualquier sentido será bienvenida.
Creo que esto es normal en un proceso de negociación. El amenazar con levantarse de la mesa es normal (incluso levantarse una temporada y - Dios no lo quiera- hacer una demostración de fuerza con un atentado).
Si ETA pone cara de mimosín desde el primer día, pues no tendrían nada a qué agarrarse en la negociación (ni ante su publico)
Otra cosa son las lecturas apocalipticas del PP (subidos a una silla con la habitación a oscuras y sólo su cara iluminada desde abajo diciendo: "Esto es una tregua trampa: arrepentios y no regaleis españa a los asesinos")
Lo único que tengo claro es que si el proceso de paz/desarme de ETA/llamalocomoquieras fracasa (es decir: hay más muertos) en el PP no van a brindar con cava como dicen los progres malpensados. Brindarán con champan, que no es catalán.
Nod, escribió: "No creo que lo que haya hecho o dejado de hacer el PP haya influido demasiado ..." Y eso es lo triste: un partido con un respaldo electoral semejante que no pinta NADA en la política de este país (cuando tan necesaria es una oposición CONSECUENTE). ¿Acaso no es grave que se quemen 77.000 hectáreas? ¿Acaso un proceso como éste no necesita de unión entre los que estamos EN ESTE LADO? Que se vayan a cagar.
Cualquier información determinante en cualquier sentido será bienvenida.
Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 18, 2006 09:38 AM
pues empieza por leerte el sumario, nene, y no des la paliza
No follar es lo que tiene: ves un agujero negro y allá que te vas.
Pero, según el PP ¿No habían conseguido ya la autodeterminación a través de un pacto secreto? En fin...
A ¿ Cuántos masones en el Gobierno ?:
Sois muy aburridos, llevais tanto tiempo diciendo que esta o aquella era la prueba definitiva que mostraba el montaje. Pasaban dos días y todo era falso. No os hace caso nadie, ni peones negros ni tontunas semejantes. Poneros a trabajar.
ETA está acabada. Lo saben perfectamente. El 11-M certificó su defunción, pues los colocó al nivel de las salvajadas de los trenes. No hay diferencia entre un muerto o 192, son asesinatos y punto. Ello les socavó gravemente el poco apoyo político y social que pudieran tener.
Esto es una boutade. A lo suyo, a gritar que ellos son buenos y nosotros los malos.
Lástima que el PP no tenga el sentido de estado que haría falta para que la posición de los que no matamos fuese más fuerte.
Pero con o sin el PP, están acabados. Seguirán rebuznando, eso sí.
No logro encontrar una motivación para el tono de las respuestas de gong duruo. A ver si Antonio Machado nos puede dar más luz:
De diez cabezas, nueve
embisten y una piensa.
Nunca extrañéis que un bruto
se descuerne luchando por la idea.
- ETA lanza un mensaje a sus 'interlocutores' a través de un medio. ¿Por qué? ¿Qué es lo que busca? ¿Por qué es necesario sacar a la arena mediática el proceso de conversaciones? ¿Qué pretende? ¿A quién se está dirigiendo realmente?
Y aprovecho para pedir al PP (no a Rajoy, a sus peones y a sus medios) que cambie de actitud. Que su sed de venganza no le va a traer nada bueno. Y que si tuviera un poco de responsabilidad política se debería dar cuenta de que alimentar odios es malo para todos. Y que el mal para la democracia no es el PSOE, es ETA.
Y aprovecho para pedir al PSOE (que no a Zapatero, a sus peones y a sus medios) que no criminalice al PP. Que el PP no es el mal de la democracia, es ETA.
A parte de Zapatero y Rajoy, ¿hay alguien más cuerdo en esta película?
¡Los 'buenos' se pegan entre ellos mientras 'los malos' los observan con cara de divertidos, y de vez en cuando, cuando se van a pelear 'los buenos' a otro ring (llámese Galicia, llámese Líbano) les llaman la atención. "¡Eh! Que os tenéis que pelear en nuestro ring, no os despistéis". Lamentable.
Cualquier información determinante en cualquier sentido será bienvenida.
Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 18, 2006 09:38 AM
Pregunta aqui, por favor.
anchoa55@gmail.com
¿El aragorn ese repite como un loro lo que decía el panchito porque son la misma persona, o es que ambos repiten como loros las mismas fuentes?
En todo caso, escoger ese nick como que me sugiere a un adolescente de esos que tanto critican los fachillas llamándoles "víctimas de la logse"... Coño, si hasta meten las mismas patas...
Aragón, ¿lo de Machado va por vosotros, los pepinos negros, noor?
aragorn, lo primero pon el enlace donde dice que Manzano enseñaba la mochila bomba a las visitas, que esa fue tu aparición fulgurante, y todaví no has presentado ni una prueba.
Lo segundo, gong tiene razón, si quieres información y no confías en las instituciones del Estado, empieza por leerte el sumario.
Y lo tercero, yo tampoco tengo elementos de juicio suficientes para asegurar que José Luis Moreno en comandita con Gurruchaga no están implicados en la trama del 11M, pero no voy dando la barrila por ahí.
No logro encontrar una motivación para el tono de las respuestas de gong duruo
Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 18, 2006 09:50 AM
antes de citar a Machado deberías aprender a escribir, pedazo de trollina. ¿cómo vas a 'encontrar una motivación'?
si es muy fácil, mira:
'no logro imaginar qué puede llevar a gong duruo a utilizar el tono que utiliza'
sigue practicando
Distinguido andaqueno:
No intervine en este blog antes del día de ayer. Ni tan siquiera soy víctima de la LOGSE, pero, ay, de la Logse no te libra nadie, ni el PP siquiera.
Yo prefiero hablar de "víctimas de Polanco". Por ejemplo, José Blanco, Trinidad Jiménez, Jesús «Tippex» Caldera o Carmen Calvo. Ellos no tienen culpa de nada. Son víctimas de Polanco.
Espero haber aclarado alguna de las terribles dudas que te atormentan.
Don't feed the trolls. No den de comer a los animales.
Ahora a ETA le toca ponerse dura para ver si consigue algo más del gobierno. El tono del comunicado es eso y nada más. Es prácticamente la única baza de ETA, y es evidente que lo van a usar. Pues eso.
Aclaración para toda la prograda:
Cuando digo "Polanco" no hablo de Jesús (de) Polanco, distinguido y eficiente empresario que gana bastante dinero con su acertadísima gestión empresarial, y que es otra víctima más.
Me refiero al Polanco cósmico, ese Polanco que cada progre lleva dentro, que le hace distinguir el bien del mal, el ying del yang, lo progre de lo facha, las personas de las que no lo son, y, por lo tanto, hay que ejecutarlas. Y si algo pasa, pues para eso está la SER. Como la Virgen María para los católicos.
Me cisco en todos los nacionalismos y me limpio el culo con sus banderas, desde el PP hasta los abertzales pasando por todos los "recogenueces" con "seny" o sin él. Si fueramos alemanes (donde el nacionalismo está prohibido), en lugar de de estas tonterías identitarias estaríamos calculando cómo financiar unas pensiones que permitan pagar los últimos cinco o diez años de hipoteca. Cómo hacer frente al cambo climático o a la crisis energética que se nos avecina. En resumen, cómo dejarle a nuestros hijos un país viable y habilable del que o tengan que emigrar.
venga, toma una galleta, que te la has ganado:
#####
########
########
#####
¿De verdad piensan convertir al troll de Mordor en el centro del hilo como ya han (hemos) hecho con otros trolls anteriores en hilos anteriores? ¿No se aburren de las mismas chorradas de siempre?
Continúen.
Publicado por: Anonymouse a las Agosto 18, 2006 10:10 AM
Sí, si puede ser, y prefiero creerlo, que después del veranito que estamos teniendo, que si el Líbano, que si Fidel, que si los incendios de Galicia, ETA se ha puesto celosona porque ya nadie hablaba de lo de la tregua (ni el PP, ni los pepinillos, siquiera) y ha visto que ahora más o menos hay hueco, y hala, comunicado.
También es un alivio para Zaplana, que el pobre, con lo de las 180.000 ha. ya estaba haciendo bastante el ridículo. Con lo fácil que hubiera sido hablar de las 86.000 de Bruselas, que sigue siendo una barbaridad (o las 77.000).
Pero no sé, insisto, el tono del comunicado ha cambiado para mucho peor.
Aunque supongo que por eso es un proceso, sube y bajas y tal.
no seas tan duro, Anony
hay que verlo como un servicio público, los trollinas sólo necesitan un poco de atención
piensa en sus familias
Publicado por: Nod a las Agosto 18, 2006 10:20 AM
En los comunicados anteriores ETA tenía que vender que estaba dispuesta a negociar, a la paz y al buen rollo. Ahora le toca vender que está enfadada y como no le hagan caso se levanta de la mesa y nos la lía. Toca poner mál tono, ponerse portestón y patalear un rato. Que les den.
Publicado por: gong duruo a las Agosto 18, 2006 10:21 AM
A mí no me pagan para entretener o educar a los trolls estos.
Petición pública de disculpas para gong duruo:
Lamento en grado sumo la cita de Antonio Machado sin el placet de Alfonso Guerra. No volverá a ocurrir. Me comprometo también, y por el mismo motivo, a borrar de mi ordenador la quinta de Mahler descargada del emule, además sin pagar el canon a la SGAE, o sea, Polanco.
Aclaración: Lo del placet es latín, como lo de dixit. Lo digo para apartarle la tentación de "contraargumentar" con el nivel que acostumbra, es decir, con un acento gráfico en la a.
Aragorn pixit.
Con este comunicado empiezo a tener la sensación real de que ETA tiene intención de dejar de matar e introducirse en el juego democrático.
Batasuna sabe que está perdiendo votos y que sus "enemigos electorales" son PSOE y PNV. El PP ya no cuenta nada en el País Vasco.
El comunicado no es una amenaza, es su forma violenta y chantajista, ya que no conocen otra, de hacer política.
Al fin y al cabo son nuevos en esta materia.
¿y has estado más de 15 minutos para escribir eso?
si de verdad quieres que bailemos tienes que ser más rápido, baby
e insisto: si sigues firmando encima de la firma todos pensarán que eres idiota
Qué tío más plasta. Voy a dejar de entrar al trapo de las bobadas de gong duruo, porque el resto de los progres presentes no se merecen soportar esto. Al menos no por ser progres.
¿has contado las veces que dices 'progre'?
háztelo ver, nene
gong, aplícale el puto rayo y que nos deje en paz, plasta de tio...
No veo ningún problema con el comunicado, la verdad, el tema se acaba rápido: Que diga ETA lo que le salga de los cojones, lo cierto es que está acabada y lo sabe. Sus modales de troll no le van a salvar del hecho de que la sociedad vasca le ha dado la espalda, pese a los denodados esfuerzos de sus dirigentes por un lado y del PP por el otro de radicalización de la sociedad. Que pataleen lo que quieran, que traten de que las cámaras les apunten a ellos, lo cierto es que lo mejor es no hacerles puto caso y que se encuentren con el mínimo de armas en la mesa.
gong duruo, tus estupideces respondiendo al troll y convirtiéndote en la estrella del hilo, banalizan el debate y lo convierten en auténtica basura.
Si necesitas audiencia por favor, créate un blog o foro, que aquí ya está bien.
El Estado de Derecho y la sociedad también responderán con toda su fuerza a las "respuestas de ETA".
Que lo tengan muy claro.
Publicado por: J.M.G. a las Agosto 18, 2006 10:53 AM
¿de verdad crees que soy la estrella del hilo? muchas gracias, nunca me habían dicho algo así
en realidad sólo soy un simple desratizador -no me distraiga, por favor
Pinchito, quise decir.
Publicado por: Nod a las Agosto 18, 2006 10:01 AM
"Pichito" estaba bien.
Aragorn ¿condena el franquismo?
Me uno a la pregunta de piezas, aragonés. Venga, acláranoslo, no seas cobardín.
gong duruo, tus estupideces respondiendo al troll y convirtiéndote en la estrella del hilo, banalizan el debate y lo convierten en auténtica basura.
Publicado por: J.M.G. a las Agosto 18, 2006 10:53 AM
Pues vete.
En absoluto gong duruo, eres un simple troll "de los buenos"... pero la inclinación no desvirtúa el hecho de que tu comportamiento contiene todas las características que definen a un troll dinamitero.
Tus intervenciones especulares de las del troll son simple basura y enmierdan el debate, no sé si lo entiendes. Aporta en vez de replicar, construye en vez de dinamitar y olvídate de estrellatos infantiles, anda.
J.M.G, cuando aprendas la diferencia entre un troll y un CTMA alomojó accedo a discutir contigo
hasta entonces puedes chuparme los pezones
¿El que trollea al troll es un troll o un anti-troll? ¿Y el que trollea al que trollea al troll?
To troll or not to troll, that is the question.
J.M.G. no tengo el placer de haberle visto por aquí antes, pero lamento informarle de que incurre en todas las "trolladas" de las que acusa a gong, y en un 100% de los mensajes.
Tal vez tampoco hubiese estado mal que diese su opinión sobre el tema del hilo, así, como para disimular.
Si el aragonés este responde a la pregunta lo dejo de considerar troll, qué coño.
J.M.G. (...) lamento informarle de que incurre en todas las "trolladas" de las que acusa a gong, y en un 100% de los mensajes.
Publicado por: Nod a las Agosto 18, 2006 11:14 AM
Efectivamente!!!
Volviendo al hilo, lo de ETA es parte del programa. Cualquier relación tiene sus tira y afloja.ETA tiene la llave, con dos opciones claras a ejecutar poco antes de las elecciones:
1)Gran o pequeño atentado= No se sabe cómo respondemos en las urnas.
2)Simbólica y mediática entrega de armas= Rajoy hace las maletas y Ansar regresa al PP como gran viriato.
Queridos andaqueno y piezas varias:
Como yo he sido progre antes que fraila, que diría la otra, ya tuve tiempo de condenar y recondenar el franquismo, el nazismo y hasta el Sursum Corda, sin que ello sirviera para mucho más que para la autocomplacencia. También pagaba regularmente mi cuota de AI y era el tipo más "chachiguay" del mundo.
La verdad es que, hablando en serio, plantear una pregunta como esta para aceptarme como alguien respetable dice mucho de vosotros mismos y de los parámetros dialécticos extremadamente maniqueos en los que os movéis y os llamaría a reflexionar sobre eso.
Tal y como está planteada la pregunta, se me ocurren varias respuestas:
- Si hay que condenar se condena, pero condenar para nada, es tontería.
- Después de Cebrián, condeno yo.
- Condeno el franquismo sin paliativos.
Y como dirían en el famoso "Curso de ética periodística", me quedaría con esta tercera opción, no sin tener en cuenta la reflexión anterior.
De forma coherente, a mí me suda la polla si los de Batasuna condenan la violencia o no, con tal de que no les pasen a ETA dinero ni información ya es bastante. Luego, si quieren, pueden pensar que la ETA es buena y hacer homenajes a de Juana Chaos si quieren, que con no ir yo ya tengo bastante.
Habitualmente es una gozada esperar las entradas de Escolar y leer los comentarios, es algo como un ritual deseado y gratificante. Pero de un tiempo a esta parte con la aparición no ya de los trolls, que siempre han estado ahí, sino de las estrellitas anti-troll con faldas de lagarterana montando su numerito particular de protagonistas, este sitio se está convirtiendo en perfectamente prescindible.
Es una lástima.
Somos mayoría los que no intervenimos pero sí leemos con placer, pero qué queréis que os diga... para leer las payasadas que se leen últimamente... en fin.
oye, maño: no puedes decir en menos palabras esa nada que nos quieres decir?
La oposición podría rentabilizar esta nueva salida de ETA si no hubiera perdido toda credibilidad gracias a las ridículas conspiranoias del 11M
resultado: ETA y el Gobierno van a seguir jugando al ping-pong sin que la oposición pueda meter baza
afortunadamente
Por cierto ¿Ahora toca lo de que ETA mata pero no miente o lo de que no se puede uno fiar de los terroristas?
La oposición puede meter baza: "apoyamos a los españoles contra el terrorismo; apoyamos al gobierno". Como se ha hecho siempre. Y si tienen discrepancias, las resuelven en privado, no de cara a los de la chapucha.
Impresionante. Es la decimocuarta vez que me encuentro con las mismas evasivas, es flipante. No conozco las fuentes, seguramente todos beben del Moa, o algún otro revisionista por el estilo. El proceso siempre es el mismo:
Primero y ante todo, relativizar eso de "condenar": Claro está, como les jode decirlo claramente, lo primero es afirmar que eso de condenar no tiene ninguna importancia. Eso si, no lo hacen. Si les señalas que condenar el canibalismo sí que no tiene sentido, porque a día de hoy nadie lo defiende, pero que condenar el franquismo sí que tiene sentido, vaya que lo tiene, impepinablemente te salen por peteneras. Les es igual el razonamiento, oiga, ellos siguen en sus trece: Condenar es una chorrada, pero yo no condeno el franquismo.
Segundo: Y tú más. Les da igual que a tí te importe una mierda Cebrián, ahora resulta que tienes que defenderlo sí o sí, y que el pasado de Cebrián, incluso, es el tuyo. Supongo que les viene de la visión del mundo acartonada y dualista. Ni intentes convencerle de que Cebrián te la suda, o incluso de que muy posiblemente haya condenado el franquismo, o lo que sea: Cebrián fué franquista, Cebrián es progre, ergo todos los progres son franquistas y deberían pasarse el resto de su vida condenando el franquismo y sin poder pedir a los políticos del pp, por decir algo, que condenen el golpismo como método político.
Epílogo: Yo era progre, hasta que ví la lús. En plan evangélico que hace subir al estrado al cojo que ahora baila el foxtrot, siempre te aportan el testimonio de su caída del caballo sectario. Que su testimonio tenga tanto valor como el que afirma que la homeopatía le curó el resfriado no les aminala, al fin y al cabo sus razonamientos tienen más en común con una carta astral.
Gracias a dios que ya no es progre, hombre. Me jdoe ver a según qué compañeros de trinchera, qué quiere.
oye, maño: no puedes decir en menos palabras esa nada que nos quieres decir?
No, siempre hay que meter algún topicazo de troll de derechas. No sé cuantos lleva ya el hombre.
Publicado por: J.M.G. a las Agosto 18, 2006 11:41 AM
un argumento demasiado previsible -al argumento del purista: "antes, en la Edad Dorada de Escolar, cuando sólo entrábamos los Ungidos, disfrutábamos de una experiencia mucho más pura y bla bla bla bla bla"
pero lo más ridículo es la forma en que te apropias de la supuesta opinión de 'la mayoría'
resumiendo: te molesta que los demás podamos divertirnos
mimenda: me cuesta un güevo creer que ETA tenga la llave de nada. Es cierto que el que logre pacificar el País Vasco se llevará puntos a favor, no es posible negarlo, pero la gente no es tonta y, pese a los denodados esfuerzos por sacar réditos políticos de lo que nunca debe ser moneda de cambio, tiene muy claro quién es el único culpable de la violencia allí: ETA. Lo que sí creo muy posible es el autodesgaste autosuicida del PP empeñándose en lides de todo punto impresentables, y ello sea cual sea el resultado final de las negociaciones.
Cada uno que aguante lo suyo, y el camino pepesuno es bien triste.
Publicado por: piezas a las Agosto 18, 2006 11:58 AM
y además: si a ETA se le ocurre volver a la violencia después de las esperanzas creadas durante este proceso, el poco apoyo que le pueda quedar se desvanecerá definitivamente
Y no veo para nada incompatible que unos hablen del tema mientras otros torean trolls. Basta con saltarse los post indeseados. Fácil, eh?
.- AragorndeMordor, 11:36.-
(ondiá, parece que cito a un profeta de la biblia, que raro, no?, jejejeje)
.- "Como yo he sido progre antes que ...".,
(ohh, cielosanto, firgendelamorbendito, Otro, el otro, que se cayó del caballo y vió la LUZ divina,
(yo más bién, que sí, que se cayó de algún sitio y se rompió la crisma, que nunca ha vuelto a rular igual o minimamente pasable; la luz ?, los focos del quirófano, pronóstico cráneo-encefálico crítico).
.- Arrepentíos, infieles, ateos, paganos, herejes, EL NEO-CONVERSO, OS COMMINA:
NEO, por lo de MATRIX, JAJAJA)
.- abandonad la secta blogera del impio ESCOLAR,y aceptad la PALABRA del DIOS AUTÉNTICO,
(FEDERICO JIMÉNEZ LOSSANTOS, por si algún colgado no lo pilla, leñe, que hay que decirlo todo)
.- y caminad conmigo en la IGLESIA UNIVERSAL DE LA VERDAD.
(alguién adivina quién es el PONTIFICEX MAXIMUS? jejejeje).
Publicado por: ekaitz a las Agosto 18, 2006 12:01 PM
pedazo de OT
dicen los guardias civiles: "se habría roto "el orden anterior y eso no ha sido perdonado por los perjudicados, que militando en un determinado partido político, no precisamente por un ideal, sino por el interés económico, han dicho, 'o jugamos todos o se rompe la baraja', y si para ello tiene que arder Galicia, que arda"."
y lo mismo puede aplicarse a la 'política' nacional del PP
Oxtias, Aragorn... perdónperdónperdón: ¡Cielos, me lo temía!
Defraudado andaqueno:
Su mensaje parece una crónica de la SER del mío. Lo peor de todo es que es ruín y canalla, porque ahora me van a juzgar por lo que tú dices que digo, y no por lo que yo digo. Yo he condenado el franquismo y eso le ha de quedar claro a cualquiera que tenga ojos en la cara plenamente funcionales.
Yo no dejé de ser progre porque viera ninguna luz, sino porque como no vivo en Madriz y no soy nacionalista, ante la deriva de la izquierda española de los últimos años no puedo ser progre, qué quiere usted que le diga. A lo mejor si viviera en Madriz y no me impusieran como me imponen una cultura, una lengua y hasta una ideología, pues continuaría siendo progre. Quién sabe. Y tendría que tragarme a los mismos compañeros de trinchera que tú o a otros diferentes.
Es cierto que ETA está abocada a la disolución, más tarde o má temprano, y que, con las expectativas creadas y en el estado en que se encuentra el mundo actualmente, cualquier vuelta a los atentados supondría su fin como actor político relevante y un gran golpe para la izquierda aberzale.
Pero también hay que tener en cuenta que es ETA, unos hijos de puta asesinos que llevan varias décadas fuera de la realidad, así que tampoco confío demasiado en teorías acerca de la racionalidad de esta gente.
ETA sabe que está en sus manos colocar al próximo presidente del Gobierno. Si atenta, y esta es su gran baza, puede hacer volver al PSOE a la oposición.
Por lo tanto, ETA no va a atentar, porque lo que quiere es dar salida a su situación actual.
Se trata de una amenaza al Gobierno, para que conceda a ETA algo antes de las elecciones. Como ambos, el Gobierno, y ETA, se tienen cogidos de los huevos, el PSOE hará concesiones que no signifiquen mucho como algún acercamiento de presos, o la legalización de BAtasuna.
ETA, probablemente antes de las elecciones dará otro paso más. El PSOE ganará las elecciones de una manera holgada. Y en la segunda legislatura será cuando se entre en materia en las negociaciones.
Esto ya es aventurar muy lejos, pero probablemente, haya en la segunda legistatura un referendum en Euskadi, y es posible una escisión en ETA.
Yo parto de la base de considerar a ETA (ETA-ETA, no eso que llaman ETA-BATASUNA)como una banda armada (con ideales románticos si queréis)que vive(viven sus miembros)en un mundo donde sólo importa la acción y el día a día. Tampoco estoy tan seguro de que la gente sepa distinguir tan bien, recordemos que ansar sacó mayoría absoluta.
Lo dicho, es evidente que ETA está buscando recoger algún fruto antes de las elecciones. Y es cierto lo que ha dicho un forero anteriormente. ETA tiene las llaves de la Moncloa para la próxima legislatura en estos momentos.
¿ Le interesa a ETA que vuelva el PP?
Creo que no, pero la amenaza al Gobierno es latente.
Tengo que salir en apoyo de J.M.G., y mira que lo lamento porque no me gusta intervenir para off-topics, pero efectivamente el "toreo de trolls" como alguien a tenido a bien llamarlo también me entorpece a mi la lectura normal de Escolar.net.
Para no quedarnos en teorias e ir a un caso concreto, es muy significativo que en el anterior post "La hora peonante" haya 300 comentarios y una gran parte de ellos sean narraciones de lo que pasa en otro blog en tiempo real, trolls y toreros.
Sinceramente cada dia me da más pereza leer los comentarios.
Un atentado de ETA, podría suponer un impacto mediático muy fuerte para el Gobierno. Recordemos que las víctimas del terrorismo están al acecho, y que no dudarían ni un sólo instante en movilizar a toda la sociedad española.
Defraudado andaqueno:
¿Defraudado? ¿Quién?
Su mensaje parece una crónica de la SER del mío.
Coño, ya le faltaba el otro tópico: La ser. Pues va a ser que no, oiga, no escucho la radio. Pero a que tú sí que oyes al mandril, a que si...
Lo peor de todo es que es ruín y canalla, porque ahora me van a juzgar por lo que tú dices que digo, y no por lo que yo digo.
Oh, si, seguro.
Yo he condenado el franquismo y eso le ha de quedar claro a cualquiera que tenga ojos en la cara plenamente funcionales.
Oh, si, seguro.
Yo no dejé de ser progre porque viera ninguna luz, sino porque como no vivo en Madriz y no soy nacionalista, ante la deriva de la izquierda española de los últimos años no puedo ser progre, qué quiere usted que le diga.
No, si me la suda su experiencia personal, oiga.
A lo mejor si viviera en Madriz y no me impusieran como me imponen una cultura, una lengua y hasta una ideología, pues continuaría siendo progre.
¿Y a mí qué me importa?
Quién sabe. Y tendría que tragarme a los mismos compañeros de trinchera que tú o a otros diferentes.
Bueno, pero gracias a dios, vió la lús. Ala, que le vaya bonito.
A ver si somos el resto de españa los que vamos a responder y les manadamos a tomar por culo ya.
ETA sabe que está en sus manos colocar al próximo presidente del Gobierno. Si atenta, y esta es su gran baza, puede hacer volver al PSOE a la oposición.
Si ETA atenta jode al PSOE, pero se jode mucho más a sí misma, y el PSOE lo sabe. Ese es el problema que tienen. No creo que ni en ETA sean tan zeporros de meter la pata de tan mala manera y vuelvan a las andadas.
Coincido con su análisis, Gorka.
el problema, amigo ortodoxo de las 12:30, es que eso que a usted le 'entorpece la lectura normal' a otros nos proporciona ratos de un intenso placer, y el ejemplo que menciona de la crónica pezonera en directo de anoche es un ejemplo perfecto: hacía tiempo que no reía tanto
¿cómo armonizamos el placer de unos y la molestia de otros?
"Si ETA atenta jode al PSOE"
No lo veo tan claro. Eso si, el PP cuenta con ello. Para mí que se equivocan.
Publicado por: El anonimo de las 12:30 a las Agosto 18, 2006 12:18 PM
Un blog sin trolls es como el pan sin levadura.
Anda, no tenerves...
Hombre, el anónimo de las 12:30, a parte de que radiar el blog de del Pino estuvo muy bien, ese era precisamente el hilo, de hecho es posiblemente el hilo que (con 300 comentarios) menos se ha desviado de su tema original.Así que posiblemente lo que no le gustaba era el post entero.
Así en general, lo dicho, no lea los comentarios, y si no le gusta, pues no contamine usted también.
Publicado por: andaqueno a las Agosto 18, 2006 12:26 PM
El PSOE cuenta con haber conseguido el "alto el fuego definitivo" de ETA. Perder eso le perjudica. A eso me refiero con que le "jode".
Otra cosa es que el PP gane las elecciones automáticamente si esto pasa, que es una chorrada.
Para ETA atentar sería casi un suicidio.
Más arriba dije que si ETA atenta no está muy claro nuestra respuesta en las urnas, pero si en cambio hace una simbólica y mediática entrega de cuatro pistolas y doscientos kilos de Dinamita( de la que sea, yo no soy un experto como tantos hay)la cosa está clara:Maricomplejines a su pazo y el líder cósmico al ruedo. Resumiendo:lo que nos vamos a reir con ansar haciendo de mandril en el parlamento.
Publicado por: ekaitz a las Agosto 18, 2006 12:01 PM
pedazo de OT
dicen los guardias civiles: "se habría roto "el orden anterior y eso no ha sido perdonado por los perjudicados, que militando en un determinado partido político, no precisamente por un ideal, sino por el interés económico, han dicho, 'o jugamos todos o se rompe la baraja', y si para ello tiene que arder Galicia, que arda"."
y lo mismo puede aplicarse a la 'política' nacional del PP
Publicado por: gong duruo a las Agosto 18, 2006 12:05 PM
[ironic]Para que te fíes de la Guardia Civil: primero colaboran con el 11-M y ahora esto, endeluego... [/ironic]
Pues éso, lo que se comenta por aquí (Galicia), y la Guardia Civil, que se patea las aldeas y conoce al personal, lo sabe bien: el servicio anti-incendios, en muchas zonas rurales gallegas (donde el PP es hegemónico) se había convertido en los últimos años en el medio habitual de pago de favores políticos clientelares: el alcalde de turno enchufaba al fulano de turno a cambio de su voto y el de su familia. Y sin ninguna selección: es habitual que en las cuadrillas estén el tonto del pueblo, el holgazán del pueblo y el borracho del pueblo, aportando nada y estorbando a los que sí saben lo que hacen (bueno, y cobrando, claro). Al entrar los rojo-separatistas en el poder han empezado a hacer limpieza con este sistema de vasallaje electoral: los paniaguados y pesebreros se han ido a la calle, y como se trata de los elementos más brutos y montaraces del colectivo, se han tomado la revancha a su manera.
Pero tengo que hacer una puntualización: pierden el tiempo los que se pongan a mirar si los incendiarios tienen el carnet del partido, porque el clientelismo caciquil no funciona así: en los pueblos gallegos hay miles de personas "del PP" que ni tienen carnet ni han pisado una sede nunca, y su vínculo con el partido es exclusivamente a través de su "vasallaje" personal con el alcalde o cacique de turno. Los militantes del PP con carnet y número no son tan gilipollas como para coger la cerilla, pero tampoco lo necesitan porque están normalmente mejor colocados.
Sólo esos infelices que he descrito, y que están en el fondo de la escala del PP (por debajo de los "militantes de base") tienen los motivos y la oportunidad para ponerse a quemar los montes. Los de arriba, si esto les sirve para desgastar al gobierno rojo-separatista, pues miran para otro lado, y si la policía caza a alguno de sus muchachos, siempre pueden negar que tenga nada que ver con ellos, pues no hay carnets ni papeles. Esa es la "trama", aunque no es tal trama porque nadie ha dado ninguna orden ni los jefes peperos han organizado nada: los "peperos sin papeles" son autónomos para maquinar estas cosas, simplemente se les ha dejado hacer. Y si hay que encubrirles, se les encubre, ya ha pasado muchas veces.
La única cosa que me atrevo a asegurar es que si ETA atenta nos jode a todos.
A ver si así se dan cuenta algunos de que los que no somos terroristas estamos todos del mismo lado.
Yo parto de la base de considerar a ETA (ETA-ETA, no eso que llaman ETA-BATASUNA)como una banda armada (con ideales románticos si queréis)que vive(viven sus miembros)en un mundo donde sólo importa la acción y el día a día. Tampoco estoy tan seguro de que la gente sepa distinguir tan bien, recordemos que ansar sacó mayoría absoluta.
Publicado por: mimenda a las Agosto 18, 2006 12:13 PM
A ETA como al resto del mundo, salvo los cuatro chiquillos que se lo creen, hace muchos años que solo les mueve la pasta.
La mayoría absoluta se la dimos a Ansar todos los que pasamos de ir a votar a un PSOE que estaba de mierda hasta las trancas. Ya se sabe, con D'Hont poco vale el voto a otras formaciones en algunas zonas de España.
Así me lo aprendí yo.
Publicado por: Fétido a las Agosto 18, 2006 12:44 PM
Amén, Fétido. Ojalá hubiera más españoles de esos que se llenan la boca de España, que le niegan el voto al partido de sus amores cuando está de mierda hasta el cuello. Pero aquí se lleva ser del partido político como el que es de un equipo de fútbol, que le hacen penaltis a su delantero aunque se tire a tres metros del área...
OT
http://www.ruthgroup.org/2006/08/17/soros-on-a-self-defeating-war/
"Somos mayoría los que no intervenimos pero sí leemos con placer, pero qué queréis que os diga... para leer las payasadas que se leen últimamente... en fin."
Describe últimamente...
Yaki a las Agosto 18, 2006 12:02 PM, se dice Pontifex y no Pontificex. En el resto no puedo estar más de acuerdo. Por cierto, esto es lo mejor que he leído últimamente sobre los conversos:
http://www.diariodesevilla.com/diariodesevilla/articulo.asp?idart=3194365&idcat=1169
Quiero pensar que es una jugada más de la partida muy larga y llena de faroles, no que ETA quiera romper la baraja. ETA no tiene más alternativa que seguir jugando, ahora ya no puede dejarlo. El Gobierno se la juega, pero cada 4 años hay elecciones y una nueva oportunidad. Para ETA no creo que haya más oportunidades; salvo a María San Gil, a nadie en Euskadi, nacionalistas incluidos (sin ETA ya pueden poner encima de la mesa la autodeterminación), le interesa realmente que vuelvan a las andadas. Están amortizados políticamente.
Vaya, creo que he perdiod la apuesta contra mi mismo:
El Foro de Ermua pide responsabilidades por el fracaso de las negociaciones con ETA:
Mikel Buesa cree que las últimas amenazas de ETA demuestran el fracaso de Zapatero y pide responsabilidades.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276285909.html
Ciertamente, no tienen vergüenza.
Asco inmundo de ETA que se cree que puede amenazar y asco tambien del PP que no esta haciendo mas que entorpecer los intentos de llegar a una salida en este formidable follon. Esto les tiene que pasar factura a ambos.
La ETA seguro que tiene sus hooligans internos que no quieren la negociacion y nosotros tenemos al PP.....como decia aquel...."La misma mierda son"
Se notan las ganas de matar la esperanza, mientras sea otro el que gobierne. Y, sorry, sí: eso no pasa inadvertido, por mucho que la gente votara a Ánsar with absolutely majorette
Publicado por: Nod a las Agosto 18, 2006 01:24 PM
Si ya lo venimos algunos avisando desde hace tiempo, hay gente que esta desenado que todo se tuerza y se vaya a la mierda para usarlo como arma electoral. Pq seamos realistas, ha sido un comunicado que forma parte de la negociación mediática, no tiene pq ser un fracaso en las negociaciones del proceso entre el gobierno y ETA.
¿Pero la tregua no era PERMANENTE?
Publicado por: Eva a las Agosto 18, 2006 01:09 PM
Pues eso deseamos todos, pero parece que además de terroristas son aficionados peluqueros, según se desprende de lo que entienden por "permanente".
Publicado por: Nod a las Agosto 18, 2006 01:24 PM
Joder, cada día disimulan menos: si hay negociación, ZP dimisión, si no la hay, pues también. Lo que dije antes de coña sobre que Mortadelo convocaría otra manifa dentro de poco ahora lo digo en serio.
En fin, ésos a lo suyo. Sobre el significado del comunicado, coincido con lo que está diciendo todo el mundo (off-topics aparte, y disculpad el mío): los faroles y los "a que me voy" forman simepre parte de una negociación, y además de vez en cuando la cúpula etarra también le tiene que tirar un hueso a sus perros de presa para que se entretengan. Además, necesitan el protagonismo mediático como el comer, y hacía tiempo que nadie les hacía caso. ETA sabe bien que una vuelta atrás sería un suicidio. Y los peperos deberían ser prudentes: el que crea que un fracaso de la negociación significa automáticamente la victoria total del PP está muy equivocado. Creo que Rajoy lo entiende así, pero no me fío de los otros.
Publicado por: Darth a las Agosto 18, 2006 01:37 PM
Pero es que los peperastas son así de infantiles y reduccionistas en su forma de hacer política.
Si el 11-M, en lugar de pensar "Otiá, que la hemos cagao! Hay que encalomarle esto a ETA! Llama a la ONU!", hubieran actuado con inteligencia y dicho la puñetera verdad, no habría habido más remedio que ponerse de su lado. Nadie en su sano juicio utilizaría el atentado como arma electoralista. Seguro que tras las elecciones se les hubiera lanzado mierda a más no poder; pero en aquel momento todos habrían estado de su parte (sólo hay que ver la pancartita de la constitución con la que tragamos en las manifestaciones sin venir a cuento)apoyando al estado en la tragedia.
Soy de la opinión (como el culo) de que hubieran palmado igual, pues eramos muchos los abstencionistas que no salíamos en ningún sondeo y que teníamos decidido el voto de castigo mucho antes de los atentados, pero eso es otra historia.
El caso es que no aprenden y siguen actuando igual, tirándose sin paraca a la menor oportunidad, demostrando el calado intelectual que tienen. Mi perro es más listo.
"si hay negociación, ZP dimisión, si no la hay, pues también"
Pues sí, así están. Si ETA está callada y no dice nada ZP es complice de ETA y les va a entregar todo lo que quieren, tenían razón al manifestarse. Y si ETA amenaza en un comunicado ZP es un payaso que no ha sabido negociar, entonces tb tenían razón al manifestarse. Vamos, que a esta gente le gusta jugar con una moneda de dos caras, aunque la cruz sea el fin de ETA sin que se rompa España.
si ETA amenaza en un comunicado ZP es un payaso que no ha sabido negociar
¡Ya que rompen Espña que la rompan bien, cojones ya! Ni para eso valen masón-socialistas...
Joder, cada día disimulan menos: si hay negociación, ZP dimisión, si no la hay, pues también.
Publicado por: Darth a las Agosto 18, 2006 01:37 PM
Está clarísimo... si al final se disuelven bajo el PSOE, las condiciones habrían sido inadmisibles; si no, la culpa es del PSOE por haber confiado en ellos (¿se tiene mínimamente éste argumento?)... nada que tenga que ver con ETA puede ser bueno si no lo ha hecho un gobierno del PP, el único gobierno iluminado por Dios con los conocimientos para luchar contra el terrorismo...
ETA es también una organización antisistema entonces es de temer que alguno de sus miembros no quieran integrarse en él. A esos quizá se pudiera hacer coincidir dándoles dinero que no prebendas (y lo que acabo de escribir no es tan cínico y/o libegal como parece)
Hay una sombra que puedo intuir en este proceso. Aunque como muy bien señalan algunos foreros ETA puede estar fuera de juego políticamente si atenta, y esto es por lo que le tiene el PSOE cogida por los huevos a ETA, hay que tener en cuenta que ETA se nutre principalmente de la extorsión a los empresarios vascos y navarros.
Viendo que estos dos años no han sido muy rentables para sus arcas. ¿ Pudiera ser que ETA hubiera aprovechado este tiempo de paz para reorganizarse y empezar una nueva campaña de extorsión, poniendo muertos sobre la mesa?
Este es el gran escollo que veo en estas negociaciones. Como reinsertar a una serie de personas que tienen ya un negocio montado, y que viven gracias a éste negocio.
Porque ETA tiene un corte mafioso.
Publicado por: Fétido a las Agosto 18, 2006 01:53 PM
El peligro de hacer política a base de eslóganes es ése, que de tanto expresar las posiciones políticas con ideas simples, acaban pensando de forma simple. Ellos sabrán lo que se hacen, encima les avisas y se lo toman a mal, dicen que te metas tu propaganda progre por...
Sobre el off-topic:
No he venido yo aqui a dictar comportamientos en los blogs, para eso esta su dueño, simplemente vine a manifestar que lo que dice J.M.G tiene su razón. Así pues concluyo como andaqueno ¿cómo armonizamos el placer de unos y la molestia de otros?.
Sobre ETA:
Esta fracasó en el momento en que perdió las universidades, a partir del asesinato de Miguel Ángel Blanco los universitarios vascos dejaron de seguir el juego a las "jornadas de lucha" y se hizo más dificil el reclutar nuevos miembros.
El 11-M fue la nada más puntilla junto con la perdida de ingresos economicos como consecuencia de las redadas de Garzón.
No obstante ETA no lucha ni por el pueblo vasco ni por dinero, desde hace mucho sólo lucha por salvarse el culo ella misma y ese será el gran escollo de la negociación.
Lo más patético en este asunto es que le hagan más caso a ETA que al PP. Ahí han dejado claro quien es su enemigo, y ETA lo acaba de demostrar. Prefieren a unos asesinos antes que al PP.
Publicado por: Gorka a las Agosto 18, 2006 01:58 PM
No es ninguna tontería lo que apunta Gorka, muchas guerrilas y grupos terroristas, al disolverse, dejan residuales grupos mafiosos, que aunque con una pátina ideológica, se dedican básicamente al negocio de la extorsión o de la protección (dependiendo de la fuerza de las instituciones estatales), quizá algún secuestro, pero vaos, mafia pura y dura.
Es cierto que hay gente a la que va a ser chungo rehabilitar.
Publicado por: Telendro a las Agosto 18, 2006 02:03 PM
Tipico comentario de mente simple regida por esloganes.
"Así pues concluyo como andaqueno ¿cómo armonizamos el placer de unos y la molestia de otros?"
Me parece genial que concluya así, incluso lo firmo, pero eso no lo puse yo. Que tampoco es que importe, vaya.
Publicado por: Telendro a las Agosto 18, 2006 02:03 PM
¡Impresionante! Yo que pensaba que no podía haber discurso más simplón que el de Ánsar, y mira tú...
Perdón, la pregunta la hizo gong duruo en vez de andaqueno, y además se me coló un 'Al anónimo' en vez de un 'El anónimo'
dicen que te metas tu propaganda progre por...
Un buen libeggal debate (es un decir) con cuatro comodines, uno más que en 50x15: el comodín del "rompespañas" (si no estás conmigo estás con ETA, antipatriota insolidario amigo de terroristas), el comodín de la "izquierda diabólica" (vosotros los de Paracuellos, las checas y la cal viva, amigos de Pol Pot), el comodín del "progresismo trasnochado" (sois unos casamaricones islamistas hippies pro-terroristas) y el comodín de Polanco (sois los borregos de PRISA, la secta de Polanco y Cebrián). Son los equivalentes modernos, respectivamente, de aquello del separatismo, el bolchevismo, el ateísmo y la masonería.
Publicado por: Al anónimo de las 12:30 a las Agosto 18, 2006 02:02 PM
Exacto, cuando se huye hacia delante, llega un momento en que corres sin saber por qué.
Prefieren a unos asesinos antes que al PP.
Publicado por: Telendro a las Agosto 18, 2006 02:03 PM
A mí me maravilla que haya gente que diga estas barbaridades así, como si tal cosa.
Aquí tenemos ya la experiencia de una banda residual, los GRAPO, que han devenido en unos atracadores comunes como otros con los que la sociedad convive desde hace siglos, y cuyo impacto sobre la convivencia es mucho más tenue y esporádico que el de una organización terrorista capaz de llevar su intimidación a cualquier rincón de la sociedad.
En otras palabras, si como fruto de la negociación, ETA se desgaja y quedan algunos irrecuperables que actúan ya sin cobertura ni coartada política, como una mafia más, aún así la jugada habría valido la pena.
Publicado por: susoman a las Agosto 18, 2006 02:12 PM
Suscribo al 100%. Estoy seguro de que habrá un grupúsculo de ese estilo que se desgaje de ETA, pero serán una vulgar banda de atracadores sin apoyo social.
Publicado por: Darth a las Agosto 18, 2006 02:10 PM
Nah! no seas generoso, de equivalente nada... si acaso una mera trasposición de términos. Falta creatividad en el lado derecho.
PD.: Lo del "lado derecho" me ha recordao un "piropo" que leí por ahí ayer: si la tierra fuera plana, te caías por la derecha ;-D
Centrandonos en el tema, yo de ETA desconfio por sentido común, no me fio un pelo de ellos, son gente que no me gusta, vamos, unos hijos de puta de primera, pero estoy deseando que se disuelvan de una vez por todas, y si tengo que decir que en mi nombre sí se negocie lo diré, y no me cansaré de hacerlo. Pero hay que ser realistas, el 11M cambio muchas cosas para la izquierda Abertxale, y no me refiero a Batasuna, me refiero a los votantes en potencia de Batasuna, ya no se ve igual eso de poner bombas, joder, que ETA y Batasuna siempre han tenido un apoyo que no es moco de pavo, y si lo pierden ETA ya no será la ETA que siempre hemos conocido, pasará a ser un grupo terrorista sin base política, sin nada que reivindicar, sin cantera, y la mayoría deben saberlo, de ahí este proceso. Esto es lo que deseamos muchos, ver a ETA desaparecer, pero claro, siempre llegará algún iluminado llamandonos amigos de ETA y enemigos del PP. Gentuza.
Publicado por: Orlando a las Agosto 18, 2006 02:11 PM
a mi me asquea. Las maravillas se las dejo a mi señora.
Es cierto que hay gente a la que va a ser chungo rehabilitar.
Publicado por: Nod a las Agosto 18, 2006 02:03 PM
Mierda hay en todos lados: en los campos de fútbol, en la Iglesia, en la política. Son los mismos perros (muy bien dicho, por cierto) con distinto collar. No obstante, creo que muchos de los terroristas pueden ser recuperables para la sociedad civil.
Incluso gente tan despiadada como para matar a un número de la policía a martillazos en la cabeza puede muy bien acabar sus días siendo un ciudadano respetable...
Cualquiera que se informara de lo que pasa en Euskadi por lo que cuentan los vascos y no LD lo veía venir. Con los abertzales haciendo filigranas para tener espacio público, Zapatero repitiendo que no reconocerá la autodeterminación y sin hacer gestos que hasta Aznar hizo, y otro montón de cosas que no voy a juzgar ahora, pero que convendreis en que desde el punto de ETA no ayudaban demasiado a sacar adelante todo esto.
Un acercamiento de presos sería un paso fundamental para destensar el asunto. El PSOE está tardando demasiado.
Sacado de El Mundo:
"Según la AVT, se confirma su teoría de que "la negociación entre el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero y los asesinos de ETA se basa en el pago de un precio político a estos últimos". La asociación concluye haciendo un llamamiento "a la rebelión cívica de todos los españoles, ante lo que constituye una agresión intolerable a nuestro Estado de Derecho y a los fundamentos de nuestro sistema político democrático"."
ACOJONANTE lo de esta gente.
Habría que ver hasta que punto la política de oposición dura del PP le está restando capacidad de maniobra al Gobierno, por ejemplo, en tema de acercamiento de presos, aunque es verdad que por ahí podrían empezar, porque Aznar hizo lo propio y no me montaron ninguna manifestación...
Gran art. de Soros...
"It is not our will that is being tested, but our understanding of reality. It is painful to admit that our current predicaments are brought about by our own misconceptions"
Se podría aplicar a la derecha española sin problemas...
"Por último, dejadme acabar con una cita de don Alfredo Pérez:
ETA nunca miente.
Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 18, 2006 09:17 AM "
Pues se parece muchisimo a lo que dijo Maria San Gil: "ETA-Batasuna siempre dice la verdad". ¿De donde has sacado tu esa frase? ¿No te habras confundido y la ha dicho una de los tuyos?
¿ Intuye de alguna fuente certera, no las milongas que aparecen en prensa, con qué fuerza militar se presenta ETA a estas negociaciones?.
Porque supongo que no es lo mismo presentarte en una negociación con una organización armada hasta las trancas y con un buen número de militantes, que con una organización precticamente desarmada y con la moral por los suelos.
Pues yo creo que hacen bien. Le toca a ETR mover ficha, no al gobierno.
Permitir la participación de la izquierda abertzale en las siguientes elecciones parece también necesario. Manifestaciones públicas, y conjuntas, de UGT y LAB en apoyo del proceso. Mesa de partidos.
Son muchos, muchísimos los pasos que se pueden dar sin incurrir en ningún "delito".
Si la cosa es que, en realidad, no le resta ninguna capacidad: El no ya lo tienen, hagan lo que hagan van a seguir rebuznando lo de siempre en el mismo tono apocalíptico. Lo que han conseguido así es que el gobierno tenga las manos totalmente libres, no en este tema, en cualquier otro. Lo único que le puede importar al gobierno a estas alturas son los temas en los que pueda perder el apoyo de IU y el resto de formaciones que le ayudan a gobernar. El PP, como si estuviera fuera del parlamento, vaya.
Orlando, hasta hace bien poco (e ignoro si no aún), el PSOE sostiene el carro para que no se lance, con el fin de que el PP se incorpore al proceso, y buen ejemplo fué la concesión de no anunciar en el parlamento el inicio de negociaciones (que, encima, el PP aprovechó para tratar de obtener rédito político). Ese es otro factor. ¿Cuándo estimarán que no se les puede esperar más? La verdad es que el umbral lo tienen bien alto.
Y ahora que lo pienso: ¿no puede ser el comunicado un indicio de que se va a empezar a mover el carro de una puta vez?
respecto a: "ETA nunca miente"
También se lo he oido decir a Mayor Oreja, en la época de Lizarra.
¿Aragorn es Pichito de veraneo?
Publicado por: Nod a las Agosto 18, 2006 10:00 AM
lo han sustituido, porque el pinchito se estaba despegando de sus ideas.
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Agosto 18, 2006 02:24 PM
Pozz, taba esperando así como quien no quiere la cosa aer si gong se nos daba por aludido y le colgaba la "traducción espontánea" por ahí en algún lao ;-D
Lo que tocaría, en todo caso, es la derogación de la Ley de partidos. Un gesto bajo la luz de la opinión pública, posiblemente con un debate revelador en el Parlamento. Es el gesto más cómodo y barato ahora mismo.
Y para eso, JJ, como dice Apo, es necesario que el entorno abertzale se españolice: osea que se vaya como todo dios de vacaciones en agosto.
En septiembre tienen que empezar a verse resultados, ya sean positivos o negativos (y es verdad lo que dicen, ahora le toca a ETA, el último en mover fue el Gobierno, que yo sepa). Yo creo que si el PP no se ha sumado todavía al consenso para entonces, a pesar de que ETA hiciera algún gesto adicional al alto el fuego, sería el momento de ir adelante.
El límite es claro: en el momento en que el PP sea un obstáculo clave e insalvable para lograr una paz sin precio político, estable y duradera. Si el precio para esa paz es prescindir del PP, pues con todo el dolor (y lo digo sin ninguna coña), habrá que prescidir de él.
Publicado por: Orlando a las Agosto 18, 2006 02:17 PM
Sorry Orla, en absoluto me quiero meter contigo, pero debes (si te da la gana, claro)precisar. Porque no es la misma mierda la que hay en un campo de futbol, o de vacas, que la que hay en la Iglesia (con mayúscula, como a ellos les gusta, como si sólo hubiese una) o en la política.
Publicado por: mimenda a las Agosto 18, 2006 02:36 PM
Yo pondría "política" también en mayúsculas, como a ellos les gusta. Proclamo (←Yé la cervecilla'l aperitivo ;D).
Yo no creo que deba derogarse la ley de partidos, porque no exige nada abominable: que los partidos políticos no justifiquen la violencia.
Orlando, eso estaría bien en una aplicación consecuente de la ley: que a los apologetas de la dictadura franquista tampoco se les permitiera tener un partido político y/o que si un partido hace apología del franquismo deviene en ilegal.
Si no, es una ley a medida, papel mojado y una excusa más para favorecer las tésis terroristas.
Publicado por: mimenda a las Agosto 18, 2006 02:36 PM
Espero no haber sido malinterpretado, me refería a aquellos que, en realidad, no van a ver el fútbol, ni quieren salvar almas, ni cuidar de los asuntos públicos (o ya puestos, a luchar por la independencia de Euskal Herria), sino que van a jugar a lo que más les gusta: a putear al prójimo. Y cuando cambian las cosas, se van a otro sitio a seguir puteando.
Publicado por: piezas a las Agosto 18, 2006 02:43 PM
Pero entonces, piezas, no es un problema de legislación, es un problema de aplicación. Puedo estar de acuerdo en que es superflua, pero a ver quien es el listo que la deroga ahora sin sufrir un fuerte golpe en su credibilidad. Aunque creo que mayoría parlamentaria no le iba a faltar al PSOE...
Esas leyes "Gran hermano" dan miedo. No ha servido, además.
Aunque, como decía andaqueno, con el PP empeñado en dejar las manos libres a ZP por auto-reducción al absurdo, bien podría darse la derogación, quien sabe...
Publicado por: piezas a las Agosto 18, 2006 02:40 PM
Tasquivocao, soy afrancesado,y tomo pastis, aunque como a la hora española
¿Alguien recuerda si la ley fue sometida a recurso de inconstitucionalidad?
No puede haber negociación ni reintegración con un partido ilegalizado. Creo que es mejor legalizarlo de forma consciente que mediante la mesa de partidos. Además, Batasuna lo exigirá tarde o temprano, y ahí sí que será una imposición intolerable.
A mí lo que me ralla un poco es: si uno de los convocantes de una manifa es Otegi, puede prohibirse por suponerse que Batasuna convoca. ¿Hasta qué punto no equivale esto a un atentado contra sus derechos fundamentales como individuo?
intolerable es que un puñao de votantes (en ocasiones más de 200.000)no tengan partido que les represente. Porque, guste más o menos, estamos en una democracia parlamentaria, representativa y,Y,organizada con partidos.
Publicado por: Orlando a las Agosto 18, 2006 02:00 PM
Yo flipo con la capacidad de los medios para convertir en unos majaderos vagos e inoperantes en gente con "alta cualificación": Ana Palacio, Mayor Oreja menor cerebro, Acebes, la del caldito de pollo... entre todos, un cociente de 75.
Al menos ahora no nos venden a Pepiño, Calvo o Trujillo como lumbreras. Eso que hemos ganado.
Sinceramente cada dia me da más pereza leer los comentarios.
Publicado por: El anonimo de las 12:30 a las Agosto 18, 2006 12:18 PM
no lo que te fastidia, es que te saltas los trolls y varios y luego te quedas con las dudas...... habre saltado algo interesante........ este es el problema verdad?????????????
Pues yo la ley de partidos no la veo del todo innecesaria. Asumir el juego democrático no veo porqué tiene que ser pedir demasiado. Lo que sí que se podría permitir es la existencia de un partido que no admita las reglas, pero que no se pueda presentar a las elecciones. No me gusta que se me prohiba decir una idea, por muy antidemocrática que sea, y siempre he pensado que la prohibición de la ideología nazi en Alemania sirve sobre todo para alimentar la bestia. Pero si no admites que los demás puedan pensar distinto que tú, ¿porqué coño voy a dejar que te presentes a unas elecciones?
Claro que todo esto no deja de ser teoría, la realidad es que intentar tocar la ley actual quiere decir legalizar HB, y que eso provocaría revuelo político, sin duda. Porque, se quiera o no, esta ley está hecha a medida de HB. Muy democrático no suena eso, no.
Mi perro es más listo.
Publicado por: Fétido a las Agosto 18, 2006 01:53 PM
los perros son nobles el pp es mezquino.
Publicado por: andaqueno a las Agosto 18, 2006 03:21 PM
Es justamente eso.
Y lo otro, claro. Porque es evidente que hasta en el pagaiso libegal a los delincuentes se les ofrecen salidas, sino dignas, aceptables.
El PP, sin proponerselo, está consiguiendo que el proceso llegue a buen puerto.
Los dos saben, ETA y PSOE, que una ruptura de las negociaciones supondría un balón de oxigeno para el PP, que observa desde fuera la jugada esperando a que salte por los aires.
grandes hostias negras!!! se mestá quemando larrós.
La cita de "ETA nunca miente" atribuida a un tal don Alfredo Pérez es probablemente falsa. Y me imagino que estará inspirada en otra que sí es auténtica y es la de "ETA mata pero no miente" de don Jaime Mayor Oreja. El contexto de la última cita es cuando ETA comunicó su tregua sólo para Cataluña, y su entrevista con Carod.
¿Alguien recuerda si la ley fue sometida a recurso de inconstitucionalidad?
Publicado por: Orlando a las Agosto 18, 2006 02:51 PM
creo que esta en Luxemburgo,(la ilegalizacion de batasuna) batasuna es legal en francia. ahi esta la incongruencia.
OFF-OFF TOPIC
Desde que mi sobrina del Norte me ha traido la mula empiezo a comprender como sois capaces de comentar y comentar y comentar...en algo debemos mientras entretenernos.
Ya no me cabe duda, la paz es posible y está cerca, en LD...
"SILENCIO DEL GOBIERNO MIENTRAS EL PSOE INSISTE EN LA NEGOCIACIÓN
Acebes cree que las amenazas de ETA prueban que "el proceso no era de paz sino de chantaje"
Cada vez que Acebes abre el buche, un votante del PP muere.
Corrección de estilo:
Cada vez que Acebes abre el buche, Dios mata a un votante del PP.
Quien confía plenamente en ETA es María San Vil:
http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20060108csrcsrnac_1.Aes
Y si tanto confía en ETA es porque necesita de su existencia como una rémora.
Publicado por: Telendro a las Agosto 18, 2006 02:03 PM
¿Tienes pelotas de decirme eso a la cara?
Publicado por: mimenda a las Agosto 18, 2006 03:04 PM
Tendrías que expresarte mejor. Yo voto en blanco porque no me gusta ningún partido, tampoco tengo un partido que me represente y no voy por ahí quejándome.
En el PP tienen que estar como unas castañuelas. La muerte se frota las manos secundada por un político pepero y un encapuchado de ETA.
En teoría, si Batasuna (o como le quieran llamar ahora) quiere ser legal, le basta con condenar la violencia y desvincularse del terrorismo, sin tocar la ley de partidos. Digo en teoría, porque por lo visto haber sido miembro de Batasuna antes de la ilegalización marca de por vida (en eso se basan para prohibir manifas y ruedas de prensa); seguramente habría que pasar por una autodisolución y una refundación, pero seguro que a pesar de que condenen el terrorismo y todo lo demás, para los demócgatas libegales del PP éso no valdrá. Sería perfectamente posible volver a la legalidad por la vía de la Ley de Partidos, pero para los batasunos sería una bajada de pantalones. No es necesario derogarla para que sean legales: el objetivo de la derogación de la Ley de Partidos es para Batasuna más bien una "conquista simbólica" a la que va a ser difícil que renuncien: hay que hacer notar que esta gente habla, sobre todo, de cara a sus propias bases.
Por cierto: recuerdo que en una encuesta no ha muchos meses salía un porcentaje apreciable de gente que se oponía a la legalización de la izquierda abertzale (como Batasuna o cualquier otro nombre) AÚN EN EL CASO de que se disolviera ETA, se acabara el terrorismo y se condenara la violencia: hay gente pa'tó.
OFF-TOPIC (visto en las noticias de T5 a mediodía): ha nacido en internet un nuevo mercado de puntos del carnet. Ahora los puntos se pueden comprar y vender. Maravillas del libegalismo: si quieren que se creen mercados de compraventa de niños o de órganos ¿por qué no de puntos?
no voy por ahí quejándome.
Publicado por: david a las Agosto 18, 2006 04:35 PM
Ojalá fueras por ahí, lo malo es que vienes por aquí.
En otros lugares, como Brasil, para que un comunicado de una banda terrorista salga en los medios, los asesinos deben secuestrar a alguien y pedir como rescate que se emitan sus reivindicaciones.
En España, no. ETA se debería plantear sacar a subasta los derechos de sus comunicados. El ABC, que patrocina la tregua, seguro que pagaría bien. O la Sexta que se está haciendo un hueco, en este caso compartiría la mitad del comunicado con Cuatro, para que llegue a todos.
David perdona mi salida de tono, me explico: Este sistema democrático, y todos los que tienen el timbre que los avala, están basados en partidos de no importa que ideología (ejemplos raros: Familia y Vida, Alternativas Varias,etc). Resulta entonces chocante condenar a la clandestinidad a cientos de miles de votantes y eso solo favorece salidas antidemocráticas.No sé si me explico, pero me huele que a mal entendedor ninguna palabra basta.
Pues si yo fuera Otegi ahora mismo estaria acojonado.
Como se le ocurra a ETA romper la tregua, que se olviden de legalizarse antes de las elecciones municipales. Y siempre, despues de una ruptura de tregua, Batasuna ha bajado muchisimo en votos.
Un dato: hoy empiezan las fiestas de Bilbao.
Este comunicado mas bien es cosa de calentar la kale borroka.
Pedro que grupo terrorista de índole política existe en Brasil? Iluminanos...
No siendo así, la analogía se derrite, no te parece?
Yo sigo opinando que la culpa de que no avance el proceso de paz y se pueda romper la tregua es del PP.
Si es que tienen la culpa de todas las cosas malas del pais, porque son unos fachas!
Larga vida a Zapatero!
Joder con el andaqueno falso!!!
Qué pezón!!!
Publicado por: andaqueno a las Agosto 18, 2006 05:22 PM
Culpa de todas las cosas malas no, pero de que los iletrados peperastas como tú anden tocando los cojones por doquier, vaya si tienen.
Sí, ya sé que estoy feedin' the troll. Lo siento.
Publicado por: mimenda a las Agosto 18, 2006 05:00 PM
Creo que no me has entendido... una cosa es que no te parezca bién que se ilegalice a un partido político, lo entiendo y lo comparto en parte (no imagino a mucha gente protestando porque en Alemania todo lo que huela a Nazi está prohibio, y ¿no tiene Alemania timbre que los avale como democracia?).
Pero eso a la libertad de quién afecta es a la de los militantes/miembros que ven restringido su derecho a presentarse.
Es ilógico que digas que se está dejando en la cclandestinidad a unos votantes como si éstos fueran fijos, es decir, como si estuvieran adscritos a un determinado partido y siempre fueran a votarle.
Los votantes no pertenecen a los partidos, son ellos quienes eligen. Me choca que se hable de democracia y luego sea borregue a los votantes de esa manera.
Anda que no...
Por cierto, lo de "qué pezón" me suena a los gritos de los extraterrestres en "la invasión de los ultracuerpos".
¡Aaaaargh!
¡Viva Zapatero y la Cuota! ¡Viva la Alianza de Civilizaciones!
Yo puedo llegar a ser tan incondicional como cualquiera.
Yo puedo llegar a ser tan incondicional como cualquiera.
Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 18, 2006 06:01 PM
Sí, haces muy bien de Panchito.
Sí, haces muy bien de Panchito.
Publicado por: El Otro a las Agosto 18, 2006 06:17 PM
Eh que si? le sale de puta madre, al joío. ¿Hay una escuela de panchitos, y yo sin saberlo?
Publicado por: piezas a las Agosto 18, 2006 02:31 PM
lo intentaré, pero no prometo nada -i'm no rodriguez no more
y además me han reventao la siesta
La verdad es que Pancho nos ha aprendido un huevo este curso. Ahora ya usa tildes, mal, pero se esfuerza. ¿Se acuerdan de que en sus inicios usaba "q" en vez de "que"? Lo de argumentar en plan serio y tal no le sale, y en conprensión lectora anda muy mal, pero bueno, a ver si en el curso que viene...
No se puede quejar el chico ese de Escolar.net, que pocos habrá que hayan aprovechado tanto su paso por aquí.
¿Hay una escuela de panchitos, y yo sin saberlo?
Publicado por: andaqueno a las Agosto 18, 2006 06:28 PM
Sí, y son muy monos, puedes elegir el que más te guste para que asalte tu blog:
Publicado por: Anonymouse a las Agosto 18, 2006 06:37 PM
Cierto, cierto. Lo jodido es que la ortografía es más fácil de enseñar que el raciocinio, pero yo creo que si nos esforzamos todos un poco, lo mismo colocamos al chavalillo, no sé... En un estanco, al menos.
Ah, y que conste que yo reconozco tener bastantes faltas de ortografía, pero ya a mi edad no voy a volver al colegio, no?
Mira, el falso andaqueno ha escrito algo que firmaría, tu. Son ciertas ambas afirmaciones: Hago muchas faltas, y estoy demasiado viejo para volver al cole.
No para aprender, claro.
Alter ego, macho, ¿estás bien? Siempre he pensado que se te nota mal del coco, lo tuyo es diferente del niñato que se cree divertido, tienes un toque raro, de verdad.
Faltas cometemos todos, y más al usar el teclado, y más aún si no revisas antes de enviar, que más de una vez se tre va una tilde y la colocas donde no iba, otras se te olvidan, o piensas una cosa, te cambia el pensamiento, y metes cualquier burrada, y cosas así. Es normal. A mi lo que me desquicia es leer a alguién que escribe tipo sms. Y yo a veces escribo pq y q, pero nada más fuerte, es como dicen, todo lo malo se pega.
Oh si, diréis lo que queráis, pero el hecho constatado es que le hacen más caso a ETA que al PP.
Ah, y otra cosilla para el andaqueno falso. Sí, voto al PSOE y considero a todos los del PP (votantes incluídos) unos putos fachas que añoran los tiempos de Franco.
Y también me reafirmo en que Zapatero es el mejor presidente que ha tenido la democracia en el estado español, que no ha cometido ningun error y que esta trayendo la paz y prosperidad.
El que no este de acuerdo en esto o vote al PP es un facha, asi de claro.
Que si, que seguro que te diviertes mucho creyendo que me importa una mierda la "integridad de mi nick". Vaya, a ver si en vez de tarado lo que eres es gilipollas, falso andaqueno.
Los 4 ultimos mensajes son del andaqueno falso, que no os engañe. Esta como un cencerro el tio.
Publicado por: Telendro a las Agosto 18, 2006 06:52 PM
Coño, la segunda parte de la tontería del día.
Copio aqui una noticia interesante sobre ETA y la negociacion:
"El PSOE reitera su voluntad de seguir trabajando para acabar con el terrorismo"
El socialista Alfonso Perales ha reiterado la voluntad de trabajar para lograr el final de ETA, "por encima de cualquier comunicado". En contra de esa posición, la presidenta del PP vasco, María San Gil, ha reclamado a Zapatero que reconozca que se ha equivocado en su estrategia, mientras que el número dos del partido, Ángel Acebes, ha reiterado que el comunicado demuestra que el proceso no era de paz sino de "chantaje". El Gobierno de Vitoria, por su parte, ha afirmado que ETA "no es nadie para frustrar esperanzas".
Fuente : ELPLURAL.COM
=================================================
Veis, es el PP el que no quiere que haya paz en este pais, putos fachas fascistas. Zapatero esta haciendo todo lo posible por traer paz y prosperidad al estado español, pero el PP prefiere que siga muriendo gente.
Ah, y Zapatero no hace esto con fines electorales, lo hace porque es un pacifista y quiere cambiar el mundo, y lo esta consiguiendo.
[Off topic]
Agentes de la Guardia Civil creen que los incendios han sido causados por "militantes de un partido" opuestos al Gobierno socialista de Galicia
El falso andaqueno, además, se molesta en revisar el plural ese y hacer copypaste por aquí de alguna de las noticias y todo.
Nada, que no me aclaro si es gilipollas o loco...
Jo, que lio con los andaquenos, no se sabe ya cual es verdadero y cual falso
Bueno, a partir de ahora es fácil, me largo de cena. Nasnoches a todos, animalicos incluidos.
tronao, tronao, andaqueno. Y con una vida gris, el pobre, sin otra cosa mejor ni más propia que hacer XDD
He borrado los mensajes de los falsos piezas, andaquenos y demás. Era siempre el mismo pesado y está baneado. Disculpad las molestias.
A mí me maravilla que haya gente que diga estas barbaridades así, como si tal cosa.
Publicado por: Orlando a las Agosto 18, 2006 02:11 PM
Entonces te maravillará más que alguien cree tramas sin pruebas ni evidencias para culpar al PP de los incendios de Galicia.
"Entonces te maravillará más que alguien cree tramas sin pruebas ni evidencias para culpar al PP de los incendios de Galicia."
Entonces te maravillará más que alguien cree tramas sin pruebas ni evidencias para culpar al PSOE del 11-M.
Por cierto, ¿condenas el franquismo, hijito?
Ah, no, calla. ¡Que tonto! Que ahí hay pruebas de todo tipo. Incluso contradictorias entre sí.
Entonces te maravillará más que alguien cree tramas sin pruebas ni evidencias para culpar al PSOE del 11-M.
Por cierto, ¿condenas el franquismo, hijito?
Publicado por: Gómez. a las Agosto 18, 2006 10:16 PM
Aún no me has dicho si te ha maravillado a tí la trama incendiaria. Resulta gracioso como aparecen o desaparecen tramas a vuestra conveniencia. Personalmente nunca he dicho que existiera la trama del 11-M, pero sí me gustaría saber por qué se dió tanta PRISA el PSOE en cerrar la comisión de investigación del 11-M, cuando en USA aún continúa la del 11-S. También me gustaría que se esclarecieran esas pruebas contradictorias de las que hablas. ¿Tú crees que haya una trama incendiaria del PP?
Por cierto papi, ya te he contestado en otro hilo, que sí condeno el franquismo, aunque dudo mucho que condenes el estalinismo, castrismo y dictadura china. Sería inconsecuente con tu líder. Y todos sabemos que el líder siempre tiene razón. El líder es bueno. El líder sabe lo que me conviene.. etc...
"Personalmente nunca he dicho que existiera la trama del 11-M, pero sí me gustaría saber por qué se dió tanta PRISA el PSOE en cerrar la comisión de investigación del 11-M"
Luego las meigas no existen pero haberlas haylas.
A mí la trama sobre los incendios de galicia me parecen una chorrada tan mayúscula como la trama del 11-M que tú no dices que existe pero que tal vez sí.
Y, claro, yo también estaré encantado de que se esclarezcan pruebas tan definitivas como que una furgoneta esté llena y vacía a la vez. ¡Queremos saber!
"aunque dudo mucho que condenes el estalinismo, castrismo y dictadura china."
Oh, SÍ, pequeño. Yo me cago y me meo en todos los dictadores. EN TODOS. La doble moral se la dejo a otros. A tí, por ejemplo.
Se basan en el gato de Shrödinger, Gómez ¡Que no sabes, cojonasyaaaaa...!
Por si queda alguna duda también condeno a Pol Pot y Javier Marías, Rey de Redonda y pedante insufrible.
Estaría ver un debate de altura entre Juan Manuel de Prada, como representante de la derechona rancia, y Marías, por el otro lado, como a ver cual de los dos es más pedante.
"Se basan en el gato de Shrödinger, Gómez"
¡Es verdad! La furgoneta está "llena/vacía" hasta que la abres y la obligas a determinarse.
¡Todo cuadra! Que sería de los pezones negros sin la física cuántica y sus expertos en explosivos...
Que muchacho, Telendro. Le condenas el estalinismo y le dices que a gusto te meabas sobre Castro y desaparece.
Será para que no le preguntemos sobre Pinochet. ¿Condenará a Pinochet o se tocará por las noches pensando en él?
Publicado por: piezas a las Agosto 18, 2006 11:02 PM
Pero ese gato...No vaya a ser siamés!!
Qué están al lado de los chinos!!!
Me voy a sentar en la mesa con un par...
"aunque dudo mucho que condenes el estalinismo, castrismo y dictadura china."
Oh, SÍ, pequeño. Yo me cago y me meo en todos los dictadores. EN TODOS. La doble moral se la dejo a otros. A tí, por ejemplo.
Publicado por: Gómez. a las Agosto 18, 2006 11:01 PM
¡Bien por tí!. Pues ahora sé consecuente y díselo a ZP o a tu líder local.
Pinochet es otro hijo de puta. Seguro que nos quedan unos cuantos más a los que insultar. ¿Qué tal el rey de Marruecos?
¿A Zapatero? ¿Por qué? Que tú tengas líderes en pedestales no significa que haya otros que tengamos tu cerrazón mental. A mí Zapatero no me da de comer. Tal vez tus líderes cósmicos a tí si.
El rey de marruecos me trae un rato al fresco, la verdad.
Por cierto, ya que te pones en plan "pues dile a tu lider que..." a ver si le dices a tu Señor que no estaría mal que condenaran el franquismo.
Ya sabes, por eso de que son demócratas de toda la vida.
¿zapatero?
no tienes ni puta idea, chico.
nuestro líder no es ningún político... tampoco es español... ni siquiera tiene piernas
Telendro aburres, observa a la competencia:
"
qsb #101 , creo que me he sabido explicar. Cuando uno sabe que es espía , se amortiza por si mismo y deja de ser util además se convierte en un peligroso chantajista potencial.
, esto por un lado. Por el otro intentar explicarme sobre los rollos que os largo del Matrix , y es que no es porque sí. Tengo observado que un elemento en un cargo que queme mucho y tenga de inventarse "historias" surrealistas, hecha mano de cualquier cosa , ademas en una mente cansada se entremezcla realida con posos provenientes de diversa índole , algo parecido a un gran cajon lleno de tuercas y tornillos en donde acudes a buscar una pieza que quizas te falte para encajar una historia.
Por ello , ayer llegue a una conclusion y es que si los pelanas participaron en algo, fue o bien bajo chantaje o bien bajo alguna promesa, era una tonteria que hicieran algo por dinero porque disponian de suficientes entradas.
por otra parte , es probable que ignoraran que fueran utilizados por unos servicios o por otros. Muy probablemente para ellos el inicio de la sospecha y dejar de respirar fue lo mismo.
Enviado por transeun el día 18 de Agosto de 2006 a las 23:06 (#112)"
Observado en la peli? En el taller de mecánica?
Hasta el nick se presta a mantra: transeun, transeun, transeun, unununununun...
¿zapatero?
no tienes ni puta idea, chico.
nuestro líder no es ningún político... tampoco es español... ni siquiera tiene piernas
Publicado por: gong duruo a las Agosto 18, 2006 11:51 PM
es Alá
"posos provenientes de diversa índole"
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
"nuestro líder no es ningún político... tampoco es español... ni siquiera tiene piernas"
El mío ni siquiera tiene brazos.
No, perico, es el Monstruo Volante de Espaguetis.
El cual, por cierto, te aplastará por tu impiedad, ¡pagano!
El cual, por cierto, te aplastará por tu impiedad, ¡pagano!
Publicado por: Gómez. a las Agosto 18, 2006 11:56 PM
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
asustar asusta de verdad
¡Adorale y tus pecados serán perdonados!
Nuestro Dios es Justo pero inmisericorde.
Por cierto, ya que te pones en plan "pues dile a tu lider que..." a ver si le dices a tu Señor que no estaría mal que condenaran el franquismo.
Ya sabes, por eso de que son demócratas de toda la vida.
Publicado por: Gómez. a las Agosto 18, 2006 11:50 PM
Que yo sepa el personaje al que te refieres no se dedica precisamente a estrechar lazos con paco el rana, porque no les imagino haciendo sesiones de espiritismo. Sin embargo los tuyos bien que se arriman a Fidel.
y ahora es cuando te enseñamos la foto de Ánsar abrazado a Gadaffi...
eres muy cansino, chico, prefiero al Anchoa
see you in leather
"y ahora es cuando te enseñamos la foto de Ánsar abrazado a Gadaffi..."
¿Eso no fue cuando Gadaffi hizo lo que se pedía? Ya sabes a que me refiero. ;)
"Que yo sepa el personaje al que te refieres no se dedica precisamente a estrechar lazos con paco el rana"
O sea, que tu lider cósmico no condena el franquismo.
¿Condenas que tu lides cósmico no condene el franquismo?
"O sea, que tu lider cósmico no condena el franquismo.
¿Condenas que tu lides cósmico no condene el franquismo?
Publicado por: Gómez. a las Agosto 19, 2006 12:13 AM"
Pues sí, sinceramente debieron hacerlo hace bastante tiempo. No te aconsejo que sigas por ahí porque no vas a conseguir nada excepto aburrir al personal, ya que me has tomado por lo que no soy.
¿Y tú no condenas que tu líder chachi piruli talantoso apoye el castrismo?. A ver cómo respondes.
Como ya te he dicho, no es sólo que Zapatero no sea mi lider sino que ZAPATERO ME IMPORTA UNA MIERDA.
¿No hablabas en otro hilo de falta de comprensión lectora? Te estás luciendo amigo.
¿Eso no fue cuando Gadaffi hizo lo que se pedía? Ya sabes a que me refiero. ;)
Publicado por: Telendro a las Agosto 19, 2006 12:12 AM
¿o cuando Ánsar hizo lo que Gadaffi pedía, es decir, permitir que Libia hiciera sus negocios con Occidente?
en cualquier caso, veo que te parece bien abrazarse con un terrorista cuando se consigue que cambie de actitud
ay...
¿Eso no fue cuando Gadaffi hizo lo que se pedía? Ya sabes a que me refiero. ;)
Publicado por: Telendro a las Agosto 19, 2006 12:12 AM
¿o cuando Ánsar hizo lo que Gadaffi pedía, es decir, permitir que Libia hiciera sus negocios con Occidente?
en cualquier caso, veo que te parece bien abrazarse con un terrorista cuando se consigue que cambie de actitud
ay...
No debo ser duro contigo, supongo que eso de que alguien no tenga líderes que le guien con su mano sabia pero firme hacia la verdad no tiene que ser algo que puedas entender fácilmente.
"Como ya te he dicho, no es sólo que Zapatero no sea mi lider sino que ZAPATERO ME IMPORTA UNA MIERDA.
¿No hablabas en otro hilo de falta de comprensión lectora? Te estás luciendo amigo.
Publicado por: Gómez. a las Agosto 19, 2006 12:22 AM "
Insisto, simplemente porque no me creo que no lo tengas por tu líder.
"en cualquier caso, veo que te parece bien abrazarse con un terrorista cuando se consigue que cambie de actitud
ay...
Publicado por: gong duruo a las Agosto 19, 2006 12:23 AM"
Pues me parece bien, sí señor. Sin embargo otros sabes que es bastante improbable que cambien, y a la noticia de hoy me remito.
¿Gadaffi logró sus objetivos? ¿Logró alguno?
"Insisto, simplemente porque no me creo que no lo tengas por tu líder."
Bueno, no sé que responder a eso. ¿Debo negarle tres veces antes del canto del gallo o algo así?
En fin, todos los sectarios creen que los demás también son de una secta.
¿Gadaffi logró sus objetivos? ¿Logró alguno?
Publicado por: Telendro a las Agosto 19, 2006 12:30 AM
viéndolo haciendo negocietes con países del mundo occidental sin haber siquiera maquillado su dictadura, yo diría que sí
veremos lo que dices cuando ETA entregue sus armas sin haber conseguido la independencia de Euskadi, a ver si podrá Zapatero abrazarse con alguien o no
""Insisto, simplemente porque no me creo que no lo tengas por tu líder."
Bueno, no sé que responder a eso. ¿Debo negarle tres veces antes del canto del gallo o algo así?
En fin, todos los sectarios creen que los demás también son de una secta."
Pues es sencillo. Con observarte un cambio de tendencias durante unos meses, creo que ya llega. Pero creo que es bastante obvio de qué pie cojeas.
Para acabar, os diría aquello de que "cree el ladrón que son todos de su condición", o que "veis la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio", pero ya sabemos como vas a responder.
"viéndolo haciendo negocietes con países del mundo occidental sin haber siquiera maquillado su dictadura, yo diría que sí
veremos lo que dices cuando ETA entregue sus armas sin haber conseguido la independencia de Euskadi, a ver si podrá Zapatero abrazarse con alguien o no
Publicado por: gong duruo a las Agosto 19, 2006 12:39 AM"
Ahá. Una pregunta: ¿el Gadaffi no tenía eso ANTES de convertirse en terrorista? Si la respuesta es positiva, está claro que no ha ganado nada.
Ojalá pueda ver a ETA entregando las armas, sin precio alguno, pero todos sabemos que eso no va a ocurrir.
"Pues es sencillo. Con observarte un cambio de tendencias durante unos meses, creo que ya llega. Pero creo que es bastante obvio de qué pie cojeas."
¿Unos meses? Das miedo. Lo primero porque no me prodigo por aquí más que puntualmente. Es más, la última vez que escribí de manera regular fue en una discusión en la que estaba en contra de Castro. Osea que, o mientes o te vas de la cabeza.
Lo segundo, ¿ser de izquierdas significa tener un lider al que hacerle seguidismo y aplaudirle cada invento que hace y reirle cada gracia incluso aunque sea una chorrada? Eso no va conmigo. Parece que contigo sí.
En fín, no hay nada más difícil de creer para un creyente que la existencia de agnósticos.
Lo reformulo:
"Lo segundo, ¿tener una tendencia política significa tener un lider al que hacerle seguidismo y aplaudirle cada invento que hace y reirle cada gracia incluso aunque sea una chorrada? Eso no va conmigo. Parece que contigo sí."
Así, SÍ.
"¿Unos meses? Das miedo. Lo primero porque no me prodigo por aquí más que puntualmente. Es más, la última vez que escribí de manera regular fue en una discusión en la que estaba en contra de Castro. Osea que, o mientes o te vas de la cabeza."
Pues sí, hombre, unos meses porque no se puede cambiar de la noche a la mañana.
¿En serio estás en contra de Castro? ¿Igualito que Ansar? ¿Al revés que ZP y Llamazares? Aquí hay algo que falla.
"Lo segundo, ¿tener una tendencia política significa tener un lider al que hacerle seguidismo y aplaudirle cada invento que hace y reirle cada gracia incluso aunque sea una chorrada? Eso no va conmigo. Parece que contigo sí."
Lo que me parece raro es que creas que tus líderes son mejores que los demás cuando apoyan dictaduras. Yo personalmente no lo hago, simplemente denuncio la hipocresía de la izquierda.
Buenas noches.
Telendro ¿sólo se puede estar contra el Castrismo "igualito que Aznar"? ¿"igualito que Zapatero" es o significa "al contrario que Aznar"? ¿"El que no piensa como yo, es un torerorist"?
"Lo que me parece raro es que creas que tus líderes son mejores que los demás cuando apoyan dictaduras."
¡Que líderes, maldito subnormal! ¡Que líderes! ¿Te tengo que repetir que el que los demás no sean unos seguidistas que rien todas las gracias del tonto al que eligen servir los demás no tenemos que ser como ellos?
Y ya me matas cuando dices que mis líderes, encima, son mejores cuando apoyan dictaduras. ¿Se puede saber de donde has sacado que yo crea semejante mierda? ¿Cúando he dicho yo eso?
Joder, estoy comenzando a creer que discuto con un auténtico tarado.
En fin, con alguien que, de repente, se saca de la manga que yo creo que mis líderes (líderes inexistentes, por cierto) son mejores que los demás cuando apoyan dictaduras no sé que hago discutiendo de gramática (concretemente de su falta de conocimientos en la materia) en otro hilo.
Madre mía, menudo loco.
"¿"igualito que Zapatero" es o significa "al contrario que Aznar"?"
Piezas, este es un hombre bipolar: cree que las tendencias políticas son bipolares y, parece ser, tiene un transtorno bipolar.
Amén de que miente y se inventa cosas de la manga. Hace como Homer Simpson, cuando no le gusta la realidad se la inventa. Y tan contentos.
Yo lo encuentro desmejorao al Telendro, con lo que era él!!
Carlos, ¿a tí no te da miedo? A mí me acojona pensar que hay gente así suelta por la calle.
Sí y no.
Por un lado me aterroriza su fanatismo "tos contra Zapa manquegane" por el otro le coloco en esa edad en la que las causas duran lo que duran...
Ahora, de flipar bastante su lucha de "Rebelde sin juicio" y hay unos cuantos así...
Por cierto, aquí dejo el enlace a uno de los posts sobre Cuba:
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/08/los_ultimos_dia_1.html#comments
Venga, lee y luego vuelve a vendernos la moto a los habituales del blog sobre "estais a favor de Castro, estais a favor de dictadores".
veremos lo que dices cuando ETA entregue sus armas sin haber conseguido la independencia de Euskadi, a ver si podrá Zapatero abrazarse con alguien o no
Publicado por: gong duruo a las Agosto 19, 2006 12:39 AM
La inocencia de algunos es infinita. Y la ignorancia, todavía superior. A ver si creéis que a ETA la podéis cocinar como a los mindundis de ERC, revendiéndoles la misma mercancía en un envoltorio diferente. Ojalá, ¿eh?, pero vamos, que no os enteráis mucho de qué va el asunto los de la tropa incondicional de ZP.
Vaya m.... de comentarios; sois todos penosos.
Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 19, 2006 09:21 AM
se escuchaban bastantes memeces de ese tipo antes del fin del IRA
se diría que a algunos les dolería mucho que ETR dejara las armas
"Ojalá pueda ver a ETA entregando las armas, sin precio alguno, pero todos sabemos que eso no va a ocurrir."
Telendro, además de tonto eres vidente?
Pregunto: Acercar presos a Euskadi como hizo Ansar (al final, para nada, pero dejamos que lo intentara) es pagar algún precio?
Telendro, ese mago del humor.
Trolls, no darles de comer, ya sabéis.
Pregunto: Acercar presos a Euskadi como hizo Ansar (al final, para nada, pero dejamos que lo intentara) es pagar algún precio?
Publicado por: Fito a las Agosto 19, 2006 10:30 AM
Depende de a quien le preguntes, si pregunta uno de ETA se le dirá que es un precio enormemente doloroso que paga España con gran generosidad para conseguir el fin de la violencia. Si pregunta uno del PP, se le dirá que es una medida discrecional de política penitenciaria del gobierno que no tiene ninguna consecuencia negativa porque ETA ha cambiado. A los incondicionales no se les dirá nada, porque ya se sabe que estos están para aceptar cualquier decisión acertada del líder, es decir, cualquier decisión, que como es del líder, es la acertada.
Y con esto piensan que engañan a todo el mundo.
Vaya m.... de comentarios; sois todos penosos.
Publicado por: Susanita tiene un ratón... a las Agosto 19, 2006 09:43 AM
El suyo, cara mía, brilla por su lucided sin parangón.
Aragorn, no te escaquees: ¿era de borregos aceptar a Aznar acercando presos?
Lo que está probando ZP es una cosa diferente. Y no me extrañaría que con la colaboración del PP y todo. ZP supone que lo que quiere ETA es que le mientan. Para negociar tiene una mercancía que consta de:
- Situación de los presos
- Cambios legislativos
- Navarra
Ahora es cuando entra el mercado. Queridos progres, aunque os dé alergia, aquí funciona el mercado. Resulta que la mercancía de ZP vale lo que quiera el PP. El PP dice que vale mucho. Entonces ZP cuando va a negociar con ETA dice: "Mirad lo cabreados que están con, pongamos, el acercamiento de los presos, así que esto vale mucho, estamos haciendo un esfuerzo que te cagas". La vieja estrategia del vendedor de motos. Y los de ETA se impresionan mucho, claro, porque ellos también oyen la SER (también los que no trabajan en ella, digo), les ha puesto la cabeza como un bombo, y los blandos les dicen a los txapotes: "mirad este ZP, qué majo, cómo se está exponiendo por nosotros, se está dejando la piel el tío". A todo esto los del PP cada vez más cabreados, así que las acciones de la Transitoria Cuarta suben como la espuma. Y al final sucede que ETA lo deja a cambio de Navarra y los presos, y lo que se tiene es al final una comunidad autónoma vasconavarra con 25 parlamentarios por provincia, esperando que el PP saque por lo menos 25 escaños en ese parlamento (en euskadi tiene 15 y en navarra sacaría por lo menos 10), y el PSOE más, aupado por la PAZ y el suicidio colectivo de EB-IU.
Y esperan que esto sea el final de ETA. Ojalá me equivoque, pero va a ser que no.
¿A sí? ¿y de dónde sacas tú todo eso? ¿de donde sacas que el Gobierno negocia con Navarra? ¿tienes parientes entre los altos cargos del ministerio del interior? Porque al respecto, las únicas cosas que se pueden leer por ahí son meras elucubraciones enfebrecidas de cuatro exaltados.
no insistas, piezas, éste no entiende que lo que se dice hay que probarlo -todavía estamos esperando a que demuestre que sus sucias calumnias a Haro son algo más que eso, sucias calumnias típicas de bocazas
A mí cuando me cuentan lo de Navarra me da la risa.
"Depende de a quien le preguntes"
Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 19, 2006 10:51 AM
Vamos, que existe una verdad u otra según lo que a uno le interese. Que gran resumen de la política del pepé (y la verborrea de los trolls)
Pero sigo preguntando: aquello fue un regalo de amigo? de socio? de admirador?
"A ver si creéis que a ETA la podéis cocinar como a los mindundis de ERC, revendiéndoles la misma mercancía en un envoltorio diferente."
Un segundo... ¿estás diciendo que el Estatut no ha roto España? Madre mía, si te oyen.
"Por cierto, aquí dejo el enlace a uno de los posts sobre Cuba:
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/08/los_ultimos_dia_1.html#comments
Venga, lee y luego vuelve a vendernos la moto a los habituales del blog sobre "estais a favor de Castro, estais a favor de dictadores".
Publicado por: Gómez. a las Agosto 19, 2006 02:36 AM"
Entonces, ¿te desmarcas de la postura oficial de tu partido? Bah, da igual.
Además, tú mismo caiste en ese error, cuando me preguntabas si condenaba el franquismo.
Pero mejor lo dejamos, porque ya estoy hasta los mismísimos de oir sandeces por un tiempo. Saludos cordiales.
"ya estoy hasta los mismísimos de oir sandeces por un tiempo"
te has vuelto a liar, Taladro
"te has vuelto a liar, Taladro
Publicado por: gong duruo a las Agosto 19, 2006 09:38 PM"
Que feliz es la gente.
"¿te desmarcas de la postura oficial de tu partido?"
¿De mi partido? Anda que no eres subnormal.
"te has vuelto a liar, Taladro"
Exacto, ha vuelto a colarnos otro anacoluto. Que grande de la literatura ha perdido España.
¿En serio eres así?
Para una palabra que aprendes y tratas de colarla en todos lados para hacerte pasar por inteligente. Va a ser que no tienes nada mejor que hacer.
Pues mira, paso de tí, ignorar a la gente como tú es el mejor favor que se le puede hacer a la humanidad.
lo que ocurre, Taladro, es que pocas veces se tiene la oportunidad de utilizar una palabra tan bonita como ANACOLUTO, así que entenderás que si aparece alguien lo bastante memo como para permitirnos colarla dos veces seguidas no desaprovechemos la ocasión
otra cosa: ti no lleva acento (¿de verdad has ido a la universidad?)
De hecho, gong, pocas veces tenemos ocasión de ver un tonto tan grande como Taladro. Y mira que por aquí vemos tontos de todos los tamaños y colores.
"otra cosa: ti no lleva acento (¿de verdad has ido a la universidad?)
Publicado por: gong duruo a las Agosto 20, 2006 05:49 PM"
Gonorreo: muy mal lo debes haber visto cuando tienes que agarrarte a una simple falta de ortografía, comprensible por haber escrito demasiado deprisa. Seguro que hasta copias y pegas todo lo que escribo en el Word para pasarle el corrector ortográfico, a ver si me pillas en alguna. Por cierto, ya solo en ese mensaje has tenido alguna que otra.
Tener que ver todo lo que escribo con lupa denota vuestra falta de ideas y vuestra desesperación, que penita que dais. Ahora va a resultar que no tenéis ninguna falta de ortografía. Ya resultáis patéticos.
Me da lástima que en este foro son mayoría los que piensan como vosotros y por eso no se molestan con las tonterías que escribís, porque en otros foros causaríais sensación. Hasta podrían hacer una película sobre vuestra vida. Bueno, en realidad ya la han hecho: Dos tontos muy tontos.
Hale, seguir rebuznando.
Tener que ver todo lo que escribo con lupa denota vuestra falta de ideas
El pensar que encontrar errores ortográficos al leer un texto es mirar con lupa denota lo borrico que eres.
¿De dónde sale esta gente? Mira que uno se propone no dar de comer a los trolls, pero hay veces que te pueden las ganas de decir lo que piensas.
"El pensar que encontrar errores ortográficos al leer un texto es mirar con lupa denota lo borrico que eres.
Publicado por: Anonymouse a las Agosto 20, 2006 08:36 PM"
No, si tienes en cuenta todo lo escrito anteriormente.
Yo también te quiero.
Un saludo.
No, si tienes en cuenta todo lo escrito anteriormente.
No sé qué coño quiere decir eso. Suena a patético intento de autojustificación.
Un pellizco en el pezón de mi parte.
"No, si tienes en cuenta todo lo escrito anteriormente."
Como por ejemplo, el hecho de que eres incapaz de pensar que hay gente que no tiene un lider al que hacer el seguidismo más repugnante.
"Suena a patético intento de autojustificación."
Bueno, el chico lleva tratando dejustificar que no sabe escribir desde que ha llegado al blog así que nada nuevo.
Sin olvidar que incapaz de comprender que tener una orientación política no significa convertirte en el mamporrero del lider cósmico de turno. Valiente gilipollas.
¿no habías dicho que 'pasabas', Taladro?
en realidad las faltas de ortografía son lo de menos, lo que nos preocupa son los anacolutos: hay que ser muy burro para ir por ahí dando lecciones cuando ni siquiera se es capaz de pensar con claridad
vigila tus pezzones
"¿no habías dicho que 'pasabas', Taladro?
en realidad las faltas de ortografía son lo de menos, lo que nos preocupa son los anacolutos: hay que ser muy burro para ir por ahí dando lecciones cuando ni siquiera se es capaz de pensar con claridad
vigila tus pezzones
Publicado por: gong duruo a las Agosto 20, 2006 09:33 PM"
En cambio algunos de vosotros no soys capaces ni de pensar.
Pasaba, pero me aburría y vine a reirme un rato de vosotros. También de tí, gonorreo.
¡Vaya por dios, otra vez ti con tilde!. ¡Me vais a crucificar!
ya se veía que eras de los fáciles, ya...
sigue por aquí, te lo ordeno!
Madre mía, cada día hacen los trolls más idiotas.
"ya se veía que eras de los fáciles, ya...
sigue por aquí, te lo ordeno!
Publicado por: gong duruo a las Agosto 20, 2006 09:54 PM "
Básicamente haré lo que me salga de dentro (y me permita el administrador). Si crees haber podido influir en lo que haga, es que eres más iluso de lo que pareces, gonorreo. :)
sinceramente no me creo que eta este acabada como dicen algunos politicos ademas creo que si queman un autobus no es un alto el fuego precisamente, pero este gobierno de imbeciles asi lo cree, el pp y su vision apocaliptica tienen algo de razon los acontecimientos dan a eso ademas los mil muertos gracias a la puta eta parece q son ratones a ojos del gobierno y mientras tanto los imbeciles de batasuna estan en la calle pidiendo autodeterminacion. mi perro comparte sus ideas y pide autodeterminación perrolandia ya!!
Lo triste de todo esto es que todavía hay gente que cree que esto saldrá adelante...
¿De verdad no ven la realidad? ETA no está terminando, sino que están cogiendo fuerzas mientras algunos creen que las negociaciones servirán de algo...
En este país se supone que no se negociaba con terroristas, con asesinos...¿qué están haciendo ahora? No se negoció cuando iban ha matar a Miguel Ángel Blanco ni en otros casos...
Abrid los ojos, esto no ha terminado por desgracia, se están riendo de todos nosotros mientras ellos se toman su tiempo para coger fuerzas y volver ha hacer daño.
Recapacitemos, son y serán asesinos siempre y con ese tipo de mentes criminales no hay reinserción posible
La política de la representación puede confundirnos y arrastrarnos al patio de colegio. Sería interesante y más humano si este tipo de conflictos se analizaran politicamente. La opinión de cada uno ha de ser política no partidista.