"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Agosto 29, 2006
Tonses... ¿lo del presidentito de FAES es algo asín como Diseño inteligente?
Sí... eso de las ADM y, que Sadam escondía a terroristas de Al-Qaeda y tal.
¡Dios mio!
Alguien debería avisar a los USA: un mono sin amaestrar le está haciendo quedar mal.
Tiene razón este hombre con la guerra preventiva.
Es más, deberíamos tirar a Bush al mar con una piedra al cuello como prevención de que vuelva a atacar a alguien.
Donde dije digo, digo Tegucigalpa. With a pair or eggs!
A ver qué dice ahora el tejano de Valladolí.
Vaya... ¿Quien me ha pusto la R donde debería estar la F?
Irak...esto...Irak...Sadam..los terroristas.....Que queremos el petróleo ¿vale?
ETA....esto....ETR....ZP....los terroristas......Que queremos ganar las elecciones ¿vale?
Mentira.
Mentira.
Mentira.
Y así hasta que sea... Verdad.
La ignorancia es la fuerza.
Lo que cuestan las mentiras: 41041 muertos (mínimo) desde el comienzo de la intervención...
Que, por cierto, es la misma fuente que utilizó Bú cierta vez, cuando iban por 30000 muertos. Hay que decirlo más, muchísimo más.
Me encanta cuando dice "¡Nada!" como en plan "¿Pero tú eres tonto?". Efectivamente, hay que ser muy tonto para creese lo que dice este hombre-mono.
¿Iraq?, Yo envié mis naves contra los elementos.
El Pais.
"Propongo un debate con Bush"
"El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, no cree que la ONU sancione a Irán, reta al presidente de EE UU a debatir en televisión "sin censuras" y sugiere "extirpar la raíz" del problema, en alusión a Israel"
Yo pagaría por verlo...
Lo mejor es cuando va saltando de frase, en plan, "sí, espera, esta me la sabía... "
qué vergüenza.
Bueno, siempre podría ser peor, podría haber contestado...
-Irak? Irak no tuvo que ver nada con los atentados terroristas. Lo hicimos por las armas de destrucción masiva, mira que lo hemos repetido veces y todavía no os lo habéis aprendido. Periodistas... psé...
impagable la intervención del pateras en el blog enlazado
OFFTOPIC
Perdona Nacho pero esque no sabia donde ponertelo y creo que es importante. Espero que lo leas.
Universal va a poner un portal de descarga de musica GRATUITA, financiandose con publicidad.
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4149
Ahi tienes la fuente.
Farrè ahora que, a ver si teneis huevos de demandar a universal por poner a disposicion del publico contenidos con copyright...anda a ver a ahora lo que dices...mamoncin.
Menudas movidas tenía yo en mi cabeza cuando Zaplana decía que Rubalcaba no decía la verdad, y Rubalcaba respondía que Zaplana mentía.
Por fin tenemos el video que aclara que Rubalcaba y Zaplana decían la verdad y la mentira, respectivamente.
1984 está cada vez más cerca. Y eso acojona mucho.
OT
"Yo no condeno el franquismo por dos razones:
1. el general se levanto en armas para proterger la ley y a los españoles del genocidio socialista y frente populista.
2. el franquismo genero la democracia votada mayoritariamente por los españoles.
Es decir: la derecha pario la democracia en este pais.
Condeno a FIDEL??? SI
Fidel oprime al su pueblo politica y economicamente:
a. no permite la emigracion. La castiga con carcel
b. y no permite que el individuo se desarrolle economicamente
c. fidel no tuvo una guerra civil. Dio un golpe de estado."
Es de uno de los trolls de Luis Solana. Me aburre bastante pelearme con ellos, pero es que el hombre está más solo que la una.
Post como ese... para todo lo demás, usa la Mastercard
OT
¿CASCARRABIAS ANALÓGICO? ¿ALGUIÉN DIJO CASCARRABIAS ANALÓGICO?
http://www.apple.com/ipod/ads/dylan/
;)
[OT]
Joan Clos, actual alcalde de Barcelona, será el nuevo mnistro de industria
Si alguien creía que Montilla era un mal ministro, agárrense los machos, porque este tío promete mucho. Un anestesista metido a ministro de industria. ¡Dios nos coja confesados! Sin embargo, hay que ver el lado positivo: es una excelente noticia para todos los humoristas de este país. Este tío da mucho juego, y es muy imitable. De hecho, es uno de los personajes estrella del "Polònia", el programa de sàtira política de TV3. Viéndole hablar uno se puede llevar la impresión de que es tonto, y realmente lo parece, pero no dejen que eso les engañe: realmente es tonto.
Una cosa es que se quieran independizar y otra que te colonicen.
Clos , virrey de Industria y Maragall , rey de copas.
Yo no se de que os escandalizais, Bush tiene razon , nunca dijo que Saddam ordenara el ataque del 11-S.
Lo que dijo es que Saddam tenia armas de destruccion masiva y que podia atacar occidente de un momento a otro.De ahi lo de guerra preventiva,para evitar que nos atacase.
Visto lo visto, Bush ataco Iraq para liberar Oriente Medio y ....puffffggggfggggnnnnnssss...
espera voy a ver si ahora lo digo sin reirme...
un momento....
Hay que tener unos huevos como sandías para decir eso ahora. Que cara más dura.
No sólo Bú:
Rajoy quiere que sea Zapatero el que explique por qué "mete a España en el peor escenario bélico internacional"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276286700.html
1984 es hoy...
Nada nuevo bajo el sol:
Primero fue que Irak tenía lazos con Al-Qaeda, armaba y protegía a los terroristas, pero hace mucho tiempo que se sabe que eso no era cierto
Luego fue que Irak tenía armas de destrucción masiva y era una amenaza para la seguridad de EEUU y sus aliados. Pero hace mucho tiempo que se sabe que eso no era cierto.
Y por último que Irak era un regimen totalitario que había que liberar y "democratizar". Pero hace mucho tiempo que se sabe que hay estados totalitarios como Arabia Saudí, por nombrar uno, que son aliados de EEUU.
El Gobierno de Bush cambió de opinión y motivo para la invasión al menos tres veces. Pero no entiendo que nadie se sorprenda por lo que dice Bush ahora.
Los Ajopringosos ya estan empalmados colocando el post de la nombracion de Clos.
Rezzonics, te extraña?
El post que tu has colgado se parece a un articulo de opinion que escribi hace un tiempo en un blog. Es verdad, Bush dio tres razones diferentes para la invasion a Irak, iba cambiando de version cada vez que le convenia porque una tras otra sus argumentos iban siendo destrozados. El as guardado en la manga era que Saddam tenia que ser derrocado porque era un dictador, y se quedo tan pancho. Pero no hay mas dictadores en el mundo? Por que EEUU no va a por ellos? Por que no tienen petroleo?
Bush es el nuevo Goebbles: repite una mentira mil veces y se convertira en verdad.
Publicado por: El patio de mi casa es particular a las Agosto 29, 2006 10:54 PM
Peor, los duros durísimos están pensando que recolocar a un dictador ahora en Irak sería lo más conveniente...
Hay que ver, como regatea el hijo del gran Connecticut. Apenas tartamudea... Se nota que se ha leído 60 libros en lo que va de año:
http://rinzewind.org/archives/2006/08/29/venga-que-seguro-que-le-termina-gustando/
Rajoy está preparando su retirada/aterrizaje en el Club de la Comedia.
Liberado de las presiones Made in Faes&Cope, y dado su natural socarronismo gallego, se le puede augurar un éxito ,como humorista, muy superior al de Urdaci, que no es mucho, pero menos da un piedro.
Podría empezar "intertextualizando" a Gila:
-En mi casa éramos mi papá, mi mamá, mi hermana, yo, y un señor de bigote que vivía en el pasillo y que ponía los pies en la mesa, y nadie sabía quién era porque hablaba raro... (yu nou nau... if necesari yes...cos ai not noun...)
Eso, comparado con lo de "ce ce o o", dónde va a parar...
Ondia, no, a Gila no, que era ungido.
Hostia puta, no puede ser verdad, este video tiene que ser un montaje.
***Publicado por: J.Úbeda a las Agosto 29, 2006 11:00 PM
Hay que ver, como regatea el hijo del gran Connecticut. Apenas tartamudea... Se nota que se ha leído 60 libros en lo que va de año:****
Pero se los ha leido del derecho o boca abajo (lo digo por la foto en la que se le vio sosteniendo un libro del reves).
Que grandíssimo hijo de puta!
Peor, los duros durísimos están pensando que recolocar a un dictador ahora en Irak sería lo más conveniente...
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Agosto 29, 2006 11:00 PM
joder... ójala te equivoques, pero suena de un verosimil...
Según ha desvelado la cadena COPE, el pasado sábado el presidente del Gobierno volvió a utilizar un avión oficial para un viaje estrictamente privado. Esta vez, el destino fue Berlín y el motivo de la visita, la actuación de su esposa, Sonsoles Espinosa, con la orquesta de Daniel Barenboim. Según la emisora, el presidente del Gobierno volvió esa misma noche a España. Este viaje se une ya a la polémica visita privada a Londres y a las prácticas vigiladas de buceo de su esposa en las calas de Lanzarote.
Llevarse a Clos a un ministerio es la primera medida realmente positiva de Zapatero para con Catalunya.
No me pregunten si lo es para la industria.
Según ha desvelado la cadena COPE Zapatero es maaaalo, y quiere conquistar el mundo, con su miniyó Pepiño.
Informó Mauro, Pezón negro de 2ª preferente.
PD: Zapatero no solo es malo y feo, además le huelen los pies.
Melfi, cielo... eres madril, a que si? Y del Madril o del Athleti. No me digas mas.
No me imagino yo a la cope desvelando nada, a estas alturas.
Recuerdo aquél episodio de los Simpsons en el que Homer se imagina que colocan su foto al lado de la palabra "Suertudo", o similar.
Me acaba de llegar un mail diciendo que la Enciclopedia Británica no va a tener definición de "Hijo de puta", sino que se va a limitar a poner una foto del Bush a doble página, y tan anchos. Además, así ganan en ilustraciones.
Peor, los duros durísimos están pensando que recolocar a un dictador ahora en Irak sería lo más conveniente...
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Agosto 29, 2006 11:00 PM
¿Quieren decir que van a poner a otro como pusieron a Sadam Hussein?
Está bien eso. Paradógico como mínimo.
Así lo hagan y les salga rana y les nacionalice los pozos.
nuestro presi debería viajar en tren, como todo el mundo, y coger un taxi para trayectos cortos... qué es esto de tanto coche oficial blindado y pijadas de esas....
qué es esto de tanto coche oficial blindado y pijadas de esas....
Publicado por: das a las Agosto 29, 2006 11:41 PM
Verdad.
Como el no se va a auto-organizar un auto-atentado como el enano Asno y bigotudo, ¿para que el audi blindado?
Si fuese conciudadano de ese simio me estaria retorciendo de vergüenza, algo asi como cuando vi al desgraciado del "yu nou nau".
¿Es que no tienen suficiente pasta estos Neocones como para poner de titeres a individuos menos pateticos?. Si es que parece que ademas de poner a sus lacayos al frente del poder les gusta ademas que nos demos cuenta de que son y como los manejan....puro sadismo oiga.
"'Un Gobierno presidido por mí no tendrá ministros que se presenten de candidatos en las Comunidades Autónomas. No se puede estar con un pie en un sitio y con un pie en el otro"
José Luis Rodríguez Zapatero
Mallorca
Elecciones Municipales y Autonómicas 2003
------------------------------------
y van.....mentiras.
Del blog Arcadi Espada
[321] Escrito por: El Capitán Trueno - 29 Agosto 2006 10:21 PM
El /charlatán/ de la Moncloa nos ha sorprendido con una nueva /fórmula mágica/ para hacer crecer el pelo: Joan Clos, el “exitoso” alcalde de Barcelona, será contra todo pronóstico el sustituto de José Montilla.
Joan Clos es un /valor en alza/ del social-nacionalismo catalán, que ha adquirido reconocido prestigio tras el éxito inconmensurable de su “Forum de las culturas”, con el que derrochó millones de los euros cotizados por nosotros, los ciudadanos, y después de una gestión brillantísima en la prevención y en la resolución del dramático hundimiento del barrio del Carmelo...
"'Un Gobierno presidido por mí no tendrá ministros que se presenten de candidatos en las Comunidades Autónomas. No se puede estar con un pie en un sitio y con un pie en el otro"
Y es cierto, Montilla dejará de ser ministro antes de presentarse de candidato
La realidad vuelve, una vez más, a imitar al guiñol.
Por una vez, no es un OT.
Después de ver ésto, tenía que escuchar la opinión de la fuente informativa más fiable de América...
http://www.youtube.com/watch?v=MdD5Qt3El-k
Y, por supuesto, no decepciona.
Guerra preventiva ... "bonito" eufemismo, según sus teorías para librar de la muerte a 3000 personas hay que matar a otras 40000 en una guerra ... pero Bush no sabe de matemáticas, que tan testarudas ellas nos recuerdan que el 11-S se llevo 3000 almas por delante y la guerra de Irak otras 40000 (hasta hoy) y que ambas sólo sirven para abultar en un suma y sigue la indecente cuenta del terrorismo y de la guerra contra el terrorismo ... tampoco parece saber de física ni conocer el principio de acción y reacción.
Triste realidad. por lo que se vé la vida de una persona vale tanto como las palabras (huecas) del Presidente de los USA.
Por cierto, Ken, escucha al Presidente, confía en su responsabilidad y deja de tocar los cojones con preguntas inconvenientes.
3000 personas hay que matar a otras 40000 en una guerra ...
---
A ver... las matemáticas NO fallan.
3000 personas norteamericanas > 40000 iraquíes
Ergo, se han salvado vidas.
Chicos, ¿por qué el PP está empeñado en reducir la seguridad del Presidente del Gobierno?
Juan José Guzmán Linares
Viva Bush.
Ojalá bombardeara África y Sudamérica.
---------
Ojala bombardeen tu puta casa.
Que se joda la derecha acomplejada.
Por cierto: El 11-S les abandonó la derecha, el 7-J les abandonó el centro, la semana pasada les abandonó la izquierda
Publicado por: Carlos a las Agosto 30, 2006 06:24 AM
Como que que gilipollez??? estan los peperufos dando por culo porque el presi se fue a ver a la parienta dar voces no se donde en un avion oficial. Pues a mi me parece que en el PP deberian meterse la lengua en el culo cuando tenemos al ansar creando mas gastos en seguridad que zapatero en cuanto a viajecitos se refiere.
Crispacion? que crispacion?
gañan.... solo se me ocurre esto al verlo... .Patetico. Lo malo es que el fue el que lo montó, que mal suena eso de comenzar la agenda de liberalizacion de oriente... me suena demasiado mesianico, si cuando digo que mr bin y bush son un par de talibanes no ando muy desencaminado....
¿liberalización?, ¿he dicho liberalización?... jejeje ... el subconsciente... jejej, perdonen, liberación quería decir. Aunque alomojó no estaba tan confundido..., alomojó.
OFF TOPIC--->
No se si conoceis ya al Peón Gris, es una especie nueva, tiene asuntos interesantes en su blog, de como entra y sale donde el PPepino, de como le ponen a caldo (como no!) los PPzones negros.
Aquí:
http://peongris.blogspot.com/2006/08/las-razones-del-pen-gris.html
Viva Bush.
Ojalá bombardeara África y Sudamérica.
Tú verás, pero África empieza en los Pirineos.
Iraq es un pais muy bonito donde hay unos malos que ponen bombonas y matan perros pero tambien tiene sol y es muy luminosohttp://soyunamiss.blogspot.com
LA GUERRA ES LA PAZ
LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA
Oceanía nunca estuvo en guerra con Eurasia, eso es un crimental. Oceanía está en guerra con Asia Oriental. Siempre ha estado en guerra con Asia Oriental, y Eurasia es aliada, siempre lo fue. El Partido dice que dos y dos son cinco, y el doblepensar nos confirma que es cierto. Los enemigos han dicho que dos y dos son cinco: eso es un crimental. ¡Viva el Gran Hermano!
Lo curioso de Rajoy (y de todo el PP) es que critican la decisión de enviar tropas al Líbano (al igual que la presencia en Afganistán) por el riesgo que la misión pueda tener, acusando de un supuesto incumplimietno o incoherencia a Zapatero en comparación con la retirada de las tropas de Iraq. Es decir, a día de hoy, ni Rajoy ni el PP se han enterado de que iba la película.
No sé si son decididamente idiotas, están ciegos o simplemente son unos cínicos.
Bush parece dejarlo claro, creo que es más cínico que idiota.
A Rajoy llevan días dándole collejas los "PPensadores" neocon: hay que atacar a ZP con todo, lo del Líbano también. Y él, como buen PPelele, va a donde le llevan. Ahora veremos a todos los libeggales clamando entre rasgar de vestiduras: "¿Qué diferencia hay entre lo de Iraq y lo del Líbano? ¡Zapatego embustego!". Las diferencias son obvias, pero como ya sabemos, ellos no buscan una respuesta, sino difundir la pregunta.
--> Perdon, sigo con lo de el Peon Gris llamado Elkoko en el blog del Luis PPino, ha vuelto a la carga, lo raro es que no le baneen, no os perdais sus comentarios en el hilo actual de la secta Ppzonera. Se sale el tio.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1412&num=8
Melfi, cielo... eres madril, a que si? Y del Madril o del Athleti. No me digas mas.
Publicado por: kjhsdkjfhekgfe a las Agosto 29, 2006 11:19 PM
No se de donde sera, pero seguro que del "Athleti" no es, porque ATHLETIC solo hay uno y es de BILBAO, aunque igual te refieres al "ATLETICO" de madrid... que en medrid llaman Atleti...
Puntualizando :D
¿Algún historiador o paleontólogo reucerda cuando fue el último cuarto de hora de paz mundial(ausencia de cualquier guerra)?
¿Algún historiador o paleontólogo recuerda cuando fue el último cuarto de hora de paz mundial(ausencia de cualquier guerra)?
¿Alguien me puede pegar un enlace en el que Bush afirme que Sadam Hussein tuviera algo que ver en el 11-S?
Lo dijo por boca de su vice Pateras. Qué pasa, no ves la TV liberal los sabados por la morning?
Ánsar lo dijo solito...
"Después de meses de ir repitiendo como loros que el malvado Bush había estado acusando del 11-S a Saddam Hussein -algo radicalmente falso, porque no hay ni una sola declaración donde lo haya hecho, y reto a que alguien encuentre una sola frase en ese sentido: es uno de esos muñecos de peluche con los que han estado jugueteando los fascifistas durante estos tres años- resulta que ahora encuentran un video en el que Bush niega categóricamente que Saddam tuviese algo que ver con el 11-S y, en lugar de agachar la cabeza y reconocer que se han estado equivocando todo este tiempo, ¿qué es lo que hacen?
Ponerlo como una incoherencia de Bush.
Queridos: si Bush se está contradiciendo no es por algo que hubiese dicho, sino algo que repetíais una y otra vez -sin datos, sólo porque lo habíais oído por ahí- que había dicho.
Es sorprendente la ilusión que les hace a algunos demostrar que son absolutamente incapaces de entender nada".
http://barcepundit.blogspot.com/2006/08/por-un-momento-olvidad-iraq-un.html
"¿Alguien me puede pegar un enlace en el que Bush afirme que Sadam Hussein tuviera algo que ver en el 11-S?"
Sí, cómo no.
To justify the war, Bush informed Congress on March 19, 2003 that acting against Iraq was consistent with “continuing to take the necessary actions against international terrorists and terrorist organizations, including those nations, organizations, or persons who planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001.”
Vice President Cheney cited “evidence” cooked up by Douglas Feith and others to claim it was “pretty well confirmed” that Iraq had contacts with 9/11 hijackers.
Que curioso, Klaus, el enlace ese contradice tu hermoso post.
"¿Algún historiador o paleontólogo recuerda cuando fue el último cuarto de hora de paz mundial(ausencia de cualquier guerra)?"
Creo que en tiempos de Augusto se cerró una vez el templo de Jano.
Ostap: ser "consistent" quiere decir que es coherente con, no que sea lo mismo.
¿Alguien recuerda cuándo Bush o los USA vincularon el ataque a Irak con el 11-S?
http://barcepundit.blogspot.com/2006/08/por-un-momento-olvidad-iraq-un.html
Si es que no se puede mamar Coca-Cola.
Ahora un entusiasmao cuelga un post intentando demostrar que Bush nunca insertó a Irak en el "eje del mal" que definía en su world wide war against terrorism como la primera de las naciones donde buscarían a los terroristas que quieren matar a Arístegui.
Y Cheney nunca habló de los masters en química que se hacía Al Quaeda en Irak y el entrenamiento G.I. Joe que Sadam les daba gratis como link con el 11S...
Y los artísticos Powell Point de Collin, el novio de la descerebrá, en la ONU
Y entonces las ADM's que ha encontrado ominae en Irak... el único que sigue fiel y le abandonáis?
Ninguno conformaba el gobierno Bush?
A ver si ha sido al final por el petróleo?
Iros preparando el post para cuando el cojo y Del Pino digan que ETR no tuvo nada que ver con el 11M...
Soy liberal eghhhpanhhoolll
y siempre canto el cara al sol
Youtoo:
coherente.
(Del lat. cohaerens, -entis, part. act. de cohaerēre, estar unido).
1. adj. Que tiene coherencia.
coherencia.
(Del lat. cohaerentĭa).
1. f. Conexión, relación o unión de unas cosas con otras.
2. f. Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.
Efectivamente, youtoo, que diga "coherente" demuestra que Bú nunca dijo lo que dijo a pesar de decirlo sin decirlo.
Flasbás anyone?
http://www.escolar.net/MT/archives/2004/04/aznar_irak_y_el.html
San Saddam
http://www.youtube.com/watch?v=8Xh7ZsBiUhQ
AlQaeda no existe
http://www.youtube.com/watch?v=vBVVs9hcmRY
Los demócratas ¿también? mintieron:
http://www.youtube.com/watch?v=i87cZ3Og6ts
FOX miente (?)
http://www.youtube.com/watch?v=7ml_5ielKSU
A Saddy le gusta la 'mostaza'
http://www.youtube.com/watch?v=xH3vw0GciLM
¿Quién ha dicho http://haztelomirar.org/2006/08/30/iraq-el-altisimo-y-el-911/ ?
Todo este spam linkeatorio, para que sirve, si te crees que voy a entrar a cada uno de tus videos caseros vas listo.
si no quieres entrar no entres pinche verga culiao de la puta chingona
verga de la verga de la verguita verga
oye panchito, que hablas? a mi me hablas en cristiano.
"Que curioso, Klaus, el enlace ese contradice tu hermoso post."
Vale, lo contradice para ti y ¿para cuántos analfabetos más?
Vaya manera de hacer el ridículo en una entrada y cien comentarios.
"Se acabó la tregua" ¡buh! Qué susto ¿eh? X-DDDD
Si ya lo decía yo. Somos cada vez más los que nos gusraría vivir en un régimen como el de Sadam...siendo de los mandamases, claro.
Pero que dices mamon, si a vosotros Sadam os la ponia bien gorda, (como Franco, Videla, Pinochet...) hasta que cometio el error de morderos la mano (osea, tocar vuestro petroleo). O es que ya no te acuerdas de los morreos del Rumsfel y Sadam.. Cuanto cinico.
Donde digo digo digo diego
http://cousasdeimeneo.blogspot.com/2006/08/que-mundo-este.html
No me dejas ESTUPEFACTO. Ya lo sabía. Referencias a los dictadores de derechas... ¿Por qué no incluyes en la lista a Castro, Stalin o Mao, por citar unos pocos de los ilustres? Seguro que a tí te encantan, como Sadam. Por eso le defiendes, y lo demás son chuminadas.
Y para morreos, los de Zapatero con su amado Evo, o con el gorila venezolano. Y muy productivos, como estamos viendo.
AMOaSADAM ahi se te ha visto el plumero, es decir que Sadam,Franco,Videla y Pinochet son como Evo y el cantamañanas de Chávez?
¿qué entiendes tu por democracia?
nota:
(suma a la lista los castro, stalin, mao, pol pot, etc)
(a la de dictadores digo, no sea que te confundas)
AMOaSADAM, mira, un sitio donde puedes enviar cualquier tésis, por peregrina que sea: