"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Agosto 01, 2006
Las dos Cubas
rice and beans,rice and beans,rice and beans... ¿Alguien vió ese maravilloso documental?
Al menos llevan la misma bandera.
Es un comienzo.
Unos están más alegres que otros.
Publicado por: ff a las Agosto 1, 2006 07:58 PM
Es porque que unos celebran una posible muerte mientras los otros simplemente apoyan a un enfermo.
Bienaventurados sean aquellos que disfrutan con las desgracias ajenas, porque nunca les faltarán motivos para estar alegres.
Si en Cuba de celebraran elecciones libres ahora mismo nos llevariamos una gran sorpresa....qué preferís,vivir en la miseria del comunismo?,o tener coches,mac donalds,deuvedés,playstaixons y toda esa basura capitalista?.Pero claro,los borregos no pueden votar...sólo pueden seguir al líder iluminado en su paraíso socialista..
susoman un comienzo al que nosotros todavía no hemos llegado.
SOLO HAY UNA CUBA Y ES LIBRE, NO ESTA SOMETIDA AL IMPERIO DE LOS USASCO, LO QUE HAY EN MIAMIASCO ES EL DETRITUS MINORITARIO GRASIENTO TERRORISTA CRISTIANO QUE APOYA A BUSH PARA QUE SE ANEXIONE CUBA A LOS USASCO, NO TIENEN NADA QUE VER CON LOS MILLONES DE CUBANOS.
¡CUBA REVOLUCIONARIA LIBRE DEL IMPERIO, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
_______________________________________________
VI A FIDEL POR TV CHILE INTERNACIONAL Y POR TVE 24 HORAS EN CORDOBA, ARGENTINA, SE LE VEIA CONTENTO Y DANDO CAÑA A LOS PERIODISTAS ESBIRROS DEL TERRORISMO CRISTIANO DE MIAMI. PARA LOS MIERDAS A LOS QUE LES GUSTARIA VER UNA CUBA HUNDIDA EN EL CRISTIANISMO, SIN ORGULLO Y ANEXIONADA A LOS USASCO, PERDED TODA ESPERANZA, DESPUES DE CASTRO LA REVOLUCION ANTI-IMPERIALISTA SIGUE.
OS RECOMIENDO LA PELICULA DOCUMENTAL "COMANDANTE" DEL DIRECTOR OLIVER STONE, ES UNA PRODUCCION ESPAÑOLA, DE MEDIAPRO, AHORA IMAGINA, DEL GRAN ROURES.
LA CAIDA DE LA URSS SE PRODUJO POR UNA DESESTABILIZACION MAFIOSA, LITERALMENTE, QUE CREO UN MERCADO NEGRO DE MERCANCIAS A COSTA DE LA PRODUCCION DEL ESTADO (OSEA MAFIA CREANDO UN MONOPOLIO CAPITALISTA, ROBANDO AL PUEBLO), CREARON LA NECESIDAD A LOS CIUDADANOS, CONTROLARON EL PAIS MIENTRAS SE ENRIQUECÍAN Y CUANDO QUISIERON PROVOCARON EL COLAPSO NO DEJANDO CIRCULAR LAS MERCANCÍAS, SUBIENDO LOS PRECIOS, ESTA MAFIA AHORA TIENE EL PODER EN RUSIA, DONDE HAY MAS POBRES QUE NUNCA Y ES UN PU.TO DESASTRE, AHORA HAY MUCHA MENOS LIBERTAD QUE ANTES, LAS MASAS ESTAN MAS QUE CONTROLADAS, SOMETIDAS A PUTIN Y SU GENTE, EL TERRORISMO PUEDE MATAR SIN PIEDAD QUE A LOS GOBERNANTES LES DA IGUAL QUE MATEN DE GOLPE A 10 NIÑOS O A 300 POR LA GUERRA EN CHECHENIA, LOS CIUDADANOS RUSOS ESTAN ABSOLUTAMENTE INDEFENSOS EN LA PRECARIEDAD (100 MILLONES DE POBRES Y UNA ELITE MAFIOSA RIQUÍSIMA) ABSOLUTA ANTE EL GOBIERNO, SUS EMPRESAS PRIVADAS (CON LAS QUE SE FORRAN) Y SUS ESBIRROS MAFIOSOS, ALGUN DIA SE JUZGARA A ESE BORRACHO DE YELTSIN Y A ESTE PUTIN.
SOBRE CUBA, LO QUE CASTRO POTENCIA ES EL NACIONALISMO DE LA ISLA, EL ORGULLO DE UN PUEBLO COMO NACION FRENTE A LOS USASCO QUE SIEMPRE QUISERON ANEXIONARSELA, CUBA SIN REVOLUCION SERIA UN ANTRO DE TOTALITARISMO CRISTIANO, UN ESTADO PARIA DE LOS USASCO DE LOS MAS POBRES DONDE YA NO SE HABLARIA NI ESPAÑOL, MUCHO PEOR AUN QUE PUERTO RICO.
CUBA SIN BLOQUEO PODRIA ESTAR CRECIENDO AL MISMO NIVEL QUE CHINA PERO DESDE HACE MAS AÑOS
Recayó Fidel, no hay problema, los cubanos no se van a dejar invadir ni anexionar por los USASCO por mucho q 700 grasientos, escoria gusanera terrorista cristiana, salgan a las calles de MIAMIASCO. Eso sí, la presión sobre Cuba va a ser enorme, es un plan perfecto para la administración BUSH desviar la atención del Líbano y q Israel pueda hacer lo q quiera sin los focos de las cámaras, además están las elecciones al congreso de los USASCO en septiembre esto será tema electoral para la familia BUSH.
CUBA NO SERA OTRA POLONIA DE MI.ERDA
SI LOS USASCO LA OSAN TOCAR, TODA IBEROAMERICA SE LEVANTARA CONTRA EL IMPERIO, ES UN HECHO
CUBA REVOLUCIONARIA Y SIEMPRE LIBRE DEL IMPERIO USASCO
telesurtvDOTnet
rebelionDOTorg
jornadaDOTunamOTmx
¡SIEMPRE CUBA REBELDE!
Al menos llevan la misma bandera.
¿Representa lo mismo? ¿Representa la misma Cuba?
qué preferís,vivir en la miseria del comunismo?,o tener coches,mac donalds,deuvedés,playstaixons y toda esa basura capitalista?
¡Coño, el capitalismo consiste en que te regalen cosas!
ya solo te inculcan la ansiedad para que trabajes mas y mas para podertelas comprar y enotnces ¡zas! sale algo igual pero mas caro y mas codiciado
USA nunca invadirá Cuba, a no ser que llegue con rusia a un nuevo tratado que invalide el alcanzado tras la crisis de los misiles, lo cual, con el genocida ex-director de la KGB Putin al mando, no creo que cueste demasiado.
De todas formas no creo que tengais que preocuparos, cuba no está en la agenda ni lo estará en bastante tiempo, hay asuntos mas importantes en la agenda global. Dejad de mirar al mar y buscar salidas vosotros mismos que ya es bastante.
HorchataChe,
parece ser que en Venezuela y en Bolivia, donde sí que pueden votar, prefieren vivir en la miseria del comunismo, y llegar un día a tener comida, sanidad y educación para todos. Al fin y al cabo las playstations no se comen, y los macdonalds tampoco sientan nada bien.
Así que cuando voten en Cuba, como dices, es posible que nos llevemos una sorpresa.
"tener coches,mac donalds,deuvedés,playstaixons y toda esa basura capitalista?"
Rice and beans... Coñe, tiene que haber alguien que lo haya visto, era genial, pero no recuerdo el nombre...
Publicado por: david a las Agosto 1, 2006 09:14 PM
En Venezuela, no sé, pero en Bolivia ha pesado más el aspecto étnico-nacionalista de Morales que su posición sobre el mercado.
Y en cuanto a Venezuela... leñe, ¿de que socialismo presumen si no tienen ni un sistema de salud pública gratuita?
Desde luego, una cosa es cierta. Lo de los McDonalds y las playstations es mas simplista que el mecanismo de un botijo...
En Cuba hay más elecciones que aquí. Lo único que no se vota es el jefe de estado. ¿a qué me recuerda eso?
Puerto Rico ,estado libre asociado, le cuesta un ojo de la cara al contribuyente americano.
Y no hablemos de meterse en Cuba por la fuerza.
Hay un buen puñado de paises en caribe.
Mas le valdria a USA gastar su dinero en triplicar los guardacostas de Florida.Lo van a necesitar.
Que Raul suceda a Fidel.No sera tan peligroso como en Corea del Norte donde hay otro regimen comunista hereditario.
Cuba podria ser el Parque tematico del comunismo por los siglos de los siglos y que todos los progres del mundo vayan alli ,unos dias de vacaciones claro, para disfrutar de la rebolucion cubana.
Y si los de Miami quieren liberar su pais que vayan ellos como en Bahia de Cochinos.
Ay mami , que trabajal es mu cansao...
Cuando muera Fidel, algunos cubanos podrán, por fin, tunear coches, comprar calzoncillos de Calvin Klein, inflarse las tetas con silicona, votar por algún monigote que simule gobernarlos, etcétera, etcétera. Al lado de esas ventajas, y viendo lo alegres que parecen los cubanos del exilio, no parece una gran exigencia el sacrificio de la dignidad y la soberanía.
"En Cuba hay más elecciones que aquí. Lo único que no se vota es el jefe de estado. ¿a qué me recuerda eso?"
Chiste del mes...
Embajador de Venezuela en España acusa al líder PP de "racista e insultante"
Por: Agencias
Madrid . - El embajador de Venezuela en España, Arévalo Méndez, consideró hoy "insultantes y racistas" las alusiones del presidente del opositor Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, al carácter "no civilizado" de los Gobiernos de Cuba, Venezuela y Bolivia.
Méndez replicó así, en un comunicado de la Embajada, a unas declaraciones de Rajoy, el pasado día 22, en su discurso de clausura de la Escuela de Verano que el PP celebró en la ciudad de Santander (norte).
Rajoy acusó al jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de comportarse como "el líder de un país tercermundista" en relación a Oriente Medio.
El líder del PP recriminó también a Zapatero por impulsar una política exterior que, en lugar de ser la propia "de un país civilizado y de gobernantes normales de la UE", se parece a la de "Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales".
Castro, Chávez y Morales son los presidentes de los gobiernos de Cuba, Venezuela y Bolivia, respectivamente.
En su réplica, el embajador Méndez dice: "calificarnos a los latinoamericanos y caribeños de 'países incivilizados' es propio de quien ignora y no se preocupa por conocer nuestras realidades, actúa con prepotencia y se descompone aceleradamente ante cualquier adversidad".
"Lo correcto en política exterior es que quien la dirija o pretenda dirigirla sepa atraer amigos líderes en todo el mundo, y el presidente Chávez es uno de ellos", continuó el embajador de Venezuela, quien lamenta que Rajoy haga "todo lo contrario".
Tras afirmar que los "denuestos" del líder del PP han sido "rechazados" por los "miles de ciudadanos españoles y sus descendientes" que han hecho de Venezuela "su casa", Méndez considera "un lastimoso anacronismo" que Rajoy defienda el modelo europeo de política exterior como el único válido.
"No existe modelo político perfecto y único y, si lo hubiese, nos basta con el nuestro, pues de inoportunos e inadecuados modelos importados sabemos los latinoamericanos y caribeños", recalca el embajador venezolano.
Arévalo Méndez recuerda que "la civilidad latinoamericana y caribeña" es producto de un "maravilloso cruce de culturas, incluida la hispana", y advierte a Rajoy de que, "para construir una relación de iguales, la crispación en el discurso no es buena consejera".
El embajador de Venezuela en España insiste, al hilo de unas manifestaciones propias -dice- de alguien que "actúa con prepotencia", en que los venezolanos no pueden sino exigir "un tanto de cordura política, para motivar el respeto mutuo".
_________________
"En Cuba hay más elecciones que aquí. Lo único que no se vota es el jefe de estado. ¿a qué me recuerda eso?"NatXoX
Juan... ¿JuanCarlos, quizás?
"Al menos llevan la misma bandera"
Los 4 delincuentes de Miami llevan una bandera q nos es la cubana, le ponen el careto de Cristo y su estrella es la de un estado cutre más de USA, no iguales a estadunidenses con banderas q parecen de Cuba con los cubanos, no tienen nada q ver, los cubanos viven en Cuba y no permiten injerencias extranjeras, mucho menos de USA, mucho menos de Miami.
El ministro de exteriores venezolano afirma que Castro se recupera "positivamente"
El dirigente cubano ha sido sometido a una operación quirúrgica debido una crisis intestinal con hemorragia
AGENCIAS - La Habana
ELPAIS.es - Internacional - 01-08-2006 - 20:25
El ministro venezolano de exteriores ha afirmado que el gobierno cubano le ha comunicado que Castro se recupera positivamente, tras haber sido intervenido la noche anterior. Castro ha delegado, con carácter provisional y por motivos de salud, los cargos de primer secretario del Partido Comunista, presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas en su hermano Raúl, actual ministro de las Fuerzas Armadas.
"El Gobierno de Venezuela ha recibido con satisfacción las
informaciones provenientes de las autoridades cubanas según las cuales el proceso de recuperación del presidente Castro va avanzando positivamente", afirmó el Ministerio de Exteriores en Caracas.
Castro ha delegado todos sus responsabilidades frente al gobierno dada una crisis intestinal con hemorragia gástrica que, de acuerdo con el comunicado al parecer elaborado por el propio Castro y leído por su jefe de despacho, Carlos Valenciaga, le sobrevino por el "enorme esfuerzo" realizado durante su reciente visita a Argentina para participar en la Cumbre de Mercosur y su intervención en los actos por el aniversario del asalto al cuartel Moncada tras su vuelta a La Habana. La operación, continúa el texto, "me obliga a permanecer varias semanas de reposo alejado de mis responsabilidades y cargos".
Cambios en el Gobierno
Por primera vez en la historia de la revolución cubana, Fidel Castro ha delegado con carácter provisional sus funciones como primer secretario del Partido Comunista de Cuba, presidente del Consejo de Estado y comandante en jefe en su hermano Raúl, designado el sucesor legal según la Constitución cubana. El resto de los cargos que ocupa el líder cubano han sido delegados en otros miembros del Gobierno y del buró político del Partido Comunista de Cuba.
El área de Salud estará a cargo provisionalmente del ministro José Ramón Balaguer y la de Educación corresponderá a Ramón Machado Ventura y Esteban Lazo Hernández, todos ellos miembros del Partido Comunista. El vicepresidente, Carlos Lage, se ocupará de la política energética, junto con Francisco Soberón, presidente del Banco de Cuba, y el canciller, Felipe Pérez Roque.
Algunos líderes de la disidencia han expresado su sorpresa, aunque no por el traspaso provisional de poderes. Óscar Espinosa Chepe, uno de los 75 disidentes encausados en la primavera de 2003 y uno de los 15 liberados con una licencia extra-penal, ha declarado que "nos ha cogido un poco de sorpresa”, pero "lo que no sorprende es la sustitución momentáneamente por su hermano Raúl Castro, eso está previsto". Por su parte, Manuel Cuesta Morúa, del moderado grupo Arco Progresista, ha ido por el mismo camino al decir que "ya se descorre la cortina de acuerdo a la forma en que se ha planteado la sucesión". En cualquier caso, confía en que "el gobierno cubano y estos sucesores se den cuenta de que hay que pensar en el país y en unas reformas graduales en todos lo órdenes y sobre todo en el económico".
Marta Beatriz Roque, de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil, la delegación del poder de Castro "es una reacción irreversible". "A pesar del plazo que se ha dado no creo que pueda volver a tener el control", ha dicho.
Posibles causas de la operación
La crisis intestinal de Castro podría tener varias causas. Si el sangrado proviene de la parte superior del intestino delgado, Castro podría sufrir de una úlcera duodenal, informó un cirujano Británico. "Esto podría generar una hemorragia castrófica y requerir una cirugía de emergencia y súmamente complicada, ésta es la más simple y obiva posibilidad". Cualquier operación abdominal en alguien de 80 años es seria, según afirmaron los cirujanos británicos. La razón de la intervención podría saberse con mayor certeza si se sabe el tipo de sangrado y la ubicación de este, según informó Robert Johnson, un cirujano Británicos retirado.
Otra posible causa son várcies esofagales, venas largas y distendidas que también pueden causar sangrado persistente. Pero si la pérdida de sangre fuese en el intestino grueso, podría deberse a diverticulitis, pequeñas bolsas en el colon que pueden inflamarse, lo cual está vinculado a la edad y a una dieta baja en fibra. Una angiodisplasia podría ser otra razón para obligar a una cirugía de este tipo, estos son vasos sanguíneos delgados y frágiles en el colon.
"Hay muchas posibilidades" ha dicho el profesor Norman Williams, del Royal Hospital de Londres. "Si es realmente intestinal, entonces las posibilidades mas altas son que sea agiodisplasia o enfermedad diverticular, esto es lo más común entre la gente mayor", añadió. Dada la fractura que sufrió en 2004, este sangrado también podría estar relacionado con los medicamentos para el dolor. Los expertos han mencionado la posibilidad de un tumor pero dijeron que es menos probable que otras posibles causas que resulten en un sangrado permanente.
El médico español José Luis Calleja, especialista en Gastroenterología, ha destacado que la cirugía a la que ha sido sometido el presidente de Cuba, Fidel Cstro, es un "remedio drástico" que presenta una "tasa alta de complicaciones" en personas mayores. El especialista expresó sus dudas acerca de que haya relación entre el estrés sufrido en las últimas fechas por el líder cubano y la hemorragia: "no creo que guarde relación con el trabajo, más allá de que se quiera dar una imagen épica del personaje".
http://www.elpais.es/articulo/internacional/Fidel/Castro/deja/Gobierno/
CON FIDEL, POR SUPUESTO
http://www.losgenoveses.net/foro/viewtopic.php?t=27012
Premio para el señor Mazuste. Cambiaría ahora mismo el sistema político de Cuba por el nuestro. Pero me temo que los cubanos no se dejarían engañar y no me lo cambiarían.
¿Y qué diagnóstico ha dado el ilustre experto en explosivos de la COPE? ¿Le habrá recomendado Rytenil?
USA nunca invadirá Cuba, a no ser que llegue con rusia a un nuevo tratado que invalide el alcanzado tras la crisis de los misiles, lo cual, con el genocida ex-director de la KGB Putin al mando, no creo que cueste demasiado.
De todas formas no creo que tengais que preocuparos, cuba no está en la agenda ni lo estará en bastante tiempo, hay asuntos mas importantes en la agenda global. Dejad de mirar al mar y buscar salidas vosotros mismos que ya es bastante.
Publicado por: rem a las Agosto 1, 2006 09:12 PM
¿A Kennedy no lo mataron? Lo mismo es que se retiró con Elvis y sigue comiendo tripis por Iowa.
Nunca entendí las banderas cuando mencionan una misma realidad. Ni cuando las enarbola el PP para celebrar un triunfo electoral (¿que el resto de partidos no son españoles?), ni cuando las enarbolan los cubanos para reivindicar a Fidel (¿acaso no quieren a una Cuba -diferente- los que viven en Miami). Las banderas... para los mundiales.
Publicado por: FuzzyLogic a las Agosto 1, 2006 09:24 PM
En Bolivia habrá pesado el etnicismo (como ha pesado siempre aunque a favor de la otra etnia), y en Venezuela no se podrá presumir de sistema sanitario, pero lo cierto es que en ambos países hay una inmensa multitud de pobres que esperan que Morales y Chávez les ayuden a salir de la miseria, y que aspiran a que su país se parezca a Cuba en algunos aspectos fundamentales: comida, sanidad y educación para todos.
Me dan miedo ambas fotos.
Parecen una versión de ¿donde está Wally? al estilo pepero. Una especie de ¿donde está Bono? con mástiles enarbolados con más agresividad de la que sería admisible.
Publicado por: Papageno a las Agosto 1, 2006 08:41 PM.
Me alegro de tu vuelta.
Publicado por: CON CUBA, CONTRA LOS USASCO a las Agosto 1, 2006 08:58 PM.
¡Que grande es la libertad de expresión!, ¿verdad?.
Tú la tienes, los que están en la Isla y discrepan con el régimen, no.
Grandeza en estado puro.
¡Que grande es la libertad de expresión!, ¿verdad?.
Tú la tienes, los que están en la Isla y discrepan con el régimen, no.
Grandeza en estado puro.
Publicado por: francisco a las Agosto 1, 2006 10:22 PM
Ya sé que no te lo vas a leer. Te noto un poco perezosillo neuronal. Pero da lo pispo.
Introducción del libro "Cuba es una Isla"
Cuba fácil
Danielle Bleitrach y Viktor Dedaj
¿Le gustan las experiencias? ¿Sí? Entonces intentemos esta: tome un país del Tercer Mundo, no importa cuál. Rico o no en recursos naturales, esto no tiene portancia. Pero dótelo a pesar de todo de un potencial económico, de una población instruida y bien formada, sobre todo si esta instrucción le cuesta enormes sacrificios al país en cuestión —esto puede siempre servir más tarde.
Recorte este país siguiendo la línea de puntos de sus fronteras. Levántelo delicadamente. Colóquelo a 150 Km. a lo largo de un país extremadamente rico, digamos Francia. No proteste, es sólo un ejemplo. ¿Ya está?
Al principio, tal proximidad no le planteará problemas particulares. Sus nuevos vecinos son muy amables y muy serviciales con respecto a usted, siempre prestos a prestarle un servicio o a sacarlo de un apuro con azúcar a cambio de una sonrisa o de una patada en el trasero, según su humor.Pero un día tiene lugar un cambio radical y a partir de entonces le piden limpiarse los pies antes de entrar. Usted se lo toma muy mal. Primero porque usted no tiene la costumbre de que le hablen en ese tono, después porque usted teme que el resto del barrio siga el ejemplo y haga caer el precio del metro cuadrado en todo el vecindario. Usted les encontrará de pronto un montón de defectos. Usted encontrará que hacen demasiado ruido antes, durante y después de las 10 de la noche. Usted juzgará la situación intolerable. Usted les ordena volver al orden, pero ellos ya no lo escuchan. Exasperado, usted sabe lo que le queda por hacer.
Comience por imponer sanciones económicas. Por ejemplo, rechace venderle lo que sea a esa isla. Piense, no obstante, en prever algunas excepciones a la regla, de manera que usted pueda negar toda tentativa de sabotaje a la economía, y, sobre todo, suministrar algunos argumentos fáciles a aquellos que se unirán al coro, así como a todos aquellos que no se cuestionan si deben creerle. Además, rechace comprar lo que sea a esta isla. Asegúrese de que sus socios comerciales habituales no sirvan de relevo, obligándoles a garantizar que todo lo que le vendan a usted no incluya ni una sola molécula de un producto fabricado, ensamblado, extraído o que simplemente haya pasado por la isla.
Desconfíe de las veleidades de sus socios, ávidos con la idea de conquistar nuevos mercados. Vote una ley que les prohíba comerciar con la isla o invertir allí. Vote mejor dos, para garantizar el resultado. Llámelas Ley Torricelli y Ley Helms-Burton. Usted puede también endilgarles nombres más pomposos, como «Cuban Democracy Act of 1992» y «Cuban Liberty and Democratic Solidarity (Libertad) Act of 1996». Cuando surjan las inevitables dificultades económicas, evite cuidadosamente dejar entrever una relación de causa-efecto entre la crisis y sus sanciones económicas. Por encima de todo usted no desea ser acusado de una tentativa de crimen contra la humanidad. Descontextualice. Diga simplemente « Es culpa del sistema». Y si la isla logra la increíble hazaña de impedir el naufragio de su economía, habiéndose dado las condiciones para una crisis de amplitud inusitada y desconocida hasta el presente en período de paz, y ello además sin tomar ninguna idea procedente de los "especialistas" internacionales habituales, sobre todo no les otorgue un Premio Nobel. Descontextualice. Diga simplemente «Ellos no son ricos».
Al mismo tiempo, proclame alto y fuerte su adhesión a la libertad y su fe en las bondades del liberalismo económico. Afirme gravemente que Francia es una tierra de libertad y una tierra acogedora para todos los oprimidos. Para apoyar sus declaraciones y probar su irreprochable buena voluntad, reúna a los representantes del poder legislativo en un lugar que pudiera ser la Asamblea Nacional. Hágales votar una ley que pudieran bautizar como Cuban Adjustment Act. Esta ley dirá en sustancia: «A todos los habitantes del país recortado y ubicado a 150 Km. de nosotros les será automáticamente otorgado un permiso de estancia y un permiso de trabajo si llegan a poner un pie sobre el territorio nacional». Muy importante, y no frunzan el entrecejo, una vez que la ley sea votada, asegúrense de que sea bien aplicada.
Atención, aún no se ha terminado. En efecto, pudiera ocurrir que, a pesar de sus esfuerzos, ciertos habitantes de ese País Recortado demuestren cierta reticencia a obedecer. En ese caso, instaure, preferentemente mediante actos terroristas, un sentimiento general de inseguridad, asesinando a algunos miles de ellos. ¡Pero cuide su reputación! Sobre todo usted no quiere ser acusado de «terrorismo». Tómese el cuidado de borrar concienzudamente de los medios de comunicación de masas todas estas «medidas ». Usted no encontrará a priori grandes dificultades para ello, porque tiene el control de la casi totalidad de los medios. Cuando el País Recortado adopte las medidas que juzgue necesarias para defenderse, evite cuidadosamente dejar entrever una relación de causa-efecto entre estas campañas terroristas y las medidas preventivas. Descontextualice. Diga simplemente « el régimen asfixia las libertades».
Justamente, a propósito de los medios de comunicación, asegúrese de que los habitantes del País Recortado reciban bien el mensaje, disponiendo una veintena de radios y una televisión que emitirán 24/24 horas hacia esta isla y que repetirán en todas las longitudes de onda que usted los ama, que ellos le hacen falta y que usted sólo los espera a ellos para comenzar la fiesta. Vaya, la mecánica se ha puesto en marcha. Dé ahora un paso hacia atrás y admire el resultado. ¿Impresionante, no? Cuando los habitantes del País Recortado deseen ir a instalarse al país extraordinariamente rico que es el de usted, evite cuidadosamente dejarles entrever una relación de causa-efecto entre ese flujo migratorio y su ley acogedora. Descontextualice. Diga simplemente «Ellos huyen del régimen».
No olvide hacer entender al resto de los pordioseros del planeta que en modo alguno están contemplados por esta ley, y que si no están provistos de una carta oficial de invitación no hace falta que corran para beneficiarse de ella. No dude en aporrear a los eventuales extraviados que sean arrojados a sus playas. Devuélvalos a su casa, sobre todo si sus cualificaciones profesionales no le son de utilidad alguna. Y si al regresar arriesgan sus vidas,
descontextualice, omitiendo recodar que el país del que habián llegado está dirigido por asesinos formados justamente en una de vuestras escuelas especialmente organizadas con ese fin (La Escuela de las Américas, después rebautizada como Western Hemisphere Institute for Security Cooperation). Ello no hará más que acentuar la ironía de vuestra paradójica política internacional .
Durante este tiempo, usted recibirá a los que lleguen del País Recortado. Fanfarrias, confetis, fotos. Evidentemente, usted hará una selección entre aquellos que cacareen el mismo discurso que usted, y los otros. Los otros irán a unirse a la masa silenciosa, cuyo silencio está garantizado por
presiones, amenazas y hasta asesinatos. En cuanto a los primeros, servirán de pantalla y de portavoces de vuestras acciones ilegales. Usted los distribuirá de acuerdo a la configuración del terreno. Por ejemplo, usted guardará en casa a los más radicales, a los más intransigentes, a los más extremistas. Los moderados, los intelectuales, los escritores, se sentirán más a gusto bajo climas más templados. Entre ambos, afinando bien la oreja, a veces se escucharán discursos contradictorios. Es normal, porque los discursos serán adaptados al auditorio. Aquí, se reclamará el mantenimiento y el reforzamiento del bloqueo «que comienza a dar sus frutos». Allá, se dirá «Pero no, si el bloqueo no existe». Aparte de eso, los dos grupos están muy de acuerdo sobre el resto.
En este estadio, vuestra experiencia no podría estar satisfecha con una mecánica que peligra griparse. Como un amante del modelismo, usted añadirá un pequeño toque final a su trabajo de reducción del
contexto. Y como si un «comunismo agonizante» no pudiera ser servido más que acompañado por ciertas legumbres disidentes, usted enviará a un representante a la isla encargado de pescar, entre los habitantes, a algunas legumbres sensibles a sus cantos de sirena. Usted los atraerá con algunos abalorios combinados con promesas de un futuro brillante («Dime Oswaldo, ¿te gustaría ser presidente de tu país?» «Y tu, Luis, primer ministro, ¿no te tienta?») Algunos le creerán, otros pondrán cara de que creen, qué importa; ellos aseguran una cierta credibilidad. Usted les garantiza una publicidad máxima, usted les suministra dinero y material. Sus hechos y gestos pueden repercutir en el mundo entero a través de sus medios de comunicación. Usted no se detendrá demasiado sobre el contenido de su discurso, porque sabe que en el fondo a nadie le importa nada. Le será suficiente calificarlos de «disidentes», porque la palabra es muy atractiva. Usted les endilgará el término de «periodista». Eso no cuesta nada y representa una triple ventaja. Primero, un «periodista » no podría ser mercenario ¿no es así? Además, en este contexto, «periodista » tiene mejor pinta que «camarero» o «jardinero». Eso es seguro. Todo disidente será calificado pues de «periodista», o de «escritor» o de «poeta». En fin, usted tocará una cuerda muy sensible entre los periodistas de su país que se sentirán «aludidos» por la suerte infligida a sus «colegas». Fuera de todo contexto, evidentemente.
En definitiva, tómese el cuidado de aplicar sistemáticamente esta descontextualización. En efecto, algunos pudieran sentir la tentación de preguntarse qué es lo que ocurre en las cocinas del Imperio. Usted les
colocará la mano amigablemente sobre las espaldas, arrastrándolos hacia el salón y susurrándoles «No es nada, sólo algunos comunistas arcaicos agonizando. ¿Desea un cigarro?» Pero si a pesar de todo le plantean la pregunta de «por qué», usted se aclarará la garganta y anunciará solemnemente «Es a causa de los misiles soviéticos». ¿Qué misiles soviéticos? «Eh, yo quería decir: es a causa de sus soldados en África». ¿Qué soldados? «¿Dije soldados? Yo quería decir: es a causa del terrorismo» ¿Qué terrorismo? «Dios mío, ¿dónde tenía la cabeza? Hablo ciertamente de las armas bacteriológicas». ¿Qué armas bacte… «Mire, escuche, en los laboratorios subterráneos secretos de su capital, ellos practican la vivisección con Flipper, el delfín. ¿Entonces, un cigarro?» Y como todos aman a Flipper el delfín, dirán «Ah… los canallas... ¿Tiene fuego?»
Para terminar
, póngase un abrigo bien largo y apóstese a la salida de una escuela de periodismo. Usted no tendrá que hacer demasiado porque su reputación, una vez más, le precede y parece permanecer intacta a pesar de los azares de una actualidad reciente y quemante. Usted abordará a los que le parezcan más interesantes y los entrenará a distancia, prometiéndoles algunas golosinas. En su torpeza conformista, se dejarán convencer fácilmente y prometerán no develar vuestro pequeño secreto. Y usted sabe que puede contar con ellos.
La maquinaria de represalias contra el País Recortado ya está implantada. Usted ha aplicado medidas, desarrollado campañas, planificado actos que son otras tantas trampas a las leyes internacionales, a los principios establecidos, a los discursos pronunciados. Usted no excluye una invasión militar directa, pero prefiere esperar vientos más favorables. Usted se ha convertido en un granuja de la escena internacional, y esto desde hace mucho tiempo, pero logrará hacerse pasar por un justiciero, como siempre.
Introduccion a "Cuba es una Isla", Danielle Bleitrach y Viktor Dedaj, con la colaboracion de Jacques-François Bonaldi, Traducción de Maira Góngora
Eso sí que es democracia
http://www.nodo50.org/iraq/
Es nuestra democracia, y no es demagogia.
Es nuestro sistema sin tapujos
Publicado por: Creck a las Agosto 1, 2006 10:30 PM.
Pues tienes razón en una cosa, mi condescendiente amigo. No me lo he leido.
Muy bueno el Ares.
mi condescendiente amigo
Publicado por: francisco a las Agosto 1, 2006 10:40 PM
Ni condescendiente, ni amigo , ni tuyo.
A Parla.
Es porque que unos celebran una posible muerte mientras los otros simplemente apoyan a un enfermo.
Publicado por: Papageno a las Agosto 1, 2006 08:41 PM
Ese es el tema. Se muere un hombre que, con sus (muchos) errores, le ha dado a los cubanos lo que ni hubieran soñado tener y que muchísimas personas de medio mundo anhelan.
Sin embargo, hay quien está muy contento por el sufrimiento de esa persona.
Pero no debemos sorprendemos. Aquí estamos muy acostumbrados a lidiar con ese tipo de persona que celebra la muerte y el sufrimiento del prójimo.
Los de arriba malviven del régimen, los de abajo viven lejos de semejante régimen.
Publicado por: Creck a las Agosto 1, 2006 10:47 PM.
Así me gustan a mí los hombres.
No teneis ni pu.ta idea de lo q es CUBA, os pensais q CUBA es lo q sacan las teles occidentales de Miami.... detrás de Castro hay un pueblo orgulloso de sí mismo y de su libertad independiente del imperio, una nación a la q no se engaña con sistemas como el español o el estadounidense q sólo condenan a la miseria a la mayoría de la sociedad, los cubanos no son imbeciles como mucha gente en España o cualquier otro país engañado con un sistema capitalista-clerical totalitario, los cubanos trabahan para su bien común, no son esclavos de los oligarcas totalitarios liberales (liberarcas).
CUBA ES UN PUEBLO CON MAS DIGNIDAD QUE CUALQUIERA, UNA NACION SOBERANA LIBRE DEL IMPERIO, UN PUEBLO QUE LUCHA POR NO VIVIR EN LA MISERIA CAPITALISTA COMMO LOS PAISES DE SU ALREDEDOR.
CUBA NO SON 3 IDIOTAS EN CUALQUIER TELE OCCIDENTAL, HABLAIS DE CUBA Y NO CONOCEIS NI QUEREIS CONOCER A SU PUEBLO.
POR CIERTO, CUBA ES EL PAIS CON MAS LAZOS ETNICO-CULTURALES DIR4ECTOS CON ESPAÑA, LOS CUBANOS SON DESCENDIENTES DIRECTOS DE ESPAÑOLES, NO DE ITALIANOS, ANGLOS, PORTUGUESES O FRANCESES, LA MAYORIA DE LOS CUBANOS PODRIAN SOLICITAR LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA AHOTA MISMO, ES UN PAIS HECHO SOLO CON ESPAÑOLES Y ESCLAVOS NIGERIANOS, LOS ESPAÑOLES SIGUIERON LLEGAN EN EL SIGLO XX.
Pues que quieres que te diga, como aqui en España...
Aun vemos al Zaplana con un grupo que lleva una bandera con el pollo negro! Y creeme, aqui me da mas verguenza!!!!
Juguemos a "Encuentra las diferencias":
A parte de que en uno haya personas con la efigie del ex-presidente del Banco Nacional Cubano y en otras no, la mayor diferencia reside en que los manifestantes de la primera fotografía podrían "saltar" hasta la segunda, no pasa lo mismo si consideramos el salto contrario, al menos que quisieran perder su vida o enfrentarse a un juicio sumarísimo.
Publicado por: AMOR A CUBA a las Agosto 1, 2006 11:04 PM.
Por lo que a mí respecta, te equivocas. Estoy de acuerdo prácticamente en todo lo que dices.
Pero debe ser que odio las dictaduras.
Al menos llevan la misma bandera.
Es un comienzo.
Publicado por: susoman a las Agosto 1, 2006 08:06 PM
si es por esas, aquí empezamos con unas cuantas más, y hasta la segunda transición que han empezado los progres de segunda generación todo ha ido bastante, asi que los cubanos lo tiene chupao...
"qué preferís,vivir en la miseria del comunismo?,o tener coches,mac donalds,deuvedés,playstaixons y toda esa basura capitalista?"
El que los tenga, claro...
Es lo "bueno" de la sociedad de consumo; la opulencia de una parte de las clases medias urbanas tapa todo lo demás.
De todas formas, si Mac Donalds tiene que representar la supuesta superioridad del modo de vida occidental, apaga y vámonos... Es el timo más grande que hay; te sirven una puta mierda de comida en una cajita grasienta de cartón, te dan de beber en un vaso de plástico, sin cubiertos..., y la broma te cuesta un talego. Evidentemente en la mili o en el trullo no te queda más remedio que comer así, pero, ¿voluntariamente?
La gente que va a comer al Mac Donalds practica un masoquismo culinario incomprensible..., y encima, caro. Hay que ser tonto, coño; en cualquier bar se come mejor y más barato. Y al que se atreva a comparar un bocadillo de tortilla de patatas, un plato de olivas y un vaso de vino con un menú del Mac Donalds sólo me queda darle mi más sentido pésame, y desearle que en el infierno le den de comer hamburguesas y coca-cola hasta que el Diablo se muera de agotamiento. He dicho.
Manifiesto fundacional de la Asociación Ibérica de Fundamentalistas Culinarios: ¡una tasca por cada McDonalds, una bodega en cada tasca, un carajillo en cada comida!
Como siempre los racistas pasan de largo su racismo. Aparentemente los españoles no necesitan una dictadura comunista para disfrutar de educacion, seguridad social y sanitaria, etc., pero los "negritos" cubanos aparentemente si. En fin.
Por otro lado, ya que mezclan a Venezuela en el asunto, una nota. Los empleados de la administracion publica venezolana disfrutan de polizas para ser atendidos en clinicas privadas (buscar en Google: hcm ministerio venezuela). Pero para el resto estan los hospitales publicos desasbatecidos, y las "misiones" sanitarias, siempre y cuando el petroleo siga a US$70 por barril (ejercicio: imaginar como seria el "Socialismo del Siglo XXI" venezolano con el barril a US$8).
Y hago la pregunta porque dudo que captaran la cuestion: ¿si la sanidad publica es tan maravillosa ahora por que los empleados publicos no son remitidos a los servicios publicos?
Los venezolanos seguiran "votando" por el "comunismo" mientras el precio del barril de petroleo permita grandes migajas para las masas despues de hartarse los señores en la mesa. Lo mismo paso entre 1958 y 1983. Toda Venezuela era entonces "socialdemocrata" mientras el precio del petroleo estuvo arriba. A partir de 1983 (que bajo el precio) comenzo la debacle que termino en el actual gobierno.
andaqueno, el documental al que te refieres es "Surplus.Terrorized into being consumers".
Este tío también tiene, creo, "Sacrificio. Who Betrayed Che Guevara".
Ambos están bastante bien, aunque en ocasiones me cansa cuando se raya con ritmillo de videoclip.
Parece ser que los que vivimos en estados capitalistas y seguimos a ciegas a los States, creemos que nuestro sistema es el mejor del mundo y que debemos imponerlo por encima de todo. Lo intentamos con los rusos (y ya vemos lo que salió), lo intentamos con los chinos (y tenemos un híbrido que ahora nos amenaza), lo intentamos con los árabes (democratizando Iraq, no nos olvidemos de que les hemos llevado la paz, la democracia y la libertad. ¿Que ellos no piensan lo mismo? Qué más da, son cuatro moracos que no tienen ni idea de lo bien que se vive en democracia...)
Lo intentarán en Cuba. No con mi apoyo. No creo en la democracia perfecta y, lamentablemente, viendo esas manifestaciones miamesas no parece que vaya a ser una transición ejemplar. Insisto en que cada cual debe encontrar su camino. Dejémosles, nuestra democracia no es perfecta al igual que su socialismo no es perfecto, pero son los dos igual de imperfectos según quién los mire.
Pero estoy convencida de que los States meterán la zarpa. Y arañarán, ya lo creo que arañarán. Y entonces, todo por lo que muchos cubanos han luchado durante 47 años se habrá ido al garete con el consentimiento (y posterior sometimiento) del resto del mundo.
Eso sí, es pos de nuestra maravillosa democracia y libertad (como la que llevamos a Iraq, haciéndoles un gran favor, no nos olvidemos...)
Yo sólo espero una pronta recuperación de Fidel. Sin él, habrá más que una jauría preparada para el asalto.
Aquí parece que la Revolución es sólo Fidel. La Revolución en Cuba tiene unas bases muy sólidas en el pueblo cubano. Por otra parte, los que están brindando en Miami se van a llevar un buen chasco, porque al comandante le queda todavía mucho por delante. Quienes lo dan por muerto se van a llevar una gran decepción.
El alcalde de Marinaleda es el mejor político de España
http://www.losgenoveses.net/foro/viewtopic.php?t=26825
Entrevista con el Juan Manuel Sánchez Gordillo, Alcalde de Marinaleda
“En Marinaleda, un joven accede a una vivienda pagando quince euros al mes”
La Nueva España
«Hoy tenemos motivos para ser más revolucionarios que nunca». Anticapitalista, ecologista, pacifista y utópico confeso, Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de la localidad sevillana de Marinaleda, entusiasmó con su discurso de izquierdas a un público que abarrotó la sala durante la charla organizada por la Sociedad Cultural Gijonesa, en colaboración con el Club La Nueva España de Gijón. Tanto fue así que el Alcalde se permitió bromear: «Parece que estemos en la clandestinidad», dijo. Sánchez Gordillo analizó la realidad andaluza, «donde la política socialista no ha resuelto los problemas estructurales de la comunidad» y ejemplificó, entre otras cosas, que «el 30% de las familias vive bajo el umbral de la pobreza», indicó.
El alcalde de Marinaleda repasó la historia reciente de la localidad sevillana. «Se trabajaba un mes en la recogida de la aceituna y el resto del año sólo se podía emigrar y vivir del subsidio», recordó. Fue el Sindicato de Obreros del Campo -inscrito a Vía Campesina, que aglutina a pequeños jornaleros del ámbito mundial-, quien se organizó políticamente a través del Colectivo Unidad de Trabajadores (partido que representa Gordillo) para defender los intereses del pueblo. Tal y como lo describió el dirigente, se trata de «un poder para liberar al pueblo», donde el máximo órgano decisorio lo constituyen las asambleas de barrio, «abiertas a todo el que quiera asistir sin distinción de color político y el que decide cuánto dinero se va a invertir en el conjunto del pueblo» -explicó- a través de acuerdos que luego suscribe el Pleno del Ayuntamiento. Un sistema de participación directa hábil los siete días de la semana, como explicó el Alcalde, en lo que llamó «domingos rojos», día en que los vecinos contribuyen a la comunidad con labores sociales como arreglo de jardines o calles.
El Alcalde subrayó que «la política debe ejercer una función ética» y aseguró que la Corporación municipal no percibe un salario por el desempeño de su cargo, sino que «vive de su trabajo», convencido de que «no puede ser que un político gane siete veces más que la persona a quien representa». Tras dejar claro que «una democracia política no es posible si no se acompaña de una democracia económica», Sánchez comentó que el pueblo marinaleño ha pasado de ser una clase «expropiada» a una clase «con propiedad colectiva de la tierra y la industria», lo que ha contribuido a hacer de Marinaleda -con tres mil habitantes- una localidad con pleno empleo.
«Lo mismo gana el gerente de la cooperativa que el oficinista: 40 euros diarios por seis horas y media de trabajo», subrayó. Conquistada la democracia política y económica, «sólo faltaba por conseguir la democracia social», apuntó Sánchez. Para ello, el Ayuntamiento dispone de un sistema de «autoconstrucción de vivienda», que -según explicó-, consiste en municipalizar suelo, urbanizarlo y cederlo gratuitamente para su construcción y reparto, «con lo que nadie sabe cuál es la suya para no caer en individualismos», matizó. Un sistema que se aplica a guarderías, y otros equipamientos, porque «el bienestar colectivo no debe tener límites», insistió el Alcalde.
Sánchez, para quien «el pesimismo es conservador», convenció al público de que «es posible hacer otra política» más igualitaria y en la que «los derechos humanos no son sólo una declaración de intenciones». «Soy más creyente en la utopía que antes de ayer», dijo, a lo que añadió, «pensemos globalmente, actuemos localmente», para hacer posible otra realidad. Sánchez no quiso dejar pasar la oportunidad de denunciar el actual sistema capitalista y los efectos de la globalización, si bien puso el acento en la política imperialista estadounidense. «Estados Unidos, Japón y Europa se disputan la tarta del mundo convirtiéndose en los fabricantes de las desigualdades del planeta», criticó. El Alcalde, para quien «los gobernantes son marionetas del poder económico», comentó que hoy día las sociedades son menos democráticas que nunca, tras preguntarse «¿dónde está el poder del pueblo si éste cada vez decide menos?». Un izquierdismo revolucionario y anticapitalista. Un poder contra el poder». Así de rotundo se expresa Juan Manuel Sánchez Gordillo al definir la política que lleva a cabo en la localidad sevillana de Marinaleda desde hace 25 años.
-El Colectivo de Unidad de Trabajadores (CUT), partido al que representa, es referente de la izquierda más radical.
-Lo entendemos como un partido de izquierdas nacionalista, como herramienta frente a la política de las grandes multinacionales; ecologista, porque pensamos que la naturaleza no es una mercancía sino un derecho de los pueblos; y pacifista, al creer en una sociedad sin violencia ni injusticias, lo que nos hace posiciarnos contra las bases militares de Rota y Morón, en Andalucía.
-El campo es el principal motor económico de Marinaleda, pero ha sido también el motor político.
-Desde finales de los años setenta vimos que la única manera de tener un empleo estable era teniendo tierras, por las que luchamos doce años. Tras conseguir la tierra, nos organizamos políticamente, con un sistema de democracia directa, con participación de todos los vecinos, que deciden los presupuestos, los impuestos y el reparto de vivienda en asamblea de barrio, que es el máximo órgano de decisión. Es un poder político entendido como contrapoder. Con tierra e industria agraria hemos pasado de ser un pueblo con pleno paro y emigración a ser un pueblo con pleno empleo.
-Pero esa tierra no es de su propiedad...
-Nosotros le hemos dicho a la Junta de Andalucía que no queremos la propiedad de la tierra sino su uso de por vida. Entendemos que la tierra no es de nadie. Pensamos, como los indígenas de El Salvador o Bolivia, que la tierra es de la comunidad que la habita y la trabaja. La tierra no es una mercancía sino un derecho de los pueblos. La función de la agricultura es dar de comer a quien lo necesita y no servir de negocio. Ése es el problema: se siembra en función de los intereses del mercado y no de los pueblos.
-Hábleme de su industria.
-La industria ha sido la clave para acabar con el problema del paro. Ahora tenemos fábricas de pimiento, alcachofa, habas... con esto hemos conseguido el pleno empleo, sobre todo dirigido a mujeres que estaban discriminadas en el campo.
-¿Cómo gestionan en Marinaleda la vivienda?
-El suelo lo hemos hecho público. Una vez municipalizado, lo cedemos al autoconstructor, igual que los materiales que conseguimos a través de convenios con la Junta de Andalucía y el Plan de Empleo Rural. Se realiza de manera autogestionada y asamblearia. Hoy cualquier joven puede adquirir una vivienda en Marinaleda pagando 15 euros al mes. Por este método se han construido más de 300 viviendas en un pueblo de no más de tres mil habitantes.
-Escuchándole parece que la utopía es posible.
-Tratamos de demostrar que es posible hacer otra política. Intentamos poner en práctica esta experiencia -a mi parecer, única en Europa-, en otras zonas de la Andalucía profunda, allá donde tenemos fuerza política.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=32875
El alcalde de Marinaleda es el mejor político de España
http://www.losgenoveses.net/foro/viewtopic.php?t=26825
Marinaleda tiene web para consultar
Y hago la pregunta porque dudo que captaran la cuestion: ¿si la sanidad publica es tan maravillosa ahora por que los empleados publicos no son remitidos a los servicios publicos?
Publicado por: Klaus Meyer a las Agosto 2, 2006 12:03 AM
Pues yo no lo sé, y dudo que tú lo sepas. Presupones que es una especie de prebenda, pero yo ahora te pregunto: ¿por qué en España sucede exactamente lo mismo? ¿también es una prebenda hacia los funcionarios?
¿por qué en España sucede exactamente lo mismo?
Publicado por: Camarón a las Agosto 2, 2006 01:25 AM
Cambiar "exactamente" por "prácticamente"
Pues el Castro se morirá de viejo en la cama, igualito que Franco.
Y luego habrá transición a una democracia y de golpe un montón de funcionarios de la dictadura castrista saldrán del armario convertidos en demócratas de toda la vida, como cuando Franco.
Y veinte años después algún impresentable dirá que lo de Castro no era una "dictadura fascista" sino un "régimen autoritario", como alguno dice ahora de lo de Franco.
Y es que claro, los dos son gallegos, y será por eso que el Fraga era tan amiguito de ambos...
Por otro lado, a Europa y a Norteamérica les sigue viniendo bien un burdel baratito en medio del Caribe, igual que cuando Batista. Así que habrá democracia tarde o temprano, pero yo (lamentablemente) no podnría muchas esperanzas en desarrollo económico.
Últimas noticias de Cuba:
Fidel Castro a punto de morirse de risa al leer la noticia de su muerte en el Miami Herald.
Unos en una foto, otros en otra...y demasiado sectarismo.
Mi opinión sobre Fidel en:
http://oceanodeluz.blogspot.com/
Saludos.
Por menos de eso han invadido otros países. Pero en España Fidel Castro sólo ha sido "Dictador" desde hace unos pocos años.Antes era el IDOLO DEL PSOE.
Y es que no hay como vivir bajo una bota para aclararsele a uno las ideas: y que vengan luego con memorias históricas a dorarte la píldora. De eso nada.
Mi opinión sobre Fidel en:
http://oceanodeluz.blogspot.com/
Saludos.
Publicado por: El Lobo Estepario a las Agosto 2, 2006 04:19 AM
Pues va a ser que no, Lobo. Si quieres, cuéntala aquí y si no, moriré sin conocerla. Y no me preocupará lo más mínimo, fíjate.
Antes era el IDOLO DEL PSOE.
Publicado por: Johnymepeino a las Agosto 2, 2006 04:22 AM
Y antes de eso, y aún ahora, de bastante parte del PP. Totalmente de acuerdo en lo de la bota.
La diferencia es muy clara: en la primera foto se manifiestan porque se lo exige la policía política; en la segunda, porque les da la gana. Supongo que es progresista alabar la primera foto.
Le deseo al Sr Castro una pronta recuperación y el resto de su vejez en un lugar agradable.
Le deseo a Cuba una democracia lo antes posible.
Que la derrota de la dictadura castrista no se de por un tanteo "biológico" sino por la pura epifanía de la libertad y la democracia.
Que no sea como en la canción de Joaquín Sabina: Adivina, Adivinanza.
"Cien años tardó en morirse, pero por fin la palmó..."
¿Qué pensará G. Bush de las dos Cubas?
Cuál trinco primero, la de vino tinto o la de vino blanco...
Yo lo unico que digo es que Shumajer tiene que tener cuidado como le vuelva a ganar a Alonso que ya se lo he advertido yo en mi blog http://soyunamiss.blogspot.com
"aspiran a que su país se parezca a Cuba en algunos aspectos fundamentales: comida, sanidad y educación para todos"
2º chiste del mes
A todos los españoles que defienden el comunismo de Fidel, y que tanta entrega y fervor demuestran en sus comentarios, compañeros, esta es vuestro momento, comprad un billete de avión, nacionalizadse cubano, tirad las tarjetas de credito, el movil y todas esas chorradas herencia del imperialismo despiadado y marchad a Cuba a apoyar 'la revolucion'
pero eso si, como los cubanos de a pie, pasando hambre un dia si y un dia no, luchando los frijoles para jamar, sin transporte, sin electricidad, cargando cubos de agua para fregar, beber, bañarse, etc, sin butano casi todo el dia, levantarse a las 3 de la mañana para poder cocinar con una minuscula llamita, y eso si el domingo trabajo voluntario en el comite chapeando el cesped o cortando caña en el campo. Cuando lleves un tiempo y comiencen las desiluciones, no se te ocurra criticar nada, recuerda que como dicen en Cuba: ¡por la boca muere el pez! no sea que termines en 100 y aldabó o en villa marista. ¿que no sabes que es eso? pregunta a los cubanos, todos saben donde se recluye a los que disienten de palabra.
Ajo y agua, enterense, la inmensa mayoria de los cubanos NO queremos a Fidel y no creemos ya en esa Revolucion. Si la quereis, es vuestra, pero a nosotros dejadnos en paz.
Joder miss ¿no te cansas? Gorronear blogs ajenos pa hacer publi del tuyo da un poco de asquito.
Tu no eres una miss, eres una gilipollas con mucho morro.
He dicho.
¡por la boca muere el pez! no sea que termines en 100 y aldabó o en villa marista. ¿que no sabes que es eso? pregunta a los cubanos, todos saben donde se recluye a los que disienten de palabra.
Ajo y agua, enterense, la inmensa mayoria de los cubanos NO queremos a Fidel y no creemos ya en esa Revolucion. Si la quereis, es vuestra, pero a nosotros dejadnos en paz.
Publicado por: cubano 100% a las Agosto 2, 2006 08:45 AM
Por el bocón muere el gusano.
¿Hablas por ti desde la gusanera?
No hables por millones de cubanos. Y sobre todo no mientas tan miserablemente.
Aljuba, yo seré un bocón, un gusano, todo lo uqe tu quieras, pero tu tiempo se está acabando, los cubanos van a poner tarde o temprano fin a esa locura que considera 'gusano' a todo aquel que no repite como una cotorra los desvarios del 'comandante'
repito pa ti tambien: ajo y agua
Pero vamos a ver, se ha muerto o no se ha muerto ya cojoné...
repito pa ti tambien: ajo y agua
Publicado por: cubano 100% a las Agosto 2, 2006 08:57 AM
Este cabrón se atragantó un poquitico con un caracol de santería y se pasa viendo el futuro de los demás.
Pero no el suyo propio. Que más dará, en cualquiera de sus predicciones se equivoca.
Los únicos locos son los antipatriotas que quieren vender la isla al proxeneta norteamericano. Estos son los que juegan con la cultura, la salud y el futuro de sus hijos.
Compañeros cubanos nos queda mucha lucha por delante y gusanos como este no han conseguido desmoralizarnos en cuarenta y siete años y no van a lograrlo ahora.
En España saben mucho de ese tipo de patriotas tambien. Los que huyen con el rabo entre las patas cuando pierden las elecciones a despotricar de su propio país y a recibir las caricias y las sobras del plato del amo yankee.
¡CUBA REVOLUCIONARIA LIBRE DEL IMPERIO, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
¡PATRIA Y MUERTE !
Lo acabo de ver en las noticias. Un militar cubano gritaba en una calle de La Habana: "la respuesta será masiva y contundente contra todos aquellos que se atrevan a sacar las uñas"
Socialismo o muerte, supongo
Por cierto, Nacho: vaya comentario desafortunado.
Me parece totalmente legítimo alegrarse por la cercanía del fin del regimen totalitario que te robó tus propiedades y te echó de tu país.
No sé, supongo que tu padre no se alegró por la muerte de Franco, ¿no?
BIENDICHO, MILITANTE DEL PP http://www.losgenoveses.net/foro/viewtopic.php?t=26923
"Se ha tratado a Gallardón como a un criminal"
Querella contra Acebes, Elorriaga y Fernández Díaz por homófobos
LUIS MARCHAL
Carlos Biendicho, presidente de la Plataforma Popular Gay, presentó ayer una querella dirigida a la Sala 2ª del Tribunal Supremo contra varios miembros de su propio partido: Ángel Acebes, secretario general; Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación; y Jorge Fernández Díaz, diputado por Barcelona. Les acusa, como representante del colectivo al que pertenece y “víctima directa”, de los presuntos delitos de: “discriminación e incitación a la discriminación, con el agravante de homofobia”.
Noticias relacionadas
o Acebes, Elorriaga y Fernández, los más beligerantes del PP
*
Documentos relacionados
o Denuncia Plataforma Popular Gay contra Acebes, Elorriaga y Fernández
Biendicho declaró a elplural.com que los tres “están intentando coaccionar para que la reforma del Código Civil no se lleve a cabo” y, por tanto, no haya bodas entre homosexuales. Para él, “desde que el actual alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, manifestó que iba a formalizar el matrimonio de dos homosexuales y lo realizó el pasado día 29 de julio, los tres demandados han manifestado ante los medios de comunicación que los alcaldes del PP deben de abstenerse de celebrar los matrimonios civiles entre homosexuales”.
Cumplir la ley
El presidente de la Plataforma Popular Gay señaló que “el Tribunal Constitucional todavía no se ha pronunciado respecto al recurso presentado por el PP”. Por este motivo, su partido “tiene que cumplir las leyes”.
“El Congreso de los Diputados, voz legítima del Estado, aprobó la ley que permite casarse a los homosexuales. Los alcaldes tienen que acatarla. Sino, ¿de qué sirve la democracia?”, añadió Buendicho.
Gallardón, “como a un criminal”
Con las declaraciones de Acebes, Elorriaga y Fernández Díaz -hermano de Alberto Fernández Díaz, ex presidente del PP catalán-; Biendicho considera que “se ha tratado a Gallardón como a un criminal”. Y explicó que hay muchas personas dentro del PP que apoyan al alcalde: “No se puede arrinconar a los que no piensen igual que el resto”.
Siguen instrucciones
Una de las posibles explicaciones, al parecer de Biendicho, de la actitud de los tres querellados es que “nos acercamos a un periodo electoral. Creen que así consiguen el voto de los que están en contra de los matrimonios homosexuales. Siguen las instrucciones del Foro de la Familia y de la plataforma HazteOir.org”.
“Lo que tienen que comprender es que se ha demostrado que el modelo de familia no es exclusivamente heterosexual”, concluyó Biendicho.
Si hay tantos a los que os gusta Cuba, porque no os váis allí. Teóricamente mi amigo en la isla me manda libros que curiosamente nunca llegan porque los sobres llegan a España abiertos y con el sellito de haber pasado una inspección en Cuba(censura?). Lo mismo con los que yo envío. LLegán allí y zas, sellito y desaparece el libro.
Por cierto, tb conozco el caso de una médica cubana que para venir a estudiar el doctorado aquí España neesitó 9 años porque Castrito no le dejaba salir.
Iros para allá, decís abajo Castro y viva Franco o era al revés? Son la misma mierda, sólo cambia el color de la figura.
Observad la alegría de los cubanos residentes en Miami.
Me he emocionado al ver las fotos, y al ver a mucha de esta gente con esperanza e ilusión por "quizás", un futuro más prometedor para la Isla.
miss marrano mecagoentusmuertos no vamos a entrar en tu puta mierda de página en la vida gilipollas. olvida la idea, búscate un curro. no tienes gracia no harías gracia ni a tu abuela hijodeputa
Los de arriba viven en Cuba y saben lo que es.
A los de abajo se lo han contado.
"la respuesta será masiva y contundente contra todos aquellos que se atrevan a sacar las uñas".
Pues parece que no están tan tranquilos como parece...pero no están todos los cubanos al 100% con Fidel?,si es así,¿por qué amenazan?.
"la respuesta será masiva y contundente contra todos aquellos que se atrevan a sacar las uñas".
Pues parece que no están tan tranquilos como parece...pero no están todos los cubanos al 100% con Fidel?,si es así,¿por qué amenazan?.
Es igual que con Franco. Los que no están con Fidel no son cubanos, son anticubanos a sueldo de la CIA.
Los de arriba prefieren la dictadura de Castro, los de abajo la de Batista. En ambas fotos habrá alguno perdido que prefiera una democracia.
Cambia el disco Escolar, que el de Cuba ya se está rayando.
Pon el de Zapatero en Lanzarote y su corte de cocineros y bufones.
Hay que ver con la derecha liberal...
Siempre le están diciendo al blogger lo que tiene que escribir.
Recordad que el acceso a Internet dentro de Cuba es limitado debido al control del Gobierno. Más de la mitad que estamos aquí no podríamos escribir esto, o a lo mejor sí, porque visto el percal.... seguro que seríais miembro del partido
Además, creo que la derecha liberal sostiene que los subsidios de desempleo favorecen la aparición de parásitos sin iniciativa. Por eso prefieren no darles ninguna ayuda, para que el hambre canina acucie a los parados a buscar empelo desesperadamente. ¿Has reununciado a tu subsidio, parado?
Te equivocas al creer que pertenezco a la derecha, parece que aquí o seas blanco o seas negro, no hay término medio, los progres no haceis sinó que reirle las gracias a ZP y sus acólitos.
Y de momento, sigo al pie del cañón, eso sí con fecha de caducidad, y no, no voy a renunciar a cobrar mi subsidio de desempleo, que por algo me pertenece.
Aunque sí me acuciara el hambre, igual me afiliaba a los socialistas, a lo mejor me encontraban algo.
Te equivocas al creer que pertenezco a la derecha, parece que aquí o seas blanco o seas negro, no hay término medio, los progres no haceis sinó que reirle las gracias a ZP y sus acólitos.
¿No eres de la derecha? ¿De centro, acaso? ¿De extrema derecha?
Y de momento, sigo al pie del cañón, eso sí con fecha de caducidad, y no, no voy a renunciar a cobrar mi subsidio de desempleo, que por algo me pertenece.
Y haces muy bien, aunque a los liberales les fastidie.
Aunque sí me acuciara el hambre, igual me afiliaba a los socialistas, a lo mejor me encontraban algo.
Publicado por: parado a las Agosto 2, 2006 12:28 PM
ya ya ya... pues en ese caso te recomendaría que te metieras en el PP municipal que te pille más a mano, ibas a trincar mucho más.
parado, y si tienes blog, ¿pòrqué vas diciéndoles a los demás lo que tienen que poner en el suyo?
Me puedes poner en el tuyo, por favor, un saludo a mi mamá, que me estará leyendo? gracias.
Te equivocas al creer que pertenezco a la derecha, parece que aquí o seas blanco o seas negro, no hay término medio, los progres no haceis sinó que reirle las gracias a ZP y sus acólitos.
Que es usted de centro. ¿Centro liberal?
¿O es de esos de la derecha acomplejada que dicen que las ideologías no existen y ya da igual izquierda que derecha?
Y yo sigo preguntándome... Raúl Castro es un bujarrrón nunca salido del armario, ¿sí o no?
Y yo sigo preguntándome... Raúl Castro es un bujarrrón nunca salido del armario, ¿sí o no?
¿Y cómo crees que vamos a saber eso? A mí Raúl Castro nunca se me ha insinuado. Es todo lo que sé al respecto.
Pues yo me iría a Cuba. De hecho, he estado buscando la manera de hacerlo durante muchos años (mis años de estudiante mediante becas o estudios de postgrado y ahora a trabajar) Y no creo que me arrepintiese. Parece que solucionamos cualquier disputa con lo de "váyase a Cuba y vívalo" Pues sí yo me voy, o me iría si tuviera dinero para el avión. Y no de turismo, sino a trabajar y a conocer la realidad.
No me gusta mi sociedad, no me gusta el capitalismo en el que vivo y sí que quiero conocer otros sistemas. ¿Suena extraño? No sé, quizás soy una utópica...
Publicado por: Krasnaya a las Agosto 2, 2006 12:48 PM
Puede volver usted como el maoista Losantos de su biaje a China. Usted verá. Llévese unos cuantos dólares, que le vendrán muy bien.
Debo ser tan de izquierdas como ZP, que una vez llegan al poder, se les suele olvidar de donde vienen, pero sí que saben donde van: a veranear a costa de los españolitos.
Pues la realidad cubana te iba a gustar mucho menos, te lo garantizo.
Debo ser tan de izquierdas como ZP, que una vez llegan al poder, se les suele olvidar de donde vienen, pero sí que saben donde van: a veranear a costa de los españolitos.
¿De dónde viene? Claro, si es de izquierdas tiene que ser pobre y quedarse en casa todo el verano currando para mantener a la familia.
Demagogo.
Y que se lleve a 15 cocineros, no sea que se hernien cocinando.
Que se las pague de su bolsillo las vacaciones, como hacemos todos. Lo demás demagogia barata.
Y nos reíamos del que veraneaba en Oropesa.
Publicado por: Anonymouse a las Agosto 2, 2006 12:48 PM
A mí sí me parece relevante el dato de si Raúl es bujarrón o no.
Yo no tengo nada en absoluto contra los homosexuales. Si R.C. efectivamente lo es, por mí perfecto. Que haga lo que quiera con su vida. Lo mismo que Perico de los Palotes o Mariano Rajoy, por poner un ejemplo.
Pero del mismo modo que me resultaba penoso ver a Rajoy al frente de las manifestaciones contra el matrimonio gay (más aún si lo que se rumorea de él es cierto), más grotesco resultaría aún que un bujarra de tapadillo estuviera al frente de un estado en el que se reprime y persigue a los homosexuales. ¿No?
¿Perico de los Palotes es homosexual? Y yo sin enterarme...
No digo que no sea relevante, digo que me es imposible confirmar o desmentir el dato, y me temo que el resto de los que están aquí les pasa lo mismo.
Parado, qué hay de lo mío, me pone el saludo a mi mamá en portada? porque si no, váyase a hablar de sus temas a su blog, oiga, que aquí estamos hablando de otras cosas.
Publicado por: Anonymouse a las Agosto 2, 2006 01:05 PM
Yo tampoco he sido abordado por él, así que no puedo certificarlo con exactitud. Pero sí que he oído ese rumor entre mis conocidos cubanos, alguno de los cuales ni siquiera es anticastrista.
Creo recordar vagamente que en sus memorias "Antes que anochezca", el escritor homosexual cubano Reynaldo Arenas hacía mención a dicho rumor... Como digo, tampoco sé si se trata de una verdad o una trola.
Publicado por: leemorgan a las Agosto 2, 2006 01:00 PM
Es que se puede ser Gay y estar en contra de la equiparación del matrimonio gay con el heterosexual...
Por cierto Solana pasa de venir a echarle una mano a zerolo para que mande algo en el ayuntamiento de Madrid, que pena me da, no veas...
andaqueno; dijo: rice and beans,rice and beans,rice and beans... ¿Alguien vió ese maravilloso documental?
Alguién contestó: http://www.atmo.se/zino.aspx?pageID=4&articleID=382 y lo único que encontré con respecto a cuba: http://maquinareichstag.blogspot.com/2006/06/consumidores-aterrorizados.html donde dice : " o la parte del documental que narra el racionamiento de la producción bajo el régimen castrista, «el más democrático del mundo con diferencia» (...según Fidel Castro). ".
Pregunto yo, si esto era lo que quería decir andaqueno?, si, entonces, PORQUE NO LO DICE DIRECTAMENTE Y NO ME MAREO BUSCANDO SIGNIFICADOS OCULTOS, JODER. JAJAJAJAJA. ;D
También decía todo el mundo que José Bonaparte a.k.a José I de España era un borrachuzo y parece ser que a penas tomaba alcohol.
A ver cuanto tarda algún listo en decir que glorifico la dictadura napoleónica...
Publicado por: yaki a las Agosto 2, 2006 01:15 PM
Porque no era ese el sentido. Me acordé del documental, que por cierto es bien crítico con la sociedad de consumo, y punto.
Y si te mareas, nen, pues siéntate, que anda que te mareas fácil, tu.
Es que se puede ser Gay y estar en contra de la equiparación del matrimonio gay con el heterosexual...
¿Estás hablando de Irichc?
Publicado por: pachitorodriguez a las Agosto 2, 2006 01:12 PM
"Es que se puede ser Gay y estar en contra de la equiparación del matrimonio gay con el heterosexual..."
Claro, Panchou, claro... Menudo liberal estás tú hecho.
También se puede ser judío y sostener que el perverso sionismo oculto mueve los hilos del mundo y rige nuestros destinos desde las sombras... El ajedrecista Bobby Fischer es medio judío y así lo sostiene.
Lo que sucede es que Fischer tiene la reputación de estar más loco que un cencerro, y a nadie se le ha ocurrido todavía presentarlo como candidato a presidente de los USA. Será porque en otros países está más extendido el sentido del ridículo.
andaqueno, el documental SURPLUS, prácticamente, realmente, es un canto al terrorismo, si , una exacta declaración de guerra a la globalización, una oda al "libertario" http://www.filosofia.org/aut/gbm/2001zer.htm
Comparto puntos comunes con la anti-globalización, pero ninguno con la violencia como sistema ni institución. En todo caso, ahora entiendo menos tu comentario. y que coño tiene que ver con cuba.
En cuanto a mis dolores de cabeza, no te preocupes., gracias. tron. JAJAJAJAJAJA
Cada vez me creo menos eso de colgar el san benito de maricón a todo quisqui, y después decir tranquilamente eso de que "si al final es maricón, pues me daría igual, no tengo nada contra los homosexuales"
Es la versión progre de la LICENCIA PARA INSULTAR de 007, usais insultos racistas, homófogos, para calificar al adversario ideológico con una hipocresía supina...
Es el doble raserismo al que estoy habituado en este blog...
Y por completar lo dicho anteriormente, estar en contra de la equiparación del matrimonio gay con el heterosexual, por muy gay que algunos crean que son los que están en contra, dista muy lejos del comportamiento de otro gay no declarado jefe de un estado dictatorial comunista homófogo.
en frins...
Cada vez me creo menos eso de colgar el san benito de maricón a todo quisqui, y después decir tranquilamente eso de que "si al final es maricón, pues me daría igual, no tengo nada contra los homosexuales"
El problema no es ser homosexual, es ser un hipócrita y un acomplejado.
¡malditos fascistas celebrando la enfermedad del venerble heroe revolucionario!
El tema es tratado en pay socialismo con gran delicadeza:
Publicado por: leemorgan a las Agosto 2, 2006 01:23 PM
Ya que te has puesto a ese nivel de conversación, voy a aprovechar; tu eres el típico que le llama a alguien "MENUDO MARICÓN DE MIERDA ESTAS HECHO" y al minuto decir, "BUENO Y SI ADEMÁS ES VERDAD, QUE CONSTE QUE ME DA LO MISMO"
"El problema no es ser homosexual, es ser un hipócrita y un acomplejado".
Publicado por: Anonymouse a las Agosto 2, 2006 01:30 PM
Ahí le has dado, macho.
Y no, Panchou, no... Te pongas como te pongas, ni Anonymouse ni yo somos "homófogos".
Kasturbai: No, no apareció y no está en las perreras, lo más probable es que alguien se lo haya llevado a casa, al fin y al cabo es un perro caro y bonito (aunque igual de estúpido que caro)
Anonymouse: No sé cómo volvería o si volvería. Lo cierto es que al menos soy consecuente con lo que digo. Quiero decir, primeramente, desde los 14 años (en que las monjas me soltaron) me he dedicado a leer mucho sobre Cuba, de uno y otro bando (se lo aseguro) Y por otro lado, ir a Cuba es una esperanza, no una simple excursión progre. Pienso sinceramente que las cosas hay que vivirlas para poder formarse una opinión sólida. Quizás es que soy demasiado joven y, como decía antes, utópica.
Lo de José Bonaparte es la risa. Al pobre hombre le hicieron la vida imposible. La historia del siglo XIX española es muy lamentable. No creo que José Bonaparte fuera un mal rey (al menos no peor que Fernando VII o Carlos IV) pero lo que está claro es que la mayoría de esos rumores eran totalmente falsos. El espíritu antifrancés estaba muy arraigado sobre todo por las inversiones que empezaba a hacer Inglaterra. Hay mucha gente que opina que si José Bonaparte hubiera reinado (un poco más), el país se habría modernizado. Aunque no pienso lo mismo, era imposible que se quedara, Napoleón fue un poco estúpido al creerlo. En fin, lo que está claro es que a los españoles nos gusta elegir a nuestros terribles gobernantes (véase cuando echamos a Amadeo de Saboya disimuladamente...) (Ay, ahora que soy licenciada en Historia, me embalo y no paro... ¡paradme!)
Hale, que todavía me voy a hacer asidua a los comentarios...
Publicado por: yaki a las Agosto 2, 2006 01:24 PM
Pues no lo ví yo así, qué quieres. Hacía una buena crítica al sistema capitalista, pero ¿Dónde ves tú el canto al terrorismo? Es que para nada, lo recuerdo así.
Y si, criticaba al capitalismo, y sacaba algo bien paradójico en nuestro mundo: un cartel, en Cuba, llamando a no consumir. Pero también mostraba las contradicciones de este mundo, con esa chica alucinando con las putas hamburguesas, a que si.
Pero venga, no nos descentremos, dónde ves tú el canto al terrorismo? Recuérdame una frase, o algo, allá expuesta que glorificase la violencia política, va.
Krasnaya, que era broma. Si me parece muy bien tu postura.
Anonymouse: Yamimagino... :P
(¿Ves?, ya estoy dando a F5 cada minuto...)
"The world was shocked when young protesters in Seattle, Genoa and
Gothenburg attacked shop windows, cars and banks. SURPLUS sets off on a
world journey seeking the answer to the question: why is the lifestyle of
consumerism a source of such rage today? Against a familiar backdrop of
cynical world leaders, corporate captains and Microsoft fanatics, the film
focuses on the controversial anti-globalization guru John Zerzan, whose
call for property damage has inspired many to take to the streets. "
HAY FANÁTICOS POR TODOS LADOS. GENERALMENTE, SÓLO VEN A LOS CONTRARIOS.
Publicado por: beatle a las Agosto 2, 2006 08:37 AM
Pues el chiste no es mío, es de las Naciones Unidas:
Esperanza de vida al nacer (2003):
Cuba: 77,3
Venezuela: 72,9
Bolivia: 64,1
Alfabetización de adultos (2003):
Cuba: 96,9%
Venezuela: 93%
Bolivia: 86,5%
Claro, que esto son estadísticas, luego hay variaciones dentro de cada país. Y ciertamente las diferencias en Bolivia son enormes. Pero sigo sin entenderlo: ¿por qué querrán los bolivianos pobres que Morales haga una política parecida a la de Castro? ¿Quizás quieren aprender a leer? ¿Acaso quieren acceder a un médico? ¿Quieren vivir 77 años? Tiene gracia el chiste, ¿no? Con lo importante es votar cuando estás enfermo y no sabes leer la papeleta.
BEATLE
Eso de la estadistica dígaselo a los balseros para que se queden
¡¡¡¡JUAS!!!!
La ignorancia es atrevida.
Según mis noticias Fidel casi se muere del ataque de risa leyendo su necrológica en el Miami Herald.
Publicado por: yaki a las Agosto 2, 2006 01:46 PM
Pues fíjate que recuerdo perfectamente cómo hablaban en el documental de lo que era o dejaba de ser violencia. Y si, en muchas cosas estaba de acuerdo con lo que decían allí, pero desde luego hablaban de violencia cuando ésta estaba dirigida a las personas, no a las propiedades. Supongo que era el único punto en que disentía con el documental, y no por el fondo. Si, como decía, no creo que sea equiparable atacar a alguien con atacar un escaparate, pero creo que es muy mala estrategia política.
Pero decir que por eso era un canto al terrorismo es, como mínimo, exagerar, no crees?
yaki vas a tener que poner otro párrafo o yo no sé inglés...
Arcadi
"2 de agosto
El corresponsal aseguró: “La noticia causó inquietud en la isla, aunque la población reaccionó con calma”. Ciertamente: la chirimoya, la guanábana, la papaya, la jutía, el manatí, el mamey, el zun, la caña, el guao, el coco, el guarapo, el chicharrón, la raspadura, el pirulí, el pargo, la cherna, la picúa, el alacrán, la araña peluda, la mariposa bruja, el macao, el cobo, la bibijagua, el guano, la palma real, la barrigona, la orquídea, el chivo, la guasasa, los Mogotes, el Cauto, las Cuevas de Jaruco y el chinchín están inquietos. Los hombres, además, tienen miedo."
Publicado por: leemorgan a las Agosto 2, 2006 01:35 PM
Repito no le veo la hipocresía incluso si hacemos caso a lo que decis de Rajoy, se puede ser un peazo de bujarrón, parafraseandote, y estar en contra de la equiparación del matrimonio homosexual con el heterosexual....
Y sobre los complejos de los homosexuales, no todos tienen porqué ser unas "locas" de chueka y del Psoe, o que pasa que uno no puede ser de derechas y gay?
Cualquier cubano es libre de emigrar a EEUU, pero EEUU concede unos pocos visados al año.
Repito, la ignorancia es atrevida. Y frecuentemente cae en la gilipollez.
No recuerdo exactamente si fue Socrates, Pitágoras o Anaximandro quien dijo:
De lo que no conoces, mejor no hables.
¿Y por qué el modelo es una dictadura? Irlanda tiene el nivel de vida más alto del mundo según la ONU y hasta hace unas décadas era prácticamente un país del tercer mundo, igual que España tras la Guerra Civil. Hay otros modelos que no pasan por dictaduras.
¿Tiene uno que aceptar una dictadura para vivir hasta los 77? ¿Qué tal si ponemos datos similares durante el franquismo y llegamos a la conclusión de que Franco era cojonudo?
krasnaya, se perdió en Madrid, ¿verdad?
Si no te importa, le mandaría la foto y los datos a algunos contactos que tengo, a ver si hay suerte y se le localiza, pobrete.
Cualquier cubano es libre de emigrar a EEUU, pero EEUU concede unos pocos visados al año.
¡Igual que Franco con Alemania!
"No recuerdo exactamente si fue Socrates, Pitágoras o Anaximandro quien dijo:
De lo que no conoces, mejor no hables."
¿Esta frase no es una contradicción en sí misma?
"No recuerdo exactamente" si fue Socrates, Pitágoras o Anaximandro quien dijo:
De lo que no conoces, mejor no hables.
Publicado por: NatXoX a las Agosto 2, 2006 01:54 PM
Memorable!!
Y sobre los complejos de los homosexuales, no todos tienen porqué ser unas "locas" de chueka y del Psoe, o que pasa que uno no puede ser de derechas y gay?
De derechas sí. De un partido homófobo como el PP... pues también, pero hay que ser hipócrita y acomplejado.
Nunca creí en gurús, ni tuve ídolos, tampoco me creí la revolución. Participativo, pero excéptico.
Sólo atendí a lo que hicieron "aquellos de las bellas ideas, de las bonitas palabras", a sus actos, a sus consecuencias, a sus efectos, y ví que todos fallaron incluso las multitudes, que ninguno estaba en posesión de la verdad absoluta. Tendré que seguir intentándolo, no me queda otra.
Supongo que aún me queda una cierta fé, una ilusión, pero no te sabría decir.
Publicado por: pachitorodriguez a las Agosto 2, 2006 01:53 PM
Panchou, Anonymouse lo explicó mucho mejor que yo hace un ratillo ya:
"El problema no es ser homosexual, es ser un hipócrita y un acomplejado".
No recuerdo exactamente si fue Socrates, Pitágoras o Anaximandro quien dijo: De lo que no conoces, mejor no hables.
JOJOJOJOJOJOJOJO
Os aseguro que cuando se muera el abuelo se van alegrar todos los cubanos. Excepto los del gobierno claro.
Muerte al dictador. Viva Cuba Libre.
El PP no es homófogo, la posición del partido es no equiparar el matrimonio gay con el heterosexual, eso no es homofóbia, igual que no es ser antisemita y estar en contra de los bombardeos de Israel ;)
Y si hablamos de personas, hay personas homófobas y acomplejadas tanto en el PSOE como en el PP...
yaki, no veo que el documental ese fuera ninguna plataforma para gurús fanáticos, ni apologías de terrorismo. En serio. Tenía muchos puntos criticables, si, pero era muy crítico con la sociedad desde puntos de vista muy diferentes de los usuales. A mí me encantó. Y simplemente lo comentaba por aquí. Me vino a la memoria al ver la foto de los manifestantes de la habana, combinado con ese post tan de baratillo de hamburgesas versus "revolución".
Ves afirmaciones donde no las hay.
Un saludo.
Anonymouse, estoy de acuerdo. Si sigues mis comentarios anteriores (Agosto 1, 2006 09:14 PM, Agosto 1, 2006 10:15 PM) verás que no he defendido la dictadura. Lo que digo es que hay gente que gana elecciones con propuestas parecidas a las de Castro. Y no me sorprendería que, si los cubanos (¡ójala!) llegan a elegir libremente (sin intromisiones de ese país vecino presidido teóricamente por el que perdió democráticamente), las elecciones las ganara álguien parecido a Castro, Chávez o Morales. ¿Será eso una democracia? ¿O, como en Palestina, sólo lo consideramos democracia si el pueblo vota "bien"? ¿Acaso porque la dictadura sea mala van a ser tambien malas la salud y la alfabetización?
Aprende a escribir homófobo, cojones. Acaba igual que xenófobo.
Ya nos sabemos el discurso del partido.
Estar en contra de que los homosexuales bombardeen el Líbano no es ser homófobo.
Estar en contra de que el matrimonio judío se equipare al católico sí es ser antijudío.
Charlie, ARRIKITON,:
http://en.wikipedia.org/wiki/Property_damage , pues, que si no sabes inglés, dos tazas.PARA EMPEZAR. JAJAJAJAJA.
No, si al final, cada uno entiende, lo que quiere. Va a ser, eso, fijo.
Yo sólo digo que no se puede equiparar para un mismo trabajo el salario masculino con el femenino. Pero no se les ocurra llamarme machista.
Kasturbai: No, lamentablemente se perdió en Gijón. Y hay que fastidiarse que Gijón sea una ciudad pequeñita y que no aparezca. Pero es que creo que alguien lo tuvo que coger porque si no, no me lo explico.
Muchísimas gracias por tu interés. Te lo agradezco de veras. A ver si aparece...
Publicado por: david a las Agosto 2, 2006 02:16 PM
Nunca he cuestionado la legitimidad democrática de Chávez o de Morales. Si Morales consigue mejorar la sanidad y la educación en Bolivia con políticas de izquierdas (o de derechas o de centro) me alegraré y lo aplaudiré. Nunca he criticado a Castro por eso.
Publicado por: Anonymouse a las Agosto 2, 2006 02:20 PM
Ala, ya nos lo has liado, al pobre.
Publicado por: yaki a las Agosto 2, 2006 02:21 PM
Te repito, el abogar porque atacar a propiedades no sea violencia, y hacerlo a las personas, si, creo que es un error estratégico, pero tiene mucho de verdad. Pero error, repito.Sobre todo, porque te colocan la etiqueta de violento. Y la política es, en un gran porcentaje, teatro.
Terrorismo es otra cosa, coño, que parece que haya que señalar lo evidente.
Es que los que critican la legitimidad democrática tanto de Morales como de Chávez ya sabemos quiénes son y cómo piensan. Eso sí, cuando Bush perdió aquellas elecciones y se convirtió en presidente, bien que callaron como afogáos.
Y tiene toda la razón David, últimamente se está empezando a dirimir entre los que votan bien y los que votan mal. Por suerte para algunos, digamos los latinoamericanos, pueden unirse más mal que bien para impedir que suceda como los malvotantes de Palestina. Que es que les regalamos la democracia y mira tú lo que votan... ¡qué vergüenza...!
Los apoyos de la Habana... ¿qué van a hacer? son presos del tirano. Ahora estaba escuchando BBC Mundo y a todos los cubanos que preguntaban por la calle hacían jaculatorias a la "revolución". Pero se les notaba que lo hacían hipócritamente. No serán todos, es cierto, pero hay que entender esos apoyos al dictador, muchos son falsos. Están bajo un Estado totalitario y no queda otra que comulgar con el tirano y su parafernalia.
Saludos y pásense por Letradura.
Cuando pienso en el tema, me llegan como imágenes de la caída del muro de berlín, la reunificación con alemania federal, la alemania "democrática del este", su reconversión. El problema es que eso sucedió en Europa, con un motor económico como Alemania. Ahí está y parece que funciona.
En la misma Europa, también sucedió un cambio de régimen hacia una pretendida democracia, al menos formal, en URSS., ahora Rusia y no se cuantas repúblicas más; con un estallido y una fractura social, económica y política de no te menees.
Dos colosos.
Por la cola, estan, España, Portugal, Polonia, Rumanía, Yugoslavia, ahora dícen que Turquía, etc. ... y sus distintas peripecias transicionales.
Pero, no sé por qué razón, lo veo todo negro en el caso de Cuba. "tan lejos de Dios, tan cerca de los EE.UU".
Lo de democracia formal en la ex-URSS es más que discutible...
Castro es NUESTRO COMANDANTE y todo el que no le crea es un GUSANO y un MISERABLE
¡PATRIA Y MUERTE!
y a la GUSANERA NI UNA TOALLA, SOLO METRALLA , MUCHA METRALLA
¡PATRIA Y MUERTE!
Castro es NUESTRO COMANDANTE y todo el que no le crea es un GUSANO y un MISERABLE
¿Acebes?
Amor a las consignas...
¡PATRIA Y MUERTE!
Buf, este individio si que es un ejemplo para el socialismo. Está completamente fuera de honda... Tómate un valium, campeón.
Será "Patria O muerte", que además de totalitario nos ha salido gilipollas, el pobre.
:DDDD Paradoja, licencia poética... la cita es exacta desde luego. Y tiene valor por sí misma independientemente del autor.
Pero confundir a Castro con la Revolución cubana,es lo mismo que confundir Miami con la democracia.
Hay gente pa tó...
Publicado por: Krasnaya a las Agosto 2, 2006 04:29 PM
Eso lo dijo Rafael "el gallo" un torero de principos de siglo cuando le iban a presentar al filósofo Ortega y Gasset.
El animalico quiso saber lo que era un filósofo y le dijeron que una persona que pensaba y escribía libros.
Eso lo dijo Rafael "el gallo" un torero de principos de siglo
¿seguro? XDDDDDDDD
NO, NO y NO , andaqueno, "patria o muerte" es la versión de los cinicos o de los tontos, la versión real es patria y muerte, los que se llenan la boca con la palabra patria suelen terminar llevando a sus compatriotas a la muerte
Pero confundir a Castro con la Revolución cubana,es lo mismo que confundir Miami con la democracia.
Pero hombre, si cuando Castro se pone enfermo el sustituto es Castro.
Ah, vale, que vas de eso.
Publicado por: andaqueno a las Agosto 2, 2006 05:05 PM
Es que el andaqueno hasta que no te "topicaliza" no empieza a debatir contigo...
Juas!
Publicado por: andaqueno a las Agosto 2, 2006 05:12 PM
+
lo se tonto, lo se ;)
Pero confundir a Castro con la Revolución cubana,es lo mismo que confundir Miami con la democracia.
Pero hombre, si cuando Castro se pone enfermo el sustituto es Castro.
Publicado por: Anonymouse a las Agosto 2, 2006 05:07 PM
Si se pone enfermo Borbón, el sustituto es....
La Constitución Socialista de Cuba y el fin de la historia
Emilio Pagani Núñez
Revista Laberinto
Un principio de patología general expresa que cada proceso evolutivo
trae consigo los gérmenes de la disposición patológica, en cuanto
puede ser obstruido o retrasado o no tener lugar sino incompletamente
S. Freud [1]
Cuando se da un debate sobre Cuba, algo poco corriente, ya que por lo general lo que aparece en los “aparatos ideológicos de difusión masiva” del sistema capitalista no pasa de propaganda soez (tipo “Salsa Rosa” y demás horteradas), las posiciones se enconan y el acaloramiento impide reflexionar serenamente sobre la cuestión.
Cuba es un ejemplo para todos los pueblos del mundo que luchan por su liberación, que forcejean con “su” metrópoli para desprenderse del yugo colonial. Podemos afirmar sin temor que es una muestra práctica de que los trabajadores organizados pueden construir una nueva sociedad sin necesidad de explotadores (entendidos como extractores compulsivos de plusvalía, léase, financieros, industriales). Pero, ¿se puede afirmar, como Azcuy, que “la primera y más fundamental peculiaridad del Derecho Constitucional socialista es el estar basado en la eliminación de la propiedad privada sobre los medios fundamentales de producción”? [2] . ¿Acaso eso significa que todo lo que no sea propiedad privada es propiedad social (¿y ésta es equiparable a la propiedad socialista?)?. ¿Por qué en las Constituciones socialistas se le da tanta importancia a la propiedad como en las capitalistas?
La Revolución Cubana
Tras la entrada en La Habana de los “Barbudos” se forma un Gobierno que estataliza progresivamente todos lo medios de producción:
Así, puede considerarse que la I Declaración de la Habana (2 de septiembre de 1960) fue, por su naturaleza y carácter plebiscitario, el primer documento constitucional general que reflejó la transformación revolucionaria de la sociedad cubana. […] La práctica constitucional posterior […] perfiló y precisó el papel dirigente del partido […], se crearon […] los primeros tribunales populares, se comenzaron a aplicar los principios de la democracia socialista. […]Puede decirse que la proclamación de la Constitución socialista fue la culminación de todo ese proceso. [3]
En Cuba la propiedad estatal alcanza dimensiones que no se dieron en otras sociedades socialistas (sólo en la última década este proceso se ha visto revertido; ver más adelante). Este proceso revolucionario fue culminado con la Constitución de 1976. A lo largo de 27 años, el Consejo de Ministros, a base de decretos fue cambiando la base sobre la que se sustentaba la economía en la Isla, además de crear poderosos aparatos ideológicos de Estado. Pero ¿por qué se cierra el proceso con algo que ya se ha desarrollado?. Al proclamar la Constitución, se da forma legal a una serie de prácticas materiales ya desarrolladas. Pero, ¿debe ser acaso una Constitución socialista como una capitalista?. Rotundamente no, puesto que la primera debe disponer los mecanismos para que progresivamente se extinga el aparato que sustenta el Estado.
Tal y como lo veía Marx, esta fase es lo que deberíamos llamar transición socialista. No creo que debamos entender el Socialismo como un modo de producción. La dictadura del proletariado es una fase transitoria en la construcción de una sociedad sin clases. De este modo, durante 25 años se produjo en Cuba una transición hacia algo, una transición socialista, pero, ¿hacia qué?
Constitución de 1976
La Carta Magna de la República Socialista de Cuba está inspirada en la Constitución soviética de 1936 (sin olvidar la influencia búlgara, para muchos occidentales poco más que una excentricidad). De ello podemos derivar una serie de consecuencias:
- al igual que en el proceso revolucionario ruso, cuando se deberían haber sentado las bases para la extinción paulatina del Estado, éste queda consagrado como elemento central en la formación social por vía constitucional. Además, en Cuba este proceso se dio de manera más acentuada, ya que desde la Revolución a la ratificación de la Constitución se desarrolló un proceso a gran escala de concentración de todos los medios de producción en el Estado (desaparición de la pequeña propiedad, menos en el ámbito agrícola).
- al igual que la del 36, le otorga gran importancia en el texto a las formas de propiedad existentes, subyugándolas todas a la estatal.
Azcuy [4] sigue en este sentido la línea trazada por Stalin, es decir, una Constitución debe reflejar lo ya alcanzado, a diferencia de un programa, que representaría a lo que se aspira. Así, la Constitución, “debe describir realidades existentes”. He aquí la pescadilla que se muerde la cola. En España todavía estamos desarrollando “el Estado de las Autonomías”. Queda claro que la Constitución hay que desarrollarla, aplicarla. Es decir, que marca unos objetivos a los que hay que llegar (sobre esto ya se pronunciaron Enríquez y Torregrosa, para ellos sería todo lo contrario de lo que afirma Stalin [5] ). Si se incluye en el articulado la necesidad de que se vaya sustituyendo progresivamente el Estado por mecanismos de regulación directa, se marca una línea a seguir por lo administradores, sin la necesidad de incluir en cada Derecho Fundamental “siempre que no contravenga los principios de la Revolución y el Socialismo”.
La Constitución soviética del 36 incluye por primera vez al Partido Comunista de la URSS [6] . La cubana del 76 incluye al PCC como la “vanguardia organizada marxista-leninista de la clase obrera,” que “es la fuerza dirigente de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista” [7] . Es decir, no sólo el partido está reseñado constitucionalmente, sino que se define su línea ideológica. También se incluyen, en el artículo 7 un listado de las organizaciones sociales y de masas.
En cuanto al Derecho en general, hay que recordar que en la fase socialista de transición prima el derecho burgués. Y que en la construcción de la sociedad comunista se va extinguiendo el Estado, y con él, el derecho tal y como lo entendemos. En cambio, Azcuy trata de diferenciar claramente el derecho constitucional socialista del capitalista.
Proletariado/Partido/Estado
En toda la tradición marxista se aprecia un mecanicismo con terribles consecuencias prácticas, en las apreciaciones teóricas sobre las relaciones entre las clases, la ideología y la política. Así, se tiende a identificar al proletariado con el partido, al partido con el estado, en una cadena de analogías sin fin. Aquí es preciso realizar una serie de matizaciones.
La ideología del proletariado no es el marxismo. Para la clase obrera existen varias categorías. Hay una ideología proletaria totalmente subordinada a los intereses del capital, otra que plantea la necesidad de defenderse de los ataques de la burguesía (proletariado como clase dominada), y por último, el máximo grado de conciencia, basado en la convicción de la necesidad de construir un poder obrero, para acabar con el sistema capitalista (proletariado como clase dominante). En todos estos casos, el proletariado no deja de ser materia de explotación, no deja de reproducir las condiciones ideológicas que lo constituyen como clase.
Es más, una vez en el poder, el proletariado parece producir nuevas formas ideológicas, basadas en la concepción del mismo como clase dominante, lo que tiende a perpetuarlo al reproducir la materia que lo ha dotado de esa privilegiada posición: el Estado.
En el texto constitucional cubano se hacen referencias a la delimitación de funciones entre el partido y el Estado, que no pasan de frases formales, puesto que en la práctica se identifican ambas instancias. Así como el partido aparece en la Constitución, es el Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC) el que designa el Gobierno de la nación. Nadie podría criticar al PCC por las prácticas que se den dentro de esta organización (dentro de unos límites razonables) de no ser porque es de interés público, ya que aparece en la Ley Fundamental.
Diferencia entre economía estatal del estado obrero y economía comunista
Hay que resaltar otro problema de gran incidencia práctica. La identificación de estatal con social. No me cansaré de repetirlo: estatal no es social. ¿Es que acaso RENFE era una empresa social? Que los trabajadores participen o no es secundario. Para que sea una empresa social, los trabajadores deben poseerla y dirigirla.
No se trata de que los trabajadores participen en la dirección. Eso pasa cotidianamente en cualquier empresa capitalista (los trabajadores incluso colaboran/colaboramos en nuestra propia explotación). No quiero entrar demasiado en detalle, pero si queremos que se extinga el Estado lo último que podemos hacer es darle todo el peso económico e ideológico. Las empresas pueden ser creadas de acuerdo con las demandas en una determinada zona y deben tener un tamaño que permita que los obreros las gestionen. Los comunistas no somos una élite que quiere implantar una dictadura en la que los obreros participan. Los comunistas quieren que la clase obrera sea la dominante, y que con su dictadura (todo poder de clase es una dictadura), acabe con las diferencias clasistas existentes en la sociedad.
Reforma Constitucional de 1992
Desde que se abre el proceso de rectificación de errores y tendencias negativas, se presentía que algo iba a cambiar. Desde Miami se lanzaron campanas al vuelo mientras repetían patéticamente una frase ya conocida: estas Navidades en la Habana. Castro presintió que la Perestroika iba a tener consecuencias negativas (de hecho no le gustó nunca) y se inició un proceso consultivo de proporciones gigantescas. Millones de cubanos fueron movilizados para que realizasen críticas a los aspectos negativos del régimen con el fin de perfeccionar y mejorar el funcionamiento del sistema socialista. En un proceso interesantísimo, los cubanos se pronunciaron sobre aspectos como las instituciones, los servicios sociales y la política. Había propuestas inteligentes y otras ingenuas [8] .
El 10 y el 12 de julio de 1992 se aprueba la reforma de la Constitución cubana en la Asamblea Nacional del Poder Popular. En un proceso sin precedentes, se reconoce la propiedad privada sobre los medios de producción (menos los fundamentales que seguirán siendo propiedad socialista, es decir, estatal), así como su herencia, y se renuncia a propugnar el ateísmo a través del Estado. Simultáneamente se reforman los artículos 1 y 4 [9] , que constituían una definición instrumental del Estado, maquinaria al servicio de la clase obrera, erigida, a través del Partido, en dirigente suprema de la Revolución. Frente a estos términos se emplean otros más genéricos, como “pueblo” y “trabajadores”. Aún así, se conserva la locución “Cuba es un Estado” (la española dice “España se constituye en Estado) que identifica al pueblo cubano, a la nación, con el Estado, o más bien, sitúa al pueblo como un elemento posterior al Estado, fruto del mismo. Asimismo, el Partido cesa en su discriminación por motivos religiosos o clasistas, ya que ahora es el Partido de todo el pueblo [10] .
Por supuesto, hay elementos positivos en esta Reforma. Se pasa a nominar y elegir directamente a los delegados provinciales y diputados nacionales (que antes se elegían indirectamente, a través de la Asamblea Local), se realizan esfuerzos por separar claramente las funciones del Estado para evitar la concentración de poder. También se elimina el listado de las organizaciones sociales y de masas.
Pero, se observa, por un lado, un reforzamiento del Estado en sí, por ejemplo al eliminar la elegibilidad cada cinco años de los jueces (que son elegidos una vez y ya está, en un intento de profesionalizar el oficio jurídico; lejos quedan los tribunales populares), para compensar la pérdida de posiciones en el plano económico: se renuncia al Plan Único, paradigma del estatalismo, y se sustituye por un plan rector, que garantice unos mínimos mientras se da mayor autonomía a las empresas.
En cierto sentido, llaman la atención los paralelismos con la reforma china. El Partido (dirigente del Estado), reconoce la propiedad privada, al tiempo que obvia las diferencias de clase, permitiendo que el Partido Comunista de Cuba incluya a sectores que tradicionalmente habían quedado fuera del mismo.
Llama la atención también el reconocimiento de la familia como “célula fundamental de la sociedad” [11] . Esto parece una concesión a los sectores cristianos, con los que se forja una alianza, principalmente con los miembros de la Teología de la Liberación (que consideran a Castro una especie de Cristo latino) y con las iglesias africanistas (alejadas y a veces enfrentadas a Roma), eliminando de la Constitución toda referencia a la concepción científica materialista del mundo. Es lo que llaman la “nueva laicidad”.
Una parada. El futuro
Sorprendente es al apartado “Algunas consideraciones finales” del texto de Azcuy, que explica las expectativas que se crearon dentro y fuera de la Isla, en cuanto empezaron a correr rumores sobre la (en aquellos momentos) futura Reforma. Frases como: “En esta perspectiva la Revolución Cubana tendrá necesariamente que reelaborar su fundamento teórico-institucional” o “Pero evidentemente, se trata de una concepción distinta del socialismo”. Para terminar con un “En la medida que éstos” (los peligros) “disminuyan y se advierta un ambiente de mayor seguridad sobre el futuro, y sobre la posibilidad de preservación de un sistema en el que la equidad y la justicia social ocupen el lugar que les corresponde en la cultura política del pueblo, las reglas electorales se harán más flexibles e inclusivas, y la apertura política se hará mayor” […] “se habrá vencido una etapa de la difícil transición de hoy” [12] . En esos momentos daba la impresión de que los comunistas cubanos iban a claudicar.
Cuba siempre se ha caracterizado por representar una vía propia al socialismo. A pesar de eso, la primera parte del estudio de Azcuy (referida a la Constitución de 1976), suena a manual soviético. Es posible que los intelectuales marxistas cubanos estuviesen fuertemente influenciados por búlgaros y rusos. Pero las rectificaciones emprendidas, si bien suponen un hábil movimiento político de acercamiento a las inquietudes ideológicas y religiosas de los cubanos, implican el rechazo a la difusión de una concepción materialista del mundo. En el nuevo contexto, los marxistas cubanos deberán esforzarse por combatir las tendencias idealistas que surgirán (o que ya han surgido) en el movimiento comunista de la Isla.
Pero parece que era sólo una maniobra, o que realmente el cambio en el contexto internacional había favorecido un replanteamiento de los términos de la Reforma. Los últimos años hay noticias de medidas encaminadas a quitar poder a una clase de pequeños campesinos enriquecida en la crisis, así como una reafirmación en los principios socialistas. En el año 2002, sólo 10 años después, se lleva a cabo una nueva Reforma de la Constitución. Se adicionan dos párrafos al artículo 3:
“Todos los ciudadanos tienen el derecho de combatir por todos los medios, incluyendo la lucha armada, cuando no fuera posible otro recurso, contra cualquiera que intente derribar el orden político, social y económico establecido por esta Constitución.
El socialismo y el sistema político y social revolucionario establecido en esta Constitución, probado por años de heroica resistencia frente a las agresiones de todo tipo y la guerra económica de los gobiernos de la potencia imperialista más poderosa que ha existido y habiendo demostrado su capacidad de transformar el país y crear una sociedad enteramente nueva y justa, es irrevocable, y Cuba no volverá jamás al capitalismo.” [13]
Parece que el Gobierno cubano ha reconsiderado los pasos dados. Es normal tras el triunfo (repetido) de Chávez en Venezuela, así como los cambios que se están dando en la correlación de fuerzas en el resto de América latina. Y sin perder de vista la pérdida de influencia de EEUU, sumado al crecimiento imparable de la República Popular de China. La suma de estas circunstancias parece abrigar la esperanza de que una nueva oleada de revoluciones podría ir consolidándose en el continente.
Parece que los liberales van a despertar de su soñado Fin de la Historia. Es posible que próximamente veamos a más de un Lula y de un Tabaré convertidos en un Kerensky.
--------------------------------------------------------------------------------
Notas
[1] Esquema del psicoanálisis y otros escritos de doctrina psicoanalítica. Psicoanálisis (cinco conferencias pronunciadas en la Clark University (EEUU) ) Conf. Nº 4, pág. 100) S.Freud. Alianza Editorial.
[2] Hugo Marcial Azcuy, Análisis de la Constitución Cubana, Papeles de la FIM. Nº 14, 2º época, 2000, pág. 41. Azcuy era un constitucionalista cubano, y fue Profesor Titular y Principal de la asignatura de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de la Habana.
[3] Op. cit., pág. 49.
[4] Op. cit. , pág. 49.
[5] Carlos Enríquez del Árbol y Carlos Torregrosa, El proletariado que existió, Universidad de Granada, 2002, pp. 171-174.
[6] Op. cit., pág. 160.
[7] www.georgetown.edu/pdba. Base de Datos Políticos de las Américas. Cuba: Constitución de 1976. Artículo 5.
[8] Ver: Cuba Roja, Román Orozco, Cambio 16, 1993. Ver Ramón Orozco, Cuba Roja, Cambio 16, 1993.
[9] Art. 1. La República de Cuba es un Estado socialista de obreros y campesinos y demás trabajadores manuales e intelectuales.
Art. 4. (1) En la República de Cuba todo el poder pertenece al pueblo trabajador que lo ejerce por medio de las Asambleas del Poder Popular y demás órganos del Estado que de ellas derivan, o bien directamente.
(2) El Poder del pueblo trabajador se sustenta en la firme alianza de la clase obrera con los campesinos y las demás capas trabajadoras de la ciudad y el campo, bajo la dirección de la clase obrera.
[10] Artículo 1.- Cuba es un Estado socialista de trabajadores, independiente y soberano, organizado con todos y para el bien de todos, como república unitaria y democrática, para el disfrute de la libertad política, la justicia social, el bienestar individual y colectivo y la solidaridad humana.
Artículo 3.- En la República de Cuba la soberanía reside en el pueblo, del cual dimana todo el poder del Estado. Ese poder es ejercido directamente o por medio de las Asambleas del Poder Popular y demás órganos del Estado que de ellas se derivan, en la forma y según las normas fijadas por la Constitución y las leyes. Todos los ciudadanos tienen el derecho de combatir por todos los medios, incluyendo la lucha armada, cuando no fuera posible otro recurso, contra cualquiera que intente derribar el orden político, social y económico establecido por esta Constitución.
Artículo 5.- El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista- leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.
[11] Artículo 35.- El Estado protege a la familia, la maternidad y el matrimonio.
El Estado reconoce en la familia la célula fundamental de la sociedad y le atribuye responsabilidades y funciones esenciales en la educación y formación de las nuevas generaciones.
[12] Hugo Marcial Azcuy, Todas las citas de: Análisis de la Constitución Cubana., Papeles de la FIM. Nº 14, 2º época, 2000, pp. 142-143.
[13] www.georgetown.edu/pdba/Constitutions/Cuba/ref02.html. Base de Datos Políticos de las Américas. Cuba: Reforma Constitucional de 2002. Art. 11.
Lo que sobra es sectarismo y lo que hace falta es más entendimiento y voluntad de escuchar al otro, por TODAS las partes.
Y al camarón, si crees que me quita el sueño que entres en mi blog vas bien XDDD ya lo hace mucha gente (estamos en un mundo de opciones, campeón)
Saludos cordiales y paz ;)
"ejercicio: imaginar como seria el "Socialismo del Siglo XXI" venezolano con el barril a US$8"
Pues más o menos lo mismo que España sin playas ni turistas alemanes, nos ha jodido...
"Os aseguro que cuando se muera el abuelo se van alegrar todos los cubanos. Excepto los del gobierno claro.
Muerte al dictador. Viva Cuba Libre."
Sí, todo lo que tú quieras, pero después de ver cómo se hundió Rusia y cómo, aún ahora, sigue siendo una sombra de sí misma, yo no me lo tomaría con tanto optimismo. Los cubanos tienen motivos para estar preocupados; por mal que estén ahora las cosas, siempre pueden ir a peor..., y sólo hay que echar un vistazo a lo que una vez la URSS para darse cuenta.
Libertad... Eso sólo es una palabra. Yo me cago en la libertad si tengo que ver como mis hijos languidecen sin una migaja de pan que llevar a la mesa. Eso en Cuba, de momento, no pasa. En la Rusia post-soviética, sí. Me llamaréis totalitario, y puedo asumirlo sin problemas; si el precio de la democracia es arrojar a la gente a la mendicidad, pueden metérsela por el culo.
El castrismo está acabado, es un fósil viviente. En Cuba deben cambiar muchas cosas... Pero después de ver el colapso de la URSS y el estado calamitoso de Rusia y otros países del Este, prometer que con la "democracia" y el "libre mercado" Cuba se va a convertir de repente en el país de los caramelos es una insensatez, o un ejercicio de cinismo impresentable. Un poco de realismo, por favor; ójala me equivoque, pero lo más probable es que Cuba pase a ser una colonia económica de EEUU, como lo fue antes de Fidel, y que parte de la población acabe reducida al hambre física como en cualquier antigua república soviética.
Yo soy muy negativo, lo sé, pero el caso es que los pesimistas no solemos equivocarnos :P.
Parece como si estuvieran repartiendo la piel del Oso antes de cazarlo. Con los antecedentes de Chavez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia, las cosas en Iberoamerica ya no son como antes, evidentemente que en Cuba habra algunas reformas para mejor, pero en absoluto caeran bajo las garras de USA o la mafia de Miami.
DR.Maslow: Te veo muy optimista. Lamentablemente, yo, con todo lo socialista que soy, pienso que caerán en sus garras. De todas formas no va a ser ni hoy ni mañana. Fidel no se va a morir de esta. El hombre debe estar pasándoselo en grande.
Eye de Cul: Sigo pensando que la democracia no es mejor por llevar ese nombre ni mucho menos. Sigo pensando que podíamos irnos a la mierda antes de imponer nuestra mierda de sistema (en el que yo, por ejemplo, no puedo soñar con comprarme una casa en la vida, me cuesta horrores acudir al dentista por lo que cuesta y mis padres han tenido que sacrificarse muchísimo para darme una educación universitaria) Si los cubanos quieren el socialismo ¿quién narices somos para entrometernos?
Es como decían algunos por ahí, en el plan de los Estates, que devolverían todas sus posesiones a los exiliados... ¿Por qué? ¿Con qué derecho? Pero, ¿Quiénes son ellos? Dios, esto es una locura, de verdad...
No logro entender por qué tenemos que entrometernos en todo. Lo que veo es que el mundo es cada vez más uniforme. Y no me gusta...
Ay...
OFF TOPIC:
Al menos en Época no dicen que el PP es de centro...
Hablando de E$pe Aguirre: La dama de hierro de la derecha española tiene un objetivo en mente: mayo de 2007, la estratégica cabeza de puente para que el PP pueda reconquistar España en 2008.
http://www.epoca.es/index.php?option=com_content&task=view&id=1116&Itemid=72
Artículo 5.- El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista- leninista, vanguardia organizada de la nación cubana...
Publicado por: sedicioso a las Agosto 2, 2006 06:08 PM
¿Martiano de los de Marte?. Que cosas lee uno ultimamente.
El mundo estaria mejor, si todos pensaramos como Fidel...viviriamos mejor si comprendieramos q no todo lo bonito es bueno..
LOS QUE SE CONFORMAN CON CUBRIR SUS NECESIDADES
BASICAS (COMER, DORMIR, TRABAJAR? Y K TE PAGUEN LO MISMO-COMER-DORMIR.. COME..RR.. DOR.. CO..ZZZZZ) "SE LLAMAN MEDIOCRES"
CUBA TIENE UN PUEBLO EN EL QUE EXISTEN DIFERENTES APTITUDES Y CADA CUAL ES DIFERENTE Y EL QUE TRABAJA MAS: MERECE TENER MEJOR PAGA QUE AQUEL QUE ES HUEVON Y LE PAGAN IGUAL.
¿Unos celebran la enfermedad? No esperan la muerte de quien ha mandado fusilar 18.000 cubanos.
"LOS QUE SE CONFORMAN CON CUBRIR SUS NECESIDADES
BASICAS (COMER, DORMIR, TRABAJAR? Y K TE PAGUEN LO MISMO-COMER-DORMIR"
Y joder. Se trata de comer, dormir, trabajar y joder... Bueno, y coger una buena turca de vez en cuando.
¡PATRIA Y MUERTE !
Publicado por: CON CUBA CONTRA LOS USASCO a las Agosto 2, 2006 09:43 AM
Interesante, el lapsus freudiano, sustituir la disyuntiva por una copulativa.
Si dejas lo de antipatriota, pero la entelequia "proxeneta imperialista" (u otras similares) las sustituyes por otras del tipo "conspiración judeomasónica", ¿A qué suena? Ay, los mismos perros con distintos collares... Todo para que quien piensa distinto no me quite el privielgio de decidir yo por todos qué es lo mejor, y empeñarme en salvar a mi "patria" a costa de o sin ella misma.
La dictadora democracia
En estos dias de combalesencia del Comandante Fidel, leo y escucho a muchos por hombres de la democracia vaticinar que llegara a Cuba una trancicion hacia la libertad. Y como libertad entienden a la imposicion de un sistema politico llamado democracia. Un sistema que en la practica no garantiza el derecho a una vivienda digna, donde las capas de mayores recuros tiene acseso a una mejor salud y educion, donde el ocio repador solo es patrimonio de los que mas tienen, y donde se asegura la ejemonia de una casta, la casta politica, un club cerrado a la mayoria de los ciudadanos de a pie. Un sistema que garantiza en la pracitca la explotacion laboral, ya no solo por parte del estado, sino tambien por parte de los particulares.
Un sistema politico tan totalitario que no admite ni la posibilidad de cohexistir con otros sistemas politicos.
Si señores, en estos dias se rasgan las vestiduras lo pro hombres de la democracia por que Cuba alcance la panacea de la LIBERTAD capitalista. Y se llenan la boca de improperios hacia un gobierno, hacia un pueblo que ha elegido tomar sus deciciones de otra manera. Un pueblo que ha elegido decidir lejos de las urnas y las leyes de porcentages que erigen una inplacable realidad bipartidista ineludible para las boyantes democracias planetarias. Un pueblo que ha elegido decidir lejos de los parlamentos corruptos y los chanchullos de fondos reserbados y comiciones malabidas. Un pueblo que ha decidido elegir lejos de ese cancer llamado partidos politicos.
Pero todo esto es intolerable para los prohombres de la libertad y de la democracia, ya no solo por que rompre sus profundas combicciones de fronteras y propiedades pribadas con piscina a orillas del mar, de sociedades con contrato de trabajo como salboconducto hacia la dignidad, de casta intocable con ambiciones marbellies, sino porque rompe con sus sueños de grandes negocios al sol del caribe y a golpe de avion de la gran democracia del norte. "Gran democracia del norte", Jajajajajajajajajajajajaja...
Publicado por: ElVisitante a las Agosto 3, 2006 10:59 AM
Más discurso franquista.
Leido lo del visitante tengo que decir que lo único que distingue a un progre de un tardofranquista son las faltas de ortografía.
Donde pone Comandante Fidel, pones General Franco y lo firma Blas Piñar.
Seguimos con el mismo cuento, si no soy democrata, ni soy facha. Que no. Ni lo uno, ni lo otro. Ni pido dictadura militar de derechas ni dictadura democratica de vaya a saber que. Solo digo que para lo mas bajo de esta sociedad democratica. Para los que no pudimos ir al colegio a aprender ortografia. Los que aprendimos a leer y malescribir en la safra de la caña de azucar. Los que trabajamos 14 horas al dia 365 dias al año para costear un misero techo, sin dechos sindicales reales, sin acseso a la politica, sin descanso posible soportando el acoso fiscal de un estado indiferente la democracia no es el templo libertario del que se llenan la boca. Asi que no me vengan con mas cuentos de la buena pipa desde sus sillones confortables. Ni me quieran dar mas lecciones de democracia intolerante. Y mucho menos el viejo embuste de que es lo mejor que tenemos. Yo soy bruto, y no se escribir, pero conservo algo de ojo critico, algo que mis instruidos contertulios parecen haber desechado hace tiempo.
Es importante que la revolución sobreviva y que no vayan los yanquis a Cuba a convertirla en su prostíbulo. Hoy en día te puedes tirar a cualquier cubana (o te hace una ídem) comprándole unas bragas, si vienen los del norte a corromperlas, me van a subir los precios a lo bestia.
Saludos y honor compañero ElVisitante , eres un auténtico ejemplo para todo el Pueblo: trabajando en la safra 14 horas diarias 365 días al año y tu tiempo libre dedicado a combatir en Internet a toda la gusanera de parásitos antisociales
A compañeros como usted se dedicó sin duda aquella canción que describía el comienzo de la Revolución : “Se acabó la diversión, llegó el Comandante y mandó parar…”
¡CUBA REVOLUCIONARIA LIBRE DEL IMPERIO, HASTA SIEMPRE COMAANDANTE!
¡PATRIA Y MUERTE!
Uhm... esto... no era "Patria o muerte (venceremos!)"
Hay que repasar el manual del perfecto regolucionario ;)
¿Y quien te dijo que estoy luchando en internet en mi tiempo libre? Estoy opinando en internet, entre despacho y despacho, yo no tengo tiempo libre. Cuando termino, como, y me voy a dormir. A lo mejor por eso no tengo la mente tan despejada para ser ocurrente como uds. a lo mejor por eso no he leido el manuel de regolucionario y solo hablo desde las biceras del pobre. A lo mejor por eso ahora mismo te metia un cuchillo entre riñon y riñon sin sentir el mas minimo remordimiento puto primermundista.
Animo Compañero ElVisitante usted sí que es un ejemplo de lo que significa nuestra Revolución:
PARA LA GUSANERA NI UNA TOALLA, SOLO METRALLA MUCHA METRALLA
PARA EL GUSANON NI UN MISERO COLCHON , SOLO ACUCHILLARLE ENTRE RIÑON Y RIÑON
¡PATRIA Y MUERTE!
¡PATRIA Y MUERTE!
ElVisitante como cubano es un ejemplo y es un honor.....
Si no fuera por ElVisitante nos quedaríamos sin nuestro cuchillo entre riñón y riñón...
La soberanía de Cuba debe de ser respetada. Manifiesto Internacional
Para adherirse entrar a... www.porcuba.cult.cu
Ante esta amenaza creciente contra la integridad de una nación, la paz y la seguridad en América Latina y el mundo, los abajo firmantes exigimos que el gobierno de los Estados Unidos respete la soberanía de Cuba. Debemos impedir a toda costa una nueva agresión.
A raíz de la comunicación de Fidel Castro sobre su estado de salud y la delegación provisional de sus cargos, altos funcionarios estadounidenses han formulado declaraciones cada vez más explícitas acerca del futuro inmediato de Cuba.
El Secretario de Comercio Carlos Gutiérrez opinó que “llegó el momento de una verdadera transición hacia una verdadera democracia” y el vocero de la Casa Blanca Tony Snow dijo que su gobierno está “listo y ansioso para otorgar asistencia humanitaria, económica y de otra naturaleza al pueblo de Cuba", lo que acaba de ser reiterado por el Presidente Bush.
Ya la “Comisión para una Cuba libre”, presidida por la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, había destacado en un informe a mediados de junio “la urgencia de trabajar hoy para garantizar que la estrategia de sucesión del régimen de Castro no tenga éxito” y el Presidente Bush señaló que este documento “demuestra que estamos trabajando activamente por un cambio en Cuba, no simplemente esperando a que ocurra”. El Departamento de Estado ha subrayado que el plan incluye medidas que permanecerán secretas “por razones de seguridad nacional” y para asegurar su “efectiva realización”.
No es difícil imaginar el carácter de tales medidas y de la “asistencia” anunciada si se tiene en cuenta la militarización de la política exterior de la actual administración estadounidense y su actuación en Irak.
Ante esta amenaza creciente contra la integridad de una nación, la paz y la seguridad en América Latina y el mundo, los abajo firmantes exigimos que el gobierno de los Estados Unidos respete la soberanía de Cuba. Debemos impedir a toda costa una nueva agresión.
_____________________________________________
José Saramago, Portugal • Wole Soyinka, Nigeria; • Adolfo Pérez Esquivel, Argentina • Dario Fo, Italia • Desmond Tutu, Sudáfrica • Rigoberta Menchú, Guatemala • Nadine Gordimer, Sudáfrica • Zhores Alfiorov, Rusia • Noam Chomsky, EEUU • Oscar Niemeyer, Brasil • Harry Belafonte, EEUU • Mario Benedetti, Uruguay • Ignacio Ramonet, España-Francia • Danny Glover, EEUU • Samir Amin, Egipto • Alfonso Sastre, España • Francois Houtart, Bélgica • Eduardo Galeano, Uruguay • Juan Gelman, Argentina • Frei Betto, Brasil • Pablo González Casanova, México • Russell Banks, EEUU • Bernard Cassen, Francia • Ernesto Cardenal, Nicaragua • Angela Davis, EEUU • Ariel Dorfman, Chile • Tom Morello, EEUU • Walter Salles, Brasil • Manu Chao, Francia • Blanca Chancosa, Ecuador • Egberto Gismonti, Brasil • Alice Walker, EEUU • István Mészáros, Hungría • Fredric Jameson, EEUU • Jorge Enrique Adoum, Ecuador • Fernando Birri, Argentina • Leonardo Boff, Brasil • David Viñas, Argentina • Emilio Carballido, México • José Luiz del Roio, Italia • Hebe de Bonafini, Argentina • Thiago de Mello, Brasil • Boaventura de Sousa, Portugal • Armand Mattelart, Bélgica • William Blum, EEUU • Miguel Bonasso, Argentina • Chico Whitaker, Brasil; María Rojo, México • Idea Vilariño, Uruguay • Belén Gopegui, España • Diamela Eltit, Chile • Atilio Borón, Argentina • Luciana Castellina, Italia • Ramsey Clark, EEUU • Luis Britto García, Venezuela • Stephen Rivers, EEUU • Miguel D’Escoto, Nicaragua • Stella Calloni, Argentina • Emir Sader, Brasil • Daniel Viglietti, Uruguay • Lucius Walker, EEUU • Piero Gleijeses, Italia-EEUU • James D. Cockcroft, EEUU • Aníbal Quijano, Perú • Theotonio dos Santos, Brasil • Pablo Guayasamín, Ecuador • Leonard Weinglass, EEUU • Susu Pecoraro, Argentina • Francisco de Oliveira, Brasil • Graciela Duffau, Argentina • Fernando Rendón, Colombia • Luis Sepúlveda, Chile • Fernando Pino Solanas, Argentina • Michael Löwy, Brasil • Pascual Serrano, España • Jorge Rufinelli, Uruguay • James Petras, EEUU; Keith Ellis, Jamaica- Canadá • Tristán Bauer, Argentina.....y miles de firmas más
LARGA VIDA A CASTRO Y UNA MUERTE INMEDIATA A BUSH, ASQUIEROSO, COMO PUEDE SENTRI ORGULLO POR LA GUERRA EN IRACK, CUANDO MILES DE NIÑOS MUEREN DE HAMBRE SIN PADRES...EN CUBA ESTA LA MEJOR MEDICINA DEL MUNDO ESTA LA MEJRO ATENCION PARA LA SOCIEDAD, MIENTRAS EN UXA SON LOS PEOR ATENDIDOS DEL MUNDO, ,,,,,MUERTE AL IMPERIO!!!!!!!!!!!, VIVA EL SOCIALISMO CON MORAL COMUNSITA !!!!!!!!!!!, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
La mejor filosofia es la Democracia, con partidos politicos y pluralidad. Lss presidencias deben ser ocupadas`por nuevos civiles cada 4 o 5 a;os. El fascismo, el socialismo, el comunismo, militarismo, el maoismo, el stalinismo son canceres sociales que las inocentes gente del pueblo tienen que pagar muy caro cuando viven bajo la tutela de estos criminales organizados. He notado que quienes quieren estar bajo el tutelaje de individuos como Mao, fidela castro, el gaznapiro (hugo chavez), Stalin, Milosevick, etc, etce, etc. siempre tienen una alta carga de resentimiento social, desconocen los beneficios de un sistema democr;atico y odian las religiones. La democracia permite la participacion de todos. por ejm en Venezuela aunque todos saben el problema de esquizofrenia que tiene el gaznapiro chavez, la democracia permitio que un enajenado mwntal llegara a la presidencia. Un bello pais totalmente destrozado por los militares y las mafias cubanas que fueron dirigidas por la dictadora fidela cuando estaba viva, saludos, Florencio Lera.