me pongo el 1 de Alonso y luego opino...

Diosanto! Gensanta! A esto se le llama "constrastar las fuentes", what a fucking interview...

Gracias.

Y me asalta una duda...

El susodicho Galloway tiene un discurso estructurado. No sabe las preguntas que le van a hacer pero responde como si llevase años preparándoselas (que tonta, supongo que debe llevar décadas respondiendo a las mismas cuestiones). Replica con unas subordinadas irónicas que abofetean la cara de Anna una y otra vez...

Los políticos españoles... O están a años luz de los británicos... O no han aprendido a hablar... O no saben lo que quieren decir... O no saben decirlo...

Que será, será...

Eso le pasa por preguntar! Pobrecica mía, que repaso le da el colega.

Un poco fanático y prepotente se le ve al hombre....y yo no se dónde ve que Hizbolá esté ganando la guerra,¿en los miles de edificios destruidos y las miles de victimas libanesas?

Impresionante, para que luego digan sobre "la pérfida albión".

joooooooder!

gracias gracias gracias

Genial. Ya solo el comienzo promete: "Vaya una pregunta estúpida..."

Por cierto, un consejo. Cuando se subtitulan imágenes que están en otro idioma, se suele asignar un color de letra a cada una de las personas que hablan, evitando así lo que ocurre en este fragmento: que cuando hablan los 2 a la vez no se sabe a quién corresponde lo subtitulado.

Pero vamos, genial igualmente.

Verdades como puños....eso sí, muy al estilo...

YO HE VENIDO AQUI A HABLAR DE MI LIBRO!!!

Que tonta la barbie...será una becaria...

Becario/a: término por el cual la mayoría de la gente denomina a un periodista o cualquier otro trabajador cualificado que no realiza su labor con exactitud.

Pues este hombre tiene toda la razón, además de la valentía para decirlo delante de las cámaras. Un diez.

Muy bueno el video. Este hombre dice verdades como puños y desmonta de un plumazo todas las manipulaciones y manipulaciones de la periodista y la cadena televisiva para la que trabaja.

Sinceramente me parece fantástico este video. Creo que refleja un poco lo que piensa el pueblo del mundo que poco a poco se va a hartando de los abusadores...

Gran entrevista, yo creo que el tio se refiere a que está ganando Hizbulá conque se estan haciendo muy famosos (como no para de repetir) y sobre todo, porque cada muerte de un Israelí las noticias los tratan como si fuese una grandísima perdida, dando vueltas todo el rato a los "cerdos" que son los de Hizbulá por matar a unos cuantos israelies, (con esto consiguen que la gente se ponga de parte de Israel) en cambio no sacan a muertos libaneses.

Vamos que al intentar las televisiones de todo el mundo manipular las imagenes sacando soldados israelies muertos intentnado que la gente se ponga del lado de los judios, estan consiguiendo que parezca que la guerra la ganan los de Hizbual, pues no sacan muertos de ese bando, pero el caso es que como el bien sabe y todos sabemos Israel es una superpotencia y el Libano no.
Espero haberme explicado.
Salud.

Tiene razón. Tiene razón en todo.

"Pero lo dejamos ahí.
Debo decir que algunas personas pueden encontrar insultante,cuando hay más familias están en duelo por sus muertos, oírle decir que han recibido una puñetera buena paliza.

Te importa un bledo, eh, te importa un bledo, eh? Ni siquiera sabes sobre las familias palestinas. Ni siquiera sabes que existen. Dime el nombre de un miembro de la familia de siete miembros asesinados en una playa de Gaza, por un barco de guerra israelí. No tienes ni idea de sus nombres, pero sabes el nombre de cada uno de los soldados israelíes que ha sido hecho prisionero en este conflicto. Porque tú crees, lo sepas o no, que la sangre israelí es más valiosa que la sangre de los libaneses o palestinos. Esa es la verdad, y tus televidentes perspicaces ya lo saben."

Los políticos españoles... O están a años luz de los británicos... O no han aprendido a hablar... O no saben lo que quieren decir... O no saben decirlo...

Que será, será...
Publicado por: Doctora Melfi a las Agosto 22, 2006 09:17 PM

si tenemos en cuenta que para ver cosas como ésta aquí en España alguien tiene que descargarse el video de la red, traducirlo, subtitularlo y después difundirlo como buenamuente pueda -todo ello en precario- cuando en otros países este nivel es el standard de todos los días, no sorprende la diferencia ya no entre políticos de otros países y el nuestro, sino entre ciudadanos de todos los ámbitos sociales

es la consecuencia de los 40 años de ese franquismo que tanto le pone a Pedro Chota

OLE OLE OLE OLE Y REQUETEOOLEEEE. Alto y claro.

Antisemitismo antiespañol puro y duro...

"How many times must a man look up
Before he can see the sky?
Yes, 'n' how many ears must one man have
Before he can hear people cry?
Yes, 'n' how many deaths will it take till he knows
That too many people have died?
The answer, my friend, is blowin' in the wind,
The answer is blowin' in the wind."

Me parece un maleducado, por indignante que sea lo que está contando.

Por lo demás, verdades como puños; ya me gustaría ver cosas así en nuestra televisión. Gracias por el vídeo.

Los políticos españoles... O están a años luz de los británicos... O no han aprendido a hablar... O no saben lo que quieren decir... O no saben decirlo...

Que será, será...
Publicado por: Doctora Melfi a las Agosto 22, 2006 09:17 PM
-----------------------------------------

Bueno, más bien diría que no les interesa contar la realidad de lo que sucede, sino "su verdad". Vamos, que este tio debe ser de los pocos políticos que tiene un mínimo de decencia y dice sin rodeos -ni pomposos discursos que aburren a las obejas- lo que piensa.

Gran vídeo, como decían antes, sólo el comienzo promete… Especialmente brillante el humor cabroncete del tío cuando la llama vieja diciendo… «y tienes edad como para saberlo…» ;-)

Recordar que es la cadena de Murdoch....... Si cuando digo que Murdoch tiene que venir a España es por algo....

Impresionante, ¿cuando veremos a un orador asi en nuestra television? y no la sarta de lechuguinos repitiendo las verdades oficiales del partido que toque.

Que envidia, que pena.

Vergonzoso como le bajan el volumen cuando interesa que se oiga a la ¿entrevistadora?

Sobre que el reloj de que Sky News solo funciona desde hace dos meses en Líbano para los medios occidentales, les recomiendo una serie de entradas sobre la historia de Líbano que algunos asiduos de escolar han seguido y comentado:
http://www.hispalibertas.com/noticias/2006/08/09/oriens-cane-1-de-4.html

¡Qué gusto!
Me quedo como resumen con la frase final, que es lo que está en el fondo de toda esta hipocresía que nos inunda:
"Porque tú crees, lo sepas o no, que la sangre israelí es más valiosa que la sangre de los libaneses o palestinos"

Qué buen entrevistado; qué patética, como casi todos los que lo hacen, entrevistadora.
Gran orador. Gran postura política y excelente link.

flipas, no me esperaba este tipo de contestaciones asi en un informativo, os imaginais antena3 o telecinco a la hora de comer poniendo algo así??

Ya la primera pregunta es para mandar a la chica a la mierda. Como poco. Un aplauso para el caballero.

Por la décima parte de esto te llaman antisemita en España. Los judíos no, el PP.

Talvez lo más diciente de la entrevista es que la estúpida solamente se altera cuando el entrevistado se mete con su jefe.

Lástima que no se vea la cara de la tía, cuando suelta la primera frase "vaya ridícula primera pregunta..."

O_O guauuu
una television en la que LE dejan decir, la realidad, lo que la gente piensa pero nadie dice, parece, segun los medios que todos estamos con israel...

Aqui la entrevistada es ella (presentadora y cadena) y no el.

La Paloma de la paz tras sobrevolar Oriente Medio:
www.flickr.com/photos/micock/222253532

y

La Paloma de la paz según Picasso y según Bush:
www.flickr.com/photos/micock/222253531

Independientemente de que pueda estar más o menos de acuerdo con lo que comenta (para mi a ambos bandos les ha interesado estirar la cuerda en ese "ojo por ojo" que tanto les va), yo me centro en la independencia de discurso de este diputado.

¿Tendrá que ver en ello el sistema electoral británico de diputados por circunscripciones? Recordemos que en Inglaterra tú votas al diputado de tu distrito y no como aquí que votas a una lista (y por tanto te meten en los puestos elegibles todo tipo de apparatchiks que nunca desobecerán la voz de su amo para no caerse de la lista en las siguientes elecciones).

Es cierto que el sistema británico fomenta el bipartidismo (y si no que se lo pregunten a los Liberales Democráticos que apenas tienen diputados siendo la tercera fuerza del pais creo que con cerca de un 20%), pero permite que puedas enjuiciar sin problemas la labor del diputado de tu distrito y le obliga a mojarse, siendo este el mejor de los ejemplos.

Este diputado habla así porque sabe que con su electorado no puede andarse con medias tintas, tiene que posicionarse y él claramente lo ha hecho en este tema.

Aquí la gente tendemos a votar como si lo hiciéramos por el primero de la lista (Rajoy vs. Zapatero) y así nos cuelan todo tipo de diputados y concejales que no valen para pegar un sello y que sin embargo gracias a su lealtad al partido consiguen semejantes chollos sin necesidad siquiera de enfrentarse a su electorado.

Y al loro con otra cuestión. Le entrevistan en Sky News que supuestamente es la televisión más conservadora (imaginemos que en Antena 3 en los tiempos del PP entrevistaran a un personaje así (¿por ejemplo un portavoz de Batasuna?), es de ciencia ficción, cada cadena entrevista sólo a los de su "cuadra" (lo mismo se puede aplicar con CNN+)), le dan libertad para hablar y opinar. Aquí, sólo con su primera respuesta ya le habrían cerrado el micrófono argumentando que "ha caido en el insulto personal".

Caray, impresionante cara a cara. El tío tiene parte de razón, y no se corta un pelo, va al cuello de la periodista y del dueño de la cadena. Menudo documento, aquí imposible algo así.

La Paloma de la paz tras sobrevolar Oriente Medio
y
la Paloma de la paz según Picasso y según Bush

una television en la que LE dejan decir, la realidad, lo que la gente piensa pero nadie dice, parece, segun los medios que todos estamos con israel...

Publicado por: surgat a las Agosto 22, 2006 11:00 PM

Más bien todo lo contrario. Sky, como Fox News, es uno de los canales de Rupert Murdoch, también conocido como el amigo de Bush para el que "trabaja" Aznar.
Otra cosa es que el entrevistado les salga rana y les cante las cuarenta.

¡¡¡Yo quiero políticos como ese para España!!!

what a silly question, what a silly person you are.

xD

"Este diputado habla así porque sabe que con su electorado no puede andarse con medias tintas, tiene que posicionarse y él claramente lo ha hecho en este tema."

Cuidado con la demagogia de la asertividad. Acordaos que los de La Caverna también se vanaglorian de hablar sin medias tintas, alto y claro. Hitler tampoco dejaba indifirente a nadie. Lo importante siempre es el contenido, no la retórica.

Me hubiese gustado oir lo que le estarían gritando por el pinganillo a la moza. Alta tensión!!

"Cuidado con la demagogia de la asertividad. Acordaos que los de La Caverna también se vanaglorian de hablar sin medias tintas, alto y claro. Hitler tampoco dejaba indifirente a nadie. Lo importante siempre es el contenido, no la retórica"

Publicado por: Mikimoss a las Agosto 22, 2006 11:13 PM

Cierto. Hitler no engañó a nadie en lo que iba a hacer, lo que todavia asusta más que lo consiguiera.

Pero yo a lo que voy es que si su electorado considera que no está de acuerdo en su apoyo a Hezbollah no le votará en las siguientes elecciones y punto, pero él ha respondido a la entrevista posicionándose.

Igual que a los de "La Caverna" no les votarán aquellos que no estén de acuerdo con lo que dicen, pero con la diferencia que en este pais los discursos son los que proclaman desde Ferraz o Génova o Sabin Etxea... y en Gran Bretaña tiene que ser el propio diputado el que se saque las castañas del fuego y sobre todo tenga que estar cerca de su electorado.

Y es qué ¿cuantos debates con los electores ha tenido por poner un ejemplo el diputado que iba en el puesto 11 por el PSOE en Madrid o el que iba en el puesto 5 por Málaga en el PP? Seguro que los que seais de esas provincias ni siquiera les conozcais y sin embargo a la hora de votar en el Congreso su voto vale tanto como el de Rajoy o Zapatero.

Aquí sorprende que un diputado se desmarque de la disciplina de grupo (por ejemplo cuando Nicolás Redondo votó en contra de la reforma laboral que provocó el 14D o cuando Celia Villalobos votó a favor de la ampliación de los supuestos de aborto), cuando en Inglaterra es moneda común que cada uno vote según su parecer y por tanto desde las cúpulas de los partidos no se impongan los discursos, si no que se intenten consensuar porque si no luego pasa como cuando se votó en Inglaterra la intervención en Irak, que gracias a que los conservadores también lo apoyaban que si no los laboristas pierden la votación ya que muchos de sus diputados votaron en contra.

De todos modos, eso sólo funciona en paises con gran tradición democrática y de activismo político como Gran Bretaña.

Sin ir más lejos en Estados Unidos funciona igual, y los congresistas y senadores son unos muñecos en función de los lobbies que financian sus campañas, pero bueno me estey yendo un poco del tema.

gg.

La cara de la entrevistadora no volvió a salir en pantalla. ¿Se estaría peinando?

Anxova: Me quedo como resumen con la frase final, que es lo que está en el fondo de toda esta hipocresía que nos inunda: "Porque tú crees, lo sepas o no, que la sangre israelí es más valiosa que la sangre de los libaneses o palestinos"

Sobre esa misma idea posteé aquí hace tiempo. Con permiso de Nacho me cortoypego:

Publicado por: micockringnomedejapensar a las Julio 14, 2005 12:07 PM

(...) Ayer vi en un periódico la foto de una niña rubia dejando unas flores en la estación de Kings Cross, y me emocioné. Otro periódico nos muestra las caras sonrientes de algunas de las víctimas de Londres. Y no nos cuesta nada identificarnos con sus vidas: estudiaba con una beca, iba a ser padre el mes que viene, trabajaba de au-pair para aprender inglés... Todo ese drama merece, al menos, el minuto de silencio que se convocó tras los atentados. Eso y, por supuesto, sentirnos ingleses cada vez que leamos alguna historia sobre la vida de los que la perdieron el 7J.
¿Quién siente lo mismo por los 30 niños que murieron en Irak mientras recogian caramelos de los soldados americanos? ¿Dónde está su minuto de silencio? No somos capaces de epatar igual con la madre inglesa que llora la muerte de su hijo, que con la madre irakí que se da golpes violentos en el cuerpo mientras grita en árabe algo que nadie se va a molestar en traducirnos.
Dicen que el problema es que, como la muerte en Irak se ha convertido en algo cotidiano, ya no nos afecta. No lo creo. Nunca nos acostumbraríamos a ver atentados como los que ocurren a diario en Irak, en Londres o NY. La primera madre, la sentiríamos como nuestra todas las veces que atentasen en Londres, la segunda no. Sus muertos no duelen a Occidente como los propios. Esa es parte de la desigualdad que (creo que) origina el problema. Los "cerebros" de los atentados del 7J o el 11M sólo necesitan hacer ver esa desigualdad a sus potenciales adeptos y con eso plantan la semilla: Los occidentales no lloran nuestros muertos. No somos como ellos. Nuestra vida no vale lo mismo que la suya... así que no importa cuántos de ellos mates con la bomba. Son ellos o nosotros: esa es la desigualdad que detona la masacre.
Cuando seamos capaces de vernos como iguales, seremos capaces de respetarnos. Entonces, no importará que un Bush intente declarar una guerra contra otro pueblo, porque el suyo se negará a seguirle. Entonces, no importará que un Bin Laden intente declarar una yihad contra otro pueblo, porque el suyo se negará a seguirle. Porque en ambos casos, veremos que los que van a morir son como nosotros, y que de hecho, podríamos ser nosotros mismos o nuestras familias, como así ha ocurrido en Londres y en Madrid... o en Bagdag.

En España los telediarios buscan audiencia a través de noticias centradas en monos pintores, lo último en robótica japonesa y algunas dosis de crónica negra.

En UK, el señor Murdoch sabe muy bien lo que se hace.

Kahlil Gibran. Poeta nacido en Líbano en 1883 y muerto en 1931.
De su libro, al-‘Awāsif (La Tempestad):

Ayer, obedecíamos a reyes y nos inclinábamos frente a sultanes. Hoy, sólo nos inclinamos frente a la verdad.

La transcripción en inglés:

http://www.counterpunch.org/galloway08152006.html

APRESADOS EN VENEZUELA 160 INMIGRANTES ILEGALES CANARIOS. Cuando los españoles viajaban en cayucos. Imagen de los tripulantes de "La Elvira" a su llegada a Puerto de Garupano, Venezuela, en Mayo de 1949.

http://www.larepublica.es/article.php3?id_article=1461

Sólo un comentario defendiendo el trabajo de la entrevistadora, en ningún momento se le va la entrevista de las manos, recordar a Dan Rather que se puso a llorar con el padre de Geoooorge...
La entrada de los emilios ofendidos me ha recordado a la entrevista del cojo con Gallardón y las llamadas telefónicas...

CON DOS COJONES. OLE TUS HUEVOS.

"La entrada de los emilios ofendidos me ha recordado a la entrevista del cojo con Gallardón y las llamadas telefónicas..."

a mí también, con la diferencia de que el mandril dijo que sólo había recibido llamadas contra Gallardón, mientras que la de SKY dice que reciben mensajes tanto a favor como en contra

más brutos que los de SKY... manda pezzones

Impresionante este Galloway. Me ha dejado tan admirado, tan encantado y fascinado que no he podido evitar mandarle a su web un correo de felicitacion.

Que envidia me da cuando miro la clase politica de nuestro pais (lamentablemente no solo el PP deja que desear). Habria que atrancarles las puertas del congreso y obligarles a ver videos de Galloway a ver si aprenden un poco.

Hay que decirlo mas, Israel (los judios) ha perdido toda la simpatia y la legitimidad moral que gano por su padecimiento. A mi de paso me ha curado la vergüenza heredada de mis antepasados alemanes.......al final todos son la misma mierda.

Es inconcebible que hagan ahora lo mismo que les hicieron a ellos.

Publicado por: gong duruo a las Agosto 23, 2006 12:04 AM
Cierto.
De todas las maneras me da que usan el MISMO libro de éstilo...

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Agosto 23, 2006 12:08 AM

Seguro. Aunque cuando Zapatero fue a La Guadaña el mandril achantó como un pelele

Se te ha olvidado mencionar que la tradición democrática incluye que este tio estuvo en el hotel glam(CELEBRITY BIG BROTHER) de los ingleses junto al jugador de la NBA Dennis Rodman, y se reunió con Sadam en el 94 y 2003 para que se levantasen las sanciones al Irak de Sadam...

Distributing wax/Repartiendo cera

Gong te han presentado al trola?:)))
"La verdad es que Luis me ha dejado fuera de juego. Si es cierto lo que en su enigma se asegura, no lo que él dice, que por supuesto lo es, resultó muy oportuno y por casualidad que está tarde yo recordara al hombre del saco.
Enviado por trola el día 22 de Agosto de 2006 a las 23:05 (#504)"
Debe estar en clave o algo...

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Agosto 23, 2006 12:16 AM

enigmático, el trola

¿seguro que sus pezzones son negros?

...y se reunió con Sadam en el 94 y 2003 para que se levantasen las sanciones al Irak de Sadam...

Publicado por: pachitorodriguez a las Agosto 23, 2006 12:14 AM

¿Eso es lo peor que has podido encontrar acerca de Galloway? Que poca cosa eres, que inútil, averguenzas a tus mayores.

Independientemente de las opiniones del personaje, es un ser asilvestrado con el menor resquicio de educación.
Sus padres (si siguen vivos) deberían de sentirse fracasados al ver como han tirado el dinero en tantos años de escuela para que salga tal energúmeno maleducado.

Claro, Duran, es mucho más civilizado hablar de asesinos y asesinados como si habláramos de estadísticas abstractas. Eso sí es civilización y no el llamar a las cosas por su nombre. Lo civilizado es vender la ley del más fuerte y la barbarie con palabras bonitas como libertad.

OT: Increíble: LdP reconoce en su último "enigma" que los islamistas pudieron estar relacionados con el 11-M.

"es un ser asilvestrado con el menor resquicio de educación"

Fíjate que yo diría que tener educación también pasa por escribir "SIN el menor resquicio de educación".

Publicado por: Mangeclous a las Agosto 23, 2006 12:43 AM

Parece que hay signos de que están empezando la retirada. La sorpresa que se van a llevar los pezones que esperan que en Septiembre estalle todo cuando vean que sus líderes reniegan de sus conspiranoias.

Publicado por: Mangeclous a las Agosto 23, 2006 12:43 AM

es un Pepino falso! al auténtico lo han lobotomizado y está en el desván, haciendo fotocopias con el pobre Anchoa

No me creia que le iba a dejar hablar tanto la mujer esa... Aqui fijo que le cortan a la primera frase. Me parece que dice muchas verdades, y que se tiene que cuidar este hombre, que si se sigue emocionando tanto le va a dar un ataque...

Respecto al valor desigual de la sangre humana, es evidente que para un occidental es mas facil identificarse a un occidental por que hay parecidos razonables. Llevamos mas o menos la misma vida y todo eso. Pero las imagenes que nos presentan también van por ahi, los muertos iraquies son solo manchas de sangre o cuerpos anonimos y cubiertos de polvo, la mayoria de las veces aun en los escombros. Nada que ver con las fotos de gente limpia y sonriente de Londres o NY.

Y eso implica una evidente manipulacion de los medios, que ya es mas que asquante.

Espero que nadie pierda de vista que Israel no son todos los judios. Que en todas partes cuenecn habas. Y si no, que les pregunten a Acebes y a Zaplana, tan valientes como este tipo.

Va a ser cierto que fué lindo miamol...
En todo el enigma 28 no sale ni una vez la palabra ETA...
Carpeonazo.
Y ahora qué va a hacer tanto bicho, reciclarse?

Exactamente, como dice también micockringnomedejapensar es ese el quid de la cuestión: tus muertos importan menos que los míos. Creo que también se le llama... ¿racismo?

Es por posturas como la de este impresentable por lo que se ha llegado a esta horrible matanza de civiles.

Bueno, en nuestra tele también hay quien habla alto y claro. XD

www.zappinternet.com/index.php?video=darHpiVsuZ

No me parece ningún impresentable, tal vez estemos acostumbrados a pensar que una persona que contesta de esa manera tan "violenta" pierde la razón, pero lo cierto es que a Israel se le terminan las escusas antisemitas con las que justifica matanzas de civiles. Además el guión Yankie de invasión o control de KUWAIT,IRAK,IRAN sigue con su rodillo impasible asesinando a niños inocentes, desestabilizando paises y degradando pueblos hasta la saciedad, auspiciado por una rancia política cristiana integrista al ritmo de Dios Salve América.

Joder, qué vergüenza me da esta mierda de país

Joder. Pues a mí me ha parecido que la entrevistadora aguanta bastante bien el tipo, sin entrar en los adhominemazos del tío. Es una especie de Jesús Gil en guiri. Pierde la parte de razón que pueda tener por el fondo.

Es por eso que me hace gracia que el progrerío se emocione con la catetada de personaje entrevistado. Gritar e insultar sabemos todos.

La diferencia es que tú no sabes otra cosa.

Que tio más mal educado, sólo le falta la esvástica...

Creo que los de SKY le sacan porque a los ojos de los espectadores ingleses debe ser un friqui televisivo (estuvo en un Gran Hermano inglés o algo así...)

Camarón tiene que ser ruido. Es estadísticamente imposible que haya tantotontolaba entre el conservadurismo español...;)))

Debes tener razón Carlos, que sólo sean ganas de dar por culo. Espero.

Además, no hay que olvidar el efecto "liberador para el pueblo palestino" que supone un autobús bomba.

Bueno, parece que alguno sí hay.

Si estás tenso, pídele a Carlos que te pase alguna chiquilla brasileña, que seguro que alguna conoce.

B R A V I S I M O George Galloway, me declaro ferviente admirador de este tío, le votaría con los ojos cerrados, suscribo desde el principio hasta el final todo lo q dice, lo evidente es genial y genial tb es como desmonta toda la estructuita de manipulación del imperio Murdoch, Aznar a Galloway no le dura ni 20 segundos, lo hundiría moral, ideologica y discursivamente.

ES SIMPLEMENTE FANTASTICO GALLOWAY, ¡QUIERO POLITICOS ASI EN ESPAÑA!

DEBE SER UN TIPO MUUUY FAMOSO EN UK Y AL QUE ES CONVENIENTE PONERLE LA ETIQUETA DE PAYASO O ALGO ASI PARA DESACREDITARLO, PARA NADA ES UN PAYASO, ES TODO LO SENSATO QUE SE PUEDE SER, BLAIR NO TIENE NADA QUE HACER VERBALEMTE CON GALLOWAY, Y MENOS CUANDO BLAIR SE VA A SENTAR JUNTO A AZNAR EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACION DE NEWS CORP., EL OLIGOPOLIO DE MURDOCH... CADA VEZ QUE GALLOWAY HABLA DE BLAIR LO HUNDE XDDDDDDD

Mira, niñato hiperhormonado, cuando folles (no digo ya habitualmente), comprenderás que existen otros motivos que influyen en la conducta humana

Carlos, creo que te habla a tí.

Es que allí está, Alex. El problema está en tus creencias erroneas.

Joooooooder. Impresionante. ¿De éstos no tenemos por estos lares?

Por cierto, muy interesante su recordatorio de que el estado que tiene armas nucleares en la región es Israel. Algo de eso saben los franceses, vaya que sí.

Me viene a la mente ahora, con esto de Israel e Irak, la crisis de los misiles cubanos: mientras el asunto echaba humo las armas atómicas americanas descansaban tranquilamente en Turquía.

Y de armas nucleares los USA entienden un rato. Para construirlas no le pidieron explicaciones a algún que otro científico sobre su inmediato pasado nazi, of course. También han sido los únicos que las usado, of course.

En fin, en mi caso mi empatía con los libaneses o con los palestinos no disminuye tras empaparme del monumental documental "Shoah" de Claude Lanzmann, que como ninguna otra obra que haya caído en mis manos desnuda la tragedia de un genocidio cometido por... nosotros, tan civilizados, tan europeos...

Un simple ovillo de ideas. A veces uno no da para más.

Andanda!! Y el Camarón este quién es y sobre todo... QUÉ PROBLEMA ESQUIZOFRÉNICO TIENE??

Galloway peca de demagogo... pero tiene más razón que un santo. Lo cierto es que últimamente hay que oír TANTAS burradas y despropósitos desde las tribunas ultraderechistas que dan ganas de empezar a hablar como lo hace Galloway. Que hay mucho hijo de puta suelto por ahí. Hostias.

Por cierto, que su apellido mola. Gallo guay. Lo siento.

Saludos.

No por poner mayúsculas y buscar algo que decir con una esdrújula pareces más inteligente, guapa.

No creéis que en España el único político que alguna vez se ha acercado tímidamente a esto y en pequeñas dosis ha sido Labordeta??

A ver qué decís de él, que aparte de ser paisano mío (bueno, o yo suyo, mejor dicho), me parece un hombre con la ideología clara por encima de cualquier interés espúreo. Y honesto, muy honesto. Por eso nunca llegará a nada en política...

Lo dicho, que a ver, eh??

Saludos.

Hasta le dijo vieja a la locutora :)

Gracias por lo de guapa, chato. La verdad es que no estoy mal. Ya veo que sabes apreciar lo bueno.

And now, for something completely different. A man with a tape-recorder into his brain...: Camarón.

Tampoco cuela lo de escribir en inglés. Bastaría con escribir algo inteligente. ¿Lo vas pillando?

Quién necesita ser inteligente cuando se es guapa?

Dios, parezco la miss de los huevos.

Camarón, ahora, muérete. Venga. Ya.

Saludos.

Dios, parezco la miss de los huevos.
Saludos.
Publicado por: Apetecaun a las Agosto 23, 2006 04:21 AM

¿Ves? Eso sí ha sido inteligente :DDDDDDDDDD

"Vaya una pregunta estúpida..." y a partir de ahí la periodista ni las vió venir...
Así son las cosas...y así se contrastan...

Lo mejor es que la pandilla fascistilla utiliza su único recurso, intentar desprestigiar con ataques ad hominem. El amigo Galloway a pesar de sus ad hominem (que los tiene) tiene un discurso brutal y sincero.

Las formas son importantes pero el contenido imprescindible.

Apetecaun, Lab0rdeta fue el maestro de Jimenetxe Laxante, teastro, oratoría.... y ambos sienten aún afecto mutuo, eso sí, Lab0rdeta viena a decir q Jimenetxe Laxante se desvió mentalmente, por no decir q creo un monstruo q se les esapó de las manos XDD si JL odiara a su maestro empezaría por ponerle un mote y lo machacaría insistentemente Labor-d-e-ta ¿os imagináis?

En España hacen falta varios elementos como Galloway en la política y en los medios, Galloway engancha al instante

----------------------------

Sobre inmigración, no se por q no se resalta q a Italia están llegando muchos mas inmigrantes por mar q a España, hay muchas imágenes. Este otoño va a ser el tema principal de discusión política, YooTube está lleno de vídeos de como el facherío mediático de los medios de manipulación de los USASCO trata el tema, sólo hay q buscar por: "illegal, inmigrants, inmigration, si se puede, aliens, mexican la raza, racismo cristina, our hymn anthem, Lou Dobbs, minutemen, aztlan, la republica del norte, Costa Mesa, El Chinaco, Mirna Burciaga

http://www.splcenter.org/intel/intelreport/article.jsp?pid=1110

Apresados en Venezuela 160 inmigrantes canarios.
Llegan más cayucos repletos de canarios a Venezuela.
http://canarias.indymedia.org/newswire/display/13664/index.php

---- OFF TOPIC -----

Del Blog de Luis PPino y sus PPones, en el cual siempre se jactan de ser apoliticos:

"el Sr. Aznar en el trato distendido y cercano es un tipo sencillamente enorme y sensacional. Muy humano (de hecho, como ser muy humano quiso para España y los españoles lo mejor, con casi toda España y los españoles en contra, eso sí) y de una gran sensibilidad estética y poética, que si te recita a Kipling sin previo aviso te puede hacer estremecer de tremenda dicha épica en un genuino arrebato de patriotismo jovial. Y su sentido del humor es sencillamente bárbaro. Es el espectador o lector ideal. Disfruta del ingenio y el arte como un perfecto milord español. Su aparente imagen sobria y apática es comprensible y natural. Si estás enamorado de España es lógico que andes por la vida medio desaborío y mosqueao. Ahora, que si te importa una higa tu país y su historia, puedes ir por la vida como el Sha Kaligu con la sonrisa perenne y atornillá.
¡Viva el señor Aznar! Y que más pronto que tarde dispongamos de los medios de comunicación que no pudo o quiso dispensarnos para defendernos de tanta profusión de delitos y acosos apaches.
¡Viva la última cosecha de Malta del doctor Feelgood! ¡Viva!
Salud.

Enviado por galotopo el día 23 de Agosto de 2006 a las 01:52 (#571)

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1393&num=12

Si, si, PPzones apolíticos, jajajaja!

"Joder. Pues a mí me ha parecido que la entrevistadora aguanta bastante bien el tipo, sin entrar en los adhominemazos del tío. "
Publicado por: Alex_R.I. a las Agosto 23, 2006 02:26 AM

Es que al tío no le han quedado más cojones que entrar al adhominemazo a saco: al cabo, quienes formulan las preguntas y quienes las redactan suelen ser periodistas, no los dueños de los periódicos. En última instancia, quienes hacen periodismo (televisivo, digital, radiofónico, en papel) son los periodistas (no la "clase periodística", no "los medios de información", no: todos y cada uno de los periodistas concretos cuyo trabajo debiera consistir en enterarse bien de lo que pasa en el mundo y contárselo al resto de la sociedad) son esos periodistas concretos, y si un periodista concreto, un entrevistador concreto (entrevistadora, en este caso), formula preguntas torticeras o construidas en el mero cortoplacismo, al entrevistado, si es mínimamente honrado, no le quedará más remedio que hacérselo saber al entrevistador: "Usted demuestra ser un gilipollas con esa clase de preguntas".

En España tenemos, por desgracia, pocos buenos peridistas realmente independientes y menos políticos con dos cojones o con dos ovarios para plantarle cara a la manipulación y la mentira mediática. Que les den por culo.

En España las entrevistas son diferentes porque si no le haces la mamada al tipo adecuado te las puedes ver como Urdaci. Si se la haces, como Juan Pedro Valentín. Y la tentación está ahí, la "fijación oral".

Auguro muy buen futuro para el editor de este blog.

luis del pepino nos ha salido muy cursi muy cutre y hortera hasta el ridículo (por algo son frikis peperufos) además de gran recotar de adulaciones, sólo le falta ponerse de rodillas ante su ídolo creativo para q le siga inspirando y pueda dar más luz a los bujeros negros, ¡HASTA DEMOSTRAR Q LOS OSCURO PUDED SER A LA CEZ LUMINOSO!

Cuanta emoción por España, los españoles, la bandera y el himno.... lo de ganar millones de euros no tiene nada q ver con el Ppatriotismo XDDD

PPatriotismo inmobiliario.

Sin justicia no habrá paz. Qué gran verdad.

¡¡Un telediario que informa!! ¡¡Un telediario que no da únicamente el punto de vista oficial!! O sea, esto debe ser lo que llaman Libertad de expresión, ¿no?

Qué cosa tan rarita de ver para españoles acostumbrados a considerar información las plagas de medusas, las imagenes de playas abarrotadas, los desfiles de moda, etc etc...

¿Pero no os gusta la línea editorial de Piqueras y Prats?, la mejor desinformación es omitir la información, ¡son unos auténticos maestros!... lo tienen crudo, laSexta va a sacar sus informativos en pocas semanas y cuatroº va a dar batalla dura en política, ya veréis como los oligarcas peperufos acabaran presionando a A3 y T5 para q sus informativos se comprometan en serio con ellos y no esten bobalicones como ahora sólo ganando dinero XDD

Además este otoño aparecen los canales TDT autonómicos y locales, gran cantidad de canales tdt peperufos a por todas políticamente contra Zapatero, sobretodo libertaddigital.tv, Intereconomia y las teles de El InMundo

Está todo lleno de right-dick suckers.

*¡HASTA DEMOSTRAR QUE LO OSCURO PUEDE SER A LA VEZ LUMINOSO!

Publicado por: Rober a las Agosto 23, 2006 09:10 AM

XDDDDDDDDD

"si te recita a Kipling sin previo aviso te puede hacer estremecer"

yeahh!

Apo, es que son primos hermanos (periodistas y políticos). En general, cualquiera que alcance un cargo con dimensión pública pasa a formar parte de una élite que le defiende, le trata con camaradería (ignorando su procedencia, en casi todos los casos), le arropa, le adopta, en definitiva. Es como un útero universal, en el que se dan la mano flotando en las ondas amnióticas.

Los únicos que dan caña (me temo que enlatada) son los del "corazón"; esa es la medida de este país.

Apócrifo dixit: "Al entrevistado, si es mínimamente honrado, no le quedará más remedio que hacérselo saber al entrevistador: "Usted demuestra ser un gilipollas con esa clase de preguntas"."

De acuerdo con lo que dices sobre los periodistas, pero si el entrevistado es un politico, no tiene mas remedio que _contestar_ las preguntas, porque se supone que representa los ciudadanos, quienes tienen el derecho a saber respuestas a ciertas preguntas válidas. Lamentablemente, en este país por un lado la mayoría de las entrevistas me parecen precocinados (como dices, por los dueños de los periodicos/medios/etc), por otro lado parece que la mayoría se interesa más por los resultados Betis-Espanyol (Para mí nada mas que un problema del huevo y la gallina).

"....y menos políticos con dos cojones o con dos ovarios para plantarle cara a la manipulación y la mentira mediática. "

Ahem... en mi opinión son ellos mismos que tienen todos los medios controlados, para tener los votos contados. Qualquier cambio supone un riesgo para ellos;
Sería interesante saber es a cambio de qué se hace, pero claro de eso no nos enteraremos nunca por los medios mismos...

Publicado por: Rober a las Agosto 23, 2006 09:10 AM

Este tío no puede ser sino un infiltrado irónico, los del PP no pueden ser tan babosos (su nombre, galotopo, da pistas). Y eso de que Aznar hiciera lo mejor para España, aún en contra de los Españoles también le delata.

Fijo que le banean, con la obsesión que tienen los pezones con los infiltrados.

hdk dixit: "Sería interesante saber es a cambio de qué se hace, pero claro de eso no nos enteraremos nunca por los medios mismos..."

Gracias JJ, lo dijiste.

"Los únicos que dan caña (me temo que enlatada) son los del "corazón"; esa es la medida de este país."
Publicado por: JJ a las Agosto 23, 2006 09:34 AM

Esto es cierto; y si en televisión pueden verse debates diarios y semanales cañeros (y pueden verse), son sobre si Fulana de Tal le comió la polla a no sé quién en no sé qué playa de no sé dónde... O si Fulano de Cual se lo comió a Mengana de Pascual. Todo muy instructivo, ya lo creo.

OFF TOPIC

El Gobierno otorga el tercer grado a Vera sin que haya devuelto lo robado
La decisión supondrá un trato de favor si el fiscal no la recurre, ya que en la práctica se exige al penado que muestre la intención de reparar el daño - Sólo ha cumplido un año y medio de cárcel de los siete a los que fue condenado por malversar 645 millones de pesetas de los fondos reservados...

EL TRATO DE FAVOR A VERA, UN ESCANDALO POLITICO REVELADOR....

http://www.elmundo.es/diario/opinion/humor.html

¡¡Denuncienmos la deriva fascista de Idígoras & Pachi!!

En fin... hubieran hecho mejor indultándolo... suele ser la vía habitual, ¿no?

Porque el tercer grado no lo otorga el gobierno, que yo sepa.

Porque el tercer grado no lo otorga el gobierno, que yo sepa.
Publicado por: JJ a las Agosto 23, 2006 09:45 AM

NO LA FISCALIA QUE ES LO MISMO

" Lamentablemente, en este país por un lado la mayoría de las entrevistas me parecen precocinados (como dices, por los dueños de los periodicos/medios/etc)"
Publicado por: hdk a las Agosto 23, 2006 09:36 AM

No, no digo exactamente eso: digo que quienes en última instancia redactan las preguntas son periodistas concretos. Hombre, es obvio que las preguntas que preparan se ajustarán en cierto modo a la línea editorial del medio que les paga, pero la elaboración y redacción final de las preguntas es asunto que compete a periodistas concretos.

Si a un político honrado lo llaman a una televisión para hacerle una entrevista en directo y el político considera que las preguntas de la entrevista son pura bazofia, pura manipulación y más desinformativas que otra cosa, a mi juicio debe hacérselo saber al periodista concreto.

En España (quizá también en el resto del absurdo mundo), para un político una entrevista televisada en directo y sin conocimiento previo del cuestionario es una TORTURA. Cuanto antes acabe, mejor. Y cuanto menos comprometidas sean las preguntas, mucho mejor. ¿No te has fijado cómo sonríen los políticos entrevistados cuando el periodista de turno les dice: "Pues muy bien, muchas gracias por haberse acercado hasta nuestros estudios"? Ese momento es el mejor del día para los politicastros que nos gastamos por aquí.

¡Ah, copón, que se trataba de otro Vera!

Publicado por: peryk a las Agosto 23, 2006 09:47 AM

Puede que me equivoque, pero creo que el tercer grado lo otorga el juez de viligancia penitenciaria...

A mi juicio, ésta que enlazo más abajo es, por ejemplo, una de las pocas entrevistas con un aceptable toque de caña por parte de la entrevistadora a la entrevistada.

Eso sí, hay que joderse con la entrevistada: en un momento de la conversación, le pide a la entrevistadora que no la ponga en más aprietos... Indicativo, yo diría, de que los políticos no están acostumbrados a que la prensa les toque las narices.

P. Dígame, claramente, si a usted le escandaliza, o no, el comportamiento de su partido, de los ediles socialistas, en Seseña.

R. A mí me escandaliza, y mucho, que ediles del PSOE cobren del constructor de Seseña. Pero no me ponga en más aprietos.

http://www.elpais.es/articulo/reportajes/escandaliza/ediles/PSOE/cobren/constructor/Sesena/elpdomrpj/20060820elpdmgrep_1/Tes/

Puede que me equivoque, pero creo que el tercer grado lo otorga el juez de viligancia penitenciaria...
Publicado por: Orlando a las Agosto 23, 2006 09:50 AM

Creo que el juez no puede hacer nada si el fiscal no lo recurre..

Publicado por: peryk a las Agosto 23, 2006 10:02 AM

Será que el juez otorga, y el el fiscal puede recurrir o no, digo yo que si no para qué esta el juez.

"Porque el tercer grado no lo otorga el gobierno...
NO LA FISCALIA QUE ES LO MISMO
Publicado por: peryk a las Agosto 23, 2006 09:47 AM"

¿Fiscalia? ¿Es una empresa de procuradores? Suena bien.

Por cierto, no tienes ni puta idea.

aqui el gobierno otorga el tercer grado, el fiscal recurre o no y el juez decide..

creo..

Publicado por: peryk a las Agosto 23, 2006 09:47 AM"

Que la justicia deba ser igual para todos no significa que se deba aplicar una justicia igual a todo el mundo, con independencia de las circunstancias del condenado.

Por lo poco que sé del caso, Vera está(ba) en la cárcel en situación de total aislamiento, lo cual, a mi modo de ver, supone una condena y una pena adicional a la pena misma de cárcel.

No defiendo ni a Vera ni a María Santísima, pero si la ley española contempla ese tercer grado a un caso como el de Vera, no veo por qué no se le va a poder conceder. ¿Por sociata? ¿Ser sociata de los de tiempos de Felipe es un agravante a la hora de determinar medidas legales en un preso?

Galloway también ha sido acusado en el Senado de EEUU de recibir beneficios de la venta de petroleo en Iraq. Aqui esta su respuesta:

http://www.commondreams.org/views05/0517-35.htm

No es mi politico favorito y lo de Gran Hermano fue ridiculo, pero hay que decir que nunca se esconde.

Publicado por: Apócrifo a las Agosto 23, 2006 09:54 AM

Tu ves una entrevista agresiva; yo veo, y creo que con más acierto que tú, unas ganas del grupo PRISA de darle la boleta a Bono, adversario político de ZP dentro de su propio partido, que lo flipas. Otra vez, chupando las pollas adecuadas bajo la apariencia de periodismo comprometido.

Ya saben cómo es esto: Si judicialmente se hace algo que "gusta", como juzgar y condenar a un etarras, lo hacen los jueces a pesar del gobierno. Si judicialmente se hace algo que no "gusta", como otorga el tercer grado a un etarra, lo hace el gobierno a pesar de los jueces.

APRESADOS EN VENEZUELA 160 INMIGRANTES ILEGALES
CANARIOS. Cuando los españoles viajaban en cayucos.
Imagen de los tripulantes de "La Elvira" a su llegada
a Puerto de Garupano, Venezuela, en Mayo de 1949.

http://www.larepublica.es/article.php3?id_article=1461

Para los que no ven mas allá de su ombligo .

Cuando esas 106 personas desembarcaron en
Latinoamérica, España estaba hundida en la miseria y
machacada por la represión franquista, los españoles
experimentaban el mismo efecto salida que empuja a los
inmigrantes subsaharianos que llegan a las islas
, mientras que Venezuela era una nación emergente.
Esos cientos de miles de españoles que tuvieron
descendencia en Venezuela, Argentina, Chile, Colombia,
Perú, Ecuador, Bolivia, Méjico, e incluso Brasil. No
solo iban en cayucos, sino que además iban de ilegales
a buscarse la vida. El cliché tradicional si, pero
nosotros emigrábamos legalmente es una soberana
estupidez. Nos íbamos, y por miles, legales, ilegales
y ¡como fuera! Como nosotros también emigraron
portugueses e italianos así que vamos a empezar a
mirarnos al espejo y afrontar la situación con más
dignidad.

-----------------------------------------------------

106 inmigrantes españoles detenidos en Venezuela

Autor: Tomás Bárbulo
Publicado en el diario: El Pais 16 de julio de 2001

El viaje del velero 'La Elvira', que zarpó de Las
Palmas en 1949, muestra las similitudes entre la
emigración española de hace medio siglo y la que ahora
llega a nuestras costas

Un velero destartalado ha llegado a la costa con 106
inmigrantes irregulares a bordo. Los sin papeles
detenidos, entre los que había diez mujeres y una niña
de cuatro años, se hallaban en condiciones
lamentables: famélicos, sucios y con las ropas hechas
jirones. La bodega del barco, que sólo mide 19 metros
de eslora, parecía un vomitorio y despedía un hedor
insoportable.

Ésta podría ser una historia de hoy. Pero la noticia
se produjo el 25 de mayo de 1949, los emigrantes eran
españoles y el puerto al que habían arribado,
venezolano. El suceso fue publicado en la primera
página del diario Agencia Comercial. Aquella portada
se ha convertido en mil carteles editados por el
Gobierno de Canarias con la leyenda 'Nosotros también
fuimos extranjeros'. El consejero de Empleo y Asuntos
Sociales del Ejecutivo autónomo, Marcial Morales,
espera que sirvan para ayudar a comprender el fenómeno
de la inmigración irregular que ahora llega a nuestras
playas.

Cuando aquellas 106 personas desembarcaron en
Latianoamérica, España estaba hundida en la miseria y
machacada por la represión franquista, mientras que
Venezuela era una nación emergente. Aunque la
diferencia entre ambos estados era menor de la que hoy
existe, por ejemplo, entre Nigeria y nuestro país, los
españoles experimentaban el mismo efecto salida que
empuja a los inmigrantes subsaharianos que llegan a
las islas.

La historia comenzó el Sábado de Gloria de 1949. Un
centenar de personas se deslizaron por el muelle de
Las Palmas y embarcaron en varias falúas. La mayoría
eran campesinos de Gran Canaria que ganaban 20 pesetas
por trabajar de sol a sol y que habían tenido que
vender sus cabras para pagar las 4.000 pesetas del
billete, una pequeña fortuna para la época. En el
pasaje también había 15 tinerfeños, 10 palmeros, cinco
cubanos hijos de isleños y 15 peninsulares de Murcia,
Madrid, Almería, León, Ourense, Asturias, Cuenca,
Cádiz, Navarra y Baleares, un canario nacido en
Filadelfia (EE UU) y una española venida al mundo en
Auxerre (Francia).

Durante varios días habían permanecido ocultos en
casas particulares. Juan Azcona, uno de los
organizadores del viaje, ha declarado que alojó en su
vivienda a más de 20. Si le hubieran aplicado la
actual Ley de Extranjería habría pasado una buena
temporada a la sombra por tráfico de personas. De ese
mismo delito habría podido ser acusado Ramón Redondo,
que un mes antes había pagado 250.000 pesetas por una
goleta llamada La Elvira, que durante 96 años había
sido dedicada a la pesca en las costas de África.
Redondo pensaba amortizar la compra con el precio de
los pasajes y con la venta del lastre de sal que
llevaba el barco.

Las falúas pusieron proa hacia la península de Jandía,
al sur de Fuerteventura, donde les esperaba La Elvira.
Los pasajeros acababan de abordarla cuando oyeron dos
tiros y vieron acercarse vertiginosamente la lucecita
verde de una patrullera. Huían con todas las velas
desplegadas, pero la lancha ganaba terreno.
'¡Deténganse en nombre de España!', ordenó la Guardia
Civil por el altavoz. Los agentes se colocaron en
paralelo a la goleta: '¡Entréguense!', volvieron a
ordenar. '¡Que se entregue tu madre!', les respondió
una voz en la oscuridad. Un golpe de viento feliz
lanzó al velero hasta aguas internacionales.

La Elvira tardó 36 días en cruzar el Atlántico,
empujada por los alisios. Durante ese tiempo sus
pasajeros se alimentaron de patatas podridas,
garbanzos con gorgojos y gofio picado. El agua estaba
racionada.

Gonzalo Morales, que escribió un libro sobre la
historia, Fugados en velero, cuenta que pasaban casi
todo el día en la bodega, donde sólo cabían tumbados y
apretados como sardinas en lata. 'No podíamos ni
darnos la vuelta', ha declarado Paco Azcona. Hacían
sus necesidades tras unos tablones. Vomitaban unos
sobre otros y pronto se llenaron de piojos. El ácido
de los vómitos y el salitre del mar desgastaron sus
ropas, que se convirtieron en harapos. Con aquellos
jirones, las mujeres hicieron compresas cuando se les
presentó la regla. La Elvira hedía como una cloaca.

Antonio Domínguez, apodado El Puro por su afición al
tabaco, era el capitán costero encargado de sacar el
barco de las islas. Luego debía pasarle el mando a
Antonio Cruz Elórtegui, capitán de altura. Pero
Elórtegui había mentido: 'Soy un perseguido político
vasco. No tengo dinero y presentarme como capitán era
la única forma de embarcar', confesó. Intentaron
lincharlo, pero el armador, el costero y los cinco
marineros lo evitaron. 'Tenemos que volver a
Canarias', anunció El Puro al ver que carecían de
capitán. Pero un pasajero llamado Regino Camacho, que
antes de la guerra civil había sido acusado de
asesinato, armó un motín y, pistola en mano, le
persuadió de que se hiciera cargo de la nave. No era
Camacho el único homicida que viajaba en el barco, ni
el suyo el único revólver a bordo. Al final de la
travesía las autoridades venezolanas intervinieron
tres armas de fuego en La Elvira.

El Puro navegó contra la salida del sol. Sólo se
auxiliaba con el cronómetro de Ramón Redondo, el
armador, que le permitía calcular cómo se reducía la
diferencia horaria entre Canarias y Venezuela. En el
medio del Atlántico un huracán rompió el timón y
estuvo a punto de enviarlos a pique. Al amanecer del
22 de mayo, tras 36 días de viaje, alcanzaron el
puerto de Carúpano, en Venezuela.

Antes de fallecer, Ramón Redondo, el armador, dejó
escrito el final de la aventura: 'Fuimos remolcados
hasta La Guaira por una lancha de la Guardia Nacional.
Las autoridades nos reseñaron como inmigrantes
voluntarios. Luego nos trasladaron hasta un centro de
inmigración de Caracas. De ahí nos llevaron al estado
de Yaracuy, a un central azucarero llamado Matilde,
donde estuvimos limpiando surcos y abonando los
cañaverales. Después de un mes viajé en autobús hasta
Caracas, donde viví en una pensión y limpié coches por
la noche. Me enteré de que habían trasladado La Elvira
hasta Puerto Cabello. Allí me fui. Unos pescadores me
acercaron hasta ella y me dejaron solo. Lo encontré
todo tan desmantelado que me dieron ganas de llorar.
Subí por las jarcias hasta lo alto del mástil y
rescaté la bandera española que habían hecho las
mujeres con trozos de tela (...). Regresé a Caracas y,
después de muchos contratiempos, organicé mi vida, me
casé con Aura Vera y tuve cuatro hijos'.

http://www.educa.rcanaria.es/culturacanaria/emigracion/La_emigracion_canaria.htm

Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 23, 2006 10:13 AM

Hay una diferencia entre lo que tú ves y lo que ve Apócrifo, y es que yo le he visto alabar y criticar políticos del PP o del PSOE indistintamente, y tú siempre tienes una crítica preparada para el del PSOE. Nunca te hemos visto una opinión favorable de un politico socialista, y eso dice mucho, porque es imposible que absolutamente todos los comportamientos de todos los sociatas sean criticables...

Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 23, 2006 10:13 AM

Puede ser.

Desde luego, no es una mala noticia que una ministra socialista hable así de sus compañeros socialistas regionales y locales:

Pero no soy ni alcaldesa de Seseña ni consejera de Urbanismo de Castilla-La Mancha.¡Las barbaridades que se están haciendo no han dependido de mí, yo sólo me atrevo a plantarles cara desde mi espacio de poder!

Ese tipo de respuestas es infrecuente en la política española. ¿Bofetada a Bono? Todo lo que tu quieras.

Que la justicia deba ser igual para todos no significa que se deba aplicar una justicia igual a todo el mundo, con independencia de las circunstancias del condenado.

Por lo poco que sé del caso, Vera está(ba) en la cárcel en situación de total aislamiento, lo cual, a mi modo de ver, supone una condena y una pena adicional a la pena misma de cárcel.
Publicado por: Apócrifo a las Agosto 23, 2006 10:11 AM

pues ROLDAN esta mas o menos en la misma condicion que VERA, no me lo descriminen...

Publicado por: peryk a las Agosto 23, 2006 10:22 AM

Igual, igual, no creo. Vera no fue prófugo ni lo detuvieron en Laos.

Igual, igual, no creo. Vera no fue prófugo ni lo detuvieron en Laos.
Publicado por: Orlando a las Agosto 23, 2006 10:24 AM

pero esta deprimido y aislado el pobre no tiene amigos que vayan a visitarle...

"pues ROLDAN esta mas o menos en la misma condicion que VERA, no me lo descriminen..."
Publicado por: peryk a las Agosto 23, 2006 10:22 AM

Lo desconozco. ¿Qué significa "más o menos en la misma condición"? ¿Más o menos los mismos años de cárcel, por ejemplo? A mí me suena que a Roldán lo condenaron a algunos años más que a Vera, vamos, yo diría que al triple o al cuádruple de años, por lo menos. "Más o menos en la misma condición".

Además, ¿sigue Roldán en la cárcel o "goza" de algún régimen especial de salidas? (de salidas de la cárcel, digo, no de las otras).

Nunca te hemos visto una opinión favorable de un politico socialista

Hombre, no aspiro a vivir de la alabanza, como viven otros, y muy bien, y con gran eficiencia. Pero, por otro lado, yo he celebrado en este mismo foro la cocinada tremenda a ERC y a todo el nacionalismo catalán que ha sido el nuevo estatuto. Les vendes lo que ya tenían de forma que se pongan contentos y colorín colorado, este cuento se ha acabado. Gran enjuague, sí señor. Las cosas como son.

Pero políticos socialistas, es que miro, y me dan casi todos una penita... joder, dime uno que te guste a ti, a ver si coincido... ¿Solbes? Poco más...

Curiosamente el PP no da mucha caña con esto de Vera, al contrario que con el GAL. ¿Por qué?

¿Políticos/as españoles que me gusten? .... Ummm..... TIC, TAC... Estoooo........

¿Uxue Barkos?

Yo diría que Narbona es una tía que parece honrada.
¿Su marido? Borrell, también me parece un tío con algunos principios decentes (será por eso que lo han largao a Estrasburgo).
ZP, pese a su PROGREsiva mala fama, me parece fiable. No diré "brillante", "inteligente" ni nada de eso, y a veces se le cruzan los cables, y es insoportable como orador, pero creo que es fiable en el sentido de que no es un canalla, como Zaplana o Acebes.
Y alguno más hay, alguna ministra más, sí, pero en el PSOE también tienen a tontos de pueblo como el Pepiño Blanco-Gasset, el Patxi López o ese palmero de López-Garrido.

En cuanto al PP, salvo los peperos vascos y algunos peperos catalanes (Piqué, que recibe hostias todos los días por todos los laos, y otros), que tienen mi respeto y admiración (sobre todo los vascos: hay que tener huevos y ovarios para haber sido pepero en Euskadi todos estos años...), no se me ocurre ni uno más del que pueda decir: "Este es un tipo honrao".

¿progresiva mala fama? jajajajajaja tu deliras, ZP está arriba del resto de políticos en aceptación, A AÑOS LUZ DE CUALQUIER FRIKI PEPERUFO, en 2008 a por la absoluta, desde aquí le doy las gracias a todo el PP, los medios fascistas de maniPPulacion, a todos los corruPptos y a todos los frikis peperufos por hacer q el resto de la sociedad, la mayoria absoluta, vea tan claramente a quienes no tienen q hacer volver a Monclia ¡NUNCA MAS! xD gracias cristofrikis por definiros tanto como lo q sois.

Se pone este tío a insultar y a salirse por la tanjente y es el puto amo.

Lo hace Pujalte en el congreso y es un fascista maleducado opresor comeniños.

Cómo se nota que cojeáis del pie izquierdo.

Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 23, 2006 10:29 AM

Políticos que me gustan: cuando no siguen consignas de partido, me gustan De Arístegui, Piqué y Rato, por el PP, y (matadme si quereis) creo que ZP es un tío legal. Gallardón me tiene un poco desconcertado, no sé si es un campeón del centrismo o un completo gilipoyas bien promocionado.

Infumables: Martínez Pujalte (PP), Blanco y Bono(PSOE). Gabriel Cisneros y Rajoy me han decepcionado mucho, esperaba mucho, pero que mucho más de ellos, sobre todo de Cisneros, que fue ponente constitucional. De Acebes y Zaplana no esperaba gran cosa, la verdad. Otro que se me atragantaba cada vez que lo veía en la tele era Cipriá Ciscar, me entraban ganas de hostiarlo cada vez que se reía con su cara de usurero.

Comparar a este tío con Pujalte...

Se nota que cojeas de ambos hemisferios, rico.

Mil gracias por darnos a conocer este estupendo vídeo. Casi se me saltan las lágrimas por oir por fin, en un informativo, la verdad.

Otro que se me atragantaba cada vez que lo veía en la tele era Cipriá Ciscar, me entraban ganas de hostiarlo cada vez que se reía con su cara de usurero.
Publicado por: Orlando a las Agosto 23, 2006 10:49 AM

Eso a mí sólo me pasaba con Fernando Delgado, cuando presentaba el telediario y después, en la radio, que menos mal que nos lo quitaron de encima.

*Moncloa

Los hay que ven muchas sesiones del congreso, puedes comprobarlo si quieres. Pero claro, es más fácil juzgar por lo que sale en Polancovisión.

Delgado es el puto amo hacierndo q los frikis peperufos se vayan por el ojete, q se lo digan a chusma como Usía XDDDD

Hay mucho bobo que sólo ve a un tipo que grita. Hay que ser bobo.

Hombre, este tío es un faltón, y eso está muy feo, pero no se puede negar que argumentos no le faltan (coño, una triple negación...). Pujalte es que es un faltón gratuito, hace el hooligan "de gratis", sin aportar nada interesante.

Si el colega del vídeo fuera capaz de decir exactamente lo mismo sin hacer niguna referencia personal a la entrevistadora, sería magnífico.

Fernando Delgado es (era, en sus tiempos de radio) un cargante, un pesao, un tío que se cree que el tipo más interesante de España es él mismo. Interrumpía constantemente a sus entrevistados y sus programas aburrían al más pintado.

BLOWING IN THE WIND.

http://www.youtube.com/results?search_query=Blowin%27+In+The+Wind&search=Search

Charly, Arrikitown, AHORA VAS.... Y LO SUBTITULAS. JAJAJA. MENUDO KARAOKE.

Galloway y Pujalte se parecen como un dromedario y un tranvía, no sé a qué vienen las comparaciones. Cuando montó el numerito de la expulsión del Congreso, al día siguiente (o no sé si el mismo día) lo entrevistaron en directo en La Ventana (en un medio "enemigo", uuhh, Polanco, Prisa... los malos, vaya - no recuerdo se estaba Gemma Nierga u otra) y se pasó toda la entrevista haciéndose el gracioso y el guay (cuando no peloteando directamente a la entrevistadora) y dando excusas baratas para sus payasadas, tipo "yo soy asín, y lo que hago es normal, y pongo la nota alegre y desenfadada en el hemiciclo".

Tal vez Galloway se pase de faltón y tenga eso en común con Pujalte, pero Pujalte, aparte de eso, sólo sabe hacer el payaso y decir chorradas; Galloway no pretende hacerse el graciosete, sólo dice lo que piensa, que son verdades como puños y que evitan la famosa "corrección política" que tanto critican los libeggales (en los demás). A mí Galloway me recuerda por momentos a Labordeta, como ya ha apuntado alguien más arriba, con ese estilo "¡ya está bien, cojones!".

"Si el colega del vídeo fuera capaz de decir exactamente lo mismo sin hacer niguna referencia personal a la entrevistadora, sería magnífico."
Publicado por: Orlando a las Agosto 23, 2006 11:00 AM

Es que una parte del problema (del problema de Oriente Medio y de otros) es el tratamiento de la información en Occidente. Y una parte del problema del tratamiento de la información está en quiénes tratan la información: periodistas manipulados y mal informados o voluntariamente "mal informados" como la entrevistadora concreta del vídeo. Si alguien como Galloway está embarcado en una guerra por la verdad (por "su" verdad, es cierto), tendrá que desenmascarar a quienes se empeñan, tanto desde la política como desde la prensa dócil, en tapar la verdad con manipulación y pseudoinformación.

Y ojo, no digo que suscriba todo lo que dice Galloway. Digo que si él está empeñado y embarcado en una "guerra por la verdad" (que es "su" verdad), tendrá que llevarse por delante a todo el que se le ponga a tiro, sea político o periodista concreto.

¿¿¿¿¿''SU'' verdad?????¿¿¿ No es también la tuya?

Publicado por: hullahop a las Agosto 23, 2006 11:38 AM

Qué sabrás tú de mi verdad...

¿Conoces los versos de Machado? (qué los vas a conocer...)

Te los pego:

¿Tu verdad? No, la Verdad,
y ven conmigo a buscarla;
la tuya, guárdatela.

¿Políticos/as españoles que me gusten? .... Ummm..... TIC, TAC... Estoooo........

¿Uxue Barkos?
Publicado por: JJ a las Agosto 23, 2006 10:35 AM

Que curiosamente, antes que diputada, fue presentadora de los informativos de ETB.

Comparar a Pujalte con Galloway es como hacerlo con la mierda y el caviar, dice mucho y malo del nivel intelectual del q emite la comparaciñon ;)

Comparar a Pujalte con Galloway es como hacerlo con la mierda y el caviar, dice mucho y malo del nivel intelectual del q emite la comparación ;)

Publicado por: CMYK a las Agosto 23, 2006 11:42 AM

Me han dicho que Lucía Figar está bastante buena :P

Publicado por: Apócrifo a las Agosto 23, 2006 11:42 AM

Apócrifo: el tarro, está para usarlo, no me seas silly tu también:

Es evidente que en este caso, sólo hay una verdad admisible como tal, la que Galloway defiende. El que parece no haberlo captado eres tu.

Publicado por: hullahop a las Agosto 23, 2006 11:38 AM

Qué sabrás tú de mi verdad...

¿Conoces los versos de Machado? (qué los vas a conocer...)

Te los pego:

¿Tu verdad? No, la Verdad,
y ven conmigo a buscarla;
la tuya, guárdatela.
Publicado por: Apócrifo a las Agosto 23, 2006 11:42 AM

yo no quiero tener razón , me conformo con que me la den...

---OFF-TOPIC---
El último enigma de Del Pino da una vuelta de tuerca. En él se carga a la excusa que El Mundo y el PP utilizaron para desligitimar la Comisión de Investigación, el confidente Zouhier. Si, sí, el protagonista de tantas y tantas portadas del diario de Pedro J. Ese que el diputado Del Burgo entrevistó irregularmente en la carcel. El mismo. Pues bueno, Del Pino se ha acogido a la versión oficial y tiene que reconocer que está metido en la trama del 11M. ¡¡¡Dos años después¡¡¡¡. La conspirania mutante pierde otra piel

Los pezones negros están, como no podía ser menos, como pez fuera del agua, y su despiste está convirtiendo el area de comentarios en un festival del patetismo:
"yo no soy capaz de entender el enigma 28"
"Este enigma es realmente un enigma: está pidiendo a gritos una aclaración."
"Me sigue pareciendo que el enigma 17 y este último son incompatibles."
"Despues de leer el enigma 28, confieso que ando despistado."

Mi preferido, el perfecto ejemplo de un conspiranoico sectario, es este:
"LdP. Tengo que aplaudir. Lo de hoy es una de esas cosas que cuando lees sabes que cuadra. No sabes dónde. Pero cuadra."

" sólo hay una verdad admisible como tal, la que Galloway defiende. El que parece no haberlo captado eres tu."
Publicado por: hullahop a las Agosto 23, 2006 11:51 AM

Si tú lo dices...

Apo, admiro tu paciencia, que lo sepas. Te la envidio.

Publicado por: Name and email address are required a las Agosto 23, 2006 11:59 AM

Si lo dice el PProfeta será verdad, dan a entender los PPezones, aunque no tenga pies ni cabeza. Había un latinajo para esto, "Credo quia absurdum est", o algo así (quien sepa latín de verdad que me corrija), "lo creo porque es absurdo". Me hace gracia ver cómo se refieren a los enigmas de PPePPino por los números, me suena a como si hablaran de capítulos del Evangelio o suras del Corán. ¿La Iglesia de los PPeones de los Últimos Días entra en crisis? Alomojó dentro de nada toca organizar el suicidio en masa...

"LdP. Tengo que aplaudir. Lo de hoy es una de esas cosas que cuando lees sabes que cuadra. No sabes dónde. Pero cuadra."

Publicado por: Name and email address are required a las Agosto 23, 2006 11:59 AM

XDDDDDDDDDDDDD

Suena a Faemino y Cansado...

" sólo hay una verdad admisible como tal, la que Galloway defiende. El que parece no haberlo captado eres tu."
Publicado por: hullahop a las Agosto 23, 2006 11:51 AM

algo más: Galloway afirma en la entrevista que Hezbollá no es una organización terrorista. Yo croe que Hezbollá no es SÓLO una organización terrorista. Es un movimiento político y armado, incluso con representación en el actual gobierno de El Líbano, que juega, a mi modo de ver indecentemente, los dos juegos: el juego democrático y el terrorista. Una organización que dispara misiles que matan a civiles indiscriminadamente es una organización terrorista, aquí, en Líbano y Tegucigalpa.

Que haya razones de fondo, injustificables éticamente pero intelectualmente (o sea, históricamente) comprensibles, para que Hezbollá practique el terrorismo indiscriminado es otra cosa. Gallaway no dice toda la verdad en esa entrevista, aunque mucho de lo que diga sea cierto.

Publicado por: andaqueno a las Agosto 23, 2006 12:05 PM

Jejeje..., pues creo que la he perdido. Me voy de vacaciones mediáticas a partir de hoy. Hale, un abrazo y una apierna.

Decía Apocrifo: "Una organización que dispara misiles que matan a civiles indiscriminadamente es una organización terrorista, aquí, en Líbano y Tegucigalpa."

Esa me la sé: aceptemos Hezbolá, también valen EEUU, Israel,...

Publicado por: Apócrifo a las Agosto 23, 2006 12:09 PM
Siempre amenazando y, gracias a Zeus, nunca cumpliendo.
¿Y el link al blog?

Publicado por: andaqueno a las Agosto 23, 2006 12:14 PM

Es que me gustar irme poco a poco..., cuando la marea sea propicia (¿recuerdas el mejor poema de Machado, ese que decía...

Sabe esperar, aguarda que la marea fluya
—así en la costa un barco— sin que al partir te inquiete.
Todo el que aguarda sabe que la victoria es suya;
porque la vida es larga y el arte es un juguete.
Y si la vida es corta
y no llega la mar a tu galera,
aguarda sin partir y siempre espera,
que el arte es largo y, además, no importa. ?

Pues eso... XDDD

Ah, el link al blog: se me empezaba a llenar de spam y, además, no tenía mucho tiempo de actualizarlo, así que de momento lo tengo en el congelador. Ya veremos.

Venga, que sí, que me voy. Salvo que Nacho vuelva a pegar otro post sobre obispos, mi tema preferido.

Alomojó dentro de nada toca organizar el suicidio en masa...
Publicado por: Darth a las Agosto 23, 2006 12:06 PM
----
Primero tienen que beneficiar a toda la humanidad:

"No creo que haga falta recordar que son millones las personas que entran a leer el blog..., que todo nuestro esfuerzo continúe en pos del bienestar de la sociedad española, de momento, y muy pronto sea toda la Humanidad la beneficiada.

Un abrazo a los dos
Enviado por FCPC2311 el día 23 de Agosto de 2006 a las 11:44 (#631)"

Alomojó dentro de nada toca organizar el suicidio en masa...
Publicado por: Darth a las Agosto 23, 2006 12:06 PM
----
Primero tienen que beneficiar a toda la humanidad:
Publicado por: Name and email address are required a las Agosto 23, 2006 12:43 PM

[cabroncete mode] Tal vez ambas cosas sean una sóla [/mode cabroncete mode] :-DDDD

En toda mi vida no había visto una entrevista de este calibre, me ha encantado la claridad de ideas qeu tien Mr Galloway. Quiero más.

"LdP. Tengo que aplaudir. Lo de hoy es una de esas cosas que cuando lees sabes que cuadra. No sabes dónde. Pero cuadra."
JOJOJOJOJOJOJOJ
Qué bonito es el amor!

Una vez mas nos muestra como nuestra sociedad esta a años luz de la inglesa, habria que ver cuanto habira durado aqui la entrevista a un tipo asi, en que momento le habrian cortado o si ni siquiera existe un tipo asi en España.

Grandiosa la entrevista, el entrevistado, la entrevistadora por no cortarlte, la cadena por no pasar a publicidad o cortar las imagenes, en fin libertad de expresion con todas sus palabras.

la entrevista genial.
alguien que dice lo que pienso yo. no estoy sola
a todo eso quiero decir que los judios y ciudadanos de israel, tambien sufren, pero esta guerra no es de pueblos, es de interses que no nos llevaran a ningun lado bueno.
creo que los americanos, estan en su fase final, cuando acabe el petroleo veremos que pasa....... hasta alli, esas zonas seran castigadas por sus gobiernos y por los gobiernos de las multinacionales que los manejan como tireres para seguir enriqueciendose y manejando a su antojo este perverso mundo, importandoles un bledo el sufrimiento de las personas.

Lo más claro es la prepotencia del tío, no es de extrañar que guste tanto aquí.

¿Se ha enterado de que Israel no estaba en el Líbano cuando Hezbollah lanzó los misiles?

Me imagino a ese fantoche entrevistado por Losantos y no por una especie de becaria. Le daba de hostias hasta en el carnet de identidad. Seguro que Losantos se ganaba otra querella.

pues ROLDAN esta mas o menos en la misma condicion que VERA, no me lo descriminen...
Publicado por: peryk a las Agosto 23, 2006 10:22 AM

roldan sale y entra de la carcel desde hace tiempo, pero el lleva mas alli. y el general galindo lo mismo, sale y entra. y asi todos, ahora si robas una casa (cuatro chorradas)y te cojen tu los quince años los pasas alli.

Me decepciona este hombre.

Porque se puede estar en contra de la invasión de Irak por el "trío de las azores", puesto que se basó en mentiras, se mató a cientos de miles de personas más o menos inocentes (y digo más o menos, puesto que el apoyo que tenía Sadam era, ya lo vemos, muy alto), no se ha conseguido ni se conseguirá llevar la democracia a un país castigado ya por una historia de corrupción y dictaduras.

Pero lo que no se puede hacer es justificar a Sadam Hussein.

Lo mismo ocurre con Galloway; se puede estar en desacuerdo con la política de Israel, co mo mucha gente en este blog, pero no se debe defender una organización terrorista como Hezbollá, que mata indiscriminadamente y cuyo objetrivo último es, traduzco textualmente de la Carta Fundacional "Liberar Jerusalén, destruir Israel e instaurar un estado islámico chií en el Líbano".

Esta claro que Israel no busca la destrucción de todos sus enemigos árabes, por mucho que sus acciones sean de una dureza reprochable en ocasiones. O sea que, este señor que defiende un grupo que trata de destruir por entero un país, e instaurar en el suyo una dictadura teocrática al estilo Jomeini, de donde sacaron su inspiración, pierde la credibilidad para mí.

Está claro que Galloway tiene la palabra fácil, habla mucho, corta a la periodista, no necesita ni escuchar la pregunta porque se limita a contar un rollo que tiene aprendido y punto, al estilo "YO VENGO A AQUÍ A HABLAR DE MI LIBRO" Sus argumentos no son tales, son las mentiras que los integristas islámicos cuentan una y otra vez.

Es increíble que hable de manipulación informativa, cuando Hezbollá no deja entrar ni salir al escenario de un ataque a ningún periodista independiente hasta que ha preparado el lugar eliminando armas, etc, para poder justificar que los israelíes no matan más que civiles. Esto lo han denunciado varios periodistas yanquis y australianos, y es una práctica común entre los grupos antisemitas de Oriente Medio (a lo hacía la Autoridad palestina de Arafat: si no les gustaba tu información, te retiraban el pase y ya no volvías a pisar Gaza, o Cisjordania)

Por cierto, llevo todo el verano viendo en la tele y oyendo que los israelíes han matado nosecuantos civiles con sus bombardeos. Puesto que Hezbolláh llega antes que nadie al lugar del bombardeo, esconde o puede hacerlo, las armas que hubieran, y la mayoría de sus combatientes no llevan uniforme, o también puede quitarse, ¿cómo coño sabéis que un fulano era un civil o un guerrillero? Vamos, anda...

Otro ejemplo del molino de mentiras en que ha convertido su discurso Galloway es la mención al incidente de la playa de Gaza donde murió una familia de Palestinos. Lo primero fue dencunciar la matanza "realizada por los israelíes" ¿En qué ha quedado la investigación que se realizó? Resulta que la metralla extraída de cadáveres y heridos no corresponde a la utilizada por la Marina israelí. Y que expertos en explosivos estadounidenses han comprobdo que el cráter de la explosión no parece corresponder a un misil caído del cielo, sino a una explosión de dentro de la tierra afuera. Vamos, que posiblemente la desgraciada familia topó con una mina sembrada vaya usted a saber cuando por los propios palestinos para dificultar posibles desembarcos israelíes.

Sé que no me creeréis, que diréis que las fuentes israelíes, yanquis, australianas, inglesas, etc, están viciadas y son de poca credibilidad. ¿Lo son más las de Hezbolláh? Y, ¿habíais oído hablar de la investigación que cito antes? Seguro que pocos de vosotros, puesto que la prensa española está terriblemente sesgada a favor de los árabes y contra los israelíes. Y el caradura de Galloway se queja...

Respecto a las famosas granjas de Sheba, un etrritorio de 25 km cuadrados, resulta que no son libanesas, que son, en su origen, Sirias. En mapas del Líbano hasta 1966 aparecen como pertenecientes a Siria, aunque la campaña de los Seis Días supuso que los israelíes la tomaran sin que Líbano protestara, pues no parecía que le inetresase mucho. Posteriormente mandatarios árabes libaneses han declarado que fue cedida por Siria al Líbano en 1951 como una especie de "regalo" nunca firmado ante la comunidad internacional ni aclarado en realidad.

Cuando Israel se retiró (no fue expulsado, señor Galloway) más o menos a cambio de la promesa de retirada siris (que tardó casi un lustro) y desarmar a Hezbolláh (que no se hizo) conservó este territorio como enclave estratégico, y no como "invasión", señor G.

Todo parece otro montaje del que se aprovechan bien los medios proárabes, y pertinazmente Galloway, con su discurso monolítico.

Por último: no confundáis desparpajo, tener razón, decir verdades, etc, con mala educación. Galloway tiene pura y simple mala educación.

la victoria de hezbola sobre israel es politica, no militar.

eso si, el hombre este es un pelin maleducado y prepotente. habria quedado mejor si hubiese dejado hablar a la chica, y despeus putearla a continuacion.

Menudo maleducado el progre ese. Qué ordinario.

Es increíble que hable de manipulación informativa, cuando Hezbollá no deja entrar ni salir al escenario de un ataque a ningún periodista independiente hasta que ha preparado el lugar eliminando armas, etc, para poder justificar que los israelíes no matan más que civiles.

Oiga, los que han bombardeando las agencias de notícias y sedes de televisión/radio del Libano, han sido israelies.

Cuando Israel se retiró (no fue expulsado, señor Galloway) más o menos a cambio de la promesa de retirada siris (que tardó casi un lustro) y desarmar a Hezbolláh (que no se hizo) conservó este territorio como enclave estratégico, y no como "invasión", señor G.

Llámalo como quieras, pero si conservó el territorio, entonces no se retiró. Dicho de otra forma, creo que voy a tomar como enclave estratégico tu casa, pero oye, no se te ocurra quejarte, porque no es una invasión... eh.

Por cierto, llevo todo el verano viendo en la tele y oyendo que los israelíes han matado nosecuantos civiles con sus bombardeos. Puesto que Hezbolláh llega antes que nadie al lugar del bombardeo, esconde o puede hacerlo, las armas que hubieran, y la mayoría de sus combatientes no llevan uniforme, o también puede quitarse, ¿cómo coño sabéis que un fulano era un civil o un guerrillero? Vamos, anda...

Eso tiene pinta de que los has visto en Plan 9 from the outer space, por lo rídiculo y tal.

Respecto a las famosas granjas de Sheba, un etrritorio de 25 km cuadrados, resulta que no son libanesas, que son, en su origen, Sirias. En mapas del Líbano hasta 1966 aparecen como pertenecientes a Siria, aunque la campaña de los Seis Días supuso que los israelíes la tomaran sin que Líbano protestara, pues no parecía que le inetresase mucho. Posteriormente mandatarios árabes libaneses han declarado que fue cedida por Siria al Líbano en 1951 como una especie de "regalo" nunca firmado ante la comunidad internacional ni aclarado en realidad.

Sea lo que sea, tú tienes una jeta que te la pisas nen. Vamos a ver, las granjas fueran sirias, libanesas o euroasiaticas, a quien está clarísimo que no pertenecían es a Israel. Lo demás son zanahorias.

¿Estos mienten también morenohijazo?

http://web.amnesty.org/library/index/ENGMDE180072006

y el comunicado de prensa en español.

http://web.amnesty.org/library/Index/ESLMDE020182006?open&of=ESL-LBN

Pero lo que no se puede hacer es justificar a Sadam Hussein.
Publicado por: morenohijazo a las Agosto 23, 2006 04:23 PM

nadie lo justifica, ahi esta el error.........no era bueno para su pueblo el tal sadam
yo lo veo asi, pero............
es verdad que con él los irakis estaban mejor que ahora, que se dicen tienen democracia, pero como no hay mal que cien años dure, pues quizas entonces si estaran mejor.
resumiendo, que para lo que han conseguido, si estaban mejor con sadan.
Galloway mala educacion?????? quizas no politicamente corecto, que es diferente, ella tambien lo cortaba y en directo.

No me gusta nada , me parece horrible.

Me recuerda al PP diciendo debe haber vencedores y vencidos y a otegi respondiendole: "la sociedad española tiene que pagar todo el mal que han hecho a la sociedad vasca (siendo sociedad vasca=ETA)

Ni unos ni otros yo quiero huir de este mundo polarizado ¿no es posible?

No recuerdo quien lo dijo: ¿Juan José Millás? más o menos era así "la gente de izquierdas deberíamos expurgar nuestros pecados y dejar de conceder un aura de romanticismo a los terroristas de izquierdas como la ETA, El IRA , Sendero Luminoso, Castro, la violencia de izquierdas no es la cura para la violencia de derechas mostremos el camino a la caverna: no somos como ellos".

Olvidar nunca , perdonar si.

Otro ejemplo más de la lucha de los musulmanes contra la opresión irakí.

Los secuestradores de dos periodistas de la Fox en Gaza dan un ultimátum de 72 horas

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/23/comunicacion/1156341798.html

A estos no se les da tanto bombo como a Couso & Co.

A estos no se les da tanto bombo como a Couso & Co.
Publicado por: Alex_R.I. a las Agosto 23, 2006 08:24 PM

Esos no van de demócratas, son lo que son y lo dicen clarito, el problema es cuando un estado que va de demócrata actua como un terrorista. Pero si no sabes apreciar la diferencia es obvio que no hace falta decir nada más.

Otra nueva opercaion de falsa bandera Alex rechaza imitaciones y van....
Hasta Hamas lo ha condenado y dice no saber quien es el grupo que lo ha secuestrado.Mossad rulez!

Aquí se hace patente la debilidad del periodismo: su corta memoria histórica. Para el periodismo, la historia tiene cuatro semanas de antiguedad. Los periodistas, en su mayoría, están a la caza de las informaciones más novedosas y recientes, y por lo general conocen mal la historia. Un conflicto como este no puede explicarse con los titulares de los últimos días. El periodismo es a veces así: mucha información, poca reflexión.

Las comunidades autónomas dicen haber recibido casi dos tercios de los más de 18.000 inmigrantes irregulares que llegaron a Canarias en lo que va de año, según datos recabados por Efe de los distintos gobiernos autonómicos.

Así Madrid informó que desde Enero ha recibido unos 6.500 inmigrantes; Valencia 1.220; Murcia 836 y Cataluña 750.

¿ Quien gobierna en Madrid y quien en Cataluña ?

¿ Es que los separatistas catalanes controlan la emigracion y evitan la contaminacion por otras razas con la raza catalana ?

ya, pero si el Galloway ese estuviera en España no habría dicho lo que dijo... o habría terminado en la cárcel. Como por cierto terminó el sacerdote antifascista catalán Xubirachs por decir algo parecido a lo que dijo Galloway.

¡Y eso que el sacerdote catalán era un anciano de 72 años cuando le condenó la Audiencia Nacionarl!

Por eso nadie dice en España lo que dice Galloway, porque aquí los fachas tienen copada la judicatura y se han dedicado a condenar por meras opiniones con la excusa de "los terroristas". Labor en la que por cierto le ayuda el Psoe ostensiblemente.

la verdad es que un poco extremista sí que es.

pero desde luego, se ve que lleva años metido en el tema y que lo conoce perfectamente.

Claro, rotundo y valiente ha estado Mr. Galloway. Así es como hay que responderle a periodistas lacayas como lo es esa Anne de Sky News, vocera de uno de los garitos de la desinformación del delincuente de la comunicación Rupert Murdoch.

Pfff... vaya mierda.

El amigo Galloway responde sólo a lo que le da la gana y cuando no tiene más remedio que justificar a Hezbolla empieza a hablar de esos miles de prisioneros en los "israeli dungeons" que dice él, que son más fruto de su imaginación que una algo real

Para empezar, hay gente aqui que sigue cometiendo el mismo fallo: no hablamos de judios, hablamos de Israelies.
Segundo, tanto el pueblo libanes, como palestino como cualquiera de esa zona, les encanta decir que van a borrar a Israel de la faz de la tierra, pero en cuanto intentan invadir, no solo el ejercito israeli los aguanta y repele, sino que encima gana territorios de esos paises.
Señor@s, si Portugal invade España, y España no solo aguanta sino que ocupa territorio portugues...acaso alguien lo devolveria? yo creo que no.
En tercer lugar, estos mismos pueblos les encanta ser martires: ahi quedan esos videos que no se pasan en nuestro pais por ser demasiado "antisemitas y politicamente incorrectos" de las grabaciones anteriores a inmolarse, en la que los muy ilusos creen que van a ir a l cielo y tendran 6 o 7 mujeres... para que se vea lo que hace la religion en la gente analfabeta, porque si esa gente tuviera educacion, dudo que se creyeran semejantes falacias y atentados contra su propia religion.
Se creen unos martires y unas victimas no solo por esto, sino que uds si se fijan nunca veran un muerto israeli o "del bando malo" como mucha gente los puede calificar, entre ellos Mr. Galloway. A que se debe que Israel no enseña todos los muertos civiles y no civiles que han tenido? o se creen que no los hay?
Aqui tambien intervienen los medios de comunicacion, que se creen que por enseñar "los males de israel" se les atacaria.
Volviendo un poco a unos cuantos años atras del nacimiento de la Srta. Galloway, porque como saben el estado de Israel es mas antiguo que dicha hija de dicho personaje mediatico mas que politico. Cada vez que Israel ha firmado un tratado de desocupacion o de cualquier tipo de abandono de territorios, este pais, como agradecimiento ha atacado a Israel, y no me refiero verbalmente. ¿Por que la gente no condena estos ataques por ejemplo? Cuando El Sr. Arafat les decia a los niños que tiraran piedras a los soldados israelies no lo ven como un acto cobarde palestino? Que el maximo mandatario de un pais como Iran tenga que reconocer que una raza como la judia tenga que ser borrada de la faz de la tierra, eso lo encuentran adecuado para un personaje publico?
Si estos paises saben que Israel les da tanta importancia a cualquier ciudadano de su pais,¿por que se quejan de las consecuencias?
En cuanto al Sr. Galloway, lo veo como una persona mediatica, que vive de escandalos y comentarios que van contra "el sistema de su pais". Busca la polemica, porque esta vende. Es un personaje extremista, polemico y con aire de chuleria que bien iria en un debate tipo cronicas marcianas de politiqueo.

"estos mismos pueblos les encanta ser martires"

si es que visten como putas, oye

"Es un personaje extremista, polemico y con aire de chuleria.."

Pues igualito que Ansar, no? Solo que nadando contra corriente y con dos cojones. O sea que da gusto oirlo, en vez de asco.

Josh.
Libano NO ha invadido Israel nunca.
Los judios no son una etnia o raza sino una religion.
Ahmadinejad NO es el maximo mandatario de Iran (Es Jamenei)
Ahmadinejad NO dijo que la raza judia (el sabe que tal cosa NO existe) tenga que ser borrada de la faz de la tierra.
Eres tan mentiroso como los sionistas que defiendes.

Josh, no digas que dándoles educación a los palestinos dejarían de ser terroristas, que te van a echar del PP. ¿Aún no te has enterado que los palestinos son así de cabrones y la única vía es exterminarlos?

Pillo, yo no he dicho que Libano haya invadido Israel, estoy hablando de los paises que tiene a su alrededor. Es mas, ninguno de esos paises han podido invadirlo porque el poder militar israeli es mas poderoso.
Ahmadinejad, ha dicho en mas de una ocasion que los judios deberian ser borrados de la faz de la tierra.
Mi primera frase del post era o al menos eso pretendia ser: la distincion entre judio e israeli.
Los judios claro que son religion, nadie ha dicho lo contrario, por eso he intentado diferenciar entre judio e israeli cosa que la prensa nacional no acaba de entender.

Camaron,
yo no voto al pp ni a extremistas de derechas, me conformo con abstenerme de semejantes chorizos al igual que la izquierda o el centro. Yo no he dicho que con educacion dejarian de ser terroristas he hecho una reflexion acerca de la falta de educacion hace a la gente mas "religiosa".

OK, perdón por la suposición errónea.

Y sí, estoy de acuerdo contigo en que a base de matarles no se solucionará el problema.

Dios mío, acabo de ver la entrevista y es demoledora la cantidad de argumentos que Mr. Galloway le da a la entrevistadora. Se puede decir más alto pero no más claro el doble rasero que se está llevando a cabo con Líbano e Israel.
Chapeau!

"Los secuestradores de dos periodistas de la Fox en Gaza dan un ultimátum de 72 horas"

No dijo oBush que el que estviera a su lado estaría seguro? Hablamos dentro de 72 horas.

Famosa cita del George Gallaway
"Sir: I salute your courage, your strength, your indefatigability"
¿A quién se lo decía? A Saddam. Su biografía (acudan a wikipedia) no tiene desperdicio. No deja de ser un puto político, muy bueno en lo suyo, eso sí, un gran profesional. Credibilidad cero. Parece mentira que a estas alturas todavía haya gente que se deje engañar.

anonimo: gracias, ya he borrado esa frase de la Wikipedia. Así es como alteramos la Historia los progretarras.

Es decir, que la Wikipedia es una buena fuente de información, pero cuando se trata de artículos controvertidos -como en el caso de un político como éste-, es mejor cogerlos con pinzas...

La señora ni tiene ni idea lo que está preguntando, se nota también la flata de flexibilidad de su guión para la entrevista, ojalá así contestaran todos cuando el entrevistador es de tan mala calidad como ella, así habrían mucho menos entrevistas pero de mejor calidad

Periodistas como el de la entrevista a Aznar crean necesariamente políticos como este Galloway, y viceversa.

¿Para cuándo aquí?

JODERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

SI LO PILLA EL "MURDOC" ESTE, LE ENVIA A SU CRIADO AZNAR, Y A LO MEJOR HACE QUE SE MEE EN LOS PANTALONES

Buenos argumentos, buen orador, buen torero, pero parece que justifique los actos de los libaneses y sólo condene los de los israelitas.

Joder, entre unos y otros, esto es el cuento de no acabar...

Si desterrarán la maldita religión, todos saldríamos ganando.

O por lo menos, seríamos más originales a la hora de matarnos los unos a los otros.

Un saludín

En parte tiene razón el hombre, dios sabe que esta guerra como otras tantas son políticas, en este momento EU e Israel pierden mas que Libano...

Vamos, hay que ser un poco tontos para no darse cuenta que el hombre habla con toda la verdad en su boca. Quién empezó el conflicto, en esta última fase, es Israel con la anuencia de Bush y el indigno Blair. Al menos, por suerte, ya no está más Aznar. Pero es verdad también que los medios, especialmente los anglosajones aunque todos en general, tienen una mirada absolutamente sesgada de lo que está pasando. Eso es una cosa. Otra muy lamentable es que votantes y ciudadanos que opinan en este foro crean que las cosas son como las pintan esos medios y no el valiente ex parlamentario inglés entrevistado. Hay que tener huevos para hablar así. La situación de Irak y medio oriente en general apesta y todo es culpa de EU, UK y el seudo estado israelí.
Que los ingenuos que aquí escriben vayan y vean THE CORPORATION primero y luego opinen. Por favor.
Saludos desde Quito
JLS

Esta guerra la gano Hizbullah y el Libano. El objetivo militar anunciado publicamente por Israel fue destruir la capacidad militar de Hizbullah e impedir que pudiese atacarlo. Es evidente que no han desarmado a Hizbullah ni han logrado impedir que ataque a Israel cuando decida hacerlo. Y es evidente que este resultado se lo impuso Hizbullah y el Libano a Israel. Discutir la victoria militar libanesa es simple ignorancia. Mas aun, probablemente Israel tambien queria dividir politicamente el Libano, aislar a Hizbullah, y tal vez incluso causar una guerra civil. El resultado que han conseguido es unificar al pais y mostrarle al mundo arabe que la resistencia frente a la ocupacion de Palestina, y la lucha por la justicia frente a los hechos perpetrados por occidente desde 1948, no esta perdida.

ole,ole y ole.

Bravo! Bravo! Plas plas plas!

A ver si despiertan los atontaos y se dan cuenta que los problemas del mundo los causa el sionismo y todos sus lacayos.

Bravo! Bravo! Plas plas plas!

A ver si despiertan los atontaos y se dan cuenta que los problemas del mundo los causa el sionismo y todos sus lacayos.

excelente entrevista, el inglés un fenómeno respondiendo las preguntas (coincido casi en su totalidad con lo que dice)... pero la entrevistadora apesar de lo que dicen varios, me pareció muy buena, porque en ningún momento se achica frente al entrevistado... es decir no comparto su punto de vista pero la vieja se mantiene firme y trata de ser incisiva frente a cada bofetada de respuesta que le da el flaco

Uff,vaya entrevista,voy a ver si esta aqui al completo,porque merece la pena,son los polos opuestos del debate,los dos cerrados de mente,parece que les han lavado el cerebro a los dos,si hay otro conflicto dentro de 20 años daran los mismos argumentos los unos y los otros,y todos tienen algo de razón,Israel es un estado inventado y ha incumplido todas las resoluciones de la ONU y sus metodos son terroristas,es verdad.Hizbulá es una organización terrorista,tambien es cierto,los estados son los que dicen si una organizacion es terrorista o no,definen que es terrorismo,etc y lo hacen segun sus intereses eso es asi de cierto,pero para no ser tan cerrado de mente como la periodista a la que le pagan por defender algo porque esta en un medio de comunicacion que tiene sus intereses al igual que el parlamentario tiene los suyos solo hay que reconocer la verdad nos guste o no y hizbulá es una organización terrorista y esta muy lejos de ser un ejército de liberación,yo no creo en ninguna religión,creo en la existencia de un ser superior y creo que la creencia en una religión es siempre valida siempre y cuando no se lleve a extremos,Hizbulá es fundamentalismo islámico,así de simple,y no es Palestina,palestina tiene sus propias organizaciones y digo esto porque esto no es la yihad o el yihad,ya que ni siquiera hay acuerdo sobre la tradución al español,se trata de interpretaciones del coran diversas que lo que hacen es llevar la voz extremista a las pantallas y acallar las voces moderadas y los intentos pacificos de intelectuales arabes y judios de llegar a acuerdos pacificos,los judios que claman contra los crímenes del estado de israel son considerados traidores y los palestinos que tratan de vivir pacificamente con los judios también.La religión en sí no es mala,lo malo es la gente que la usa para sus propios fines y los debates son buenos,pero una presentadora de lelevisión completamente pro israelí y un parlamentario pro-extemismo islámico tampoco es un buen panorama,es entretenido pero pefiero gente mas moderada hablando de temas mas aburridos como el que se puede hacer en vez del quien es mas malo de los dos,porque a los dos tienen bastantes crimenes sobre sus espaldas.Si esto tiene comparación es muy sencilla,la historia nos da las respuestas no hay una guerra buena,los americanos apoyaron a gente en afganistán para echar a los rusos,eran extremistas islamicos y las consecuencias de ello aun no se saben con certeza,los europeos colonizaron africa y la sometieron,despues los americanos establecieron sus propias dictaduras y gobiernos favorables a sus intereses y solo tenemos que ver como esta Africa hoy,ademas de otros factores y crimenes,el fin no justifica los medios ya va siendo hora de dejar el sensacionalismo y que las noticias sobre los palestinos e israelies pacificos y moderados que vemos dejen de der para decir :que bonito!o que triste! y empiecen a ser la voz de resolución del conflicto en vez de dos payasos que se limitan a repetir lo que se ha dicho en todo este tiempo en la televisión.Si alguien cree que asi no se pueden cambiar las cosas,que el pacifismo es utopico solo hay que ver la historia:la India.

Microsoft and Peter Jackson postpone the making of a film based on the Halo video game after backers pull out...

For the best penis pills visit www.gopenispills.com

If you want a bigger penis visit www.gobiggerpenis.com

nice site - keep up the good work!

and up jumped the swagman and sprang into the billabong