OT! para cuando el outing definitivo del mandril?

[de su último Diálogos en Libertad]:

"Don Federico: ¿Qué le pareció el cartel de Ciutadans?"

"Envidiable."

11-M
entira

11-M

Consigna

Nos la suda la verdad.

11-Meme para los 11-Memos que son 11-Mamones: cómeme los pezones!

Yo he sido secretario de mi departamento en la universidad. Y os puedo asegurar que hasta que el acta de un consejo (que es una cosa muy seria) no es aprobada en el siguiente consejo, no es ni borrador, por muchos sellos que lleve.
Por otro lado, todo lo que no lleve sello del registro en la universidad, NO EXISTE a terminos burocráticos. Llamadlo borrador, o como querais pero no existe.
Y por último que la vinculación de ETA con el 11-M sea que tengán insecticida... Manda Huevos

Por cierto, condeno el franquismo. Sin paliativos.

11-A tomar por culo, ratas de coloaca.

Lope
zón

Hola, no se si os habeis dado cuenta de un pequeño detalle.

Si cogeis el periodico y comparais el informe falso que hay en la portada y el informe falso que hay en el interior observareis que son diferentes.

Fijaos en los sellos (el de dentro tiene uno mas) y como en uno de ellos el sello toca la firma y en el otro no.

Fijaos ademas en los cortes de uno y otro.

Vereis que el informe falso del interior y el informe falso de la portada son diferentes.

Adios

Ya salió Lope con el lema PPezón, si al final se descubren sólos, coño...

Este bujero ha durado sobre el ring menos aún que la tarjeta del Grupo Mondragón, pero a Marianico el Corto le ha sobrado tiempo para reclamar explicaciones en el Congreso al ministro. El PP da vergüenza ajena con estas chorradas: en USA los demócratas no preguntan en el Senado si en el Pentágono se estrelló un misil; en el Reino Unido no preguntan los tories por la bragueta de Dodi al Fayed, pero aquí vemos al PP emperrado en estas consPPiranoias, mientras suben las hipotecas y entran cayucos a puntapala (por poner dos ejemplos). ¿Y estos tíos son la "alternativa de gobierno"? Aparte de las fantasías sobre el 11-M ¿tienen algo que ofrecer a la sociedad? Va a ser triste ver al PP palmar dos elecciones generales consecutivas por insistir en LA MISMA mentira, pero aún más triste es ver cómo las víctimas, aparte de su desgracia, tienen que cargar con que se las utilice como munición para esta partida contra el gobierno que libran una banda de sinvergüenzas.

lo de siempre... el colmo: "El gobierno miente"...
para intentar tapar lo que todo el planeta sabe: que fue el gobierno anterior el que mentía.

Menos mal que a estas estupideces sólo le hace caso el Mundo, la COPE, Libertad Digital, la Razón, Semanario Alba, el PP... uys, si son todos del mismo palo!.

El mismo sentido del humor destilan los últimos comentarios sobre el cerco, el apoyo, el intento de silenciar al PP por medio del PSOE y "sus apoyos en el Parlamento". Sus apoyos son todos los partidos.

Aquello de ir por la carretera en sentido contrario, como un suicida, cada día se parece más a la realidad...

También son ganas de ver elefantes.

En el informe, al menos en elmundo.es, se lee que por lo raro de encontrar ácido bórico en 2 situaciones diferentes ambas tienen un nexo común...
pero que NO saben cual es porque NO saben para que es el ácido bórico.

A partir de ahí viene la elucubración, pero sugieren la posibilidad que a mí más me convence: que tengan la misma formación.

¿Hace ya unos años los terroristas de ETA se iban a entrenarse a campos de otras organizaciones por ahí no? Opción 1.

Los químicos no saben para qué es, pero si le otorgan alguna utilidad. Si la tiene y se conoce, ¿por qué no lo van a usar en diferentes partes del mundo? Opción 2.

Y como dicen en inglés, Last but not Least: ¿Internet?¿Dice algo del ácido bórico el manual del terrorista ese que decían que circulaba?

El azúcar también se utiliza en las bombas de humo. XD

Lo más cachondo es que Luis del Pijo sigue manteniendo que se encontraron sustancias explosivas. No tiene ningún pudor el bellaco.

Y es que, como sus corifeos se arrastran como babosas y se lo piden de esta manera:

Vamos D. Luis. Échenos un huesico. Aunque sea pequeño.
Enviado por Skull el día 18 de Septiembre de 2006 a las 23:08 (#305)

No le queda más remedio al infame que salir a la calle a buscar un huesico aunque sea chupado o meado por los perros para echárselo a los suplicantes, que se lo meten a la boca, lo chupetean un poco y se lo pasan al siguiente.

A las pocas horas, a empezar otra vez.

Pena y asco me inspiran esos gusanillos.

A mi ya se me ha olvidado de que iba la historia.
¿es una nueva peli de hollywood?

varios años después seguimos haciendo lo mismo, utilizando una masacre para provecho de terceros.

así nos vá, menos mal que ganamos el mundial de Basket y hambre no pasamos.

de ahora en adelante me suda la polla lo que publique el Mundo, anda y que se vayan a cagar a la playa!

:)

en fin, después del fiasco de hoy creo que ya ha llegado el momento de apañar el cartel de la peli

http://www.tamma.com.mx/data/phoo/2005_08_13/black%20hawk%20down.jpg

"black pawn down", ya saben

seguro que los pezones negros lo toman como una amenaza y podemos reirnos un poco (más)

Precisamente por ser el peor atentado de la historia y por habernos ayudado a mandar de nuevo, debemos demostrar cualquier duda e investigar todas las posibilidades, incluso encarcelando a los policias, fiscales o jueces que han hecho una chapuza tan grande.

Vamos D. Luis. Échenos un huesico. Aunque sea pequeño.
Enviado por Skull el día 18 de Septiembre de 2006 a las 23:08 (#305)

joder.

El mundo ha dado en el clavo, saca a un esquizoide y las bobadas que publica en primera, al parlamento, saca un papel y dice que es una falsificación , y al parlamento... la próxima semana sacará en exclusiva a algun policia diciendo tal o cual cosa, y otra vuelta al molino... como tengamos un año redondo con este cuento, va a ser insoportable. y lo peor es que tiene toda la pinta que estos indeseables estan deseando como agua de mayo una intervención judicial a sus medios (un palito a la cope o un meno a el mundo), y como tienen a su gallinero, se monta un zipizape de pelotas (recuerdo que las nngg del pp se fueron a palma a defender la piscina del corpix.
así que malos tiempos se acercan de tensar la cuerda hasta que se rompa...

SCT, apestas.

¿Hace ya unos años los terroristas de ETA se iban a entrenarse a campos de otras organizaciones por ahí no? Opción 1.

En los años 70 en los campos de entrenamiento de Argelia y el valle de la Bekaa en años posteriores.
¿y qué?
Esta es la Tesis uno de Casimiro García Abadillo de la relación ETA-terrorismo islamista. Entonces Septiembre Negro ni siquiera se podía catalogar como islamista, sino como pro-palestino. Allí coincidían Baader-Meinhof, IRA, la fracción del ejército rojo, y prácticamente todas las organizaciones terroristas.

¿Qué cojones prueba eso? Nada. Para los Pezones Sucios sí. Venga, gusanillos, analizar el adn del huesecillo que os acabo de escupir.

Nos queda la opción 2. En todas partes desinfectan el WC.

SCT, ¿guerra psicológica?

5. El presente Informe va extendido en tres hojas de papel, solo escritas en su anverso, cada una de las cuales, lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.

El borrador, que El Mundo llama "original", dice esto. Pero lo que nos muestra el mundo no tiene ningún sello, así que, como indica el propio informe, NO ES VÁLIDO, sólo es un borrador.

El propio informe contiene las condiciones para ser válido y el que nos presenta El Mundo no las cumple.

¿Donde están los pezones negros? ¿Donde se han ido? Tanto ruido en tan poco tiempo y ahora... han desaparecido.¿ Estarán adoctrinandose?

Enfermo, si tienes el periodico en edicion impresa comprueba las diferencias del documento que segun el mundo se mando al juez. El de la portada y el del interior son diferentes

Hagánle un favor al mundo, a sus parejas y a ustedes mism@s en última instancia:

Coja usted a su pareja, invítela a cenar fuera (o hágale la cena si su economía no le permite pagar un restaurante) y échele un polvo que se les queden a ustedes ambos l@s dos, los chakras del revés!.

En serio gente se os está yendo de las manos... a tod@s! (condenen o no el franquismo)

Por cierto os vais a quedar con la duda de si yo lo condeno o no.

Publicado por: SCT a las Septiembre 21, 2006 06:18 PM

A los que hay que mandar, no a la carcel sino al ostracismo y la vergüenza más absoluta, es a los sinvergüenzas que usando esa matanza están dispuestos a lanzar todo tipo de absurdeces para forrarse con sus publicaciones y emisiones a cuenta de los merluzos pezoneros que se tragan toda la lefa que les escupen a diario. Que asco.

Yo ya me he cansado de señalar algo bien evidente: El 11M, si, aupó al PSOE al poder... Debido a que el PP mintió como un bellaco y la gente les castigó por ello. Decir otra cosa es, por un lado, afirmar que los españoles votamos sin pensar, y por lo tanto, afirmar que la democracia es una mierda.

Publicado por: andaqueno a las Septiembre 21, 2006 06:39 PM

Es que a los PPezones y sus amos la democracia se la refanfinfla. A los amos les gusta el derecho de pernada para ellos y los suyos. en cuanto a los PPezones ¿qué decir?, son los tontos útiles de toda esta tragicomedia.

el juego de los Pezones Negros!

http://www.zombies.edgeent.com/

Hablo Kuruatin.
________

ACIDO BORICO EN HECHOS TERRORISTAS

No se si ya lo habeis comentado en algun post, si es asi mil perdones. El Informe autentico hace referencia al acido borico en HECHOS TERRORISTAS, pluraliza, citando a continuacion dos informes periciales, el 868-Q1-01 relativo al registro del piso franco de ETA en Salamanca, y un segundo informe con numero 524-Q1-99, del registro de un tal IVAN MARTINEZ GOMEZ.
No refiere de otros tipos de hechos delictivos, comopudiera ser contra la salud publica (trafico de drogas).
A lo dicho, ACIDO BORICO EN RELACION A HECHOS TERRORISTAS, en eso de basa el informe.
Ahora solo queda por aclarar quien es ese tal IVAN, (mira tu que si fuese de ETA)
Saludos
Enviado por kuruatin el día 21 de Septiembre de 2006 a las 18:39

Por dios que alguien enlace la caputura de ambos documentso (los de el mundo)

Nacho, tu lo debes de tener a mano..

Publicado por: PezonNegro a las Septiembre 21, 2006 06:50 PM
Secundo...

Publicado por: PezonNegro a las Septiembre 21, 2006 06:50 PM
Secundo...

Yo tambien, que alguien haga una captura del informe que sale en la portada y del que sale en el interior del periodico y lo vais a flipar

Los PPezones ya tienen una nueva prueba de la conexión ETA-islamistas: le encontraron ácido bórico a un tío de ETA y a un tal Iván... un tal Iván... ¡un talibán! ¡Aquí está la clave! ¿Qué esconde Rub-al-Qaaba?

¡QUEREMOS DE QE SE SABA TODA LA BERDAZ!

Dice LdP que falta poco para ganar la partida

por que motivo empezamos a leer las mismas frases que se oyeron cuando se empezo a destapar el Gal? por que no interesa saber LA VERDAD joda a socialistas o populares? por que hay tanto zombie politico de uno u otro partido? Esta mas claro que el agua que hay irregularidades en multiples circunstancias de la investigacion del atentado (leeros el sumario no El mundo si tanto asco os da), si son negligencias que paguen, si son algo mas que paguen doblemente, PERO QUE SE INVESTIGUE!!!!! A que viene tanta prisa e insistencia en que no se hable en ningun lado sobre este tema? yo estaba en la calle gritando queremos saber el 11M y sigo queriendo saber!!!
fdo: un exvotante socialista y menos del pp

Yo he comprado acido borico para matar cucarachas (mezclado con leche condensada)

Diossssss... ¡¡¡soy un terrorista!!!

¡¡Pues si esta es la famosa bomba informativa que se guardaba Pedrojosé para finales de septiembre, y que los pezones venían esperando ansiosos como agua de mayo, menudo fiasco!!

Otro par de bujeros negros como este, y la conspiranoia termina en el circo Crone. Pedrojosé, Pedrojosé, quién te ha visto y quién te ve...

Un tal-Iván, JOJOJOJOJOJOJO. Es como Mortadelo, Filemón y el Gang del Chicharrón

Yo tengo "una duda pezonera blanca". De Mera dijo que el informe estaba escrito por un hombre y una mujer. En el falso informe de El Mundo, las firmas son tres, dos hombres y una mujer.
Mi duda es:¿ Donde está el segundo hombre? Porque no aparece en lo dicho por De Mera ( o es Mena)¿Ha sido secuestrado por los pezones negros para que no hable?. Exijo que Rajoy exija a Rubalcaba que demuestre que ese hombre está sano y salvo.
!Queremos de saberrrr!

¿Hace ya unos años los terroristas de ETA se iban a entrenarse a campos de otras organizaciones por ahí no? Opción 1.

Publicado por: Mariete a las Septiembre 21, 2006 06:12 PM

¿El Frente Nacional de Liberación de Lanzarote?

Publicado por: EXSOCIATA a las Septiembre 21, 2006 07:01 PM

Que no engañáis a nadie, coño, dejaos de disfraces que os olemos a la legua.

Por cierto, ¿ Habeis visto la cantidad de pezones que se están dando de alta hoy en el blog del Pepino? Llevan un ritmo endiablado. La verdad es que hay muchos más comentarios que en este blog sobre el 11M. ( Ultimamente este blog es un monográfico, y eso que los pezones son para reirse)

¿Dónde has leído el sumario, lerdo? NI TU NI NINGUNO DE LOS PEZONES, NI LUIS DEL PINO NI PEDRO JOTA.
A ver si aprendéis de UNA PUTA VEZ las diferencias entre un sumario y un auto de procesamiento. Los abogados y el fiscal TODAVIA no han terminado de leer sus copias del sumario. En 2 DVD´s y seguro que PePPino lo tiene y no os lo deja ver porque saldríais corriendo de ver tantos gigas en PDF.
A chupar huesicos, carroña, que tenéis estiércol dentro de la cabeza .

Yo uso ácido bórico para echar los tomates en corserva, ¿tengo relación con ETA? ¿me tengo que autodenunciar?

EXSOCIATA ¿Condena usted el franquismo?

Y seguro que se lavarán los dientes con profidén, beberán agua de vichy - o similar - y utilizarán calcetines blancos.
¿Y qué?

Como acabar con las cucarachas (baratas), site brasileiro.
-------------------------------------
- 50g de Ácido Bórico
- 1 colher de açúcar
- 1 colher de leite

Misture bem.
Depois, coloque a pasta em tampinhas de garrafa e distribua pela casa.

As baratas também adoram cerveja.

Coloque um pouco de ácido bórico numa garrafa com um pouco de cerveja, deite a garrafa, faça uma espécie de ponte entre o solo e a boca da garrafa ( palito de picolé, por ex ) e veja que resultado!
---------------------------------------
Voila
la cucaracha, la cucaracha ya no puede caminar porque le falta porque no tiene su cerveza pa flipar.

Exsociata ¡Aleluya! ¡Viste la luz!
¡Bienvenido al club de los falsos "ex"! Coje unos panfletos pezoniles para repartir y pasa por Caja. Ya sabes las reglas, por cada planfleto repartido, se te dará 20 céntimos. ¡Se emprendedor y ganarás mucho dinero con los pezones negros! ¡Animo y a la lucha por la berdaz!

Comunicado de la AVT tras las revelaciones de El Mundo:

http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276288474.html

Madrid, 21 de septiembre de 2006.- Ante las informaciones aparecidas en el día de hoy (por este jueves) en el diario EL MUNDO acerca de las posibles vinculaciones de ETA con la matanza del 11 de marzo de 2004 y los últimos acontecimientos parlamentarios, la AVT expone lo siguiente:

1.- La AVT exige al Gobierno que pida perdón a todas las víctimas tanto por la gravedad de las informaciones publicadas hoy, como por demostrar su nula intención de continuar investigando para conocer toda la verdad sobre la matanza del 11-M.

2.- La AVT también exige al Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero que, ante la gravedad de los hechos, dé la cara y aclare la posibilidad de que el Ministerio de Interior falsificara un documento enviado al juez Del Olmo en el que se vinculaba a la banda terrorista ETA con los atentados del 11-M.

3.- Ante semejante panorama, la AVT recuerda al presidente Rodríguez Zapatero que es una aberración moral y política gobernar al son que marca ETA-BATASUNA y permanecer obcecado en el proceso de rendición, facilitar la legalización ‘de facto’ de Batasuna e ignorar los actos de terrorismo callejero de los últimos días.

4.- El gabinete jurídico de la AVT trabaja desde esta misma mañana para estudiar la situación y emprender las acciones judiciales necesarias para depurar cualquier responsabilidad que pudiera achacarse a los miembros del Gobierno de España y así defender la dignidad de las víctimas.

5.- Es vergonzoso que la mayoría de los partidos políticos con representación parlamentaria (ERC, PNV, CiU, PSOE, CC, IU y Nafarroa Bai), hicieran público ayer que van a vetar cualquier iniciativa que trate de desvelar las incógnitas que aún existen sobre la autoría de la mayor matanza terrorista de nuestra historia, con 192 víctimas mortales y cientos de heridos. El veto escenificado ayer no es más que la continuación del triste espectáculo ofrecido en la comisión parlamentaria sobre el 11-M y la demostración de que a la mayoría de estos partidos políticos no les ha interesado nunca que se sepa toda la verdad de los atentados.

6.- La AVT está convencida de que, hoy más que nunca, los españoles deben seguir exigiendo su derecho a conocer la verdad de lo sucedido y por eso recuerda que el próximo día 1 de octubre, domingo, se celebrará en Sevilla una manifestación bajo los lemas "¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!" y "RENDICIÓN EN MI NOMBRE ¡NO!".

Patético, penoso, ridículo, vergonzante, manipulador, sesgado, interesado, falaz, falso, oportunista, politizado, precipitado [..]
No por ello olvido y aprovecho para dar mi más sincero apoyo a las víctimas del terrorismo, pero este hecho no conlleva un "carné de la razón". Lo siento.

Sevillanos, el día 1 de octubre huid que viene la purria a vuestra ciudad.

7.- La AVT también exige al Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero que, ante la gravedad de los hechos, aclare la posibilidad de que el Ministerio de Interior falsificara un documento; y aunque lo aclare, como, la verdad, nos vamos a pasar su aclaración por el forro de los cojones, pues que se vaya de una puta vez, que es realmente lo que a nosotros nos preocupa.

SE ATRIBUYEN DERECHOS DE JUEZ
Por eso tiene que borrar y no informar al Juez, no sea que mande investigar.
El Juez es quien debe decidir sobre esas opiniones ¿Quien es ese señor para mutilar el informe de los tres Peritos, solo porque aparece una posible relacion con ETA?
Esto tiene bemoles...Disuena demasiado
Se le han ocultado al Juez El informe de los que realizaron los analisis... y firma el otro

claro que pone los firmantes

los los los

http://www.4shared.com/file/3715846/8ea7fd09/08-a_cntaros.html

Tiene que llover a cántaros.

¿Quien es ese señor para mutilar el informe de los tres Peritos, solo porque aparece una posible relacion con ETA?

Publicado por: CociditoMadrileño a las Septiembre 21, 2006 07:17 PM

¿Su jefe?

¿Sabes una cosa Pezon Negro? Siento tristeza por los muertos y heridos en los atentados, y también por las víctimas de la violencia de cualquier signo. Pero por la AVT hace tiempo que no siento ni solidaridad, han acabado con ella.
Si te fijas el Mundo lanza una noticia "estúpida" como si fuese un gran descubrimiento. Y la Asociación de Victimas del 11 M - minoritaria - se apresura a lanzar un comunicado de querella, Rajoy exije que se debata en el Parlamento y por último la AVT hace lo mismo. Esto estaba planeado. No se cuanto tiempo tardarán algunos militares en lanzar algún tipo de comunicado y la Iglesia, claro.
Lo siento, pero solo soy capaz de sentir asco.

Publicado por: CociditoMadrileño a las Septiembre 21, 2006 07:17 PM

Cómo se nota que alguno se "informan" donde se "informan". Se nota por lo perdidos que andan.

Publicado por: CociditoMadrileño a las Septiembre 21, 2006 07:17 PM
Pues su superior puede ver lo que es procedente o no.

Y además quién cojones es PJ para mutilar el informe de los peritos en portada y en la redacción de la noticia para OCULTAR que esa sustancia también se encontró en el domicilio de un tal Iván Martinez, sujeto que no tiene nada que ver con ETA pero como NO entra dentro de su tesis lo ignora.

Publicado por: PezonNegro a las Septiembre 21, 2006 07:12 PM

Despues de la nota de la Comisaría General de Policía Científica, ¿la AVT tendrá el valor de rectificar?

a) NO, ni de coña. Y quien piense que lo haremos es un miserable.
b) SI, y el presidente de la AVT dimitirá ante tamaño burrada.
c) Ejem, me puede repetir la pregunta es que aun no me han dicho que tengo que responder...

¿Quien es ese señor para mutilar el informe de los tres Peritos, solo porque aparece una posible relacion con ETA?

Publicado por: CociditoMadrileño a las Septiembre 21, 2006 07:17 PM

Anormal, sabes leer o no??

"En ese trámite se comprobó que las "OBSERVACIONES" que hacían los Peritos no eran más que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno y que, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico."

Creo que no lo has pillado, CociditoMadrileño.
No corrige el informe porque aparezca una posible relaccion con ETA, sino porque en un informe cientifico aparece una suposicion que no pinta nada.

Un ejemplo:
"Hoy en Galicia ha hecho un viento de la leche. No tengo ni puñetera idea de a que se debia, pero dada la procedencia podria ser que en medio del Atlantico se haya celebrado una degustacion masiva de fabada asturiana, con los consiguentes gases que esta provoca"

Publicado por: ochoak a las Septiembre 21, 2006 07:25 PM

Ya te digo. De las tres me quedaría como deseable la B, pero da por seguro que sucederá la C, pues que yo sepa, tras la nota de la jefatura todos andan mas callaos que putas en misa.

La AVT es un hija de puta (otra cosa son las víctimas).

Arturito abandona el spray lo suyo es..., lo profundo?

"...Quien se ha visto retado en su mismo ser y ha tenido que concentrar en actitudes concretas toda su postura ante la vida, y ha ligado con esa opción una serie de determinantes históricos, sociológicos, psicológicos, etc., tendrá dificultad en separar elementos porque el arrancar alguno de aquellos sobre los cuales apoyó su opción le hará revivir todo el peligro anteriormente padecido y sentir la angustia de una posible defección en el momento presente - de ahí la necesidad de cortar todas las salidas, de excluir todos los experimentos y de rechazar todas las indiferenciaciones...

Enviado por Arturito el día 21 de Septiembre de 2006 a las 19:12 (#712)"

Como me acuerdo del art. de Manel sobre el pezón y Shiddarta, heterosexualmente por supuesto.

Publicado por: CociditoMadrileño a las Septiembre 21, 2006 07:17 PM

Pero a ver tontilán, si el problema es que nos agarramos a lo primero que pillamos para justificar la megatrama.

¿Quien es ese Ivan?, ¿es el hijo no reconocido de mr bin? ¿ es el nexo necesario de unión entre la ETR y los moritos de Lavapiés? ¿Por qué no se investiga? Es mas, ¿por qué no me toca la primitiva?

Y ya puestos, aun estoy esperando a que alguno de estos himbestigadores de tres al cuarto me explique cuales son las razones y como se coordinó semejante entente (policia,gc,jueces,fiscales,servicios secretos, etc…), y no vale simplemente para echar al pp del gobierno.

ATENTOS:

¿Podría ser utilizado el ácido bórico utilizado para adherir pelucas y con estas pelucas cometer atentados?

No se si recordaís que los que etarras que vivían en salamanca pertenecían al comando Madrid. Los detuvieron en Madrid porque les siguió con el coche un ciudadano anónimo.

Eran un hombre y una mujer. Creo recordar que al etarra le detuvieron con una peluca
Enviado por alap el día 21 de Septiembre de 2006 a las 19:28 (#744)

No sirve solamente para matar cucarachas....

No me puedo creer que con todo lo que estais hablando aqui sobre esta noticia no haya nadie que tenga la version impresa y pueda poner las imagenes de la portada y del interior para que lo compareis

Vaya, esto del ácido bórico y el "informe" que no se entregó ha salido hoy en el informativo del mediodía de Canal 9...

Y a los tontos que comparan esta paranoia de los gudaris islámicos con el GAL, hay una diferencia bastante evidente entre los dos casos. La implicación del gobierno español en el GAL no sólo era creíble, sino un secreto a voces..., como la tortura en el País Vasco. Todo el mundo sabía o sospechaba lo que estaba pasando, y las revelaciones que hizo en su momento El Mundo no hicieron más que confirmarlo. Y mucho más que habrá de aquella guerra sucia y no se ha dicho...

Sin embargo, todas las ridiculeces que han ido saliendo sobre el 11-M no hay por dónde cogerlas; tan simple como eso. Toda esa trama de ETA-islamistas-Carod-Francia-Elvis..., seamos serios, joder.

¿Podría ser utilizado el ácido bórico utilizado para adherir pelucas y con estas pelucas cometer atentados?

Pues no, pero puede servir para desinfectar pelucas. Algo es algo.

Pezón Negro, la asociación presidida por Pilara Majón ha hecho un comunicado pidiendo el cese de la deslegitimación de la Policía.

Frente al oportunismo de algunos el coraje que muestra esta organización es envidiable, negándose a los trapicheos y manteniendo las palabras correctas a pesar de las constantes ofensas de la derecha y su "bujeros" sin sentido.

Es una lástima que la AVT no siga su ejemplo.

Correo enviado por mi persona a la avt desde su página:

Trás el comunicado emitido a lo largo del día de hoy deseo expresarles mi más sincero apoyo a las víctimas del terrorismo, pero a su vez indicarle la repulsión que me produce un comunicado que ojos de cualquier persona coherente es precipitado, politizado, premeditado y carente de fundamento ético o jurídico.

¿Pedirán ustedes disculpas cuando la noticia haya sido desmentida? (Ya ha sucedido)

Un cordial saludo.
Les informo que en conformidad con la Ley de protección de datos es mi deseo que eliminen de su base de datos la información personal que figura en este correo.

Mercedes, tienes asco.
El ácido bórico, o boris izaguirre, te lo pueden quitar...

Tu no sabes quien fue Juan Logroñes?.. Bajo este seudónimo se escondía un Socialista... Llego a ser el presidente en La Rioja del Parlamento... Este se burlaba de los discursos de Franco..."La pertinaz sequía.."
Y claro que una vez estuvo Franco en Logroño, y este tal Juan Logroñes, hoy socialista, le sirvió la comida...siendo seminarista de Teología.
Pero a lo que vamos.
Juan Logroñes escribía y hablaba por los medios, denunciando los agujeros que veía por alguna de las calles.
El ayuntamiento lo callo dándole un puesto en la Municipalidad... y ascendió.. Se terminaron los agujeros en los medios, en la radio y en la Nueva Rioja. El poder lo absorbió.
Recuerdo que una vez visitaba yo una firma de esencias y perfumes de Barcelona y flanqueadas las puertas de entrada aparecían dos burros atados por el rabo y enfrente de cada uno a cierta distancia había sendos pesebres llenos de forraje.. y cada cual tiraba y tiraba para poder llegar al forraje. Se destrozaban los rabos...
Razonaron. Pongámonos de acuerdo. Vamos primero a un pesebre y luego al otro...
Pues esto es lo del Gal.. La cal viva para los etarras ... ahora mejor es ponerse de acuerdo con ellos y entre los dos comerse a media España

Esto del ÁCIDO BÓRICO DE LA DROGUERÍA parece clavadito a lo del COMANDO NIXÁN del que tanto se descojonó la entonces Oposición unos meses antes del 11-M. Luego resultó que el COMANDO NIXÁN estaba compuesto por el brazo más criminal e importante de la rama de Al´Qaeda en Europa. A lo mejor es que no me ha pillado con el día muy gracioso el comunicado del comando de Rubalcaba, habrá que seguierse informando. Pero tengo entendido que el dato del dichoso ÁCIDO BÓRICO es de vital importancia, porque será muy común este elemento en droguerías, pero parece que muy poco o nada en explosivos.
De todos modos, como siempre en este país, aquí no se trata de quién tiene razón, sino de cuál de las dos facciones tiene más fuerza y resistencia mediáticas y capacidad de mover los pezones. Cuál pueda ser la verdad hay gente a la que le importa muy poco o nada, o le importa mucho, pero sólo para intentar lograr enterrarla. Pero, por supuesto, y también como siempre en este país, personalidades muy importantes con nombres y apellidos acabarán en la cárcel. Infinítamente mejor eso que una Guerra Civil. Más que nada porque todavía no he pagado la hipoteca y nunca se sabe, no quisiera darle al Sr. Botín el gusto de que se quede con mi casa. Y por otra parte creo que lo que más está creciendo en la sociedad ultimamente es el número de pezones mulatos, no sé, dicen que lo del mestizaje es muy bueno. pero luego está la rama de los puristas, que siempre han sido muy suyos y que si te descuidas un poco te imponen una mierda de convivencia. En lugar de montar tanto rollo con lo de que si ha sido la Eta, Al´Qaeda o su abuela, se pedrían abrir apuestas mediante notario para que nadie si pierde se escaquease. Eso si podría tener aliciente para quienes no cobramos un céntimo por opinar sobre el 11-M y pensamos a nuestro aire y como nos da la gana.

´habéis visto cómo ha abordado A3 la noticia?
Es evidente el afán manipulador de la "exlusiva" del mundo. Su error ha sido llevar a portada un "Interior Falsificó", sin embargo los aspectos técnicos del fraude escapan a la capacidad de comprensión del que habla. En A3 no han aclarado nada y sólo han sembrado más dudas. Sin embargo después de leer la noticia al completo: comunicado de interior, aclaraciones diversas -y por su puesto los blog- me he acabado haciendo una idea de lo marrullero de la exclusiva. Este puede ser el principio del fin de la carrera de PJ. Pero hay que explicarlo mejor.
Bueno: ¿Qué os ha parecido la forma de dar la notica en A3?

El 1 todos a Sevilla, con la España de ORDEN.

Ya falta menos para LA BOMBA de El Mundo. Estamos aún con los FUEGOS ARTIFICIALES.

Tic-tac. Tic-tac.

Otra pregunta: Para analizar el ácido bórico hace falta cromatografía de capa fina o basta con un estudiante de segundo de químicas?

Ahora dirán: "Independientemente de que sea falso o no, sea un borrador o no, u lo que quiera ser que sea o deje de ser, cuando hacen tantos informes para ocultar y camuflar una cosa irrelevante, ¿Qué no harán con las cosas serias? Seguro que tienen pensado hacernos desaparecer a todos"

Como si lo estuviera viendo. Cuando todo esto pase me voy a forrar escribiendo libros de autoayuda para pezones desnortados.
Es lamentable, pero estos casos suelen desembocar en suicidio.

Alucinante lo de esta gente, es que además se ponen a discutir sobre cómo debe proceder la Policía Científica, los CSI españoles, no los personajes de la serie, pero nada, ellos tienen una misión y cualquier razonamiento se la trae floja.

Con el favor que le está haciendo la Policía Científica al PP. Está desmintiendo que el Ministerio del Interior desconociera estos documentos, es decir, el PP, que era el partido que gobernaba entonces, aunque fuera el gobierno en funciones.

Pero nooooo, era el gobierno del PSOE por cojones, por que ellos lo valen.

Se siente, pero si alguien tuvo oportunidad de manipular (que ya se ha explicado tropecientas mil veces que no) fue el PP.

PezonNegro, si es que te lo dejan muy fácil, hombre ;-)

"Pero tengo entendido que el dato del dichoso ÁCIDO BÓRICO es de vital importancia, porque será muy común este elemento en droguerías, pero parece que muy poco o nada en explosivos."

Vamos a ver, el acido bórico se encontró en la casa, no se encontro mezclado con explosivos y nadie sabe para que coño se iba a usar en explosivos. Usted pensará a su aire pero veo que no se ha informado lo suficiente. Así que no tiene relación alguna con los explosivos, ¿Había harina en la casa? Huy que importante que no es muy común el uso de harina con explosivos.

Buen comentario de jorgel. Ha dado en el clavo.

____________________

El problema es que estamos llevando el tema de los informes al terreno legal.

No creo que sea ilegal que el jefe del equipo que ha realizado los análisis (ojo, siempre que ese jefe sea el funcionario nº 195), haya borrado una información que, a su manera de ver, no tenía por qué figurar en ese informe.

Lo raro, lo extraño, es que no ordenara a su equipo (los que firmaron el primer informe) que lo rehicieran, y lo volvieran a firmar. Al fin y al cabo, la conclusión científica es la misma (se trataba de ácido bórico).

¿Sabían esos tres funcionarios que el informe que presentaron y firmaron, no fue el que finalmente llegó a manos del juez?

Bastante sospechosa la actuación de ese jefe, ¿no?
Enviado por jorgel el día 21 de Septiembre de 2006 a las 19:49

Tic-tac. Tic-tac.
Publicado por: Sombrerería Brave a las Septiembre 21, 2006 07:48 PM

¿Cual es la bomba? dejamé que piense ...

"JAQUE MATE: Los pelanas de leganés y los integrantes de la banda terrorista ETA cagan por el orto"

Para estar tan afligidos con las víctimas del terrorismo etc.. usais demasiados términos violentos, vease "bomba".

pero parece que muy poco o nada en explosivos.
Publicado por: Flipidor a las Septiembre 21, 2006 07:46 PM

Efectivamente, nada que ver con explosivos. Cosa que todavía no ha rectificado Del Pijo, que mantiene que es una sustancia explosiva. ¿Quién miente?
Hazte la pregunta y respóndetela tú mismo.
Y contesta a esa pregunta.

Quo vadis, francamente querido me importa un bledo tus vivencias. Escribir tanto para decir tantas gilipolleces que no tienen nada que ver con lo que he escrito, te lo podias haber ahorrado.

Buen comentario de jorgel. Ha dado en el clavo.

____________________

El problema es que estamos llevando el tema de los informes al terreno legal.

No creo que sea ilegal que el jefe del equipo que ha realizado los análisis (ojo, siempre que ese jefe sea el funcionario nº 195), haya borrado una información que, a su manera de ver, no tenía por qué figurar en ese informe.

Lo raro, lo extraño, es que no ordenara a su equipo (los que firmaron el primer informe) que lo rehicieran, y lo volvieran a firmar. Al fin y al cabo, la conclusión científica es la misma (se trataba de ácido bórico).

¿Sabían esos tres funcionarios que el informe que presentaron y firmaron, no fue el que finalmente llegó a manos del juez?

Bastante sospechosa la actuación de ese jefe, ¿no?
Enviado por jorgel el día 21 de Septiembre de 2006 a las 19:49

Ya falta menos para LA BOMBA de El Mundo. Estamos aún con los FUEGOS ARTIFICIALES.

Me temo que la bomba era esto.

De LsD.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276288508.html
____________

LA POLICÍA ADMITE QUE ELIMINÓ LAS REFERENCIA A ETA

Joan Puig dice que el PP pudo falsificar los informes para hacer creer que ETA cometió los atentados.

Joan Puig, el diputado de ERC que asaltó la piscina de Pedro J. y atacó la sede de la COPE en Madrid, ha insinuado que el PP falsificó los informes que publica El Mundo para "convencer" de que los atentados del 11-M los cometió ETA. La Policía Científica niega la manipulación y dice que el primer informe policial sobre el hallazgo de ácido bórico, que según El Mundo fue falsificado, es tan sólo "un simple borrador". El juez ha decidido elevar a la Sala de lo Penal de la Audiencia el informe policial manipulado. Rubalcaba dice que Interior "jamás ha falsificado informes" y estudia querellarse contra el diario. Otra querella será la que interponga la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra Telesforo Rubio y el firmante del

Pedro J. Ramírez cobra 6.000 euros cada vez que participa en "59 segundos", el programa de debate de la televisión pública estatal.

inSurGente.- En una televisión que prescinde estos días de más de 4.000 trabajadores, se recortan medios y se impone la restricción, el director de El Mundo, Pedrojota, se lleva 6.000 euros por cada aparición. Los demás tertulianos cobran entre 600 y 1.200 euros, que tampoco está nada mal. Estos sueldos de infarto sientan nada bien a los trabajadores del ente público, muchos de los cuales serán despedidos debido al plan de saneamiento que propuso la directora de la cosa, Carmen Caffarel. Hagan clic en "Leer más" para ampliar la información, que no tiene desperdicio.

PD (Bosco Palacios y Sandra Remón).- También hay que distinguir entre las producciones de la propia casa y otras en las que TVE contrata a una productora como es el caso de 59 segundos.

El programa debate que este miércoles regresa a La Primera es una producción de Globomedia que guarda estrecha relación profesional con Pedrojota. En esta relación posiblemente se esconda la causa de tan alarmante privilegio en nómina.

Manuel Nolla del sindicato de RTVE CCOO explica lo que ocurre con esta situación de los sueldos millonarios que cobran algunos “invitados” al ente público.

"Solemos pedir estos datos a la dirección de TVE pero no los facilita. Ni siquiera lo que cobran los colaboradores que acuden a nuestras propias producciones. En el caso concreto de 59 segundos, es una producción de Globomedia y estamos al margen del conocimiento de esas cifras."

Desde Comisiones Obreras consideran denunciable que un programa de debate no lo produzca la propia TVE: "Han subcontratado con una empresa un programa que nosotros catalogamos de informativo/debate. En ningún caso un programa de estas características debería ser externalizado."

¿SEGURO QUE SOBRAN 4.000 TRABAJADORES?

Pero es que este hecho resulta doblemente escandaloso cuando se dice que sobra personal en la propia TVE.

En TVE hay personas sobradamente preparadas para presentar el programa. Sin necesidad de recurrir a una presentadora de la Cadena SER.

Lo mismo ocurre con el equipo técnico. Desde esta casa podríamos cubrir ampliamente las necesidad. Tenemos los profesionales y los medios adecuados.

El presidente de la Asociación de Afectados de RTVE por el Plan de Saneamiento, Miguel Ángel Pérez Marqués, ahonda en esta línea y añade que

"En RTVE hay 100 compañeros (por decir una cifra) que podríamos realizar ese programa. No hay necesidad de contratación externa. Cuando Zapatero habla de “la televisión del despilfarro” debería pedirle cuentas a Caffarel. No se puede utilizar la televisión pública para pagar favores y compromisos como se está haciendo y no tiene que venir nadie de la SER a hacer nuestro trabajo."

Por su parte, quien fuera miembro del Consejo de Administración de TVE por Izquierda Unida, José Manuel Martín Médem, afirma irónicamente que "van a prejubilar a 4.000 “cincuentones” y acabarán jubilando a trabajadores cada vez más jóvenes si siguen contratando a gente de fuera... Además de las contrataciones de la SER para “59 Segundos” y “La 2 Noticias” han contratado a Olga Viza para las mañanas de Radio 1, una periodista que al trabajar también para La Sexta, promocionando así a la competencia. Los directivos promueven la idea de que los profesionales de TVE 1 no tenemos talento y que nuestra actitud hacia el trabajo es negativa, lo cual es falso."

LOS TERTULIANOS DE 59 SEGUNDOS PARA ESTA TEMPORADA

El Programa de TVE1 "59 segundos"´lo dirige y produce Globomedia, una productora privada, que, con los fondos públicos destinados a RTVE, paga sueldos desorbitados a los tertulianos que contrata. Globomedia paga en este caso tres cachés: la colaboración del director de El Mundo, Pedrojota Ramírez se sitúa en 6.000 euros el programa, un segundo grupo de tertulianos cobra 1.200 euros, y aquellos de menos renombre vienen a embolsar 600 euros por programa.

A los periodistas habituales se suman en esta temporada tres nuevos profesionales: Charo Izquierdo, directora de la revista Yo Donna; Mara Malibrán, directora editorial de Taller de Editores-Vocento, e Ignacio Martín, adjunto a la dirección del grupo andaluz de prensa Joly.

Junto a ellos, continúan los ya veteranos Pedro J. Ramírez (El Mundo), Miguel Ángel Aguilar (El País), Enric Sopena (elplural.com), Fernando Ónega (La Voz de Galicia), Margarita Sáenz-Díez (El Periódico de Cataluña), Isabel San Sebastián (El Mundo y Punto Radio), Isaías Lafuente (Cadena Ser), José Antonio Vera (La Razón), José María Calleja (CNN+) y José María Brunet (La Vanguardia).

También siguen Charo Zarzalejos (Vasco Press), Esther Esteban (El Mundo), Consuelo Álvarez de Toledo (infolatam.com), Esther Jaén (Onda Cero), Amalia Sánchez Sampedro (Canal Sur), Nativel Preciado (colaboradora en diversos medios y escritora), Ángel Expósito (Europa Press), Jesús Maraña (Tiempo), Rafael Torres (periodista y escritor), Gorka Landáburu (Cambio 16), Pepe Oneto (Consejo Editorial Grupo Zeta) y Nacho Villa (Cope).

DE PROFESIÓN MIS OPINIONES

Los afortunados, que son un puñado pero llevan años colgados de la percha, pueden hacerse un par de tertulias por día. O tres y hasta cuatro. Multipliquen y verán que cifras salen. Si a eso se suma lo que en la profesión se denominan bolos, que no es otra cosa que dar conferencias en universidades, empresas, centros culturales y salones de cajas de ahorro, la cosa sube muchos enteros. Eso se cobra todavía mucho más caro.

El sueldo mensual de un periodista de redacción, de los que teclean el ordenador ocho y hasta diez horas al día, no difiere demasiado de lo que un tertuliano se embolsa por participar, por ejemplo, durante sesenta minutos en cualquier debate televisivo de alguna cadena de las grandes.

Martín Méem dice sobre estos sueldos que cobran los tertulianos que "el precio fijado por cada colaboración es responsabilidad de la productora, peo el dinero que maneja TVE es de todos los españoles y TVE debería tener un control sobre las productoras que adquiere."

Sobre los 6.000 que cobra Pedrojota frente a los 1.200 que se llevan otros de colaboradores (un tercer grupo cobra 600 por aparición), Medem comenta que "es evidente que ese pago es excesivo y desproporcionado y su presencia no tiene sentido dentro de la programación de TVE, atacada como lo es desde el diario que dirige. Es todo un despropósito."

La Real Academia de la Lengua define el vocablo tertuliano como: Reunión de personas que se juntan habitualmente para conversar o recrearse.

Resulta evidente que nuestros académicos no tuvieron presente, en su día, que la tertulia (además de ser reunión de café) podría ser radiofónica o televisiva. De haberlo hecho, hubieran añadido que es un negocio redondo. Sobre todo para los que se reúnen.

EL MINUTO A 200 EUROS

Las gratificaciones por participar en tertulias, actualmente, rondan los 100 euros/programa en emisoras de radio medianas (Intereconomía, por ejemplo), 300 en una de las grandes (Ser, Cope, Onda Cero, RNE), y unos 600 euros si la tertulia es en televisión.

Si tenemos en cuenta que las intervenciones de algunos de estos periodistas no suman en el conjunto del programa más de 180 segundos, hay espabilados que sacan por minuto de charla hasta 200 euros.

Estas cifras engordan o adelgazan ligeramente si quien paga es el medio de comunicación o la productora del programa (que es cuando el dinero engorda), y también influye el hecho de contar con un contrato de exclusividad o participar por libre.

MÁS DE 4.000 EUROS MENSUALES

Cobrar a través de una empresa constituida en sociedad limitada, propiedad del tertuliano de turno, es otra posibilidad de arañar unos euros, esta vez al fisco.

Así, el sufrido tertuliano que interviene desde casa, vía telefónica, en un programa nocturno de radio tres veces a la semana, y que se deja ver en televisión una vez por semana, ingresa al mes unos 4.200 euros.

El interesado no factura a la productora de turno la ardua tarea de leer muchos periódicos y estar al tanto de la actualidad. Reconocerán que el asunto no está nada mal. En palabras de algún habitual de esas lides, "es bastante mejor que trabajar".

Para completar el panorama, no deberíamos pasar por alto que raro es el tertuliano que no tiene empleo fijo en una empresa periodística de postín. O, en el peor de los casos, que no complementa su peregrinar cotidiano por platós y estudios con unas cuantas colaboraciones en prensa escrita, que sirven de válvula de escape y ayudan a cebar la cuenta corriente.

Hay que reseñar que los políticos casi nunca cobran cuando ejercen de tertulianos. Y no porque no quieran, porque a nadie la amargan unos cientos de euros, sino porque se da por supuesto que ya sacan un considerable beneficio aireando gratis sus opiniones.

Los bolos en seminarios y conferencias... los dejamos para otro capítulo. Por el momento, ofrecemos una lista con algunos de los tertulianos más activos del momento. Por supuesto, no están todos los que son, pero sí son todos los que están.

Carlos Carnicero: Hora 25 (Cadena Ser), La mirada crítica (Telecinco), 59 segundos (TVE).

Pedro J. Ramírez: La Mañana (Cope), 59 segundos.

Isabel San Sebastián: Alto y claro (Telemadrid), Lo que inTeresa (Antena 3), 59 segundos.

Margarita Sáenz Díez: 59 segundos, La mirada crítica, El programa de Ana Rosa.

Miguel Ángel Aguilar: Cadena Ser, La mirada crítica, 59 segundos, El Programa de Ana Rosa.

Alfonso Rojo: Radio Nacional, El programa de Ana Rosa, Punto Radio.

Arcadi Espada: Onda Cero, Lo que inTeresa.

Charo Zarzalejos: 59 segundos, Alto y claro, La mirada crítica.

Isaías la Fuente: El programa de Ana Rosa, 59 segundos.

Melchor Miralles: Radio Nacional, El programa de Ana Rosa.

Pepe Oneto: Lo que inTeresa.

Pilar Cernuda: Alto y Claro, Ruedo Ibérico (Antena 3), 59 segundos.

En la lista habría que añadir a Javier Nart, Casimiro García Abadillo, Antón Losada, Fernando Jáuregui, Ramon Cendoya, José María Calleja, Pedro Calvo Hernando, Eduardo Sotillos, Santiago Belloch, Jesús Cacho, Gabriel Albiac, José Antonio Zarzalejos, Isabel Durán, Julia Navarro, Antonio Casado y un largo etcétera.

Lope, los científicos determinaron que era ácido bórico, el jefe en su informe lo recogía, que era lo que se les había encomendado. Todos han realizado su cometido.

¿Me explica lo absolutamente misterioso? ¿Tanto os jode no poder utilizar a los muertos tanto como os gustaría?

Venga ya.

Por cierto os vais a quedar con la duda de si yo lo condeno o no.
Publicado por: Maestro Pertxas a las Septiembre 21, 2006 06:37 PM

pues yo no tengo ninguna.......

Ya falta menos para LA BOMBA de El Mundo. Estamos aún con los FUEGOS ARTIFICIALES.

Pero alma cándida, si te enteras de estas "bombas informativas" a la vez que nosotros, para qué hablas como si supieras algo si no eres más que el perro al que tiran los huesos para que ladre.

Así que menos fuegos y bombas y más razonar, alma cándida.

Respecto a esta noticia.
En un medio de comunicación, de cuyo nombre si quiero acordarme, dicen que puedo dar mi opinion.

Su politica:

"XXXXXXX no publicará comentarios inapropiados ni acusaciones infundadas. Tampoco tendrán cabida las opiniones que incluyan insultos o groseras descalificaciones."

Doy mi opinión:

"A la vista de la mayoría de las opiniones aquí expresadas, y dada la 'presunta' inutilidad de la policía, la guardia civil, los jueces, el gobierno y los españoles que no votan al PP; lo mejor es que los despidamos a todos y "subcontratemos" al F.B.I., a la C.I.A., a la D.E.A., a la N.S.A. y a parte de la judicatura de los EE.UU., mismamente.
En cuanto a los "españoles" que no votan al PP, se les puede sustituir por distintas 'oleadas' de repoblación procedente de Texas o Minnesota tal y como hicieron los antepasados de George W. Bush en siglos anteriores.
Mucho mejor... nos podemos convertir en estado "asociado" como Puerto Rico, sobre todo ahora que tenemos "influencias".

Me censuran.

¿Alguien me puede decir si hay algo inapropiado?

¿O es que "inapropiados" es lo mismo que "lo que me de la gana que para eso es mi periódico"?

Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 08:00 PM

¿Para qué cojones iba nadie a querer ocultar, que no lo hacen, que era ácido bórico?

¿Necesitaba el juez 3 informes de distintas personas diciendo lo mismo?
¿Por qué es sospechosa? Explícamelo.

No se puede decir todavía, Rafita, tontín. Sólo que Zapalelo puede acabar en un tribunal internacional juzgado por ALTA TRAICIÓN.

Tic-tac. Tic-tac.

Lo raro, lo extraño, es que no ordenara a su equipo (los que firmaron el primer informe) que lo rehicieran, y lo volvieran a firmar. Al fin y al cabo, la conclusión científica es la misma (se trataba de ácido bórico).

¿Sabían esos tres funcionarios que el informe que presentaron y firmaron, no fue el que finalmente llegó a manos del juez?

Bastante sospechosa la actuación de ese jefe, ¿no?

Hay que buscar cosas raras por donde sea. Las cosas que son normales para los seres humanos son extrañas en pezonia. Qué necesitados están ustedes de algún dato que sustente sus chorradas. Pero no, no lo acaban de encontrar.

Tic, tac, tic, tac... La siguiente mamarrachada está cerca.

Sólo que Zapalelo puede acabar en un tribunal internacional juzgado por ALTA TRAICIÓN.

Igual acaba usted de prostuta en las Islas Caimán. ¿Eso se sustenta en algo o es simple fantasía?

Atención a los usos del ácido bórico (from the wikipediarl):

Boric acid is used in nuclear power plants to slow down the rate at which fission is occurring. Fission chain reactions are generally driven by the amount of neutrons present (as products from previous fissions). Boron has a high cross-section for absorption of neutrons and is therefore dissolved into the primary coolant which circulates through the reactor. By changing the concentration of boric acid in the water, fission can be regulated. Boron is also dissolved into the spent fuel pools containing used uranium rods. The concentration is high enough to keep fissions at a minimum.

¡Los muy cabrones estaban preparando una bomba atómica!
¡Pedroj, Essspíña tiene que saber la berdaz!

Por cierto os vais a quedar con la duda de si yo lo condeno o no.
Publicado por: Maestro Pertxas a las Septiembre 21, 2006 06:37 PM.

Buf, no voy a pegar ojo en toda la noche.
Otro caso de megalomanía infantil.

* prostituta

Lope, no ha dado en el clavo, es que no tiene ni martillo.

Lo que no es lógico es que un banda de gente que no ha visto un informe pericial de la CGPC en su puta vida, que no han trabajado ni saben cómo se trabaja allí, ni cómo funciona internamente, ni el papeleo que usan, ni sus procedimientos burocráticos, que de explosivos saben lo que leen en la wikipedia, etc etc... que cuando ese mismo organismo desmiente rotundamente que sea una falsificación y que en cambio es algo totalmente normal, se pongan a analizar defectos de forma de algo que no conocen basándose en que si en mi empresa nosequé y que si soy secretaria de Paco y tal y tal para ver si consiguen cuadrar a martillazos la idea de que es falso. Por eso llamamos a lo que hacen los peones negros "himbestigación".

Y si bien puedes decir que mis argumentos tampoco son válidos porque yo tampoco conozco el funcionamiento de la Policía Científica te diré que mi intención no es demostrar al 100% que el informe sea verdadero, si no que hay explicaciones alternativas perfectamente válidas que no implican acusar al ministerio del interior ni a las FyCSE de ocultaciones ni falsificaciones de pruebas.

Esas alternativas pueden ser o no correctas, entonces volvemos al meollo, esto es, el juez decidirá, en lo que creo que tú también estabas de acuerdo.

Ahora bien, eso es lo que lleva haciendo el juez desde hace dos años y pico, pero parece que tampoco os vale. Se presupone que el juez tendrá mucho mejor conocimiento que cualquiera de nosotros de las posibles imperfecciones o puntos oscuros de la investigación. Y que aun así a dia de hoy no ha determinado que ninguno de ellos afecte cualitativamente a la hipótesis principal de trabajo que es la autoría islamista de los atentados.

Y es todo así, día tras día: a fulanito le parece que las firmas de los peritos tal y cual; menganito opina que la sangre en la explosión de Leganés no se qué; zutano afirma que la metralla de los trenes blablabla. Y así sin tener ni puta idea, pero lo único que importa es que haya sido la ETA, el Galdós, Zapatero y el Gran Oriente Francés. Si llueve, ganan las negras, si hace sol, también.

Hasta los huevos estoy.

"...saben lo que leen en la wikipedia, etc etc... que cuando ese mismo organismo desmiente rotundamente ...
Publicado por: turpin a las Septiembre 21, 2006 08:22 PM"

Y si no les encaja lo que pone la wikipedia en las "tesis" de del Pino, lo cambian, y tan ricamente.

Quo vadis, sombrerero loco o D.Paquito. Lamento no haberle tomado en serio anteriormente.Creí que todo era una farsa, un personaje que se había inventado. Pero no, en realidad es usted la misma basura que el resto de buitres que revolotean sobre los asesinados el Once de Marzo para alimentarse de la puta carroña.¿Que va a conseguir, algún miserable contrato? ¿Una mierda de puesto de algún tipo? ¡Dan asco! Pero no se confunda, ni voy a llorar ni a vomitar por el asco que me dan. Me voy a reir de Vds, y los voy a combatir, porque solo son basura y la basura ensucia pero nada más.
'Imbecil logsiano! A ZP nunca se le podrá juzgar en ningun tribunal internacional por traición a España ( no solo porque es mentira), es que por traición como Vd dice al Estado Español solo se le puede juzgar en España.
A partir de este momento, no volveré a dirigirme a Vd.

Anonymouse: ganó las elecciones gracias a un ATENTADO cuya autoría cada vez está más en entredicho, y gracias también a un grupo de comunicación que tenía mucho interés en echar del poder al PP y por eso manipuló a destajo.

Esta tía, vaya cargo cojonudo que debe de tener en el Régimen de Zapalelo, para ponerse de los nervios pensando que el Tarado puede acabar en el banquillo de un tribunal INTERNACIONAL (hubo víctimas de MUCHOS países, por si no lo sabías).

El problema es que estamos llevando el tema de los informes al terreno legal.

Efectivamente, os metéis en un tema del que no tenéis ni idea.

No creo que sea ilegal que el jefe del equipo que ha realizado los análisis (ojo, siempre que ese jefe sea el funcionario nº 195), haya borrado una información que, a su manera de ver, no tenía por qué figurar en ese informe.

Aparte de la absoluta irrelevancia de lo que tú creas, el funcionario 195 que, efectivamente es quien firma el informe, es el jefe de la unidad. Él ha elaborado el informe que se ha remitido al juez. En él hace constar exactamente LO QUE LE SALE DE LAS PELOTAS, es decir, lo que considera relevante. Para elaborar el informe se basa en los informes internos que le aportan sus subordinados y a partir de ellos elabora el informe que se le ha encargado. Puede hacerlo cortando y pegando o si tiene tiempo, le apetece y le gusta escribir, rehacerlo con su estilo literario. Importa 3 carajos que se hayan hecho 20 análisis o 7. Es ácido bórico y punto.

Lo raro, lo extraño, es que no ordenara a su equipo (los que firmaron el primer informe) que lo rehicieran, y lo volvieran a firmar. Al fin y al cabo, la conclusión científica es la misma (se trataba de ácido bórico).

¿Por qué es raro? ¿Por quelo dices tú? ¿Porque lo dice Luis del Pino que miente como un bellaco diciendo que es un explosivo?
¿Por qué consideras raro que si al jefe de una unidad policial se le pide que elabore un informe
lo haga? Pues NO. No es raro para nada. Ni sería raro aunque lo dijera el Papa en pelotas en la cúpula del Vaticano.

¿Sabían esos tres funcionarios que el informe que presentaron y firmaron, no fue el que finalmente llegó a manos del juez?

¿Les pidio el juez un informe a esos funcionarios? NO. ¿Quién se lo pidió? Su jefe. Se lo dieron a su jefe Y PUNTO.

Bastante sospechosa la actuación de ese jefe, ¿no?

Pues no, señorito. ¿Sospechoso de qué? DE NADA. Si quieres sospechar cosas, puedes sospechar lo que quieras. Que engaña a su mujer y comulga sin confesarse, que se viste de mujer y se prostituye en el paseo de Extremadura... lo que quieras.
De su actuación profesional, NADA.
Falsificación: NINGUNA. Y los que han acusado, tendrán que rectificar y pagar por ello.

Enviado por jorgel el día 21 de Septiembre de 2006 a las 19:49
Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 08:00 PM

La conspiración de los necios y pezoneros.-

Qué pasa cuando la razón y el imperio de la ley se van a hacer puñetas ?, lo que realmente se va al carajo : http://www.b3ta.hnldesign.nl/index.php?id=193

Que me vengan ahora los empecinados de la conjura y que se autoploclamen defensores de la verdad y de la libertad; es para jiñarse ver a tanto hipócrita, cínico y descerebrado de la manita y al alimón. JAJAJA

Sombreritos:

El que quería ganar gracias a los atentados era el PP, pero se le destapó la cortina de mentiras que estaba tejiendo y por eso el pueblo lo mandó a la mierda, que es donde debe estar.

Así que en efecto: El PSOE está en el gobierno gracias a los atentados; Más concretamente, porque el que se quiso aprovechar de los atentados fracasó estrepitosamente.

Y respecto a lo que dice de los medios de comunicación: Lo siento, que eso lo hiciera la brunete mediática del PP en 1.996 no quiere decir que todos los medios sean igual de ruines: Sólo lo son los del PP, que canta a la legua que son los que se van a inventar una invasión de robots asesinos al mando de ZP si eso les sirve para echarlo del gobierno.

Vamos a ver, que esto es un sinvivir; como dice francisco, tampoco voy a pegar ojo esta noche.

Primero, no tenemos teorías, sólo queremos saber.
Luego, ha sido gente del PSOE infiltrada.
Ahora, ALTA TRAICIÓN.

Al final, ¡A mí el somatén!

Será qe hay otros grupos que no tienen einterés en echar al PSOE....... y si no, se monta otra cmo la del 36.... no?

Publicado por: Sombrerería Brave a las Septiembre 21, 2006 08:34 PM

Chorradas. Ganó las elecciones gracias a las descomunales mentiras del PP sobre un atentado. La autoría sólo está en entredicho entre la pezonada. Por mucho que insistan ustedes en sus métodos fascistas de repetir la misma mentira mil veces sólo se la tragan los que están dispuestos a tragársela. No me hagas reir diciendo que la SER manipuló a destajo, porque la COPE o El Mundo llevan dos años manipulando el atentado como les sale de los cojones. La manipulación de la SER se reduce a un error desmentido que todo el mundo sabía que estaba desmentido a la hora de votar. Ya sé que a los fachas os jode que alguien diga la verdad y tenga suficiente credibilidad para cargarse su perfecta mentira.

Vamos, que lo de Zapatero en un tribunal internacional juzgado por alta traición es pura fantasía.

Y que eso venga de un franquista creyente en El Mundo es de risa.

Se percibe por aquí un hedor a auténtico hijo de puta. Con sincero perdón a la parroquia, se me ha entendido bien: a auténtico hijo de (LA GRAN) puta.

Y esto lo digo referido al gran filósofo y polemista socialista (según sus propias fuentes, o sea escolar.net) Don Anonymouse.

Ya sé que los sofistas se expresaban más refinadamente de lo que yo lo hago. También los grandísimos hijos de (LA GRAN) puta de la Grecia de Pericles que se oponían a los sofistas se expresaban igualmente mucho mejor que Anonymouse.

Es lo que hay. Hoy por tí, mañana por mí.

Rubalcaba, al trullo. Y no se irá solo. Anonymouse, ves a aplaudirle a la puerta del trullo con una tartera de fin de semana debajo del brazo, como Rubalcaba hizo con Corcuera y Barrionuevo. El eterno movimiento cíclico de la rueda socialista, sangre y más sangre. Y trullo.

En fin, ¿no es una putada ser socialista en un día como el de hoy?

Anonymouse: ganó las elecciones gracias a un ATENTADO cuya autoría cada vez está más en entredicho, y gracias también a un grupo de comunicación que tenía mucho interés en echar del poder al PP y por eso manipuló a destajo.
Publicado por: Sombrerería Brave a las Septiembre 21, 2006 08:34 PM

Ganó las elecciones porque sacó casi UN MILLON de votos más que el segundo partido.
Te recuerdo que las encuestas a media campaña (menos la de El Mundo) daban un empate técnico y el PSOE subiendo.
Mucha gente que no va a votar nunca,, fue a votar porque consideraron que era una URGENCIA VITAL echar al infame gobierno por su actuación los días 11, 12 y 13. Se taparon la nariz y fueron a votar al PSOE. Y de seguir vosotros por ese camino, en las próximas elecciones irán a votar hasta los militantes de CNT.

Publicado por: mercedes a las Septiembre 21, 2006 08:33 PM

Exacto mercedes Polo es un vulgar, con problemas mentales pero vulgar al fin y al cabo. El principio del fin fué con los desdoblamientos, prostituir un personaje así como si fuera un pezón que puedes usar y tirar.
Polo volverá con sus shares pero de mi menda no obtendrá respuesta tampoco.

Publicado por: Benitez Bodoque a las Septiembre 21, 2006 08:49 PM

¿Tiene usted algo más que rencor, odio e insultos? No sé, alguna prueba de algo. Una milésima de prueba al menos.

Ya sé que le jode profundamente que venga alguien con algo más de medio cerebro y le reviente sus queridos agujeros negros. Gente como usted hace que esto merezca la pena.

Sombrerero loco trabajo en la empresa privada, hasta ahora no he recibido nada del Estado. ¿Puede decir lo mismo?¿No ha recibido contratos ni trabaja para algún organismo público?
Repito: ¡Imbecil logsiano! que intenta tapar su ignorancia con palabreria banal.
Mezcla alta traición con tribunales internacionales y como eso le falla, saca la estúpidez - propia de logsianos, con carrera en Universidad de pago (pago por el título no por aprender)- de que habia inmigrantes entre los asesinados, como si eso no fuese lo que os mueve a no ternerles ningún tipo de respeto.
Como eran según vosotros de clase baja o inmigrantes sus familiares "debian meterselos por el culo" y no molestar. Basura que sois basura.

Publicado por: Benitez Bodoque a las Septiembre 21, 2006 08:49 PM

¿Es usted pezón? ¿Chorreante o seco?

Pero bueno, si sólo es un borrador, ¿por qué hay hoy tanto ajetreo?

Al trullo, dice. qué ganas que tienen, y qué frustrados que se van a quedar.

Pero bueno, si sólo es un borrador, ¿por qué hay hoy tanto ajetreo?

JOJOJOJOJOJOJOJO

Ahora recurren a la retórica infantil.

Pregúnteselo a los pezones negros, que son los que montan el ajetreo este con una chorrada.

Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 09:01 PM
Porque hay descerebrados como vd. que jalean tonterías. Pero tranquilo, la mayoría del jaleo son las risas, no se inquiete.

¿Lo que han encontrado es ácido bórico o ácido lisérgico?
Luis del Pepino, queremos saber.

Los seguidores del Maestro Pezón que a estas alturas todavía no ha rectificado:

"Lo importante no es esa coincidencia de sustancia explosiva entre los presuntos islamistas del 11-M y ETA. Eso es lo de menos. Lo importante es que estamos ante la demostración documental de que en el sumario del 11-M se han falsificado pruebas."
(Luis del Pijo en Libertad Genital)

todavía se atreven a decir que alguien miente.

Vaya, Lope, por fin has captado que se trata de tan sólo un borrador, pregúntale a PJ la razón del ajetreo.

Psicoticos con delirios paranoides y encima rabiosos.
Jo, qué fuerte, si es que es muy fuerte el acido borico.

El Mundo y sus dos grandes éxitos del verano:

1)Viaje con nosotros a mil y un lugar...

2)La cucaracha, la cucaracha, ya no puede caminar...

En breve, entrevista a Georgie Dann, con su "Laa barbacooooa"

Cualquier día encuentan cloruro sódico y montan la de Dios es Cristo.

Publicado por: mercedes a las Septiembre 21, 2006 07:02 PM

Yo creía que el informe al que te refieres era este:

http://3diasdemarzo.blogspot.com/2006/09/el-supuesto-informe-oculto-sobre-las.html

"coincidencia de sustancia explosiva"
caray, ahora el ácido bórico explota. Mañana la tierra será plana, si hace falta.

Pero bueno, si sólo es un borrador, ¿por qué hay hoy tanto ajetreo?

Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 09:01 PM

Pero como se puede tener semejante dureza facial...

Publicado por: mercedes a las Septiembre 21, 2006 08:56 PM

No se sulfure usted, Mercedes, que no merece la pena, como ya le han dicho.

Y si tiene costumbre de tomarse el vermú, no admita tapitas de gamba, por lo del bórico, ya sabe.

Vuelve a sacar Antena 3 la noticia en el teledirio de la noche.

Vuelve a sacar Antena 3 la noticia en el teledirio de la noche.

Y prácticamente desmontan el bujero negro ellos solos.

Coñe, en casa tenía el link antíguo, con lo guapa que es la labor pezonil nívea...

Ya lo dijo Ánsar: Todos los terroristas son iguales y a todos les da asco las cucarachas.

acido bórico o acido laeta????

XDDDD

Acabo de ver la noticia de la "falsificación" en T5. Ahí sí que está bien explicado.
Menuda cagada del mundo. han dicho que el periódico obvió el hecho de que en el borrador la relación era trpli: uno etarras tenían el mismo compuesto químico que un detenido por el 11M... ¡¡Y que un anarquista!!! ¿Se nos está ocultando la trama anarquista por parte del mundo? El borrador era tan surrealista que fue corregido por el inspector. Por ciert, dan el nombre completo del tal IVÁn, mañana entrevista en el El PAís... Y a hundir más la reputación de PJ.

escolar, lo que dices es totalmente falso.
las diferencias entre el primer documento firmado por tres peritos y el segundo, firmado sólo por uno, avalan que estamos ante una manipulación y no ante un borrador como sostiene la Policía Científica.

El primero de esos detalles es el número de referencia (48-Q3-05) de ambos documentos. Si el primero de ellos fuera un borrador que debe ser revisado no tendría la misma referencia que el definitivo. Además, el primer informe está firmado por tres peritos encargados de hacer el análisis científico y apuntar las observaciones que estiman oportunas mientras que el segundo lo firma un solo perito que no es ninguno de los anteriores. No se supone pues, que un perito ajeno al análisis pueda rubricar el resultado del mismo.

El tercer detalle es el más burdo de todos y que muestra cómo el primer documento es amputado sin contemplaciones. Es en las últimas líneas de ambos documentos donde se detecta:

En el original, que consta de tres hojas, se dice lo siguiente:

El presente Informe va extendido en tres hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
En el original, que consta de dos hojas, se dice:
El presente Informe va extendido en dos hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
Como bien han apreciado nuestros lectores, si consta de dos hojas y se dice que "las dos primeras", es evidente que falta al menos una.

Publicado por: Nos roban a las Septiembre 21, 2006 08:05 PM

¿Cuánto cobra Ignacio Escolar por sus consejos en la SER?

Noticia?

escolar, lo que dices es totalmente falso.
las diferencias entre el primer documento firmado por tres peritos y el segundo, firmado sólo por uno, avalan que estamos ante una manipulación y no ante un borrador como sostiene la Policía Científica.

El primero de esos detalles es el número de referencia (48-Q3-05) de ambos documentos. Si el primero de ellos fuera un borrador que debe ser revisado no tendría la misma referencia que el definitivo. Además, el primer informe está firmado por tres peritos encargados de hacer el análisis científico y apuntar las observaciones que estiman oportunas mientras que el segundo lo firma un solo perito que no es ninguno de los anteriores. No se supone pues, que un perito ajeno al análisis pueda rubricar el resultado del mismo.

El tercer detalle es el más burdo de todos y que muestra cómo el primer documento es amputado sin contemplaciones. Es en las últimas líneas de ambos documentos donde se detecta:

En el original, que consta de tres hojas, se dice lo siguiente:

El presente Informe va extendido en tres hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
En el original, que consta de dos hojas, se dice:
El presente Informe va extendido en dos hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
Como bien han apreciado nuestros lectores, si consta de dos hojas y se dice que "las dos primeras", es evidente que falta al menos una.

Nuevo ridículo de El Mundo. No es el primero precisamente.

escolar, fascista sectario y todos sus babosos:
acordaos del dia de hoy.

Atentos a cityFM a partir de las 10. Se hablará sobre el 11M. ¿ Habrá nuevas sorpresas? Todo lo sabremos a partir de las 10 en city FM. Si puedo os pongo el enlace para que lo escucheis en directo.

Publicado por: guille a las Septiembre 21, 2006 09:19 PM

Guille, se le ha explicado varias veces y sigue usted sin querer enterarse. Es usted todo un ejemplo de fanático.

Lo mejor es cómo pierden el culo los peperos/línea dura para comentar los hallazgos del Mundo. Sólo disponen de unas horas para colar las chorradas, porque estos agujeros negros duran exactamente un telediario. Todo debe quedar dicho antes de mediodía, a ver si entra en el informativo de las 3, porque en el de la noche ya se ha desinflado el complot y las risas no dejan oir nada.

A eso se le llama trabajo en equipo.

ridiculo haces tu ostap.
y pilar manjon

"acordaos del dia de hoy"
Con sumo placer; es más, se lo contaré a mi hija cuando sea mayor como el día en que los subnormales neonazis comenzaron a desaparecer de la vida pública en este país.
gracias.

Creo que la estrategia electoral del PP la ha diseñado un chimpancé encadenado a una máquina de escribir. ¿O quizá a un micrófono?

Publicado por: kokio a las Septiembre 21, 2006 09:25 PM
Un mandril, más bien.

Es sorprendente esta huida hacia delante de PJ. Si sigue así, no hay duda de que va a acabar hundiéndose. La cuestión es si va a conseguir que el país se hunda con él.

Yo el día de hoy he disfrutando mucho reventándoles un agujero negro a los pezones negros en su cara. Ahora sólo queda verles patalear, repetir detalles ya explicados hace horas y amenazar.

el que no te enteras eres tu , o no te quieres enterar.

el gobierno no merece tu defensa, sino tu oposicion firme ante sus mentiras.
mucho me temo que cuando salga todo a la luz y el gobierno se derrumbe tu seguiras defendiendolos

Guille, ¿Tú eras de los que le gritaban a Manjón que se "metira sus muertos por el culo"?

Mercedes, aquí nadie ha dicho nada de los inmigrantes. Sólo que hubo víctimas de muchos países y por eso, cuando estalle LA BOMBA de El Mundo, el Tarado responderá ante un tribunal internacional.

Un poco de seriedad y respeto.

*metiera*

seguro que votasteis a felipe gonzalez aun sabiendo lo del gal, caso filesa, caso roldan

es mas : seguro que aun pensareis que fue todo una burda conspiracion de la ´´extrema derecha´´(federico, moa,vidal,esperanza aguirre y pedro j)

Mucho me temo que guille no llegue a enterarse de nada jamás. Leete los hilos dedicados al tema y aprende, que allí está todo explicadito incluso para simplones como tú, que yo llevo todo el día explicándoselo a los pezones negros.

Me gusta eso de "cuando salga todo a la luz". Aún no ha salido nada, ni una milésima de prueba de sus acusaciones, pero ellos ya saben que el milenarismo va a llegar. Y no dudan. Sectarismo puro y duro.

hey, guille, pezón, no te pongas estupendo, por favor, que me da la risa

Publicado por: jalq a las Septiembre 21, 2006 09:29 PM
no, no he tenido el inmenso placer de conocerla

¿Y que dice Nostradamus de todo ésto?

"acordaos del dia de hoy"
Con sumo placer; es más, se lo contaré a mi hija cuando sea mayor como el día en que los subnormales neonazis comenzaron a desaparecer de la vida pública en este país.
gracias.

Publicado por: andaqueno a las Septiembre 21, 2006 09:25 PM
____________

Eso lo llevo oyendo hace dos años. Y lo único que veo es que en el día de hoy hay mucho tráfico en todos los blogs, y especialmente en el de Luis del Pino.

Cadena Ser, right now:

http://www.cadenaser.com/articulo/espana/producto/matar/cucarachas/supuesta/conexion/ETA/11-M/csrcsrpor/20060921csrcsrnac_6/Tes/

----

Un producto para matar cucarachas es la supuesta conexión entre ETA y el 11-M

El ácido bórico al que hace referencia 'El Mundo' se utiliza como insecticida y para combatir el mal olor de los pies

21-09-2006 CADENA SER

Los supuestos lazos entre el 11-M y ETA desvelados por 'El Mundo' son un producto para matar cucarachas. Este diario asegura que el Ministerio del Interior falsificó un documento para ocultar esa supuesta vinculación que se basa en que uno de los presuntos instigadores de los atentados de Madrid tenía en su casa ácido bórico; la misma sustancia que hace cinco años apareció en un piso-franco de ETA. El acido bórico es un producto químico de uso común que se utiliza como insecticida, que se vende en farmacias y droguerias y que incluso sirve para combatir el mal olor de los pies.

Enviar noticia Imprimir noticia Estadísticas de noticia
¿Le interesa? Si

La Cadena SER ha tenido acceso a las actas policiales del registro de las dos viviendas. En una de esas diligencias, fechada el 17 de diciembre de 2004, la Policía detalla todo lo que encontraron en el piso que ocupaba en Lanzarote el marroqui, Hasan El Haski, presunto instigador del 11-M. Textualmente, la policia señala que " al fondo, en la cocina, se encuentra una sustancia, al parecer ácido bórico, que los habitantes de la casa manifiestan utilizar para matar cucarachas".

En el otro documento policial efectuado tras el registro de un piso-franco de ETA en Salamanca en noviembre de 2001, los agentes recogen que en el baño, al fondo a la derecha se encuentran una bolsa de plastico etiquetada como acido bórico con 425 gramos de polvo blanco y a su lado un taperware con otros 575 gramos de polvo blanco en el que se observan -dicen textualmente- numerosos pelos.

Estos datos son los que llevan a 'El Mundo' a realizar una conexión inequivoca entre ETA y el 11-M. El ministro del Interior ha anunciado posibles acciones judiciales contra este periodico por acusar al Ministerio de falsificar un documento. El PP ha utilizado una vez más estas supuestas revelaciones para llevar al Congreso sus teorias conspirativas y sus dudas sobre el trabajo de las Fuerzas de Seguridad del Estado en la investigación de los atentados.
----

Y mi pregunta es, porqué había pelos en el pote de ácido bórico? qué tipo de bomba lleva pelos?

Queremos de saber!!!

ridiculo haces tu ostap. y pilar manjon

Publicado por: guille a las Septiembre 21, 2006 09:23 PM

guille, ¿eres tú?

yo me enterare de todo cuanto publique el diario el mundo, que para mi es el que ofrece mas credibilidad.

si leer el mundo es no enterarse de nada...

Yo no. Yo creo que en el GAL estuvo metido gente del ministerio y quizá hasta Felipe. Pero que El MUndo acierte en una cosa que pasó cuando PJ era sólo un periodista, no significa que tenga que aceptar todo lo que publico. Sobre todo cuando es algo tan burdo y manipulado como lo del informe. No hay color con EL Mundo de entonces y el de ahora. Entonces yo leía el Mundo. lo juro. Ahora lo leo pero compro El país.

Mikimoss. No, no me referia a eso. Ni creo que De Mera se refiriese a eso.
Le escuche en La Cope según él, el informe asociaba a ETA con el atentado, en lo que VD me ha enseñado lo descarta. Era un informe del que nos ibamos a enterar pronto, pero no podía dar detalles, solo que un hombre y una mujer lo habian hecho. Se referia a este informe, por eso preguntaba donde han metido al otro hombre, porque lo firman tres, dos hombres y una mujer.
¿Que han hecho con el otro hombre? Quiero saber.
¿Están intentando vendernos este informe de "El Mundo" como si fuese el que me has enseñado?
¿Intentar contaminar? No, fijo que llevan 2 años y pico intentandolo. Pero no lo conseguirán.
Los pezones blancos no lo permitirán :)

¿A quién dice que le huelen los piés?

Publicado por: guille a las Septiembre 21, 2006 09:28 PM
Mucho me temo que tu madre en aquella ocasión se debía haber dado cuerda al culo en vez de rascarse el reloj.
Mañana la prueba que probara todas las pruebas (probando!!) y otras risas.
Algo catalán molaría, no sé seguro que Piyei se inventa algo.

Publicado por: guille a las Septiembre 21, 2006 09:19 PM

A ver, asfaltapollas, acabo de salir el comisario jefe de la policía científica en las noticias y os ha dejado a la altura de la mierda, explicando incluso el tema del puto número de referencia. Así que calla la puta boca, mandril, que habeis vuelto a quedar con el culo al aire.
Venga, buscar otro bujero que éste no da para más.

Publicado por: guille a las Septiembre 21, 2006 09:36 PM

Yo ya me esperaré a que los Cruz y Raya hagan la película.

Yo el día de hoy he disfrutando mucho reventándoles un agujero negro a los pezones negros en su cara. Ahora sólo queda verles patalear, repetir detalles ya explicados hace horas y amenazar.

Publicado por: Anonymouse a las Septiembre 21, 2006 09:28 PM

_____________

Creo que es el mejor chiste que he escuchado hoy con diferencia.

bueno, me voy a cenar.
lo siento si soy a veces excesivamente fanatico (tiene toda la razon anonymouse, soy un fanatico anti-psoe, no tengo ningun problema para reconocerlo)
pero en mi opinion, no me faltan motivos.

Publicado por: mercedes a las Septiembre 21, 2006 09:37 PM

Pues yo creo que sí que Mera se refería a ese informe, sólo que como es un pezón lo que para él es una prueba de la vinculación entre ETA y el terrorismo islamista en realidad es una prueba de la no conexión entre ETA y el terrorismo islamista.

yo me enterare de todo cuanto publique el diario el mundo, que para mi es el que ofrece mas credibilidad.

¿Y usted es el que no se fía del gobierno porque miente? ¿Y El Mundo le ofrece credibilidad? ¿Usted es el que llama engañados a los demás?

Por Dios.

Yo no he votado a Felipe Gonzalez en mi vida, y me además me cae muy mal el tipo. Yo soy de esos que normalmente no votaría al PSOE. Pasé de Gonzalez y de Almunia, y de hecho hasta el 14M no lo he votado en mi vida, pero el PP no me dejó otra opción. Me parece que en las siguientes generales me va a pasar lo mismo, y eso que ZP tampoco me mola demasiado, pero después de lo que está haciendo el PP me veo obligado a hacer lo que sea posible por no permitir que estos lleguen al poder. Por salud mental. Si ganan este PP me exilio.

Yo el día de hoy he disfrutando mucho reventándoles un agujero negro a los pezones negros en su cara. Ahora sólo queda verles patalear, repetir detalles ya explicados hace horas y amenazar.

Publicado por: Anonymouse a las Septiembre 21, 2006 09:28 PM

_____________

Creo que es el mejor chiste que he escuchado hoy con diferencia.

JIJIJIJIJIJIJIJI

Hacen el ridículo y ni se dan cuenta. Es lo que tienen las sectas.

Benitez Bodoque: ¿qué se siente al utilizar a las víctimas del terrorismo para intentar ganar votos para tu partido favorito?

Ah, también: ¿condenas el franquismo?

Lo curioso de todo esto es que pezones como Lope o Guille o el bobo de los Sombreros digan que todo está ya claro y que Zapatero acabará en la cárcel y que la la la la la pero siguen viniendo por aquí a no sé sabe muy bien qué cosa

son muy pezones

Perdonad, pero ¿alguien piensa subir a youtube la entrevista de Gabilondo al jefe de la PC?

Me gustaría poder acceder a ella para que la vea un amigo con quien he estado hablando hoy de este tema.

¡Seriedad y respeto! Y lo dice Vd. que no ha tenido ni el mas mínimo respeto por las víctimas y sus familiares. No, D. Paquito no se ponga contemporarizador que no funciona. Lo que ha escrito es una soberana estúpidez y lo sabe.
¿Ahora son extranjeros pero no son inmigrantes?
Vienen de fuera de España, trabajan en España ¿Qué son, D.Paquito? Inmigrantes. ¿Eso le molesta? No, como al resto de los sucios pezones.
Los muertos son inmigrantes o de clase baja.
Por eso han jugado y han herido a sus familias con su porqueria, para vosotros no valen nada, pero para mi valen mucho.

a ver, si es muy fácil. espero que haya algún pezón con huevos y que sea químico. nos pueden explicar cómo coño se puede usar el bórico en un atentado?

pero si ni siquiera es inflamable, por dios...

En Clarín Juan Carlos Algañaraz, vía ABC

"La investigación se produjo cuando gobernaba el PP, pero después de ser derrotado en las elecciones del 14 de marzo por los socialistas de José Luis Rodríguez Zapatero, la derecha alentó una teoría conspirativa que adjudicaba la responsabilidad a ETA en complicidad con terroristas islámicos. También se denunció una complicidad de las fuerzas del Estado y una intervención de los socialistas."
Más.

Publicado por: gong duruo a las Septiembre 21, 2006 09:49 PM

En la cárcel no, en un tribunal internacional, ni más ni menos, porque ha muerto gente de muchos países. Es que estos comentarios son los que retratan a un tipo y hacen que te salga ese sentimiento de compasión que suscitan los débiles.

http://www.cityfmradio.com/showprog.asp?id=11

Como lo prometido es deuda. Si quereis escuchar más sobre el 11M, dejo el enlace de cityfm, donde han dicho que van a abordar el tema.

¿A qué huelen las nubes? ¿De qué color son los atentados?

El Bo3H3 reacciona con determinadas sustancias + calor. El hidruro de boro que se desprende mata a algo más que a las cucas. Vamos, que si lo unimos a Titadyne produce un crujido de aquí te espero. Titadyne + nube de gases de hidruro de boro desprendido = aumento de presión/T. Ah, el color de la explosión es verde.
Para los peones que tienen tiempo... y medios a su alcance, sean vídeos, testimonios, etc ¿se produjo alguna explosión acompañada de un color verdoso?
11M-entira.
Enviado por esquilad el día 21 de Septiembre de 2006 a las 21:53 (#1026)

Ah, por cierto, el Iván ése era, al parecer, un anarquista. El islamista usaba el ácido bórico para las cucarachas y los etarras para depilarse o algo así, no sé si los pezones transcriben correctamente la información.

Por cierto, ¿Joan Puig no será pezón negro? Porque lo parece...

ridiculo haces tu ostap.
y pilar manjon
Publicado por: guille a las Septiembre 21, 2006 09:23 PM

Oh, ah, oh. ¿Dices que una víctima del terrerismo hace el ridículo? ¿Y todo vuestro chiringuito no era por la víctimas?

Pero que gilipollas eres, Guille.

Bueno, en resumen:

Había matacuracachas, muy bien. Y claro, un dato así quien tiene huevos a mandárselo al juez, imagínese, el Juez leyendo el acta y perdiendo el tiempo en todas las cosas que todas las personas en sus casas comparten. La colleja al encargado iba a ser gorda, por gañán.

Entonces unos dicen que ocultar el matacucarachas compartido es delito capital, ALTA TRAICIÓN y que quieren vender periódicos, que habiendo borregos que compren, habrá mentirosos que contratar o ridículos que hacer, además para rato.

Excepto los cuatro zumbados la gente distingue entre matacucarachas como prueba capital y como dato insignificante, hasta sus propios medios afines como A3 se escoran de este ridículo. Pero a ellos el tiki taka les pone.

Bueno pezones, espero que sea la última, pero como no lo creo, la próxima repetir algo con más gancho, no sé, y tirar del porno, que el sexo vende una barbaridad. Al menos así el target de los 13 a 16 años lo tenéis cubierto, que algo es algo, por la cuota de mercado que os está quedando es cada vez más vegestorios, y la sangre nueva siempre ayuda.

Encantado por todos los demás, pezones blancos y gente racional. ;)

Buenas noches.

Publicado por: zhenghe a las Septiembre 21, 2006 09:54 PM

Un pezón ha encontrado una aplicación en explosivos pirotécnicos.

Está claro: ácido bórico --> Fuegos artificiales --> JFK --> ETA --> GAL --> Rubalcaba

El principio del fin de Perro Jota, esta cagada ha sido de libro. Al diario y a su director les va a caer una querella por parte del estado. Lo tiene mal, tanto el mundo como Perro Jota, habian afirmado tajantemente que interior habia falsificado un informe, cuando es totalmente falso, hay pruebas de ello, habra juicio y tanto PeRRo Jota como el mundo seran condenados, condenados no por la opinión publica, si no por un juez. A Perro Jota alguien le ha puesto una trampa, es evidente que ha caido en ella, cegado como va, ha calculado y lo pagara.

Parece ser que la opinión pública no comulga con los pezones.
Copio de un foro:

Pues ha venido a decir:

- Que el ac. bórico no se usa nunca en explosivos.
- Que el ac. bórico es muy común.
- Que es muy frecuente que los informes se modifiquen o descarten al pasar el control de calidad que realiza un superiror.
- Que el número de informe es el mismo en los dos porque es el mismo informe.
- Que esa relación con ETA era tan superficial que por eso se omitió.
- Que lo de El Mundo es mentira.

Lo mismo que hemos dicho aquí durante todo el día. Por cierto, los pezones (para mi ya han dejado de ser peones) están buscando enlaces donde se habla de las utilidades para explosivos del ácido bórico, pero claro, sólo encuentran enlaces que hablan de explosivos pirotécnicos, y no entienden que no es lo mismo que un explosivo porpiamente dicho. Y están llamando mentiroso al comisario jefe de la policia científica y no se creen nada porque elgobierno manipula informes.

Hablando de una entrevista al comisario jefe de información. La negrita es mía por innobles motivos de autobombo colectivo.

Cashondos en la wikipedia

cegado como va, ha calculado y lo pagara.

No, no ha calculado. Yo no acabo de entender muy bien esta cagada: es tan burda que nada más leerla ya se veía dónde fallaba y por qué. Es de suponer que al jugársela de esta forma habrían revisado sus fuentes. A ver mañana qué nos depara la portada.

"Un pezón ha encontrado una aplicación en explosivos pirotécnicos."

Se puede usar como colorante de fuegos artificiales: les da un bonito toque verdoso. Por cierto, en los miles de registros a zulos de ETA sólo se ha detectado ácido bórico (con pelos) en una ocasión, ¿no?

Un pezoncillo, facian, nos cuenta lo que dicen en cityFM en estos momentos.

___________

Muy interesante un representante sindical de la policía en CITYFM porque pone los puntos sobre las íes, es decir:
1. las pruebas periciales de expertos valen en tanto que son científicos y asépticos. Por lo tanto un informe de un perito no se puede cortar en ningún momento
2. el que lo tiene que interpretar en último término es el juez, nunca un funcionario.

Y efectivamente, yo estoy de acuerdo. Si el informe original es un informe pericial, esto es una manipulación como una casa, por ejemplo, es como si un informe de un forense se manipula, una barbaridad.
Saludos. Enhorabuena CITYFM

Enviado por faciam el día 21 de Septiembre de 2006 a las 21:51

Publicado por: Marlango a las Septiembre 21, 2006 10:07 PM
:)))))))))))))))))))))

En la wikipedia se dice que a veces se utiliza para evitar que reaccionen los nitratos (lo que explota) con los aluminios (lo que hecha chispas) en los fuegos artificiales y similares. Ya se ha apuntado que el único terrorista que usaría algo así para un atentado es el Joker de los cómics de Bat-Man. Y Rubalcaba sin aclarar las implicaciones de el Joker en el 11M.

La prensa, ese cuarto poder. Dudo mucho de que una resolución jurídica contraria a ElMundo sea beneficiosa para la democracia. Al contrario, creará más mártires caidos en defensa de "la Verdad". Vivimos en un pais asquerosamente católico, donde "la Verdad (revelada)" está por encima del bien (es decir, el respeto por la ética y su forma política más elevada: la democracia). Vivimos imbuidos en esta cultura de la verdad privada hasta tal punto que no concebimos valor más alto. La verdad está por encima de todo, es un fin absoluto al que no le importan los medios. El que se llegue a mi verdad justifica mil mentiras proferidas durante el camino.

"1. las pruebas periciales de expertos valen en tanto que son científicos y asépticos."

Muuuuu limpios de toda la vida de Dios sí señor, mi hijo Rodriguín es perito y siempre antes de comer se ha lavado las manos oigausté.

¡Que no MIkimoss! A ver, ¿Tu has escuchado hace unos días al eurodiputado del PP antiguo jefe policial De Mera en la COPE? Escuchalo, verás que lo que estaban tramando FJLosantos y PJota y el ex alto cargo policial era lo que hoy ha supuestamente destapado El Mundo. Que había un informe que relacionaba a ETA con el atentado pero que habia sido eliminado. Se referia a este informe que ha publicado El Mundo, no a esa investigación real y racional que tu has enlazado.

Las observaciones del farmaceutico y los dos químicos que realizaron el borrador no tienen nada que ver con el análisis científico de las muestras.

Lopezón, mira con quien se junta tu City FM:

http://www.minutodigital.com/noticias/investigacion11mportada.htm

te parece que tiene alguna credibilidad?

mira que sóis pezones, pezón

1. las pruebas periciales de expertos valen en tanto que son científicos y asépticos. Por lo tanto un informe de un perito no se puede cortar en ningún momento.

Es por ello que se eliminaron los elementos no científicos del análisis, porque no pintaban nada.

2. el que lo tiene que interpretar en último término es el juez, nunca un funcionario.

Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico está perfectamente cualificado para eliminar elementos que nada tienen que ver con el análisis científico y aséptico del informe de sus subordinados.

Y efectivamente, yo estoy de acuerdo. Si el informe original es un informe pericial, esto es una manipulación como una casa, por ejemplo, es como si un informe de un forense se manipula, una barbaridad.

Es como si en un informe forense se hacen comentarios jocosos sobre el tamaño del miembro del cadáver. No pinta nada.

Si hay algo mal en los informes es precisamente los elementos acientíficos y nada asépticos que se meten sin venir a cuento. Ustedes no lo ven porque esos elementos son precisamente lo que quieren leer en el informe, pero no procede.

Lo que no ha dicho Rubalcaba ni la Policía es que en los dos pisos encontraron papel para limpiarse el culo.

¡Queremos saber!

éramos pocos...

...el gran Agapito, ese geómetra de las ideas, aporta un sesudo análisis sobre las exclusivas pezoneras:

"Si dejamos aparte la amenaza lanzada contra El Mundo sobre la forma de presentar la noticia, o sea, sobre si es o no susceptible esa noticia de una acción judicial, que es tanto como poner en cuestión el sagrado derecho de información del periódico, la respuesta del ministro del Interior es propia de un político totalitario sin otro objetivo que crear una ideología precisa para negar lo real."

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_33463.html

_____________

¿No hubiera sido más riguroso y profesional, por no decir honesto, que los superiores añadieran al primer informe la consideración de que las conclusiones en él expuestas eran ridículas, carentes de fundamento, bla, bla, en lugar de meter las tijeras?
Enviado por gavina el día 21 de Septiembre de 2006 a las 22:14

___________

Gavina, la verdad es que sí.

Os traigo UN REGALITO

inspirado en un comentario de http://www.desiertoslejanos.com
Y es que hay que enlazarlos más.

y otro pezon de LsD, un tal Vilches, compara las concentraciones del 13 de marzo de 2004 en Madrid con los altercados de anteanoche en Hungría

se están retratando

gong duruo: éstos se creen que el derecho a informar es ilimitado y que da igual que la información sea veraz o no, que incluya injurias o acusaciones sin fundamento, etc.

"En la wikipedia se dice que a veces se utiliza para evitar que reaccionen los nitratos (lo que explota) con los aluminios (lo que hecha chispas) en los fuegos artificiales y similares."

¡Cuidado! Que ahora vendrá un pezón de esos que parodian nuestra sagrada lucha por aclarar el 19-Alomojó y vandalizará la página: "El hacido borrico sirbe para acer vomvas hatomicas"

19-A lomejó fue mentira.

Gavina, ¿pretendes que el peritus máximus redacte un informe que diga más o menos: "Encontramos ác. bórico, que también se le encontró a un etarra, lo cual significa que pueden estar relacionados, pero considero que ésto que estoy diciendo no es más que una jilipollez, Sr. Juez"?

Publicado por: Mikimoss a las Septiembre 21, 2006 10:11 PM
Yo tampoco estoy muy seguro de que del enfrentamiento salga nada en claro. La sanción legal no resta veracidad o ética al cuarto poder puede tener hasta repercusión electoral o publicitaria, nada más. El beneficio democrático real se dará como un castigo al PP en las urnas y sanseacabó. Y ojo que yo me imagino a Piyei saliendo a la calle acompañado de un montón de fieles como buen Lacerdiano que es.

Lopezón, ¿qué opinión te merecen las últimas investigaciones que demuestran que Ánsar fingió haber sufrido un atentado de ETA para ganar las elecciones del 96?

antes de contestar, recuerda que en aquel atentado hubo una víctima mortal

¿No hubiera sido más riguroso y profesional, por no decir honesto, que los superiores añadieran al primer informe la consideración de que las conclusiones en él expuestas eran ridículas, carentes de fundamento, bla, bla, en lugar de meter las tijeras?

¿Pero qué coño se creen ustedes que es un informe policial sobre el análisis de una sustancia? ¿Una especie de foro de Internet? ¿Pero qué chorradas son esas?

Siento decirles que son ustedes la gente más estúpida con la que he intercambiado frases en mucho tiempo.

Me imagino al pobre Policía Nacional 195, sobre el que la organización de extrema derecha, AVT, se acaba de querellar. Sólo hizo lo mejor que pudo su trabajo, limpiando de polvo y paja un borrador técnico de sus subalternos. Si os fijais también suprimió un par de pruebas analíticas, supongo que por considerarlas superfluas para llegar al dictamen de la sustancia en cuestión, tratando así que no le llegasen reprimendas por malgasto innecesario del material de laboratorio.

Y ahora tiene que soportar a esta ralea de mercaderes de las victimas del 11M cuyo único fin es devolver al PP al poder a cualquier precio, incluso el del propio Estado español.

Me parto la polla con los desvaríos de los PPezones... el del tic-tac es que lo borda, el presidente juzgado por un tribunal internacional por traición, jawn jawn jawn jawn!!!!! cómo se puede ser tan gilipollas y anormal?
Antes del test CEF habría que hacerle a los PPezones un test de coeficiente intelectual, dudo que estén capacitados para poder afrontar tests más fáciles que el CEF.

El primero de esos detalles es el número de referencia (48-Q3-05) de ambos documentos. Si el primero de ellos fuera un borrador que debe ser revisado no tendría la misma referencia que el definitivo.
Publicado por: guille a las Septiembre 21, 2006 09:20 PM
Si te fijas, verás que en lo de la referencia pone:
N/ref. y S/ref.
Cuando sepas lo que significa, comprenderás por qué llevan la misma referencia. Si no, te lo puedo explicar en 2 minutos. Si te interesa enterarte, claro. Que sospecho que no.

Menos mal que no encontraron en las torres gemelas una Boina y un Txistu, porque ya veo a más de uno corriendo como alma que lleva el diablo hacia Irun huyendo de los bombardeos selectivos.

Menos mal que no encontraron en las torres gemelas una Boina y un Txistu, porque ya veo a más de uno corriendo como alma que lleva el diablo hacia Irun huyendo de los bombardeos selectivos.

"Muy interesante un representante sindical de la policía en CITYFM porque pone los puntos sobre las íes, " Enviado por faciam el día 21 de Septiembre de 2006 a las 21:51,

Debe ser del mismo sindicato que los peritos del bórico.

Publicado por: Mikimoss a las Septiembre 21, 2006 10:28 PM

¿Y a que esperan los sindicatos policiales para defender a sus compañeros?

Mikimoss: 10:11 PM. No te fíes tanto de la Verdad revelada :)). Nuestro Excelso Benedicto lleva un monton de tiempo disculpandose (cosa con la que no estoy de acuerdo... pero esa es otra historia) Y llega el pogretarraislamonoseque del presidente ZP y le defiende. El promotor junto al presidente de Turquía de "La alianza de civilizaciones" le da un respiro al Papa y dice" que no es para tanto la que se ha montado" ¿Cuantos presidentes europeos o estadounidenses han dicho lo mismo?
El Papa le debe una ¿Quién piensa que ZP no se la va a cobrar? Esta metedura de pata es una buena ocasión, no hoy ni mañana...pero no tardará. El Vaticano siempre suele pagar los favores.

en la Bitácora de LsD lo tienen claro:

"Cuando todo esto quede demostrado, ¿qué nos quedará a los demás?. Tan sólo alzarnos en armas contra un golpe de estado civil, que se fraguó en la sombra, a espaldas del currante de clase media que bastante tiene con sus problemas.

Esta violación de las reglas del juego libera de cualquier sujección moral a la parte de la ciudadanía que sustentamos al PP, que creemos en la unidad de España, en la herencia cristiana de Occidente, y que confiamos en el sistema capitalista como el menos malo de los hasta ahora probados."
Comentado por DrFastol con fecha 21-09-2006 22:03:55

lo que no entiendo es por qué tardan tanto: que se alcen de una vez, que vayan al congreso o dónde quieran, que los antidisturbios le rompan la cabeza y a otra cosa, joé, que ya parecen oliver y benjy que están veinte minutos para tirar a puerta...

¿o es que no tienen pezones para alzarse?

Me imagino al pobre Policía Nacional 195, sobre el que la organización de extrema derecha, AVT, se acaba de querellar. Sólo hizo lo mejor que pudo su trabajo, limpiando de polvo y paja un borrador técnico de sus subalternos. Si os fijais también suprimió un par de pruebas analíticas, supongo que por considerarlas superfluas para llegar al dictamen de la sustancia en cuestión, tratando así que no le llegasen reprimendas por malgasto innecesario del material de laboratorio.

Y ahora tiene que soportar a esta ralea de mercaderes de las victimas del 11M cuyo único fin es devolver al PP al poder a cualquier precio, incluso el del propio Estado español.

Publicado por: Mikimoss a las Septiembre 21, 2006 10:28 PM

¿ Pero no ha dicho Santano en la cuatro que fue el mismo el que se encargó de supervisar el informe?

Tic, tac, tic, tac, BOMBA DE PEZONES, tic, tac, tic, tac.

Bueeeeno... El día no ha estao mal, divertido. Espero impaciente la siguiente tanda de risas. Con "El Mundo" y sus pezones ¿quién necesita a Ana Obregón?.

Hata mañá.

hey, Lopezón, no contestas a lo del 19A?

otro trollina

lo que no entiendo es por qué tardan tanto: que se alcen de una vez, que vayan al congreso o dónde quieran, que los antidisturbios le rompan la cabeza y a otra cosa, joé, que ya parecen oliver y benjy que están veinte minutos para tirar a puerta...

Yo quiero ver a los antidisturbios hostiando a los pezones beligerantes estos. Mira que me caen mal los antidisturbios y que alguna hostia me he llevado yo de esa gente, pero me encantaría ver a las fuerzas del estado hostiando a tanto facha. Es la vena sádica que me sale.

Publicado por: El nota a las Septiembre 21, 2006 10:34 PM

Los sindicatos policiales se deben estar debatiendo entre la estupefacción (el SUP) y el pezonismo (el CEP).

Casimiro García Abadiño, el autor del reportaje de "el mundo", en Onda Cero.

PD:( Pedro J hoy ha alterado el gallinero)

EL BUJERO NEGRO DEL ÁCIDO BÓRICO CONTADO A LOS NIÑOS:

En el registro del piso de unos de los detenidos del 141-M se ha descubierto... UN BOTE DE DESODORANTE. El perito que redacta el informe dice:

1. Se ha hallado un bote de desodorante.
2. No tenemos ni pajolera idea de qué utilidad podía tener ese bote de desodorante para cometer atentados.
3. Alomojó podía hacerse explotar (por aquello que pone de "no arrojar al fuego, explota a 50ºC..."), pero no lo sabemos.
4. Una vez hace años, recordamos, se registró el piso de un etarra y también se encontró un bote de desodorante, aunque tampoco sabemos si lo usaba para los atentados.
5. Que ambos tuvieran en sus pisos botes de desodorante puede significar que alomojó están relacionados.

Le pasan este borrador al jefe, para que lo revise y le dé el visto bueno, para luego pasárselo al juez. El jefe lee los puntos 4 y 5 y piensa:

"Joder, vaya gilipollez que me han puesto aquí estos tíos: que una chorrada como un bote de desodorante, que lo tiene todo quisqui en su casa, sirva para relacionar a ETA con el 11-M... si le presentamos esto al juez va a pensar que somos subnormales...".

Así que elimina esos puntos estúpidos, lo manda pasar a limpio, lo firma, le pone el sello, registra la salida y se lo manda al juez.

Pero alguien se ha guardado el primer borrador (en un asunto tan importante como el 11-M no es raro guardarlo todo y no tirarlo a la papelera), que hablaba de que a uno de ETA le habían intervenido un bote de desodorante, como al del 11-M...

Ese borrador llega a PPedroJeta (¿€€€€?) y tenemos la BOOOOOMMMBAAAAAAA en la portada de El inMundo:
Interior manipuló un informe que relacionaba a ETA con el 11-M.
Así se construyen los "bujeros" de PPedroJeta.

Sí, Lope, nos matan de risa...Tic, tac, 19-A lomojó fue mentira, tic, tac.

lo curioso es que a estos tíos que se escandalizan porque la policía no presente un borrador les parezca normal que un presidente del gobierno borre los discos duros de los ordenadores antes de dejar la Moncloa

Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 10:35 PM

No he visto esa entrevista. Aún así, lo que tú dices que ha dicho Santano no añade nada al asunto.

Ahora lo que yo digo es que tenían que salir los técnicos del laboratorio de la policía para decir tres cosas:

1- Cuál es el procedimiento administrativo de peritaje standard en estos casos.

2- Si consideran que sus observaciones tachadas merecían serlo.

3- Si son vascos, tienen carnet del PSOE o rezan mirando a la Meca.

Los peritos que escribieron eso de que el ácido bórico se podía usar para enmascarar el olor del explosivo -sin tener en cuenta para qué se usaba realmente en cada uno de los casos en que fue encontrado-, y que los dos -o tres- casos podían estar relacionados, tienen que ser pezones negros sin la menor duda. Pero pezones, pezones.

En LD, un pezón blanco

"Joan Puig dice que el PP pudo falsificar los informes para hacer creer que ETA cometió los atentados"
Es de los nuestros...Mmmmhuuaaaauuuaua!!!

Publicado por: Mikimoss a las Septiembre 21, 2006 10:28 PM

El 195, que firma el informe PORQUE lo ha redactado, es el Jefe de la Unidad, y la persona a quien HA SIDO ENCARGADO ESE INFORME. Sus subordinados han recopilado datos y elaborado sus informes a su jefe, que redacta el informe definitivo.
Este informe, que va al juzgado, es una prueba pericial. Lo demás son documentos internos de trabajo. Y valen para archivarlos con todo el expediente.
Las referencias que figuran como N/ref., que significan NUESTRA REFERENCIA constan con el mismo número en toda la documentación que se corresponde a UN MISMO EXPEDIENTE.

Y lo sé por mi trabajo. En lo que va de año puedo haber elaborado unos 150 informes, de ellos habrán ido a los juzgados unos 20 (no sé la cifra exacta ni me importa. Yo hago mi trabajo y mi jefe y el abogado del estado son los que se relacionan con el juzgado). En dos ocasiones se me ha requerido para aportar TODOS mis informes relativos a ese proceso penal. Y en cada una de esas ocasiones, todos mis informes, distintos, llevaban la misma referencia N/ref. la que asignamos a todos los documentos relativos a ese expediente.
En UNA ocasión en la que esos informes fruto de MI trabajo producían efecto en la calificación del delito y la determinación de circunstancias agravantes que no eran aceptadas por la defensa, se me requirió como perito en el juicio oral para que el abogado defensor pudiera preguntarme sobre esos informes.
Así es como funciona.

Puede decir misa el Papa en pelotas encima de la Cúpula del Vaticano y negarlo. Pero es la REALIDAD y no el MundoParaleloPezonil.

No soy experta en explosivos, pero sí soy experta en informes y borradores. Estas son mis conclusiones:

1.- El papel es el oficial del Servicio de Análisis Científicos Laboratorio Químico Toxicológico.
2.- Los números de referencia son los mismos.
3.- El ENCABEZAMIENTO es el mismo "Informe pericial sobre diversas muestras"
4.- Los ANTECEDENTES son los mismos.
5.- Las DETERMINACIONES EFECTUADAS difieren en lo siguiente:
5.1.- en el "original" se hicieron cargo de los análisis los facultativos 9 y 11 y el técnico 155, todos ellos con titulaciones académicas en ciencias.
5.2.- En el "falso" se hizo cargo de los análisis el facultativo 195, que no debe tener título académico en ninguna ciencia, pues no se menciona.
6.- Las pruebas efectuadas también son distintas:
6.1.- En el "original" hay 9 puntos.
6.2.- En el "falso" se reducen a 6: eliminan "ensayos a la llama" y "determinación del éster metibórico", así como el "estudio bibliográfico"
7.- En las OBSERVACIONES se eliminan los 3 primeros puntos del "original", que es donde se explican los antecedentes de la sustancia en su uso por grupos terroristas y los posibles usos que se le puede dar (enmascarar el olor de explosivos, etc.)
8.- Amos informes están firmados por los que los redactan en todas sus hojas.
9.- El informe "original" no lleva el sello del Servicio Central de Analítica, el "falso" si lo lleva.
10.- La fecha es distinta, el "original" el 21/03/05, el "falso" es del día siguiente 22/03/05
MIS CONCLUSIONES:
Excepto por los números de referencia en el encabezamiento, parecen dos exámenes distintos de la misma sustancia, hechos por dos equipos diferentes, en distintas fechas, siguiendo protocolos difetentes. Yo diría que el "original" del día 21 es exhaustivo, el "falso" del día 22 está hecho por un vago que omite pruebas analíticas y sin antecedentes bibliográficos.

En primero no es un borrador. Está firmado por los tres peritos en todas las páginas y en papel oficial. Un borrador no se firma NUNCA.

Mi suposición es que hicieron el segundo informe como si el primero no se hubiera hecho nunca, esperando que nadie notara el cambiazo.

Un saludo

En fin. Esto nos pasa porque ahora SI tenemoss un Gobierno Fatxa.

No soy experta en explosivos, pero sí soy experta en informes y borradores. Estas son mis conclusiones:

1.- El papel es el oficial del Servicio de Análisis Científicos Laboratorio Químico Toxicológico.
2.- Los números de referencia son los mismos.
3.- El ENCABEZAMIENTO es el mismo "Informe pericial sobre diversas muestras"
4.- Los ANTECEDENTES son los mismos.
5.- Las DETERMINACIONES EFECTUADAS difieren en lo siguiente:
5.1.- en el "original" se hicieron cargo de los análisis los facultativos 9 y 11 y el técnico 155, todos ellos con titulaciones académicas en ciencias.
5.2.- En el "falso" se hizo cargo de los análisis el facultativo 195, que no debe tener título académico en ninguna ciencia, pues no se menciona.
6.- Las pruebas efectuadas también son distintas:
6.1.- En el "original" hay 9 puntos.
6.2.- En el "falso" se reducen a 6: eliminan "ensayos a la llama" y "determinación del éster metibórico", así como el "estudio bibliográfico"
7.- En las OBSERVACIONES se eliminan los 3 primeros puntos del "original", que es donde se explican los antecedentes de la sustancia en su uso por grupos terroristas y los posibles usos que se le puede dar (enmascarar el olor de explosivos, etc.)
8.- Amos informes están firmados por los que los redactan en todas sus hojas.
9.- El informe "original" no lleva el sello del Servicio Central de Analítica, el "falso" si lo lleva.
10.- La fecha es distinta, el "original" el 21/03/05, el "falso" es del día siguiente 22/03/05
MIS CONCLUSIONES:
Excepto por los números de referencia en el encabezamiento, parecen dos exámenes distintos de la misma sustancia, hechos por dos equipos diferentes, en distintas fechas, siguiendo protocolos difetentes. Yo diría que el "original" del día 21 es exhaustivo, el "falso" del día 22 está hecho por un vago que omite pruebas analíticas y sin antecedentes bibliográficos.

En primero no es un borrador. Está firmado por los tres peritos en todas las páginas y en papel oficial. Un borrador no se firma NUNCA.

Mi suposición es que hicieron el segundo informe como si el primero no se hubiera hecho nunca, esperando que nadie notara el cambiazo.

Un saludo

En fin. Esto nos pasa porque ahora SI tenemoss un Gobierno Fatxa.

No soy experta en explosivos, pero sí soy experta en informes y borradores. Estas son mis conclusiones:

1.- El papel es el oficial del Servicio de Análisis Científicos Laboratorio Químico Toxicológico.
2.- Los números de referencia son los mismos.
3.- El ENCABEZAMIENTO es el mismo "Informe pericial sobre diversas muestras"
4.- Los ANTECEDENTES son los mismos.
5.- Las DETERMINACIONES EFECTUADAS difieren en lo siguiente:
5.1.- en el "original" se hicieron cargo de los análisis los facultativos 9 y 11 y el técnico 155, todos ellos con titulaciones académicas en ciencias.
5.2.- En el "falso" se hizo cargo de los análisis el facultativo 195, que no debe tener título académico en ninguna ciencia, pues no se menciona.
6.- Las pruebas efectuadas también son distintas:
6.1.- En el "original" hay 9 puntos.
6.2.- En el "falso" se reducen a 6: eliminan "ensayos a la llama" y "determinación del éster metibórico", así como el "estudio bibliográfico"
7.- En las OBSERVACIONES se eliminan los 3 primeros puntos del "original", que es donde se explican los antecedentes de la sustancia en su uso por grupos terroristas y los posibles usos que se le puede dar (enmascarar el olor de explosivos, etc.)
8.- Amos informes están firmados por los que los redactan en todas sus hojas.
9.- El informe "original" no lleva el sello del Servicio Central de Analítica, el "falso" si lo lleva.
10.- La fecha es distinta, el "original" el 21/03/05, el "falso" es del día siguiente 22/03/05
MIS CONCLUSIONES:
Excepto por los números de referencia en el encabezamiento, parecen dos exámenes distintos de la misma sustancia, hechos por dos equipos diferentes, en distintas fechas, siguiendo protocolos difetentes. Yo diría que el "original" del día 21 es exhaustivo, el "falso" del día 22 está hecho por un vago que omite pruebas analíticas y sin antecedentes bibliográficos.

En primero no es un borrador. Está firmado por los tres peritos en todas las páginas y en papel oficial. Un borrador no se firma NUNCA.

Mi suposición es que hicieron el segundo informe como si el primero no se hubiera hecho nunca, esperando que nadie notara el cambiazo.

Un saludo

En fin. Esto nos pasa porque ahora SI tenemoss un Gobierno Fatxa.

NatXox, si todo eso lo sabemos. Bueno, lo de la N/ref no lo sabía pero intuía que la identidad entre los números del borrador y el informe final era debido a que se trata de elementos del mismo expediente.

Mi intención apelando un tanto irónicamente a los técnicos del laboratorio que realizaron físicamente el análisis es para que se produzca la refutación de mayor entidad posible a las maldades de los pezones.

En LD, un pezón blanco
"Joan Puig dice que el PP pudo falsificar los informes para hacer creer que ETA cometió los atentados"
Es de los nuestros...Mmmmhuuaaaauuuaua!!!
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Septiembre 21, 2006 10:59 PM

Seguro que pasa a ser noticia mas pellizcada en www.pezonesnegros.com en unos dias

pd.bajar el numero de votos para pasar a portada que esto de los pezones no duran horas las noticias y somos pocos pellizcando-

Publicado por: Anonimo a las Septiembre 21, 2006 11:07 PM

Pero vamos a ver, ¿que relación hay entre el ácido bórico y el terrorismo para poder relacionar el 11M con ETA? Si es que sois pezones a más no poder.

No hay dudas, ahora todo está claro:

HA SIDO BÓRICO. (Me lo ha dicho mi vesina)

Exijo como ciudadano que investiguen a Bórico.

En fin, ¿no es una putada ser socialista en un día como el de hoy?
Publicado por: Benitez Bodoque a las Septiembre 21, 2006 08:49 PMç

NO
la "p---da" es leer a un ser tan mal educado, que es un facha de boquilla, que delante de un sociata no sabria ni que decir, porque aqui todos estos trolls, que no se que opinan, pues solo insultan, matan, encarcelan y echan pestes por la boca, les fastidia las vision que tenemos de ellos y de su manera de pensar, ya que no tienen opinion por si mismos, tiene todas las mañanas que ponerse las pilas para poder opinar.

Creo que nos aguardan SORPRESAS respecto a los documentos. Aunque ahora nos lo tengo a la vista, son distintos los que estan colgados en la página de EM que los que publica el diario. En el diario, tanto en primera página como en las interiores, están rasgados y en el digital, están enteros. Porqué EM los publica a trozos rasgados? Y ¿porque en EM.es no?. ¿Alguien tien una idea?
Enviado por donlope el día 21 de Septiembre de 2006 a las 22:35 (#1111)

!JODER! Pedro Chota se ha falsificado su propia noticia. Ya hasta se manipula a sí mismo. Lo que es el vicio-vicio.

Ahora surgen los expertos en borradores como setas, como hace poco los expertos en explosivos.

Y encima dice que son dos análisis distintos de la misma sustancia. Entonces lo que habría que hacer es empapelar a los peritos por malversación de fondos públicos.

Publicado por: Anonimo a las Septiembre 21, 2006 11:07 PM

¿Pero usted se ha enterado de algo o sale de un agujero negro?

Por Dios, ¿hay que volver a explicarlo todo otra vez?

hey, Lopezón, no contestas a lo del 19A?

otro trollina

Publicado por: gong duruo a las Septiembre 21, 2006 10:40 PM

Paso del 19A. No sé ni a que te estás refiriendo. Ya siento no haberte respondido antes. Vaya, que no me va el 19A.

Anónimo, ¿Es necesario repetir la nada tres veces? Por cierto, el pequeño Pepino vuelve a dar jaque. Mira que si hace tablas por repetición de posición, el gilipollas...

"pero sí soy experta en informes y borradores"
JOJOJOJOJOJOJOJ
Y qué borrador aconsejas el blanco con olor a chicle o el rosa de toda la vida?

coño pues a mi lo que me parece es que se lo pasaron por email al superior y él se limita a quitar el famoso párrafo de los antecedentes y a cambiar lo de los peritos por el perito facultativo y a firmar. O se creen que lo ha hecho con tipex y una fotocopiadora.

Es evidente que el perito facultativo tuvo acceso al documento electrónico pero ¿existió realmente ese borrador como documento impreso?

Conste que la pista me la ha dado la secretaria pezona.

El caso es que hoy, a mediodía, en los quioscos de Sevilla no quedaba ni un ejemplar de El Mundo, y que he visto gente que jamás compraba un papelo con El Mundo bajo el brazo.

El caso es que hoy no se ha hablado de otra cosa (salvo en el universo Prisa, con su brazo armado al frente, o sea, AlquadenaSER).

El caso es que cada vez está más claro que las elecciones del 14-M fueron ganadas bajo sospecha y con el impulso interesado de AlquadenaSER.

Y sólo estamos en los FUEGOS ARTIFICIALES, a la espera de LA BOMBA de El Mundo, que se llevará por delante a un gobierno incompetente y al grupo Prisa que lo sostiene.

Paso del 19A. No sé ni a que te estás refiriendo. Ya siento no haberte respondido antes. Vaya, que no me va el 19A.
Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 11:14 PM

Eso se soluciona en el acto:

http://pezonesblancos.blogspot.com/

Os hace gracia lo del àcido bórico? bueno lo primero es que fue la policia quién lo investigó por iniciativa del juez, asi que alguna relación tendrá con el terrorismo digo yo.
Lo segundo es que lo relevante no es la sustancia, y ahi está lo grave: se ha falsificado un informe que no es relevante, solo porque la palabra ETA aparece. Imaginaros con los informes que si RELACIONAN a ETA directamente. Los veremos.
Tercero es que no es un borrador como han dicho los chapuceros de la policia: desde cuando se firman los borradores y se les pone membrete? Es una FALSIFICACION.
Vosotros reiros. Pero el informe original y el falsificado ya estan en la Audiencia Nacional. Cuando los autores de la falsificación vayan al talego como los de la falsificación del caso Bono, entonces vendrán las lamentaciones.
Os aconsejo que le echeis un vistazo al Mundo manana. Va a estar calentito.

¿Os suena el nick donlope? No falla. Les respondes a algo y van a copiar un post de un esperto en lo de Del Pijo y a postearlo en todos los foros que pueden.

La pregunta para los pezones: "¿Miente Del Pijo cuando afirma que el ácido bórico es una sustancia explosiva?"

Entiendo que todos esteís nerviosos antes lo que se avecina en la investigación . Os llevareís sorpresas desagradables. Esperad que hablen los peritos.
Debeis acudir menos a los blogs sectarios y más a medios serios. A
caso Casimiro Garcia-Abadillo no es un gran periodista, lo ha demostrado con creces.
Insisto esperad nuevas noticias . Os soprenderán.

javier revolver

"Un borrador no se firma NUNCA."

¿De qué naturaleza es esta afirmación, Anónimo?

-¿Lo dices porque nunca firmais los borradores en tu trabajo? Es decir, ¿es una evidencia empírica? Porque te recuerdo que desde Hume sabemos que el principio de inducción no es una consecuencia lógica y que mañana mismo la gravedad en lugar de atraer puede ponerse a repeler. Lo que quiero decir es que porque tú no hayas visto nunca un borrador firmado no quiere decir que en otros lugares los puedan firmar.

- ¿Lo dices porque existe alguna ley que prohiba firmar los borradores? Me gustaría que me indicases de qué ley se trata.

-¿Lo dices porque crees que no se deben firmar los borradores? Tendrías que justificar esa creencia. A mi, por ejemplo, me parece una práctica de lo más razonable. Desde luego si yo estuviera en un equipo de laboratorio y me encargasen un análisis me aseguraría de firmar los resultados para que así quedase constancia explícita de que me gano el sueldo. ¿A tí te parece lógico no dar fe de tus actos? Tanto si el análisis es una chapuza como si es magistral es imperativo que conste sin lugar a dudas quienes son sus autores, para saber a quién hay que premiar o castigar, para saber de quién es la responsabilidad. La responsabilidad, esa figura jurídica tan occidental ¿verdad?. Saber quién hace una cosa y quién no la hace para así depurar responsabilidades. Y en Occidente existe un método centenario para dar fe de la responsabilidad personal sobre un acto: firmar.

Publicado por: Anonimo a las Septiembre 21, 2006 11:07 PM

No soy experta en explosivos, pero sí soy experta en informes y borradores. Estas son mis conclusiones:

Ohhhhhh!!!! que alguien coloque este post en primera página!!!! es redefinitivo!!!

ciao!

El caso es que hoy, a mediodía, en los quioscos de Sevilla no quedaba ni un ejemplar de El Mundo, y que he visto gente que jamás compraba un papelo con El Mundo bajo el brazo.

El caso es que hoy no se ha hablado de otra cosa (salvo en el universo Prisa, con su brazo armado al frente, o sea, AlquadenaSER).

El caso es que cada vez está más claro que las elecciones del 14-M fueron ganadas bajo sospecha y con el impulso interesado de AlquadenaSER.

Y sólo estamos en los FUEGOS ARTIFICIALES, a la espera de LA BOMBA de El Mundo, que se llevará por delante a un gobierno incompetente y al grupo Prisa que lo sostiene.

Os hace gracia lo del àcido bórico? bueno lo primero es que fue la policia quién lo investigó por iniciativa del juez, asi que alguna relación tendrá con el terrorismo digo yo.
Lo segundo es que lo relevante no es la sustancia, y ahi está lo grave: se ha falsificado un informe que no es relevante, solo porque la palabra ETA aparece. Imaginaros con los informes que si RELACIONAN a ETA directamente. Los veremos.
Tercero es que no es un borrador como han dicho los chapuceros de la policia: desde cuando se firman los borradores y se les pone membrete? Es una FALSIFICACION.
Vosotros reiros. Pero el informe original y el falsificado ya estan en la Audiencia Nacional. Cuando los autores de la falsificación vayan al talego como los de la falsificación del caso Bono, entonces vendrán las lamentaciones.
Os aconsejo que le echeis un vistazo al Mundo manana. Va a estar calentito.

Os hace gracia lo del àcido bórico? bueno lo primero es que fue la policia quién lo investigó por iniciativa del juez, asi que alguna relación tendrá con el terrorismo digo yo.
Lo segundo es que lo relevante no es la sustancia, y ahi está lo grave: se ha falsificado un informe que no es relevante, solo porque la palabra ETA aparece. Imaginaros con los informes que si RELACIONAN a ETA directamente. Los veremos.
Tercero es que no es un borrador como han dicho los chapuceros de la policia: desde cuando se firman los borradores y se les pone membrete? Es una FALSIFICACION.
Vosotros reiros. Pero el informe original y el falsificado ya estan en la Audiencia Nacional. Cuando los autores de la falsificación vayan al talego como los de la falsificación del caso Bono, entonces vendrán las lamentaciones.
Os aconsejo que le echeis un vistazo al Mundo manana. Va a estar calentito.

pilar manjon
Publicado por: guille a las Septiembre 21, 2006 09:23 PM

eso esta de mas, perdiste los papeles majo.

Calentito, sí, pero seguirán siendo fuegos artificiales comaparado con LA BOMBA.

Malos días para ser socialista, sobre todo del pesebre.

Malos días para ser de Prisa, sobre todo de los que han mecido el pesebre, desde 1976.

Tic-tac. Tic-tac.

Inexorable e imparable.

Pero JUSTO.

Soy un experto en infórmenes, borradores y lapiceros y mi teoría es esta, la bomba se ha quedado en pedito de esos que ni huelen...
Un pedito que yo llamo sala de conferencias, se levanta la nalga con disimulo y con la mano derecha se agarra un lapiz de la mesa al volver al asiento se sonrie al que peor le caiga a uno y voila!

Calentito, sí, pero seguirán siendo fuegos artificiales comaparado con LA BOMBA.

Malos días para ser socialista, sobre todo del pesebre.

Malos días para ser de Prisa, sobre todo de los que han mecido el pesebre, desde 1976.

Tic-tac. Tic-tac.

Inexorable e imparable.

Pero JUSTO.

Calentito, sí, pero seguirán siendo fuegos artificiales comparado con LA BOMBA.

Malos días para ser socialista, sobre todo del pesebre.

Malos días para ser de Prisa, sobre todo de los que han mecido el pesebre, desde 1976.

Tic-tac. Tic-tac.

Inexorable e imparable.

Pero JUSTO.

¡Comprad ElMundo malditos, comprad!

Pero que sepais que ese dinero con el que Pedro J. se está llenando los bolsillos está manchado con la sangre de los 200 muertos a los que está utilizando para salvar la honra de Aznar.

Calentito, sí, pero seguirán siendo fuegos artificiales comparado con LA BOMBA.

Malos días para ser socialista, sobre todo del pesebre.

Malos días para ser de Prisa, sobre todo de los que han mecido el pesebre, desde 1976.

Tic-tac. Tic-tac.

Inexorable e imparable.

Pero JUSTO.

Calentito, sí, pero seguirán siendo fuegos artificiales comparado con LA BOMBA.

Malos días para ser socialista, sobre todo del pesebre.

Malos días para ser de Prisa, sobre todo de los que han mecido el pesebre, desde 1976.

Tic-tac. Tic-tac.

Inexorable e imparable.

Pero JUSTO.

javier revolver y Ya veremos pertenecen a la corriente milenarista de la secta... XD "esperad buenas noticias", "Va a estar calentito".

Acojonan, ¿verdad? Voy a meterme debajo de la cama, tic, tac, tic, tac.

pero sí soy experta en informes y borradores

JAAAAAAAAAAAAAAJAJAJJJJAJAJJAAAAAAAA!!!

¿Por la universidad de chiquitistán o qué? Gente, tenemos a una experta en la sala. Un poco de respeto coño. pmmfmfffmfmf

Esta va a ser la secretaria del hilo de LdP.

En fins... joder que buenos ratos nos pasemos...

nas noches...

A la vista de lo que está haciendo El Mundo con "la gran conspiración socialista del 11 M" me está ocurriendo lo mismo que a otro posteador en otro hilo, que me estoy preguntando:¿Que pasó de verdad con el GAL?¿Me dejé manipular como una estúpida por Pedro Jota? ¿Porqué no se siguio investigando el GAL cuando "el bigotes" llegó al poder? ¿Porqué se indultó a Vera y algún otro?
¿Quienes eran los culpables? ¿Felipe Gónzalez?
Ja ja y ja,¿ por eso no se investigo? Una mierda, si fuese por eso FG ya estaría en la cárcel. GAAAAAAAAAAL,QUEREMOS SABER PORQUE EL PP NO INVESTIGÓ EL GAL DURANTE OCHO AÑOS EN EL PODER, PORQUE INDULTO A LOS IMPLICADOS, ¿QUE TENIA QUE OCULTAR PEDRO JOTA Y EL BIGOTES?
YO QUERÍA SABER (IMBECIL DE MÍ) PERO PEDRO JOTA Y EL BIGOTES SE VE CLARAMENTE QUE NO.
QUE DIGAN LA VERDAD, TODA LA VERDAD DEL GAL

¿Hay que explicárselo todo a todos los desinformados que se pasan por el blog? Por Dios, que llevamos así todo el puto día. Léanse los comentarios de todos los hilos de hoy y luego manden su comentario.

Nerviosos no, cansados de tantas chorradas.

Estas son declaraciones de Casimiro en Onda Cero, según gavaniel.

____________

Casimiro demoledor en Onda Cero. Han de ser dos los peritos firmantes, por ley.
Enviado por gavaniel el día 21 de Septiembre de 2006 a las 22:47

Acabo de ver algo muy curioso: El Mundo ofrece una colección de DVDs de Los Simpson, al mismo tiempo que nos ofrece una himbestigación que se llevará al gobierno y a Prisa por delante (Pacofranco el Sombrerero gilipollas dixit). Toma bujero negro.

P.D: "Todo el mundo es idiota menos yo". Homer Simpson.

A la vista de lo que está haciendo El Mundo con "la gran conspiración socialista del 11 M" me está ocurriendo lo mismo que a otro posteador en otro hilo, que me estoy preguntando:¿Que pasó de verdad con el GAL?¿Me dejé manipular como una estúpida por Pedro Jota? ¿Porqué no se siguio investigando el GAL cuando "el bigotes" llegó al poder? ¿Porqué se indultó a Vera y algún otro?
¿Quienes eran los culpables? ¿Felipe Gónzalez?
Ja ja y ja,¿ por eso no se investigo? Una mierda, si fuese por eso FG ya estaría en la cárcel. GAAAAAAAAAAL,QUEREMOS SABER PORQUE EL PP NO INVESTIGÓ EL GAL DURANTE OCHO AÑOS EN EL PODER, PORQUE INDULTO A LOS IMPLICADOS, ¿QUE TENIA QUE OCULTAR PEDRO JOTA Y EL BIGOTES?
YO QUERÍA SABER (IMBECIL DE MÍ) PERO PEDRO JOTA Y EL BIGOTES SE VE CLARAMENTE QUE NO.
QUE DIGAN LA VERDAD, TODA LA VERDAD DEL GAL

Mikimoss, la respuesta no iba dirigida a tí, pero sus destinatarios seguro que no la leen. Y menos ahora que han descubierto los usos del ácido bórico en los productos congelados.

ÁCIDO BÓRICO ¿para evitar la putrefacción de una mano?

Antes se empleaba a toneladas para la conservación de mariscos. Creo que antes de los años 80 se prohibió su uso, porque no era muy tóxico para el consumo humano, y era inodoro e insípido, pero no había forma de controlar que le pusieran ácido bórico a la gambas en la lonja, luego el camionero durante el camino, y luego en la pescadería, tanto como fuera necesario para impedir que la cabeza se pusiera negra empiece a oler, y no pudiera venderse como marisco fresco. Al final no te comías gambas con ácido bórico, sino ácido bórico con sabor a gambas.

Su uso era tan común, que es rutinario el control de la sustancia en el marisco. Probablemente pocas personas relacionadas con la pesca, distribución o venta de marisco lo desconozcan (y lo usen cuando saben que no las pueden pillar).

Recuerdo que aquí se ha hablado de una mano de Leganés de aspecto momificado, que no hay pruebas de que estuvieran vivos ...No creo que tenga nada que ver, pero quizás que conozca bien esa parte de este embrollo, vea si esto podría ser una pieza que podría encajar con esa parte del puzzle, la de evitar que una prueba se pudriera antes de la explosión.

Un saludo, y ánimo, que ya queda menos.

PD: de vergüenza el tratamiento dado en las televisiones al jaque de hoy. En Tele 5 lés falto tiempo para decir "...pero El Mundo oculta..." Qué cara más dura.
Enviado por Comodo el día 21 de Septiembre de 2006 a las 22:47 (#1133)
---------------------------------------------

Por cierto, en la 1ª han dado la noticia y han puesto a Rajoy y a Rubalcaba. En Antena3 sólo a Rajoy.

Para todos los que nos hablan de las terribles consecuencias que va a tener todo esto, y que nos hablan de lo mucho que nos engañan a los rojos y de que ellos tienen la verdad, ahora que ya tenemos algo concreto, con sus denuncias y todo, ¿si al final sale en el juicio que no hay nada irregular admitirán ustedes públicamente que El Mundo les ha engañado como a unos pringaos? Ya es todo lo que pido ante tanta estulticia y experto conspiranoico de tercera.

"Os hace gracia lo del àcido bórico? bueno lo primero es que fue la policia quién lo investigó por iniciativa del juez, asi que alguna relación tendrá con el terrorismo digo yo.
Lo segundo es que lo relevante no es la sustancia, y ahi está lo grave: se ha falsificado un informe que no es relevante, solo porque la palabra ETA aparece. Imaginaros con los informes que si RELACIONAN a ETA directamente. Los veremos.
Tercero es que no es un borrador como han dicho los chapuceros de la policia: desde cuando se firman los borradores y se les pone membrete? Es una FALSIFICACION.
Vosotros reiros. Pero el informe original y el falsificado ya estan en la Audiencia Nacional. Cuando los autores de la falsificación vayan al talego como los de la falsificación del caso Bono, entonces vendrán las lamentaciones.
Os aconsejo que le echeis un vistazo al Mundo manana. Va a estar calentito.
Publicado por: Ya veremos a las Septiembre 21, 2006 11:25 PM"

¿DESDE CÚANDO ELIMINAR UNA MERA ESPECULACIÓN ES "FALSIFICAR ALGO?

El peoncito alap, también participa y nos cuenta lo que dice CGA en Onda Cero.

________

CGA dice en Onda Cero que los peritos están muy enfadados por lo que pasó entonces (la manipulación de su informe) y lo que ha pasado hoy (sus superiores les han dejado al pie de los caballos). Quiere decir esto que esos peritos van a soltar más material??
Enviado por alap el día 21 de Septiembre de 2006 a las 22:53

Yo no descartaría un suicido en masa de delpinianos para tratar de acusar al gobierno de "suicidarlos". Estos están crecidos, carecen de cualquier escrúpulo, muchos de ellos están en el límite de la normalidad mental y están en misión sagrada. Grandes entelequias por medio la verdad, España, mártires, cruzada contra el marxismo y contra los infieles moros, etc. Una mezcla explosiva.

la conexión... tic tac tic tac (por cierto enorme canción de un anuncio de moviles)

Actas policiales del registro de las dos viviendas.

En una de esas diligencias, fechada el 17 de diciembre de 2004, la Policía detalla todo lo que encontraron en el piso que ocupaba en Lanzarote el marroqui, Hasan El Haski, presunto instigador del 11-M. Textualmente, la policia señala que " al fondo, en la cocina, se encuentra una sustancia, al parecer ácido bórico, que los habitantes de la casa manifiestan utilizar para matar cucarachas".

En el otro documento policial efectuado tras el registro de un piso-franco de ETA en Salamanca en noviembre de 2001, los agentes recogen que en el baño, al fondo a la derecha se encuentran una bolsa de plastico etiquetada como acido bórico con 425 gramos de polvo blanco y a su lado un taperware con otros 575 gramos de polvo blanco en el que se observan -dicen textualmente- numerosos pelos.

Estos datos son los que llevan a 'El Mundo' a realizar una conexión inequivoca entre ETA y el 11-M

Hablando de LD:
"Aunque el diario El Mundo no recoge estos detalles, las diferencias entre el primer documento firmado por tres peritos y el segundo, firmado sólo por uno, avalan que estamos ante una manipulación y no ante un borrador como sostiene la Policía Científica.

El primero de esos detalles es el número de referencia (48-Q3-05) de ambos documentos. Si el primero de ellos fuera un borrador que debe ser revisado no tendría la misma referencia que el definitivo. Además, el primer informe está firmado por tres peritos encargados de hacer el análisis científico y apuntar las observaciones que estiman oportunas mientras que el segundo lo firma un solo perito que no es ninguno de los anteriores. No se supone pues, que un perito ajeno al análisis pueda rubricar el resultado del mismo.

El tercer detalle es el más burdo de todos y que muestra cómo el primer documento es amputado sin contemplaciones. Es en las últimas líneas de ambos documentos donde se detecta:

En el original, que consta de tres hojas, se dice lo siguiente:

* El presente Informe va extendido en tres hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.

En el original, que consta de dos hojas, se dice:

* El presente Informe va extendido en dos hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.

Como bien han apreciado nuestros lectores, si consta de dos hojas y se dice que "las dos primeras", es evidente que falta al menos una."

Ejem ejem. Borradores aparte, ¿en serio no lo veis sospechoso?

""""4.- Que el primer borrador al que se ha hecho referencia con antelación, no era más que eso y prueba de ello es que ni siquiera se le dio número de registro de salida oficial, por lo cual no puede ser considerado como documento oficial.""""

No es bastante claro este punto??

Segu´n greki, esto es lo que dice CGA en Onda Cero.

________

CGA en onda cero: los tres peritos del informe verdadero son los mismos que los de los explosivos de los trenes, de la Kangoo, de la mochila....y son funcionarios nivel 28 con mucha experiencia, y que estan cansados de que les dejen en evidencia.
Creo que seguiran apareciendo informes...
Enviado por greki el día 21 de Septiembre de 2006 a las 22:52

Según greki, esto es lo que dice CGA en Onda Cero.

________

CGA en onda cero: los tres peritos del informe verdadero son los mismos que los de los explosivos de los trenes, de la Kangoo, de la mochila....y son funcionarios nivel 28 con mucha experiencia, y que estan cansados de que les dejen en evidencia.
Creo que seguiran apareciendo informes...
Enviado por greki el día 21 de Septiembre de 2006 a las 22:52

Por cierto, me parece más curioso aún que en el supuesto 'borrador' haga referencia a 3 pruebas más que el 'final'. En análisis científicos normalmente suele ser al revés, que se vayan añadiendo más análisis.

"Quiere decir esto que esos peritos van a soltar más material??"

Depende de lo que pague Pedro J. Porque vaya pájaros estos péritos, que conocen la superconspiración y se callan hasta hoy.

Cielos, el que redactó el informe definitivo se olvidó de modificar una frase que ahora queda gramaticalmente rara.

¿Usted jamás a visto nada parecido en un documento? Usted ha visto pocos documentos. Por Dios, pero qué chorradas.

Y la referencia, joder, si es el mismo documento (dos versiones distintas del mismo) deberá llevar la misma referencia, que si no se hace así luego es un cristo organizarse. ¿Porqué? Porque otros documentos se refieren a este documento, y si cambas la referencia te lo cargas todo. Atontados.

Ejem ejem. Borradores aparte, ¿en serio no lo veis sospechoso?

NO. Yo mismo en muchas ocasiones he redactado memorias e informes con citas tipo "en la página 23 se indica X...", y luego quito algo o añado algo y X salta a la página siguiente o anterior, ya no está en la 23 sino en la 24 o la 22, pero me olvido de cambiar donde pone "página 23". Esta clase de descuidos pasan todos lo días en todas partes y a todo el mundo, estoy harto de verlo. Sólo en el universo de PPerfección PPezoniana eso es imposible.

¿Qué va a faltar? Es que ese párrafo es un "paste" del del borrador. En los laboratorios existen redes internas para pasarse los informes y así ahorrarse trabajo.

Casimiro demoledor en Onda Cero. Han de ser dos los peritos firmantes, por ley.
Enviado por gavaniel el día 21 de Septiembre de 2006 a las 22:47
Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 11:34 PM

Entonces van a venir pronto a detenernos a toda mi unidad, a las de al lado, a toda la sección, a todo el edificio, a toda la abogacía del estado, a todos los jueces...
Pues no creo. Otro que miente como Luis del Pijo.

Por cierto, me parece más curioso aún que en el supuesto 'borrador' haga referencia a 3 pruebas más que el 'final'. En análisis científicos normalmente suele ser al revés, que se vayan añadiendo más análisis.

A ver, cual es su hipótesis. ¿Que esas pruebas demuestran que ha sido ETA y lo quieren tapar?

Esto es como enseñar a hacer derivadas una clase de niños de preescolar.

El borrador se hizo en el ordenador del laboratorio, se imprimió y se firmó. Se entregó al control de calidad del que se encarga el agente 195 y éste vió conveniente depurarlo para crear el informe final. Y lo que hizo fue entrar en la red interna y editar el documento matriz del borrador, con tan mala suerte que se le pasó eliminar la constatación de las firmas en las dos páginas anteriores del borrador.

Fin de la historieta.

Si utilizaran LaTeX para redactar los documentos, seguro que las referencias quedaría exactamente donde tocan... eso para por usar Microsoft Office :)

Esto es lo que dice alap, de las declaraciones de Casimiro Garcia Abadiño en Onda Cero. El informe que hoy aparece en "el mundo", NO es el que hizo referencia el otro día Diaz de Mera en declaraciones a la cadena COPE.

_________________________

CGA dice que no es el informe del que hablaba DdM. Ese informe es de la UCI y habla de un dirigente de ETA conectado al 11-M
Enviado por alap el día 21 de Septiembre de 2006 a las 22:56

Si utilizaran LaTeX para redactar los documentos, seguro que las referencias quedaría exactamente donde tocan... eso para por usar Microsoft Office :)

¿Qué es lo que sabe el PSOE de Zaplana que pueda explicar su actuación política?. Es que no es normal su actuación. Justo en el momento en que el Gobierno estaba teniendo problemas por el tema de los cayucos y esto se estaba reflejando en las encuestas llega el tipo este y cambia el foco de su partido a las chorradillas de Pedro J.
Resultado: el PSOE toma aire y ahora llega el invierno y dejan de llegar cayucos...
Repito: ¿con qué terrible secreto está chantajeando del PSOE a Zaplana?

Habría que redactar un FAQ para no tener que repetir lo mismo mil veces.

No me digas más, Lope: ¿Ternera en Frankfurt diciendo "se van a enterar los españoles"?

Publicado por: Lope a las Septiembre 22, 2006 12:01 AM

claro tienen que seguir vendiendo el culebrón

QUE DIGAN LA VERDAD, TODA LA VERDAD DEL GAL
Publicado por: mercedes a las Septiembre 21, 2006 11:33 PM

EXACTO
Eso digo yo porque no llegaron al final?????????
porque????? porque no solo felipe saldria mal parado, de esto estoy segura, ellos solo querian el poder como ahora con este rollo que le dan vueltas y vueltas y no pararan hasta no se...........
y sabes una cosa lo que mas me duele es eso que te digan psoe=gal, cuando los que no sentimos con(un poquito solo) de alma socialista, nos duele un monton, porque no es nuestro estilo, es el de ellos.

Por cierto, me parece más curioso aún que en el supuesto 'borrador' haga referencia a 3 pruebas más que el 'final'. En análisis científicos normalmente suele ser al revés, que se vayan añadiendo más análisis.
Publicado por: Lavandero a las Septiembre 21, 2006 11:50 PM

Una cromatografía de capa fina por si no queda suficientemente claro que es ácido bórico.
No me jodas, tontopezón. Que ese análisis es de segundo de carrera.

Parece que "el mundo" va a seguir con su catarata de "revelaciones".

Santano ha hablado... pero ahora tendrás que hablar los 3 peritos, no sólo en sede judicial, sino en los medios....

AVISO A NAVEGANTES
Enviado por borondo el día 21 de Septiembre de 2006 a las 23:03

Hay que estar muy puesto hasta arriba de psicotrópicos para pensar que el PSOE podría organizar un atentado matando a 200 personas para tomar el poder.

Las incongruencias que se puedan detectar en todo proceso de investigación son naturales a la forma que tenemos de trabajar en España: o sea= putas chapuzas.

Según Peonocul, y según

COPE:
Representante de un sindicato policial (no he escuchado cuál):
Dice que el contenido y la forma del informe original revela que estaba listo para su tramitación y sólo faltaba el sello para darle curso.
No les cuadra (a los policías) por qué si el primer informe estaba firmado por 3 peritos, el segundo está firmando por uno solo que no coincide con los 3 anteriores.

COPE
Dice el policía que no es normal que un borrador se redacte en papel oficial.
(El policía es el representante de la Confederación Española de Policía)
Enviado por peonocul el día 21 de Septiembre de 2006 a las 23:13

A mí esto me huele mal, muy mal.
Me va a dar mucha rabia que los pezones estos se rían satisfechos durante años, pero repito que me huele mal.
Lo de los informes me ha descolocado y las manifestaciones que se han producido para echar por tierra el caso de hoy no me convencen nada, y os aseguro que en el supermercado, en la oficina, en el metro, la gente está con la mosca detrás de la oreja.
¿Alguien sabe lo que va a publicar mañana el mundo?

Parece que ya no es sólo Libertad Digital, La Cope, y el Mundo. Hoy dos medios más han resaltado el titular de "el Mundo".

_______________--

Onda Cero y A3

No se si es algo esporádico, o no. Pero el hecho de que CGA sea entrevistado en Onda Cero, y que Matías saque el tema en Prime Time, significa que estan cambiando la linea editorial que mantenían hasta ahora.

COPE

La CEP está dando mucha información sobre la validez y forma de redactar los Informes.

Tiembla, Santano!! Como alguién pida un careo tuyo con los tres firmantes del informe inicial lo vas a pasar fatal, tío!

¿Y no se ha roto la cadena de custodia de las muestras? Ja!
Enviado por c3po el día 21 de Septiembre de 2006 a las 23:21

Todo esto es demasiado patético, absurdo y surrealista, no puedo creer que algo así suceda en España.

Lo próximo será el descubrimiento de que la Kangoo tenía una de las cuatro ruedas pinchadas!!, tic-tac, tic-tac.

O que encontraron un mojón verdoso en morata, tic-tac, toe.

¿Y la secre de la cabeza borradora donde coño está?

Debo esconder mi desodorante de los pies para que no me impliquen?
Cuando acabará esto.

"El borrador se hizo en el ordenador del laboratorio, se imprimió y se firmó. Se entregó al control de calidad del que se encarga el agente 195 y éste vió conveniente depurarlo para crear el informe final. Y lo que hizo fue entrar en la red interna y editar el documento matriz del borrador, con tan mala suerte que se le pasó eliminar la constatación de las firmas en las dos páginas anteriores del borrador.

Fin de la historieta.
Publicado por: Mikimoss a las Septiembre 22, 2006 12:00 AM "

Yo no creo que sucediera exactamente asi. Creo que los tres peritos elaboraron el informe metiendo con calzador sus observaciones; el Jefe lee el documento físico y dice que eliminen esas observaciones por considerarlas una gilipollez, a los que los tres peritos se niegan, por lo que el baranda cabreado les dice que se pasa por el forro de los ..... su mierda de trabajo, eliminando lo que considera accesorio, por no decir absurdo, y dejando costancia de que la sustancia analizada es ácido bórico, que es lo que se le está pidiendo. Los tres funcionarios cabreados se guardan el informe que ellos habían redactado reservándolo para metérsela doblada al jefe en cuanto tengan ocasión, y mira por donde que ahi esta PJ para echarles una mano.

¿De quién es la frase...?

"Ya vale de intentar sustentar teorías conspiratorias (como la de que los atentados los organizó Ben Laden)"

Solución: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1475

Como alguién pida un careo tuyo con los tres firmantes del informe inicial lo vas a pasar fatal, tío!

¿Y qué van a alegar los peritos? Soberana chorrada.

Me encantaría saber qué coño alega el trio este para meter sus chorradas en un informe donde no vienen a cuento.

De momento, y siento decepcionaros, un poco de derecho penal y procedimiento penal, del que LdP reconoce que no tiene ni puta idea.

Vamos a suponer que un juez decidiera admitir a trámite la denuncia de la falsificación, (la probabilidad tiende a cero. ¿Qué pasaría? En el inmundo se han publicado unos documentos oficiales que se aportan como prueba.
Quien haya proporcionado esos documentos a Pedro J ha cometido 2 delitos: infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos.
Las pruebas han sido obtenidas ilegalmente luego no pueden ser consideradas en un juicio penal. Se acabó.
Después se abre investigación para determinar qué funcionario desleal ha cometido el delito. A Pedro J no le vale apelar al secreto de las fuentes, que eso es de películas americanas. Si se niega a decir quién le dio los documentos, procesado como encubridor, por revelación de secretos y por difamación.
Por lo menos por la ventana de la celda podrá ver a los pezones haciendo huelga de hambre mientras su compañero de celda le susurra al oído: "¿A que es mejor que la de goma, tonta?"

je je, LA VERDAD SE ESTÁ DESCUBRIENDO.

Tiembla, PSOE, te queda poco tiempo para estar en el trullo.

A ver... ¿quien le llevará los bocadillos a Alcalá-Meco?

Adisinda, otro de los tantos peones, ( hoy ha sido el día que más altas ha habido), comenta declaración en la COPE de un entrevistado por Cesar Vidal, por lo visto dirigente de un sindicato policial.

_______

peonocul ya lo señalaba (#1190)

En la Cope césar Vidal ha entrevistado al dirigente de un sindicato policial.
Solo me he quedado con el nombre de pila del entrevistado (Ignacio), no con el del sindicato.
Interesante una de las consecuencias que se sigue de lo que le he escuchado: el informe, por sí mismo, no tiene validez jurídica. La adquiriría solo en un juicio oral, caso de ser requerido el auto del informe. Pero esta autoría no podría ser delegada, esto es: el Informe no lo expondría el perito facultativo que firma el informe oficiAL, sino los firmantes del "BORRADOR".

Otras cosas que señala Ignacio es que las observaciones del "borrador" solo dan cuenta de un Histórico, que el ácido bórico es un indicio que ha de ser investigado, que hacen lo correcto al incluir las referncias a eta en las Observaciones que se señalan y que si al Jefe no le gustaba el Informe, debería haber realizado un contrainforme, con un número de referencia distinto a la del "borrador".
Enviado por adosinda el día 21 de Septiembre de 2006 a las 23:40

ya os lo dije....

Antena3, Onda Cero, y otros medios de comunicación ampliarán las noticias sobre la participacion de ETA y .... en los atentados del 11M

tic, tac, tic, tac...

Qué manera de enseñar el culo, señores.
Patata Brava, después de lo de hoy deberías callarte para siempre como mínimo.

¿ Pero no se quedó ayer en el Congreso que no se iba a hablar más del 11M?

!!!TOMA CASTAÑA PILONGA!!!

Hoy, record en todos los sitios.

Pedro J es un maestro.

El ácido bórico es un borato comercialmente importante empleado frecuentemente como antiséptico, insecticida, producto ignífugo y conservante alimentario. También se emplea en adhesivos, detergentes, en la fabricación de cristal y papel, y para reducir el punto de fusión de las soldaduras.

Eso prueba que en el 11m, participó la eta, los agricultores, las pescateras, los metrosexuales, los servicios de limpieza, los griegos...

Publicado por: Lope a las Septiembre 22, 2006 12:44 AM

Del engaño. Desde luego.

e je, LA VERDAD SE ESTÁ DESCUBRIENDO.

Tiembla, PSOE, te queda poco tiempo para estar en el trullo.

A ver... ¿quien le llevará los bocadillos a Alcalá-Meco?

Y ahora que habeis demostrado que Zapatero pagó a ETA para que pusiera la Kangoo bomba cargada de ácido bórico que explotó en la Asamblea de Madrid el 30F, ¿cual será el siguiente paso?

¿Pasareis a cuchillo a todos los celadores del manicomio?

insisto....

ya os lo dije....

Antena3, Onda Cero, y otros medios de comunicación ampliarán las noticias sobre la participacion de ETA y .... en los atentados del 11M

tic, tac, tic, tac...

Dios quiera que el PSOE gane las próximas elecciones por mayoría absoluta aplastante. Y dios quiera que la parte inteligente del PP entienda el mensaje y entierre por fin a los de la conspiranoia.

Por ahora todo va bien, pero... ¿qué pasará cuando el OVNI no llegue a recogerles? ¿Optarán por el suicidio colectivo, o se atricherarán en algún colegio armados hasta los dientes? Miedo dan...

He aqui un link a los nuevos libros de Luis Pepino sobre el 11-M, parecen muy interesantes:
http://img97.imageshack.us/img97/8357/misteriosfj5.jpg

Como todo lo que contéis sea así, estamos apañaos:

mflopez-MensajePublicado: Mar Sep 12, 2006 10:52 am Asunto: ALMERIA
La poli nacional dice q eramos 250, nosotros hemos dicho q eramos 1000....supongo q eramos unos 300 como mucho.
La Voz de Almería ha publicado la noticia de forma gorrina (conspiranoicos, 15 minutos, etc, etc q prefiero ni contarlo)y acabamos de enviar a todos los medios una nota aclaratoria.

El Mundo-Almería SÍ q ha publicado la noticia perfectamente.

Éste ha sido un acto histórico y sin precedentes en la historia de Almería y con un éxito rotundo.
_________________
Blog 11 de Cada Mes Negociación con ETA asesina ¡NO! - 11M Queremos Saber Toda La Verdad

"No se puede decir todavía, Rafita, tontín. Sólo que Zapalelo puede acabar en un tribunal internacional juzgado por ALTA TRAICIÓN"

A ver, sombrerero loco. Si es juzgado por alta traicion lo sera en el pais contra el que la cometio (usease, este) y no en un tribunal internacional.

e je, LA VERDAD SE ESTÁ DESCUBRIENDO.

Tiembla, PSOE, te queda poco tiempo para estar en el trullo.

A ver... ¿quien le llevará los bocadillos a Alcalá-Meco?
Publicado por: yo_solo a las Septiembre 22, 2006 12:52 AM

Si de verdad creyeses que esa es la verdad, no te reirías.

Es una obviedad, pero hay que decirla de cuando en cuando. Sois lo más abyecto.

e je, LA VERDAD SE ESTÁ DESCUBRIENDO.

Tiembla, PSOE, te queda poco tiempo para estar en el trullo.

A ver... ¿quien le llevará los bocadillos a Alcalá-Meco?
Publicado por: yo_solo a las Septiembre 22, 2006 12:52 AM

Si de verdad creyeses que esa es la verdad, no te reirías. Tú sólo odias.

Es una obviedad, pero hay que decirla de cuando en cuando. Sois lo más abyecto.

Publicado por: yo_solo a las Septiembre 22, 2006 12:39 AM

Si, quizá sea hora de que el debate sobre los agujeros negros llegue a los grandes medios. Que el conjunto de la sociedad juzgue el tipo de material con el que han estado están jugando PJ, LdP, etc. Un buen conjunto de pifias, falsedades y delirios varios, aderezados con declaraciones de maleantes con problemas de salud mental y muy pocos escrúpulos a la hora de ganarse unos eurillos. Por más que intentéis autoengañaros, eso es todo lo que ha salido hasta ahora de las "investigaciones" peoneras. Os invitaría a pasaros por desiertoslejanos, o por el wiki, pero en fin... ya he entendido que lo vuestro es cuestión de fe, no de razón.

Quizá sea el momento de que las tramas paranoicas creadas por tres o cuatro pseudoperiodistas, favorecidas por los intereses editoriales y políticos de unos tipos de dudosa catadura moral, salgan a la luz pública. Que juzgue el conjunto de la sociedad, no solo una panda de aburridos blogueros. ¿De verdad creéis que la gente se va a tragar toda esta tontería? ¿La cinta de la orquesta mondragón, los polvos matacucarachas, las teorías conspiratorias de un esquizofrénico?

Espera... yo también oigo el famoso tic tac tic tac... Pero no es la cuenta atrás hasta la próxima "revelación" de el mundo: son los segundos que quedan para el hundimiento de todo este tinglado bochornoso.

Ya cansa, de verdad.

Por ahora todo va bien, pero... ¿qué pasará cuando el OVNI no llegue a recogerles? ¿Optarán por el suicidio colectivo, o se atricherarán en algún colegio armados hasta los dientes? Miedo dan...

"No se puede decir todavía, Rafita, tontín. Sólo que Zapalelo puede acabar en un tribunal internacional juzgado por ALTA TRAICIÓN"

A ver, sombrerero loco. Si es juzgado por alta traicion lo sera en el pais contra el que la cometio (usease, este) y no en un tribunal internacional.

32 nuevos peones.
Todo lo que dice el sindicalista es basura. y tontolopezón, puedes seguir copiando los posts de lo de Pepino, que tenemos una colección de las polladas más memorables.
Me juego lo que quieras a que he hecho yo más informes que el sindicalista del Cuerpo Especial de Peones, que si se cruza conmigo se tiene que cuadrar.
En vez de seguir copipasteando chorradas lee los posts anteriores y te enterarás de lo que significan las referencias en los informes de la policía y cuál es el procedimiento de los informes. Luego vas a lo de PePPino y se lo cuentas a tus compañeros para que se ahorren esfuerzos y no sigan siendo el hazmerreír de la red.

Una preguntita "yo_solo" y "lope", vosotros cuantos anhitos teneis?

tac, tic, tac, tic...

* atrincherarán

Bueno, enhorabuena a Escolar porque al final le han aceptado en el pesebre prisaico ... años dando la vara por el PSOE con la neurona que tiene bien merecian un premio.

En cuanto a lo del acido borico, el que quiera leer que entienda:

1) En la noticia se EL MUNDO lo que se demuestra es que desde que hay algo que apunte, siquiera remotamente a ETA, el comisario de turno lo borra en fiel actitud al PSOE

2) El Acido Borico ... bien, es un compuesto quimico usado hace tiempo en insecticidas y para quitar el olor de zapatos. Que alguien en su casa coja un insecticida y una plantilla deboraolor ... tienen acido borico en su compuesto? No, porque hace tiempo que no se usa con ese fin. El acido borico pertenece al gran numero de materiales cotidianos que pueden ser usados con fines terroristas (como tambien el aluminio transformado en polvo, estiercol, otros insecticidas, tambien cumplen ese fin). Lo curioso es que de la base de datos que tiene la Policia Cientifica (enorme, supongo), los peritos que encontraron acido borico puro (no mezclado con aerosoles ni nada) solo encontraron 2 antecedentes de acido borico: 1999 en el registro de un tal Ivan Martinez Gomez; y 2001 en un tapperware en el piso franco de unos etarras en salamanca.

SEÑORES!! SI ES TAN COMUN, COMO ES QUE LA POLICIA CIENTIFICA SOLO TIENE DOS ENTRADAS EN SU REGISTRO DE SUSTANCIAS!?!?!?!? CASUALMENTE SOLO EL ISLAMISTA Y LOS ETARRAS DE TODOS LOS CASOS QUE RESUELVE LA POLICIA CIENTIFICA (DROGAS, ASESINATOS, ETC.) TIENEN PROBLEMAS DE OLOR CORPORAL O CUCARACHAS!?!?!?!?

enfin, ya se que es dificil convencer a los que lo llevan tan dentro en la cabeza el socialismo que hay que sacarlo con sacacorchos ... pero creo que lo he dejado suficientemente claro.

Por cierto, el acido borico del tapperware y el del arabe se tenian en grandes cantidades, superando el kilo de acido borico ... deberian tener los dos una plaga de co.jones

http://img.photobucket.com/albums/v495/kickjor/noticias/060922portada.jpg

PORTADA DE "EL MUNDO" DE MAÑANA

esto es lo que se yiene que investigar

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=341221&idseccio_PK=1006&h=060921

alex:

1) Lo que se demuestra es que si El Mundo publica algo que recuerde, siquiera remotamente, a ETA, automáticamente todos los pezones se ponen erectos y creen que por fin ha llegado la hora de la "verdad". Otra vez será.

2) El ácido bórico sigue teniendo muchas aplicaciones comunes, por eso está disponible en droguerías y farmacias. Tú mismo dices que en la base de datos de la Policía sólo aparece en otras dos ocasiones. Y, en el caso de los etarras y el del islamista su aplicación no tenía nada que ver con explosivos. Eso se lo han inventado los peritos pezones, invención que su superior, con muy buen criterio, eliminó del informe definitivo.

Hala, suerte en el viaje a Raticulín.

¿Es ácido borico o acido borico? o borrico

Caramba, yo_solo, veo que enlazas a la web del PP en tu nick.

Te paso con Mariano Rajoy, que creo que tiene algo que decirte...

"Nadie de mi partido, NUNCA, ha dicho que el PSOE está detrás o los servicios secretos. Dígame un nombre. ¡Demuéstremelo!"

Mariano Rajoy a Iñaki Gabilondo, en Cuatro, 13 de Septiembre de 2006.

"¡No le puedo aceptar ésto, Iñaki!. Lo siento pero no se lo puedo aceptar"

http://www.youtube.com/watch?v=pUewggTNyAY

Así que ya sabe, todo lo que diga puede ser usado en contra del señor de la barba.

¿Es ácido bórico o acido borico? o borrico

SEÑORES!! SI ES TAN COMUN, COMO ES QUE LA POLICIA CIENTIFICA SOLO TIENE DOS ENTRADAS EN SU REGISTRO DE SUSTANCIAS!?!?!?!? CASUALMENTE SOLO EL ISLAMISTA Y LOS ETARRAS DE TODOS LOS CASOS QUE RESUELVE LA POLICIA CIENTIFICA (DROGAS, ASESINATOS, ETC.) TIENEN PROBLEMAS DE OLOR CORPORAL O CUCARACHAS!?!?!?!?

A ver, LISTILLO, te cito el "informe guay" de El Mundo:

1. El ácido bórico, en relación con hechos terroristas, fue identificado en este Laboratorio en los siguientes Informes Periciales: ...

Aprende a leer y a entender lo que lees antes de gritar tanto, TONTOLAPOLLA.

Y viene con fotito y todo la portada.

Mangeclous, eres magnifico ... ya se que tienes envidia de Escolar, pero por participar en este blog no te dejaran entrar en cadena SER ... tendras que desembolsar y montarte tu propio blog. Ahi diras las memeces de siempre y te creeras que deslegitimas a alguien por poner (en un acto que tu consideras de gran inteligencia) una "z" entre la "e" y la "o" de "peon". A lo mejor, ya que no entras en las tertulias de la SER, pretendes desbancar a Chiquito de la Calzada como el peor humorista de la historia con esas bromas de payaso. Manten la esperanza, lo conseguiras ;)

Darth tontolapolla sera tu padre, que aun se piensa que eres su hijo cuando esta claro que tal desbarajuste mental en tu cabeza esta formado por la cantidad de penes que te golpearon el tarro en epoca de gestacion

Hombre, Alex, pensé que ya no estabas. ¿Has entendido mi puntualización o hay que sacarte la tontería con sacacorchos?

Bien Alex, ya veo cómo estás de argumentación. Aparte de los insultos, en los que reconozco tu maestría, ¿has releído el informe? ¿TENÍA YO RAZÓN O NO?

Gracias por poner la portada de el mundo, lope. Confirmado: el batacazo de elmundo es ya inevitable.
En vez de rectificar, PJ ha decidido huir hacia delante.

tic tac tic tac etc

en fin... buenas noches a todos

lo he entendido ... tu has entendido lo de tu madre?

SEÑORES!! SI ES TAN COMUN, COMO ES QUE LA POLICIA CIENTIFICA SOLO TIENE DOS ENTRADAS EN SU REGISTRO DE SUSTANCIAS!?!?!?!? CASUALMENTE SOLO EL ISLAMISTA Y LOS ETARRAS DE TODOS LOS CASOS QUE RESUELVE LA POLICIA CIENTIFICA (DROGAS, ASESINATOS, ETC.) TIENEN PROBLEMAS DE OLOR CORPORAL O CUCARACHAS!?!?!?!?
Publicado por: alex a las Septiembre 22, 2006 01:18 AM

En "Un veneno para cucarachas" hay un enlace. Se puede leer:
"En otra operación de la Guardia Civil de Valencia han sido detenidos tres mujeres y dos hombres acusados de adulterar droga en un domicilio de Valencia. Los agentes encontraron en la vivienda cuatro kilos de ácido bórico, una sustancia usada para adulterar cocaína, dos estufas para secar la droga y otras sustancias químicas y utensilios."

En los informes de la policía supongo que aparecerá esa información.

Bien, si lo has entendido ¿rectificas éso de "SEÑORES!! SI ES TAN COMUN, COMO ES QUE LA POLICIA CIENTIFICA SOLO TIENE DOS ENTRADAS EN SU REGISTRO DE SUSTANCIAS!?!?!?!?" Mi madre bien, gracias.

si lo he entendido, y acepto mi error aunque pese a ello solo 2 antecedentes de acido borico en detenciones de terroristas no lo convierten en "sustancia normal" como pretendeis. Los insultos son por la parte que te toca ...

"solo 2 antecedentes de acido borico en detenciones de terroristas no lo convierten en "sustancia normal" como pretendeis"

Vamos, que sí pero no. Muy PPedroJeta. Hasta mañana.

en cuanto a la manipulacion del informe, queda demostrada de sobra.

Publicado por: alex a las Septiembre 22, 2006 01:41 AM

Pero alex, aunque fuera para algún uso de explosivo (que lo pongo en duda) también pueden encontrar mecheros en ambos casos, y no por ello decir "ya estám ha sido eta, o el informe es manipulado por la conspiración"

Creo que la policía ha dado explicaciones suficientes.

Gracias por poner la portada de el mundo, lope. Confirmado: el batacazo de elmundo es ya inevitable.
En vez de rectificar, PJ ha decidido huir hacia delante.

tic tac tic tac etc

en fin... buenas noches a todos

Publicado por: Insignificante a las Septiembre 22, 2006 01:37 AM

Sus motivos tendrá.

Ya celliers ... pero es que encontrar acido borico a terroristas y decir que es para guardar marisco o la plaga de cucarachas, es como decir que se encuentra polvo de aluminio a ETA pero que era para fundirlo y hacerse una ventana doble ... Todavia no entendeis que con estos hay que pensar mal?? Todavia os fiais de Rubalcaba despues del GAL y los fondos reservados? O eso, pese a haber sentencia firme (que tanto idolatra Pepe Blanco), tambien lo invento PJ??

¿ Batacazo inevitable?

Mañana, siete páginas dedicadas al 11M. Y visto como se han desarrollado los acontecimientos hoy en España, que no se ha hablado de otra cosa.

Publicado por: alex a las Septiembre 22, 2006 01:48 AM

Que va, con los que hay que pensar mal son con los del pp, te lo aseguro.

Por cierto, mañana leeis en EL MUNDO la relacion de el policia que se ha entrevistado en Cuatro con Gabilondo con el PSOE y me decis si ese tio no tiene suficiente relacion con los socialistas como para pensarselo dos veces en que ocultaria alguna informacion "por el bien del partido" o no ...

celliers ... es verdad ... como tuvieron terrorismo de Estado, robo de fondos reservados, etc. el PP da un miedo ... ah!! y que no se nos olvide lo que hicieron con el paro ... tu te crees?? lo bajaron!! y espe en madrid, va a bajar los impuestos ... tu te crees??? que desfachatez ... nada celliers, lo siento pero tu sectarismo va mas alla de tu inteligencia

Y por favor, ahorrate el post con lo de irak y eso, que no nos metieron en ninguna guerra y, es mas, fuimos a irak a lo mismo o con un fin quiza mas pacifico que el que nos mandan al libano.

Muy bien PJ, muy bien, desprestigiando a los cuerpos de seguridad de la democracia, si no dicen lo que yo quiero son amigos de Ferraz y demás pamplinas,

El PP está dando paladas para enterrarse cada vez más, las fuerzas de seguridad, tradicionalmente más de derechas siempre por su concepto de disciplina ya las tiene en contra o muy molestas por las graves acusaciones.

Ahora solo le falta dar una cuchillada a los empresarios españoles, intentando favorecer a los norteamericanos frente a estos y ya tendrá su propia tumba bien hecha y alicatada.

Eso, y si llega a buen puerto el proceso de Paz, esperemos que así sea, al que se han opuesto mil veces, el tropiezo va a ser categórico.

Por supuesto siempre les quedará la Iglesia, pero ya no es lo que era, esa vieja gloria ya no es lo que era, sueñan con inquisidores poderosos y no tienen más que mandriles berreantes.

Pobres, pobres.

Rafita...cada vez veo más profecías en este blog.

Mira que como realmente los policías lo que hagan sea ponerse a "cantar".

Publicado por: alex a las Septiembre 22, 2006 01:54 AM

No compares irak con el libano hombre.

Se me da fatal escribir aquí, la falta de costumbre.

Como han cambiado las tornas. Antes, los que profetizaban y tenían ilusiones eran los pezones. Ahora, los que profetizan están en este blog. Interesante.

Por cierto, hoy se puede decir ya oficialmente que se ha abierto el melón del 11M.

Publicado por: Rafita Unicornionegro a las Septiembre 22, 2006 01:56 AM

Vale, por un momento figurate que hubiera sido el PP el que hizo los GAL.

Ahora, imaginate al PSOE en el poder. Os enterais de repente que el PP ha pactado con la ETA en secreto mientras estaba en la oposicion. Ademas, antes de las elecciones en las que el PSOE ganaba en las encuestas, hay un atentado que se manipula por mediso afines al PP para que sea la culpa del PSOE. El PP gana, y en vez de crear una comision de investigacion seria, la cierra en cuanto puede quedando numerosos cabos sueltos. El Pais comienza a hacer periodismo de investigacion, y a cada nuevo descubrimiento, Acebes desde el Gobierno se dedica a hechar balones fuera y pacta con el resto de grupos del hemicirculo un frente anti PSOE

VOSOTROS, QUE PENSARIAIS????

Por cierto, del frente antiPP de ayer ya se quieren retirar CiU, CC y PNV (leed la Razon de viernes 22) ale guapos

pero es que encontrar acido borico a terroristas y decir que es para guardar marisco o la plaga de cucarachas, es como decir que se encuentra polvo de aluminio a ETA pero que era para fundirlo y hacerse una ventana doble ...

Claro, pequeño bot, claro, no me digas más, pensaban librar un Yihad contra las cucarachas católicas de este país nuestro, que componen nuestras forma de vida, atropellando así nuestros valores occidentales.

Reconocerlo, se os pusieron los pezones duros al ver "sustancia química" y un nombre que desconocíais a toda plana en LsD, no pasa nada, os lo perdonamos, y claro, cuando van y en A3 os sueltan que eso es matacucarachas común, pero dicho más correctamente, pues los pezones otra vez al suelo.

Que si la bomba está por llegar, que si King Africa está afinándola, que como no dicen lo que queréis los policías son todos sicarios del PSOE...

Eres una cucaracha de lo más lindo, mi pequeño bot.

Y tu un sectario de lo mas estupido, pequeña savandija ... ale te dejo con el resto de perdedores de tu secta semianalfabeta.

Rafita..¿ es sólo eso lo que puedes decir?.

Flojitos os veo.

Por cierto, al subestimar una sustancia por ser común y poder adquirirse en un comercio se corre el riesgo de considerar que el AMONAL no es peligroso ya que se fabrica con Nitrato Amónico (fertilizante) y polvo de aluminio. El primero lo encontramos en una granja, el segundo, lo podemos obtener en casa. (LD)

Claro, los artículos del Times sobre la estúpida política del PP de no renovación ante el batacazo, así como el análisis en un momento que le hicieron a Aznar sobre su partido y como estar amargado no les permitía aprender de los errores, supongo que son todo ello suposiciones.

Mirad, pequeños bots míos, en este País la radicalización del discurso en una de las dos grandes fuerzas políticas es una pérdida de votos enorme, puesto que el centro que suele votar a uno u otro sin preferencias se aleja de las lineas duras. Si os hubieran programado para algo más que el SPAM, este análisis lo tendríais asimilado.

Y el PP se está dejando llevar por su corriente más agarrotada, hasta el mismo ABC se escora para no estar en la foto de este particular grupo, esta corriente, muy fiel, es votante fidedigna, no votan unas ideas, sino votan CONTRA OTROS. Sin embargo estos votos fijos le harán perder una buena porción en los sectores más centristas, sin duda.

Este es mi análisis, requiero pronto el suyo, tengo la falsa esperanza de que no se componga de insultos e ideas como que el PSOE en pleno irá a la cárcel, algo del todo inverosimil, pero sé que en su código de bot la elegancia está tan lejos como el razocinio.

Buenas noches, que ustedes lo SPAMeen bien.

afirma que el ácido bórico es una sustancia explosiva?"
Publicado por: NatXoX a las Septiembre 21, 2006 11:23 PM

No logras desviar la atención.... con lo que es o deja de ser el ácido bórico... me da lo mismo que sea el Boris de la 4...
Aquí, si no eres obtuso, lo relevante es la poda, pero no de la viña, sino del documento original de los , y tu no te quieres enterar. Te huelen demasiado los pies que lo usas para eso... porque sin ser relevante, los tres firmantes dan la posibilidad de que se podría emplear como conservante de los explosivos de tipo orgánico
O para enmascarar a el explosivo para que no pudiera ser detectado por los perros especialistas.

Eso por no ser relevante lo mutilaron, lo cortaron, lo cercenaron,

Pero es más,
Les lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos están relacionados entre sí
O han tenido la misma formación ... o sean los mismos autores
Y como esto no es relevante
Se lo mutilaron, lo cortaron, lo cercenaron

Seguro que eran pezones como dice el asalta piscinas

Eso es lo relevante. Que merecemos un gobierno que no mutile, que no mienta, que no falsifique, que respeten los informes gusten o no gusten.

Que afán con cercenar

alex: el ácido bórico es una sustancia común entre la gente normal. A los terroristas no les sirve para nada. Por eso sólo aparece tres veces relacionada con el terrorismo en la base de datos de la Policía.

Pensaba que serías capaz de sacar esta conclusión tú solito, pero no te preocupes, para eso estamos nosotros, para despezonizar a la pobre gente que ha caído en la espiral pezónica.

Quedamos a la espera de tu fórmula de un explosivo con ácido bórico. O la de LdP, cuando la encuentre.

Lope, ¿que más se puede decir?

¿que esperáis de verdad que esto sea el golpe de gracia para alguien? ¿de verdad?

No os infravaloro tanto como para pensar que matacucarachas será la máxima expresión de vuestros deseos de un gobierno de nuevos de los vuestro.

Espero que no penséis que esto va a durar más que la Orquesta Mondragón y demás, que estos hechos desencadenarán algo relevante más allá de vuestra euforia momentánea.

¿Has visto como A3 ya se lo explicaba a los telespectadores el que no era más que matacucarachas?

¿En serio en tu reducida cabeza un matacucarachas piensa que tumba gobiernos?

Pequeños bots, escaso análisi.

Lope, ¿que más se puede decir?

¿que esperáis de verdad que esto sea el golpe de gracia para alguien? ¿de verdad?

No os infravaloro tanto como para pensar que matacucarachas será la máxima expresión de vuestros deseos de un gobierno de nuevos de los vuestro.

Espero que no penséis que esto va a durar más que la Orquesta Mondragón y demás, que estos hechos desencadenarán algo relevante más allá de vuestra euforia momentánea.

¿Has visto como A3 ya se lo explicaba a los telespectadores el que no era más que matacucarachas?

¿En serio en tu reducida cabeza un matacucarachas piensa que tumba gobiernos?

Pequeños bots, escaso análisis.

quoBadis: la conjetura de los tres firmantes es insostenible, toda vez que tanto en el caso de los etarras como en el del islamista, su uso no estaba relacionado con explosivos.

Quien encargó a esos tres peritos el borrador fue su superior, que es responsable del informe y tiene todo el derecho del mundo a eliminar el contenido irrelevante, aunque sólo sea para no quedar como un patán delante del juez.

Y como esto no es relevante
Se lo mutilaron, lo cortaron, lo cercenaron (quoBadis)

Fíjate, tú solito, lo que has logrado, parte cuenta del porqué de no incluirlo, no era relevante, no tenía importancia.

Estás hecho un hacha. ;)

*darte, maldito Rualcaba, ya nos cambia las letras y todo el muy pérfido. xD

ZetaP, el pacificador de euskaldriia, el sublime, el inefable, el todo poderoso, el como sea, tiene sus adoradores.. sus lacayos... los que le hacen el trabajo... Hay que podar lo que sea... Que nos enfrentamos a media España... no importa. España ya no es lo que era... Felipe o los suyos emplearon la cal viva... perdió el poder... Hay que aprender de lo errores... por qué no podemos ponernos de acuerdo con a los que combatimos antes y nos fue mal... además una gran matanza de móviles, cambio al historia de España... los pactos que tenemos nos aseguran que del PP no tiene nada que hacer... Eso dice el asalta piscinas, Otegui es un buen interlocutor... hay que quitar toda la relación... ni sombra...
No se vayan a enfadar y aquí reviente la m.... del 11M

Uso doméstico
Irrefutable texto el de este despacho de EFE, difundido ayer por la tarde: “Las actas judiciales de los registros en la casa de Hassan El Haski, en Lanzarote, imputado por el 11-M, en 2004, y en un piso franco de ETA en Salamanca, en 2001, coinciden en el hallazgo de ácido bórico, aunque en ambos casos consta como producto de uso doméstico, insecticida en el primero y de higiene en el segundo. El Mundo publica hoy una información en la que asegura que Interior falsificó el informe que se entregó al juez del 11-M sobre el registro en Lanzarote, ya que en él la Policía Científica establecía posibles relaciones con ETA por el hallazgo de ácido bórico en los dos citados registros (…)”.

“Una tartera de plástico…”
Deliciosa descripción la que completa el mencionado texto: “El acta judicial del registro practicado el 17 de diciembre de 2004 en el domicilio de El Haski (…) señala: “Al fondo, en la cocina, se encuentra sustancia, al parecer ácido bórico, que habitantes de la casa manifiestan utilizar para matar cucarachas”. En cuanto al hallazgo de ácido bórico tres años antes en el piso franco de ETA en Salamanca, el acta refleja que se encontró en el cuarto de baño un “taperware con tapa azul”, junto a cepillos de dientes, cepillos del pelo y peines. El posterior informe pericial sobre esa muestra registra el hallazgo como ´una tartera de plástico blanco traslúcido con tapa del mismo material de color azul, conteniendo aproximadamente 575 gramos de una sustancia de color blanco en la que se observan numerosos pelos`” .

elplural.com

El director InMundo del Corpiño de la Lluvia Dorada se ha vuelto a lucir.

grupos del hemicirculo
Publicado por: alex a las Septiembre 22, 2006 02:02 AM

Este no hace falta ni que pasa el test CEF. Su nivel de analfabeto funcional con lo que a instituciones democráticas se refiere nos da la respuesta.

aunque sólo sea para no quedar como un patán delante del juez.
Publicado por: Mangeclous a las Septiembre 22, 2006 02:26 AM

Será mejor para ti que quede como un delincuente
por falsificar tan burdamente.¿Recuerdas a Bono? Y eso que Rubalcabra lo vio con sus ojos... pero los falsificadores del caso Bono ¿qué ha pasado de ellos?
Mutila, mutila, mutila que tiene derecho... para eso es el jefe... para el no hay ley... porque la ley soy yo, el jefe, el todo poderoso, el como sea...
Un estado bananero

Sois cachondos, de forma que es matarratas, que tiene pelos...que queréis desviar la atención del meollo que El Mundo describe.
Si no tiene ninguna importancia... por qué se entregó a una causa de terrorismo en relación con el 11M?
No os dais cuenta de que os ponéis nerviosos... y no lucen bien las neuronas cuando se encabrita uno.
Si no tiene nada que ver con los explosivos este Borisma, que es un mata ratas... según Uds. Y como para eso es el jefe... el que decide que es lo que hay que entregar o no entregar... ¿Para qué lo entrego?
Mira que fue estúpido. Mejor lo hubiera suprimido totalmente. Como es un mata ratas.
Si no fuera, por que hay casi 200 muertos...y cientos de heridos... me echaría a reir. Pero ellos se merecen un Gobierno que no pacte con terroristas... que no les mida los decibelios... que ataje a la kaleborroca. Tanto miramiento con la ETA es muy sospechoso

El Gobierno, el PSOE y los medios de comunicación que, por acción u omisión, defienden la versión oficial sólo insisten en demostrar que ETA no tuvo papel alguno en la masacre. Sin embargo, quienes más importancia han concedido a una posible autoría de la banda terrorista vasca son los que han hecho desparecer cualquier atisbo de su presencia por insignificante o absurda que pareciera. El País, la SER y Cuatro nos han dado clases este jueves sobre el ácido bórico.

"(los que) defienden la versión oficial sólo insisten en demostrar que ETA no tuvo papel alguno en la masacre"

Error. Los que tienen que demostrar que ETA, el moro muza o el vaticano tuvieron papel relevante en la masacre, son los que sostienen la tesis de que ETA, el moro muza o el vaticano tuvieron papel relevante en la masacre.

Que sois unas criaturicas, hijos... y así os crece el pelo, claro. Aunque con un líder aficionado al corpiño y la lluvia dorada, cualquier cosa.

Cucarachas, droguerías y Santano de uniforme. La reacción de PRISA
Una vez más, una información relevante sobre la investigación del 11-M no ha sido interpretada de forma correcta en ciertos medios de comunicación. Muchas de las irregularidades a las que hemos asistido en estos 30 meses se basan en ocultaciones y manipulaciones tanto de documentos como de pruebas.
EL COMISARIO QUE, SEGÚN ABC, TAMBIÉN ESTUVO EN GOBELAS
Santano niega la falsificación pese a que hizo desaparecer la firma de los tres policías que redactaron el documento original
A través de un comunicado y en entrevista con Gabilondo –de uniforme– el comisario general de la Policía Científica Miguel Ángel Santano negó que exista una falsificación del informe policial que mencionaba a ETA en relación con el 11-M. Centrando el foco sólo en que el ácido bórico es inofensivo y no en que se amputara un documento firmado por tres policías, Santano dijo que el original era "un borrador" que "no pasó el control de calidad".

La reacción de PRISA ???????????????

Las actas judiciales, criatura.

Os ha vuelto a salir mal el invento, eh?... ajo y agua.

Los intentos de desacreditar cualquier dato que relacione a ETA con el 11-M ha dejado ya en evidencia en más de una ocasión a la izquierda política y mediática.

Esta vez, las ediciones digitales de El País y de la Cadena SER lo han hecho en tiempo récord. Para contestar a la exclusiva de El Mundo no han puesto el foco en la presunta falsificación de un documento sino en que, a su juicio, lo que aparecía en el informe oculto no supone una prueba sólida que permita relacionar a ETA con el 11-M.

Tanto elpais.es como la SER hacen protagonista al ácido bórico, no al documento en el que se oculta su existencia.

Si sometemos el segundo documento a ese control de calidad veremos que tampoco lo pasa y que la falsificación que desvela El Mundo es un hecho. Por otro lado, Rubalcaba ha amenazado con querellas pero de momento, la única confirmada es la anunciada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M: contra Telesforo Rubio y el firmante del documento.

Según la Policía Científica, el informe no tiene fundamento científico alguno "y, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico".

A media tarde, la Comisaría General de Policía Científica, que dirige Miguel Ángel Santano, emitió un comunicado que conviene repasar antes de entrar en detalles. Dice así:

--------------------------------------------------------------------------------

1º.- Que en modo alguno se remitió al Juez Del Olmo un informe falso, pues el que se le remitió es el único informe oficial elaborado por esta Comisaría General.

2º.- Que el otro documento al que se hace referencia en el citado diario, es un simple borrador. Un borrador que siguió el procedimiento administrativo habitual que pasa por la supervisión del Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico y del Secretario General de esta Comisaría General. En ese trámite se comprobó que las "OBSERVACIONES" que hacían los Peritos no eran más que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno y que, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico. Las citadas elucubraciones eran especialmente inconsistentes tratándose de una sustancia tan común como es el ÁCIDO BÓRICO. Una sustancia que tiene múltiples utilidades: se emplea como conservante, para adulterar droga, fabricar cosméticos, pinturas y tintes, la manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas o como insecticida contra insectos domésticos y coleópteros, etc.

Que el ácido bórico analizado había sido intervenido el día 17 de diciembre de 2004 en el domicilio particular del detenido HASSAN EL HASKI en la isla de Lanzarote, como consecuencia del registro efectuado y que había sido autorizado legalmente.

3º.- Que por todo lo expuesto, cuando el Comisario General fue informado del tema le pareció correcta la remisión del Informe íntegro, eliminando las observaciones, como así se hizo, siendo firmado por el Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico.

4.- Que el primer borrador al que se ha hecho referencia con antelación, no era más que eso y prueba de ello es que ni siquiera se le dio número de registro de salida oficial, por lo cual no puede ser considerado como documento oficial.

5º.- Que el Comisario General nunca ha informado de estos hechos al Ministro del Interior, ni al actual ni al anterior, ni a ningún superior jerárquico, puesto que no se dio la menor importancia al asunto".

La falsificación

Aunque el diario El Mundo no recogió en su edición del jueves estos detalles porque no eran necesarios, la reacción de la comisaría de Santano obliga a analizar las diferencias entre el primer documento firmado por tres peritos y el segundo, firmado sólo por uno, que avalan que estamos ante una manipulación y no ante un inofensivo borrador.

El primero de esos detalles es el número de referencia (48-Q3-05) de ambos documentos. Si el primero de ellos fuera un borrador que debe ser revisado no tendría la misma referencia que el definitivo. En su entrevista con Iñaki Gabilondo, Miguel Ángel Santano defendió que sólo es oficial el documento que tiene sello y referencia de salida y que lo que él llama "borrador" no pasó el "control de calidad" por lo que se tuvo que redactar el definitivo.

Nuestros lectores nos han hecho llegar un sinfín de argumentos que avalan la falsificación. Encontramos también en un blog un importante detalle que, sorprendentemente, pasó los controles de calidad a los que tanto alude Santano sin que nadie se percatara. En el primer informe –llamémosle borrador– se dice que:
"de lo recibido se hicieron cargo los Facultativos del Cuerpo Nacional de Policía con carné profesional 9 y 11, Licenciados en Farmacia y CC.Químicas, y el Técnico del CNP nº 155, Licenciado en CC. Químicas, quienes procedieron a utilizar las siguientes analíticas".
Sin embargo en el segundo informe –llamémosle oficial– se dice que:
"de lo recibido se hizo cargo el Facultativo del Cuerpo Nacional del Policía con carné profesional 195, quien procedió a utilizar las siguientes técnicas analíticas".

En resumen, los que hicieron el llamado borrador son tres y cuando se somete al "control de calidad" del documento oficial desaparecen y se transforman en uno que no estuvo presente en los análisis. Es decir, el control no se limitó a eliminar esas "elucubraciones sin base científica" sino a borrar el rastro de los tres policías que lo elaboraron. Pero no es todo. Tampoco pasaría cualquier control de calidad el resultado de la manipulación

Se trata del detalle más burdo de todos y que muestra cómo el primer documento es amputado sin contemplaciones. Es en las últimas líneas de ambos documentos donde se detecta:

En el original, que consta de tres hojas, se dice lo siguiente:
El presente Informe va extendido en tres hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
En el original, que consta de dos hojas, se dice:
El presente Informe va extendido en dos hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
¿Pero no era sólo el Facultativo del Cuerpo Nacional del Policía con carné profesional 195 el que procedió al análisis?

Además, si consta de dos hojas y se dice algo de "las dos primeras", es evidente que falta al menos una.

Por último, cabe rescatar una información que elaboró el diario ABC en la época en la que se celebró la comisión de investigación sobre el 11-M. Aún no se ha había posicionado a favor de la cada día más débil versión oficial y daba cuenta de cómo los comisarios Telesforo Rubio y Miguel Ángel Santano prepararon su comparecencia en la sede socialista de Gobelas. Sin embargo, ahora el diario de Vocento se apunta al método del boro. Por cierto, al subestimar una sustancia por ser común y poder adquirirse en un comercio se corre el riesgo de considerar que el AMONAL no es peligroso ya que se fabrica con Nitrato Amónico (fertilizante) y polvo de aluminio. El primero lo encontramos en una granja, el segundo, lo podemos obtener en casa.

En resumen: Ya no es importante la relación ETA - 11-M, ahora lo importante es porqué un documento de trabajo cambia cuando se oficializa

InMundo del Corpiño de la Lluvia Dorada, quién te ha visto y quién te ve.

(por cierto, peonada, en el e-mule podéis encontrar el vídeo de vuestro líder... con su corpiño y su canesú y tal. disfrutaréis)

el AMONAL no es peligroso ya que se fabrica con Nitrato Amónico (fertilizante) y polvo de aluminio. El primero lo encontramos en una granja, el segundo, lo podemos obtener en casa.

flipa! que pasa que el Mundo ya perdida toda la vergüenza pasa a dar a los pezones, creyentes en la conspiranoia y algunos de ellos partidarios de "rebelarse" -no me lo invento- se puede leer en sus foros, cómo fabricar bombas. Por mucho menos de esto cerraron periódicos que a todos nos suenan.

Una pregunta: eso de que un borrador no de firma nunca ¿donde lo habéis aprendido?

¿En la academia de policía? ¿o lo decís por "esquesinosemevaalcarajolaconspiracion"?

Nunca había visto tanto experto en borradología.

Por no hablar de los expertos en el uso de ácido bórico en explosivos ¿a qué os dedicáis en vuestro tiempo libre?

Ahora mismo me voy a ir a mi jefe y le voy a decir que es un desgraciao y le voy a acusar de falsificar mi trabajo.

Es que el cabrón lo lee y dice que "corrige lo que ve incorrecto", pero está claro que lo que hace es falsificarlo, además (y esta es la prueba definitiva) sin duda está en la órbita de Ferraz.

A mí lo que realmente me extraña y me jode es que no empapelaran a los tres peritopezones en su día. El informe original roza el delito o por lo menos revela una enorme falta de ética profesional, suficiente en mi opinión para abrirles un expediente. Y veremos si vendérselo a la prensa no les sale caro además.

Me imagino que en su día no se haría por el mal entendido corporativismo que sufrimos. Que levante la mano el que no haya tapado gilipolleces y cagadas de algún compañero alguna vez. Y quien no ha acabado pringado en su mierda al final.

Lo grave de este caso es descubrir que hay en la policía científica quien se permite hacer política en un análisis químico para salvar la cara y el culo de don Zaplebes Ánsar.

A mí lo que realmente me extraña y me jode es que no empapelaran a los tres peritopezones en su día. El informe original roza el delito o por lo menos revela una enorme falta de ética profesional, suficiente en mi opinión para abrirles un expediente.

Publicado por: tolondro a las Septiembre 22, 2006 08:37 AM

¡Uy si llegan a hacerlo! Imaginate la noticia.

"Asuntos Internos (como en las películas) expedienta a los 3 policías que descubrieron la relación ETA-11M"...

Y Pedrojota desatao... "como en las peores películas de corrupción policial, los esbirros de Rubalcaba callan de la manera más rastrera posible a los honrados policías de limpia mirada y suave voz que descubrieron, desafiando las órdenes de sus superiores, la relación que el PSOE querría mantener oculta"

No puedo creer que todavía existan dudas sobre ese informe. La ley Ramirez es muy clara sobre estas cosas, cuando existe más de una versión de un informe, la versión que vale es siempre la que tiene referencias a ETA. Cualquier otra versión es un borrador, o una falsificación. En un caso donde todas las versiones del documento mencionan a ETA, la versión que vale es la con mayor cantidad de referencias. Si todavía existe un empate el “gol de oro” es el número de firmas que tiene el documento. No puede ser mas sencillo.

realmente sois sectarios los aqui presentes eh?

Ayer el diario oficial de la conspiración (si, ese que parece que paga para conspirar) publicaba un borrador de informe policial haciéndolo pasar por documento oficial falsificado por el gobierno para ocultar la trama enfermiza de cuando Jose, Ángel y Eduardo gobernaban. Al hilo del nuevo embuste se lanzaban a hacer nuevas declaraciones Eduardo, Espe (la nueva líder de la derechona española) y Mariano (y yo que creía que con un rídiculo Mariano ya tenía bastante).

De todas maneras, ellos a lo suyo, cuando dices una mentira y no rectificas pronto entras en una espiral que te obliga a seguir, seguir, y seguir mintiendo hasta... ¿hasta cuando? ...¿hasta que los familiares de las verdaderas víctimas ya no puedan sufrir más? Jose María y CIA... mentisteis a los españoles y perdisteis las elecciones, por favor dejad de mentir y dejad en paz a los muertos.

Ben cordialment

PD: Gracias a Escolar y a todos los medios que siguen al pié del cañón, sin balas, de la libertad.

Quien encargó a esos tres peritos el borrador fue su superior, que es responsable del informe y tiene todo el derecho del mundo a eliminar el contenido irrelevante, aunque sólo sea para no quedar como un patán delante del juez.

Publicado por: Mangeclous a las Septiembre 22, 2006 02:26 AM

_____________

Error, error, error.

Quien encarga el informe no es su superior. El informe se encarga desde la Admisnistración de Justicia.

Y dale. La administración se lo encargó al perito, que delegó la obtención de datos en sus subalternos; ¿es tan difícil de entender?

realmente sois sectarios los aqui presentes eh?

Publicado por: alex a las Septiembre 22, 2006 08:57 AM

http://www.youtube.com/watch?v=xwG8Ki4zV1Y

Tonto, tonto, tonto.

El informe se le encarga al Laboratorio Químico-Toxicológico, y el Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico es el encargado del informe. Él se lo encarga a los peritos que trabajan allí. Es un proceso elemental que se da en la mayor parte de los trabajos.

Lo de que el informe lo tienen que firmar dos es pura y simplemente mentira. Os la han vuelto a colar.

¿Cómo es posible que cuelen cosas elementales que conoce cualquiera que trabaje en una oficina como conspiraciones planetarias? Los bujeros negros son ya de retraso mental, y encima a los pezones se los cuelan.

Esto es para flipar. Es autenticamente delirante, el desespero de d Perro Jota, El dar pabulo al informe provisional del acido borico, significa que se tienen que dar por validos todos los informes provisionales corregidos llevados a cabo por la policia cientifica, debe haber miles de preinformes con suposiciones referentes a otros delitos u atentados, es autenticamente alucinante y deprimente, ya estamos desempolvando todos los informes preliminaares y sacando a gente de la carcel por informes falsos. Si nos ceñimos a lo publicado por Perro Jota, cualquier delincuente puede pedir que se revise su juicio. Para flipar oiga, para flipar

¿ Es delito la amputación/mutilación/recorte/omisión de parte/ etc... de documentos?

¿ Es delito la amputación/mutilación/recorte/omisión de parte/ etc... de documentos?

No.

"¿ Es delito la amputación/mutilación/recorte/omisión de parte/ etc... de documentos?"

El Microsoft Word... esa herramienta criminal.

¿ Es delito la amputación/mutilación/recorte/omisión de parte/ etc... de documentos?

Pues eso espero porque Aznar bien que mandó destruir información de discos duros y bien que se llevó para las FAES documentación oficial.

Eso es lo que os debería preocupar y no un simple borrador. sectarillos ;)

Por lo visto, los tres firmantes, los peritos, son personas muy experimentadas en el análisis de explosivos, y que gozan con bastante prestigio dentro del Cuerpo.

Estoy ansioso por oir sus declaraciones....porque deben tener unas ganas de hablar terribles.

Por lo visto, los tres firmantes, los peritos, son personas muy experimentadas en el análisis de explosivos, y que gozan con bastante prestigio dentro del Cuerpo.

Pues me alegro por ellos.

Estoy ansioso por oir sus declaraciones....porque deben tener unas ganas de hablar terribles.

Yo también. A ver cómo justifican esos comentatrios.

Sí, yo también estoy esperando que defiendan la relación ETA-Islamistas a partir de un insecticida. Depende, en todo caso, de lo que abra el monedero Piyei.

Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 09:55 AM

Claro, por eso reconocen que no tienen ni puta idea de para que coño se usa el ácido bórico.

Ufff, que declaraciones más sabrosas que van a hacer...

¿ Por qué como práctica corriente de de buen hacer los informes periciales van firmados por dos peritos, y éste informe sólo lo firma una persona?

DE todas formas sois gilipollas: la derecha europea ha puesto a caldo a Zapatero por la regularización y vosotros hablando de... ácido bórico.

sí son tan experimentadas que desconocen para que puede servir el ácido bórico en relación a un explosivo y resulta que se usa en la industria pirotécnica -por cierto que ayer se publicaron las actas policiales del registro de los domicilios, ese producto lo tenían como producto para matar insectos-

nada tarado sigue MINTIENDO.

¿ Por qué como práctica corriente de de buen hacer los informes periciales van firmados por dos peritos, y éste informe sólo lo firma una persona?

Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 10:01 AM

Porque es el jefe de los otros?

Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 10:01 AM

¿Práctica corriente? ¿No habíamos quedado (Ppepino dixit) en que era obligatorio?

Que lío más tonto ¿no?

¿ Por qué como práctica corriente de de buen hacer los informes periciales van firmados por dos peritos, y éste informe sólo lo firma una persona?

Antes eran ilegal que no firmaran dos. Ahora es una práctica corriente de buen hacer. Dentro de un rato admitiréis que es práctica común que un informe lo firme una sola persona.

A ver, que me acabo de despertar y veo que el festival sigue. Por lo que he podido leer, ahora los argumentos son dos:

1) Como el amonal también se hace de productos comunes, no pasa nada porque el ácido bórico se compre en farmacias

2) El poli que corrigió (perdón, falsificó, je je) el borrador es del PSOE.

Sobre el primer argumento, creo que ha quedado bastante claro que el ácido bórico no tiene ninguna aplicación a explosivos... hay alguien por ahí que pueda aportar algo más? Porque aunque el amonal pueda ser fabricado a partir de productos normales, el caso es que es EXPLOSIVO, mientras que el bórico (boring?) de los cojones no sirve más que para matar cucarachas, verdad? Bueno, y para hacer que los petardos sean de color verde, lo que se decía, la bomba del Joker. Hay que joderse.

2) En cuanto a la afiliación política del poli número 195, hay pruebas de eso? Alguien ha comprado el Inmundo para leer lo que ponen? (a mí es que me da la vomitina sólo con ver la cabecera y mi médico de ídem me lo tiene prohibidísimo)

Saludos

Ja, ja, jaaaa... la BOOMBA del Mundo, ja, ja, ja...

¿ Práctica común que lo firme una persona?

Ja!!!!

¿ Pero en que mundo vivimos?

Un informe pericial veraz tiene que estar firmado por dos personas, y los dos técnicos en la materia de la que es solicitado el informe.

Pero con el nuevo sistema de calidad, "tipo Santano", con que ahora lo firme una persona vale. ¿ Pero que tipo de fiabilidad puede tener eso para un solicitante de un informe?.

Lo mejor es que lo llaman calidad.

¿ Práctica común que lo firme una persona?

¿ Pero en que mundo vivimos?

En España.

Una cosa es que creas que el informe lo deberían firmar 22 personas, y otra que en realidad sea normal que lo firme una y que no haya nada irregular en eso.

Parece que al juez no le llamó la atención que el informe lo firmara un solo perito. Si es práctica común, lo será en todos los procesos legales. Y, que yo sepa, hasta ahora nadie ha invalidado un informe pericial por estar firmado por una sola persona.

Una vez que ha sido desacreditada la presunta relación con ETA indicada por los peritos pezones, os agarráis a un clavo ardiendo.

Queridin, lo firma uno porque el JEFE, es uno , aqui no hay firma macomunada chato, firma el JEFE, a no ser que pongan dos jefes mancomunado, que es raro raro.
Bueno yo ya estoy satura, me estos planteando seriamente votar al Psoe en las proximas elecciones, me imagino que de aqui a las elecciones ya no me acordare de este despropisto, pero ahora mismo les daria el voto, solo para que esta panda de impresentables del PP no salgan, y mira que ni en las elecciones pasadas les vote, pero es que estoy hasta las narices.

Está clarísimo. Ha sido ETA. Y hay un complot en el que están metidos la policía nacional, la guardia civil, los jueces y todos los partido menos el PP.
Ya está.
Y ahora me voy a jugar un rato al patio con Napoleón y Julio César, que me están esperando después de la revisión semanal del psiquiatra.
A ver cuando cojones logro un permiso para salir del frenopático. Si no fuese por El Mundo y sus historias... que aburrido sería esto.

A ver si los técnicos en la materia pezoniles explican qué demonios tiene que ver el ácido bórico con los explosivos.

Ah, no, que ya dicen en el informe que no tienen ni puta idea, pero en base a ello se debe investigar la conexión con ETR. Jodó menuda exclusiva.

¿No te has enterado? Lo de ETA da igual, lo importante es cargarse a ZP como sea.

Zaz, vale que lo firme el jefe. De acuerdo. Eso también es práctica habitual. Pero la firmita del jefe tiene que ir acompañada de la de otro perito.

eso dice el mundo, según la ley, tienen que firmar dos peritos....... No solo el comisario político del PSOE, esto lo subireis al wiki supongo...

¿ Que en España en normal que los informes periciales los firme una pesona?

Por favor, anonimouse, no nos hagas reir. !!!Que poquitos informes periciales has visto!!!

Repito !!!Que poquitos informes periciales has visto!!!

Estoy harto de ver infomes periciales. !!Harto!!. Y al final del informe, la firma de dos personas por lo menos, y el sellito encima.

Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 10:22 AM

Al final vas a tener que cambiar de nick, por algo así como "bueno firmó uno y es normal pero Ppepino dice que si no hubiera trama oscura de ZP/Rubalcabra, seguro que hubieran firmado 4 (Huy no Cuatro no que me corren a gorrazos, mejor 8) y eso demuestra que fué ETR, digoo ETA"

Publicado por: Zaz a las Septiembre 22, 2006 10:17 AM

mi caso es exactamente igual al tuyo y pienso lo mismo.

que puto asco de gente.

Vaya, vaya... qué rápido se ha caído de la portada de elmundo.es todo el "gran bombazo" del ácido bórico, el borrador "falsificado" y el "poli del PSOE"...
Sospechoso, muy sospechoso... ¿Esto era lo que iba a tumbar al gobierno? Ay, PPezoncillos, que parece que esto va a acabar como lo de la Orquesta Mondragón o en un ridículo peor... y vosotros con esos PPelos.

Pero la firmita del jefe tiene que ir acompañada de la de otro perito.

¿Porque usted lo dice?

Primero que se había ocultado un dato relevante sobre la relación ETA-11M. Luego que no, que no era relevante, pero que se ha falsificado el informe. Ahora tampoco, ahora el problema es que sólo firma uno. ¿Qué será lo siguiente? Da igual, lo importante es seguir con la tesis de que el gobierno es terrorista.

El resumen de la posición pezona es la siguiente: Admitimos que lo que se quitó del informe era una chorrada, pero ¿quién es el Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico para eliminar chorradas de los informes? Yo me pregunto para qué hay un tipo revisando los informes si no puede ni tocarlos.

Saludos, soy un ciudadano mas de este país de locos. Este país,que cada vez me demuestra más y más el borreguismo generalizado de una sociedad en la que prima la opinión de que, quien más grita, tiene la razón.

Solo querria pedir que, por favor, hagan algo con la manipulación brutal que ejercen los medios de comunicación ( por llamarlos de alguna manera )
que siguen lanzando capazos y capazos de guano sobre las cabezas de los "sociatas mentirosos" como nos llaman.

Se que el camino no es imitarles, pero algo deberian hacer ya, pues hay una GRAN herida en la sociedad española.
Ellos creen a pies juntillas todo lo que les introducen en sus gaznates sobresaturados de mentiras y puyas, sin ninguna prueba, mas que teorias y opiniones.
Nos atacan directamente por creer en una politica social,nos insultan, y nosotros debemos aguantar
que esos medios no publiquen NI UNA SOLA ACLARACION NI UNA DISCULPA.

Por favor, hagan algo.

Joder parece evidente que el informe sufrió la tijera de un comisiario político que no le interesa que aparezca ETA por ningún lado en el 11M, ES TAN EVIDENTE, QUE JODER!

Pero si es que es de pura lógica y sentido común, y normal que este reglado.

¿ Qué garantias hay para el solicitante de un informe si sólo lo firma un perito?

El informe tiene que estar firmado por dos técnicos, para que el solicitante tenga unas garantías.

De piedra me he quedado. Este verano tuve que ir al médico con un problema (ehem) de tapón de cera y la doctora me recomendó que de ahora en adelante para la higiene del conducto auricular utilizase alcohol de farmacia mezclado con ACIDO BORICO.

¿¿¿Eso me va a hacer supuesta terrorista???

Estoy flipando.

De piedra me he quedado. Este verano tuve que ir al médico con un problema (ehem) de tapón de cera y la doctora me recomendó que de ahora en adelante para la higiene del conducto auditivo utilizase alcohol de farmacia mezclado con ACIDO BORICO.

¿¿¿Eso me va a hacer supuesta terrorista???

Estoy flipando.

Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 10:25 AM

¿Me puede usted decir dónde se dice que deben firmar dos? Hasta entonces deje de decir chorradas.

Publicado por: Darth a las Septiembre 22, 2006 10:28 AM

Hostia, es verdad, no hay NI LA MÁS MÍNIMA REFERENCIA en la portada. Ni en letra pequeña! Tienes que entrar a la sección de noticias nacionales para encontrarte la reseña del desmentido de la policía, como 4ª noticia...
Ya ni siquiera intentan huir hacia delante... ellos las sueltan: que cuela? bien; que no? aquí no ha pasado nada. Increible.

Publicado por: Darth a las Septiembre 22, 2006 10:28 AM

Hostia, es verdad, no hay NI LA MÁS MÍNIMA REFERENCIA en la portada. Ni en letra pequeña! Tienes que entrar a la sección de noticias nacionales para encontrarte la reseña del desmentido de la policía, como 4ª noticia...
Ya ni siquiera intentan huir hacia delante... ellos las sueltan: que cuela? bien; que no? aquí no ha pasado nada. Increible.

El informe tiene que estar firmado por dos técnicos, para que el solicitante tenga unas garantías.

Claro, porque a los peritos, si les dejas firmar solos, ensegida se ponen a falsificar, los muy malvados.

"Unas garantías..." Oyes campanas y no sabes dónde.

Joder parece evidente que el informe sufrió la tijera de un comisiario político que no le interesa que aparezca ETA por ningún lado en el 11M, ES TAN EVIDENTE, QUE JODER!
Publicado por: pachitorodriguez a las Septiembre 22, 2006 10:31 AM

Pero vamos a ver Panchito, ¿eres tonto o te lo haces? Lo RARO y anómalo sería que no hubiese sufrido la tijera. El borrador decia: el uso de ac. bórico en terrorismo en muy poco frecuente (por no decir nulo)y no sabemos que uso se le ha dado, pero como hace 5 años se encontró en otra ciudad en un piso franco de ETA entocnes alomojó hay relación o los autores son los mismos. Estupido a más no poder, y con la de usos cotidianos que tiene el ac. bórico.

Esos 3 peritos deberían estar en la calle por hacer observacines estúpidas y sin argumentos objetivos, así que cualquiera con dos dedos de frente cortaría ese parrafo. Que sóis unos pezones blandos panchito.

Por favor, hagan algo.
Publicado por: liso a las Septiembre 22, 2006 10:29 AM

Ná, paqué. Si la semana que viene ya se ha olvidado esto y estaremos hablando de las conexiones de la portera del piso de Lanzarote con el cuñado de una prima suya de Guetxo.

No merece la pena ni alterarse. Observe usted el follón que montaron con la cinta de la orquesta Mondragón, y ahora ni lo mencionan, ni se les cae la cara de la vergüenza. Ni siquiera se cuestionan los "huesicos" que mendigan miserablemente y que les van soltando en cuentagotas. Luego cuando descubren que solo les hechan humo ya están entretenidos con otro "huesico".

Patético, sí, pero entretienen, y el del corpiño y el Ppepino se van forrando a su costa. Todos contentos y el PSOE más con esta oposición de chascarrillo.

Es que esta claro, anonimuose. El jefe es probabe que solicitase a los autores y firmantes del informe que modificasen el contenido. Éstos se negaron, y el tio, con un par, tiró p`alante, y estampó el agarabato.

Eso, o que no dijera nada a los autores del informe. Es que ni se molestó en acompañar con otra firma el informe.

(en voz baja)
¡Pssss! ¡PPezones! Tengo una exclusiva para vosotros, otro bombazo para El inMundo, siempre que PPedroJeta pague bien, claro.
Sé de buena tinta que se eliminó cualquier referencia a ETA de otros informes: sin ir más lejos, el del hallazgo de la Kangoo. En las notas manuscritas tomadas por los pulisías para elaborar un borrador de informe preliminar, habían anotado: "hemos encontrado una furgoneta Renault Kangoo"; pero después, en el informe que se pasó al juez, Rubalcaba (que entonces ni era ministro ni nada, pero manejaba toda la trama en las sombras) cambió la palabra "furgoneta" por "monovolumen".
¡MANIPULACIÓN! ¡EL GOBIENNO MIENTE! ¡QUE SE HIMBESTIGE! ¡ENTOAVÍA ESTAMOS EN QERIENDO DE QUE SE SABA MAYORMENTE TOA LA BERDAZ!

Por favor, anonimouse, no nos hagas reir. !!!Que poquitos informes periciales has visto!!!

Busque "informe pericial" en Google.

Lo primero que sale es esto.

http://www.mapfreseguros.com/pericial/colegiado856.html

Firmado por Andrés M. del Valle Fernández Ingeniero Técnico Agrícola (Colegiado Nº 856) y solicitado por el juzgado de instrucción número tres.

¿Seguimos buscando?

¿ Qué garantias hay para el solicitante de un informe si sólo lo firma un perito?

Lo firma el jefe del laboratorio al que se encarga el informe. Si el jefe no puede hablar en nombre del laboratorio mal vamos.

Mejor pasamos a la siguiente objección, que la de las dos personas ya no se mantiene. ¿Qué más se les ha ocurrido?

Lo que tiene coña es la frasecita de hoy en la cabecera del Inmundo:
"El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar otras mil para sostener la primera (A. Pope)"

No tiene jeta ni na el pedro idem, ya hasta lo reconoce sin más.

Como ya se ha comentado antes, si empezamos a usar su criterio de si no firman dos no vale empezamos a anular juicios y no paramos.

Claro, porque a los peritos, si les dejas firmar solos, ensegida se ponen a falsificar, los muy malvados.

"Unas garantías..." Oyes campanas y no sabes dónde.

Publicado por: Mangeclous a las Septiembre 22, 2006 10:37 AM

¿ Pero cuántos informes periciales has visto?

¿ Cuál es tú experiencia en ese campo?

Ilústranos.

"El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar otras mil para sostener la primera (A. Pope)"

No tiene jeta ni na el pedro idem, ya hasta lo reconoce sin más.
Publicado por: a a las Septiembre 22, 2006 10:42 AM

Coño, Pedro Jeta reconociendo que va a publicar otras mil "esclusivas".

Publicado por: Anonymouse a las Septiembre 22, 2006 10:40 AM

¡Diox mío! ¡La Mapfre también está involucrada! ¿Hasta dónde llegan los tentáculos de Rubalcaba?

QUEREMO SAVÉ LA BERDAZ

Venga, otro

Informe Pericial de Daños y Pérdida Económica

http://graduados.uprrp.edu/planificacion/trabajos_facultad/pdf/elias_gutierrez/ERGVIV.pdf#search=%22Informe%20pericial%20filetype%3Apdf%22

Firmado por un sólo perito

Un tío que hace el programa electoral del Psoe en materia de seguridad es el que hace la tijera, y a vosotros os parece normal, pues vale, sectarios de pura cepa, es lo que sois!

Ilústranos.

¡No, ilústranos tú, hombre! La Policía Científica publica una nota en la que explica que se ha seguido correctamente el procedimiento, y salen los "expertos" en procedimientos como setas, diciendo que no se hace así, que se hace asá, y les tenemos que hacer caso.

Apuesto a que se han pasado la mañana pontificando sobre firmas, peritos e informes en cierta emisora de radio una serie de tertulianos que tampoco tienen ni pajolera idea del tema.

¡PPezones, rápido, que alguien avise a los de elmundo.es! ¡Que el gran bombazo de los informes falsificados y el ácido bórico se les ha caído de la portada! ¿Qué ha pasado? ¿No habíamos dado un jaque? ¿No teníamos al gobienno contra las cuerdas? ¿Entonces por qué ahora se cae esa noticia? ¿Los habrá hackeado Polanco? ¡¡¡QUEREMOS DE SABÉ!!!

Publicado por: Anonymouse a las Septiembre 22, 2006 10:40 AM

No te pases de listo, que el informe ese que nos presentas debe también estar sellado por el Colegio correspondiente.

No te pases de listo, que el informe ese que nos presentas debe también estar sellado por el Colegio correspondiente.

Vale.

¿Admite usted por fin que es habitual que los informes periciales los firme una persona o sigue sin saber la verdad? Y cámbiese de firma, que ya no cuela.

Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 10:56 AM

¿Pero no hablaba usted de LAS FIRMAS?

Informe Pericial de Daños y Pérdida Económica

http://graduados.uprrp.edu/planificacion/trabajos_facultad/pdf/elias_gutierrez/ERGVIV.pdf#search=%22Informe%20pericial%20filetype%3Apdf%22

Firmado por un sólo perito

Publicado por: Anonymouse a las Septiembre 22, 2006 10:48 AM

En este lo has bordado, nos traes un informe de Puerto Rico. Bien, vamos mejorándonos. Sigue, sigue....

En Puerto Rico si, pero en España es imposible.

Venga, capullín, admite que mientes. Mentirosillo!!!

Publicado por: Darth a las Septiembre 22, 2006 10:53 AM

XD

Echo de menos a Lope, con sus copy-paste :-(

¿Tiene usted algo que sustente su chorradilla de que tiene que firmar dos personas?

Ah, por cierto, hecho en falta ese ardor guerrero pezonizador que reclamaba indignado explicaciones al gobierno (includes Zaplacebes) acerca de quién había filtrado aquél informe al País en vísperas de la comparecencia del ministro en el Congreso.

¿En esta filtración no interesa exigir responsabilidades y descubrir urgentemente al filtrador?

Ju,ju,ju

Observe usted el follón que montaron con la cinta de la orquesta Mondragón, y ahora ni lo mencionan, ...
Publicado por: Arístides a las Septiembre 22, 2006 10:39 AM

Exacto, se dejó el tema y punto, pero la semilla ya estaba plantada, y luego la gente distorsiona la información en su cabeza y transforma la cinta de la "orquesta mondragon", en una de "gora eta's band".

PD: a ver el experto de las leyes e informes judiciales, si no lleva el sello NO SIRVE PARA NADA, y punto. Y ya puedes poner 2^10 links con reglas o informes o lo que quiera, que diga q solo hace falta una firma, pues eso ES DE EMPRESA no judicial, ni policial.

Publicado por: Anonymouse a las Septiembre 22, 2006 10:40 AM

No te pases de listo, que el informe ese que nos presentas debe también estar sellado por el Colegio correspondiente.
Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 10:56 AM

bueno, en el caso del informe definitivo (el falsificado) ¿era el que estaba sellado, no?

ya se sabe que por la boca muere el pez... ;)

http://www.valmesa.com/legislacion/ORDEN%20ECO%20805_2003.pdf

Mira anonimouse, que te lo dejo facilito. Léete el artículo 64, y estoy hablando de leyes.

bueno, en el caso del informe definitivo (el falsificado) ¿era el que estaba sellado, no?

Publicado por: unbekannt a las Septiembre 22, 2006 11:06 AM

Pues va ser que no:

cito:
"El portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), Maximiano Correal, ha señalado que el primer informe que alude a ETA "tiene, según la experiencia del SUP, toda la pinta de ser una nota interna", entre otras cosas porque no lleva el sello del Ministerio del Interior, que sí tiene el segundo informe, el que fue remitido al juez Juan del Olmo."

visto aqui:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/21/espana/1158841156.html

y el informe original ( la supesta prueba ):
http://www.elmundo.es/documentos/2006/09/21/informe_11m_manipulado/original/index.html?cual=3

Ale, a cascarla

Pues mira chato, yo ahora mismo tengo un informe de hacienda del gobierno de Aragon , y segun tu, es ilegal, porque ooooh, solo me lo firma un tecnico, un arquitecto tecnico. Vaya!!!!! y yo, creyendome lo que ponia, voy a tener que ir a juzgado con el!!!!!!!.
Y he visto mogollon de informes tecnicos, de profesionales liberales, fimandos por solo un perito!!!!!!!, fijate!!!. Oye y lo mejor de todo es que nuncacunado han sido presentados me han dicho, ojito que falta la otra firma.

♪Yo no mardigo mi suerte porque perito nací y aunque me ronde la mueeeeeeeeerte no tengo miedo a moriiiiiiiiiir♪

¿Pero que coño informes habrás visto tú en tu vida, calamar?

bueno, en el caso del informe definitivo (el falsificado) ¿era el que estaba sellado, no?

Publicado por: unbekannt a las Septiembre 22, 2006 11:06 AM

Pues va ser que no:

cito:
"El portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), Maximiano Correal, ha señalado que el primer informe que alude a ETA "tiene, según la experiencia del SUP, toda la pinta de ser una nota interna", entre otras cosas porque no lleva el sello del Ministerio del Interior, que sí tiene el segundo informe, el que fue remitido al juez Juan del Olmo."

visto aqui:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/21/espana/1158841156.html

y el informe original ( la supesta prueba ):
http://www.elmundo.es/documentos/2006/09/21/informe_11m_manipulado/original/index.html?cual=3

Ale, a cascarla

Voy a decir una obviedad, pero veo que nadie lo comenta:

Si alguno de los autores, tuvo que agarrarse por los pelos a lo del ácido bórico en casa del islamista y el etarra para encontrar la manera de colar algo que oliera a conexión de Al-Qaeda con ETA, está claro que ese alguien es un agente propagandístico del PP. Lo cual ha quedado reconfirmado por el hecho de que el susodicho tipejo le haya mandado el borrador a El Mundo para alimentar la teoría conspiranoica. Eso explica también por qué el dichoso borrador no acabó en la papelera. Después de lo que sudó para encontrar un punto de conexión entre Al Qaeda y ETA (por absurdo que fuera), no lo iba a tirar a la papelera... había que rentabilizarlo.

Pues mira chato, yo ahora mismo tengo un informe de hacienda del gobierno de Aragon , y segun tu, es ilegal, porque ooooh, solo me lo firma un tecnico, un arquitecto tecnico. Vaya!!!!! y yo, creyendome lo que ponia, voy a tener que ir a juzgado con el!!!!!!!.
Y he visto mogollon de informes tecnicos, de profesionales liberales, fimandos por solo un perito!!!!!!!, fijate!!!. Oye y lo mejor de todo es que nuncacunado han sido presentados me han dicho, ojito que falta la otra firma.

Pues mira chato, yo ahora mismo tengo un informe de hacienda del gobierno de Aragon , y segun tu, es ilegal, porque ooooh, solo me lo firma un tecnico, un arquitecto tecnico. Vaya!!!!! y yo, creyendome lo que ponia, voy a tener que ir a juzgado con el!!!!!!!.
Y he visto mogollon de informes tecnicos, de profesionales liberales, fimandos por solo un perito!!!!!!!, fijate!!!. Oye y lo mejor de todo es que nuncacunado han sido presentados me han dicho, ojito que falta la otra firma.

bueno, en el caso del informe definitivo (el falsificado) ¿era el que estaba sellado, no?

Publicado por: unbekannt a las Septiembre 22, 2006 11:06 AM

Pues va ser que no:

cito:
"El portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), Maximiano Correal, ha señalado que el primer informe que alude a ETA "tiene, según la experiencia del SUP, toda la pinta de ser una nota interna", entre otras cosas porque no lleva el sello del Ministerio del Interior, que sí tiene el segundo informe, el que fue remitido al juez Juan del Olmo."

visto aqui:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/21/espana/1158841156.html

y el informe original ( la supesta prueba ):
http://www.elmundo.es/documentos/2006/09/21/informe_11m_manipulado/original/index.html?cual=3

Ale, a cascarla

Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 11:13 AM

¿Normas de valoración de bienes inmuebles? Tío ¿tú eres tonto? al menos ten un poquito de vergüenza, respetate un poco y no te pongas en ridículo de ese modo.

(hablando de leyes dice, y no se mira ni el título)

Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 11:13 AM

Pero eso es para la valoración de bienes inmuebles.

¡¡¡Mentirosillo!!!

¿Algo más?

Sin ser yo abogado ni nada parecido...

Ley de Enjuiciamiento Criminal
Artículo 459.
Todo reconocimiento pericial se hará por dos peritos.
Se exceptúa el caso en que no hubiese más de uno en el lugar y no fuere posible esperar la llegada de otro sin graves inconvenientes para el curso del sumario

Artículo 778.
1. El informe pericial podrá ser prestado sólo por un perito cuando el Juez lo considere suficiente.

En la sentencia del caso de la farmacéutica de Olot se explica bastante bien la situación que nos afecta:

La STS (Sentencia del Tribunal Supremo) de 07.12.00 establece que "La exigencia de dualidad de peritos responde a la finalidad de reforzar la eficacia y el rigor técnico del dictamen pericial pero no es condición inexcusable pues el propio artículo 459 (LECrim) prevé su excepción en el párrafo segundo. Como la "ratio" del precepto es la mayor probabilidad de acierto de lo realizado por diversos peritos esta finalidad se cumple satisfactoriamente cuando los dictámenes se emiten por Organismos Oficiales dotados de equipos técnicos altamente cualificados, integrados por diversos profesionales por lo cual su informe, en definitiva, es de todo el equipo aunque lo firme sólo el jefe o representante del servicio"

♪Yo no mardigo mi suerte porque perito nací y aunque me ronde la mueeeeeeeeerte no tengo miedo a moriiiiiiiiiir♪

¿Pero que coño informes habrás visto tú en tu vida, calamar?

Y qué coño sales con bienes inmuebles? Por favor, perito, no jodas.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 11:13 AM

7253 ORDEN ECO/805/2003, de 27 de marzo, sobre normas de valoración de
bienes inmuebles y de determinados derechos para ciertas finalidades
financieras

Sí, tiene mucho que ver... vaya jeta que le echas colega.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Ji, ji. Un "informe" SIN sellar y lleno de flechitas y marcas de boli.

Ju,ju y NO ES un borrador porque lo dice piyei y Ppepino.

Juer, ¿pero no se cansan de hacer el ridículo?

Ya, ya sé: NO

Buuuueno, pero porque nos remites a la pagina de una tasadora de inmuebles, pero que tiene que veeeeer, leeete el puñetero real decreto y veras de dice TASADORAS, o sea es la normativa que el estado exige, para tasar los inmuebles en las compraventas, y?????, que ostias tiene que ver con esto???????.

DE verdad leer un poquito, que tampoco cuesta tanto, porque dais una sensacion ......

Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 11:13 AM

A ver, peritonitis:

Qué coño tiene que ver la tasación de un inmueble en la que deben firmar dos partes con un informe pericial? Ilústrame.

Espera. Cuando firme los papeles del coche de mi hermana, también firmó ella y el del concesionario. Son tres! Delito! Anatema!
19 A tomar por culo!

Buuuueno, pero porque nos remites a la pagina de una tasadora de inmuebles, pero que tiene que veeeeer, leeete el puñetero real decreto y veras de dice TASADORAS, o sea es la normativa que el estado exige, para tasar los inmuebles en las compraventas, y?????, que ostias tiene que ver con esto???????.

DE verdad leer un poquito, que tampoco cuesta tanto, porque day una sensacion ......

¡¡Lope!! ¿Dónde estás, Lope? ¡Te necesitamos! Avisa a Don Luis y a Don PPedroJeta: Polanco ha hackeado elmundo.es y ha eliminado de la portada lo del ácido bórico, el informe falsificado, el poli del PSOE y las dos firmas.

Eso va a ser que están nerviosos, no sé quiénes son los que están nerviosos, pero están nerviosos.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Publicado por: susoman a las Septiembre 21, 2006 09:23 PM

Me van a perdonar que me cite a mí mismo, pero es que ésta ¿primicia? ha batido todos los records de caducidad... es la noticia que nunca existió.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

kasturbai, has dado en el clavo.

Publicado por: Perrito a las Septiembre 22, 2006 11:28 AM

¡Cielos! ¡Todo encaja!

La técnica del conspiranoico consiste en acusar de mentir a la mínima que encuentran algo que les parece raro. Lo que hace una persona decente es investigar otras posibles explicaciones y cuando se eliminan etas acusar de mentir a quien proceda. Así meten tanto la pata y cambian tanto de acusaciones estos consipranoicos. No se preocupen, que ya encontrarán algo raro para volver a acusar a todo cristo de mentir.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

¡¡Lope!! ¿Dónde estás, Lope? ¡Te necesitamos! Avisa a Don Luis y a Don PPedroJeta: Polanco ha hackeado elmundo.es y ha eliminado de la portada lo del ácido bórico, el informe falsificado, el poli del PSOE y las dos firmas.

Eso va a ser que están nerviosos, no sé quiénes están nerviosos, pero están nerviosos.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Sin ninguna necesidad ni ganas de leerme toda la avalancha de posts sobre LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL es evidente que los bloggeros que intentan utilizar el cachondeo y el pitorreo para desacreditar esta importantísima información lo hacen porque a ellos en la faceta más personal les da igual, porque no van a ser juzgados ni llevados a la cárcel como ocurrirá con los funcionarios implicados en dicho delito, como ya ocurrió con los policías de alta graduación y responsabilidad que falsificaron el documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP. Pero de todos modos debe ser muy triste no poder reírse entre amigos, porque poca gracia encuentra a todo esto el Sr. Rubalcaba, que se encuentra en claro proceso de caída en barrena y que sabe que por mucho que puedan salir en su defensa sus socios polítios y sus escuderías mediáticas afines el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no unas impresas de profesionales del Derecho a nivel nacional a las que les pueda lanzarles una OPA Don Jesús. "Elucubraciones subjetivas" dicen, cuando uno de los tres peritos policías licenciados en Químicas que rubrican el documento es el máximo experto de España y no accedió, como los otros dos, a poner su firma en el documento alterado o simplemente se les ocultó a los tres su falsificación. Mucho cachondeo se podría hacer con el ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y con los COMANDOS NIXÁN sino fuese la realidad tan cruda como es, y que no es otra que es el COMANDO RUBALCABA el que anda por aquí en medio de todo este fregado.

Buuuueno, pero porque nos remites a la pagina de una tasadora de inmuebles, pero que tiene que veeeeer, leeete el puñetero real decreto y veras de dice TASADORAS, o sea es la normativa que el estado exige, para tasar los inmuebles en las compraventas, y?????, que ostias tiene que ver con esto???????.

DE verdad leer un poquito, que tampoco cuesta tanto, porque dais una sensacion ......

Flipindof, ¿tiens pruebas de lo que afirmas? ¿Sí? Pues, hala, corriendo al juzgado. ¿No? Cierra la bocaza de mentiroso que tienes.

Todo esto de esto del ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y el COMANDO NIXÁN DEL JAJAJÁ podría tener mucha gracia sino se tratase el primero de una falsificación de documento oficial para eliminar una pista relativa, y no demasiado significativa, que apuntaba a la autoría de la Eta, y el segundo de un peligrosísimo grupo de terroristas de AL´QAEDA. El problema es que cuando anda en medio de todo este fregado el COMANDO RUBALCABA (en pleno inicio de su caída en barrena) va a ser que no, que pasará como con la falsificación de documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP:juicio y cárcel de los policías de alto nivel y responsabilidad que lo falsificó, esto es. Y con esto como con todo el resto del 11-M va a ser que el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no empresas de profesionales del Dercho a las que pueda lanzarles una OPA Don Jesús. Y el señor ese, el tal Santano, que con uniforme fue ayer a hablar con el Gaby a la Cuatro se parece tanto al Forges que me ha hecho dudar. Por lo demás, me consta que el Rubalcaba no está para muchos jajajás.

Vale. Se contrata a "técnicos" que "conjeturan".

conjetura.
(Del lat. coniectūra).
1. f. Juicio que se forma de las cosas o acaecimientos por indicios y observaciones.

A ver: son TÉCNICOS. Son sus JUICIOS. ¿Por qué se eliminan, si no importan?

"Por último debe recordarse que al articular como prueba la pericial, no es necesario interesar la citación de dos peritos, pues “si el informe está realizado y suscrito por un Laboratorio Oficial, integrado por un equipo, hace innecesario el de dos peritos como exige el art. 459 de la LECrim” (STS 1520/2003, de 17 noviembre) ya que un informe emitido por un Laboratorio del Servicio de Restricción de Estupefacientes afecto a la Dirección Provincial del Ministerio de Sanidad y Consumo, firmado por el responsable Técnico del Servicio “cumple con creces la exigencia de que sean dos los peritos formulados por la LECrim” (STS 1365/2003, de 17 octubre, con cita de las SSTS de 18 y 29 de diciembre de 1997) . En el mismo sentido, para la STS 719/2003, de 25 junio “…es suficiente que el responsable del servicio de que se trate suscriba el informe y en su caso comparezca en el juicio oral para ratificarlo, pues por lo señalado es responsable del trabajo realizado”. En parecidos términos se pronuncian las SSTS 630/2003, de 30 abril y 97/2004, de 27 enero."
http://www.bosch-online.net/Novedades/Jurisprudencia/fiscalia/in7-2004.html

Publicado por: Perrito a las Septiembre 22, 2006 11:28 AM

¡Cielos! ¡Todo encaja!

La técnica del conspiranoico consiste en acusar de mentir a la mínima que encuentran algo que les parece raro. Lo que hace una persona decente es investigar otras posibles explicaciones y cuando se eliminan etas acusar de mentir a quien proceda. Así meten tanto la pata y cambian tanto de acusaciones estos consipranoicos. No se preocupen, que ya encontrarán algo raro para volver a acusar a todo cristo de mentir.

Todo esto de esto del ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y el COMANDO NIXÁN DEL JAJAJÁ podría tener mucha gracia sino se tratase el primero de una falsificación de documento oficial para eliminar una pista relativa, y no demasiado significativa, que apuntaba a la autoría de la Eta, y el segundo de un peligrosísimo grupo de terroristas de AL´QAEDA. El problema es que cuando anda en medio de todo este fregado el COMANDO RUBALCABA (en pleno inicio de su caída en barrena) va a ser que no, que pasará como con la falsificación de documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP:juicio y cárcel de los policías de alto nivel y responsabilidad que lo falsificó, esto es. Y con esto como con todo el resto del 11-M va a ser que el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no empresas de profesionales del Dercho a las que pueda lanzarles una OPA Don Jesús. Y el señor ese, el tal Santano, que con uniforme fue ayer a hablar con el Gaby a la Cuatro se parece tanto al Forges que me ha hecho dudar. Por lo demás, me consta que el Rubalcaba no está para muchos jajajás.

El mundo hace mención a la Ley de Enjuiciamiento Criminal en su editorial de hoy, para denunciar que el informe no lleva las dos firmas mínimas de rigor, y solo la firma de corte y cofección del comisario político sociata...

Y mientras los periodistas catalanes poniendose en evidencia una vez más....

Todo esto de esto del ÁCIDO BÓRICO QUE HAY EN TODAS LAS DROGUERÍAS y el COMANDO NIXÁN DEL JAJAJÁ podría tener mucha gracia sino se tratase el primero de una falsificación de documento oficial para eliminar una pista relativa, y no demasiado significativa, que apuntaba a la autoría de la Eta, y el segundo de un peligrosísimo grupo de terroristas de AL´QAEDA. El problema es que cuando anda en medio de todo este fregado el COMANDO RUBALCABA (en pleno inicio de su caída en barrena) va a ser que no, que pasará como con la falsificación de documento oficial sobre la detención ilegal de dos militantes del PP:juicio y cárcel de los policías de alto nivel y responsabilidad que lo falsificó, esto es. Y con esto como con todo el resto del 11-M va a ser que el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional son Instituciones del Estado y no empresas de profesionales del Dercho a las que pueda lanzarles una OPA Don Jesús. Y el señor ese, el tal Santano, que con uniforme fue ayer a hablar con el Gaby a la Cuatro se parece tanto al Forges que me ha hecho dudar. Por lo demás, me consta que el Rubalcaba no está para muchos jajajás.

FliPPador, vete a spamear a elmundo.es, que han eliminado toda esta historia. ¿Por qué será?

Publicado por: flipidor a las Septiembre 22, 2006 11:46 AM

Es que con mensajes como el tuyo o nos lo tomamos a pitorreo o nos metemos en un bunker y nos cortamos las orejas. Prefiero reirme de vuestras tonterias. Pregunta ¿Eres pezón?

Ale, a cascarla
Publicado por: Liso a las Septiembre 22, 2006 11:18 AM

A ver,

El borrador no estaba sellado, el definitivo (el supuestamente falsificado) si, este último fue el que se mandó al juez.

Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! dice que el informe, el que sea, debe estar sellado por el colegio, bueno, ¿si el borrador no esta sellado…? ¿qué es? ¿uh? ¿un borrador?, ¿y que es un borrador?, pues eso, un borrador, solo eso.

En cuanto a lo citado por ti:

"El portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), Maximiano Correal … toda la pinta de ser una nota interna, entre otras cosas porque no lleva el sello del Ministerio del Interior, que sí tiene el segundo informe, el que fue remitido al juez Juan del Olmo.”

No se como lo veras, pero me estas dando la razón así que no se quien se la va a tener que cascar a quien :*

Otro flipao.

Flipidor:

Que si hombre, que le hemos entendido. Pero deje ya el spam, que se hace pesado darle a la rueda del ratón.

Vale. Se contrata a "técnicos" que "conjeturan".

conjetura.
(Del lat. coniectūra).
1. f. Juicio que se forma de las cosas o acaecimientos por indicios y observaciones.

A ver: son TÉCNICOS. Son sus JUICIOS. ¿Por qué se eliminan, si no importan?

Flipidor, creo que tu opinión ha quedado clara...ahora, por favor..¡¡¡DEJA DE DDARLE AL PUTO BOTÓN DEL RATÓN!!!

Muchas gracias

Por cierto, es DIXÁN y no NIXÁN, que lo dice uno y lo repiten todos por todos lados como cacatúas.

De nada.

Es cierto, esto huele hasta para los del mundo. Lo han quitado de portada (es lo que tienen las "bombas", que algunas explotan, y cuando se va el humo, no ha pasado nada de nada).

Lo cachondo es que si buscas, el documento primero "falsificado" y luego "manipulado" ahora es "rectificado". Esto es recular, y lo demás tonterías, pero eso sí ya han mentido, que algo queda...

http://www.cita.es/criminalista/

En esta página explican bien clarito como hay que interpretar el artículo 159 de la Ley de enjuiciamiento criminal.

Por cierto, es DIXÁN y no NIXÁN, que lo dice uno y lo repiten todos por todos lados como cacatúas.

De nada.

¿Qué ha pasado con los 507 comentarios según la portada tiene este post? Esto parece un "comenticidio" en masa...

Para flipindor:

https://www.policia.es:443/denuncias/

Ahí tienetoooooodo lo que necesita para desarticular este grave peligro para España, si usted no lleva esto ante la Justicia, estando como estamos antes unos hechos criminales contra el conjunto de nuestra nación, le consideraremos un patriota traidor y un ciudadano cobarde que no ha sido capaz de darse por su patria.

Caballero, vaya a esa URL y salve España inmediatamente.

(¿A que no hay huevos, pequeño bot?) xD

A ver: son TÉCNICOS. Son sus JUICIOS. ¿Por qué se eliminan, si no importan?
Publicado por: Albaca a las Septiembre 22, 2006 12:26 PM

Uh... ¿porque no tienen fundamento científico alguno, y por tanto no tienen nada que hacer en un informe científico del que lo único que se espera es que sólo aporte información científicamente demostrada?

No se como lo veras, pero me estas dando la razón así que no se quien se la va a tener que cascar a quien :*

Publicado por: unbekannt a las Septiembre 22, 2006 12:25 PM

Si, tienes razón, te estoy dando la razón :D. Me parece que te leí mal :P

Aps, y espero q no te haya molestado lo de "a cascarla" aqui en valencia se usa mucho esa expresión (incluso más que la de "a fer la mà").

Sorry.

Flipidor, ya nos hemos enterado. Y para que no vuelvas a hacer semejante ridículo, el comando era DIXAN, con D de Detergente.

Hombre, manipulación no es lo que hace el mundo sino lo de la policía.
Te recuerdo que ademas de manipuladores son unos chapuceros(tomate la molestia y mira los dos documentos).
Los que defendeis al gobierno de una forma tan servil deberiais utilizar argumentos más consistentes que el de "mentiras del mundo" si a ti te gusta vivir en un pais en que un miembro de la policía censura informes quiere decir que eres un esclavo y no un ciudadano
Hala majete a escuhar la SER y a leer el Pais para tener información contrastada de calidad y progresista.

No se como lo veras, pero me estas dando la razón así que no se quien se la va a tener que cascar a quien :*

Publicado por: unbekannt a las Septiembre 22, 2006 12:25 PM

Si, tienes razón, te estoy dando la razón :D. Me parece que te leí mal :P

Aps, y espero q no te haya molestado lo de "a cascarla" aqui en valencia se usa mucho esa expresión (incluso más que la de "a fer la mà").

Sorry.

No se como lo veras, pero me estas dando la razón así que no se quien se la va a tener que cascar a quien :*

Publicado por: unbekannt a las Septiembre 22, 2006 12:25 PM

Si, tienes razón, te estoy dando la razón :D. Me parece que te leí mal :P

Aps, y espero q no te haya molestado lo de "a cascarla" aqui en valencia se usa mucho esa expresión (incluso más que la de "a fer la mà").

Sorry.

Flipindor, ¡hágalo por España! ¡Libérela del yugo socialista que sufre! ¡Usted sabe, tiene la pruebas, utilícelas!

https://www.policia.es:443/denuncias/

(Qué fácil es soltar tonterías en un blog y que difícil pillar un abogado, eh, trollinas?)

Publicado por: kasturbai a las Septiembre 22, 2006 11:22 AM

Eso si que es un "agujero negro" inquietante, por supuesto bastante más creíble que lo de el mundo :-)

Publicado por: nitsuga a las Septiembre 22, 2006 12:41 PM

Ji, ji, parece que ya está cundiendo el desánimo por el bluff de la "bomba informativa" ¿eh?

¿Dónde ha escondido la noticia edMundo? Hasta Pijei se ha dado cuenta de la metedura de pata y recula, pero ¿qué más dá? Los pezones siguen firmes, que no cunda la calma.

Publicado por: Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!! a las Septiembre 22, 2006 12:37 PM

repito

"Por último debe recordarse que al articular como prueba la pericial, no es necesario interesar la citación de dos peritos, pues “si el informe está realizado y suscrito por un Laboratorio Oficial, integrado por un equipo, hace innecesario el de dos peritos como exige el art. 459 de la LECrim” (STS 1520/2003, de 17 noviembre) ya que un informe emitido por un Laboratorio del Servicio de Restricción de Estupefacientes afecto a la Dirección Provincial del Ministerio de Sanidad y Consumo, firmado por el responsable Técnico del Servicio “cumple con creces la exigencia de que sean dos los peritos formulados por la LECrim” (STS 1365/2003, de 17 octubre, con cita de las SSTS de 18 y 29 de diciembre de 1997) . En el mismo sentido, para la STS 719/2003, de 25 junio “…es suficiente que el responsable del servicio de que se trate suscriba el informe y en su caso comparezca en el juicio oral para ratificarlo, pues por lo señalado es responsable del trabajo realizado”. En parecidos términos se pronuncian las SSTS 630/2003, de 30 abril y 97/2004, de 27 enero."
http://www.bosch-online.net/Novedades/Jurisprudencia/fiscalia/in7-2004.html

Por otra parte, en el caso de la Jurisdicción penal, la LECr dedica el capítulo VII (del Libro II, Título V) al informe pericial, y dentro del mismo, a la designación del perito en las causas criminales (artículo 460) que dice que se realizará por orden judicial mediante el procedimiento de oficio, y a diferencia del caso anterior de causas civiles que lo realizaba un único perito, el informe pericial se realizará por dos peritos (artículo 459) siendo habitualmente uno de ellos funcionario perteneciente al cuerpo técnico adscrito a las clínicas médico forenses de los Juzgados, o incluso hasta tres o más peritos en caso de que existiera discordancia entre los primeros, si éstos fueran pares (artículo 484). Se da una excepción en el caso de que el/los peritos designados por el Juez estuvieran inmersos en alguna causa de recusación (artículo 468), el querellante y el procesado tendrán derecho a nombrar, a su costa, un perito que intervenga en el acto pericial (artículo 471), siendo el Juez el que resolverá en última instancia la admisión o no de los mismos (artículo 473). Si bien, también en este caso las partes podrán presentar dictámenes periciales habiendo sido nombrados por ellos y no por el Juez (artículo 474).

Hombre, manipulación no es lo que hace el mundo sino lo de la policía.
Publicado por: nitsuga a las Septiembre 22, 2006 12:41 PM

Mira "libre pensador" es tan facilk como que tus "señores del saber" de la COPE y el Mundo, presenten ante un juez TODAS esas pruebas que "tienen" y ya esta.
Moción de censura al gobierno, destituir a todos y elecciones anticipadas.

Pero por que no lo hacen?,
porque dan el bombazo y luego "esconden" la noticia?,
Por que se cagan cuando les amenazan con llevarles a los tribunales.

A si, claro, pq el gobierno manipula al juez y los cerraran, y claro como ellos son tan buenos y simplemente dicen las verdades y se apoyan en tantos echos objetivos y pruebas...

Según vosotros policia, guardia civil, gobierno y eta son lo mismo, y todo es un montaje para sacar al PP del poder.

Quien esta manipulando?

otro:
A ver: son TÉCNICOS. Son sus JUICIOS. ¿Por qué se eliminan, si no importan?
Publicado por: Albaca a las Septiembre 22, 2006 12:26 PM
Pues porque en un informe pericial de la policía SOLO pueden y deben haber PRUEBAS EMPIRICAS y OBJETIVAS. Para hacer el juicio de valor está el juez y la comisión. Eso es un error del comunicado de la policía por creer que eso es conocido por la gente de la calle.

Hala majete a escuhar la SER y a leer el Pais para tener información contrastada de calidad y progresista.
Publicado por: nitsuga a las Septiembre 22, 2006 12:41 PM

No nitsuga, no. Deberías haber dicho a escuchar, leer y ver la SER, el ABC, el País, la Vanguardia, 20minutos, TVE, A3, La Sexta, Telecinco, CNN, el Washington Post, la BBC, etc, etc, etc, puesto que salvo el Mundo y la COPE NADIE, escucha bien, NADIE, en todo el puto planeta, se cree vuestras paridas. Cuando todos los coches van en dirección contraria, lo más probable es que el conductor suicida seas tú.

P.D: Por favor, si vas a saltar ahora con lo del conductor suicida ahorrate el chiste y te respondo ya: a diferencia de lo que suelen hacer tus queridos amigos PJ y FJL, ellos sí que han rectificado tras esa cagada.

Hombre, manipulación no es lo que hace el mundo sino lo de la policía.
Publicado por: nitsuga a las Septiembre 22, 2006 12:41 PM

Mira "libre pensador" es tan facilk como que tus "señores del saber" de la COPE y el Mundo, presenten ante un juez TODAS esas pruebas que "tienen" y ya esta.
Moción de censura al gobierno, destituir a todos y elecciones anticipadas.

Pero por que no lo hacen?,
porque dan el bombazo y luego "esconden" la noticia?,
Por que se cagan cuando les amenazan con llevarles a los tribunales.

A si, claro, pq el gobierno manipula al juez y los cerraran, y claro como ellos son tan buenos y simplemente dicen las verdades y se apoyan en tantos echos objetivos y pruebas...

Según vosotros policia, guardia civil, gobierno y eta son lo mismo, y todo es un montaje para sacar al PP del poder.

Quien esta manipulando?

otro:
A ver: son TÉCNICOS. Son sus JUICIOS. ¿Por qué se eliminan, si no importan?
Publicado por: Albaca a las Septiembre 22, 2006 12:26 PM
Pues porque en un informe pericial de la policía SOLO pueden y deben haber PRUEBAS EMPIRICAS y OBJETIVAS. Para hacer el juicio de valor está el juez y la comisión. Eso es un error del comunicado de la policía por creer que eso es conocido por la gente de la calle.

[...]Decir otra cosa es, por un lado, afirmar que los españoles votamos sin pensar, y por lo tanto, afirmar que la democracia es una mierda.[...]

A pesar de que encuentro hilarante las hipótesis en las que se basan las actuales teorías conspirativas de los "media" de la derecha debo indicarle:

Los españoles (y todos los pueblos) votan sin pensar, la democracia es una mierda. Decir otra cosa es vivr en el pais de los osos amorosos :P

Ley de Enjuiciamiento Criminal
Artículo 459.
Todo reconocimiento pericial se hará por dos peritos.
Se exceptúa el caso en que no hubiese más de uno en el lugar y no fuere posible esperar la llegada de otro sin graves inconvenientes para el curso del sumario

Artículo 778.
1. El informe pericial podrá ser prestado sólo por un perito cuando el Juez lo considere suficiente.

La STS (Sentencia del Tribunal Supremo) de 07.12.00 establece que "La exigencia de dualidad de peritos responde a la finalidad de reforzar la eficacia y el rigor técnico del dictamen pericial pero no es condición inexcusable pues el propio artículo 459 (LECrim) prevé su excepción en el párrafo segundo. Como la "ratio" del precepto es la mayor probabilidad de acierto de lo realizado por diversos peritos esta finalidad se cumple satisfactoriamente cuando los dictámenes se emiten por Organismos Oficiales dotados de equipos técnicos altamente cualificados, integrados por diversos profesionales por lo cual su informe, en definitiva, es de todo el equipo aunque lo firme sólo el jefe o representante del servicio"

Señor Sólo firmo uno, y tienen que firmar dos !!!!...mentirosillos!!!, retire sus insultos de su firma, que al principio podía atribuirse a la mera ignorancia pero a estas alturas no cabe duda que se pueden atribuir a la mala fe.

Habiéndose publicado un hecho en la Prensa, ya no es necesario que ningún ciudadano lo denuncie ante las Autoridades. ¿Sabes para qué sirven las denuncias, so listo? Pues para poner en conocimiento de las Autoridades hechos delictivos. Si esos hechos ya están en su conocimiento, ¿para qué sirve una denuncia?

Buscad mejores argumentos, por favor.
Publicado por: Atareq a las Septiembre 22, 2006 12:59 PM

Eins??, y en que parte del codigo penal esta eso?, pq a mi no me la repartieron.

yo si que te digo: Busca mejores argumentos, por favor.

Una denuncia sirve para poner un hecho delictivo en conocimiento de las Autoridades. Al haberlo publicado un periódico, ese hecho es del dominio público. No tiene sentido que ninguno de nosotros denuncie algo que ya sabe todo el mundo.

¿Pero tú dónde has estudiado derecho?

Atareq, explícame en qué consiste el hecho de retirar una denuncia, que me quiero reír un rato.

Si flipé con el hilo de los zetas, con este y la inundación de peones, es que mestoy descojonando.
¿Habrá pasado alguno la pubertad?
Juaaajuaaajuaaa.

¿Algún argumento más decente?
Publicado por: Atareq a las Septiembre 22, 2006 01:09 PM
"
La denuncia

La denuncia es la declaración que efectúa una persona para poner en conocimiento del Juez, Ministerio Fiscal o la policía, unos hechos que se considera que pueden constituir un delito.

A diferencia de la querella, el denunciante no interviene personalmente como parte acusadora en el desarrollo del proceso penal.

Los delitos objeto de denuncia pueden ser públicos, perseguibles de oficio por las autoridades, o privados, señalando que éstos sólo podrán ser perseguidos si la denuncia es presentada por los sujetos determinados por la ley.

En caso de que la denuncia se interponga por unos hechos que resulten ser falsos, el denunciante podrá incurrir en responsabilidad tanto civil como penal.

¿Cómo se presenta la denuncia?

La denuncia puede realizarse por escrito o de palabra ante el funcionario correspondiente, personalmente o por medio de representante con poder especial.

Debe ser firmada por el denunciante o por alguien a su petición, si él no pudiera firmarla.

No es necesario que se dirija contra una persona determinada, aunque en el caso de que existiera algún sospechoso, el denunciante puede especificarlo. Tampoco es necesaria la intervención de abogado o procurador, ni tampoco la prestación de fianza.

Si la denuncia se realiza verbalmente, se extenderá un acta en forma de declaración que será firmada por el declarante y por el funcionario o autoridad que tome la declaración. En este acta debe hacerse constar la identidad del denunciante.

Generalmente se entregará un resguardo de haber formulado la denuncia, en caso contrario puede solicitarlo. El denunciante no puede apartarse de la denuncia. Una vez formalizada la denuncia, se procederá a comprobar la veracidad de los hechos denunciados. "

Ala ya, y deja de decir estupideces.

Por cierto, me acabo de dar cuenta que si Atareq tuviera razón, "El Mundo" se enfrentaria a una causa civil o incluso penal :P

la teoria menguante
1 ministerio de interior falsifica pruebas
2 ministerio de interior manipula pruebas
3 la policia falsifica pruebas
4 un policia (del pesoe, claro) falsifica pruebas
5 un informe rectificado llega al juez por arte de biribirloque.

como explicaba ayer el mundo:
Interior falsificó un informe que planteaba vínculos entre ETA y el 11-M antes de enviárselo a Del Olmo
como explica hoy el mundo:
EL MUNDO publicó ayer dos informes de la Policía sobre un autor del 11-M en los que se apreciaba una rectificación: el segundo documento, remitido al juez omitía una observación sobre ETA que contenía el primero

pues eso periodismo de hinbestijazion

Coño, además de la experta en informes y borradores ha aparecido otro experto en denuncias denunciables y no denuciables. Han sacado la artillería pesada los pezones estos.

La AVT y la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11M, anuncisn acciones judiciales para depurar cualquier responsabilidad

Atareq, corre y diles que no hace falta que se tomen la molestia.

Por cierto, se agradecería a los pezones de guardia que se hagan mirar el Parkinson antes de agarrar un ratón. Gracias.

Atareq: dado que en este caso los jueces no han reaccionado de oficio lo lógico es que aquellos que pensáis que lo publicado es delictivo son los que deberíais denunciar el caso.

¿FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL?

Lo que yo no comprendo es cómo es posible que un organismo oficial falsifique documentos que puede producir como originales. Es como si la Oficina del DNI se dedique a falsificar DNIs o la Casa de la Moneda a falsificar euros.

Todo esto es simplemente absurdo. El único informe OFICIAL es el que lleva el sello del Ministerio del Interior. Otra cosa son los procesos internos hasta que el informe oficial es emitido, pero, repito el único oficial (y por tanto susceptible de ser falsificado) es el que lleva el sello.

¡¡¡ Como se nota que no sabes ni leer "solo firmo ..."!!!

Cuando la Ley de Enjuiciamiento Criminal habla de 2 peritos no se refiere a que dos personas firmen conjuntamente el mismo papel. Lo que dice es que la parte puede aportar al menos dos (pueden ser más) informes _independientes_. Cada perito firma su propio informe él sólo. Él como persona individual se hace responsable de lo que perita. En ese mismo texto que copy-pasteas habla de que pueden existir discordancias entre los peritos: uno dice una cosa (en un informe firmado sólo por él) y otro otra distinta (igual otro informe firmado sólo por él).

Si sigues leyendo también verás; que la justificación de aportar al menos 2 peritos de parte es garantizar que el juez obtiene una visión efectivamente imparcial del asunto. Y más adelante incluso, que los informes periciales encargados a Organismos Públicos, como los Laboratorios de la Policía Científica, gozan de una presunción de veracidad e imparcialidad. Si un laboratorio de la policía afirma una cosa el juez no necesita encargar otro análisis a un laboratorio independiente (eso es el 2º perito, no que dos o tres individuos firmen el mismo papel), está justificado asumir que es cierto salvo error manifiesto o informe (de parte) contario.

Y yo soy bioquímico, no abogado, pero se leer, me informo y tengo dos dedos de frente. Deja ya de dar la tabarra, "solo firmo..."

Respuesta: Que no, que no soy pezón, que soy nabón. Y sobre los tirulares que se van moviendo a lo largo del día en las ediciones digitales de los periódicos son muchas ganas de quererse marear. Siempe se ha hecho así, es la tónica normal, incluso en las emisiones de noticias en radios. Luego siempre lo vuelven a encauzar antes o después con otras novedades y mucha mayor intensidad. Sobre Pedro J. todo el mundo sabe que está deseando que le pongan una querella criminal por su noticia sobre LA FALSIFICACIÑÓN DE DOCUMENTO OFICIAL, pero él es el primero que sabe que no le va a caer esa breva y que se lo va a tener que currelar sin esas involuntarias ayudas mucho más. Y no he querido acaparar las pantallas, hay un problema con el correo que supongo que su causa está en la red. Le aprieto al ratón y el mensaje nunca se me va. En lo que si me han apabullado es con su alto nivel marujil sobre marcas de detergentes :Dixán, nunca lo olvidaré. Bueno, en fin, que me parece que le van a dar mucho por el agujero negro al Rubalcaba ese.

Atareq, tómese la tila que el dedito del ratón tiene un severo tic.

Huy, igual es un tic..., tac :D

Algunas opiniones personales sobre la presunta manipulación:

En cuanto al nº de referencia, la única duda es si es el nº de expediente o de salida. Caso de ser el nº de expediente, es totalmente lógico que coincidan el del presunto borrador y el del documento final. Deben llevar el mismo nº para asociarlos al mismo expediente y por lo tanto al mismo asunto. Incluso podrían llevar algún nº o letra adicional para comprobar que de cara a una posible futura consulta no falta ninguna hoja, pero esto último es sólo una idea personal.

Si el nº es el nº de salida entonces ya no veo lógico que el borrador lo lleve.

Y en cuanto a los de las 2/3 hojas, los abajos firmantes y demás, me parece simplemente una chapuza. Si lo ha hecho un subordinado, que el jefe le llame la atención y le diga "Oye macho, a ver si para otra vez te lees bien lo que escribes" (o copias/pegas, da igual) y si lo ha hecho el propio jefe que tome nota de cara a un futuro para ser mas cuidadoso. No le veo mayor importancia.

Eliminar las opiniones de los peritos en principio no me parece raro. Al fín y cabo son opiniones. de todos modos, tambien el jefe podía haber remitido el informe corregido a los peritos para que lo firmasen, y caso de no estar de acuerdo estos, hacerlo notar, indicando lo que opinan los peritos y las razones por las que el jefe las cree equivocadas, que tal vez así hubiese sido mas explicativo.

No veo normal resumir o eliminar algunas de las pruebas realizadas por los peritos. Esto ya no me parece lógico. Creo que debe constar todo el trabajo realizado (aparte de que esto lleve a unas conclusiones u opniones u otras).

Y para terminar, me parece normal que unos u otros opinen diferentes cosas sobre lo publicado por El Mundo. De todos modos, hay algo que ha hecho El Mundo y a mi me parece muy bien hecho. Enviar al juez los dos documentos y que este los estudie y decida si hay algo raro o no, que para eso está.

Bueno, así es como veo yo el asunto.

Un saludo.

Propongo baneo del pesado este que firma como "Atareq". No por lo que dice, claro, sino por las veces que lo repite.

Plasta.
 

¿"alto nivel marujil"? El tío ni siquiera reconoce una marca de detergente. Apuesto a que le viste su ayudante de cámara, o algo así.

Atarez, ¿por qué no dejas ya de hacer el imbécil repitiendo el mismo comentario mil veces? ¿Te gustaría que alguien hiciera lo mismo en tu blog?

Atareq, es evidente porqué no lo denuncio, no soy un pequeño bot como ciertos por aquí.

A ver, pequeño código de programación SPAMeadora, guapa, el personaje este lo que dice es que existe un comando Rualcaba que es el que está tras todo esto, así como otro comando peligrosísisisisisimo, un tal Nixan, casi como el coche de mi señora, fíjate, ambos tras las masacres.

Esto evidentemente la Justicia no lo sabe, la existencia de estos comando malos malosos y tu deber como ciudadano es denunciarlo, coger un abogado y salvarnos a todos del yugo sociata. Por supuesto dos abogados, mejor, ya que la firma de uno es sabido que vale para poco, y sería sospechoso. :P

Así que sea hombre, aunque sea de dominio público sin un principio de acusación no puede haber una condena, ¡hágalo por España!, lléveles entre rejas, denúncielos por cada delito cometido. no me sean patriota de pacotilla.

¡hágalo por España, coño!

Publicado por: Atareq a las Septiembre 22, 2006 01:24 PM

Los jueces no actuan normalmente "de oficio" (¿sabes lo es?), incluso en la mayoría de los casos están vetados de actuar sin una denuncia o querella previa.

La denuncia si es necesaria. Lo tuyo es ignorancia o cobardía.

Más leña al fuego!!!!!

El diputado de ERC Joan Puig :

A su juicio, el propio PP podría haber falsificado en su momento el documento para "convencer" de que la masacre la cometió ETA...
"A lo mejor este documento que ahora publican es el que preparó el PP para intentar convencer de que era ETA y lo falsificaron ellos en su momento", indicó.

Leido aqui:
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=esp&fech=22/09/2006&name=espana1_reacciones

Me parece q me voy a comprar unos cientos de paquetes de pipas y me voy a dedicar a ver todo este circo, q es más divertid que lo de "gran hermano". ;)

Ya estás respondido, bot SPAMeador, criaturilla.

Mucho me temo que no tienes higadillos para formalizar nada, te vale con el "todo el mundo lo sabe", bah, patriotillas de plastilina. Ni salvar patrias saben ya...

Publicado por: liso a las Septiembre 22, 2006 12:40 PM

roger liso, yo tampoco te entendí.

Publicado por: Atareq a las Septiembre 22, 2006 01:02 PM
Publicado por: Atareq a las Septiembre 22, 2006 01:47 PM

¿Das para tan poco como para clickar compulsivamente el botón "Post" una y otra vez durante 45 minutos exactos y pensar que es culpa del blog en el que comentas?

Eres estúpidamente bot, sin duda, pequeña criaturilla.

Publicado por: unbekannt a las Septiembre 22, 2006 01:49 PM

breico, breico.
:D.

Un abrazo.

Publicado por: Atareq a las Septiembre 22, 2006 01:02 PM
Publicado por: Atareq a las Septiembre 22, 2006 01:47 PM

¿Das para tan poco como para clickar compulsivamente el botón "Post" una y otra vez durante 45 minutos exactos y pensar que es culpa del blog en el que comentas?

Eres estúpidamente bot, sin duda, pequeña criaturilla.

¿A nadie le ha dado por pasarse por el blog de Atareq (o lo que sea eso) y llenarle los comentarios de mierda como hace él?

Publicado por: unbekannt a las Septiembre 22, 2006 01:49 PM

breico, breico.
:D.

Un abrazo.

El problema es que el blog está saturado de tanto pezón negro, que se ve que están muy nerviosos y corren de un lado a otro montando follón y sin decir nada coherente. El ácido bórico mata a las cucarachas, parece que atrae a los pezones negros.

¿A nadie le ha dado por pasarse por el blog de Atareq (o lo que sea eso) y llenarle los comentarios de mierda como hace él?

Altareq, vete a la mierda tú y tu tic. Y cuando ya medio millón de personas te han respondido, sólo te da la cabeza para cambiar el texto para que el dueño del sitio lo mejore. ¿Para qué?¿Para seguir diciendo payasadas?

Anda, no jodas y déjanos en paz. Ah, y denuncia lo que tu crees delito, que ya te debió quedar claro que lo tienes que hacer. Échale huevos.

¿Hoy no tocaba bomba informativa de el mundo, se iba a derrumbar la conspiración del 11-M y PJ iba a ser elevado a los altares del periodismo de investigación? ¿Qué hay del tic tac tic tac? ¿Se les ha parado el reloj? Eso les pasa por no usar un reloj como dios manda, marca Casio*, que no fallan.

(*conocida marca de relojes para terroristas)

Joder, pues si que se lo ha tomado a pecho el muchacho lo de que debían de leer, y bien es un paso importante....... Ahora el segundo paso es entender lo que has leido, que aquí no estamos finos; vuelve a leerte ese articulado que nos has puesto, haber si notas las diferencias con la puñetera necesidad de que el informe lo firmen por narices dos peritos, O sea que según tu, en los informes de profesionales independientes que son contratados para emitir un informe, como se deben de firmar en parejas, igual acaban a ostias como no tengan la misma opinion, en fin....
Y si tan importante es lo de las dos firmas, doy por sentado que el juez del Olmo, ya se hubiera dado cuenta y pediría las aclaraciones oportunas, además hace falta ser chapuzas ponerte a falsificar un informe y olvidar lo de la segunda firma!!!!!!, no encontraron a otro traidor rojo y masonazo dispuesto ha vender su alma al diablo?

jaujauaju al atareq ese le estan dando por saquito :

Le preguntan el los comments:
Una pregunta: Cuando Aznar negociaba con ETA y les prometía favores, ¿dónde era la manifestación que organizabas?

y el responde;
¿Qué negociaciones y qué favores? ¿Tienes documentación sobre eso?

En cualquier caso, en aquella época yo no tenía blog. Fíjate en la fecha de inauguración.

Y le responden:

Pruebas:
Enlace 1 http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta
Enlace 2
http://www.elmundo.es/elmundo/1999/junio/07/nacional/aznar.html

Jueuajua

Si yo me como un bacalao al pil-pil con txacolí y después me fumo un canutito de hachís, ¿estoy metido en la trama?

No me jodas, tontopezón. Que ese análisis es de segundo de carrera.
Publicado por: NatXoX a las Septiembre 22, 2006 12:07 AM

Perdone, a mi me lo enseñaron a hacer en BUP. Y en primero de Químicas es algo que se daba por supuesto que sabíamos hacer...

"Si yo me como un bacalao al pil-pil con txacolí y después me fumo un canutito de hachís, ¿estoy metido en la trama?"
Publicado por: paredes a las Septiembre 22, 2006 04:51 PM

Es más que probable. Si además tiene en su poder un reloj casio, guarda en su disco duro alguna canción de la orquesta modragón (que ya hay que ser depravado) y utiliza ácido bórico para matar cucarachas o para eliminar los molestos tapones de cera de los oídos, no lo dude: usted es el cerebro de la trama.

Pero si encima me dice que acepta informes firmados por una sola persona... ¡¡dios mío, usted es ZP!!

paredes, no sé si andarías en la trama, pero a mí me darías envidia, cabrón.

Publicado por: Anonymouse a las Septiembre 22, 2006 01:03 PM

Si firmó uno, el jefe en concreto, y mas concretamente el comisario político, que no sabe ni cortar ni pegar adecuadamente, como se nota que no pasa por este blog para que aprenda un poco de manipulación de la buena...

Publicado por: pachitorodriguez a las Septiembre 22, 2006 06:20 PM

No pachito, tu manipulación es de la mala...

Publicado por: pachitorodriguez a las Septiembre 22, 2006 06:20 PM

Algún día aprenderás a mantener un argumento. Sigue intentándolo.

He baneado a Atareq y he borrado su chorreo de comentarios. Supongo que lo habrán tenido que resetear, se había quedado colgado pegando una y otra vez la misma parrafada. Perdonad las molestias.

Escolar, busca "Boracitol" en el Google, que investigar no cuesta nada.

Supongo que te referirás a esto.
Está claro que el comisario general de la policía científica, aparte de no saber de explosivos, no sabe buscar en Internet. Nacho y los demás progretes tampoco. Hay más, pero mejor que busquen un poco ellos por una vez. Por cierto, según cuenta el gran defensor del Gobierno (El País no, el ABC) van a expedientar a los tres peritos, anuque uno de ellos está considerado como "el mejor especialista" en análisis químicos criminalísticos.
http://www.abc.es/20060923/nacional-terrorismo/policia-abre-investigacion-peritos_200609230242.html

Lavandero: los peritos pezones sabrán mucho de ácido bórico, pero su asociación entre ETA y el 11-M sale directamente del Mundo de OZ, ¿o no?

Publicado por: Lavandero a las Septiembre 23, 2006 05:22 PM

¿Cuantas veces hay que explicaros algo para que lo pilléis?

Google no resuelve todos los problemas de la vida. Hay que saber entender lo que se encuentra. Si no, como es el caso, se hace el gilipollas.

Ser bobo es condición necesaria para ser pezón negro. Todos vienen con la misma chorrada corriendo de un lado a otro como si hubieran descubierto la pólvora y chillando incoherencias, y ninguno se entera de nada. Y luego somos los demás los que estamos nerviosos.

Esas chorradillas están explicadas desde las primeras horas del "escándalo" del ácido bórico. Busca en ente y otros hilos y encontrarás la verdad. Atontao.

"uno de ellos está considerado como "el mejor especialista" en análisis químicos criminalísticos."

No si el análisis lo hizo de puta madre. Donde la cagaron fue relacionando el matacucarachas ese con ETA y el 11M. Las ratas de laboratorio no están para esos menesteres.

"uno de ellos está considerado como "el mejor especialista" en análisis químicos criminalísticos."

Y tampoco sabe usar Google, por lo que se ve, porque en el borrador afirma no tener ni puta idea de qué puede tener que ver el ácido bórico con los explosivos.

No, si sobre el análisis no tenemos quejas, aunque supongo que ustedes sí, pues no encontró relación entre el ácido bórico y los explosivos, algo que parece ser error fatal para los pezones negros.

A mí empieza a darme miedo este país. Tú ahora mismo le das a un pezón negro un clip, comida para peces y un poco de ácido bórico, y te vuela medio Congreso de los Diputados -no voy a entrar en qué "medio"-.

Entre los "bujeros" y los "enigmas", España se está conviertiendo en un nido de terroristas en potencia. Ni falta que les hace irse a entrenar a Afganistán, cuentan con el Manual del Buen Terrorista, by LdP ©.

Publicado por: Mangeclous a las Septiembre 23, 2006 05:46 PM

Lo bueno es que con lo torpes que son seguro que esos policías tan incompetentes a los que critican a todas horas les pillaban con facilísima facilidad. Para empezar, seguro que se cargaban el explosivo atiborrándolo de ácido bórico, o usaban ácido bórico como explosivo (Luis del Pino dixit)

Queridos pezones:
Os tengo que comunicar que la metodología pezona está siendo prostituida por algunos supuestos pezones que entran en este blog.
El pezón de verdad no busca reafirmarse con confrontaciones muy al contrario, el pezón sabe todo y presenta sus pruebas sigilosamente como Gila con el asesino.
A tantos de cuantos...

http://chemdat.merck.de/documents/sds/emd/esp/es/1007/100765.pdf
Esta pagina
http://chemdat.merck.de/documents/sds/emd/esp/es/1007/100765.pdf
Sobre el ácido bórico
En la ficha técnica
y habla de
Estabilidad y reactividad
Reacción exotérmica con: / riesgo de explosión con : anhídrido acético (calor)

En la ficha técnica también pone un rotundo:

"PRODUCTO NO PELIGROSO".

Por cierto, prueba a calentar un bote de laca, a ver que ocurre, campeón. A ver si hay también riesgo de explosión o no.

http://www.puntex.es/puntexdental/2005-1/EspecialFDM2005.htm

PRECINOX ESPAÑA
PX Group es reconocido en los mercados internacionales (Europa y Asia) como proveedor líder en aderezos de relojes swissmade. PX Dental, S.A. con base en La Chaux-de-Fonds y a través de su delegación en España PX Precinox España S.L., ofrece a los profesionales productos de tradición y calidad como el surtido de aleaciones dentales que permiten cubrir todas las necesidades en relación a la situación clínica.
En cuanto al componente central constituido por sus aleaciones preciosas, PX Dental ha puesto a punto un surtido de productos útiles para su aplicación cuya utilidad será aprovechada en todos los laboratorios odontológicos de calidad para una u otra de las etapas en la realización de una restauración dental, productos que son sometidos a ensayos y pruebas de calidad.
En el campo dental, el resultado final obtenido depende en gran medida de los medios utilizados al trabajar la aleación. Así pues, es necesario prestar un cuidado particular en la elección de los productos y accesorios que serán necesarios. En el surtido propuesto por PX Dental es posible optar por:
· PX Extravest - PX Supravest los revestimientos bien adaptados a la gama de aleaciones.
· PX Extrarock, un poliuretano que facilita la confección de modelos precisos y resistentes.
· PX Top 85 - PX Soft 17, siliconas duras y blandas para el duplicado de modelos de estudio.
· PX Wax, ceras e hilos de modelado.
· PX Extrashine, pasta para el pulido y acabado brillante.
· Y también sopletes, ácido bórico, bórax, decapantes, fresas para el tratamiento de superficies metálicas y cerámicas, cilindros de colada en metal y en silicona.
El objetivo es proponer una solución global que permita la utilización de las aleaciones preciosas, gracias a la alta gama de productos auxiliares fiables, autónomos y eficaces. Las composiciones y fórmulas de los productos PX Precinox España han sido desarrolladas para crear una interacción entre ellos optimizando la calidad de cada uno.

· Y también sopletes, ácido bórico, bórax, decapantes, fresas para el tratamiento de superficies metálicas y cerámicas, cilindros de colada en metal y en silicona.
El objetivo es proponer una solución global que permita la utilización de las aleaciones preciosas, gracias a la alta gama de productos auxiliares fiables, autónomos y eficaces. Las composiciones y fórmulas de los productos PX Precinox España han sido desarrolladas para crear una interacción entre ellos optimizando la calidad de cada uno.
Esta Empresa
como proveedor líder en aderezos de relojes
ofrece a los profesionales productos de tradición y calidad como el surtido de aleaciones dentales...
el resultado final obtenido depende en gran medida de los medios utilizados al trabajar la aleación. Así pues, es necesario prestar un cuidado particular en la elección de los productos y accesorios que serán necesarios....

Estos señores manipularon los móviles... el cableado fino de cobre...

ACTUALIZACIÓN DE LA LISTA ESPAÑOLA DE ENFERMEDADES PROFESIONALES ...
En la pagina 12
Agente
Otros ácidos inorgánicos no considerados anteriormente
Ácido bórico, clorhídrico,
perclórico, fosfórico,
sulfámico, etc.

Relación indicativa de síntomas y patologías relacionadas con el agente
Irritación de ojos, vías respiratorias y mucosas.
Dermatosis.
Quemaduras químicas.
Ulceraciones de la piel.
Lesiones y necrosis dental.

Principales actividades capaces de producir enfermedades relacionadas con el agente
Utilización como sustancias químicas intermedias y catalizadores en síntesis
química.
Utilización en fotografía.
Utilización como agentes limpiadores de metales.
Galvanoplastia.
Industria de la madera.
Industria del papel.
Metalurgia.
Industria textil.
Industria del petróleo.
El ácido clorhídrico se encuentra, además: en la industria alimenticia e industria del cuero.
El ácido perclórico se encuentra, además en la industria de explosivos.

http://www.mtas.es/INSHT/EncOIT/pdf/tomo1/7.pdf#search=%22acido%20borico%2C%20los%20decapantes%20para%20la%20soldadura%20de%20cobre%22

ENCICLOPEDIA DE SALUD Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO
Pagina 14
Tabla 7.8 • Otros productos químicos asociados a neurotoxicidad.

Producto químico
Ácido bórico

Ejemplos de fuentes de exposición

Soldaduras; flujos; conservación

Selección de industrias con riesgo
Metal; vidrio

Efectos
A: Delirio; convulsiones
C: Depresión del SNC.

A = Efectos Agudos
C = Efectos Crónicos

Figura 7.8 • Espectro del deterioro de salud con el aumento de la dosis.
Síntomas indicativos de cambios en las funciones del sistema nervioso
Alteraciones del funcionamiento sensitivo, motor, cognitivo o emocional
Signos neurológicos o neuropsiquiátricos individuales preclínicos
Enfermedad neurológica, psiquiátrica o ambas...

El ácido borico se emplea para muchas cosas...y tiene su peligrosidad...
Se emplea en soldaduras finas...

Los que manipularon los moviles como harian los empalmes????

Joder, pobretico...

Los que manipularon los moviles como harian los empalmes????

JOJOJOJOJOJOJOJO

¿Existe algún tema en el que no sean capazes de meter la pata? Menos mal que tenemos a esta gente investigando y arreglando las chapuzas de policías, jueces y fiscales.

Ha sido borrico.

Este es un topo jashondo, no puede ser...

Señor Gavilondo, dada la peligrosidad de este producto...y empleandose como se emplea para soldaduras finas.... se ofrece a dentistas, relojeros
sigue creyendo que lo tenian para depilarse? o para matarratas...??
Se cree que los Españoles son tontos?
Yo Sabia que quieren hacerlos tontos... con la ley de enseñanza que los sociatas estan empeñados en implantar... Pero espero que la gente vaya sabiendo las mentiras oficiales

Venga, pezones negros, a especular al blog de Del Pino, que aquí no interesan vuestras pajas mentales. Cuando tengáis una prueba de verdad de algo venís y nos lo contáis.

"Señor Gavilondo(...)
Se cree que los Españoles son tontos?"
Los españoles no, los pezones son un rato analfabetos, y sin LOGSE ni ná, a pelo, oiga. Yo os juro que no lo entiendo... Mira que meto faltas de ortografía, pero después de ver escrito mil veces "Gabilondo", ¿a esta gente no le duele la retina al meter la v?

A todo esto, vaya mierda de terroristas, que van por ahí depilaos y tó. Esto de aterrorizar ya no es lo que era, oiga. Mentran ganas de meterme a pezón. Burejo negro¡¡¡

ÁcidoBórico,enfermedaddelsistemanervioso, ¿tú te crees que tenían cinco kilos de ácido bórico para soldar circuitos de cuatro móviles? ¿Así de tonto eres?

Depilados y encima manirrotos y manazas. Ya me imagino la escena, el tío ahí, con las ingles limpitas, derrochando el ácido bórico a patás...

Pelanas... bah...

Hola, soy un extraterrestre que me alimento de cerebros, aunque desde que entré en la Web de los Peones Negros me estoy muriendo de inanición.

Publicado por: ÁcidoBórico,enfermedaddelsistemanervioso a las Septiembre 23, 2006 10:30 PM

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.

"Señor Gavilondo, dada la peligrosidad de este producto...y empleandose como se emplea para soldaduras finas.... se ofrece a dentistas, relojeros
sigue creyendo que lo tenian para depilarse? o para matarratas...??"

¿Sabes leer? Pues lee: "PRODUCTO NO PELIGROSO"
http://chemdat.merck.de/documents/sds/emd/esp/es/1007/100765.pdf

y de venta en farmacias

http://66.249.93.104/search?q=cache:OR_VGWh72okJ:www.ciao.es/Acido_Borico__450283+%22acido+b%C3%B3rico%22&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=10

"Una lata de medio kilo de ácido bórico puede mantener una casa libre de cucarachas durante un año."

http://www.editorialbitacora.com/hogar/animales/lucha/lucha.htm

Jubilator

"Pues en aquellas horas del 11M yo, como casi todos, estaba seguro de que eran los de la ETA. Asi que me dedique a estudiar el comportamiento de esta gente en la tele, cuando les entrevistaban por lo del atentado. Porque creo que ante un atentado de esas caracteristicas la primera reaccion de la gente es la que la define: si le parece bien o no, si sabe algo o no. Y ademas soy viejo y les conozco demasiado bien. Y me llamo la atencion la actitud de este sujeto, muy, muy nervioso. Recuerdo que era una tertulia en la que participaba con otros dos (que no recuerdo quienes eran). Se largó sin más, no recuerdo si fue producto de algún comentario concreto de sus contertulios o no, pero me sorprendió. Al contrario que (por supuesto sin defenderle o justificarle) las declaraciones de Otegi, que me parecieron creibles. Como a lo largo de estos años me he inclinado por pensar que el atentado lo habian gestado desde Marruecos, no volvi a recordarlo. Estos dias las cosas estan cambiando, la tesis de DdM de atentado por encargo, parece coherente y explica muchos puntos oscuros. Y me vuelve a la memoria aquella tertulia, de la que no recuerdo nada mas, lo siento. Lo que me gustaria saber es si se produjo antes o despues que la rueda de prensa de Otegi, porque si es despues, entonces es muy curioso…

Animo y a ver si todo se aclara. Por las victimas.
Enviado por txangurr el día 23 de Septiembre de 2006 a las 21:50 (#318)"

Veo que os pone nerviosos el ácido bórico...porque si tiene relación con la soldadura de piezas finas... pero es que el catalogo de enfermedades profesionales lo da como posible causante de enfermedades neuroticas...
Vosotros teneis que desviar la atención para que no se centre en lo que realmente puede esclarecer la matanza de tantos españoles en Madrid... Os da miedo que resulte ser verdad la implicación de Eta

Estais mas a defender a los criminales que a esclarecer la verdad.
Vuestro nerviosismo os delata...cuidado con el ácido bórico.

¿Nerviosos? Los que estais tan cagados que no haceis más que venir a asaltar el blog sois vosotros.

Nos lleva poniendo de los nervios:

1)La orquesta mondragón.
2)El primo del Chino Cudeiro.
3)El relog ese.
4)La mochila esa.
5)La Kangoo.
6)El Skoda.
7)Ahora ha sido borrico.
8)Ver la wiki para más detalles.

No ganamos para tranquilizantes. Sí, unos nervios de la hostia. Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.

No le duele la retina no, porque escribir con b seria ponerlo alto... pero como es un embustero se lo pone con v

Publicado por: andaInformarosEn MejoresFuentesTapaahujeros a las Septiembre 23, 2006 10:52 PM

JOJOJOJOJOJOJOJO

Paranoia en acción.

Se cree que estamos todos en el ajo. Y el ácido bórico apunta inequívocamente a ETA. No sé cómo, pero apunta a ETA.

De todas formas, ¿tú aún te crees lo de los móviles? Hay que ser bobo para seguir creyéndose lo de los móviles. Si eso es de la versión oficial.

¿Que será de los pezones negros cuando todos se olviden de ellos?

EL PP NO PARARÁ HASTA QUE LOS RESPONSABLES PAGUEN POR ELLO
Zaplana: "Se han manipulado informes, se han destruido pruebas y se ha faltado a la verdad" sobre el 11-M
La evidencia de manipulación de un informe policial antes de su entrega al juez instructor ha marcado una inflexión en el conocimiento del 11-M. El PP no va a pasarlo por alto. Eduardo Zaplana constata que en la investigación policial "se han manipulado informes, se han destruido pruebas y se ha faltado a la verdad", y anuncia que el PP no parará hasta que los responsables paguen por ello. El Ministerio del Interior, mientras tanto, anuncia nuevas represalias por la difusión de las evidencias de falsificación de un informe policial. Incapaz de llevar a cabo su amenaza de denunciar a El Mundo, el ministro ha encomendado a su comisario en la Policía Científica, Miguel Ángel Sontano, que purgue a los tres expertos que

Ahora, al ser incapaz de formalizar sus "ideas" coherentes, se dedica al copypaste. Visto un pezón negro vistos todos.

El Ministerio del Interior, mientras tanto, anuncia nuevas represalias por la difusión de las evidencias de falsificación de un informe policial. Incapaz de llevar a cabo su amenaza de denunciar a El Mundo, el ministro ha encomendado a su comisario en la Policía Científica, Miguel Ángel Sontano, que purgue a los tres expertos que identificaron un posible lazo entre ETA y el 11-M, hasta que no quede nada limpio en su reputación. LEA AQUÍ
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Ahora, al ser incapaz de formalizar sus "ideas" de forma coherente, se dedica al copypaste. Visto un pezón negro vistos todos.

El Ministerio del Interior, mientras tanto, anuncia nuevas represalias por la difusión de las evidencias de falsificación de un informe policial. Incapaz de llevar a cabo su amenaza de denunciar a El Mundo, el ministro ha encomendado a su comisario en la Policía Científica, Miguel Ángel Sontano, que purgue a los tres expertos que identificaron un posible lazo entre ETA y el 11-M, hasta que no quede nada limpio en su reputación. LEA AQUÍ
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Coño, ahora me entero que una B vale más que una V. Racismo de letras, será, imagino.

O un analfabeto justificándose. Éste se cae al charco, y ala, a decir que se está bañando. Ay, pobretico, a veces me dan una pena...

El Ministerio del Interior, mientras tanto, anuncia nuevas represalias por la difusión de las evidencias de falsificación de un informe policial. Incapaz de llevar a cabo su amenaza de denunciar a El Mundo, el ministro ha encomendado a su comisario en la Policía Científica, Miguel Ángel Sontano, que purgue a los tres expertos que identificaron un posible lazo entre ETA y el 11-M, hasta que no quede nada limpio en su reputación. LEA AQUÍ
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Publicado por: GabilondoGavilondoGavilanOpaloma a las Septiembre 23, 2006 10:59 PM

Entonces eres un vorrico...Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.

Racismo de letras: Una B vale más que una V.
O eso, o es el típico imbécil justificando su idiocia. Que se cae a un charco y se está bañando, vaya.

El vovo este vive en el mundo de Libelo Digital. Así se explica la historia.

A veces dan pena de lo vovos que son.

El Ministerio del Interior, mientras tanto, anuncia nuevas represalias por la difusión de las evidencias de falsificación de un informe policial. Incapaz de llevar a cabo su amenaza de denunciar a El Mundo, el ministro ha encomendado a su comisario en la Policía Científica, Miguel Ángel Sontano, que purgue a los tres expertos que identificaron un posible lazo entre ETA y el 11-M, hasta que no quede nada limpio en su reputación. LEA AQUÍ
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Vengo fijándome desde hace tiempo; España es un país en el que todo el mundo cree saber de todo. Por eso, de un tiempo a esta parte hasta el cuñado de la portera es un experto criminalista, químico, sociólogo o experto en teología islámica, lo que haga falta.

Si creen que Zapatero colocó las mochilas en los trenes, me parece perfecto; adelante... Pero para convencer al resto del mundo de ello necesitarán pruebas inequívocas, y no meros "indicios" que sólo indican algo si estás predispuesto a creer. Cuando las tengan, hablaremos. Mientras tanto es perder el tiempo.

Pero sí, me parece bastante ridículo que cualquier adolescente escribiendo en un blog de internet piense que puede llevar una investigación mejor que la propia policía.

Vamos avanzando en las investigaciones. Gracias a las declaraciones de Santano a una cadena de televisión amiga, sabemos hoy que no es que hubiera falsificación en el informe del que se eliminaron las referencias a ETA: lo que pasa es que el informe no era más que un borrador. Esto nos permite entender mucho mejor las diversas contradicciones detectadas hasta ahora.

En la furgoneta de Alcalá no había nada en la mañana del 11-M porque era sólo un borrador. La versión definitiva de la furgoneta fue acabada posteriormente en dependencias policiales, introduciendo las pruebas necesarias.
Nadie vio la mochila de Vallecas en los trenes porque todavía no estaba disponible más que un borrador. No terminaron de preparar la definitiva, que aparecería en dependencias policiales, hasta la tarde del 11-M.
El Skoda Fabia no estaba en Alcalá el 11-M porque aún era un borrador. Los servicios del estado no pudieron terminar el Skoda Fabia definitivo, con su carga de pruebas, hasta varias semanas después de los atentados.
Los terroristas suicidas no se suicidaron el 11-M porque aún eran un borrador de terrorista suicida. El borrador no pasó los controles de calidad del Ministerio de Interior hasta la tarde del sábado 3 de abril.
Los cuatro informes policiales contradictorios sobre la fecha y hora de activación de los teléfonos de Morata no son más que sucesivos borradores. Todavía no estamos seguros de disponer de la versión definitiva.
La fotografía falsa del explosivo de la Kangoo entregada al juez no era falsa. Era sólo un borrador, que aún no había pasado los controles de calidad, consistentes en ver si alguien se da cuenta de que es falsa.
La Comisión de Investigación del 11-M no investigó nada porque, en realidad, era sólo un borrador de comisión dedicado a realizar un borrador de investigación. Las conclusiones definitivas de la Comisión son, asimismo, tan sólo un borrador de las conclusiones definitivas reales.
El juez y la fiscal no investigan porque, en realidad, tan sólo son borradores de jurista. Cuando pasen a definitivos, vamos a tener que atarnos los pantalones.
No sabemos nada de lo que pasó porque, en el fondo, toda la instrucción del 11-M no es más que un inmenso borrador, lleno de tachones, omisiones, datos falsos y fragmentos inacabados o defectuosos. ¿Cuándo empezaremos la verdadera instrucción?
La duda que a todos nos queda, a la vista de lo sucedido en España en estos dos años y medio y, en especial, a la vista de lo que está pasando con la instrucción del 11-M y el proceso de rendición ante ETA, es si no estaremos, en realidad, ante un sistema político (el de nuestra transición) que para algunos no era más que eso: un borrador. Y si ésos que consideraban la Constitución tan sólo como un paso intermedio para llegar a otra parte no habrán recurrido al 11-M para enviar ese borrador a la trituradora de la Historia y sustituirlo por la versión definitiva que tenían pensada.

O a lo mejor no quiero decir en realidad eso y este artículo no es más que otro borrador.

P.D. 1. Hoy publicamos en Libertad Digital otro ejemplo de documento que también debe de ser un borrador: el informe de análisis químico de los focos de explosión entregado al juez. Gracias a Ermaki por ponernos sobre la pista.

P.D. 2: Buen análisis, Psyco #1102.

P.D. 3: Ayer se vivió una de las jornadas más negras de las que tengo noticia en la Audiencia Nacional. La fiscal Olga Sánchez se opuso a todas las solicitudes de prueba realizadas por los abogados de la acusación que representan a las víctimas. Pero lo peor no es eso, sino la forma en que manifestó esa oposición la fiscal. Esto es lo que dice El Mundo de hoy sobre el alegato con que la fiscal se opuso a que declararan los guías caninos que inspeccionaron la furgoneta:

Sobre las declaraciones de los guías caninos que inspeccionaron la furgoneta, resaltó que éstos no habían llegado a entrar en el vehículo, así como que la bolsa de plástico en la que estaba el explosivo hacía imposible que los perros lo detectaran. Este punto fue rebatido posteriormente por otro letrado presente en la vista. Antes de concluir su intervención, la fiscal se preguntó si el abogado de la acusación quería interrogar a los agentes o a los perros.

¿De verdad ha preguntado usted a los abogados de las víctimas, doña Olga, si quieren interrogar al policía o al perro? ¿De verdad ha hecho usted ese comentario? Espero que se trate de un error de interpretación de sus palabras: No creo que sea usted tan mala persona como para reírse de esa forma de quienes sufrieron la masacre.

P.D. 4: Algunas lecturas recomendadas. Los últimos escándalos han suscitado diversas reflexiones interesantes, que conviene repasar:

El Gobierno ha tocado fondo (Ignacio Villa)
Mentiras húngaras (Jorge Vilches)
Información contra ideología (Agapito Maestre)
Los agujeros negros (GEES)

Vamos avanzando en las investigaciones. Gracias a las declaraciones de Santano a una cadena de televisión amiga, sabemos hoy que no es que hubiera falsificación en el informe del que se eliminaron las referencias a ETA: lo que pasa es que el informe no era más que un borrador. Esto nos permite entender mucho mejor las diversas contradicciones detectadas hasta ahora.

En la furgoneta de Alcalá no había nada en la mañana del 11-M porque era sólo un borrador. La versión definitiva de la furgoneta fue acabada posteriormente en dependencias policiales, introduciendo las pruebas necesarias.
Nadie vio la mochila de Vallecas en los trenes porque todavía no estaba disponible más que un borrador. No terminaron de preparar la definitiva, que aparecería en dependencias policiales, hasta la tarde del 11-M.
El Skoda Fabia no estaba en Alcalá el 11-M porque aún era un borrador. Los servicios del estado no pudieron terminar el Skoda Fabia definitivo, con su carga de pruebas, hasta varias semanas después de los atentados.
Los terroristas suicidas no se suicidaron el 11-M porque aún eran un borrador de terrorista suicida. El borrador no pasó los controles de calidad del Ministerio de Interior hasta la tarde del sábado 3 de abril.
Los cuatro informes policiales contradictorios sobre la fecha y hora de activación de los teléfonos de Morata no son más que sucesivos borradores. Todavía no estamos seguros de disponer de la versión definitiva.
La fotografía falsa del explosivo de la Kangoo entregada al juez no era falsa. Era sólo un borrador, que aún no había pasado los controles de calidad, consistentes en ver si alguien se da cuenta de que es falsa.
La Comisión de Investigación del 11-M no investigó nada porque, en realidad, era sólo un borrador de comisión dedicado a realizar un borrador de investigación. Las conclusiones definitivas de la Comisión son, asimismo, tan sólo un borrador de las conclusiones definitivas reales.
El juez y la fiscal no investigan porque, en realidad, tan sólo son borradores de jurista. Cuando pasen a definitivos, vamos a tener que atarnos los pantalones.
No sabemos nada de lo que pasó porque, en el fondo, toda la instrucción del 11-M no es más que un inmenso borrador, lleno de tachones, omisiones, datos falsos y fragmentos inacabados o defectuosos. ¿Cuándo empezaremos la verdadera instrucción?
La duda que a todos nos queda, a la vista de lo sucedido en España en estos dos años y medio y, en especial, a la vista de lo que está pasando con la instrucción del 11-M y el proceso de rendición ante ETA, es si no estaremos, en realidad, ante un sistema político (el de nuestra transición) que para algunos no era más que eso: un borrador. Y si ésos que consideraban la Constitución tan sólo como un paso intermedio para llegar a otra parte no habrán recurrido al 11-M para enviar ese borrador a la trituradora de la Historia y sustituirlo por la versión definitiva que tenían pensada.

O a lo mejor no quiero decir en realidad eso y este artículo no es más que otro borrador.

P.D. 1. Hoy publicamos en Libertad Digital otro ejemplo de documento que también debe de ser un borrador: el informe de análisis químico de los focos de explosión entregado al juez. Gracias a Ermaki por ponernos sobre la pista.

P.D. 2: Buen análisis, Psyco #1102.

P.D. 3: Ayer se vivió una de las jornadas más negras de las que tengo noticia en la Audiencia Nacional. La fiscal Olga Sánchez se opuso a todas las solicitudes de prueba realizadas por los abogados de la acusación que representan a las víctimas. Pero lo peor no es eso, sino la forma en que manifestó esa oposición la fiscal. Esto es lo que dice El Mundo de hoy sobre el alegato con que la fiscal se opuso a que declararan los guías caninos que inspeccionaron la furgoneta:

Sobre las declaraciones de los guías caninos que inspeccionaron la furgoneta, resaltó que éstos no habían llegado a entrar en el vehículo, así como que la bolsa de plástico en la que estaba el explosivo hacía imposible que los perros lo detectaran. Este punto fue rebatido posteriormente por otro letrado presente en la vista. Antes de concluir su intervención, la fiscal se preguntó si el abogado de la acusación quería interrogar a los agentes o a los perros.

¿De verdad ha preguntado usted a los abogados de las víctimas, doña Olga, si quieren interrogar al policía o al perro? ¿De verdad ha hecho usted ese comentario? Espero que se trate de un error de interpretación de sus palabras: No creo que sea usted tan mala persona como para reírse de esa forma de quienes sufrieron la masacre.

P.D. 4: Algunas lecturas recomendadas. Los últimos escándalos han suscitado diversas reflexiones interesantes, que conviene repasar:

El Gobierno ha tocado fondo (Ignacio Villa)
Mentiras húngaras (Jorge Vilches)
Información contra ideología (Agapito Maestre)
Los agujeros negros (GEES)

Vamos avanzando en las investigaciones. Gracias a las declaraciones de Santano a una cadena de televisión amiga, sabemos hoy que no es que hubiera falsificación en el informe del que se eliminaron las referencias a ETA: lo que pasa es que el informe no era más que un borrador. Esto nos permite entender mucho mejor las diversas contradicciones detectadas hasta ahora.

En la furgoneta de Alcalá no había nada en la mañana del 11-M porque era sólo un borrador. La versión definitiva de la furgoneta fue acabada posteriormente en dependencias policiales, introduciendo las pruebas necesarias.
Nadie vio la mochila de Vallecas en los trenes porque todavía no estaba disponible más que un borrador. No terminaron de preparar la definitiva, que aparecería en dependencias policiales, hasta la tarde del 11-M.
El Skoda Fabia no estaba en Alcalá el 11-M porque aún era un borrador. Los servicios del estado no pudieron terminar el Skoda Fabia definitivo, con su carga de pruebas, hasta varias semanas después de los atentados.
Los terroristas suicidas no se suicidaron el 11-M porque aún eran un borrador de terrorista suicida. El borrador no pasó los controles de calidad del Ministerio de Interior hasta la tarde del sábado 3 de abril.
Los cuatro informes policiales contradictorios sobre la fecha y hora de activación de los teléfonos de Morata no son más que sucesivos borradores. Todavía no estamos seguros de disponer de la versión definitiva.
La fotografía falsa del explosivo de la Kangoo entregada al juez no era falsa. Era sólo un borrador, que aún no había pasado los controles de calidad, consistentes en ver si alguien se da cuenta de que es falsa.
La Comisión de Investigación del 11-M no investigó nada porque, en realidad, era sólo un borrador de comisión dedicado a realizar un borrador de investigación. Las conclusiones definitivas de la Comisión son, asimismo, tan sólo un borrador de las conclusiones definitivas reales.
El juez y la fiscal no investigan porque, en realidad, tan sólo son borradores de jurista. Cuando pasen a definitivos, vamos a tener que atarnos los pantalones.
No sabemos nada de lo que pasó porque, en el fondo, toda la instrucción del 11-M no es más que un inmenso borrador, lleno de tachones, omisiones, datos falsos y fragmentos inacabados o defectuosos. ¿Cuándo empezaremos la verdadera instrucción?
La duda que a todos nos queda, a la vista de lo sucedido en España en estos dos años y medio y, en especial, a la vista de lo que está pasando con la instrucción del 11-M y el proceso de rendición ante ETA, es si no estaremos, en realidad, ante un sistema político (el de nuestra transición) que para algunos no era más que eso: un borrador. Y si ésos que consideraban la Constitución tan sólo como un paso intermedio para llegar a otra parte no habrán recurrido al 11-M para enviar ese borrador a la trituradora de la Historia y sustituirlo por la versión definitiva que tenían pensada.

O a lo mejor no quiero decir en realidad eso y este artículo no es más que otro borrador.

P.D. 1. Hoy publicamos en Libertad Digital otro ejemplo de documento que también debe de ser un borrador: el informe de análisis químico de los focos de explosión entregado al juez. Gracias a Ermaki por ponernos sobre la pista.

P.D. 2: Buen análisis, Psyco #1102.

P.D. 3: Ayer se vivió una de las jornadas más negras de las que tengo noticia en la Audiencia Nacional. La fiscal Olga Sánchez se opuso a todas las solicitudes de prueba realizadas por los abogados de la acusación que representan a las víctimas. Pero lo peor no es eso, sino la forma en que manifestó esa oposición la fiscal. Esto es lo que dice El Mundo de hoy sobre el alegato con que la fiscal se opuso a que declararan los guías caninos que inspeccionaron la furgoneta:

Sobre las declaraciones de los guías caninos que inspeccionaron la furgoneta, resaltó que éstos no habían llegado a entrar en el vehículo, así como que la bolsa de plástico en la que estaba el explosivo hacía imposible que los perros lo detectaran. Este punto fue rebatido posteriormente por otro letrado presente en la vista. Antes de concluir su intervención, la fiscal se preguntó si el abogado de la acusación quería interrogar a los agentes o a los perros.

¿De verdad ha preguntado usted a los abogados de las víctimas, doña Olga, si quieren interrogar al policía o al perro? ¿De verdad ha hecho usted ese comentario? Espero que se trate de un error de interpretación de sus palabras: No creo que sea usted tan mala persona como para reírse de esa forma de quienes sufrieron la masacre.

P.D. 4: Algunas lecturas recomendadas. Los últimos escándalos han suscitado diversas reflexiones interesantes, que conviene repasar:

El Gobierno ha tocado fondo (Ignacio Villa)
Mentiras húngaras (Jorge Vilches)
Información contra ideología (Agapito Maestre)
Los agujeros negros (GEES)

"El vovo este vive en el mundo de Libelo Digital"

Bibe, se escrive bibe. No me sea inculto, ¡coños!

XDDD

Escolar niega el acceso
Warning: Unknown: open_basedir restriction in effect. File(/usr/home/cdmon.com/gestiona/max_conn.php) is not within the allowed path(s): (/usr/home/escolar.net/:/usr/home/phpMyAdmin-plan6/:/usr/home/webstats/:/var/tmp/:/usr/home/democlientes.com/gestiona/) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: failed to open stream: Operation not permitted in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed opening '/usr/home/cdmon.com/gestiona/max_conn.php' for inclusion (include_path='.:') in Unknown on line 0

"Señor Gavilondo(...)
Se cree que los Españoles son tontos?"
Los españoles no, los pezones son un rato analfabetos, y sin LOGSE ni ná, a pelo, oiga. Yo os juro que no lo entiendo... Mira que meto faltas de ortografía, pero después de ver escrito mil veces "Gabilondo", ¿a esta gente no le duele la retina al meter la v?

A todo esto, vaya mierda de terroristas, que van por ahí depilaos y tó. Esto de aterrorizar ya no es lo que era, oiga. Mentran ganas de meterme a pezón. Burejo negro¡¡¡
Publicado por: andaqueno a las Septiembre 23, 2006 10:35 PM

No creas que se ha equivocado, es Sr. Gavilán por que no es paloma. Gavilando no tiene altura como para ponerle una b. Es una ave de rapiña que se alimenta con el 11M como el Gobierno de 14M... miente como el Gobierno... desvía la atención de lo que interesa a las victimas del 11M y mea fuera de tiesto...
Ondo ando, lo escribo sin ache, Gavilondo... y vosotros tenéis derecho a escribir pepino, porque el Gobierno os ha ofrecido un queso de gruyar

Imagínate un trozo de queso suizo todo lleno de agujeros..
..cuanto mas queso mas agujeros..
Cada agujero ocupa el lugar en el que debería haber queso..
..por tanto, cuanto mas agujeros menos queso..
Cuanto más queso, más agujeros y cuanto más agujeros menos queso
Conclusión: cuanto mas queso menos queso.. ô_Ô xD

Siempre me dicen que soy un don nadie..
Nadie es perfecto..
Luego, yo soy perfecto..
Pero solo Dios es perfecto..
O sea...yo soy Dios..
Uhmmm...si Steve Wonder es Dios..
Yo soy Steve Wonder!!!
Mierda!!!...soy ciego!!! xDDDDD

Queso de Gruyere, en Gruyere (Suiza) hay un monumento a la gruya, nosotros lo llamamos grulla.

Cuanto más grande son los agujeros menos queso... y más ciegos os ponéis con el queso que os da Rubalcabra, queso de cabra pero de Gruyere... Cada bujero (como decís vosotros) monumental...

Mientras no tengamos en nuestras filas a rubalcabrones como el pepino, El martillomoa, El fegueguico o pedroputa I "el travelo"...

Eso sí, los nombres en minúscula. Las mayúsculas están reservadas a los seres humanos, y éstos viven en el submundo, buceando en mierda, que es su elemento.

Hay que ser bobo para seguir creyéndose lo de los móviles. Si eso es de la versión oficial.
¿Que será de los pezones negros cuando todos se olviden de ellos?
Publicado por: Anonymouse a las Septiembre 23, 2006 11:01 PM

Tu gracia no desvirtúa mi argumento, y siendo bobo me doy cuenta de el gruyere de los móviles... Te crees con tus silogismos que confundes a cualquiera, posiblemente a los listos como tu sí, no eres un peripatético, yo diría mejor, que eres un cínico, y me refiero a los de Grecia. Por que lo mismo te da decir só_(ooo) que arre.
Si es cierto que los móviles están en la versión oficial ... pero es que analizando hay que dar muchas explicaciones para que sea creíble... y desaparezcan los agujeros (Bujeros del queso de cabraRubal)
¿ Te refieres a los teléfonos de Leganés sobre los que puedes encontrar información si quieres para ver si me das queso y no agujeros, (Bujero)?
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=31743

¿Estás hablando de los teléfonos, necesarios para que explotaran los artefactos en los trenes...?
o ¿estás hablando del teléfono señuelo que pusieron en la mochila para reconducir hacia los moritos y hacia Leganes...?
Porque hay que distinguir los tiempos y los hechos.
Y ver si los ETARRAS, expertos en móviles, tuvieron que ver en la muerte de casi 200 personas y centenares de heridos.

Claro que el ácido bórico puede tener relación con esta matanza.

Y no porque con anhídrido acético el ácido bórico tenga riesgo de explosión

http://chemdat.merck.de/documents/sds/emd/esp/es/1007/100765.pdf

sino porque el ácido bórico tiene relación con las soldadura de piezas finas, relojería, aderezos de relojes, y en el campo dental... como oferta PX Precinox España “sopletes, ácido bórico, bórax, decapantes, fresas para el tratamiento de superficies metálicas...”

http://www.puntex.es/puntexdental/2005-1/EspecialFDM2005.htm

porque el ácido bórico se emplea o se puede emplear en soldadura, en la rama de la metalurgia... como prueba la pagina sobre las enfermedades del sistema nervioso
con Efectos Agudos de Delirio; convulsiones
con Efectos Crónicos de Depresión del SNC

http://www.mtas.es/INSHT/EncOIT/pdf/tomo1/search=%22acido%20borico%2C%20los%20decapantes%20para%20la%20soldadura%20de%20cobre%22

y todo esto a razón de que el ácido bórico puede tener relación con el 11M, precisamente porque la manipulación de los móviles, cables de cobre... en las conexiones para que pudieran estallar los artefactos caben técnicas de soldadura donde pude intervenir el soplete y el ácido bórico, como se desprende del paquete que ofrece En el surtido propuesto por PX Precinox España

http://www.puntex.es/puntexdental/2005-1/EspecialFDM2005.htm

Ah, vaya, uno que ha descubierto lo que es el sofismo y se cree que engaña a alguien. Pobretico. Lee al irich, que en eso de decir sandeces tiene más experiencia.

Por cierto, desengañate, lo tuyo no es ingenio, es idiocia disfrazada de tal. O mala baba, vaya, pero apesta a idiocia, de esa que oye "peripatético" y le suena a patético al cubo.

Patético.

"el ácido bórico tiene relación con las soldadura de piezas finas"
¿Relación seria, o es un ligue de fin de semana?

TeacuerdasdelGal: no has explicado cómo relaciona la soldadura a ETA y el 11-M. Pero no te preocupes, no esperamos esa explicación.

Coño, mangeclous, clarísimo. Aunque los moros tuvieran un locutorio, como tenían, y que se dedicaban a trastear con móviles, que se dedicaban, y dado que son de una raza inferior, que por algo los ejpañoles de bien los llaman "moritos", de hecho no sabían manipular un móvil: Joder, que eran moros, hostias, casi monos. Ahí es donde entran los etarras, que él ha decidio que son "expertos en móviles". Son canallas, pero blancos, oiga.
Se junta todo ello con un par de rubalcabra, rub-al-cabba y un par de penosos juegos de palabras sobre quesos, agujeros y demás parábolas para distraer de cómo se ignoran las más mínimas normas de epistemología, y yatá: Se tiene razón, y punto.

Y el que lo niege es un islamoprogre.

Ante el “como sea”, “todo vale”, de ZP y los sociatas... y sus conláteres mediáticos

Queriendo desviar la atención de las mutilaciones, falsificaciones, ocultaciones,...sembrar la duda... limpiar las pruebas... presentar las falsas...ante los borradores...eso es borradores ... informes que borran que mutilan... ante una banda asesina, y asesina de 1000 personas... la mayoría de ellos policías asesinados vilmente por esa banda salga vestido de uniforme deshonrando la memoria de tanto compañero muerto... para que nos enteremos de que era solo un borrador... que había que borrar...
Y los medios afines diciendo que solo se trata de un matarratas que se puede encontrar en cualquier droguería....

Para nosotros lo que queda es la perplejidad idiota de aquellos que no quieren enterarse de la existencia de ciertos saberes objetivos... que pueden descubrir la relación del ácido bórico con el empleo de los móviles que estallaron en los trenes...
Todo lo que pueda llevarnos a ETA, “como sea” tiene que ser un “BORRADOR”

Pues que cosas, no termino de entender como puede ser que habiendo TANTÍSIMAS pruebas todavía no se haya acusado a nadie. Que raro, ¿no?

"que pueden descubrir la relación del ácido bórico con el empleo de los móviles que estallaron en los trenes...
Todo lo que pueda llevarnos a ETA, “como sea” tiene que ser un “BORRADOR”"

En serio, por favor, probadlo de una puta vez. Probadlo. Y si no callaros, PESADOS.

¡Id a los tribunales!

Ante el “como sea”, “todo vale”, de ZP y los sociatas... y sus conláteres mediáticos

Queriendo desviar la atención de las mutilaciones, falsificaciones, ocultaciones,...sembrar la duda... limpiar las pruebas... presentar las falsas...ante los borradores...eso es borradores ... informes que borran que mutilan... ante una banda asesina, y asesina de 1000 personas... la mayoría de ellos policías asesinados vilmente por esa banda salga vestido de uniforme deshonrando la memoria de tanto compañero muerto... para que nos enteremos de que era solo un borrador... que había que borrar...
Y los medios afines diciendo que solo se trata de un matarratas que se puede encontrar en cualquier droguería....

Para nosotros lo que queda es la perplejidad idiota de aquellos que no quieren enterarse de la existencia de ciertos saberes objetivos... que pueden descubrir la relación del ácido bórico con el empleo de los móviles que estallaron en los trenes...
Todo lo que pueda llevarnos a ETA, “como sea” tiene que ser un “BORRADOR”

Texto Integrom de ETA

"Euskadi Ta Askatasuna quiere hacer llegar su saludo más estrecho a todos los luchadores que os habéis reunido en este acto. El Gudari Eguna no es para nosotros una fecha para mirar atrás. Al contrario, con el ejemplo de los compañeros de lucha en la memoria y aprendiendo sobre el camino recorrido, este día tiene que servir para afianzar la lucha de hoy y mañana, tiene que servir para fortalecer el compromiso personal por la libertad de Euskal Herria. La lucha no es el pasado, sino el presente y el futuro.

Continuar, sin desistir, en la lucha por el camino ejemplar de los gudaris, nos llevará a ser un Pueblo libre. Hacer frente firmemente a la opresión que vive Euskal Herria es un trabajo imprescindible para garantizar la supervivencia de nuestro pueblo.

En este camino abrupto nadie nos va a regalar nada, la oportunidad de conseguir la libertad de Euskal Herria está en el corazón y en las manos de cada uno. Construiremos la independencia de Euskal Herria con nuestros actos diarios. Ese es precisamente el mensaje que ETA quiere haceros llegar hoy: Confirmamos el compromiso de seguir luchando firmemente, con las armas en la mano, hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria. ¡Tenemos la sangre preparada para darla por ella! ¡Lo conseguiremos!
¡Viva los luchadores vascos! ¡Viva Euskal Herria libre! ¡Viva Euskal Herria socialista! ¡Sin descanso hasta conseguir la independencia y el socialismo!"

- Traducción realizada por eitb24.com de la transcripción recogida en "Gara" y Berria"

Pues que cosas, no termino de entender como puede ser que habiendo TANTÍSIMAS pruebas todavía no se haya acusado a nadie. Que raro, ¿no?

El problema es que los jueces no pueden comprender la complejísima lógica pezona negra. No hay nivel.

¡O que los jueces también están en el ajo!

"Atención, un loco va por la autopista en dirección contraria.
- ¿Sólo uno?"

Lo que ya le han dicho, trollino:

Si tienen ustedes tantas pruebbas "irrefutables", ¿Por qué no acuden a los juzgados de una puta vez?

Ah, ya lo sé... porque hasta el más tonto sabe que esto son sólo meras especulaciones que no persiguen buscar la verdad, sino echar a un partido del gobierno.

El que se crea que los PPezones negros no tienen vínculos políticos es que es un gilipollas de concurso.

Publicado por: TeacuerdasdelGal a las Septiembre 24, 2006 05:05 AM
En determinadas soldaduras se utiliza, es cierto, como catalizador de temperatura. Cuando la llama del soplete es demasiado debil para fundir el material, (como el Cr-Ni, el Cr-Co, cobre o latón) o cuando el material es demasiado delicado y requiere que la fusión esté localizada sólo donde se va a soldar (como el oro o la plata), efectivamente se utiliza borax (óxido de boro). Pero ni arde, ni explota ni nada por el estilo. Simplemente aumenta la temperatura de la llama allí donde esta contacta con el CATALIZADOR.
El borax NUNCA se usa en soldadura de componentes electrónicos, ya que estos se sueldan con un estañador y plomo. Mayor temperatura dañaría los componentes, por aquello de la conductividad térmica. Así que no, no "caben técnicas de soldadura donde pude intervenir el soplete y el ácido bórico". Usar un soplete para soldar cables de cobre es como usar un cañón de plasma para freir un huevo, y dejarlo con la yema líquida y la clara con puntilla.
Y se lo dice un soldador homologado en 6G(T) para carbono e inox.

Encima les ponen altavoces a ETA. igualmente, dan la representatividad de todo el mundo árabe a 4 fanáticos de Alquaeda.
Y luego vienen aquí y nos llaman amigos de terroristas. Manda huevos.

entonces por que la ley dice que lo firmen 3 ???

que pasa que es tan dificil de entender que puede que la eta este implicada?,
Que pasa que solo se han cargado a 800 hasta ahora,
Por cierto condeno al franquismo sin paliativos.
Y por último, estoy hasta los cojones que un periodicucho tenga que invastigar esto, que pasa con el juez y que pasa con el estado, a ver si esto queda claro de una vez y cambiamos de tema, pero que quede claro que antes de cambiar de tema,

entonces por que la ley dice que lo firmen 3 ???

Joder, ahora son 3. Cada vez tiene que firmar más gente. Al final van a tener que firmar hasta el tato.

"que pasa que es tan dificil de entender que puede que la eta este implicada?,"

Es que somos gente así como rara a la que le gusta que las cosas se demuestren con pruebas, no con vaguedades.

Ya digo que somos raros.

También pueden ser los comunistas, que se han cargado aún más gente que la ETR. Un poco de imaginación.

"Y por último, estoy hasta los cojones que un periodicucho tenga que invastigar esto, que pasa con el juez y que pasa con el estado,"

Pues que... ¿investiguan pruebas y no dimes y diretes de "indicios" contradictorios entre sí? Porque lo nuevo del ácido bórico es de chiste.

"También pueden ser los comunistas, que se han cargado aún más gente que la ETR."

¿Y los Iluminati o los Rosacruces? En momentos como éste todos deberíamos preguntarnos "¿Que es lo que pensaría Dan Brown de todo esto?"

"Y por último, estoy hasta los cojones que un periodicucho tenga que invastigar esto"

No es ése el asunto... el asunto es que los que están pidiendo una vez tras y otra que se investigue... no piden que se investigue a ETA: Lo que quieren es que directamente se culpe a ETA, por añadidura se culpe al PSOE, se le expulse del gobierno bajo juramento de no presentarse nunca jamás a unas elecciones y se instaure un gobierno con el PP a la cabeza a título vitalicio.

Si no es eso, no quieren saber absolutamente nada. Y precisamente de eso hay muchísimas más personas que están hasta los cojones.

"Si no es eso, no quieren saber absolutamente nada."

Aquí ha dado Vd. un martillazo justo en el centro del clavo. No se puede resumir más, ni mejor.

"Los españoles (y todos los pueblos) votan sin pensar Publicado por: Lux a las Septiembre 22, 2006 01:02 PM"

Supongo que Vd. es una excepción, un faro de razón que brilla en el oscuro mar de la falta de ignorancia.

Lux, el Español que piensa lo que vota.

Adorémosle, que sabe hacer dos cosas a la vez. Pensar y votar.

Llega delante de la urna, y antes de que le cojan el voto, pone el puño en la barbilla, la mirada perdida el el horizonte... caray, está pensando antes de votar.

QueseraLaMujerDelQuesero: gracias por hacernos llegar las sabias palabras, nunca bien ponderadas, de ETA, esa organización que jamás miente, cualidad que sus admiradores, entre quienes te cuento -quizá injustamente-, siempre sabéis apreciar.

Por lo demás, me gustaría que nos explicaras qué relación hay entre el tal Haski o cómo se llame y los etarras ésos, aunque sea a través del ácido bórico. Pregúntales a tus oráculos de ETA si no encuentras una respuesta inmediata.

que maldicion la de telesforo en llamarse telesforo, si el mismo señor se llamase Juan Luis Perez, no sería la diana del cafre mañanero, y es que lo de "telesforo" por aqui y por allá hace mucha risa a los carroñeros

Es que los del PP y El Mundo son unos cretinos

Una pregunta: ¿Cuantos de vosotros usa acido borico para matar cucarachas o para alguna otra cosa?

Lo que dijeron los peritos es que no es frecuente encontrar acido bórico en el registro de una casa. (Eso es un hecho y es demostrable)

También dicen que curiosamente se encontró también ácido bórico en un piso de ETA que registraron. (Otro hecho y demostrable)

Dado que es poco frecuente hayar esta sustancia, igual ambas cosas tienen algo que ver. (Esto es una conclusión lógica y demostrable con matemáticas simples)

(Los peritos no dicen que el ácido bórico y ETA estén conectados, sino que dicen que como es poco frecuente igual vale la pena investigar esta vía y punto)

Su superior dice que esto es una conjetura. Bien, pero no la refuta. Se podría refutar diciendo que el ácido bórico es algo tan común que es logico que se encuentre en muchos lugares por tanto no vale la pena investigar. Pero no hace eso. Simplemente la elimina sin dar ningún argumento en contra.

En mi opinión lo lógico habría sido investigar la conexión, lo cual probablemente no habría llevado muy allá. No se me ocurre que se puede haber investigado. ¿En cuantos registros ha aparecido ácido bórico? No lo se. Pero el punto es que esto no se hizo. No se actuó con objetividad científica y si con parcialidad y da igual que caiga en el sentdo del partido A o B.

A mi me parece que esa sugerencia le dio miedo al supervisor y la quitó. Pero eso no me gusta. Como ciudadano me gustaría que la hubiesen dejado. Me hace sentir que cualquier funcionario bajo un gobierno de cualquier signo puede manipular los procedimientos a su gusto y eso valga la redundancia a mi no me gusta. Al final se va a investigar lo que le salga de los cojones al jefe o partido de turno. De eso se trata.

Insisto, el problema no está en la supuesta conexión. El informe sólo dice que dado lo poco frecuente que ès el uso de esa sustancia podría valer la pena investigarlo. Eso no es ninguna prueba concluyente, ni siquiera medio sólida de nada. El problema es que los aparatos del estado son manipulables y eso no me gusta. Y me hace pensar cuantísimas cosas no se habrán manipulado que no sabemos. Y nadie parece preocupado con eso. Con investigar bien. Incluso lo que parezca poco probable. Simplemente porque le sale de los cojones a un pollo en el ministerio. Pues no señor.

Los peritos tienen todo el derecho del mundo a decir que esa es una via que ellos consideran que debe investigarse. Y lo han argumentado. Y su jefe no ha aportado ni un sólo argumento en contra. Por mucho derecho legal que su jefe pueda tener para cambiar el informe, eso no es correcto si n es capaz de argumentarlo. Además, su jefe podría haber dejado constar su opinión por escrito, pero no anular la de los peritos, que lo son, precisamente para hacer su trabajo de peritos y dar su opinión justificada.

Siento que la policía y el estado no ha actuado bien. Independientemente de lo que diga la prensa.Y no he visto la más mínima autocrítica de la policia. Eso sí. Van a intentar freir a los peritos. ¿Podemos estar orgullosos de algo así?

Cada cual que juzgue.

.... ya podesi seguir matandoos

Sí hay relación entre explosivos y ácido bórico:

Hay al menos 17 patentes de explosivos que usan ácido bórico por distintos motivos. Un resumen se puede ver en esta página:

http://personales.ya.com/acido-borico/

Y para cortar la cocaína. Confiesa, pillín, ¿Cuántas rayas te has soplado hoy?

Vaya respuesta más estúpida, de hecho me das la razón. En cualquier registro por drogas, en que se encuentre cocaina se hace constar hasta cualquier pequeña cantidad, por ejemplo 100gr, de AcBo porque es un elemento de convicción de tráfico de drogas.
Pues bien kilogramo y medio de AcBo a un terrorista es relevante. En España ETA no lo ha usado, que se sepa. Igual ya han aprendido a usarlo, por ejemplo de las FARC que lo usan y con quienes ETA tiene buenas relaciones.

Si lees esa página verás que en otros paises no se lo toman tan estúpidamente como tú. Y, NatXoX, me parece que eres tu quien se chuta mucho discurso progre barato.

Yo no es por nada pero seguro que mas gente usa acido borico para la higiene de los pies o para matar cucarachas que gente que usa acido borico para hacer bombas...

Ahí queda eso.

Estoy hasta la poya que el pp quiera alargar el tema del 11-M hasta las proximas elecciones para que asi esos indecisos acerca del tema no sepan bien a quien votar.

Estoy hasta la poya de que Acebes salga en manifestaciones a favor de las victimas del terrorismo (que no son mas que manifestaciones en contra del psoe) cuando Acebes tuvo que haber evitado los atentados del 11-M (supuestamente por ETA, aunque sostienen que ETA estaba inoperativa gracias a la politica antiterrorista de Aznar) y no los evitó.

Que sinvergüenzas.

Me encuentro enormemente sorprendido de la capacidad
mental de los actuales universitarios(vivan los rectores progresistas...).
Yo solo soy un "pequeño" entendido en explosivos debido a mi"malformacion"militar..(debo ser un facha en consecuencia como todos los que empuñamos armas....excepto claro esta,la izquierda que solo lo hace por la libertad....no?JE,JE.
Hasta un retrasado mental sabe que(prestad atencion)
el excremento de vaca metido en una olla a presion y a una cierta temperatura,llega a detonar.
Os podria enseñar un monton de cosas sobre el acido borico y sus combinaciones para obtener ciertas substancias que no son matarratas ni para eliminar el mal olor de los pies.
Tambien podemos añadir "inocentes productos"como el acido acetico,el calcio,la lejia,la glicerina,el clorato,el permanganato,el nitruro de plata,el fulminato de mercurio,el tolueno,acido nitrico,acido clorhidrico,fuel-oil,aluminio en polvo,cera de abeja,aceite de transformador,magnesio,fosforo rojo,oxido de hierro.......podria tirarme todo el dia enumerando
estas inocentes substancias,las hay a cientos...casi todas ellas por si solas no son mas
que vinagre,abonos,restos de carpinteria,salfuman,pastillas para la garganta,combustibles,liquidos para abrillantar las frutas que vemos relucir en un mercado,restos de un metal oxidado....PERO..¡AY! AMIGOS!todos tienen uno o varios "socios"que cuando se juntan tienen muy mala leche.
Y lo que es mas importante,hay que tener un buen conocimiento sobre sus reacciones porque te juegas la vida en ello.
YO NO SE QUIEN FUE EL AUTOR O AUTORES DEL ATENTADO
PERO SI TENGO MUY CLARO QUE ESOS POBRES INFELICES NO TENIAN NI LOS CONOCIMIENTOS NI LOS MEDIOS PARA ORGANIZAR AQUELLO.DUDO INCLUSO DE LA ETA....A MI PERSONALMENTE ME HUELE(Y NUNCA MEJOR DICHO..)POR QUE QUIZA ESTUVE ALLI, QUE EL EXPLOSIVO ERA "PG2" USADO POR EL EJERCITO Y LAS FUERZAS DE¿SEGURIDAD?DEL ESTADO,,,,,,LO HE OLIDO DURANTE MUCHOS AÑOS..SIN MAS UN SALUDO A TODO EL MUNDO QUE QUIERA SABER LA VERDAD,CAIGA QUIEN CAIGA.

En realidad aquí no hay mucho que discutir.
Hay unos hechos muy claros, un mando policial cambia un informe (o borrador) de unos analisis quimicos y pudiendo hacerlo de una manera procedimental lo hace firmando como si el hubiera hecho el analisis en el laboratorio, y tapando cualquier prueba que indicara lo que ha hecho, hasta el mismo ha declarado que lo hizo fuera del reglamento. y por eso esta imputado solo el y otros dos mandos policiales.
La otra discusion sobre la posible relacion entre eta y el hasky es una pena que la tengamos que estar resolviendo nosotros aqui, cuando lo tenian que haber resuelto los expertos si hubiera llegado la informacion al juez instructo del caso.

Ya van tres mandos policiales de libre designación encausados por falsificación.

A ver si nos aclaramos con el ácido bórico: hay un desodorante en polvo (llamémosle X) que contiene 5 g de ácido bórico por cada 100 g de mezcla. ¿Qué eso es muy poco para fabricar explosivos? Imaginaos a un sr que llega a una farmacia:
- Que me dé ud 10000 frascos de X
- Caballero, sí que suda ud
- No se puede imaginar cuánto sudo
¿No se lo puede imaginar? Pues con 50 kg de ese ácido se puede construir una bomba atómica, qué digo yo, una bomba de hidrógeno si se tiene un poco de práctica. Conque... ¡Ojito!

Por el momento, van a ser encausados los cuatro miembros de la cúpula de la policía científica, por falsificar el famoso peritaje sobre ácido bórico. Por hacerle un favor al socialismo y a Zapatero no querían que saliera en la prensa relacionada ETA con el 11-M y salen ellos por acusados. Y para colmo tres etarras citados a declarar como testigos en el 11-M.