oooOOooh... prime.

oooOOooh... prime.

Segun!

Un saludo y bienvenido a bordo.

19-A por los Klingons

Los que hasta ahora veniais siendo lectores asiduos de El Mundo, dejad de comprar este periódico. Vamos a hundirlos, joder.

Vamos a llevarlos a la ruina. Merece la pena.

Adiós Adiós... yo dejé de comprarlo hace dos años... pero es que ahora no dejeré que lo compre ningún conocido.

Saludos

No creo que haga falta ningun esfuerzo; se va a hundir por el peso de su propia mierda.

Pues vas con años de retraso, amigo Fernando. Cuando lo del Gal, Pedro Jeta se columpió todavía más y sobrevivió. Ahora sobrevivirá, porque veo que españoles tontos hay más que arena en el desierto.
Está acostumbrado, y España es el país de la fé, no de la razón.

Tampoco hay que hacer lo que ellos hacen, boicotear. A mí El Mundo, salvo por su linea editorial y su estilo rastrero de "todo a blanco y negro y cuanto más feo mejor", me parece un periódio aceptable. Tienen una buena sección de cultura, y de cine la mejor. Con esto no defiendo a este periodico, pero sí a algunos que forman parte de él, y que injustamente son metidos en el mismo saco que la panda de pirados de Opinión, Editorial y demás.

Mejor que siga existiendo este periódico, así podremos seguir diferenciando "la verdad" de "la auténtica verdad".

Me encanta este blog comunitario, querido Fernando. Es una experiencia preciosa.
Varias veces me han ofrecido El mundo en actos de IFEMA, allí lo regalan con la connivencia del inefable Manzano. Y he contestado: no leo esa basura.
Pero no tiras nada, con el tiempo verás que es muy útil disponer de esa documentación.
Y hablando de connivencias insisto: 6.000 euros le paga TVE a ese delincuente teñido de periodista. Y 48.000 a la nieta del dictador por aprender a bailar -que es lo único que le faltaba-. Por programa, claro. Y resulta que de RTVE "sobran" más de 4.000 trabajadores que cobran de media 1.500...Al mes.

50 trabajadores de TVE a la calle para adquirir a esas dos joyas.

yo he hecho lo mismo con el mundo.es , ademas de tener el adblock es que ya no les doy un misero click.
chao a el mundillo

Esto, sólo una precisión: las crónicas desde Bagdad eran de Alfonso Rojo (mítica su "pugna" con Peter Arnett, de la CNN, por una parabólica en las azoteas de la ciudad).

Zarkozy se ha venido hoy a desayunar con Rajoy en Madrid. Van a actuar conjuntamente en inmigración, dicen. Desde el parlamento europeo. Porque ambos tienen la presidencia del gobierno absolutamente perdida. Reunión de dos perdedores, vamos.

Creo que ya somos muchos los que vamos haciendo lo mismo.
Es cierto que no todo es malo, pero yo me niego a seguir comprando un periódico sensacionalista que estña caracerizando por despreciar el más mínimo rigor periodístico (aunque "sólo" ocurra en las portadas, los editoriales y el 25% de las noticias).
En lo del GAL no estoy de acuerdo. Me parece un tremendo error comparar aquello, que tenía una evidente base de verdad, con la repugnante teoría de la conspiración del 11-M, que no se basa más que en mentiras y manipulaciones.

Reunión de dos perdedores, vamos.

Ja,ja,ja

Me encanta este blog comunitario, querido Fernando. Es una experiencia preciosa.

Publicado por: laura a las Septiembre 30, 2006 11:50 AM

Sí. Es una experiencia enternecedora. Superior a mi viaje a la Polinesia francesa.

Que te de el aire.

Pues no parece que te haya aprovechado mucho tu viaje a la Polinesia porque estas impregnado de bilis muchacho.

Bienvenido, aunque presumo que unos cuantos visitantes de este blog tambien somos asíduos de Radiocable.

Creo que lo único que tienen que temer los otros medios es el efecto arrastre que el desprestigio de El Mundo pueda tener. El periodismo pasa por horas bajas, pero esta mañana un periódico ha tocado fondo, el problema es que difunda ese lugar común de que "todos los periodistas son iguales, cada uno está vendido a un amo". Bueno, pues aunque eso fuera verdad, lo del sr. Ramírez es otra cosa.

Como decía Indro Montanelli, "desconfía de un periodista rico" (y saco la cita de El Mundo-El Día de Baleares, para más inri).

Un ángulo más de este asunto, que si no fuera por los muertos que hay detrás, sería un esperpento que sólo afectaría a la suerte personal de un empresario, son las consecuencias judiciales. La instrucción del 11-M debe dar como resultado un sumario impecable, y éste asunto de los peritos, que han firmado otros informes incorporados al sumario, puede agrietar su integridad y hacer aparecer fisuras que los abogados defensores podrían aprovechar.

En otras palabras, estos autoproclamados defensores de las víctimas, que dicen hablar en su nombre sin que los afectados se lo hayan pedido, pueden haberles hecho un flaco favor. Enhorabuena a los conspiradores, pues, sean aficionados o profesionales.

Sí, la verdad lo estoy pasando fatal. Sobre todo cuando me veo incapaz de ver la belleza de un blog comunitario (risas del público).

Suerte la tuya. Seguro que bajar a comprar el pescao es toda una aventura.

Laura, ej que uno se va dejándolo todo ataíto y cuando güelve, está tó tirao po losuelo.

Pues no parece que te haya aprovechado mucho tu viaje a la Polinesia porque estas impregnado de bilis muchacho.

Publicado por: laura a las Septiembre 30, 2006 12:19 PM

Sí. Estoy rellenito de bilis. Pero eso me pasa cuando envidio tus grandes experiencias vitales (risas del público).

Suerte la tuya. Seguro que bajar a comprar el pescao es toda una aventura.

Pues a mi El Mundo me parece el periódico que, HOY POR HOY, cuenta las cosas como son. La Razón se va a la derecha, El País a la izquierda; El Mundo es el único que SIEMPRE ATACA A QUIÉN TIENE QUE ATACAR, independientemente de si está o no en el poder. Atacó a Aznar, ataca a Zapatero... Otra cosa es que Zapatero la está cagando: La caga con la política de inmigración, no deja que se investigue el 11M... Que poquito te queda, Zapatero... XD XD XD

Alex cariño, mejor comenta lo de El Mundo, o ese ataque a Laura es lo mejor q puedes hacer hoy?

Por cierto, ¿algun abogado en la sala?, por q esto de El Mundo a los profanos nos parece un poco ilegal, eso de acusar de montaje a jueces...vivir para ver.

Lo cierto es que no había reparado en ti. Hice bien, eres un cretino. ¡Todas las mujeres son amas de casa! Eres tan soplapollas que si te contara mis viajes y aventuras llorarías. Estás tan equivocado que me muero de risa. Pero eso te pasa por hacer juicios con pre-juicios.

Alex, pírate.

Alex, ¿estuviste en Mururoa? ¿Brillas en la oscuridad? ¿NSP?

Lo cierto es que no había reparado en ti. Hice bien, eres un cretino. ¡Todas las mujeres son amas de casa! Eres tan soplapollas que si te contara mis viajes y aventuras llorarías. Estás tan equivocado que me muero de risa. Pero eso te pasa por hacer juicios con pre-juicios.

Lo cierto es que no había reparado en ti. Hice bien, eres un cretino. ¡Todas las mujeres son amas de casa! Eres tan soplapollas que si te contara mis viajes y aventuras llorarías. Estás tan equivocado que me muero de risa. Pero eso te pasa por hacer juicios con pre-juicios.

Buenas, para bloquear el acceso a una página web podeis hacerlo de la siguiente forma:

Editais el archivo:
C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
con Notepad -por ejemplo-.

Añadiis la siguiente linea -por ejemplo-:
127.0.0.1 elmundo.es

Saludos

Publicado por: Fokin Palo a las Septiembre 30, 2006 12:29 PM.

Jaja, si, las cosas como son, trashorras el fidedigno y el oscuro asunto de la orquesta mondragon. Ahora en serio, en q mundo vives?

"Pues a mi El Mundo me parece el periódico que, HOY POR HOY, cuenta las cosas como son."

Eso es debido a que vives en otro universo.

"Seguro que bajar a comprar el pescao es toda una aventura."
Publicado por: Alex_R.I. a las Septiembre 30, 2006 12:28 PM

No se dice "seguro que..." se dice "alomojó..." si no, el argumento pierde toda su solidez.

Yo también dejé de comprarlo hace un par de años, o así. No leo El País, ni oigo la SER, ni me considero votante acérrimo de izquierdas. Pero pienso que a cualquier persona normal la línea editorial de este periódico ahora mismo debería producirle arcadas.

Está ésto muy tranquilo, sí... ¿será que algunos se han echado al monte y allí no llega en Wi-Fi?

Yo que les iba a recomendar bibliografía para mejorar sus habilidades:

http://www.teacuerdas.com/images/nostalgia-otros-comohacer4.jpg

iTO, colega, qué valor tienes para venir con eso ahora.

Alex, vete a trollear a otro sitio, anda.

si te contara mis viajes y aventuras llorarías.

Publicado por: laura a las Septiembre 30, 2006 12:31 PM

Eso es rigurosamente cierto.

Dejad que Álex se acerque al blog (es un clásico moderno).

No se dice "seguro que..." se dice "alomojó..." si no, el argumento pierde toda su solidez.

Publicado por: Alomojó a las Septiembre 30, 2006 12:40 PM

xD

En elmundo.es, ya es la noticia que nunca existió... si la has cagado, para qué pedir disculpas, borras las huellas y aquí no ha pasado nada, circulen, circulen.

Como ciudadanos, destinatarios del producto informativo, no podemos conformarnos conque el silencio sea lo más parecido que se puede conseguir a una disculpa.

El PPeppino no ha abandonado a los suyos y se reafirma en su razón con una nueva chorrada calcadita a la anterior. Le añade unos cuantos comentarios de sus pezoncillos.
Y es que, últimamente para mantenerlos sin huesicos que tirarles les copypastea y lo escribe como si se le hubiera escurrido a él solito, y claro, los pezones piensan: "Soy la hostia en vinagre, el gran PPeppino piensa lo mismo que puse yo. Pronto me ascenderán a pezoncillo de grado tres y PedroChota, segundo grande entre los grandes me llamará para escribirle las editoriales cuando él tenga que asistir a la pasarela de moda íntima de Milán"

Pedro J está falto de una buena dosis de consolador vía rectal.

Exuperanciaaaaaaaaaaaaaa, el mineralismo vaaallegaaaaaaaaar!!!!

bien hecho! esta mañana cuando he leido por internet el titular de 'Montaje...' he pensado: "no vuelvo a leer El Mundo en toda mi puta vida"

Algún pezón que no es tán tonto como PPeppino y que por supuesto tiene cosas más importantes que hacer que ir a Sevilla a salvar Ajpaña:

Garzón
Con los cientos que opiniones que ya habéis expresado, renuncio a insistir sobre el tema. Sólo una cosa: no me cabe en la cabeza que un jurista con tal preparación y experiencia (enormes) "patine" de forma tan burda y clamorosa y se arriesgue conscientemente a echar por tierra su carrera. ¿No se nos estará escapando algo?

Sevilla 1-O
No estaré físicamente con vosotros, pero mi corazón estará allí mañana, con las víctimas y con los peones. ¡Mucho ánimo!
Enviado por bilbao9 el día 30 de Septiembre de 2006 a las 12:30 (#23)

Fernando, un saludo....

Como dice antbear en el hilo de al lado, qué fijación tiene ese hombre con lo de "montar" y los "montajes".

Alex, eres m´s tonto que ojü

Repasemos los hechos:

Tres peritos realizan (y firman) un informe pericial en el que se incluían referencias a ETA.
A ese informe se le da curso (quedando constancia en los libros de registro policiales).
Los mandos policiales al servicio del Gobierno deciden modificar esos informes y le encargan una nueva redacción a un superior de esos tres peritos (Ramírez).
El superior de esos tres peritos, ante la imposibilidad de encontrar a nadie que firmara con él, firma él sólo el informe modificado.
El informe modificado presenta muestras evidentes de falsificación., como son: a) el hecho de que se han copiado y quitado párrafos del informe original, sin corregir al mismo tiempo las referencias de paginación; b) el hecho de que las cantidades usadas como muestra sean idénticas a las del primer informe, lo que indica que no hubo un segundo análisis (si lo hubiera habido, se consignarían otras cantidades menores, al haberse consumido parte de la muestra en el primer análisis).
Para borrar el rastro, se alteran con tipex los registros policiales.
Los peritos se dan cuenta en julio de 2006 de que al juez Del Olmo le han enviado un informe manipulado. Es decir, se dan cuenta de que se ha incurrido en un delito de falsedad documental para eliminar del sumario las referencias a ETA. Y, como es su obligación legal, deciden denunciarlo a sus superiores.
Acuden a su ordenador, imprimen una copia del informe que ellos elaboraron el 21 de marzo de 2005, la vuelven a firmar en ese momento (sin alterar el contenido ni la fecha del informe) y denuncian el tema a su jefe inmediato (que ahora ya no es Ramírez, sino un tal Andradas), entregándole la copia del informe.
Ese documento termina filtrado a El Mundo y es publicado, junto con el informe falsificado.
Llega entonces Garzón y, en lugar de imputar a quienes han falsificado el informe original (o, mejor, aún, en lugar de no imputar a nadie, puesto que la Audiencia Nacional no es competente para juzgar delitos de falsedad documental), imputa a quienes redactaron el informe original, no falsificado. Y les imputa diciendo:

que lo que esos tres peritos redactaron originalmente no era más que un mero borrador. Entonces, ¿por qué hubo que rehacer con tipex los registros oficiales?
y que el documento entregado a su jefe inmediato en julio de 2006 acababa de ser firmado en ese momento. ¡Pues claro! Lo que ellos se habían quedado en el ordenador es la copia informática, que no está firmada, y para denunciar el caso a su jefe, vuelven a imprimirla, vuelven a firmarla y la entregan ¿O es que las copias informáticas en Word que el señor Garzón se guarda sí están firmadas?

¿Alfonso Rojo? Pues no anda muy a la zaga con su panfleto de Periodista Digital. Cuando lo llevaba su hermano David, era todo corta y pega pero era la mejor forma de estar informado, desde que tomó las riendas Alfonso Rojo, es un panfleto propagandístico patético.

Alex, eres m´s tonto que ojü

Publicado por: bodoque a las Septiembre 30, 2006 12:59 PM

No hablo vascuence.

En esa foto hay dos pieses!!

No hablo vascuence.

Publicado por: Alex_R.I. a las Septiembre 30, 2006 01:02 PM

Pero eres tonto

No les mires las uñas, si aún no has desayunao.

No hablo vascuence.
Publicado por: Alex_R.I. a las Septiembre 30, 2006 01:02 PM

Y apenas castellano.

Miguel, no te has enterado de nada. Luís Pepino ha clausurado su blog. Se ha desconvocado la mani de mañana. Pedro Jota ha pedido perdón y se retira definitivamente del periodismo, a vivir en un puticlub de Amsterdam. La Conferencia Episcopal ha despedido a Losantos, que ha montado una editorial de ocultismo y da clases particulares de retórica a jovencitos.

Anchoa se ha cambiado los calzoncillos que le daban su glorioso nombre.

Sí Miguel, ahora es un borrador. Antes era el informe definitivo y mañana será lo que Pedrito quiera.

¿Serán pies de foto?

Miguel, cuidadin con el Word que es de izquierdas ;)

escrito en libertaddigital:

¡¡El Word es de izquierdas!!

Más que una denuncia, lo que nos comenta Luis es un detalle jocoso: En la herramienta ofimática Microsoft Office 2003 - y en versiones anteriores- existe en el procesador de textos un corrector automático de palabras. Micrososft se asesora, creo, en la Real Academia de la Lengua Española. El caso que nos ocupa es que si se intenta escribir el apellido "Losantos" el corrector cambia automáticamente a "Lozanitos"... Curioso. ¿Tendrá algo que ver el insigne Académico Cebrián? No creo que sea casualidad, si escribimos "pp" el corrector nos señala que esa palabra está mal escrita y es un error, si escribimos "psoe" el programa corrige al "PSOE". Yo, por mi parte, coreregiré la lista de cambios para que cuando ponga "psoe" me cambie a "PRISOE" y si pongo "zp" me cambie a "zETAp".

Publicado por: Miguel a las Septiembre 30, 2006 12:59 PM

Muy bonito el copypaste de Del Pino, en serio que para ti los hechos son lo q escribe el pepino en ld?

Seguis sin apearos del burro, gracias por las risas q nos otorgareis de ahora en adelante, peonerr...

si te contara mis viajes y aventuras llorarías.

Publicado por: laura a las Septiembre 30, 2006 12:31 pm

He visto cosas que jamas creeriais

He visto tampax en llamas mas alla de berska, he visto mi brillantina refulgir con las luces de discoteca de pachá, he visto rimmel de Loreal empegotar la mirada de una rubia mas alla de la puerta del baño de mujeres, Todas esas historias se perderan como gotas de mi reglazo en una morzilla..

Es hora de ir y sacarle los cuartos a algun garrulo..

Publicado por: Miguel a las Septiembre 30, 2006 12:59 PM

Miguel, si eres más tonto, no naces.

Escribe 100 veces:

"De escuchar a Federico, me he convertido en borrico"

Léete el puto auto en vez de leer a PPeppino y te empaparás de la declaración de los peritos piloto.

Dos de ellos, según su declaración, se desmarcan de la consPPiración y declaran que firmaron sin leerlo y que no sabían que el tercero lo pensaba colar para hacer pasar el informe auténtico por una falsificación. Esas declaraciones y los documentos que coinciden según el auto con los del inmundo son más que indicios para sostener la acusación. Vosotros repetís las gilipolleces de PPeppino y él repite las vuestras. Repásate el post de PPeppino del ácido bórico y verás cómo el mamón mantiene que es un explosivo, cosa que sabe que no es cierta.

Cuando termines de escribir las 100 copias, no hace falta ni que te molestes en volver. Se las das al delegado.

Repásate también un post del pezón Bilbao9 en el que reconoce la valía como jurista de Garzón y la carta de PPeppino a Luis Arean en Desiertoslejanos en la que reconoce su "absoluta ignorancia del derecho penal".

Por supuesto, el derecho penal tiene unos fundamentos legales, no están basados en elucubraciones ni en la pseudológica pezonera.

Chicos, ese energúmeno se cambia de nick ¿no? pues que le den por el mismo sitio que a Pedro J.

Publicado por: laura a las Septiembre 30, 2006 01:20 PM

Por el pelete?

Miguel, creo que tienes los "hechos" un poco confundidos. Te los aclararé:

Tres peritos realizan un borrador de informe. Su superior lo rechaza por incluir observaciones impertinentes e infundadas. Ellos se nuegan, y rehace él mismo el informe, lo cual su cargo le permite. Lo firma él, lo cual permite la ley y la jurisprudencia, y le da curso.

En el Libro de Muestras se realizan las enmiendas pertinentes. No es un documento oficial, sino de control interno, y se puede empapar de típex para enmendarlo si hace falta.

El 11 de julio, Rubalcaba pide todos los informes. Los peritos aprovechan para intentar que su borrador sea incorporado como un informe oficial más -sin reparar en la duplicidad de referencias implícita en la maniobra-, pero por alguna razón Andradas descubre el engaño y no lo consiguen.

Ese documento termina filtrado a El Mundo y es publicado, junto con el informe definitivo original.

Los documentos son entregados a la Audiencia Nacional. Los peritos son llamados a declarar y, en un principio, afirman que esa copia de su redacción es de marzo.

La perito confiesa que la copia es de julio, y el resto de la maniobra. Entonces Garzón les imputa por falsedad documental.

¿A que ahora está todo mucho más claro?

Uy, progre y homófoba.

En esa foto hay dos pieses!!

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Septiembre 30, 2006 01:03 PM

Probablemente se haya meado encima de esos periódicos. Explicación lógica. Adiós, El Mundo, adiós...

Publicado por: Miguel a las Septiembre 30, 2006 12:59 PM

Quiero confesar públicamente:

1º Soy de Bilbao (donde estuvo el chino)
2º Hablo Euskera
3º Tengo ácido bórico en mi casa
4º He vivido en Madrid, y durante esa etapa cogía con asiduidad distintos trenes en la estación de Atocha.
5º Tengo conocimientos suficientes para para fabricar artefactos explosivos.
6º Han detenido a terroristas de ETA cuyos apellidos coinciden con los mios.
7º Conozco los protocolos de seguridad y protección civil que utiliza el metro de Madrid, he realizado un trabajo sobre ellos.
...

Con esto me coje Pedro J. y me funde. Lo más gracioso es que seguramente saldrían comentarios de personas como tú, hablando de la lógica, del sentido común, de mi clara culpabilidad, del "repasemos los hechos".

SOIS UNOS SINVERGÜENZAS.

No acertais una y tú especialmente para hacer ese análisis hipersubjetivo, seguro que estaras indignado en el trabajo, en las tapitas, en el "furbol", pensando NOS ESTAN ENGAÑANDO fueron los vascos de las montañas fue ETA.

PA TE TI CO.

Coñe, no había caido en el chiste... Po zi, es una foto con dos pieses, y encima sin texto debajo, para mayor contradicción.

Publicado por: Mangeclous a las Septiembre 30, 2006 01:25 PM

La sucesión de los hechos (incluidas las declaraciones de Díaz de Mera y las intervenciones del PP en el congreso al respecto) queda muy clara en un post de cero07 en el foro de desiertos lejanos. No lo copypasteo porque es muy largo. Esta es la página, el post es el 227 (sorry, no sé enlazar directamente el post). Como dice el autor, que cada cual saque sus conclusiones. En cualquier caso, es inquietante lo que se parece perfilarse en esas lineas.

KEPA SAKOLEGI, ¿dónde estabas el 19 de Abril de 1995?

Hay una serie de especímenes que disfrutan hieriendo a los que en su ignorancia consideran débiles. Y lo hacen con total impunidad. Se levantan por la mañana con el veneno hirviendo y dicen: ¿a quién puedo joder hoy? Lo que me preocupa es la impunidad. La del indocumentado que viaja con la baba puesta a ser espectador de la vida en la polinesia -o en Móstoles que a lo mejor sólo ha llegado hasta ahí-, la de Pedro Jota, Aznar, Zaplana, Acebes, Aguirre, Mato, Pujalte, Del Burgo, Losantos................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
En un país democrático no sucedería.

JA JA JA... el comentario de Kepasakolegi es de lo mejor que he leído en mucho tiempo. Buenísimo. Esto hay que tomarselo así porque el despropósito de los conspiranoicos ya es de risa. Por cierto, no había prometido Pedro J irse si esta historia no era cierta? O va a hacer como el seleccionador con aquello de "no ser esclavo de sus palabras..."

Están ya los pezones pensando que "España y Libertad" son unos rojos masones. Se les ha ido el perol del todo.

Uy, progre y homófoba.

Publicado por: Alex_R.I. a las Septiembre 30, 2006 01:26 PM

Lo de la homofobia no lo pillo. ¿Es por meterse contigo? ¿Es por meterse con Pedro J? La duda me corroe.

Laura: la aspiración máxima de Alex es que le echen del blog, y cumpliendo con sus anhelos, lo que hace es presentarse "al nuevo". Nada le gustaría más. Así que lanza aquello que cree que más puede molestar a "rojerío", y de paso se divierte con lo que él cree que son reacciones de la caballería andante. Lo que te dice seguro que no lo piensa. Pero seguro, vamos: Alex piensa tanto como escribe: poco. "Alex" y "pienso" son dos palabras que sólo tienen sentido en la misma frase para hablar de su menú.

Insignificante: sí, tienes razón; todavía me lío un poco. Pero mi exposición es "un poco" más cercana a la de cero07 que la de Miguel.

Kepasakolegi puedes recibir sustanciosas ofertas, que ya están bajo cero de dignidad.

" En un país democrático no sucedería."

Ya estamos con chorradas. Vale, pues vivimos en una dictadura Zapatero-Polanquista.

Gracias piezas. Lo gordo es que no soy "nueva" ni de lejos, solo que no había reparado en él. Cuando el comentario es una tontería explícita desde las primeras lineas me lo salto.

Bienvenido. Estoy encantado con alguno de vosotros, periodistas de una nueva generacion. Espero que tengais el suficiente peso como para reconducir la profesion y sacarla del pozo de mierda y desprestigio en el que esta envuelta.

No me cabe la menor duda que la ausencia de Nacho sera correctisimamente suplida con tus aportaciones Fernando. Un caluroso saludo.

En un país democrático los franquistas hubieran sigo juzgados, un partido que como el PP no condena el franquismo hubiera sido ilegalizado. Se enjuiciaría a los que, enarbolando la libertad de expresión, cometen delitos. En otros países que han sufrido lacras similares es como actúan.

Laurita, cuando piezas dice "el nuevo" se refiere a F. Berlín.

Te lo puedo poner por diapositivas si te pierdes.

Publicado por: Leon a las Septiembre 30, 2006 01:44 PM

!!CIERTO!! Ya no me acordaba.

♫ que se vaya, se vaya, se vaya ♫
♪ que se vaya de una puta vez ♪
♫ que se vaya, se vaya, se vaya ♫
♪ que se vaya para no volver ♪

Tengo miedo.

El mineraliiiiismooo vaaa a chegggaaaarrr.

"(risas del público)"

Aclarame, si eres tan amable:

¿Risas del público tipo risa enlatada de la que usan en las sitcom más patéticas?

¿o Risas del público tipo público borrego de programa casposo? Esos del cartelito "Reid", "Aplaudid", "Haced el mono"...

Si eres Peón sospecho que será la segunda opción...

Publicado por: zipitostio a las Septiembre 30, 2006 01:59 PM
Yo también estoy encantada con ellos. Pero coexisten con una pandilla de indocumentados que engullirán la impresión de que hacen algo. Eso pasa con la "vieja" generación, te lo aseguro.

Que sí Laura, que la dictadura Polanquista-Zapateril es un hecho.

Os esperamos a todos en Sevilla, mañana, contra Zetapeta, que negocia con asesinos.

Y todos a comprar El Mundo, que mañana viene el 5º libro del franquismo (año 1945). Interesantísmo, objetivo e imparcial.

Peor es lo El País, que vendió la infame democracia como algo guay, y ahora, entre los restos del naufragio, la gente se encuentra sin vivienda, sin trabajo digno, con un euro demoledor y con su sueldo al nivel de 1997 en términos reales. Asco.

pues aunque no conozco a todos los "suplentes" los que sí conozco me parecen excelentes bloggers y relacionado con todo esto un grandísimo artículo de Pierre Nodoyuna sobre el periodismo de investigación en España: http://pierrenodoyuna.blogspot.com/2006/02/news-of-world.html

EY!

¿Y Dónde estan los del tictac ahora?

Publicado por: susoman a las Septiembre 30, 2006 12:40 PM

Diosssssss...!!! yo tenia ese libro, hace mil años...

Os esperamos a todos en Sevilla, mañana, contra Zetapeta, que negocia con asesinos.

Y todos a comprar El Mundo, que mañana viene el 5º libro del franquismo (año 1945). Interesantísmo, objetivo e imparcial.

Peor es lo El País, que vendió la infame democracia como algo guay, y ahora, entre los restos del naufragio, la gente se encuentra sin vivienda, sin trabajo digno, con un euro demoledor y con su sueldo al nivel de 1997 en términos reales. Asco.

Os esperamos a todos en Sevilla, mañana, contra Zetapeta, que negocia con asesinos.

Y todos a comprar El Mundo, que mañana viene el 5º libro del franquismo (año 1945). Interesantísmo, objetivo e imparcial.

Peor es lo El País, que vendió la infame democracia como algo guay, y ahora, entre los restos del naufragio, la gente se encuentra sin vivienda, sin trabajo digno, con un euro demoledor y con su sueldo al nivel de 1997 en términos reales. Asco.

pues aunque no conozco a todos los "suplentes" los que sí conozco me parecen excelentes bloggers y relacionado con todo esto un grandísimo artículo de Pierre Nodoyuna sobre el periodismo de investigación en España: http://pierrenodoyuna.blogspot.com/2006/02/news-of-world.html

AMIGOS

Constotuye para mi un honor que Luis el Pino cite lo que yo dije en el foro sobre la nómina. Pero es qu es cierto lo que dije.

Si es que son previsibles. Les cita PPeppino y babean. No les dice nada nuevo y ya están salvados. El que les revuelquen una y otra vez les acerca a la gran victoria sobre el contubernio islamomasonicoprogretarragolpista.

El post de la nómina, al que se agarra hasta PPeppino decía que el susodicho pezón trabaja fuera de Madrid, las nóminas de su empresa las mandan de Madrid y él las firma dos o tres días después de la fecha en que se emiten.

!!Y a los tontos del nabo les parece una acertada comparación!!
No sabe que cuando firma la nómina sólo firma el recibí y su conformidad. Seguro que no mira primero a ver si los descuentos que figuran son los que le corresponden.

Pezones. Lastimica.

Laura, rápido, a LD: declaraciones de Fernando Buesa sobre lo de Garzón. Que no te manipule más Prisa.

Tic-tac. Tic-tac. Ya viene, ya viene, LA BOMBA de El Mundo. Petazeta, al banquillo.

Laura, rápido, a LD: declaraciones de Fernando Buesa sobre lo de Garzón. Que no te manipule más Prisa.

Tic-tac. Tic-tac. Ya viene, ya viene, LA BOMBA de El Mundo. Petazeta, al banquillo.

¿Manifa en Sevilla?, ¿y por que no en la Plaza de Oriente?, seguramente una pandilla de nostalgicos y ultras no podriais encontrar mejor escenario.

Sois como los batasunos.....al final, la misma mierda fanatica.

Joder no hago más que pedir copypastes...
Alguien me copypastea esto o me lo manda a arrikitownarrobayahoopuntocom pero daros prisa antes de que Juan Arias salga de la clínica...;)))

Así lo ve LD... espolea al PP para que "actúe"...
Y el pip anunciado las actuaciones de Garzón no llega.

SORPRESA", ESO SÍ, ANTE EL AUTO DE GARZÓN QUE LOS CRIMINALIZA
El PP propone "cautela" ante la destrucción civil de los tres expertos que informaron de un posible vínculo de ETA y el 11-M
El PP no será un obstáculo para la destrucción civil de los tres expertos policiales que informaron de un posible vínculo de ETA y la trama del 11-M, y cuyo trabajo fue falsificado por sus superiores. El portavoz de Justicia e Interior de los populares ha apelado a "la necesaria cautela" ante el auto del juez Garzón que imputa un delito de falsificación a los tres peritos que fueron víctimas de esa misma práctica, como, de hecho, ha apreciado la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Ignacio Astarloa ha manifestado a COPE que, "ante todo, máxima cautela" para una actuación judicial que remata la ofensiva del Gobierno, y de El País y ABC, para criminalizar a los tres peritos. El PP constata, eso sí, su "sorpresa" por la decisión de Garzón. LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino; y AQUÍ, el auto íntegro del juez Baltasar Garzón.

Laura, no te pases. Decir que "en un país civilizado un partido como el PP sería ilegalizado" me recuerda DEMASIADO a los que desde LD y vertederos similares afirman lo mismo pero sobre el PSOE.
Puedo entender el calentón, pero así, a grosso modo, el comentario me parece una chorrada. El PP no tiene que ser ilegalizado, lo que tiene que hacer es quitarse de encima toda esa basura de conspiranoicos, anarco-liberales, aprovechados, revisionistas de medio pelo, talibanes de sacristía, historiadores creacionistas y ver si se puede acercar, aunque sea minimamente, hacia una derecha civilizada, a ver si así se convertían en algo al menos un poco presentable.

Por lo demás, en cuanto a Alex, a mi me parece un trolete muy majo. Es como un cachorrito que te muerde los tobillos buscando algo de atención.

Atención a las declaraciones de Rajoy.

Pide la comparecencia de Rubalcaba la semana que viene. Afirma que lo que está ocurriendo es "antidemocrático" y que le recuerda a lo que sucedió hace 10 años con el GAL.

Están cubiertos de mierda desde el primero al último.

Sombrerero loco, EL MINERALISMO YA SHEGOOOOOOOOOÓ!!!!! tiki-taka, tiki-taka...

Te aseguro que en Alemania un partido que no condenara el nazismo sería ilegalizado. Allí incluso los meten en la cárcel "sólo" por eso. Te pongo el ejemplo del escritor David Irving sentenciado a tres años de cárcel por negar el holocausto y defender el nazismo.

Emulando al Felipe......unos y otros...la misma mierda son :)

Sí, Gómez, ha llegado la hora de aparcar el talante y poner a todo el mundo en su sitio.

Gomez. todo depende de que entiende uno por país civilizado...
Civilizado es como bienfollado muy subjetivo.:))

Publicado por: Sombrerería Brave a las Septiembre 30, 2006 02:20 PM

Pacofranco: Ridículo espantoso, me temo.

"la destrucción civil de los tres expertos policiales"... Qué dominio de la retórica, oiga.

Por cierto, esta gente habla de "ofensiva del gobierno" para referirse a una actuación judicial. De nuevo imitando las formas de los proetarras, en esta ocasión negando la separación de poderes en el estado español. Si en el fondo no son más que unos antisistema.

Por cierto, el que dice que se aproxima otra bomba informativa de "el mundo"... ¿Es que PJ no aprende? ¿Es masoca? ¿Qué va a sacar ahora, que el plato favorito de Garzón es el bacalao al pil pil? Esto es surrealista.

Darth, el mineralismo ya llegó hace mucho tiempo a algunos... Cogieron la borrachera a la vez que Arrabal y aún les dura.

A ver cuando estalla la bomba de El Mundo de una vez y si explosiona o implosiona.

"Te aseguro que en Alemania un partido que no condenara el nazismo sería ilegalizado."

¿Ves? Pues no me parece bien. Igual que no me parece bien la ilegalización de Batasuna bajo el argumento de que sus ideas apoyan a Eta. El que como organización hayan financiado el terrorismo sí que me parece motivo de ilegalización. Pero no sus ideas. Penaliza el delito, no las ideas. Perseguir las ideas me parece muy peligroso, ya sean las de David Irving, las de Batasuna o las del PP.

"Civilizado es como bienfollado muy subjetivo.:))"

Si "civilizado" es como "bienfollado" está claro que el PP no es un partido civilizado.

"Civilizado es como bienfollado muy subjetivo.:))"

Si "civilizado" es como "bienfollado" está claro que el PP no es un partido civilizado.

LD
"Buesa cree que perseguir a los peritos "puede formar parte de algún tipo de maniobra" de Baltasar Garzón."
"Cree", "puede" "parte" y "algún tipo"!!!!!
Tiembla Garzón!!!

""Cree", "puede" "parte" y "algún tipo"!!!!!"

Lo que, traducido al Pepeinés, significa "Alomojó".

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Septiembre 30, 2006 02:52 PM

Pues eso, que alomojó

Atentos al ABC:
http://www.abc.es/20060930/nacional-terrorismo/estrategia-entre-exclusivas-congreso_200609300248.html

Más duro todavía que El País. Esto es como un ajuste de cuentas entre mafiosos sicilianos. ¡El ABC quiere la cabeza de Zaplana, Díaz de Mera, del Burgo...! Y como el líder no espabile, también la de Rajoy.

A Pedrojosé y a FJL ya les están preparando los zapatos de cemento.

Joder, Gómez, si lo hacemos aposta no sale.

Es que, joder, es un "alomojonismo" de primera calidad.

Gomez: discrepo levemente de Vd. Vale que se debe penalizar sólo el delito, hasta ahí de acuerdo. Pero las ideas, es otra cosa. La cuestión es respetar a las personas, sean del PP, de batasuna o de cualquier grupúsculo nazi. Pero si sus ideas nos parecen equivocadas, se debe hacer un esfuerzo por rebatirlas, eso si, sin salirse del margen establecido por las leyes.
El problema es que, en todo este follón de la conspiranoia de PJ, su habilidad( propia del conspiracionismo en si mismo) para intentar mantener sus ideas a pesar de todo, tiene dos efectos: el primero, obvio, es que caen en el ridículo constantemente, y el segundo, es que fuerzan constatemente las ideas, lo que hace, que, como dice Laura, esa obstinación en caer, ya sin disimulo más allá de la ley, si que merecería ser denunciable.

El PP no tiene que ser ilegalizado, lo que tiene que hacer es quitarse de encima toda esa basura de conspiranoicos, anarco-liberales, aprovechados, revisionistas de medio pelo, talibanes de sacristía, historiadores creacionistas y ver si se puede acercar, aunque sea minimamente, hacia una derecha civilizada, a ver si así se convertían en algo al menos un poco presentable.
--------------------------------------------------
Gómez, si quitan a todo ese personal,se queda en extraparlamentario.

Jincho, sinceramente creo que la gran virtud de Pedro J. es llevar las cosas al límite sin sobrepasarlas. Es demasiado listo como para dejarse pillar si es él el que está detrás de tantas mentiras y manipulaciones. Si me apuras, seguro que al final da un giro de timón a su versión, como si del final de una película de Shylaman se tratara, y nos vende la historia de "No, si yo siempre he estado en contra de la conspiración, tan sólo quería investigar todas las posibilidades" como tantas veces ha hecho este J.J. Jameson ibérico.

Y como siempre digo, ahí están los tribunales para unos y otros. Federico es como un militar fanático que se lanza hacia adelante sin preocuparse de posibles retiradas y probablemente la justicia termine empapelándole por sus multiples calumnias. P.J. es un Napoleón que manda a sus peones (nunca mejor dicho) a atacar mientras él se queda en la retaguardia. Dudo que se le pueda empapelar pero ahí está la justicia para intentarlo.

Gomez: Te faltó uno- Zapplana. la duda que me queda es si es comparable a Maquiavelo o a ese inmortal Richelieu, novelescamente descrito por Dumas...

Publicado por: jincho a las Septiembre 30, 2006 03:33 PM
Mucho arroz pa ese pollo...

Gómez, si quitan a todo ese personal,se queda en extraparlamentario.

Publicado por: paredes a las Septiembre 30, 2006 03:23 PM

Pues yo creo que no. De hecho, si el 30-40% de la población fuera así esto sería la jungla. Yo conozco gente del PP que no son religiosos, que no creen en estas conspiraciones... yo creo que si hubiera una alternativa la votarían.

En realidad, la hay, el otro gran partido de derecha, el PSOE, pero sigue teniendo una cierta reputación de izquierdista que echa a muchos para atrá.

Gomez: Lo que decías de respetar todas las ideas. Es muy frecuente, e incluso ha salido cientos de veces en este blog, que si le rebates a alguien una idea, por descabellada que esta sea, acabe diciendote cosas como "Es que no estás respetando mis ideas". Creo, que el error es confundir el respeto ( legal y moral ) a laspersonas con hacer lo mismo con las ideas. En breve: Las personas son respetables, las ideas no tienen porqué serlo.
De acuerdo en que PJ saldrá indemne de esta, dad su capacidad de adaptar la realidad a sus intereses. Pero, ¿Y el PP?. Que hayan conseguido que una amplia mayoría de este país acabe admirando al ABC, tiene guasa, pero sinceramente, no nos merecemos una mierda de partido_de_derechas_que_deriva_a_la_ultraderecha, que es lo que es el PP ahora.

Extraido de Libertad Genital:

".....con la crítica al ministro del Interior, cuyo departamento "está en llamas" por la acumulación de escándalos, dijo Jaime Ignacio del Burgo. Sólo el portavoz de UPN se ha atrevido a denunciar el "espectáculo bochornoso" y la actitud "servil" del juez con el Gobierno."

Como diciendo, todos los demás miembros del pp son unos cagones acojonaos.

Por cierto sr. del burgo, ¿va seguir pidiendo la dimisión del sr. rubalcaba o ya no hace falta?.

Pues anda que el franquista de Pío Moa...

"Con todo, tengo la impresión de que la hipótesis decisiva tiene menos relación con la ETA que con el mismo PSOE. Si, como parece, los implicados eran confidentes o estaban controlados por policías ligados a ese partido, nos encontraríamos, en el mejor de los casos, con una negligencia realmente espantosa. Y en el peor, con una colaboración real, al estilo de la producida hace unas semanas con la ETA, con muy probable origen directo en Ferraz."

http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1503

Esto es asín y listo...

"Un dato interesante: todo el asunto ya ha desaparecido de la página de El País. Mañana intentarán hacer creer que nadie acusó de nada a los peritos, antes de que el bumerán se les estampe en la cara.
Enviado por agitprop el día 30 de Septiembre de 2006 a las 15:27 (#147)"

"todo el asunto ya ha desaparecido de la página de El País."

Pues anda que en la página de El Mundo ha durado...

todos los implicados en el escándado -los Del Burbo, los Cosidó, los GEES, los Mayor Oreja...- todos ladrando y aullando como una sola hiena contra el juez Garzón, cuyo único delito es no haberse tragado la conspiranoia pezonera...vean, vean a Girilauta enfrentándose al bochorno con retórica cursi y sarcasmo forzado

ya os lo habíamos dicho, pezones: no sois más que payasos, vuestra única función es hacernos reir

y hablando de payasos, previsible el título del último post de Pepino: "El hombre que veía amenazar"

¿tan cortito es el tío que no se da cuenta de que sus ridículos alardes de ingenio eliminan la poca credibilidad que podía tener?

y además escribe puzle, el muy pezón -claro, como sólo sabe de hajedrez...

Carlos Arriki: El pollo Zappppppppppplana. Ese es el auténtico facedor de entuertos. El 11m él era el portacoz del gobierno de ansar, y aunque el que dió la cara, en un primer momento, fue Aveces, la estrategia era calcada punto por punto a lo que había estado haciendo aquí en la comunidad valenciana durante 8 años, es decir, estar constantemente "faltando a la verdad", como se dice ahora eufemisticamente, pero con su sonrisa en la boca siempre, además de interponer siempre a otros para que lo digan más claro que él y así estar el a salvo.
No os podeís imaginar el daño que dicha política ha hecho en Valencia, donde nuestra generalitat, proyecta la deuda a bastantes lustros y de varios Billones de importe. Aunque ya lo he puesto en otros sitios, no está de más repetirlo: me avergüenzo de haber confiado en ellos durante algún tiempo. tardarán mucho en recuperar mi voto, pero mucho, mucho más, tardaremos los valencianos en pagar las deudas de este canalla.
PD: ¿Alguien sabe si otros del PP han dado alguna otra opiniÓn: fraga, cisneros, etc ?

"Creo, que el error es confundir el respeto ( legal y moral ) a las personas con hacer lo mismo con las ideas."

Sí, estoy de acuerdo. Una cosa es que una idea deba ser rebatida por ser despreciable y otra que haya que prohibir su expresión como decía Laura, probablemente en un momento de calentón.

"Con todo, tengo la impresión de que la hipótesis decisiva tiene menos relación con la ETA que con el mismo PSOE."

O sea, que la única "prueba" que tienen es ese borrador con fecha falsificada que trataba de colar a Eta de tapadillo y que fue rechazado por mezclar churras con merinas pero a pesar de ello la hipótesis decisiva tiene más relación con el PSOE que con ETA.

propaganda lisérgica a tiempo real:

Cadena Ser: "El PSOE espera que se descubra a quienes instigaron a falsificar el informe sobre el 11-M "

LsD: "El PSOE indica a Garzón que los siguientes a perseguir tras los peritos que informaron de ETA y el 11-M son sus "instigadores""

a los de LsD les da igual que uno de los peritos haya confesado que lo que hicieron no fue 'informar' sino 'falsificar' -lo que toca ahora es demonizar a Garzón

Zaplana y Acebes, mientras tanto, callados como putas (y perdón a las putas por la comparación)

"todo el asunto ya ha desaparecido de la página de El País."

Pues anda que en la página de El Mundo ha durado...
Publicado por: elreydelabaraja a las Septiembre 30, 2006 03:51 PM

El pezón que ponía eso estaba todavía con la página de ayer de El País. Uno que no ha dormido, igual que el pezoncillo Trola.

Publicado por: jincho a las Septiembre 30, 2006 03:59 PM

Lo de la deuda de Valencia se está repitiendo en Madrid. Es el mismo modelo (tanto por Especulancia como por el faraón). Se gastan lo que no hay en los escritos y que paguen estos señores tan simpáticos (en este caso los madrileños). La deuda de las comunidades peperas se ha disparado en los últimos años de forma brutal. Especialmente en Valencia, Madrid y también en Baleares. Mientras en otras como Andalucía, Extremadura o Cataluña se ha reducido o controlado.
http://www.bde.es/infoest/a1310.pdf

En Valencia y Madrid casi se ha duplicado, mientras que en Cataluña se ha mantenido y en Extremadura, Euskadi o Andalucía se ha reducido.

Hay que reconocer que en algunas comunidades peperas también se ha reducido como es el caso de Navarra o Murcia.

Y en Madrid hay que sumarle al deuda del Ayuntamineto de Madrid que también se ha multiplicado de forma bestial (como las de Valencia y Málaga que también se aumentaron enormemente, y curiosamente también gobernadas por el PP):

http://www.bde.es/infoest/a1408.pdf

Rockero, no olvides que Aguirre consiguió el poder de la misma forma que Zaplana: sobornando a tránsfugas

no los tire, vendanlos en ebay :P

tiene coña que el mandril diga ahora que Zaplana es "el único político decente del PP"...

el mismo Zaplana que logró la alcaldía gracias al soborno a una tránsfuga

el que fue grabado diciendo aquello de "pídele un millón o lo que quieras y me das la mitad bajo mano"

el que regaló varios millones en dinero negro a Julio Iglesias

el que consiguió una hipoteca cuya cuota doblaba sus ingresos como político

etc, etc.

si ése es el tío más 'decente' del PP, tócate los pezones

Publicado por www.levante-emv.es esta semana: " un monolito de piedra de 2 metros de alto y 13000 euros de coste recordará junto a la estación de Jesus a las víctimas del accidente del Metro en valencia", y mientras tanto, la generalitat encarga a ¡como no! Calatrava un monumento en recuerdo de la visita del Ppappa. calatrava dice que podría ser un hito de 120 metros de alto. No pone el presupuesto, pero se puede afirmar mejor que nunca, que la comparación es odiosa...

¡¡QUEREMOS SABER!!

¿Quien es Luis del Pino?
¿De donde ha salido?
¿Cual es su currículum?
¿Por qué son tan pocos los que le han visto?
¿Qué está pasando en realidad?

¡¡QUEREMOS SABER!!

¿FUE EL PSOE? ¿FUE LA ETA? ¿FUE EL PP?

¡QUEREMOS LA VERDAD AUNQUE DUELA!

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

Publicado por: jincho a las Septiembre 30, 2006 04:28 PM
Joder...

¿A que juega el Ynestrillas?. ¿le ha quitado clientela Pedro Jeta y LdP ? ¿ Es tambien Ynestrillas un progretarra? ¿ Está en el ajo, junto con garzón? QUEREMOS SABE...

Pues ya va siendo hora de decirlo... ¡Todos somos el juez Garzón!

xD

"... ¡Ynestrillas coge la pelota!. Avanza!, ! se interna en el area contraria! ¡avanza, hacia la derecha, pues él es extremo derecho...!
¡pero atención!, alguien lo adelanta por su derecha!, es su portero!, si, si, el suyo, un tal PPedro Jeta, a su vez asistido por un tio con barba postiza y una camiseta de ajedrez donde pone ldp... ! ¡ Ynestrillas se mosquea.... " TO BE CONTINUED...

"... ¡Ynestrillas coge la pelota!. Avanza!, ! se interna en el area contraria! ¡avanza, hacia la derecha, pues él es extremo derecho...!
¡pero atención!, alguien lo adelanta por su derecha!, es su portero!, si, si, el suyo, un tal PPedro Jeta, a su vez asistido por un tio con barba postiza y una camiseta de ajedrez donde pone ldp... ! ¡ Ynestrillas se mosquea.... " TO BE CONTINUED...

1º Soy de Bilbao (donde estuvo el chino)
2º Hablo Euskera
3º Tengo ácido bórico en mi casa
4º He vivido en Madrid, y durante esa etapa cogía con asiduidad distintos trenes en la estación de Atocha.
5º Tengo conocimientos suficientes para para fabricar artefactos explosivos.
6º Han detenido a terroristas de ETA cuyos apellidos coinciden con los mios.
7º Conozco los protocolos de seguridad y protección civil que utiliza el metro de Madrid, he realizado un trabajo sobre ellos.
...
Publicado por: KEPA SAKOLEGI a las Septiembre 30, 2006 01:34 PM

Kepa, si además te gusta la Orquesta Mondragón es que estás involucrado en el atentado, tú igual ni lo sabes, pero has podido ser abducido por un ovni polanquista.

Fernando Berlin, me quedo flipado, te oigo en la radio a cualquier hora del día o de la madrugada, te están explotando.

Los pezones están atacando en una encuesta de el plural.

Lo que no sé es cómo habéis tardado tanto... como decía el otro arriba, anda que no hace que EL MUNDO dejó el periodismo por la inversión en piscinas. Pero vamos, yo me remonto hasta antes de que se fuera Felipe, ¿eh?

Jo, Alex, cuánto te echaba de menos :```) En el foro no eres el mismo.

El informe original (el bueno, el auténtico, el definitivo) de los peritos decía otra cosa. Relacionaba a ETR con Aznar y con el 19-A. Ahora sí que se va a armar una buena...

Cuando se descubrió que el atentado contra Lavandera era un indecente montaje, el ABC publicó un artículo
http://www.abc.es/20060918/nacional-terrorismo/presunto-homicida-hubiera-recorrido_200609180246.html

que, con mucho recochineo, acababa diciendo:

«-Por si todo esto fuera poco, el señor Lavandera no tiene permiso de conducir».

Ahora hemos sabido que los tres peritos (Perito Listo, y sus dos hermanos Perito Holgazán y Perito Tonto; llegó Garzón y sopló, sopló... y su casa derribó) no eran expertos en explosivos. Uno de ellos era experto en peritaje de pinturas de coches; ellos mismos lo dicen "pese a no saber para qué se usa el ácido bórico..."

El MUNDO también ha sacado a colación expertos en dinamita cuyo mayor mérito era ser miembros del PP, o personas con odio visceral al PSOE...

Fuentes consistentes en enfermos mentales (con todos los respetos) delincuentes probados (ya sin respetos), otros que fingen auto-atentados y en su libro se autoinculpan como delincuentes...

Cuesta creer que, dada la credibilidad que inspiran sus fuentes a esta gente les queden seguidores, pero ya verán como sí.

Publicado en elmundo.es, en el rincón miserable donde ha ido a parar la noticia "bomba" que iba a hacer saltar por los aires el patio informativo (o sea, el notición sobre el informe que "hizo un hombre y una mujer"

"El PP, por su parte, ha pedido la comparecencia del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para que explique "qué está pasando en su Ministerio".

¡QUÉ CARA MÁS DURA!

Sigo leyendo: "El líder del PP justificó su petición de comparecencia del ministro del Interior "en aras a la transparencia", porque, según dijo, además de los informes sobre el 11-M y el supuesto "chivatazo" a ETA, "tampoco nadie ha explicado la detención ilegal de la que fueron objeto militantes del PP".

Como dirían Hernández y Fernández, de Tintín:

Yo aún diría más: ¡QUÉ CARA MÁS DURA!

Qué fuerte Ymierdillas vs El Pepino

Fuentes consistentes en enfermos mentales (con todos los respetos)
O sin ellos, morenohijazo. A veces, cuando tengo estómago para leer los Greites Jis de los pezones, pienso que esta gente tiene problemas muy serios. Y pienso también que los Grandes Pepinos lo saben y les importa un bledo, lo cual es bastante cabreante.

"Y pienso también que los Grandes Pepinos lo saben y les importa un bledo"

¿A quién te refieres, Small Blue Thing? El Gran Pepino sólo quiere de saber la verdá.

Un punto que se toca poco en el blog.

¿Tenían derecho a redactar el informe los peritos como lo hicieron, o hizo bien su jefe en quitar los puntos que relacionaban ETA con el activiosmo islámico y (no le olvidemos) un anarquista que no estaba imputado por terrorismo?

En principio es claro que cada uno puede redactar un informe como le viene en gana. Yo mismo redacto muchos informes periciales acabando con ¡Viva el Real Zaragoza!

No me pasan ni uno, claro.

¿Cuál es la misión del peritaje? Analizar la materia de que se trate, y ofrecer unas conclusiones lo más objetivas posibles sobre la naturaleza de lo peritado, a la persona, usualmente un juez, que lo ha solicitado, puesto que el juez no está obligado a entender de todo.

Las conclusiones del perito deben apoyarse en los conocimientos extraordinarios que posee sobre la disciplina en cuestión(balística, arte, pintura, medicina fornese, lo que sea).

En este caso, a los peritos se les pidió que realizasen un análisis sobre una sustancia encontrada en un piso. Lo hicieron, y suponemos que bien. Por eso su superior no solicitó un nuevo análisis, dando por bueno en el informe definitivo el realizado por los peritos. No porque lo quisiese copiar, señor del Pino.

Pero luego realizan unas inferencias; en primer lugar, reconociendo no saber para qué puede usarse el ácido bórico en el mundo de los explosivos, asumen que no podía ser usado como insecticida u otro uso menos inofensivo, sino que podía y necesariamente tenía que haber alguna conexión entre personas que lo usan, y que lo usan para delinquir, además.

A mí me parece que están metiéndose en un terreno para el que no pueden reivindicar la categoría de expertos, como es el de la investigación policial. Me imagino a su superior diciendo : "Dejen la labor policial a los policías, y que juzguen los jueces"

En el curso de un juicio, un perito puede emitir una opinión puntual, a requerimiento de un juez o una de las partes (aunque en este caso la otra parte impugnará la pregunta seguramente). Pero será una pregunta muy clara (del tipo ¿pudo cometer, dada su altura, el acusado tal o cual acto?) y siempre sobre el tema en el que el perito es experto.

No tendría ninguna validez en un peritaje, por ejemplo, sobre la responsabilidad mental de un acusado, que a un psiquiatra la preguntaran ¿pero usted cree que lo hizo él?

Como anécdota ilustrativa, cuento brevemente un caso del que fui testigo: un médico conocido mío atendió en un servicio de urgencias a una persona que fue traído al centro por unos vecinos; érstos dijeron que creían que su hijo le había apuñalado. Por allí no había ni supuesto agresor, ni arma, ni nada.

En lugar de empezar el parte judicial con el conocido "Herida incisa de tantos centímetros de longitud...", el galeno tarugo empezó: "Puñalada asestada por su hijo..."

Conclusión: el juez le llamó y le puso de vuelta y media. le dijo exactamente lo que he dicho antes: "Limítese a describir la herida; deje investigar a la policía y juzgar al juez"

Que es lo que le hubiera dicho el juez al superior de los peritos si le llega a presentar el primer informe, el que publicó el MUNDO

Uséase, que yo creo que el comisario tenía, no sólo derecho (pezoncillos, que es el Jefe), sino obligación, de no cursar esa bazofia de peritaje.

Y perdonad, pero no me resisto a publicar lomo veo yo el reparto del cuento este de los Tres Peritos.

Perito Listo....Manuel Escribano (éste es el que engatusa a los otros dos)

Perito Holgazán....Pedro Manrique (este no se leyó el informe)

Perito Tonto.....Isabel López (no se leyó el informe, y encima va y cuenta todo)

Lobo Feroz..... Garzón (sopló, sopló, y la casa derribó)

¿Y Pedro J? Pedro Jota es el que convenció a Los Tres Peritos para que se fueran de casa de sus papás y se hicieran su propia casa... posiblemente con dinero que él les dará

Bueno, usté no. Usté es un milagro que Allah ha enviado a este país que se llama España. Qué dios le bendiga y etc etc etc.

19-A ver si se abre la cripta de Isabel II en El Escorial, que seguro que sale ácido bórico

Oye, a propósito, ¿qué ha sido de Anchoa, se sabe algo de él?

Oye, a propósito, ¿qué ha sido de Anchoa, se sabe algo de él?

jaja pues es verdad no hay disculpas, pero de momento hasta que se demuestre la culpabilidad de los peritos... Aquí en este país se confunde que sienten a alguien ante el juez con ser culpable. De momento esos dos señores no han llevado ni abogados a hablar con Garzón, de lo cual se dice que no es competente. Si no es competente ya la han cagado, y a ver lo que ocurre.

Una vez celebrado el juicio ya veremos quién pide perdón a quién.

Ya en otro tema: se sabe que desde las oficinas del PSOE se dió el chivatazo a un etarra para que no lo agarraran ¿realidad o ficción?

Javier E, no me suenas... ¿CEF? ;)

"se sabe que desde las oficinas del PSOE se dió el chivatazo a un etarra "

explícate mejor, pezón. con pruebas, por ejemplo.

alguien podría decir que el PP instigó a los peritos a falsificar el documento, o que Ánsar organizó él mismo el falso atentado del 19A, o... que el PP está detrás del 11M!!

que aportes pruebas, vamos

jeje, te sueno de que estudio derecho y eso de que no es competente me interesa bastante. Muchos casos se van al garete porque un policía no ha hecho bien su trabajo, pero de ser así, en esta ocasión el que no habrá hecho bien su trabajo será un experto en leyes.

¿CEF? supongo que quieres decir CEP

:)

"Ya en otro tema: se sabe que desde las oficinas del PSOE se dió el chivatazo a un etarra para que no lo agarraran ¿realidad o ficción?"

Pues hasta que se demuestre, ficción ¿No habéis aprendido nada de la garzonada, verdad?

Que si Condenas El Franquismo...

Ostap.

Yo también pienso que ficción, pero en estos tiempos en los que no se escuchan nada más que acusaciones y mentiras... La verdad, la política me tiene bastante crispado.

Esto es de lo que habla (es de pago, pero es que el gratis no lo encuentro):
http://www.elpais.es/articulo/espana/ex/etarra/Madariaga/afirma/PSOE/le/pidio/2004/le/pusiera/contacto/ETA/elpepiesp/20060913elpepinac_10/Tes/

Lo dijo un ex-etarra, y el PSOE lo ha desmentido. Si a Javier E le vale lo que dicen los peritos, esto debería valerle también, digo yo.

"¿CEF? supongo que quieres decir CEP"

Circular Error Probability... ;)

Bueno, Javier E, ¿CEF o no CEF? Que quiero estrenarme en el Wikimedio... ;)

Claro que lo condeno. Un tio de mi padre fue alcalde de la coruña, era comunista, y hasta hace tres años no colgaron su foto en el ayuntamiento.

Otro hermano de mi abuela murió a manos de los falangistas y sus dos hijos que eran médicos no pudieron encontrar trabajo.

El hermano de mi madre tuvo que emigrar, y ahora vive en Australia porque hizo allí su vida.

No sé a que viene esa pregunta. Condenas tú las muertes, la astucia de los políticos para desinteresarse de los emigrantes africanos que mueren todos los días en la mar. Condenas que España obtenga gran parte de sus ingresos vendiendo armas, y que después nos vallamos de pacifistas. Condenas a los que venden pistolas españolas utilizadas después en las fabelas de Río de Janeiro, utilizadas a veces contra turistas españoles. Condenas a nuestros antepasados por forjar un imperio a costa de la sangre de los indígenas americanos. etc,etc

No todo es politizable.

los pezones llamán GALzón al juez y le acusan de ser el Mr X del 11M...

no me sorprende nada que Zaplana y Acebes sigan sin decir este pezón es mío

Pepino, Pedro Chota, a partir de ahora seguís solos...

[Piyei, por tus pezones, mañana en tu homilía no digas nada de Zola ni de Dreyfuss o perderé una apuesta que he hecho con mi otro yo]

Gracias :) Que alguien me mande un mail para decirme dónde se le clasifica a este.

PS: Por cierto, tu nuestros blogs los lees poco, ¿verdad?

Gracias :) Que alguien me mande un mail para decirme dónde se le clasifica a este.

Eres uno de esos que necesita hacer listas para todo. Eso de hacer listas es algo muy pero que muy de derechas. Normalmete se suelen hacer para saber a quién le toca ir al paredón.

¡Y sigue siguiendo!

Small Blue: si lo condena, sin peros ni paliativos, no puede estar en la lista. Mala suerte ;)))

pues yo sigo en mis trece, lo que se busca es que se suspenda el juicio, y en esto estan quien?????? para mi que el pp, he oido ya tres veces por la radio, que esos tres peritos, han realizado y firmado el 70% de los informes de ese jucio(11-M), si ahora los juzgan por uno que han falsificado, no tendran que investigar ese 70% por si acaso??????? creo que si.

jaz1: no creo, porque los otros informes sí están firmados y oficializados, ¿no?

Eso de clasificar está muy bien. Así empiezan todas las dictaduras, primero separan en listas no vaya a ser que dos personas de ideas diferentes se junten, exactamente igual que el apartheid. Te quieres montar una eh. Samll Blue Mussolinni.

me temo que no lo has pillado, javier e: precisamente se trata de un test que ayuda a descubrir quién es demócrata y quién no lo es

compararlo con las listas negras de los fascistas demuestra muy poco de ciertas cosas y mucho de otras

Si lo he pillado gong :), lo que pasa es que yo he expuesto mi pensamiento y sin venir a cuento Small blue me ha preguntado si condeno el franquismo. A mí eso no me parece muy lógico pero para quién lo quiera saber lo repito: Sí, condeno al franquismo y me considero demócrata. En la democracia no se hacen listas negras.

En la democracia no se hacen listas negras.

Publicado por: javier E a las Septiembre 30, 2006 07:23 PM

Escepto las electorales para votar. :-)

Javier E, tengo para usted una noticia buena y otra mala:

La buena es que esa lista a la que tiene usted tanto miedo no tiene otro fin que el humor.

La mala es que su propósito de ofendernos "por lo fino" equiparándonos con dictaduras e ideologias repelentes no va a funcionar.

Anda, es la primera vez que respondemos a la vez Otralomojó.

no trato de ofender a nadie. yo me he sentido ofendido, cuando exponiendo mis ideas ya sean acertadas o no, alguien me pregunta si condeno o no el franquismo. Además yo que voy a saber que es CEF, ni que fuese un conociemiento universal.

Así que si alguien se ha sentido ofendido con mis brabuconerias pido disculpas. Especialmente a Small Blue.

"yo que voy a saber que es CEF, ni que fuese un conociemiento universal."

un poco de paciencia, estamos trabajando en ellou

En clave de humor barato: Es buena alomojo porque si no tuviese otro objetivo que el humor me condenariais por ser demócrata :)

por fin habló Zaplana: dice que 'ellos' también quieren que se sepa quiénes fueron los instigadores de la falsificación, pero pide que se investigue 'por vía parlamentaria' para seguir teniendo protagonismo en el congreso

¿por qué ha tardado tanto en reaccionar? puedo imaginármelo...

[esta mañana, una conversación telefónica]

ZAP: Piyei, díme qué coño saben, ¿nos pueden pillar o no?

PCHOTA: Todo depende de lo que hayan encontrado en el ordenador de la perita ésa, Edu

ZAP: Necesito saberlo con seguridad. Sabes que me juego mucho en esto.

PCHOTA: Todos nos jugamos mucho en esto, Edu. Tú no eres el único que estás pringado hasta las cejas.

ZAP: ¿Entonces por dónde pezones tiramos ahora? ¿Tú que vas a decir mañana en lo tuyo?

PCHOTA: Ya sabes, lo de siempre, un poco del GAL, algo de Zola y Dreyfuss, y retar a Garzón para que me cite a declarar si tiene pezones.

ZAP: Qué cabrón que eres, macho. Ojalá pudiera ir también yo de víctima.

PCHOTA: No te arrugues, Edu. Ataca. Sigue atacando. Ya casi los tenemos.

(lo curioso es que las supuestas declaraciones de Zaplana no ha aparecido en ningún medio. Sólo las comentan en LsD, como una 'nota de prensa' de la que sólo sacan algunos fragmentos entrecomillados... estará Zap intentando nadar y guardar la ropa?)

jaja pues es verdad no hay disculpas, pero de momento hasta que se demuestre la culpabilidad de los peritos... Aquí en este país se confunde que sienten a alguien ante el juez con ser culpable. De momento esos dos señores no han llevado ni abogados a hablar con Garzón, de lo cual se dice que no es competente. Si no es competente ya la han cagado, y a ver lo que ocurre.

Una vez celebrado el juicio ya veremos quién pide perdón a quién.

Ya en otro tema: se sabe que desde las oficinas del PSOE se dió el chivatazo a un etarra para que no lo agarraran ¿realidad o ficción?
Publicado por: javier E a las Septiembre 30, 2006 06:36 PM

Tiene bemoles, Javier. Dices que hasta que eso de juzgar a alguien antes de juzgarlo (lo que está claro es que la perito ha cantado por soleares y ha reconocido la falsedad, eso es impepinable), etc...

Y acabas diciendo que "se sabe que desde las oficinas"... Pues no, no se sabe nada. Aquí no ha cantado nadie por soleares, y lo único que han reconocido es que el jefe de seguridad el PSOE llamó a un policía amigo suyo, del cual se ha dado el nombre públicamente, que cumplía años ese día para felicitarle.

Tiene bemoles.

uy uy uy, lo de Zaplana y su misteriosa nota de prensa ya no está en portada de LsD (ha durado exactamente 10 minutos) -lo han escondido detrás de una foto de Rajoy acompañada de una curiosa interpretación de unas declaraciones suyas de esta mañana

parece que Rajoy se escandaliza por "lo que está pasando en Interior"

vuevo a decir que esto recuerda mucho a lo de Abellán y el EGM: primero metes a un topo para que rompa algo y luego lo 'descubres' tú mismo y montas el pollo

aunque me da a mí que Rajoy no quiere verse implicado en este asunto, otra cosa es que los de LsD tergiversen cualquier cosa que diga para meterle en el tomate y de esa forma arropar a Zaplana

Javier E, mascalzone, non ti preocupare, peligli a la mare :)

Echa un oglio al wiki di Escolare y lo vai entendere XDDDDDDD

(quiero otro para la lista. ya.)

Small ha explotado las tonterías sigilosas del Javito ferpectamente...

Pues pelillos a la mar Small Blue que enfadarse por estas cosas no tiene sentido. Esto es de broma que nadie se enfade:

Yo repito para que no queden dudas y no se me clasifique como insurrecto: Sí, juro ante la CE que yo condeno el Franquismo. También juro que amo a la democracia a la libertad de expresión y a todo aquello que haga más libre y mejor al ser humano. Sí condeno.

Lo que no entiendo es por qué no hacéis una de esas listas pero con demócratas que es un poco el lado positivo ¿No?

Está bien eso de tonterías sigilosas ;)

ya es suficiente, javier e: enseña los pezones

Arritown, camarada pezón, que Allah te bendiga. Que os bendiga a todos, y gracias por el cumplido.

javier E, fácil respuesta, hombre: las listas de demócratas no tienen gracia, son como las aventuras de Super Ñoño en serio.

19-A llahu Akbar (cosa que, por otra parte, es cierta... juju)

¿Has vuelto ya?

Sí, estoy en cá mis padres y actualizando leeeeentamente...

.....algunos efectos "colaterales":

Mi suegro me comunica que va a darse de baja de su suscripción de EL MUNDO porque dice que venía siguiendo ésto del 11M con sumo interés y al final Garzón ha puesto en evidencia que el periódico nos engañaba.......

También es verdad que mi suegro es simpatizante del Che y, aunque no es del PRISOE, es ferviente seguidor de los progres chicos de Paulino (el presi de la "comisión" del 11M).

No quiero desanimar con esto pero sí poner de relieve como pueden ser algunas reacciones ante la garzonada.

¡cosas de progres!
Enviado por mochuelo el día 30 de Septiembre de 2006 a las 21:03 (#404)

Otro que se da de baja. Y es el suegro de un pezón!

Como será de facha el tontolhaba de pezón que llama progre a su suegro por ser de Coalición Canaria (partido ultraizquierdista como todo el mundo sabe). Pobre suegro, yo tengo un yerno así y le quito la herencia a mi hija hasta que se deshaga de semejante merluzo.

Nerviosos y desalentados andan los pezoncillos; se nota en que no paran de contradecirse unos a otros, porque no saben por donde salir.

Leo que AlCaraDuraz, de La Asociación Víctimas del Terrorismo, avisa que puede que estemos haciendo más caso de lo accesorio, que es la irregularidad de un informe, que de lo esencial, que es la veracidad de lo contenido en él.

Casi casi le daría un mínimo de razón, si no fuera porque, según sus aliados Pezones Negros, Pedro Jota, etc, y seguramente él mismo, hasta hace 48 horas, cuando el acusado por ellos era el policía Ramírez, la misma irregularidad documental parecía "el más grande delito que vieron los siglos pasados, los presentes y verán los venideros" (Gracias a Cervantes por la frase; dice Don Miguel que encantado de darles pal pelo a estos que van de quijotes por la vida y no pasan de Ginesillos de Parapilla.)

Y se contradice, por ejemplo, con de Pablo, abogado de otra asociación de víctimas del terrorismo, de las que se montaron para suplantar la voz de las víctimas del 11-M. De Pablo dice que Garzón debe inhibirse, que es competente, y que él lo sabe.

Y ¿dónde está la contradicción?. Hombre, si fuera cierto lo que dice AlCaraDuraz, que al pueblo le trae al pairo si hubo o no falsedad documental, que lo que importa es quién cometió el atentado, imagínense si nos importará qué juez investigue el delito: que se investigue, se esclarezca, se enchirone al culpable, sea Garzón, Del Olmo, Marlaska, o aunque sea Pepito Grillo.

Por cierto, a uno, que es un lego en leyes más grande que del Pino, le parece un contrasentido la actitud pezonera con el tema Garzón y su competencia. Me explico. Cuando sale la "bomba" informe, todos los pezones se mostraban de acuerdo en que era el punto clave para demostrar la implicación del Gobierno en los atentados del 11-M, o al menos en su ocultación. Pero cuando Garzón husmea, resulta que no debe hacerlo porque no tiene nada que ver con terrorismo...

A mí esto de que hayan hecho (y lo que te rondaré) ímprobos esfuerzos para que el caso vaya a parar a los juzgados de instrucción, combinado a que Garzón en un plis-plas haya desmontado la manipulación, me huele mal. Me huele a que los pezones se las prometían felices con el juzgado de instrucción que les tocase...

No sería tan raro; véase si no el caso de la detención de los dos peperos, que Rajoy sacó hoy a colación. Es oportuno recordar que los policías fueron sentenciados a varios años de prisión por un juez ex- policía social franquista, un juez que hace unos años absolvió a unos policías que apalizaron a un sindicalista detenido porque "no querían hacerle daño". Y los detenidos del PP no fueron esposados, les dejaron los móviles, no se les levantó la mano en ningún momento.

Como ha dicho alguien por ahí, el poli Ramírez me parece que se ha salvado por los pelos... Y lo peor es que no aprendemos, que la gente seguirá creyendo las mentiras del Mundo y Losantos, ya verán...

Y unas palabras sobre Alcaraduraz, de la AVT. Personalmente me parece el personaje más repugnante de los que medran por aquí últimamente. Y diré por qué.

A este personajillo creo que ETA le mató un hermano. Uno comprende y hasta disculpa, aunque no comparte, que haya cogido un odio feroz a los que mataron a su hermano. Y digo que no comparto porque creo que el odio que ciega nunca es bueno.

Algo menos comprensible, aunque lo disculpo, es que haya derivado a posiciones de ultraderecha práctica y meta en el mismo saco a todo lo que está a la izquierda del PP y a ETA, y que haga campaña activa en temas políticos que no tienen que ver con terrorismo.

Pero uno creía que una persona que ha sufrido en sus carnes o en sus familias el azote terrorista estaría más sensibilizado que los demás y sería más solidario con otras víctimas del terrorismo, a la par que sería más inflexible con los asesinos (aunque no fuera el mismo grupo que asesinó a su hermano)

Vemos, sin embargo, que este sujeto pasa las noches de claro en claro y los días de turbio en turbio (gracias otra vez, Don Miguel) para presentar a los verdaderos asesinos del 11-M como mártires engañados, como inocentes corderitos, y parece que si por él fuera saldrían libres a la calle. No sólo eso, sino que deberían ser indemnizados con sumas substanciosas como víctimas de un "error judicial". Se presenta a menudo como portavoz de las víctimas del 11-M una persona que trabaja directamente contra sus intereses.

Frente a eso, que algunos inocentes puedan ir a la cárcel, como le ha casi pasado al poli Ramírez, es casi accesorio...

Que Zaplana, Ramírez, Rajoy, Losantos, no sientan compasión por las víctimas, está mal; muy mal. Pero que una persona que ha sufrido el terrorismo se encanalle hasta tal punto. Me hierve la sanfgre sólo de pensarlo.

Me voy a sobar

Portada de El País de mañana a cuatro columnas:

"El principal perito del ácido bórico califica su informe de “elucubración”"

"El policía Escribano confiesa en la Audiencia Nacional que actuó sin base científica"

"El magistrado investiga si el documento policial fue falseado por encargo"

19-A chuparla

Entre PJ y JLS van a conseguir lo que no consguio Fraga y es cargarse del todo a RAZA (Rajoy Aznar Zaplana y Acebes). Pero difama..... que algo queda

Impresionante: va uno (que imagino que es un topo) y dice esto en el blog de LdP:

hola soy nuevo en el foro
espero poder aportar algo
ya no tengo duda que fue el PSOE quien cometio este atentado.
solo falta que "EL Mundo" saque de una vez las pruebas que tiene, y que Luis Del Pino conoce.
tic ... tac ...
Enviado por aciclovi el día 1 de Octubre de 2006 a las 00:30 (#571)

Y se le tiran como locos a banearlo por acusaciones impropias (como si no hubiese comentarios 200 veces más fuertes que ese).

aciclovi (#571)
OJOOOO ESO SON GRAVES ACUSACIONES!! no se puede admitir eso.
Enviado por msz el día 1 de Octubre de 2006 a las 00:39 (#576)

aciclovi (#571)
Con esas aseveraciones comprometes al dueño de este blog.
Enviado por msz el día 1 de Octubre de 2006 a las 00:46 (#584)

multivac #571
Enviado por msz el día 1 de Octubre de 2006 a las 00:48 (#585)

multivac significa en román pezonil banéalo.

Entre PJ y JLS van a conseguir lo que no consguio Fraga y es cargarse del todo a RAZA (Rajoy Aznar Zaplana y Acebes). Pero difama..... que algo queda
Publicado por: dioscuro a las Octubre 1, 2006 12:45 AM

RAZA jajajajajajaja :)))))))))))

Publicado por: Alomojó a las Septiembre 30, 2006 07:28 PM

Sí, ya he notado que somos dos escribiendo con el mismo nick, así que yo me he cambiado el mío. Así, sin malos rollitos.

El careto de Rajoy en el PDF del país es total.

¿No visteis a Carlos Sainz en la manifestación a favor de la piscina de Pedro Jeta?
Desde entonces el pobrecillo de Pedro Jeta no ha levantado cabeza.
Toco madera.

vaya mierda de homilía la de Pedro Chota de hoy -el tío es tan cínico que no duda en aprovechar la ocasión para publicitar otra de sus promociones, los DVDs de una serie de TV que venderá por fascículos

pero lo gracioso es que se atreve a acusar a Zapatero de 'exceso de ego' y 'obsesión por ganar'

todo baba y retórica para disimular el bochorno de anteayer, y sólo un par de párrafos para dar su rocambolesca versión de lo ocurrido

piyei, casi preferimos que hables de Zola...

estás acabado

mierda, sí que ha hablado de Zola, el muy pezón:

"Aunque los tres pobres peritos -no podía yo imaginar el domingo pasado que tan pronto iban a tener que pasar por los mismos padecimientos del honrado coronel Picquart-"

por otro lado, se confirma que es el Mundo, y no LsD, el que dicta las órdenes a Zaplana:

"El portavoz popular, Eduardo Zaplana, le replicó de forma inteligente, tomándole la palabra. «Espero que una vez que tengamos resolución judicial sobre los verdaderos falsificadores investiguemos en vía parlamentaria la existencia de los instigadores de esa falsificación»."

"de forma inteligente"... XD

uy, en LsD le meten un viaje a Pedro Chota:

"En su carta semanal, el director de este diario compara a Zapatero nada menos que con el héroe político de la serie El Ala Oeste de la Casa Blanca, que el periódico ofrecerá en un serial en soporte DVD a sus lectores.Quien no se consuela y promociona DVD, es porque no quiere."

a qué viene esto? ya no están LsD y PChota en el mismo bando?

no hay quien entienda a estos pezones...

Mira que quererse comparar a Zola... Este PedroJota es que no conoce límites para su ego.

Picquart fue el que, al encontrar un telegrama dirigido a Esterhazy de un agente de una potencia extranjera, descubrió que éste era el culpable, y no Dreyfuss. Que yo sepa, no trató de colar a sus superiores ningún telegrama falso, ni nada que se le parezca. Al contrario, aun siendo acusado por el Consejo del Ejército, se negó a publicar unas cartas privadas del general Gonse, que según parece dejaban claro que los generales conocían al verdadero culpable.

Igualito que Escribano.

Y es que el mejor Escribano echa un borrón.

Y el que se Picquart, ajos come.

hay algo en este asunto que no termino de entender

supongamos que Pepino y Pedro Chota realmente creen lo que dicen... supongamos que desde el principio supieron que la Versión Oficial era un montaje para tapar a los verdaderos culpables de la muerte de 191 inocentes... supongamos que de verdad quieren hacer justicia y ayudar a las familias de las víctimas...

si eso fuera cierto, ¿qué explicación tienen las continuas bromas ingeniosas y pseudo literarias de Pepino? ¿qué necesidad hay de utilizar titulares como "El hombre que veía amenazar", "La clave está en la rosa", "He visto la luz", "Tachaaaaan", "Nada por aquí, nada por allá", "Barrio Sésamo" o "Camino de Perdición"? ¿dónde coño está la gracia? ¿si de verdad pretende ser el portavoz de las víctimas, qué cree que sentirán éstas al ver como se utilizan las muertes de sus familiares para hacer chascarrillos ocurrentes?

¿y cómo puede explicarse que Pedro Chota utilice la supuesta investigación de la masacre para promocionar todas las semanas sus fascículos, sus videos o los libros de su editorial? ¿cómo justificar esta nueva y siniestra variante del product placement?

insisto: no entiendo como puede haber alguien que de un mínimo de credibilidad a las patochadas de un par de sinvergüenzas que ni siquiera intentan disimular que no son más que golfos sin escrúpulos

gong, pues precisamente el problema es que hay un montón de gente que le da credibilidad a El Mundo, a la COPE y a LD. Hay un montón de gente dispuesta a seguir a Pedro J. a donde les lleve.

¿Que cuanta gente hay en ese montón? Pues no lo sé, pero un huevo...

De "EL MUNDO"

MADRID.- El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, afirmó ayer, en declaraciones a Europa Press, que la decisión del juez Garzón de imputar a los tres peritos de la Policía Científica se sitúa dentro de sus «últimas acciones encaminadas a favorecer un proceso de rendición con ETA, en vez de ayudar a buscar la verdad respecto a qué ocurrió en el 11 de Marzo».

Eso en mi tierra se ilustra con dos frases:
-¿De dónde vienes?
-Ciruelas traigo

O sea, no responder al meollo de la cuestión y salir por peteneras.

¿Qué pensarán las verdaderas víctimas de este hombre, que lucha poerque Trashorras y compañía sean declarados mártires nacionales?

yo no veo que el problema sea tan grave, porque todos esos que no son capaces de ver que Pepino y Pedro Chota sólo quieren sacarles los cuartos son necesariamente tan pardillos que su influencia en la vida social es totalmente nula

lo que me choca es que Pedro Chota y Pepino no se den cuenta del estúpido error que han cometido al no disimular sus ansias crematísticas

el modo en que subestiman a los que les rodean es la confirmación de lo que Don Javier decía ayer mismo: se están quedando antiguos

me explico: lo que me jode de todo esto es la mediocridad

Pepino es un cretino, un incapaz, un payaso previsible que cada vez que habla mete la pata

los Pezones Negros son todos borderline

el mandril es un loco paranoico que entró en un bucle histérico hace ya un par de años

Pedro Chota sufre todos los síntomas del delirio de grandeza farlopero

y Zaplana es Pepito Piscinas metido a portavoz del principal partido de la oposición

así no hay emoción, ni rivalidad, ni competición ni nada de nada

¿para cuándo un relevo generacional en la Caverna?

Error. Zaplana es un (presunto) delincuente que de no ser por un defecto de forma derivado de la impericia e inutilidad de un juez que no abrió pieza aparte, probablemente habría pasado por el talego (caso Palop).

Es que a la caverna le pasa una cosa que a veces se nos olvida: Aznar es todavía muy joven. Y ganó dos elecciones, una con mayoría absoluta. Y la derecha española le adora. Mientras él no quiera no va a haber relevo, o veremos a ver si no es él el que releva, o al menos pone a quien quiera (otra vez), que no va a ser precisamente un chico joven.

Escolar, creo que sólo has leído los titulares pero no el texto del artículo, porque si no es así no se entiende bien tu comentario.
Los tres peritos emitieron un informe que formaba parte de su trabajo. Ramírez manipuló dicho informe sin que eso formara parte de su trabajo (ni sus competencias). Garzón está prevaricando de forma escandalosa. ¿Cuáles son tus argumentos en contra de estas afirmaciones?

Aznar esta en un delirio de grandeza constante. Ya lo ha dicho mas de una vez, su heroe es Cincinato. El romano que tuvo que volver varias veces de su "retiro" en el campo para salvar a Roma.

No os quepa la menor duda de que este volvera y para hacerlo en las mejores condiciones debe de nuevo tensionar la convivencia en este pais como ya lo hizo en el pasado. Todo vale para obtener de nuevo el poder. Al tiempo........

Malambruno, no te enteras.

1. No es Escolar, es Fernando Berlín

2. Ramírez no manipuló el informe: le dijo a sus subordinados que habían hecho una chapuza con elucubraciones y se lo asignó a sí mismo dentro de sus competencias, que para eso es su superior.

3. Los peritos han reconocido que le colaron el borrador a su nuevo superior hace un par de meses para que se lo firmase como si hubiese sido el oficial.

4. Garzón prevarica... ¿por? más que nada porque a mí me pareció fatal su actuación en el caso GAL y no te oí a tí ni a ningún enterado como tú hablar de prevaricación.

a esto me refería: llega el tal Malambruno a pezonizar y ni siquiera sabe de lo que está hablando

"¿cuáles son tus argumentos en contra de estas afirmaciones?"

se puede ser más pezón?????

Mi comentario iba dirigido a Escolar y como bien dice elreydelabaraja debería ir a Fernando Berlín. Los argumentos utilizados respecto a la manipulación del informe por Ramírez son los oficiales y respecto a la prevaricación de Garzón junto al comentario de gong duruo, se descalifican por sí mismos: ¿los argumentos en contra de lo que he dicho es que soy un enterado, ni siquiera sé de lo que estoy hablando y se puede ser más pezón?

"Los argumentos utilizados respecto a la manipulación del informe por Ramírez son los oficiales y respecto a la prevaricación de Garzón junto al comentario de gong duruo, se descalifican por sí mismos:"

¿te importaría reescribir esta frase, pezón?

O sea, que como son los argumentos oficiales, no tienes por qué responder a ellos. No sé para que me he molestado en contestarte: eres un pezón.

Atentos al ABC:
http://www.abc.es/20060930/nacional-terrorismo/estrategia-entre-exclusivas-congreso_200609300248.html

Más duro todavía que El País. Esto es como un ajuste de cuentas entre mafiosos sicilianos. ¡El ABC quiere la cabeza de Zaplana, Díaz de Mera, del Burgo...! Y como el líder no espabile, también la de Rajoy.

A Pedrojosé y a FJL ya les están preparando los zapatos de cemento.
Publicado por: Jota a las Septiembre 30, 2006 02:56 PM

Vale, me acabo de leer el informe del ABC... chicos, comparto con vosotros el entusiasmo ante la cagada de Piyei, y nada me gustaría más que verlo en el trullo o exiliado, por mentiroso y manipulador... pero, citando al Senyor Lobo "no nos empecemos a chupar las pollas todavía". Ya se ha apuntado en más de un hilo que Garzón es un instructor nefasto, y bien podría ser que esto quedara en nada. Habrá que esperar al 18 de Octubre cuando los peritos lleguen con sus abogados, con las respuestas bien preparadas (aleccionadas?) y coartadas bien hechas. Mi pregunta es: no habrá habido algún mando de la poli que se extralimitara al pedir que no hubiese ninguna referencia a ETA en los informes? Eso sería tan malo como poner referencias a capón, la verdad. Es decir, mal si los peritos han intentado colar un informe por la cara, pero también mal si la poli ha estado "autocensurándose" con el tema ETA para evitar más líos. Que luego todo se sabe y eso no hace más que dar munición a los pezones.

Saludos

Ah Malambruno, que listo...Como no te gustan los "argumentos oficiales" (un auto judicial, nada menos) los descartas. ¿Pero no quieres saber la verdad, caiga quién caiga? Pues como que va a ser que no.

Si Garzón prevarica, te vas a un tribunal y lo denuncias. De lo contrario, sólo son palabras y acusaciones vacías. Como tu cabeza.

19-A mamarla.

zot3000, si aplicamos el mismo criterio que los pezones, a los que le basta la sospecha y la duda para acusar, no necesitamos ningún juicio: Piyei ya ha perdido toda la credibilidad....

Tu sigue Malambruno, hoy Zaplanator ya retrocede, y los peritos cantan por soleá, cuando os vais a dar cuenta del ridiculo q estais haciendo con el tema este?, sois unos cracks, estoy empezando a pensar q lo haceis para hacernos de reir, lol

Malambruno confunde a Don Javier con Don Alemany.
JOJOJOJOJOJOJ

Es posible que tenga razón zot3000, y el tema no llegue a condena, o el proceso se dilate muuuucho muuuucho tiempo.

Pero creo, con Ostap, que el golpe a la credibilidad de los pezones ha sido fuerte.

Sobre todo porque, a ellos que les "gustan" tanto las casualidades: qué mal huele que poco después de colar el informe falso, empezaran Pedro Jota, del Pino, del Burgo, Díaz de Mera y los pezones a largar insinuaciones en plan GILA: ¡ALGUIEN ESTÁ ENGAÑANDO A ALGUIEEEEN! ¡ALGUIEN TIENE UN INFORME ESCOOONDIDOOOO!

Por supuesto, no esperéis convencer a ningún pezón negro; ess están más alá de todo raciocinio; vamos, no les alcanzas ni con sonda espacial.

Permitidme publicar una pequeña poesía que servirá para relajar un poco el cabreo que me da pensar en todos esos buitres que, encima, ganan pasta escribiendo libros

HA SIDO... BORRICO

Dicen que el “Mundo” un día
Vueltas y más vueltas daba
Pues dejar a Rubalcaba
En ridículo quería

Cual mosqueteros de Dumas
Tres expertos encontró
Y el periódico contó
De la lechera las sumas

Queriendo mandar a pique
La versión más aceptada
Tomó palabra prestada
De Escribano, de Manrique

Y de López, la perita
Que muy dulce no salió
Pues fue la que confesó
Que todo fue una “bromita”

Ramírez, su superior
vetó a Escribano un informe
y ante agravio tan enorme
éste le guardó rencor

Cuando el ministro un día
Pidió recopilaciones
Le coló sus opiniones
Diciendo “esta es la mía”

A los otros dos peritos
Parece que engatusó
Sobre el bórico contó
Propagandas, bulos, mitos

El facherío, eufórico
Hizo tan grande campaña
Que alarmó a toda España
Sobre el tal ácido bórico

Pero llegó el juez Garzón
Que a todas partes alcanza
Llegando a punta de lanza
Tumbó la conspiración

Anda el periódico el “Mundo”
Soltando espumarajos
Del Burgo y otros cabizbajos
Zaplana, meditabundo

En sentido metafórico,
¿quién será el maleante
inspirador y causante
que está tras el tema bórico?

Pues aunque me vuelva mico
Si es verdad que fue Escribano
Quien se metió en el pantano
Vaya, HA SIDO...BORRICO

Ostap, tienes razón, está claro que aplicando los criterios de los pezones Piyei tendría que estar directamente en el trullo, junto con Zaplebes. Aunque mucho me temo que se necesitará algo bastante más fuerte para hacerlo caer. De hecho, mientras siga siendo útil al PP, seguirá con su periódico por los siglos de los siglos. Porca miseria.

Publicado por: morenohijazo a las Octubre 1, 2006 02:05 PM

XD

Zapla dice ahora que hay que confiar en la justicia y dejarla actuar.

A buenas horas, mangas veredes.

¿Es Zapla un Elástico? ;-D

pobres pezones negros, salen en las noticias de TVE pero A3 los ignora... cualquier diría que son un pelín tontos útiles...

Los pezones blancos no salen en ningún sitio ;-(

pero el Gran Pepino es como el Espíritu Santo, no está en ningún sitio y está en todos...

me ha parecido entender (la dicción no es su mayor virtud) que Alcaraz hacía un "llamamiento a la rebelión cívica", pero como llevaba una camisa rosa no parecía demasiado convincente...

LD
"Miles de personas [más de 200.000, según estima COPE] marchan pacíficamente por Sevilla, en protesta por la política de cesión del Gobierno a la banda terrorista ETA y para exigir la verdad sobre la autoría del 11-M."

Oshe'as, unas 10.000?

La COPE.
"[...]La marcha recorre las calles de Sevilla desde el Paseo de las Delicias hasta un estrado donde se leerán diversos comunicados. Se han dado cita desde unas 300.000 o 400.000 personas en esta primera manifestación situada en el Paseo de las Delicias, a la que se ha unido otra desde la Avenida de la Rábida."
Escribir no es lo suyo...

Las 2. Hora de mi difusión dominical, con la ayuda de unos blancos (de Rueda, of course)
Ahora me toca celebrar mi manifestación particular en el bar del pueblo ...
Slds.
Enviado por bilbao9 el día 1 de Octubre de 2006 a las 14:05 (#880)

Es que los otros 1.800.000 peones de otra manifas tenían otras cosas que hacer...

Telemandril.
" Miles de personas participan en la manifestación de Sevilla en contra de la negociación entre el Gobierno y ETA..."

The country.
"Varios miles de personas participan desde las 12 y media de esta mañana en la manifestación convocada en Sevilla por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)..."

El inmundo (curiosamente luego pega EFE - varios miles -)
"Una multitud se une en Sevilla a la manifestación convocada por la AVT"

Una multitud... eso me suena a lo de la piscina. Para El Mundo los puñados de gente son multitudes sólo si son de pezones.

en TVE han dado a Alcaraz el doble de tiempo que en A3..

al que no han sacado es a Pepino...

Alcaraz,verbo atropellado, todo corazón. Estamos contigo.
Enviado por ANGARCAR el día 1 de Octubre de 2006 a las 14:12 (#886)

entrañable eufemismo

Morenohijazo, cásate conmigo, so pezón.

Gong tienes el edit. de Piyei?

Carlos, aquí suele estar todo:

http://kickjor.blogspot.com/

La imputación de los peritos que firmaron el documento que vinculaba a ETA y a un implicado en el 11-M, posteriormente falsificado por sus superiores, dio pie ayer a un vergonzoso linchamiento mediático de tres profesionales con una acreditada hoja de servicios en la Policía. Los diarios que vienen haciendo el caldo gordo a las tesis del Gobierno sobre el 11-M descalificaron con saña a estos policías llamándoles «falsarios» y «tramposos».

Los insultos tomaban como base el relato de los hechos del auto, en el que el juez les incrimina con el material obtenido de sus declaraciones como testigos. Incluso uno de los diarios gubernamentales reconocía que la actuación de Garzón al citar a los peritos imputados, a pesar de que la Audiencia Nacional no tiene competencia para investigar los hechos, puede ser anulada por una instancia superior. Pero es que, además, el auto está basado en una trampa tendida por el juez a los tres peritos, que entraron a declarar como testigos y salieron como imputados. Es obvio que el juez vulneró sus garantías procesales, en una conducta rayana en la prevaricación.

Los linchadores de estos tres policías justificaron el delito de falsedad en que imprimieron y firmaron de nuevo el documento el 11 de julio de 2006, más de un año después de haberlo realizado. Sin necesidad de ser un experto, utilizando únicamente el sentido común, los peritos sólo podrían haber falsificado el documento si hubieran alterado su contenido en algún punto, cosa que no sucedió. Se limitaron a sacar del ordenador una copia del informe que ellos mismos habían elaborado. Expertos juristas aclaran hoy en este periódico que no puede haber un delito de falsedad porque los peritos «no redactan de nuevo el informe, ni le ponen una fecha para aparentar otra fecha distinta a la que contiene el propio documento». Se ha acusado asimismo a los peritos de haber sorprendido la buena fe de su superior directo, José Andradas, al entregarle el documento sin advertirle que lo habían rescatado del ordenador. Pero si Andradas firmó el recibí es porque sabía que el informe era de estos tres policías.

La maniobra de Garzón esconde la caza de brujas desatada en el Ministerio del Interior. Según denuncia hoy en EL MUNDO el secretario general de la Confederación Española de Policía (CEP), Ignacio López, «a quien discrepa profesionalmente con la investigación del 11-M le cae una campaña de desprestigio». Con razón exigió ayer Rajoy a Rubalcaba que aclare en el Congreso lo que está pasando en el Ministerio, que recuerda mucho a los escándalos de la última etapa del felipismo. La maniobra de Garzón tuvo ayer su repercusión política. El portavoz socialista, Diego López Garrido, dijo que tiene la convicción de que se descubrirá «quiénes instigaron» a los tres peritos «a falsificar el documento». El portavoz popular, Eduardo Zaplana, le replicó de forma inteligente, tomándole la palabra. «Espero que una vez que tengamos resolución judicial sobre los verdaderos falsificadores investiguemos en vía parlamentaria la existencia de los instigadores de esa falsificación».

El título:

EL LINCHAMIENTO DE TRES INOCENTES VICTIMAS DE GARZON

Sankyu, debería pinchar más al martir kickjor...

"Con razón exigió ayer Rajoy a Rubalcaba que aclare en el Congreso lo que está pasando en el Ministerio, que recuerda mucho a los escándalos de la última etapa del felipismo."
Publicado por: elreydelabaraja a las Octubre 1, 2006 03:54 PM

La famosa corrupción felipista... ¿era cómo esto que está pasando?
Voy a empezar a dudar de todo.

"Expertos juristas aclaran hoy en este periódico que no puede haber un delito de falsedad porque los peritos «no redactan de nuevo el informe, ni le ponen una fecha para aparentar otra fecha distinta a la que contiene el propio documento»."

Yo preparo un Kg. de caviar para la venta con una patata de 200 gr. dentro, calidad devuelve la patata y en la próxima venta intento endiñar otra vez la patata sin reseñar que calidad la rechazó previamente y no hay delito de falsedad...
JOJOJOJOOJOJOJ

Tomad nota además que no sabemos quiénes son los "expertos juristas".

Viendo los "expertos" que el "Mundo" consultó en otras disciplinas, léase nitroglicerina y similares, el perfil de los expertos será:

1) Abogado jubilado, diputado provincial del PP por Soria

2) Cuñado de Luis del Pino, que acabó derecho pero no encontró trabajo como abogado. Trabaja en una ferretería de IBM (y veme a por unos clavos, y veme a por un café...)

3)Sáenz de Ynestrillas

Y continuando con la desesperación que intuimos en los pezones negros, ruego a los entendidos en lenguajes crípticos que trasladen al román paladino este comentario que un pezón ha clavado en el blog de kingkong (digo kickjor):

"el juego está en tapar una falsificación. la secuencia es: borrador-informe(original)-informe falso(copia de borrador). de esta manera la V.O. da por hecho que el verdadero era el 2º. por contra los peritos:informe original-informe falseado(copia corta-pega del anterior)-copia del original.
si nos damos cuenta, el tema sigue igual, a saber, dilucidar cual de los dos primeros es el original. lo que se hace es focalizar en el tercero para alejarnos, cuando la miga está entre los dos primeros. es un golpe de efecto desde interior. isaac"

Isaac, el otro hermano Marx; su comentario, a medias entre el manuscrito Voynich y una receta de sandwich de atún (por lo de la miga).

Un servidor también vio la información de la manifestación. Según las leyes de la proporcionalidad, si en las primeras manifas la COPE contaba dos millones cuando a todo tirar había unos doscientos mil, en ésta, los doscientos mil que ha dicho inicialmente serían unos veinte mil. Lo de duplicar las cifras posteriormente quizá se deba a que, por mucho entusiasmo que le pongan, hasta ellos se dan cuenta de que cada vez van menos.

Pronto los programas de "Humor Amarillo" tendrán más concursantes. De momento los presentadores son más graciosos que del Pino, y el chino Cudeiro más simpático que Acebes. Por cierto, ¿no os parece que Acebes estaba muy delgado y hacía mala cara? ¿Se habrá mordido la lengua? ¿Será por tragar bilis?

Si ellos culpabilizan a alguien sin pruebas, es que quieren sabédelaverdá. Si un juez investiga a unos sinverguenzas que falsean documentos, es que los están linchando.

Si esta gente no es extrema derecha, ¿Qué coño es extrema derecha?

¿Extrema derecha?, ¡no hombre no!, ahora se llaman a si mismos liberales

Vale, pero me encantaría que todos estos que dicen no ser de extrema derecha me definieran a ésta. Sería curioso.

Es lo que está mayormente muy lejos del centro. Ten en cuenta que ellos llevan ya 15 años viajando al centro y no venían de la extrema derecha, así que haz cuentas.

"me encantaría que todos estos que dicen no ser de extrema derecha me definieran a ésta"

ya lo hacen: dicen que el socialismo es de extrema derecha porque Hitler era nacionalsocialista

también dicen que la izquierda es antisemita

y que Zapatero es un dictador

Si, es cierto (que lo dicen, vaya). Pero siempre hay alguno inocentón que entra, de vedad, a definir el asunto de la pregunta. Que pretenderá definir qué es la extrema derecha por lo que propone la extrema derecha. Sería curioso.

A ver si se me da la ocasión.
:)

"Mi pregunta es: no habrá habido algún mando de la poli que se extralimitara al pedir que no hubiese ninguna referencia a ETA en los informes? Eso sería tan malo como poner referencias a capón, la verdad."

Claro hombre. Y si el perito dice que encontraron azufre, lo cual vincularía los atentados sin duda alguna con Lucifer, ¿no sería censurador decirle que borrase esas chorradas producto de su cabeza enferma de un documento oficial? Seguramente...

Como encuentren un paquete de sal en casa de un terrorista, los pezones van a acusar a toda españa de estar relacionada con ETA.

Marcello powa!!!

“Primero buscamos el documento, y si no está sacamos una copia y con ella ya en la mano nos vamos a la interpelación en el Congreso y allí Zaplana (liberal donde los haya y no el Le Pen español como dice un colega democristiano del PP) va y arma la Marimorena, porque cuando estén confiados con lo de la mochila en ese momento le preguntamos a Rubalcaba si hay documento con ETA dentro. Entonces el monstruo del PSOE dice que no y al día siguiente sacamos el documento —por entregas, claro— en el paper en plan Watergate. Luego llevamos la fotocopia a la Audiencia Nacional para denunciar la falsificación de Francisco Ramírez, primo lejano de Pedro J., al que le pedimos de tres a seis años de cárcel, y encima empapelamos con responsabilidades políticas a los ministros Alonso y Rubalcaba y ya tenemos a ETA en el sumario del 11M y bombonas de oxígeno para la conspiración”.

http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=02/10/2006&name=marcello

Vaya, no sabía que este blog era punto de encuentros de asiduos lectores de ese diario-panfleto llamado El País (me pregunto a qué país se referirán, que le pregunten a ZP). Prefiero seguir leyendo la información veraz y contrastada que publica El Mundo a ser una marioneta en manos de Rubalacaba, Polanco y todos los que se ríen en vuestra cara, pobrecitos inocentes. Qué infelices y que fácil es manipularos...

Sensatez, bienvenido al blog. El baño está al fondo a la derecha; se lo digo para que la próxima vez que quiera soltar una cagada no lo tenga que hacer de palabra como ahora. Gracias.

"Información veraz y contrastada que publica El Mundo..."
Es que es increíble. Yo creo que de las siguientes elecciones generales no pasan: se suicidan todos en masa, tirándose de cabeza a sus agujeros negros.

Iba a contestar a Insensatez, pero pa qué...

19-A dormir la mona.

Infelices... que penita dais... en serio.
Sois dignos de un estudio psico-sociológico en profundidad sobre cómo manipular masas y además conseguir que sean felices en su ignorancia.
Ni siquiera tenéis la suficiente educación como para postear sin faltar al respeto.
Jasev, al baño pásate tú, a rascarte las pústulas que te salen cuando ves cómo los lectores de El Mundo crecen de manera imparable. Es lo que hay... infelices.

Sensatez eres pezón?

"Ni siquiera tenéis la suficiente educación como para postear sin faltar al respeto."

Como tú has demostrado en tu primer post, cuando llamas marioneta a todos los que no piensan como tú, amén de eso de las risas, y la penita, y la inocencia. Eso sí es postear sin faltar al respeto, sí señor (o señora). Después de eso espera, quizás, que le den la razón, con una respuesta del tipo "pues sí, polanco nos manipula, Federico es dios y PJ su profeta, etc". Como eso no pasa precisamente, y le respondemos en el mismo tono que él (o ella) emplea, va y se hace el ofendido, el tío o tía.

¿Sacamos conclusiones o quedan claras? Más bien quedan claras ¿No?

19-A dormirla.

Nono, pero aquí la falta de respeto aparece en un estadio mucho más básico: el respeto a la vida. El que es capaz de colocar intereses políticos mezquinos por encima de la desgracia y de los propios ciudadanos.

Sensatez: púdrete en el infierno.

Las conclusiones quedan clarísimas... os descalificáis vosotros mismos con vuestros comentarios.
No espero que nadie me dé la razón, mucho menos vosotros, soy lo suficientemente inteligente como para saber que sólo el tiempo da y quita razones.
Os comportáis como auténticos ultras... y luego algunos tenéis la desfachatez de tachar a la gente de 'ultraderecha, fascistas, etc etc...', cuando con vuestros posts llenos de ira y resentimiento ("púdrete en el infierno", etc) demostráis que no hay mayor radicalismo que el que vostros practicáis. Sois incapaces de debatir nada.
PD. Piezas, no te pongas nervioso hombre, que te va a sentar mal la cena.

"Qué infelices y que fácil es manipularos..."

Pues qué ineptos deben ser ustedes, que lo intentan sin descanso y no lo consiguen...

Yap, sensatez. Y tú has venido aquí a quedar como un superior humano y enseñarnos tu brillo hablándonos en segunda persona del plural.

Vete a tomar por culo. Respeta el dolor de la gente.

¡Ah! Y de "ustedes", si eres tan amable.

Que sí, Insensantez, que sí, que para ver un espectáculo de dignidades ofendidas digno de la Dama de las Camelias ye tengo el mundial de ajedrez, acertádamente llamado WC.

Y por cierto: ¿condenas el Chiripitiflautismo?

Por cierto, Kramnik 3'5 Topalov 2'5, gracias al punto gratis que le acaba de dar la FIDE a Veselin tras acusar a Vladi de hacer trampas sin demostrarlo. La acusación y la duda es lo que vale, que se pruebe o no es accesorio. La FIDE igualita que El Mundo ¿Verdad?

Todo el culebrón del water aquí:

http://www.chessbase.com/

Me pregunto si (In)sensatez sería capaz de responder qué es lo que mueve a un derechista revenido y acartonado como él a venir a un blog que evidentemente es ideologicamente opuesto y ponerse a desbarrar de sus habituales con lo cómodo que estaría en su propia madriguera escuchando los devaríos del todista Pepino y de Pio Moñas (ex-terrorista, dato nunca irrelevante).

Los de aquí lo llamamos trollear, pero a lo mejor nuestro amigo, tan por encima nuestro en todos los aspectos de la vida, tiene una definición mejor.

"Los de aquí lo llamamos trollear"

Y socializar la duda, que como está la cosa chunga con los líderes de la secta, tienen que salir los propios peones a hacer la calle.

Parece que los peones no sólo se dedican a trollear por los blogs.

http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Audiencia/Nacional/investiga/amenazas/muerte/juez/fiscal/11-M/csrcsrpor/20061002csrcsrnac_10/Tes/

Vienen mayormente a informarse, porque saben que somos el thinktank del islamoprogretarrismo y Ekaizer y compañía se inspiran en nosotros para sus editoriales.

Pues los conservadores del CGPJ quieren empurar a Garzón por "maltratar" a los peritos.

Sensatez, se hace llamar el troll...

...uno que defiende a unos sujetos que para 'destapar la verdad' de un atentado que costó la vida a 192 personas van y montan una peña que se hacen llamar los Pezones Negros, hacen como que juegan al ajedrez contra los malos, publican artículos de humor ingenioso (con titulares como "Barrio Sesamo", "Tacháaaan!" o "Trampas al solitario")y se ponen gorras y camisetas de payaso...

sensatez...

"Pues los conservadores del CGPJ quieren empurar a Garzón por "maltratar" a los peritos."

Exactamente la misma táctica que con los militantes aquellos del PP que le querían zurrar a Bono. Y lo gracioso es que en lo del pepino hablaban antes de que "las blancas" se estaban "haciendo las víctimas" por lo de las amenazas de muerte a Del Olmo.

Los peones dan para hacer una película en plan Jay & Bob. Tan sólo me pregunto ¿cuándo pararán? ¿seguirán por los siglos de los siglos? ¿habrá reuniones de antiguos peones?

¿habrá reuniones de antiguos peones?
Publicado por: b a las Octubre 2, 2006 10:40 PM

Dada la edad media de la pezonada, me temo que a las bodas de plata quedarán cuatro.

Ostap, lo del mundial tampoco es tan nuevo, leñe. Acuérdate de la bulla de Karpo y Kasparov, con los dos mundiales cada uno por su lado, y aún más, acuérdate de los espiritistas de Karpov y Korchnoi, y más atrás, a Fisher montando bullas por las sillas sin venir a cuento, y... Enfin, que esta cosa que nos gusta es refugio de maniáticos y raritos que, encima, son más listos que el hambre, osea que se junta la susodicha y las ganas de comer, vaya¡
:)

No os riáis demasiado. Temo que os pueda dar un algo malo. Antes de verlo aseguraros de tener un desfibrilador a mano.
--------------------------------------------------

http://img450.imageshack.us/img450/5907/0001hb4.jpg

Y aquí más fotos de pezones.
http://www.minutodigital.com/imagenes2/avt_sevilla/index.html

gibraleón??!!!

primo-hermano de éste?

http://club.telepolis.com/srapaquito/cosasfrikis/ligre.jpg

Andaqueno, no te digo que no (joder), pero es que estamos ante una jugada original (novedad, en jerga ajedrecística): Utilizar las visitas al baño de un tío como arma para hundirlo psicológicamente.

Luis Pepino, indiscutible experto en ambas materias (ajedrez y lavabos), inventor del sacrificio de Garzón, que consiste en entregar una pieza para ver de que color es otra, diría: El hombre que veía amenazar...

"el hombre que veía amenazar"

pensarlo ya es idiota, pero utilizarlo como titular en un contexto tan delicado como éste (atentado, víctimas, familiares) sólo está al alcance de un auténtico campeón de los cretinos

Quién coño es la piba ésta con pinta neonazi? http://www.minutodigital.com/imagenes2/avt_sevilla/medium/0055.jpg

Ostap, eso si que te lo reconozco, los váteres como arma es nuevo... Pero si han usado hasta los yogures, los cabrones¡
:D

BUBILLO MUCHAS GRACIAS
Soy la esquina de una de las pancartas, me encanta, me vuelve el subídón, de nuevo muchas gracias
Enviado por lobo38 el día 2 de Octubre de 2006 a las 22:30 (#151)

http://img446.imageshack.us/img446/4236/lobitozq9.jpg

!!! GOTCHA !!!

se veía venir... los Pezones Negros ven que la partida se les va de las manos y empiezan a pensar en mandar las fichas y el tablero a tomar por culo:

"La Audiencia Nacional investiga amenazas de muerte contra el juez y la fiscal del 11-M
A través de carta en la que se les exige que abandonen la investigación judicial"

http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Audiencia/Nacional/investiga/amenazas/muerte/juez/fiscal/11-M/csrcsrpor/20061002csrcsrnac_10/Tes/

no saben perder, estos pezones

El Mundo: Portada EMBARGADA

¡Vaya nochecita! ...
Slds.
Enviado por bilbao9 el día 2 de Octubre de 2006 a las 23:33 (#228)

¡Mierda, he llegado tarde y ya no puedo prenguntarle a sensatez si CEF... y dónde estaba el 18 de abril, que estos nunca responden a esta última pregunta...

Seguimos tomando pensando sudando intentando mamando queriendo saber.

recordáis el pasaje del Quijote en el que éste se retira a unas peñas para quedarse en bolas y saltar por los riscos haciendo cabriolas mientras se arranca los cabellos?

algo así podemos esperar de las próximas jugadas de Pepino y los suyos

habrá que ir a comprar más palomitas

y cualquier día encuentran a Pedro Chota de esta guisa...

http://www.20minutos.es/noticia/158232/0/George/Michael/borracho/

Un socialista "IBARRA" llama literalmente embustero a PEPIÑO BLANCO
HOY DIA

Ey, hermano, ¿es un concurso de aforismos? Allá va el mío:

El terremoto tembló por exceso de cafeína.

que triste lo que leo.
alguien hablo de darle la razon a las victimas
corruptos de la sinrazon

El mundo es un periódico que hace daño y duele, es lógico. Sería muy triste que el grupo PRISA-PSOE tuviera todo el control de los medios como a muchos les gustaría.

Se jodan.