Joer, cómo está la caverna.

¡Imbéciles! XXDDDD

"Mamarrachos, políticamente correctos, un soldado español, aunque no crea en Dios, por el simple hecho de ser español, es ya católico"

Como mola, están desatados

menuda gilipollez...

y lo curioso es que esta gente no tiene ni idea de lo que era un tercio :D

Pero este tipo no sabe escribir: "La película es tan rematadamente mala que ni siquiera logra transmitir que un Tercio español no se rinde, imbéciles, por mera bravuconería. Eso es cosa de malos pillastres."

Estas frases se contradicen de mala que es la redacción.

Pero donde el tipo este demuestra lo que lleva dentro es en el encabezamiento del artículo: "La tarde no daba para mucho. No tenía enemigos. Nadie me parecía suficientemente despreciable para dedicarle una columna."

Pero lo encuentra en el mismo párrafo: "pero abandoné la idea al oír las simplezas que Zapatero dirigía al equipo de baloncesto de España. Regreso de inmediato a la realidad y levanto acta de lo visto. De fracaso en fracaso, Zapatero conduce a este país al suicidio."

Están obsesionados, necesitan un psiquiatra.

Son la rision:

"soldado español, aunque no crea en Dios, por el simple hecho de ser español, es ya católico"

Amos, yo por ser español.. ya soy catolico.. xDDDDDDDD

Maadreee aaay maaadreee que se acaban los agujeros negroooos...

Pues mira, ya tiene una tarea que yo me ahorro, bendita inconsciencia, y es superar la amargura de vivir en un país que al parecer se hunde día a día.

"La tarde no daba para mucho. No tenía enemigos. Nadie me parecía suficientemente despreciable para dedicarle una columna."
Lo que hay que hacer para ganarse un sueldecito extra...es triste pedir,pero más triste es ser columnista de libertad digital.

Oiga, yo he sido soldado españó y de católico, ná de nás. Se nota que algunos se han librao de la mili por inútiles.

"un soldado español, aunque no crea en Dios, por el simple hecho de ser español, es ya católico."

Ni Menéndez Pelayo, ¡viva el nacional catolicismo de taberna!

La película tiene que ser una obra maestra, si la ponen así de mal en la caverna...

Mira que no saber lo que es un tercio. ¡Anda que no me habré tomado yo pocos en los bares!.

A ver, que parecéis nuevos. Un tío que se llama "Agapito". Say no more.

Saludos.

Agapito tenia que llamarse. juas juas juas

Agapito powa!

y dice que fue solo a ver la peli?

por qué no se llevó a su amigo alemán?

http://www.robthurman.com/weblog/archives/mccathyism.jpg

Tranquilos: por ley de vida mamarrachos como Agapito ya quedan pocos. Vease Jaime Campmany...

pesi, dese una vuelta por los blogs... la película es un desastre

No entiendo qué quiere decir el gachó este.

Nacho, mi padre sabe bastante del tal Agapito, compañero de Facultad nada menos...
A lo que iba, el link a Pierre, nos lleva a Agapito en LD (no tengo tu correo para decírtelo directamente, sorry!).

Es que en "Raza" y en "A mí la legión" los personajes no tenían fisuras ni matices (esas mariconadas que los cineastas se inventan para distraer la atención de lo realmente importante y esencial en una obra fílmica: que los protagonistas sean planos y patriotas). Joder, hostia, cojones ya.

Y todo el mundo al suelo.

Saludos.

Estos de lisergia digital podien poner comentarios en sus articulos. Vaya mierda de liberales. Ni comentar a sus calumiistas podemos..

Comentarios en LsD ya!

jajaja... si es que estos rojos!!!!, ni los tercios imperiales respetan!!!

¿Qué película ha visto este pavo? Porque la misma que yo, desde luego, no. O es tela de corto de entendederas, porque al final queda bien clarito que un tercio español no se rinde (aunque en realidad con esa frase no entiendo muy bien que quiere decir).

En cualquier caso, parece que lo que le ofende es el ninguneo a su religión. Que le den.

Ah, por cierto, y lo de no rendirse es otra gilipollez, les dan la opción de largarse, con lo que pueden reincorporarse a otros tercios y seguir dando jarilla, y eligen que los aplasten, eso es bastante absurdo y así no se va a ningún lado.

Además, en El Nombre de la Rosa el malo también es un cura.

Y en Los Tres Mosqueteros.

Etc.

Lo único bueno de la película es que un americano representa a un buen español. Entre el rojerío nacional nadie se atrevía a defender los valores de una España católica, imperial y gloriosa.

No entiendo qué quiere decir el gachó este.

Publicado por: Alex_R.I. a las Septiembre 7, 2006 12:40 PM
----------------------------------------
Que la peli no le parece lo suficientemente facha.

PERO ESTO QUE ESCRIBE VA EN SERIO? O ESTA ESCENIFICANDO?

Además, en la batalla de Rocroi al final se rinden (con honores) los dos últimos Tercios restantes.

Pero esto ya ha sido discutido en el foro.

Lo malo de que el malo sea el cura es que es un puto cliché

OT:

En EdMundo, siete tiros, y en Libertad Genital, seis. A ver si nos ponemos de acuerdo en el número, que así no vamos a desmontar nunca la trama rompeejpaña que nos asola.

Saludos.

viendo su foto, me cuesta imaginar a Agapito en un Tercio demostrando cómo lucha un soldado español de verdad

de todas maneras, ¿esta gente va al cine?, en el caso de ir al cine... ¿que ven?, por que de la cuerda que son, hasta bambi viene politizada... no puso la xunta los medios para que la mamá de bambi muriese en el incendio....

david me explicas esos valores??? porque si pretendes decirme que Alatriste representa lo que creo que piensas es que una vez más NO habeis entendido nada!

de todas maneras, ¿esta gente va al cine?, en el caso de ir al cine... ¿que ven?, por que de la cuerda que son, hasta bambi viene politizada... no puso la xunta los medios para que la mamá de bambi muriese en el incendio....

Rosa J.C., ¿tu padre no tendrá alguna foto de Agapito en la mili?

No, cocacola, eso es el mayordomo ;).

" Es que en "Raza" y en "A mí la legión" los personajes no tenían fisuras ni matices "

Publicado por: Apetecaun a las Septiembre 7, 2006 12:42 PM

Apetecaun, te has dejado "Cateto a babor" esa gran pinícula...

joer, como este vea los lunnis, le da un pasmo... estamos educando a las nuevas generaciones de españoooles con muñecos drogadictos españoles, que se van a la cama sin rezar las cuatro esquinitas ni ná.... rojos masones prfffeezzxxccsatomarpolculoya

A mi me parece que Alatriste no está nada mal. Es decir, podría haber sido mucho mejor, incluso daba para ser la primera de una trilogía, han contado demasiado en poco tiempo, pero en general, no está tan mal como dicen.

Este Agapito es un imbécil que no se da cuenta de nada. Pero si está clarísimo: [SPOILER]¿Acaso no traiciona UNA CATALANA al valeroso y españolísimo Alatriste?[/SPOILER] Pues eso, Alatriste supone una valiosa contribución a denunciar lo denunciable...

A mi me parece que Alatriste no está nada mal. Es decir, podría haber sido mucho mejor, incluso daba para ser la primera de una trilogía, han contado demasiado en poco tiempo, pero en general, no está tan mal como dicen.

si se lee el artículo entero se ve qeu este trozo está sacado de contexto. No hay que gustarse tanto

Pues vaya, parece que alguien se ha levantado con el pie izquierdo...

Yo no he visto la película, ni puedo opinar sobre la trama de la misma, porque ni siquiera he leído el libro ("entonces, para qué escribes, imbécil?", me diría este señor) pero no creo que sea para tanto.

Analicemos la oración "No captar este asunto es tan ruin, tan políticamente correcto, como pobreza ideológica revela que el malo, el malísimo de la película, sea un dominico, un clérigo, medio afeminado a quien le da vida cinematográfica no un actor, cómo desaprovechar esta ocasión para hacer demagogia, sino una actriz".

En fin, demasiado odio y rencor me es transmitido a través de estas palabras.

¿Quizás el problema radica en que una mujer interpreta a un hombre? ¿O que, al parecer, da vida a un clérigo afeminado?

Demagogia no es la interpretación de un personaje por parte de un actor de sexo contrario. Demagogia es hacer de una película fantástica con tintes históricos el motivo de todos los males que acechan a una patria, según este señor. Y le recuerdo otra frase de un gran director ("otro rojo, seguro") apellidado Kubrick: "Sólo los cobardes se esconden tras la patria"

Demagogia es nombrar obispos o diáconos, asignarles un sueldo de por vida, otorgarles bienes y servicios para su uso y disfrute, cuando muchos de ellos se dedican no sólo a cuidar del alma de sus feligreses, sino a aconsejarles sobre con quién deben acostarse, qué partido político votar, qué radio escuchar y qué método anticonceptivo utilizar ( Esto último es una adaptacion de un artículo de Juan José Millás). Por no hablar de los casos de pederastia e incumplimiento del celibato.

Puede que la película se aburrida, no del todo cierta, larga, tediosa, desagradable, etc. Pero hace tiempo que no quemamos a los artistas en las hogueras; De no ser así, ni siquiera usted estaría libre de toda duda, Don Agapito.

"este trozo está sacado de contexto"

pues el resto de la columna no es mucho mejor: Agapito hablando de Godard!

Fernando: estoy de acuerdo; creo que unir los cinco libros ha sido un desacierto, sobre todo porque ése es el origen de los falsos finales que lastran la película, y que la van haciendo tan larga. También me pareció un poco torpe alguna secuencia, como la de la pelea en el barco, y cutre la ambientación de Madrid -a veces parece que en Madrid sólo existe la calle por la que caminan Quevedo y Alatriste-.

Lo que sin duda es un acierto, que debería ser imitado, es recurrir a la Historia de España para hacer una película de aventuras. Hay material de sobra; aunque lo que falta, normalmente, es pasta para llevar a cabo ese tipo de proyectos, claro.

No seais tan malos.

Hay ue fiarse de los expertos : de incorreción política y pobreza intelectual esta gente sabe mucho.
Por cierto, lo del mosqueo porque el malo es un cura es de mearse... En la historia los curas siempre han sido majos. Hasta Torquemada. Lo demás es demagogia rojera, persecución a la Iglesia y conjura judeomasónica.

Yo me he leído el libro varias veces y en ninguna parte dice que el inquisidor Bocanegra sea afeminado.

¡Qué pena de derecha tenemos en España!

Cuando Arteta estrenó su película "trece entre mil" con entrevistas a trece víctimas de ETA fue un completo fracaso de público. La izquierda dio publicidad y respetó la película y no tuvo necesidad de ir a llamar "hijo de puta asesino" al director como sí hicieron la falange y AVT con Medem.

¿Para qué vas a hacer una película que contente a la derecha si ésta no va nunca al cine?

¡Un progre español no se rinde jamás! ¡Jarl!

Tras ver la película, sólo me queda decir que es mala, por aburrida.
Se empeñan en meter todos (o casi) los libros, aunque sea con calzador, y lo que consiguen es que no haya ritmo hasta casi la última hora (que por cierto es lo más ameno de la peli).
Personalmente, no la recomiendo.

PD: Con respecto a LD, hay que tomarselo como lo que es, un panfleto puro y duro para cierto sector de la derecha española. No les hagais más caso del que se merecen.

Lo que hay que hacer es mirar quién es y qué currículum tiene Agapito Maestre.

Se podrá entender mejor todo ese rencor, Rosa quizás pudiera ilustrarnos.

Una reseña en condiciones (Tampoco le gusta mucho, aviso):

http://crisei.blogalia.com/historias/42595#comentarios

Publicado por: Apetecaun a las Septiembre 7, 2006 12:45 PM

¡Pos yastá, Apetecaun! ¡trece tiros! ¡Si es que es dudar por dudar!

"Eso es cosa de malos pillastres."
Este tontolaba debe creerse que los tercios estaban formados por educados y sanos muchachotes que conseguían victorias a base de partidas de ajedrez y debates acalorados. Lo mejor de cada casa iba, vamos.
Lo peor de todo es que la peli me pareció una mierda, pero se me dispara el mecanismo de respuesta anti-peperasta y empiezo a verle detalles interesantes. En breve me gustará.

Antes de aprender a escribir artículos estúpidos hay que saber escribir.

Dan ganas de corregirlo y mandarle una versión gramaticalmente correcta. O, por lo menos, gramaticalmente comprensible.

Me encantan los insultos insertados. El primer "imbéciles" no se sabe si va por los componentes del tercio, por sus interlocutores, esto es:los lectores, o mediante algún tipo de pirueta de comprensión lingüística, los que han hecho la película.

"un soldado español, aunque no crea en Dios, por el simple hecho de ser español, es ya católico."

Pues tiene toda la razón, yo hice la mili, vamos que fui un soldado español, y no solamente me convertí, era agnóstico, sino que me hice monaguillo.

Acojonante agapito

Ejjque le tiembla la pluma. ¡Qué tío! ¡Qué carácter! ¡mi héroe!

Es que en lugar de una película de aventuras, han hecho una biográfica, con todos los defectos de este tipo de películas, que casi siempre se hacen pesadas. Y las que no se hacen pesadas, suelen tomarse ciertas licencias biográficas para contar una historia tipo de comienzo-nudo-desenlace. A mí como película biográfica me funciona. Ahora bien, creo que se ha matado a la gallina de los huevos de oro, porque tomandola como serie de aventuras tendría mucho mayor impacto, aunque supongo que no se habría podido contar con Mortensen para una serie de películas.

Agapito Rules! Que le den un 'pograma' en la tele YA!!

Pues a mi me ha gustado. La pelicula, me refiero.

Lo mas criticado de la pelicula ha sido el que hayan adaptado los cinco libros, perdiendo la oportunidad de crear una saga, y tambien robando momentos importantes que ayudaran al espectador a profundizar y comprender las actitudes de ciertos personajes. Pero en esto ultimo me temo que no estoy acuerdo, pues todo lo que hay que entender se entiende y se sobreentiende, no hace falta llenar huecos que no existen. Por poner un ejemplo, tenemos la escena del primer encuentro de Alatriste y Malatesta, este ultimo espadachin sin reparos a matar por la espalda. Alatriste, claro, se niega a pasar delante suya dandole la espalda, y cuando es Malatesta quien debe hacerlo, decide caminar de espaldas para no perder la mirada (ni la espada) del capitan.

El ritmo parece torpezar de vez en cuando, y se hubiera agradecido algo mas de epica en las batallas que nos ofrecian (cuanto menos en el asalto al navio o el duelo entre Iñigo y Unax). El tramo final de la pelicula no me convence particularmente, y servidor hubiera terminado cuando Alatriste entrega el colgante (soy un romantico, que se le va a hacer).

Lo peor de todo, los actores. No me entra en la cabeza como han puesto a una mujer dando vida a Bocanegra, ¿que necesidad habia? Es incompresible, y cuando ves por primera vez a Blanca Portillo solo puedes reir y pensar "cutre cine español... ", que es lamentable lo de siempre (o casi). Nota baja para Elena Anaya, Eduardo Noriega y Ariadna Gil. Me han sorprendido gratamente Juan Echanove, Unax Ugalde y Javier Camara (aunque su ultima escena me parecio algo sobreactuada. Un aplauso para Viggo por el esfuerzo de perder su acento, a pesar del tonillo tan raro que le ha quedado por ello. Y fantasticos todos los demas actores, en particular los que forman parte del grupito de soldados y camaradas de Alatriste.

La pelicula en si es un maravilloso recorrido historico por los momentos mas dolorosos del fenecido Imperio Español, descubriendo las intrigas palaciegas a traves de la mirada de los unicos que luchaban por el reino (a diferencia de su rey), sus soldados.

Teniendo en cuenta el presupuesto con el que contaban, no ha sido mala pelicula, y no comprendo los palos que se esta llevando. ¿Recelo natural a nuestro cine? ¿la envidia de siempre? Gustos diferentes, claro. Pero a mi, a pesar de todo, a mi me ha gustado

Me corrijo: donde digo Iñigo y Unax, digo Iñigo y Malatesta

cierto, enhiro, habia momentos bastante pesados, pero otros se resumian tanto que era facil perderse.

SPOILER:Como cuando mandan a Iñigo de Balboa lo mandan a galeras, y la siguiente escena es de Alatriste buscando el perdon del conde-duque - y derrepente resulta que lleva intentandolo varios años!! eso se avisa, coño!

Hacen humor y no lo saben, pobrecillos... xD

"Lo peor de todo es que la peli me pareció una mierda, pero se me dispara el mecanismo de respuesta anti-peperasta y empiezo a verle detalles interesantes. En breve me gustará.
Publicado por: Fétido a las Septiembre 7, 2006 01:15 PM"
Interesante...

Pues a mi la pelicula me ha defraudado un poco, yo que no he leido los libros de alatriste me he perdido un poco con algunos personajes, creo que ha sido un error hacer una pelicula mezclando historias de los 5 libros pq a veces es complicado entender algunos detalles.

Por otro lado la voz de "borracho" que le sale a Mortensen... Ernesto Arterio tambien tiene acento argentino, y en las peliculas como dias de futbol o las de al otro lado de la cama no se le aprecia ni este ni una voz estraña.

Tambien creo que el desnudo se ha convertido en la prueba de que una pelicula es española, no puede haber una españolada sin su desnudo femenino o sin su "polvete".

Esta pelicula, que se sepone nace con la vocación de venderla en el extrangero creo que la van a entender alli menos que aqui, la proxima vez, para esto en vez de al actor que se traigan al director de hollywood.

Pau, en lugar de tus acostumbrados puntos minimalistas ¿podrías dar tu opinión sobre lo que dice Agapito en su crítica?

Católica lo será su puta madre!

El gilipollas éste aun no se ha enterado de que estamos en un Estado aconfesional (o no se quiere enterar, ¡qué vida más triste!)

Y respecto a lo que dice agapito... en libertaddigital, el "analista" de cine no la pone tan mal, aunque claro tb le critica el ateismo que se masca jajaja.

A ver, en ese periodico hasta el critico de cocina tiene que soltar burradas.

¿Es ateo el bacalao al pilpil? ¿es progretarra?

Pau, en lugar de tus acostumbrados puntos minimalistas ¿podrías dar tu opinión sobre lo que dice Agapito en su crítica?
Publicado por: piezas a las Septiembre 7, 2006 01:56 PM
El fragmento que nos pone Nacho no lo entiendo. Para mi que está mal redactado, aunque "doctores tiene la iglesia".
El motivo por el que se supone que debe gustarme o no la película, repito, lo encuentro interesante.
La película no la he visto.

La KKaverna fuera de control. Los mismísimos Franco y José Antonio suenan a progre leyendo a estos de ahora. La peli no la he visto aún, pero tras los comentarios del Agapito este tengo que ir y verla en clave anti-nacionalcatólica, que seguro que me gusta más.

Por cierto, Agapito, Agapito... me suena... ¿no es un personaje de "Martínez el facha"? Creo que el secretario de Morales (el jefe de Martínez) se llama Agapito...

Pau es de izquierda haiku.

La derecha y la política del capitán, tócate los...
Repito post, Zarzalejos.

"La cuestión no consiste en la formulación de ese supuesto catastrofismo según el cual España se rompe, sino en un proceso mucho más sutil y pernicioso: España se evapora."

"No se me ocurre mejor sistema de extensión del conocimiento -por parcial y epidérmico que pueda resultar- de algunos episodios de nuestra historia común que acogerse al espectáculo cinematográfico de Alatriste que, como producto fílmico nacional, asume el tema de época sin complejo alguno y remite a un marketing que excita la curiosidad en el subconsciente de lo español."

A todo esto, el Agapito este, si tiene bemoles, debería irse a Ceuta y parar al primer soldado moro que se encontrara, que hay unos cuantos y alguno hasta legionario, y decirle eso de que es un soldado español y, por tanto, católico.

"y su "todo vale" por conseguir alguna escena inspirada por Zurbarán, que sirve para repetir hasta la saciedad tópicos horrorosos de malos hispanistas sobre la historia de España, son los factores básicos para no recomendar la cinta."

Claro, la superación de los tópicos viene con la aceptación de España como reserva espiritual de occidente.

Y conste que Alatriste está lleno de tópicazos, pero lo de... “España, evangelizadora de la mitad del orbe, España, martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio..." es el colmo.

¿Cual motivo hay en la crítica, Pau? No acabo de verlo. ¿Te refieres al de la "corrección política"?

Tiene razón Agapito. La Infantería Española no retrocede jamás: da la vuelta y sigue avanzando...

Conste, antes que nada, que no he visto la película...y el Pérez Reverte no me merece demasiada confianza, pero en realidad por todo lo contrario de lo que opinan los liberalpinochetistas.

Me voy a opinar a lo de Rubianes.

Este hombre ya tiene una trayectoria de estupidez que roza la caricatura de la ultraderecha...

Que descojono!! Como un psiquiatra coja a este tio y a Pio Moa va a acabar peor que ellos. Estan locos estos liberales digitales...

J*******derr

Pero ¿a estos mamarrachos donde los fabrican? Cada día estoy más pasmao...

J*******derr

Pero ¿a estos mamarrachos donde los fabrican? Cada día estoy más pasmao...

¿Pero qué se puede esperar de un juntaletras que empieza así su deposición?:

"La tarde no daba para mucho. No tenía enemigos. Nadie me parecía suficientemente despreciable para dedicarle una columna"

A estos alfeñiques no se les debe hacer mucho caso. Su único oficio es el de provocadores a sueldo. Por eso se definen liberales, porque lo que quieren es que no haya más imperio que el de su desvergüenza. Sólo saben vivir en la trinchera, fusilando a quien los mire de reojo. Escoria miserable.

El artículo de Agapito Maestre es, ejem, deslumbrante. En ocasiones hasta cegador.

Este tío es un inepto de tres pares.

Qué gran crítico de cine se está perdiendo España. Estoy por escribirle un email a FJL para pedirle que pase al inimitable Agapito a la sección de cine. Qué grande sería contar cada semana con un repaso a la cartelera en ese estilo entre alucinado y fachoso, tan suyo...

Dice el refrán:

Si no puedes deslumbrar con tu inteligencia, desconcierta con tus gilipolleces.

"La tarde no daba para mucho. No tenía enemigos. Nadie me parecía suficientemente despreciable para dedicarle una columna."

Creo que ya se ha dicho antes, pero es que esta frase vale por todo el artículo. El libro de estilo del Agapito, al descubierto. Leyendo eso no hace falta leer mas.

Y Alatriste es mala, muy mala. Odio decirlo, pero lo es.

Agapito dixit:

"Nadie me parecía suficientemente despreciable para dedicarle una columna."

Pues, hombre de Dios, si se hubiese mirado usted al espejo, nos habría ahorrado ancho de banda.

Publicado por: Nieve a las Septiembre 7, 2006 12:29 PM
que no saben lo que es un tercio??? esas gilipolleces solo pueden ser oidas en una taberna (digo caverna).

Publicado por: estupefacto a las Septiembre 7, 2006 12:31 PM
ey no te rias que mi abuela me tiene dicho que como no me bautizaron de pequeño yo soy moro.

en serio esta gente está muy crispada, deberían ir al siquiatra que luego nos sorprendemos cuando llega un tio lleno de ira a su casa y le pega dos hostias a la mujer.... quizás estas cosas estén relacionadas, cuando pilléis a un asesino de esos preguntadle antes de que se suicide si leyó a alguien en especial antes de que se le cruzaran los cables

Empiezo mal la mañana, rebotando de link en link, para aparecer en la soflama monótonamente avinagrada de Pío Moa contra la obra de teatro de Rubianes, que aquella vez dijo aquello que sonó tan mal pero que era muy expresivo y muy fácil de entender en su contexto, lo que pasa es que aquí somos tan listos que los contextos nos sobran, y den una cosa se pasa a la otra, por lo que sale de nuevo el señor Moa con lo de las checas, que es automático, les recitas el “verde que te quiero verde” y ellos te contestan que César Vidal sí que es guapo, que les den.

Pero el siguiente rebote en la red (nunca mejor dicho) de nuevo me lleva, a LD.

(Pausa): Que nunca tengo claro si les hacemos un favor con tanta visita, si alguien lo sabe que me lo aclare please... ¿Alguien (¿Qué se yo?...¿El Sr Google?... ¿Don Microsoft?... ) le da algo a ésta gente cada vez que yo entro en su página?.
En lo que a Internet se refiere soy un poco aldeano, sin ánimo de nada...

(Retomo): Así llego al escrito de Agapito, un ripio tan bobo como él, y Agapito habla del Altriste de Díaz Yanes, que no es la mejor película que ha parido madre, todos lo sabemos, pero quizá la mejor que podremos ver en bastante tiempo, a pesar de sus deficiencias e desconcertantes saltos de libro a libro y de guerra a guerra estoy seguro que la gente neófita en Reverte la verá con gusto y hasta se emocionará.

Pero a Agapito le molesta no porque le parezca mala cinematográficamente hablando...
¡¡Es que le parece anti-española!!.
Le sabe malo que el personaje del inquisidor sea mas bien turbio sexualmente hablando, y dice que hay un mensaje político, demagógico y sociata...

Pues bien: Agapito, aunque no me conozca ni rebotado de link en link, quiero quedarme tranquilo diciéndole a éter y a los tres que lean éste comentario, que me apunto a la petición de Rubianes...

Y no es que sea yo más educado que él, pero para demostrarle que, a pesar de republicano y agnóstico, sí soy un caballero español, se le rogaré muy humildemente y por favor:
Váyanse usted y los suyos a tomar por saco (he dicho “saco”) con su puta idea de lo que es España.

Déjennos en paz y renuncien de una bendita vez a su concepto franquista de mapa y de estado y permítannos ser españoles a nuestro aire, en paz y como a nosotros nos dé la gana serlo.
Capitán Alatriste incluido.

"Un Tercio español no se rinde para nada, sino porque aspira a todo. A la gloria."

Vete a pegar tiros por la gloria, agapito, que eres un flipado de la vida. anda que tiene unas cosas...

Otro refrán para el Agapito de los cojones..
"No hay mejor desprecio que no hacer aprecio"

Viva Sayago!!

Me encantan los insultos insertados. El primer "imbéciles" no se sabe si va por los componentes del tercio, por sus interlocutores, esto es:los lectores, o mediante algún tipo de pirueta de comprensión lingüística, los que han hecho la película.
Publicado por: Draco a las Septiembre 7, 2006 01:17 PM

jajajaja. :)))))eso me paso, no entendia si era yo (imbecil),o que.......sera él??????????
las pelis historicas se tiene que meter muca pasta gansa. sino son folletines infumables.

OT.

Parece que en la cámara de los diputad@s, todos los españoles representados a día de hoy estamos por la labor de intervenir el Líbano.

Se lo cuentas a Don Francisco de Quevedo y al Licenciado Calzas, y no se lo creen.

Pues flípaló, en la sección Iglesia de la misma web han hecho una crítica muchísimo más positiva: http://iglesia.libertaddigital.com/articulo.php/1276232227

Pues no sé a vosotr@s, pero a mi el artículo de Agapito Fachita me ha acojonado. Si es eso lo que escribe, qué no dirá a la hora de la cena y en las reuniones con sus amigos golpistas ...

"soldado español, aunque no crea en Dios, por el imple hecho de ser español, es ya católico"

¿Qué tiene de sorprendente? Estas simplificaciones las usan para todo; todo árabe, por el simple hecho de ser árabe, es musulmán -y de al-Qaeda-; todos los gringos son demócratas; todos los vascos son etarras; todos los rusos son fríos y malvados... Cuando se tiene una visión del mundo con trazos tan gruesos, uno la aplica a lo que haga falta; es facilísimo.

Y si no, mirad el comentario que dejó hace mucho tiempo el mejor troll que ha pisado escolar.net, hayek:

Para rematar esate asunto me permito xcitar un mensaje encontrado en el foro de otra web, que zanja todo lo dicho sobre esa pelicula:

Robocop es antiliberal y punto. No pretende criticar supuestos "excesos" del capitalismo sino criticarlo de lleno (en todo caso para favorecer el estatalismo).

En una escena el villano principal (que "mata" al oficial Murphy) dice algo así como "si quisiera robar de verdad, sería capitalista (o empresario)".

Por otro lado Robocop también es una película "progre". Otra escena muestra un accidente de un satélite de defensa que dispara un rayo láser en Santa Mónica, "lugar de retiro de los ex presidentes" matando a uno de ellos. Esto en plena era Reagan, por supuesto que era una crítica al sistema de defensa ("escudo") reaganiano y sin duda el "ex" muerto sería el propio Reagan.

Y así otras "perlas" y caballitos de batalla progres (capa de ozono, etc.)

un soldado español, aunque no crea en Dios, por el simple hecho de ser español, es ya católico

Si hubiera un campeonato mundial de "perlas", esta ganaría la medalla de oro, seguro xDDD

Esto es una parodia. Tiene que serlo. Joder, si parece el facha ese que interpretaba el Wyoming...

***SEMI SPOILER***

hay una frase que me ha gustado de la película en la que dice Alatriste a un alguacil: "Se da cuenta Martín que siempre morimos los mismos" que viene a decir a tenor de la trama del film morimos por hijosdeputa como el Agapito a los que les gusta cizañear, malmeter y defender la puta españa negra de siempre.

quizá por esto no le ha gustado la película

Publicado por: malatesta_enrico a las Septiembre 7, 2006 10:14 PM

"La guerra consiste en señores que se matan sin conocerse, en beneficio de otros señores que sí se conocen, pero que no se matan" (o algo así, y no recuerdo el autor de la cita).

"Ésta, de modo parecido a la industria política, es pura basura. Basura para masas descerebradas."

Fascismo en estado puro y duro.

Algun dia nos propondra a alguien para que arregle esto.

Pero bueno dime de donde vienes...

"La guerra consiste en señores que se matan sin conocerse, en beneficio de otros señores que sí se conocen, pero que no se matan"(o algo así, y no recuerdo el autor de la cita).

"La guerra es el fenómeno por el cual unos jóvenes que ni se conocen ni se odian se matan entre sí, obedeciendo a unos viejos que sí se conocen y se odian, pero que no se matan" (Proverbio chino)

Hace tiempo inicié un blog en el que intentaba parodiar a LD. Sin embargo no lo conseguí. Y es que no se puede parodiar a las parodias.

¿como haces una parodia de "Agarralo como puedas"?...

Pues flípaló, en la sección Iglesia de la misma web han hecho una crítica muchísimo más positiva...

Publicado por: Diego Calleja a las Septiembre 7, 2006 08:47 PM

No es la primera vez que pasa. "V de Vendetta" les pareció a las hordas libegggales un alegato a favor del terrorismo y el manual de la resistencia contra ZP... ¡simultaneamente!

Atención, atención, que Alatriste tb tiene sus defensores en LD, un tal Juan Orellana:

http://iglesia.libertaddigital.com/articulo.php/1276232227

Dice por ejemplo:

"[...]Alatriste tiene virtudes y defectos. Entre sus virtudes está explicar a los chicos-logse que España no fue siempre el desastre que es hoy, que fue grande y poderosa, que estuvo sostenida por un pueblo creyente."

Pometedor xDDD

Lo que más me sorprende es los de LD que siempre se meten con el cine español, han corrido todos a ver la peli [º_º]

Lo que más me sorprende es los de LD que siempre se meten con el cine español, han corrido todos a ver la peli [º_º]

Publicado por: neike a las Septiembre 7, 2006 11:34 PM

Ya verás cuando salga "GAL" lo que nos dicen los Lisérgicos Digitales, ya. Claro, como paga PedroJeta...

Publicado por: neike a las Septiembre 7, 2006 11:34 PM

Una alusión a los catalanes, a los que se da la misma consideración que a los portugueses, es un guiño que agradará a los nacionalistas acomplejados
a él por ejemplo, me refiero al que ha escrito la crítica.

En dos palabras:
Im-prezionante.

"Dice por ejemplo:

[...]Alatriste tiene virtudes y defectos. Entre sus virtudes está explicar a los chicos-logse que España no fue siempre el desastre que es hoy, que fue grande y poderosa, que estuvo sostenida por un pueblo creyente.
Publicado por: neike a las Septiembre 7, 2006 11:34 PM"

Claro, claro, España en el XVII era la panacea del buen hacer, el buen sentir, el gran catolicismo, (por eso existía la Inquisición, por lo buenísimos católicos que éramos todos...) En fin, qué se le va a hacer, gilipollas los hay en todos los lados.
¿Qué os ha parecido la película? A mí me encantó.

PD. Perdón por las comillas, el html y yo nos separamos hace años y se quedó con la custodia de las cursivas. Acepto sugerencias, XD.

Pues que yo sepa Reverte, personaje no precisamente de izquierdas, está contento con la película.

En el libro se habla de ello. Alatriste no menciona en ningún momento ser muy/nada religioso pero es algo que se le presupone (Iñigo hace algun comentario sobre ello). Porque aunque se cague en todo, sigue siendo siglo XVI, y tu dios es tu dios, y tu rey es tu rey (aunque sea un hideputa- y aunque no sea a pies juntillas).

Creo que el principal problema es que la película hace muchas pinceladas sobre personajes, pero no cuenta realmente nada de ninguno de ellos (a nivel de carácter o relaciones, que Iñigo y Alatriste parecen desconocidos durante gran parte de la película!). Ahora, la película... "es bonita de ver" pero a mi me ha parecido un mojón. Parece una recopilación de escenas al azar, juntando algunas sin sentido.

Desde cuando guadalmedina está con el secretario del rey!

Sin dudarlo, creo que presentar personajes, y centrarse en el quinto libro, o en una única aventura, fuese o no de los libros, hubiera sido mucho mejor. Aunque bien, es lo que hay. Insisto, como artbook estaba bien.

Lo que no acabo de entender, es que Reverte, siendo crítico con las películas de sus libros como suele ser, esté contento con esta.

yo antes visitaba mas yonkis.com pero libertinajedigital.com se estan superando

en elfondo, en LD, hacen una ardua tarea social: dan de comer a un puñado de imbeciles que de en cualquier pais civilizado se moririan de asco

Si hay algo que ha aportado Alatriste es la pasión por el patriotismo español sin que te tachen de facha. Por fin puedo ser de izquierdas y erizárseme el vello al contemplar un tercio hispano. Es como cuando animas a la selección de fútbol. Lo malo es que, como en los mundiales, el resultado final ha sido un truño de muy señor mío.

http://chapitel.wordpress.com

Hombre, Alatriste no lo menciona, pero lleva colgada la Cruz de Santiago, que como dice la canción del Mago de Oz, brilla en su pecho por el sol.

La peli transmite la terrible desesperanza de ser pobre, defender a los opulentos, y además malvivir por cuatro perras defendiendo algo que no existe y en lo que no cree, aunque vaya cargado de escapularios más de un personaje ante la muerte se santigua y dice después de esto nada. Este señor es un perfecto juntaletras con cero idea de escribir y además no sabe interpretar lo que ve..., tonto, ciego y fanático.

Me parece inconcebible que se le de un segundo de gloria a este energumeno.

Estoy harto de ver peliculas en las que el malo es un Español, normalmente, misionero y el bueno un corsario britanico o un americano.

Hay que hacer una pelicula en la que los Españoles sean los buenos y los piratas sean los malos.

Tampoco estaria mal hacer una pelicula en la que se explique porque se llama "frances" en españa a un cierto tipo de practica sexual que hizo el ejercito invasor de Napoleon.

Los Españoles eran los americanos del siglo XVI y los corsarios etc eran los IRAQUIES del siglo XVI.

España es el unico pais que se averguenza de su historia, asi nunca ganaremos un mundial de futbol.

VIVA ESPAÑA.

ESPIRITU DE LEPANTO.

GIBRALTAR ESPAÑOL.

"Los Españoles eran los americanos del siglo XVI..."
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJ

Er... ¿Cómor?
Demos más patadas históricas, que mola.
Hay que joderse, los yankis del XVI... no, es mejor "los corsarios eran los iraquíes". Er... esto... Eso no era lo que me decían en la carrera...
Me apuntaré a los libros de Pío Moa, que son la verdad verdadosa y absolutense...

Eh, que ya sé que el Moa no escribe sobre el XVI ¿eh? (por si los moscones...)

Pero yo no sé como se pierde el tiempo preguntando a los trolls, lo que piensan ( bueno, es un decir).

Si ya lo dicen todo y se sabe todo. Mirad.

El Himno español (cantado,con letra, JAJAJAJAJAJAJAJA, ):

HIMNO NACIONAL DE ESPAÑA

http://www.youtube.com/watch?v=5hfoBHoBK-A

HOMENAJE A LA BANDERA Y AL EJERCITO

http://www.youtube.com/watch?v=QQwOufBMP_4

Ah, el HISPANICUS, es miembro de los SPANISH EXPATRIATES (RECORDÁIS?), JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA,
Y TIENE DE AVATAR....UN SOLDADO DEL TERCIO DE FLANDES. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
JAJAJAJAJAJAJA..NO OS PERDÁIS LOS COMENTARIOS EN EL YOUTUBE, DEBAJO DE LOS "VÍDEOS".TOMAD NOTA.

MI CONCLUSIÓN: ES QUE VAIS PROVOCANDO, QUE SÍ., JAJAJAJAJAJAJA.

Este Spanish Expatriates es un frikarrón de la ostia. Ya la he tenido yo con él más de una vez en algunos vídeos de Youtube.

¿Estos expatriates no fueron los cantamañanas que tomaron el castillo de Montjuich en Barcelona hace ya algún tiempo?

Spanish Expatriates:

Te equivocas, no es una sóla persona es una "organización", al mismo estilo que los pezones del 11-M, o sea, la invasión facha de la internet.

Se les pilla fácil, casi siempre usan "popular", redpopular.com, p.e. o "liberal" redliberal,

Todos tienen el mismo orígen. COPE, LIBERTAD DIGITAL.,

También te debe sonar graciasaznar.com, o con nombres de rajoy, acebes...etc. o en sentido contrario Anti-Zopilote, zETAP.....

Ya hubo un hilo donde se enseñaban sus "nichos" en la red, con sus "fondosdocumentales", para la infestación masiva.

Cuando veas España, Nación, Nacional, (infonacional, democracia nacional, etc....) te verás metido con los nazis, fachas, y demás. Sólo són un escalón más allá, nada más: son de la misma cuerda.

ah, un "ejemplito":

http://www.interpopular.com/redpopular/foro/viewtopic.php?p=5609#5609

Agapito: The Very Best

http://www.libertaddigital.es/php3/otros_ar.php3?cpn=492&firma=1

Insisto ¿para cuando un pograma en la tele? Agapito estaría impagable de contertulio de Iker Jiménez

agapito powa!

esta es de las mejores

http://www.libertaddigital.es/php3/opi_desa.php3?cpn=29022

Agapi habla con Garci por teléfono, sale a comprar un libro, un librero le ignora, otro casi le tima... para terminar con un enternecedor "me vuelvo un poco triste a casa"

otra perla de Aga:

"En fin, quien no se atreva a decir: “Toma el Quijote, muchacho, y prepárate para poder leerlo competentemente” es culpable de nuestra mala educación."

yeaah!

http://www.sopranosforum.com/images/tools/troll_2.jpg

A que no sabéis donde la pillé?. Que la había metido el "moderador" del blog de la "redpopular" citada.

JAJAJAJAJAJA. Son geniales, el esperpento y el estrambote, no tienen secretos, son unos fieras del humor absurdo y el retruécano y el delirio hilarante. JAJAJAJAJAJA.

Cuando les pilleis el tranquillo, os partiréis el culo de reir. Seguro.

No sé, Agapito es tonto.

"Visito, primero, las grandes librerías del centro de Madrid, pero no tengo suerte; después, entro en una librería de lance, al lado de la calle Arenal, y me dice la “dependienta”, pues sería un halago llamarla librera, que busque por los estantes del fondo. Allá voy. Me pongo manos a la obra sobre la desordenadísima estantería, pero no encuentro nada de Pérez de Ayala. Le sugiero a la señora que sería fácil ordenar por autores la estantería, pero se ríe de mi propuesta. Su librería, me dice con altanería, es interactiva y el orden impide la interacción. ¡Horrible impresión me ha causado la perezosa librera! Salgo a escape de allí y voy a una librería cercana que, a veces, me han servido con diligencia."

Tschk.

despistaó, Carlos, es despistaó

he encontrado otra que no está mal:

http://www.libertaddigital.es/php3/opi_desa.php3?cpn=19974

sale su hijo tocando Para Elisa

y luego dice (Agapito, no su hijo):

"en el centro de pueblo una casa muy restaurada exhibe un magnífico escudo, parece que allí vivió el gran poeta Garcilaso de la Vega. No me extraña"

que pillao estás, Agapito

JOJOJOJOJOJOJOJO

Alatriste se merece unos fachas con más grasa y más neuronas.
Las neuronas son para que lleguen al nivel de que se pueda burlar de ellos.
Lo de la grasa siempre viene bien... para hacer más jabón

Adios fachas, pudrios en vuestra propia bilis.

No sé, no sé, ayer ví Alatriste, o eso creo, y tengo la impresión de que uno de los dos, don Agapito o yo, nos equivocamos de sala.

¿Bravuconería?. Alatriste agradece educadamente la oferta de rendición del Duque de Enghien, pero le recuerda que ellos son un tercio español, y allí no hay más que hablar, los parlamentarios se dan la vuelta sin discursos grandilocentes ni asomo de patrioterismo barato. No veo la bravuconería por ningún lado, sucede simplemente que la rendición es una opción inconcebible para esos profesionales que aceptan la muerte en combate como un destino natural.

Don Agapito, pobre, finaliza la columna con un desesperado "Todo es mentira". Cuánta bilis, pardiez! No le hubiera costado tanto haber criticado el extraño acento español de Alatriste, si canta a la legua!

TE PAGAN POR ESTA MIERDA!!! ANDA Y VETE A PEGARTE UN TIRO POR EL BIEN DE TODOS!!!

Pues, efectivamente, la película es una mierda, repasen un poquito la historia y se percatarán de que esa forma de proceder en un Tercio de Flandes es muy poco probable. El señor Maestre está cabreado y no le falta razón. Lo que ocurre es que Agapito se comporta como un verdadero Tercio de Flandes. Y es una actitud que no todo el mundo entiende. Hay personas que mantienen su forma de pensar a pesar de Zapatero y Carmen Calvo.

Que sea una mierda no está relacionnado con el proceder de los tercios antaño, sino como el modo de direccion y produccion de Tano Díaz Yanes hoy día, que eso es otra cosa. Vamos, que Agapito con su bravata lo que quería era poner una "picha" en Flandes .

Pichafloja.

pues ami si ke me gusta el bacalao al pil pil y a proposito es catolico en cualsevol acontecimiento por ser español el guion escrito?.soy gay? el vigo me pone hetero y como una viga me la pone.

Si no hubiera tanta mala intención en las palabras del Agapito, diría que es oligofrénico. Aun no he visto Alatriste por eso no puedo opinar sobre ella. Pero, vamos, Pérez Reverte no puede ser acusado de "separatista" ni de fundamentar con poca base sus novelas históricas.

Lo que más risa da es la vieja tesis de la ultraderecha que sólo existe la España ultracatólica... pues yo que creo que es al revés, que los españoles de verdad son los izquierdosos y anticatólicos, los ateos, los que creen más en el Estado que en el reino de los cielos; los que no creemos que esto sea un "valle de lágrimas" y la "verdadera vida" empiece al morirse.

Fundad ahí vuestra españa, ultracatólicos derechistas, y dejadnos la nuestra a los que creemos en ella.

España es roja. El Estado democrático español nació con los liberales (la "izquierda" del XIX, allá en 1812). Señores de libertaddigital, píos moas, agapitos del sereno y etcétera, váyanse con don Carlos y con Franco a freír espárragos.