Ya sabemos quienes son los gafes!!!

Y aparte de que son gafes, eso que se han ahorrado las arcas públicas, porque un viaje a Japón de la familia real nos hubiera salido por un huevo y parte de otro.

Que bueno lo de la reina! Seguro que JuanCa durmió anoche en el despacho real...

Por cierto Nacho, me imaginaba que sonarías un poco más a joven ;)

Además la selección sin el apoyo de los reyes juegan igual, pero lo reyes, sin ir a estos saraos pierden puntos. ¿quién necesita a quien? ¡Ánda!, si va a resultar que son prescindibles...

Umm pues si es asi ke no vayan a la eurocopa, se les paga una buena pantalla plana de 52" y un buen dolby y via, con tal de ganar...

Ah y Nacho no te tomes los consejos de Juan Varela tan al pie de la letra, que no te he oido esta mañana decir ni "mu".
:P

Ah y Nacho no te tomes los consejos de Juan Varela tan al pie de la letra, que no te he oido esta mañana decir ni "mu".
:P
Publicado por: Cr4cK a las Septiembre 4, 2006 10:46 AM

Es cierto, pero es que para decir lo de siempre, yo también me habría callado. Y con la pregunta sobre inmigración que le hizo Francino, tampoco tuvo una oportunidad de lucirse. Correcto de todas formas.

Es que cinco o seis personas hablando en un cuarto de hora no da tiempo para nada,y el Ramoneda que él sólo necesita 4 micrófonos...

La reina se convirtió al catolicismo. Si fue capaz de eso por ser Reina de España, dudo mucho que animase siquiera un poquito a la selección griega.

Si sonsoles hubiese sido la aguadora de la selección Zapatero habría ido a Japón. Si el rey no fue, es por que no hay caza mayor.

Escolar en HOY X HOY....Enhorabuena!!!!!!!!!

si, pero es cierto que creo que tuviste a Juan Varela muy presente. Me habría gustado que hubieses entrado en vivienda con el pulsometro.

Un saludo y felicidades

Es una vergüenza y yo tampoco me lo explico. Una vez más me pregunto para qué mantenemos entre todos a la institución monárquica si en nuestro mayor éxito deportivo a nivel mundial no hace ni acto de presencia algún miembro de la familia real.

Será que ninguno de los chavales del baloncesto se las da de divo y a lo mejor les resta glamour para las fotos del Hola.

Felicidades a los Golden Boys, nos sentimos orgulloses del trabajo bien hecho y en especial felicidades a Pepu.

es que digo yo que el "trabajo" de la monarquía tal y como está hoy día es precisamente asistir a actos importantes en representación de España. ¿que está lejos Japón? toma ya, ni que fueran a nado. a ver si es que ahora apoyamos al fútbol porque nos gusta, al balonmano porque tenemos un yerno ex-jugador, y la vela porque... porque es ¿guay?. Pfff

Enhorabuena a nuestros chicos.

¡Yo también te he oído Nacho! No tenía ni idea, enhorabuena.

Es verdad que entre Ramoneda y Carlos Elordi no dejan mojar a los demás. Y como te han apuntado arriba, la próxima vez mete caña en lo de la vivienda. Para ese tema, in Escolar we trust :-)

Gracias, gracias. A mí también me hubiese gustado intervenir más rato, pero el pulsómetro no dio tiempo para mucho más ;-). Ya habrá otras oportunidades más adelante.

Fijo que llama Irich al programa.

Probablemente la familia real pensó ahorrarnos el gasto de los billetes y las entradas.

Oye Nacho, ¿hay alguna manera de escucharte en diferido? Es que a esas horas estoy en el metro y no creo que llegue la señal.

Has mirado en la fonoteca de la SER? Yo no, pero así por el nombre, igual hay algo...

Pepu, no sabes cuanto siento la muerte de tu PADRE. es como si se hubiera muerto alguien de mi familia. Has demostrado tener una personalidad muy dificil de entender por muchos que ahora sólo entienden el triunfo de los componentes del equipo. El gran triunfador has sido tú. Dificil, muy dificil lo has tenido. No te puedo decír que enhorabuena por los momentos que has tenido que pasar, pero si te digo que personas como tú hay pocas. Un abrazo.

Me parece vergonzoso que la realeza acuda hasta a los partidos de primera fase del Mundial de Fútbol y sea incapaz de presenciar la final del Mundial de Baloncesto. Es que me cabrea de sólo pensarlo, nadie habia allí en representación del estado. Patético.

Enhorabuena Golden Boys, es la mejor defensa que he visto en mi vida. Pepu eres un crack, ánimo.

Lo cierto es que tenía que haber estado el rey o alguien de la familia real, por el simple hecho de que en otros deportes como en tenis o fútbol, por citar sólo dos, han estado siempre.

A ver:

Semifinales el viernes que terminan a las 14:00 hora española (mas bien mas que menos). Sabeis lo que se tarda en llegar a Tokio? 10 horas. Osea que entre que te metes en el avion y sales (ponle a las 8 de la tarde), mas las diez hora de vuelo, jet-lag y tal... quereis un muerto en el palco o que?

Me temo que este comentario va a ser censurado.

Yo creo que el gafe ha sido la canción del Koala, ¡menudo truño!

Camino: comentario censurado?? Pero tú sabes dónde estás escribiendo?? Esto no es el blog de Pinto Monas o Luis Pepino (a veces lo traigo gordo, a veces lo traigo fino)...

Saludos.

"quereis un muerto en el palco o que?"
Publicado por: camino a las Septiembre 4, 2006 02:11 PM

A algún republicano malo se le ha movido algo bajo el pantalón al leer eso ;)

A mi, pesonalmente, ésta gente me sobra tanto en la final de baloncesto, como en la primera ronda del mundial de fútbol. Si tiene que haber algún representante patrio que vaya el ministro del deporte de turno o el cargo pertinente en el Consejo Superior de Deportes. Sólo si es necesario.

Coño, "Camino", si eres el Rey, cuando españa está en cuartos, te vas al "lastminute" pillas un vuelo barato a Japón y después de semifinales te plantas allá, tiempo había.

Nacho, es cierto que la voz te hace más mayor... no te estarán saboteando el micro?

A estos lo que pasa es que les dan miedo los griegos, cosa nada rara teniendo en cuenta, no ya lo radicales que son, sino lo bestias. Aunque en muchas cosas llevan razón...

LA CONSIGNA ES CARGARSE LA MONARQUIA, pues muy bien ¡ a por ella !

Si van a Japon los criticamos por los gastos que eso ocasiona.

Si no va a Japon los criticamos porque no van.

Si señor, el quinto poder ( ¿ o ya es el primero ? ejerce como tal.

Y Escolar, un paso al frente.

Nacho, te preguntas dónde estaba el Rey.

y yo me pregunto, ¿dónde estaba el Presidente de Gobierno? Seguro que tenía cosas más importantes que hacer ¿no?

No desvíes la atención disparando más alto. Ninguno de los dos estuvo a la altura de las circunstancias.

Ahora lo único que falta es que se vayan de España, a ver si así se nos va el gafe.

Publicado por: mentiroso a las Septiembre 4, 2006 04:15 PM

no te digo que no tengas razon, pero los reyes o alguno de sus hijos tenian que ir, pues van a las finales en que esta nuestro pais. y esta vez habia posibilidades de ganarla, como asi fue. bien por los chicos, fatal para su federacion.

Estoy seguro, la reina habría animado a la selección de Japón. Tampoco es cuestión de quedar mal con los anfitriones...

Publicado por: jaz1 a las Septiembre 4, 2006 04:27 PM

¡Coño! Al final va a ser que la FEB es un nido de republicanos...

La FEB tiene que ocuparse de cosas más importantes (organizar la estancia, viajes y rr.pp. de la selección, por ejemplo) como para, además, tener que prepararle el viaje a Juanca...

(Personalmente me alegro de que no apareciese por allí)

De la Vega: 'No toleraremos que sigan llegando inmigrantes'

Esta vieja bruja va ser una xenófoba como los racistas del PP.

http://www.javierortiz.net/jor/elmundo

2006/09/04
Coartadas vacuas

Sucede con frecuencia que, cuando alguien no consigue que los hechos
convengan a sus tesis o sus intereses, opta por deformarlos hasta que
le
encajan. Hace poco me ha tocado comprobarlo: un obispo emérito auxiliar
dedicó una larga parrafada en este periódico a refutar una supuesta
tesis
mía que yo nunca había defendido (ni ganas), razón por la cual ni
siquiera
pudo entrecomillar lo que denostaba, regla de oro de todo polemista que
se
precie.

Algo semejante, aunque mucho más grave y a gran escala –a enorme
escala–,
está sucediendo con la disputa social sobre la inmigración no regulada.
Es
portentosa la cantidad de políticos y comentaristas que cuando hablan
de
ello utilizan datos que unas veces son equívocos y otras –las más–
directamente falsos.

Por ejemplo: citan como verdad evidente que la inmigración irregular
más
grave y comprometida es la que nos asalta a diario en pateras y
cayucos.
Dejando de lado que las embarcaciones a las que aluden no son ni
pateras ni
cayucos (entérense de una vez, por favor, de qué es una patera y de qué
es
un cayuco), el hecho cierto es que el número de inmigrantes irregulares
que
llegan a España por esa vía es mínimo, comparado con la cifra de los
que
acceden a nuestro territorio por vía terrestre y aérea. Pero como esos
otros
flujos son más de goteo, menos noticiables y además no son culpa de
Zapatero, sino de la sacrosanta UE, ¿para qué reparar en ellos?

Segundo tópico: «La economía española no puede soportar esa invasión».
Un
reciente informe de un importante grupo bancario, cuyas conclusiones
nadie
ha osado discutir, sostiene que las altas tasas de crecimiento que
registra
la economía española son deudoras del trabajo de la población
inmigrante,
sin el cual nuestra cuenta de resultados sería mucho más mediocre. Así
que
nos va bien gracias a ese problema.

Tercera incongruencia: ¿cómo puede ser que insistan en lo preocupante
que es
el envejecimiento de la población y las consecuencias económicas que
puede
acarrear a medio y largo plazo (por la cosa de la Seguridad Social, las
pensiones, etcétera), y que, sin embargo, no aplaudan con alborozo la
llegada de población inmigrante, joven, fértil y potencialmente
cotizante?
(Se me ocurre una explicación, pero no quiero acusar a nadie de racismo
sin
aportar pruebas.)

Cuarta: ¿por qué no reclaman que el Estado refuerce de verdad las
inspecciones de trabajo, sobre todo en los ramos de la agricultura, la
construcción, la hostelería y el servicio doméstico, y exigen que se
endurezcan las sanciones a quienes proporcionen empleo ilegal, de modo
que
sólo un suicida se atreva a contratar sin papeles? Si lograran que se
hiciera eso, verían cómo desciende la inmigración ilegal. Y la economía
sumergida. Y, ya de paso, también el producto nacional bruto.

Pero no lo harán. Porque no argumentan. Sólo buscan coartadas.

Nacho banea a este pesao que se dedica a hacer copy paste de sus movidas que no se ni de que van, pero ya las he visto en los ultimos dos post, xfa¡¡

Publicado por: mentiroso a las Septiembre 4, 2006 04:15 PM

A ver, no mees fuera del tiesto.

Los que estamos en contra de la monarquía criticaremos un viaje a Japón y hasta el precio de un palillo de dientes que gaste alguno de tantos vividores reales.

Pero en tanto no podamos suprimir tan antidemocrática institución, lo menos que deben hacer es cumplir con su trabajo. Y si les cansa un viaje a Japón en clase real, que se aguanten, que para eso cobran, y vaya cómo lo cobran.

La Reina, haría como que anima a España, pero por dentro fijo que hubiera preferido que ganase Grecia. A esta todo lo español se la suda. Yo en su lugar haría igual.

Los borbones han hecho un feo terrible al baloncesto; tanto ir a los partidos de los paquetes de los del furbo, y no van a ver a estos chicos, que son unas maquinas, a diferencia de los torpes (y sobrevalorados) de la seleccion de furbo.

Si no saben hacer una tarea tan facil como acudir en representacion de España en los pocos momentos en los que hacemos algo grande, que dejen su puesto y que nos dejen en paz, que no les necesitamos. Tendriamos que haber sido tan expeditivos para con la familia real como lo fueron los franceses hace un par de siglos.

A ver, no mees fuera del tiesto.

Los que estamos en contra de la monarquía criticaremos un viaje a Japón y hasta el precio de un palillo de dientes que gaste alguno de tantos vividores reales.

Pero en tanto no podamos suprimir tan antidemocrática institución, lo menos que deben hacer es cumplir con su trabajo. Y si les cansa un viaje a Japón en clase real, que se aguanten, que para eso cobran, y vaya cómo lo cobran.

Publicado por: Camarón a las Septiembre 4, 2006 07:24 PM

Aqui cada uno critica lo que le place, pero el echo de criticar no quiere decir que se tenga razon. Hay argumentos que solo convencen a quienes los escriben y poco mas.

Una cosa mas, esta antidemocratica institucion como tu dices, fue refrendada por el pueblo español. Supongo que todos estabamos equivocados execto tu y alguno mas.

Yo no soy republicano ni monarqico pero puesto a elegir y viendo el caso de dos republicas cercanas a nosotros Francia con Presidente derechon corructo que fue votado incluso por los de izquierdas frente a una alternativa del racista Le Pen y de Italia con un mafioso de la Cosa Nostra al frente de la Republica durante un monton de años, me quedo con lo que tenemos.

Por ultimo, ¿ porque das por hecho que el no ir a Japon es porque les cansa el viaje ?

Aaah y mira donde meas tú.

El caso es meterse contra el rey... Ya empieza a cansar el republicanismo que siempre busca la ocasion para criticar.

Si va alguien de la familia real... malo porque gasta, y si no va, malo por no ir...

Pues nada, que yo sepa los viajes "oficiales" de la casa real son elegidos por el gobierno, asi que si no fueron sera porque no los mandaron ir...

No hay que darle mas vueltas.

El gafe no es la Familia Real, sino Manolo el del bombo.