Algo huele a podrido en Génova...

Creo que prime...

Vaya, pos no...

Más que a podrido, huele a quemado.

[OT]

Nacho, los de Ediciones Católicas han vuelto y te dedican un artículo (en realidad pone que es del 1 de Septiembre, pero llevan con el servidor caído más o menos desde entonces.)

Nadie puede decir que hayan quemado ellos los montes, pero desde luego, sí se puede decir -alto y claro- que su política nada en los lodos más abyectos dentro de esta nuestra comunidad (autónoma).

Menos mal que por lo menos ya nos hemos librado del dinosaurio y sus pésimos modos ("Porque es usted una señora que si no le daba dos hostias" o "Le metemos dos cañonazos y punto" son dos de sus grandes éxitos). Y lo que costó que el señor se fuese, porque más tretas sucias de las que usó...

Por cierto, que te llaman "Javier Escolar". A lo mejor si ponían bien el nombre decían algo correcto en el artículo y lo han tenido que retocar.

[OT]
Ya tenemos el próximo objetivo militar de los EEUU

"Explosiones y tiroteos sacuden la Embajada de Estados Unidos en Damasco"

http://www.elpais.es/articulo/internacional/explosion/tiroteos/sacuden/alrededores/Embajada/EE/UU/Damasco/elpporint/20060912elpepuint_4/Tes/

Estoooo... RinzeWind, mira ahí un momentito a ver si sigues baneado, porque yo... ¡sí! ¡Qué rencor! Y luego nos vendrán con que han perdonado a Galileo...

"Mía o quemada", y así con todo, es su forma de hacer oposición.

KJ: sigo. Una pena, ya ves tú...

La dejé quemarse porque era mía.

Eso os pasa por tomaros el "diseño entelijente" en vano, pecadores de la pradera... ;-)

Lo puse en el hilo anterior, pero aquí encaja mejor:
CURSO PRÁCTICO DE ESTRATEGIA PEPERA:
Fulano (que es rojoseparatista) se está ahogando y desde el agua me grita: "¡¡Tírame un salvavidas!!". Tengo aquí el salvavidas, pero Fulano (que es un rojoseparatista) es un maleducado, porque no me lo ha pedido "por favor"; no quiero que parezca que no le quiero tirar el salvavidas, así que lo que voy a hacer es "retrasarme" en tirarle el salvavidas. Fulano sigue gritando: "¡¡¡TÍRAME EL PUTO SALVAVIDAS, JODER!!!".
En resumen, se trata de transmitirle a la opinión pública de esta piscina que yo, el buen pepero, estoy a tope con el socorrismo y el salvamento, pero que la culpa de que ésto no funcione es de Fulano, el rojoseparatista, porque es un maleducado que no pide las cosas "por favor" y dice tacos. Menudo soy...

Rinze: Sí, para echarse a llorar. ¿No se darán cuenta de que si no nos dejan escribir se quedan con la mitad de visitas? Jejejejeje

Míralo por el lado bueno, así no leemos tantas burradas/hora ;)

Alguien decía en la entrada anterior algo que siempre pensé (sobre todo en relación al Yak-42 y al 11-M): si en asuntos tan graves son capaces de tamañas barbaridades, habría que ver lo que son capaces de hacer en todos los otros casos.

Saldrá esta información en el telediario de Telemadrid? ¿En el informativo de Germán Yanque -el amigo de los liberticidas digitales-, tal vez? ¿Habrá declaraciones de la futurible Esperancita haciéndose eco de esta carta?

La carta esa del PP es una canallada (o algo peor), pero para ser justos habría que analizar también la tontería esa de que haya que tener un certificado de gallego para apagar incendios, y si esta política excluyente de contrataciones también tuvo su influencia en el desastre de Galicia.

Un saludo.

Como sois unos rojiprogres y no queréis saber la berdaz, no os informáis en las fuentes adecuadas. Id poniendo ya la cara de estupor,porque tenemos la clave pezonil de los incendios de Galicia:

NOTA: Según nos comentaba una de las asistentes a la concentración de ayer, gallega de origen, los incendios de este verano en Galicia podrían estar provocados por la mismísima ETA (obtenida esta información de fuentes fiables). No me parece descabellado ni conspiranóico pensar que haya sido así. Podría ser otra de las columnas de humo (nunca mejor dicho) destinadas a desviar la atención del proceso de rendición ante ETA y desde luego la banda de zETAp está bien dispuesta a su ocultación, como siempre.
Enviado por mochuelo el día 12 de Septiembre de 2006 a las 10:30 (#997)

Ya no aclaran si fue con tytadine o goma-2.

¿A Cuántas columnas o páginas abriría el diario EL(in)MUNDO o el Liberticidio Digital si esta información pusiera la sombra de la sospecha sobre el Psoe?

¿Quizás encontrarían y todo la relación definitiva, el vínculo perfecto entre Trashorras, los incendios de Galicia y la revolución asturiana del 34?

El Pp se ha olvidado de lo que significa la palabra política, lleva años enfangado en la guerra sucia más pestilente...

Mochuelo sirviendo a la Patria... no puede ser tan gilipollas, seguro que es un infiltrado comunista :D

Publicado por: Elías a las Septiembre 12, 2006 11:10 AM

La Xunta demostró con el DOGA que esa exigencia no fue impedimento durante el gobierno de Fraga, que fue el que implantó tal requisito, que ni se cumple ni sería un problema (no creo que los examine un académico de la lengua).

Publicado por: NatXoX a las Septiembre 12, 2006 11:10 AM

Lo de LdP es una jaula de grillos. Me da en la nariz que aquello es como lo de "El hombre que fue jueves" de Chesterton, al final todos los anarquistas son maderos.

Rinzewind, paso de responderles con otro post, que luego les lleno la web de progretarras y se les cae el servidor. Y si ellos dicen que me llamo Javier, pues me llamo Javier. Don Javier, nada menos.

En resumen.... pero que la culpa de que ésto no funcione es del rojoseparatista, porque es un maleducado que no pide las cosas "por favor" y dice tacos. Menudo soy...

Publicado por: Darth a las Septiembre 12, 2006 10:45 AM.

Me recuerda aquello de......... yo firmaría los contratos de brigadas forestales, pero firmarlos "pa ná" es tonteria .

La clave del asunto:

esto va a ser como dijo una vez Nacho en uno de los posts: los PPezones van a elaborar la Teoría del Campo Unificado, que explicará el 11-M, el terrorismo islámico, la Guerra Civil, la Guerra Fría, la Revolución Francesa y la caída del Imperio Romano, y todo será culpa de ZP y del GAL.
Publicado por: Darth a las Septiembre 12, 2006 12:11 AM

Publicado por: Nacho a las Septiembre 12, 2006 11:33 AM

"Don Javier" no, pero "Don Ignacio" no digas que no suena bien...

ot
piji+ ya se ve por la patilla, ueeeeeeeeeeeeeee!!!!

lop: mira el hilo ese de la cassette

http://www.escolar.net/MT/archives/2006/09/la_cancion_del_1.html

Anoche saltó una pezonada alucinante de lo de pepino a libertaddigital.

Sí: pueden ser así de tontos y más.

En Libertad Genital:

Rajoy reclama que la investigación del 11-M "no termine nunca" para que se acabe sabiendo "la verdad"

Y digo yo. Pero si no acaba nunca, como cojones sabremos la verdad? Hay que joderse. O los libertos genitales no saben escribir, o Rajoy no sabe hablar, o a lo mejor se le ha escapado y realmente no quiere que acabe nunca pa que dure el culebrón pepinero. Yo elijo la opción d) todas las anteriores.

tolondro: están contentos los pezones hoy con marianico. Se sienten solos y sin novia, y para colmo, Rajoy ha dicho que da por explicado lo de la mochila. Los pezones no parecen terminarlo de creer.

También están mosqueados con el mandril y el jeta, que no le han dado caña. Da pena.Con tanta ilusión que le ponen y resulta que sus ídolod, los más grandes, sólo se preocupan de montárselo para hacer caja.
Como semejante golpe puede ser muy frustrante, seguro que tratan de negarlo refugiándose en la esperanza de que sea una estrategia,pues tán preclaros adalides a los que entregarían sus vidas, su virginidad y hasta el mismo culo si se lo pidieran, no pueden ser sólamente un par de granujas que los usan en su propio provecho y luego pasan de ellos más que la mierda.
Tiene que ser duro.

A todo ésto: ¿estuvieron PPedroJeta, Fegueguico, el PPePPino, KKasimiro o Fernando MúgiKKa en alguna de las "KKoncentraciones por la Berdaz"?

Eres cruel.

El cucumber estuvo en Atocha. También fue en Agosto. El mandril lo tiene para hacer el trabajo sucio y no pringarse él de babas.

La estrategia del PP de "dilación" o de boicot se extiende también al esto de Consellerías, por ejemplo, con Vicepresidencia, cuyo convenio de servicios sociales fue boicoteado por alcaldes del PP

Supongo que me voy a meter en camisas de 11 varas, pero vamos allá. Lo primero, que como siempre en este país la culpa es del otro. Yo vivo fuera, y todavía flipo de cómo andan las cosas por la piel de toro. Ya no nos es posible tratar de usar la lógica, porque se vive todo como el deporte: visceralmente, y así no hay manera.
Ahora tratemos de leer lo que dice la famosa carta:
"No mes de Marzo de 2006, e dentro do Pacto Local, a Consellería de Medio Rural asinou coa FEGAMP un Protocolo [...]
Neste Protocolo [...] as mesmas condicións que
no ano pasado, agás unha cirunstancia: a Consellería quería participar nos tribunais de selección do persoal municipal. Como esta intención levantaba a suspicacia de moitos
Alcaldes, o que finalmente dixo o Protocolo ó respecto era que a participación concreta da Consellería no proceso de selección do
persoal das brigadas se determiñaría en cada Convenio que se asinase. No mes de Maio, e ante as sospeitas de que este ano o Convenio se lle ofrecería a un nº inferior de Concellos, a
FEGAMP se dirixiu ó Conselleiro de Medio Rural solicitándolle, por escrito, que informara dos Concellos ós que este ano se lles
ofreceria o Convenio. A Consellería non se dignou contestar a este requerimento de información"

Resumen rápido: Se firma un convenio innecesario que establece sutiles diferencias (luego vamos a eso) con lo establecido anteriormente. Ante la idea de que en Mayo, cuando antes se enviaba la documentación, esta no llega a los ayuntamientos ('concellos') se le envía una carta a la administración regional que no contestan.

Estando ya a mediados de Junio esta es la situación:
"Pero este ano, os contactos da Consellería cos Concellos escomenzaron apenas hai dúas semanas, o cal implica, de entrada, un notable retraso na operatividade das Brigadas, achacable en exclusiva a Medio Rural."

"Ademáis, non se está enviando o texto do Convenio, senón simplemente unha comunicación invitando a asinalo; parece ser que a razón é que pretenden centralizar o acto de firma en cada
Delegación, tódolos Alcaldes á vez, cunha intención puramente propagandística, e entenden que se mandan o texto do Convenio o Concello o devolvería xa asinado."
El PP interpreta que quieren hacer una foto más, puesto que no envían el convenio al ayuntamiento como antes, sino la invitación a firmarlo todos juntos determinado sin conocer el contenido. Y prosigue:
"Nunca se fixo esta firma conxunta, precisamente por razóns de operatividade se remitía o Convenio a cada Concelllo, primeiro para que o coñecesen, e despois para que, se o aprobaban, o devolvesen asinado e poder empezar canto antes."
Vaya, antes no se hacía para que cada ayuntamiento discutiera lo que quisiera con algo de tiempo. Tiempo que ahora no existe.

Pero veamos las diferencias de este convenio con otros años (como en los pasatiempos :) ). Tres:
1) El jefe de la cuadrilla debería (no es obligatorio) ser un técnico de grado medio,
2) En los tribunales de selección tiene que haber obligatoriamente un representante de la consejería y
3) La formación la realiza la consejería, no el ayuntamiento.

El segundo punto es importante, al ceder parte del poder dado a los ayuntamientos para las contrataciones y transferirsélo a la consejería.

Y el PP reacciona con la siguiente estrategia:
"1º) Baixo ningún concepto un Concello debe aprobar o Convenio sen ter antes o seu texto íntegro; polo tanto, mentras non o envien (xa lles foi reclamado por carta) non se debe facer nada"
Hombre, parece lógico. No voy a firmar algo que no sé qué es.

"2º)Ademáis (e isto é moi importante) a Comisión Executiva da FEGAMP acordou o 12 de Xuño solicitar unha xuntanza con Medio Rural para clarexar determiñados aspectos do Convenio; esta reunión parece ser que se vai celebrar o día 27 de Xuño, e
ata entón, polo tanto, ningún concello debería tomar ningunha decisión."
Como ellos se retrasan, nosotros también.

"3ª) Non se poden, en ningún caso, admitir as presas e os plazos a modo de ultimatum que está dando a Consellería; hai que recordarlles que levan un mes de retarso nos trámites, e que un
Concello ten os seus procedementos e tamén está sometido ó cumprimento dunha serie de fases antes de tomar calquer acordo."
Clarificado el punto anterior e indicación de que ade4más de las prisas de la consejería, los ayuntamientos también tienen trámites que cumplir.

"4º)Por último, unha vez que se aprobe o Convenio no Concello, haberá que ser “especialmente celosos” no cumprimento da legalidade á hora de seleccionar ó persoal:. Hai que recordarlles que foron eles os que impuxeron a súa presencia nos
Tribunais, e polo tanto deben ser os primeiros en apoiar que se cumpla estrictamente a legalidade; polo tanto, o Concello seguirá o seguinte procedemento:
- Se aprobarán unhas Bases, que se remitirán ó BOP, dando un prazo para a presentación de instancias, e despois se realizarán as corrrespondentes probas selectivas.
- Posteriormente, haberá que realizar os correspondentes cursos de formación, e finalmente se asinarán os contratos."
Vamos a hacer las cosas como quieren, que retrasa la adopción de medidas.

Así, pueden hecharle la culpa del retraso en esas firmas única y exclusivamenter a la 'Xunta'.

Parece que las cosas son así:
1) La 'Xunta' se retrasa un mes en el envío de papeles, y no envía los mismos, sino una invitación a una firma conjunta, cuando detalles importante han cambiado.

2) Los ayuntamientos donde gobierna el PP deciden seguirle el juego y retrasar más las cosas.

3) El monte se quema, y nadie acude a hacer nada.

Y ahora nos hechamos la culpa unos a otros. Y digo yo, ¿porqué además de preguntar al PP acerca de porqué escogió retrasar aun más las cosas no pedimos también explicaciones a la Xunta por el retraso y las formas de envío?
Porque si acusamos a uno de retraso, el otro también lo hizo, ¿no?
Pero supongo que este tipo de ideas vienen de pensar fríamente...

Gonzalo

La cuestión es que admitiendo que la Xunta ha hecho mal las cosas, hay cauces seguramente para denunciarlo y si me apuras sacar provecho electoral. Pero no jugar (textualmente) con algo tan grave como es el retraso intencionado de los medios de prevención ante el peligro de incendios que la carta reconoce existen.

Un símil real desgraciadamente:
En un accidente de tráfico al que asistí en directo hace unos años, quedaron heridas de gravedad la conductora de una furgoneta y su acompañante. Les auxiliamos (tras llamar a una ambulancia)en el interior del vehículo volcado y desgraciadamente la conductora murió durante la espera.
La ambulancia tardó bastante en llegar, pero lo hizo a tiempo de salvar la vida de la acompañante. Eso sí, el conductor juraba en arameo porque aquella no era la zona que tenía asignada y los que le habían llamado no lo habían hecho al parecer correctamente.

Pues si aplicamos la política de esta carta, el conductor se hubiera quedado en su casita mientras las muertes se seguían produciendo.

Una cosa es el juego político y otra es la ética. El PP de La Coruña ha demostrado carecer de la última.

La verdad es que me da igual lo que les pase a los gallegos, sobre todo después de que ganara el PP en Muxia en las siguientes municipales al Prestige.

Ni el monte ni el mar son "los gallegos", señor mío.
Y las elecciones municipales no suelen ganarlas los partidos, lo hacen las personas.

KEPA: en el desastre del Prestige se reprochaba la actuación, sobre todo, de la Xunta. Las elecciones eran municipales. Las autonómicas las ganó la izquierda. Y a ti nadie tiene que darte explicaciones de a quién vota o deja de votar.

Pero Fétido, es que ese es el punto: De la carta del PP se desprende que ambos partidos han hecho lo mismo, pues el propio gobierno regional retrasó el inicio de la firma de convenios sin dar ninguna explicación. Los dos dos son iguales, por desgracia.

Publicado por: Gonzalo Rodríguez Prieto a las Septiembre 12, 2006 05:21 PM

Usted se olvida, querido amigo, de dos cosas muy importantes.

La primera es que el supuesto retraso de la Xunta, mientras no se demuestre lo contrario, no tenía una intencionalidad política partidista, mientras que la carta demuestra claramente que el PP tenía una estrategia dilatoria preconcebida con claros tintes partidistas. Esto hace que ni de lejos sea igual una cosa que otra.

Pero es que además, para culquiera que no sea partidista, el hecho de que la Xunta pretendiera establecer unas normas de titulación mínima de los coordinadores y de formar parte de los tribunales parece que no es, ni mucho menos, motivo para que el PP monte esta estrategia absurda. Porque parece que tanto una cosa como la otra entran dentro de lo razonable, especialmente en un lugar como Galicia en el que los mecanismos clientelares han sido vox populi. El hecho de que el PP se alarme cuando se quieren introducir controles a las contrataciones indica una actitud más que sospechosa por parte de ese partido.

A mi entender una cosa es actuar chapucera y tardíamente, que está muy mal, y otra es obrar de mala fe, que es peor.
Y no me va ni me viene nada con el PP o el PSOE, ni en Galicia ni en ningún otro lado.

Va a ser que por una carta, un mes después del inicio oficial de la temporada de incendios, municipios del PSOE con 150 Ha de arbolado tenían cuadrilla y municipios del PP con más de 1000 Ha no la tenían. Y claro, por eso sólo se quemaron municipios del PP. Que fácil se explica todo cuando uno quiere.

Zaplana ha dicho que "con el PP en el gobierno de la Xunta y en el de Madrid estos incendios no habrian sucedido, al menos en la manera que se han producido".

Nos ha jodido. Si es que se le entiende todo.

Publicado por: Pómez a las Septiembre 12, 2006 10:10 PM

Mira Pomecito hijo. No sólo se han quemado municipios del PP que yo sepa, es más se han quemado más los que no eran del PP (lo cual, de paso, también es raro raro).

Y además éste hilo no es para explicar porqué se ha quemado, sino porqué un partido monta una trama poniendo en riesgo la protección de los municipios que gobierna sólo para socavar el gobierno de la Xunta.

Publicado por: Aby_Tucker a las Septiembre 12, 2006 10:49 PM

Esto es como "El Padrino": "Me habeis decepcionado hijos míos, nosotros que siempre os habíamos protegido y nos dais la espalda y claro pasa lo que pasa, es que no nos teneis respeto."

Rockero, veo que no pillas el sarcasmo...

Publicado por: Rockero a las Septiembre 12, 2006 11:18 PM

Que parezca un accidente...