"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Septiembre 14, 2006
El País pasa a la ofensiva
La cúpula policial de Acebes desmiente la teoría del PP sobre la conspiración del 11-M
Trashorras: "No tenía ni la menor idea de lo que iba a ocurrir en Madrid"
Rajoy: "No sé si hubo o no conspiración"
El cuento de los confidentes que 'anticiparon' el 11-M
Y ya era hora.
Ignacio Escolar | Septiembre 14, 2006 08:44 AM
Empieza la batalla final de la Tierra Media. La que se va a formar...
Con lo que se demuestra una vez más que el periodismo en España es un estercolero exquisito donde las "grandes" cabeceras no son más que soldaditos a utilizar en los rifirrafes de los politicastros.
¿La prensa ejerce control sobre el poder? Juas. Forofos, de uno u otro bando, eso es lo que está hecha. A ver quién tiene narices de sacarles las vergüenzas (en cuentagotas todo sea dicho) al poder económico con hizo Cacho.
¿Ya era hora? Vamos anda.
Todos eran confidentes y todos denunciaron a todos los demás. Me encanta. Esto empieza a recordarme a cierta novela de Chesterton.
OT
El mundo dice que Gabilondo maltrato a Rajoy
Publicado por: rafa a las Septiembre 14, 2006 09:11 AM
Pues denuncia y orden de alejamiento cagando leches. Es que cuando un PPolítico está acostumbrado a las enjabonadas de los Urdacis y similares, toparse con una entrevista en serio es un trago espantoso. PPobre Rajoy.
Y 20minutos? Qué hace el diario más leído del Universo?
Por cierto, Pérez de Albéniz se está jugando el puesto: ¿cómo se le ocurre decir en El inMundo que Gabilondo, el odiado y antiesPPañol Goebbelondo, hizo una entrevista "excelente"? Y más con la que está cayendo...
Pues sí, ya iba siendo hora. Parece que las personas de sentido común no podían replicar de forma conveniente.
Me parece repugnante que se utilicen a los muertos de esta forma para lograr votos.
Publicado por: alejo a las Septiembre 14, 2006 08:55 AM
Alejo, que llevamos dos años viendo al mundo y la cope ir "por libre" soltando burradas. Y hemos oído cosas como que quien calla otorga. O sea que sí, que ya era hora de que El País entrara en el tema y revelara lo que se sabía ya: que el montaje de el mundo se hace pagando a las fuentes.
Por cierto, la entrevista de Gabilondo ayer a Rajoy es antológica. No sé quien decía que en España no se hacían entrevistas como ls que hacen medios extranjeros. Pues la de ayer anduvo cerca. Qué mal lo pasó Rajoy. Me dio hasta un poquito de pena (¡ja!).
Digo yo, que al menos podría preocuparse Fede de que los artículos de LD no sean fácilmente desmontables con una visita al otro medio.
Dice LD: >
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276287917.html
Dice El País: Pedro Laguna, entonces jefe de la Guardia Civil de Asturias, "una barbaridad de mentes enfermizas">>
Además de nombrar a todos los mandos policiales de la época y mostrar una foto de todos ellos con Acebes, que era el responsble político en aquel momento.
No dudo que muchas de las personas que trabajan en LD tengan título universitario, y algunos hasta de Periodismo, pero da la impresión que carecen de los proverbiales dos dedos de frente...
Leo en Libertad Digital:
"DÍAZ DE MERA DESVELA LA DENUNCIA DE LA "CÚPULA POLICIAL DE ACEBES: Nos están presionando desde El País para que sostengamos la tesis islamista"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276287924.html
Esto se va a poner al rojo vivo...
Personalmente, y aunque me gustaría opinar lo contrario, creo que Rajoy no salió tan mal parado de la entrevista de ayer. Aunque Gabilondo le sacó una interesante declaración respecto a que él no creía en la conspiración.
Por otro lado, ya era hora que "El país" se mojara un poco más y combatiera las estupideces conspiranoicas de Pedro J.
Antes me ha faltado el titular de LD. Dice así: El País recurre a una "cúpula policial de Acebes" de la que no aporta un solo nombre para negar "la conspiración"
Nuestro periodismo nunca llegara al nivel de el britanico..
Eso se demuestra viendo la felacion dulce que gabilondon le hizo a zapatero...
Si gabilondo marcara a todo el mundo con la misma furia que marco ayer a rajoy seria creible...
Para mi es otro propagandista mas.. defendiendo los intereses del partido..
merce: la impresión general que finalmente dio Rajoy ayer es la de un hombre de paja, como confirmando todo lo que se viene diciendo. Al final tuvo donde agarrarse, pero es que creo que no es buena idea "machacar" al contrario: eso es lo que pretendía Aznar. Algo le quedará por decir a Rajoy, y desde luego, algo tendrá que hacer el PP para colocarse en su lugar; no lo va a hacer nadie por ellos.
Empieza la batalla final de la Tierra Media. La que se va a formar...
Publicado por: Orlando a las Septiembre 14, 2006 08:54 AM
Yo ya llevo hace tiempo en estas, así que llevamos ventaja.
Habéis caido en la trampa, al fin, muahahahaha.
Esto huele a:
Para lavar el baldón,
la mancha que nos agravia,
Conde Nuño, henos de Pravia.
(Perfumerías GAL)
Porque Muñoz Seca también eran todos.
No está mal que alguien le plante cara a la manipulación de la verdad. Pero se reduce al ámbito periodístico y los políticos son comparsa, cuando debería ser al revés.
Peones contra Pravianos, ¿quién ganará?
"pravianos"
piensa otra, pezón, que esa es muy cutre
Para asaltar torreones,
cuatro Quiñones son pocos.
¡Hacen falta más Quiñones!
Fuera de Tópico: Nacho, echale un vistazo a http://allhaters.blogspot.com/2006/09/hay-que-andar-un-poco-ms-vivo-urdaci.html Te hará reir
Todo lo que pasa en España tiene una explicación y la publican hoy varios periódicos: España fue el último reducto de los neanderthales cuando ya inundaba Europa el hombre moderno -cromañón si no estoy equivocada- del que procedemos.
Pues tampoco dicen nada nuevo. No se dónde está la novedad
Publicado por: laura a las Septiembre 14, 2006 10:18 AM
Sí señora, y además está fechada esa extinción: el 23 de febrero de 1.981
yo vuelvo a lo mismo.
Está bien calentar el terreno a las bases más jóvenes, a "la calle", a la gente que está a la izquierda del psoe...como se hace en todo período pre-electoral (hemos entrado en el territorio de las municipales).
Pero siguiendo a lo que se hace desde el Pais, olvidamos que igual que se cargaron las propuestas del lado izquierdo del PSOE (http://es.wikipedia.org/wiki/Josep_Borrell), que dijo Almunia (que había perdido las primarias) que las llevaría a cabo y no lo hizo, ....
siguiendo su postura volvemos a defender los temas "de Estado", dejando a la clase trabajadora, a los que menos tienen otra vez tirados, en lugar de acercarlos a la politica desde las propuestas de mejorar la sanidad, la educación, las ayudas sociales, que siguen a la cola de Europa, como se puede leer en "El subdesarrollo social de España" de Vicenç Navarro.
de extinguidos nada, son democratas de toda la vida, faltaria mas.
copio y pego partes de un artículo aparecido precisamente en un medio tan de extremo centro como el Periodista Digital, sobre la matanza de Ruanda y Radio Odio.... a ver a qué les suena.
"¿Puede matar el periodismo? ¿Puede la libertad de expresión degenerar en genocidio? Eso se preguntaba hace ya tiempo la periodista Marlise Simons en The New York Times. Ahora, cuando se cumplen 12 años de la masacre que acabó con la vida de más de 800.000 personas en Ruanda, el nombre de una emisora "La Radio de las Mil Colinas", conocida también como la "Radio del Odio", todavía retumba en las silenciosas calles de un país de huérfanos y viudas.
Todo comenzó la noche del 6 de abril de 1994, cuando el avión en el que viajaban los presidentes de Ruanda, Juvenal Habyarimana, y de Burundi, Ciprian Ntayamira, fue alcanzado por dos misiles en el momento en que iba a aterrizar en el aeropuerto de Kigali.
Tras la muerte de ambos mandatarios, extremistas hutus ruandeses, etnia a la que pertenecía el presidente Habyarimana, iniciaron una sangrienta persecución contra la población tutsi. Durante la masacre, la radio fue el medio más efectivo para arrojar mensajes de odio de forma directa y simultánea sobre una amplia audiencia.
(...)
Tras la llegada al poder del gobierno de coalición en abril de ese mismo año fue nombrado director de la emisora un opositor del presidente Habyarimana. Entonces las facciones hutu más extremas decidieron crear su propia radio.
La Radio Television Libre des Mille Collines (RTLM) comenzó a emitir en agosto de 1993. En los primeros meses, hasta el inicio del genocidio de abril de 1994 difundió de manera divertida y sutil propaganda anti-tutsi.
La evidencia de que era divertida es que las guerrillas tutsi del Frente Patriótico de Ruanda preferían escuchar RTLM en vez de su propia estación de radio.
Esto no era tanto prédica a favor del odio o la violencia como un involucramiento directo en los asesinatos, instando a una población pobre, sin educación y fácilmente influenciable a que colaborase con el ejército en la exterminación.
(...)
Dos fueron las estrategias propagandísticas utilizadas en Ruanda. Una consistió en crear eventos que dotaran de credibilidad a la propaganda. La segunda estrategia fue conocida como "Acusación en un espejo", según la cual un bando imputaba al enemigo exactamente lo que ellos mismos planeaban hacer.
Con esta táctica se podía persuadir al oyente de que ellos estaban siendo atacados por lo cual estaba justificada cualquier acción que fuera necesaria para legitimar la defensa.
Con el fin de validar sus mensajes, los responsables de esta maquinaria propagandística hacían referencias a autoridades políticas e intelectuales, algunos eran afines al gobierno desde el principio, otros accedieron a escribir mensajes falseados por temor a represalias o a perder su empleo.
En ocasiones los mensajes estaban escritos en lenguaje religioso o aludían a pasajes bíblicos.
En un país donde el noventa por ciento de la población se consideraba cristiano y el sesenta y dos por ciento era católico, las referencias a la religión ayudaban a hacer la doctrina del odio y el miedo más aceptable.
--------------
recomiendo leer el artículo entero para saber qué he dejado fuera, pero no me digan que no les recuerda a algo.
Y lo de la acusación en espejo me parece que el PP la sigue al pie de la letra. El PP acusando de engaño sobre el 11M. El colmo.
"Y lo de la acusación en espejo me parece que el PP la sigue al pie de la letra."
totalmente de acuerdo. también es el truco más utilizado por la Caverna Mediática
por ejemplo, llaman a Zerolo 'heterófobo'
Desgraciadamente, todo esta inventado. No son ni originales.
Ya era hora de que EL País iniciará una contraofensiva.
A los mentirosos, manipuladores y apologistas del terrorismo de LD, el Mundo y la COPE hay que denunciarlos.
No solo eso... Esos weblogers tan "buenos" y defensores de la libertad y los derechos de los internautas que colaboran voluntariamente en esa mierda de LD que sepamos si "coinciden" o no con ese medio. Los Pedreño, Dans y cia.
Su presencia allí, por el momento nos demuestra que están de acuerdo con toda la manipulación de la primera a la última pagina que regala ese medio.
¿Y hablaban de la guerra fría?...esta ya es guerra caliente. Es subrealista ver esta guerra mediática...pero, como ya dijo Polanco, "no sé cuanto más podré defender al PSOE"....parece ser que le queda cuerda para rato, ;).
http://juventudpolitica.wordpress.com/2006/09/14/comparaciones-en-el-tiempo-del-gal-al-11m/
Publicado por: mosca cojonera a las Septiembre 14, 2006 10:40 AM
Hace poco vi la película "Hotel Rwanda", inspirada en los hechos que describes. Era escalofriante escuchar lo que emitían por Radio Odio, y cómo las víctimas no sólo eran los tutsis, sino también los hutus moderados, tildados de "amigos de los perros".
A mí me recuerda a la actitud de LD no sólo con sus adversarios ideológicos, sino incluso contra sus propios compañeros moderados (véanse ABC o el propio Rajoy). No digo que LD incite al genocidio ni mucho menos (al menos, eso espero), y España no tiene nada que ver con Ruanda, pero los métodos son alarmantemente parecidos.
cojong peluo:
Pravianos os va perfecto.
Repito para los tontos: "Henos de Pravia", decían los pravianos en "La venganza de Don Mendo", Heno de Pravia es fabricado por Perfumerías GAL, que es a lo que nos huele todo esto a la gente ya de una edad.
Por cierto no es que sea un peón negro ni me guste Luis del Pino ni nada de eso, pero llegado el momento de tomar partido, no tengáis ninguna duda que me tomo el antivomitivo que haga falta para rendir al 100%.
Publicado por: Aragorn de Mordor a las Septiembre 14, 2006 11:12 AM
No sé, no está muy logrado el chiste, Aragorn... Además, entre oler henos y retorcer pezones, yo creo que la gran mayoría apostamos por lo segundo :P
Acaso no se te ha tratado bien? No se te ha amamantado con los pechos de la justicia y la paz desde estos pagos?
Desagradecido, pardiez.
lop, yo, viendo lo que veo, oyendo lo que oigo, dudo mucho de esa extinción, seguro que si buscamos en la caverna, en la que aún habitan algunos notables ejemplares, encontramos rastros del eslabón perdido o quizá el borrador del diseño inteligente
El maño se lo está tomando en serio lo de la batalla, va a tener que sacar a Andúril del cajón de la cocina y unirse a las huestes de PPedroJeta. Yo voy mandar al tinte mi capa negra y poner a cargar la batería del sable láser, que en cualquier momento nos llaman a filas...
Por cierto, Pravia está en Asturias, como la trama asturiana del pobrecito Trashorras, y el Heno de Pravia lo fabrica el GAL (no sé qué versión del GAL)... muchas coincidencias sospechosas... ¿se ha investigado la conexión de Heno de Pravia con el GAL? ¿Usó el GAL el Heno de Pravia para manejar a Trashorras? ¡Queremos de saber!
Aragorn, uno tiene ya una edad, y lo que le huele a uno todo esto es a mierda de pezón.
Pues servidor cree que es un craso error... Sólo va a servir para crear una percepción de "algo hay cuando saltan de esta manera", o por lo menos un "ya te decía yo que todos son iguales".
Las chorradas de la COPE y Libertad Digital, que las conteste El Plural, o Pronto, que son medios de parecido nivel y credibilidad. Y si El Mundo decide sumarse a la fiesta, pues que le aproveche. Pero que El País no se enfangue ahí simplemente "porque todos lo hacen". Que seguro que sus abuelitas ya les dijeron aquello de "y si Fulanito se tirara por la ventana tú que harías, ¿saltar detrás?" Parece que estos sí...
"¡El sindicato del crimen! ¡La canallesca! ¡No podrán probar nada!"
Uno de los productos de Heno de Pravia son los Polvos de Talco Perfumados, qué bonito eufemismo para lo de Lasa y Zabala.
¡Pravianos, al fin!
pues a mi tampoco me hace gracia que El Pais se meta en una discusion semejante, como decia el sabio:
"nunca discutas con un imbecil, la gente podria no notar la diferencia"....
valensiano, el BOES lo único que hace es publicar lo que le dicen de Interior. Claro que a fín de cuentas eso es el periodismo...
Coño, que me estoy barruntando un nuevo bujero negro... la aparición de la PPista del Heno de Pravia desvela muchas cosas: Trashorras no traficaba con explosivos ni nada de éso: traficaba con Heno de Pravia. Iba a venderle a los moritos unas partidas de jabón y gel, para que se lavaran, pues como todo esPPañol de bien sabe los inmigrantes son unos guarros que no se lavan.
Pero entonces los del GAL, que controlan Heno de Pravia (como bien nos ha recordado el amigo maño), le colaron goma-2 en lugar de jabón y el PPobre Trashie no se dió cuenta, le vendió explosivos a los moritos pensando que les vendía jabón y así el GAL pudo incriminarle después. La relación jabón-explosivos está clara, si hemos visto "El Club de la Lucha". Queremos de saber.
¿Los pezones se pueden perfumar con Heno de Pravia para hacerlos más apetitosos a la hora de retorcerlos? ¡Queremos de sabé!
¿ya era hora?
no hay mayor desprecio que el mínimo aprecio. Entrando al trapo, como hace constantemente tu página y tristemente ahora un diario tan importante como el País es legitimar y dar importancia a toda la patraña (por cierto: escucho la SER y RNE5,leo el País y el único medio que me escupe con contenido basura de las gilipolleces que se inventa el mundo, hasta ahora, es tu página. De no ser por ti ni me habría enterado. El resto de contenido me gusta y por eso entro).
En fin supongo que tenían que vender unos cuantos miles de ejemplares más y optaron por lo fácil. Por mi parte esta será la última vez que entro en tu página......y la verdad, ya era hora.
Pues yo creo que El País ha entrado al trapo porque existía la posibilidad de que los pezones abandonaran sus gilipoyeces por improductivas, y las expectativas electorales del PP aumentaran, al empezar a hacer verdadera oposición. Le ha dado de comer al troll para que siga vivito hasta las próximas generales, y Rajoy siga sin margen de maniobra, directo al desastre.
Qué cabrones... :P
La trollina de Mordor debería dejarse de afeites, propiamente, y ponernos aquella prueba que nos prometió, de como Telesforo Rubio se llevó a casa la mochila de los trenes y se la enseñaba a las visitas, que todavía estamos esperando.
Respecto a lo de El País, supongo que de algún modo había que contestar, pero no creo que soltar a Prisa con toda la artillería sea el mejor modo. Que había ganas, vale, pero yo creo que es entrar en su terreno (al fango y la confusión, dije ayer). No me termina de gustar, es hacer público un debate estúpido y peligroso y darle altavoces a unos kamikazes.
En el bar al que voy a tomar café he mirado por encima El Mundo y he visto que estaban histéricos. Un artículo tras otro diciendo que El País miente. ¡Ojo! no dicen que Trashorras mienta sino El País. Si dicen que Trashorras miente (lo cual ha hecho varias veces por ejemplo cambiando su declaración ante el juez) se les va al garete.
En portada dicen que Rubalcaba se "burla de los que buscan la verdad". Pues ya era hora, porque asistir impávido ante la gilipollez de la tarjeta del grupo Mondragón tiene tela.
Insisten en gravísimos agujeros negros que les impiden conocer la verdad consistentes en chorradas como la custodia de la Kanggo una vez estudiada y el borrado de cintas que ordenó el PP.
se les va al garete su superexclusiva de días anteriores.
Quería decir.
creo que se olvida un detalle.... "El País" no es una ONG,... es una empresa.
¿Cuánto público le asegura el contestar? Sólo contestarán o no mientras le compense publicitariamente, que es como funcionan los periódicos (¿o pensaba usted que un euro por periódico compensaba costes de personal, impresion y distribución?).
Es la misma razón por la que Libertad Digital, el Mundo y la COPE hacen lo que hacen. El problema, donde está, es que el PP haya hecho caso de la COPE, el Mundo, LD, porque ellos no cobran de la publi...
Yo recuerdo a Pedro J en la COPE diciendo que como el PP no se encargase de comentar lo del 11M, algunos medios tendrían que hacer algo... los archivos de esos comentarios me supongo que se pueden encontrar en alguna parte...
Y es que lo del 11M, sobre todo, da mucha pasta, mucha audiencia
Ya veréis como desde LD y el Inmundo van a seguir dándole vueltas al tema. El País lo va a limitar a la crónica de hoy de la sesión parlamentaria y a la de ayer, que también está relacionada con la sesión parlamentaria.
Me apuesto lo que sea a que El País no vuelve a tocar el tema si los otros no les atacan personalmente. Habrá alguna columna de opinión y alguna cuestión puntual, que será siempre al hilo de declaraciones de Zaplana, Acebes o Rajoy.
Rajoy va a estar los próximos días explicando que no dijo la mitad de las cosas que dijo en la entrevista de ayer.
Zaplana se hartará de decir que Rubalcaba no le respondió a ninguna de sus preguntas.
Y los soplagaitas columnistas seguirán predicando en el desierto, pero si no hay alguna burrada muy gorda por parte de algún PePero relevante o algún ataque personal, El País no va a volver a hablar del tema.
Se diría que si el País entra ahora al trapo es porque el PP ha tenido la santa desvergüenza de pezonizar en el Parlamento.
Publicado por: Orlando a las Septiembre 14, 2006 11:36 AM
Opino lo mismo: parecía que con lo de los incendios, lo de la OPA, lo de los cayucos, lo de la vivienda y cosas así (esto es, con las cosas que interesan a los españoles) el PP iba a empezar a hacer oposición de verdad y dejarse de hacer el PPayaso con fantasías sobre moritos de la ETA usados por el GAL y todas las chorradas consPPiranoicas. Hace un par de días el ABC, tras las propuestas de Rajoy sobre inmigración, alababa ese giro del PP, pero éso se ha acabado: el PP vuelve a flipar con las frikadas de El inMundo mientras el gobierno se frota las manos: "¡Vaya chollo de opsición!".
Al PP le pasa que, de tanto pajearse mirando fotos porno en internet, pierde la ocasión de salir a conocer tías de verdad.
Propongo nombrar a Gabilondo Defensor del Pueblo. Propondría a Rugalcaba, pero el hombre está muy ocupado.
Yo a los peones estos los pondría a hacer zanjas o picar piedra: por lo menos utilizarian toda esa energía que tienen en algo provechoso...
Publicado por: NatXoX a las Septiembre 14, 2006 12:14 PM
en LsD están tardando mucho en opinar sobre todo lo que pasó ayer
supongo que estarán en plena Tormenta de Pezones, decidiendo qué camino toman ahora
Publicado por: Anonimín a las Septiembre 14, 2006 01:13 PM
Anda que como al final fuera Aznar...
Que va gong, estan contraprogramando con el hipotetico Informe del hombre y la mujer sobre Eta y los moros... Con esa inventiva no se como no han desbancao al Jarri Poter ya.
el mandril es más listo que Pedro Chota...
...para qué pagar a un delincuente por una exclusiva si directamente te la puedes inventar
Recomiendo el artículo de hoy sobre el asunto en www.javierortiz.net
"Y ya era hora".
Yo lo veo más bien como alguien astuto que espera su ocasión hasta el momento en el que puede hacer el máximo daño a su adversario. El Mundo se ha pringado en este último mes como no lo había hecho hasta ahora y Zaplana ha caído en la trampa. Es el momento. Como decía un personaje de Shakespeare, "ripeness is all", "todo consiste en que la ocasión/la cosa esté madura".
"En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca."
Supongamos (sigo el método de terapia de grupo del psicólogo Richard Franklin) que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!
- Enséñemelo – me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.
- ¿Dónde está el dragón? – me pregunta.
- Oh, está aquí – contesto yo moviendo la mano vagamente -. Me olvidé decir que es un dragón invisible.
Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.
- Buena idea – replico – , pero este dragón flota en el aire.
Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.
- Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.
Se puede pintar con spray el dragón para hacerlo visible.
- Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.
Y así sucesivamente. Yo contrarrestro cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluta a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.
Lo único que ha aprendido usted de mi insistencia en que hay un dragón en mi garaje es que estoy mal de la cabeza. Se preguntará, si no se puede aplicar ninguna prueba física, qué fue lo que me convenció. La posibilidad de que fuera un sueño o alucinación entraría ciertamente en su pensamiento. Pero entonces ¿por qué hablo tan en serio? A lo mejor necesito ayuda. Como mínimo, puede ser que haya infravalorado la falibilidad humana.
Imaginemos que, a pesar de que ninguna de las pruebas ha tenido éxito, usted desea mostrarse escrupulosamente abierto. En consecuencia, no rechaza de inmediato la idea de que haya un dragón que escupe fuego por la boca en mi garaje. Simplemente, la deja en suspenso. La prueba actual está francamente en contra pero, si surge algún nuevo dato, está dispuesto a examinarlo a ver si le convence. Seguramente es poco razonable por mi parte ofenderme porque no me cree; o criticarle por ser un pesado poco imaginativo... simplemente porque usted pronunció el veredicto escocés de "no demostrado".
Imaginemos que las cosas hubiesen sido de otro modo. El dragón es invisible, de acuerdo, pero aparecen huellas en la harina cuando usted mira. Su detector de infrarrojos registra algo. La pintura de spray revela una cresta dentada en el aire delante de usted. Por muy escéptico que se pueda ser en cuanto a la existencia de dragones – por no hablar de seres invisibles – ahora debe reconocer que aquí hay algo y que, en principio, es coherente con la idea de un dragón invisible que escupe fuego por la boca.
Ahora otro guión: imaginemos que no se trata sólo de mí. Imaginemos que varias personas que usted conoce, incluyendo algunos que está seguro que no se conocen entre ellas, le dicen que tienen dragones en sus garajes... pero en todos los casos la prueba es enloquecedoramente elusiva. Todos admitimos que nos perturba ser presas de una convicción tan extraña y tan poco sustentada por una prueba física. Ninguno de nosotros es un lunático. Especulamos con lo que significaría que hubiera realmente dragones escondidos en los garajes de todo el mundo y que los humanos acabáramos de enterarnos. Yo preferiría que no fuera verdad, francamente. Pero quizás todos aquellos mitos europeos y chinos antiguos sobre dragones no eran solamente mitos...
Es gratificante que ahora se informe de algunas huellas de las medidas del dragón en la harina. Pero nunca aparecen cuando hay un escéptico presente. Se plantea una explicación alternativa: tras un examen atento, parece claro que las huellas podían ser falsificadas. Otro entusiasta del dragón presenta una quemadura en el dedo y la atribuye a una extraña manifestación física del aliento de fuego del dragón. Pero también aquí hay otras posibilidades. Es evidente que hay otras maneras de quemarse los dedos además de recibir el aliento de dragones invisibles. Estas "pruebas", por muy importante que las consideren los defensores del dragón, son muy poco convincentes. Una vez más, el único enfoque sensato es rechazar provisionalmente la hipótesis del dragón y permanecer abierto a otros datos físicos futuros, y preguntarse cuál puede ser la causa de que tantas personas aparentemente sanas y sobrias compartan la misma extraña ilusión.
Carl Sagan – "El mundo y sus demonios"
Capítulo 10: "Un dragón en el garaje"
Editorial Planeta, 1995
El País tergiversa, no dice la verdad, es un aparato del Gobierno.
La entrevista con Trashorras fue realizada hace unas semanas ( 2006 ), mientras que la manifestación de Trashorras diciendo que `` si le pagaban contaba hasta la guerra civil ´´,... fueron unas declaraciones hechas en el año 2005, refiriéndose a Nayo.
No obstante, no me extraña que muchas de las personas que opináis en este portal, no os enteréis de nada, puesto que únicamente os nutríis de fuentes coaligadas con el poder.
Desde luego, la verdad ya no os interesa, si de los 40 arrestados 34 eran confidentes o estaban bajo vigilancia policial, pues no pasa nada ( ni hubo negligencia por parte de los Cuerpos de Seguridad, ni el Gobierno tiene porqué explicar absolutamente nada ).
Seguid con vuestros eslóganes `` tenemos una mala clase política ( ¡ la vuestra ! )´´ `` pparanóicos-conspirativos ´´ `` Todo se sabe ´´,...
La izquierda ya no quiere saber la verdad, le basta con lo que le diga el Gobierno y sus medios afines. Pero una cosa es segura, que las víctimas ni el resto de ciudadanos que queremos saber la verdad, vamos a pasar esta vez ( 23-F )tragándonos la verdad oficial, o se aclaran las dudas que hay al respecto, o saldremos a manifestarnos.
"o se aclaran las dudas que hay al respecto, o saldremos a manifestarnos"
pues ya tardáis, pezón
lo que nos vamos a reir...
"o se aclaran las dudas que hay al respecto, o saldremos a manifestarnos"
pues ya tardáis, pezón
lo que nos vamos a reir...
Publicado por: gong duruo a las Septiembre 14, 2006 04:02 PM
Yo también quiero reime de la cara que ponen los PPezones, cuando se demuestre que en la trama posterior de encubrimiento del 11M no había nadie relacionado con el actual Gobierno legítimamente elegido.
Publicado por: enrique a las Septiembre 14, 2006 03:56 PM
Enriquito, querido troll, ¿qué te han hecho las comillas?
"Y ya era hora".
Yo lo veo más bien como alguien astuto que espera su ocasión hasta el momento en el que puede hacer el máximo daño a su adversario. El Mundo se ha pringado en este último mes como no lo había hecho hasta ahora y Zaplana ha caído en la trampa. Es el momento. Como decía un personaje de Shakespeare, "ripeness is all", "todo consiste en que la ocasión/la cosa esté madura".
Publicado por: Antonio a las Septiembre 14, 2006 02:58 PM
___________
Yo también veo algo sagaz e inteligente la salida al paso en el momento actual del diario de referencia de la prensa española. Ha sido una estocada en todo lo alto a las teorías conspiranoicas que se enuncian desde "el mundo", y sus asláteres, justo cuando el PP ha salido a la palestra. Se intuye la mano sabia de Rubalcaba en la cocina, sabiendo sortear al toro en este momento crucial de la faena. La puntilla vendrá cuando "el mundo", con insufucientes pruebas, como hasta ahora, lance otra campaña de "ilusionismo", y desde el Gobierno, o sus aledaños, se demuestre que en la tarea de ocultación de pruebas y encaminamiento tras el atentado, no había nadie vinculado al actual Gobierno.
`` Yo también quiero reime de la cara que ponen los PPezones, cuando se demuestre que en la trama posterior de encubrimiento del 11M no había nadie relacionado con el actual Gobierno legítimamente elegido ´´
Los peones negros no dicen que el actual Gobierno esté en el pato, pero si que es posible que miembros afines al PSOE, pudieran haber posibilitado el atentado por omisión, que también es posible una vinculación ETA-ISLAMISTAS, y que lo único que está claro es que al menos hubo negligencia por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Todo es posible ¡ hay que investigar hasta el final, caiga quien caiga !.
"Los peones negros no dicen que el actual Gobierno esté en el pato"
Publicado por: enrique a las Septiembre 14, 2006 04:15 PM
¿¿¿¡¡¡JARRRLL!!!??? ¿Nos tomas el pelo? ¿Y lo que se dice en sus foros todos los días? ¡Venga ya...! "Donde dije digo...": se empiezan a notar movimientos de repliegue en la PPeonada.
Enrique De Diego manda besos a Pepino, P.Chota, mandril y el resto de pezones:
"Espero que dejen de abusar de la confianza que muchos ciudadanos de buena fe han puesto en ellos para que les informen y no les manipulen, para que les aclaren y no les confundan. En otro caso, deberán ser denunciados y tenidos por fabuladores y la teoría conspiracional como la patraña más abrumadora y mendaz: una de las páginas más negras de la historia del periodismo; no su gloria, sino su miseria. Tic tac."
Los peones negros son muchos, cada uno con su versión, pero no todos dicen lo mismo. Lo que si está claro es que el Gobierno está ocultando, o al menos no está haciendo nada para contestar a muchas de las preguntas que se plantean.
Culpable pues por omisión
Estimado PPezón "KiKe".
Si leyeras bien lo que he escrito, leerás que yo no he escrito que vosotros digais que el Gobierno esté en el pato, sino que vosotros dejais entrever, o no descartais la posibilidad, de que en la posterior tergiversación de pruebas y encaminanmiento de la investigación, haya personas vinculadas, o relacionadas, con el actual Gobierno legitimamente elegido.
Por eso digo que se os va a transformar la cara, cuando os deis cuenta, que en la posterior manipulación y tergiversación de pruebas, veais que no hay nadie vinculado, ni al PSOE, ni al Gobierno. Lo más probable es que es que salpique al PP o personas afines al PP, y sino, tiempo al tiempo.
Publicado por: enrique a las Septiembre 14, 2006 04:24 PM
pezón, aquí somos fans de Pepino, nos sabemos todas sus canciones, y hace dos o tres días acusó al PSOE de haber preparado las manifestaciones del 13M antes del 11M porque sabía lo que iba a ocurrir
por más que tratéis de recular ahora no vamos a olvidar todo lo que habéis dicho durante estos meses
Enrique: claro, ahora el gobierno tiene que responder día sí y día también al disparate que se le haya ocurrido a LdP o a Múgica. Ya os gustaría, ya.
¿Por qué no van y se lo cuentan al juez, que es quien investiga? No hace falta que respondas, es una pregunta retórica...
Publicado por: enrique a las Septiembre 14, 2006 04:15 PM
"Los peones negros no dicen que el actual Gobierno esté en el pato, "
Joer, pues escuchando la POPE y leyendo el foro de los peones, da la impresión de que poco menos que Zapatero programó los móviles.
"pero si que es posible que miembros afines al PSOE, pudieran haber posibilitado el atentado por omisión"
Hecho este que, de ser cierto, sería responsabilidad del PP (Acebes) que era quien mandaba. Ejem. Si hay un incendio en Galicia no se pregunta a qué partido votaban los bomberos, o de qué sindicato eran los pilotos de los hidros; se pregunta quién mandaba en ese momento en los bomberos, para meterle el paquete ¿no?. Pues lo mismo, digo yo.
", que también es posible una vinculación ETA-ISLAMISTAS, y que lo único que está claro es que al menos hubo negligencia por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Todo es posible "
Nooo todo no es posible, hermano.
"¡ hay que investigar hasta el final, caiga quien caiga !. "
¿Cuál es el final? Ese es el problema ¿cuándo dirías tú que se ha llegado al final?
ejemplo: Detienes al etarra que mató a M. A. Blanco. ¿Caso cerrado? Oh, no, diría un pezón: hay que detener al que le dio la orden. Pasa el teimpo y se le detiene. ¿Caso cerrado? Oh, no, falta su jefe y el traficante de armas que le vendió la pistola. Movilizas a la interpol y pillas a esos dos. Oh, no, ¿el traficante de armas de dónde la sacó? Se la vendió un ruso que robó armas en Ucrania. Ponte a detener a los traficantes de armas ucranianos, que las pillaron por un militar corrupto ruso, al que claro, hay que detener.
Está claro que ni Garzón ni Marlaska harían una investigación tan brutal como ésta. ¿Y por qué? Porque el juez se pone el límite de juzgar el crimen y ya está, y lo da por resuelto. Si no, no se acabaría nunca. El juez dice: caso cerrado.
A no ser, claro, que uno tenga una idea determinada en la cabeza... que desee demostrar desesperadamente, como una fe que cree a pies juntillas. Por ejemplo, pensar que lo de M. A. Blanco fuera obra en realidad de la secta de los Raelianos. Entonces cada paso que dieramos de la investigación nos sería insuficiente, siempre encontraríamos indicios, pistas, datos nuevos que (en nuestro delirio) nos irían acercando cada vez más a la verdad.
Pero ... los jueces acabarían hartos, la policía pasaría de nosotros, y nosotros seguiríamos "eh! un momento! el cuñado del etarra tiene en su coche un pelo con ADN de un tio francés, y los raelianos se crearon en francia!! nos acercamos!! hay una conspiración y nadie nos ayuda, todo son trabas, todos quieren ocultar algo!!"
Esa es la impresión que dan los pezones. Leer el foro de LDP es como el desfile de los horrores, las elucubraciones que pueden llegar a hacer. Eso no es investigar, joder.
Se ve que no leés el Mundo ; Está claro que el CNI ( controlado por el Gobierno ) ha aportado pruebas falsas ( ¡ hasta el Juez del Olmo ha tenido que no dar por buenas algunas de ellas ! ) y ¿ sabes por qué han aportado pruebas falsas el CNI ? = Pues para involucrar a islamistas que habían participado en la masacre, pero respecto a los cuales no había casi pruebas, y ¿ por qué lo sabian ? pues porque de los 40 arrestados, 34 o eran confidentes o estaban siendo investigados por las fuerzas de seguridad del Estado. Ahora, que Trashorras vendiera los explosivos a los moros está claro, como también lo está que éste se lo comunicaba a Manolón ( inspector de Avilés ). Como también está claro que Lavandera se lo comunicó a la policia de Avilés en el 2001, y que éstos le amenazaron por lo que se lo contó a la Guardia Civil, al señor Campillo, el cual grabó la conversación = lo cual es un hecho. Pero ahora, el señor Campillo está de baja por depresión, y a Lavandera lo han intentado matar. ¡ Oye ! pero no pasa nada, nosotros somos unos pparanoiconspirativos y nos tenemos que tragar la verdad oficial, y Manolón pues nada que se vaya de copas por Avilés y que nos siga defendiendo. ¡ pues no vamos a tragar ! o se depuran responsabilidades de distintos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, o que respondan a las cuestiones planteadas ¿ y por qué no se depuran responsabilidades ? porque ellos saben demasiado, por ello muchos han sido ascendidos, pero la verdad saldrá a la luz. Ahora lo único que sabemos a ciencia cierta es que Trashorras era un peón, y que distintos miembros de nuestros cuerpos de seguridad actuaron ¡ al menos ! negligentemente. Todo eso son hechos, pero eso sí nosotros somos unos paranóicos y no hay que investigar nada, pues todo se sabe.
Gong, no le atormentes al pobre PPezón.
Son cosas de chiquillos. Ya sabes, la pubertad hace estragos en algunos cuerpos y mentes. Son edades complicadas.
¿ Que mejor que reirnos de ellos y del show que están montando?.
Pero si son ellos los que están llevando al PP al abismo, al agujero negro.
La pena que no haya un Berlanga para retratar todas estas historias de "skodas", "mochilas", "explosivos", "Kangoos","moritos, chinos, tunecinos, egipcios", "sevicios policiales golpistas", etc....
Y dale con que decimos que no hay que investigar nada. Y eso que se lo conté ayer.
Dejadle: es como hablar con un pez. Lo que quiera que le digas lo olvida a los tres post.
De acuerdo con Antonio Y TLDLucas.
Estaban esperando que el PP se declarase pezón.
Rubalcaba probablemente habló ayer con El Pais y el ABC a la hora de la comida.
Publicado por: enrique a las Septiembre 14, 2006 04:37 PM
danzad, pezones, danzad
Lo mismo decíais de los Gal y la corrupción, y del mismo modo actuaban los medios de información afines al Psoe, pero esta vez está además del Mundo y la Cope, Internet, la verdad puede ser vertida por cualquiera y en cualquier momento.
Pero jamás he visto en este portal que me rebatáis prácticamente nada, será acaso que nuestras fuerzas de seguridad actuaron ¡ al menos negligentemente ! ¿ y por qué el Gobierno no hace nada ?
Se han jalado a la Dama negra. Las torres retroceden para proteger al Rey mientras los caballos saltan de un lado a otro mareando la perdiz y los alfiles se hacen los distraídos, como que no va con ellos la cosa. Los únicos que resisten en sus posiciones, inasequibles al desaliento, son los PPeones: siempre en primera línea, siempre adelante (o a comer en diagonal). Pobrecillos, a ellos siempre les toca sacrificarse. Algunos se lanzarán en plan kamikaze, en huida hacia adelante, esperando ilusamente superar ellos solitos, simples PPeones, todas las barreras que la Dama y las torres no pudieron superar, y así llegar hasta el final y convertirse en la nueva Dama. De ilusión también se vive, dicen.
Publicado por: enrique a las Septiembre 14, 2006 04:37 PM
"Como también está claro que Lavandera se lo comunicó a la policia de Avilés en el 2001, y que éstos le amenazaron por lo que se lo contó a la Guardia Civil"
¿Me puede decir quién era el Ministro del Interior en el 2001?
Es que lo busco en google y no lo encuentro
"jamás he visto en este portal que me rebatáis prácticamente nada"
preferimos hacerte cosquillitas en la aureola
¿ y qué más da quien era ministro del interior ? Si los miembros de seguridad del Estado estaban controlados por el PP, pues mejor para el Psoe pero porqué ahora el Psoe no depura a los distintos miembros que actuaron negligentemente, pues a lo mejor será que estos saben demasiado, o a lo mejor no, pero es rarísimo que Manolón esté de copas y que a Lavandera lo traten de asesinar ¿ y quién está ahora en Interior ?
Enrique, si fuera la negligencia de uno, dos, o veinte policías de la época, lo que dices tendría un pase. (En este caso ¿por qué tendría el PSOE inconveniente en ocultarlo? Le salpicaría a Acebes ¿no? ¡Cojonudo! Mañana estaría en la portada del País)
Pero lo que tus amigos pezones hablan es "una vasta conspiración PSOE-PNV-ERC-ETA-CNI-Policia-Guardia Civil-Marruecos-Moritos inocentes, gestada tres o cuatro años antes, movilizando a cientos de personas, bajo los mismísimos bigotes de Aznar, de la que no se coscó nadie ni se fue de la lengua nadie".
Es de pelicula, chato.
Enrique: si quieres discutir sobre mochilas y cromatografías variadas, deberías ir a Desiertos Lejanos. Esta es sólo la sección de humor pezonil, hace tiempo que dejamos de comernos la cabeza con los delirios pezoniles, una vez comprobado que sólo conducían a -y provenían de- el psiquiátrico.
"pero esta vez está además del Mundo y la Cope, Internet, la verdad puede ser vertida por cualquiera y en cualquier momento."
Publicado por: enrique a las Septiembre 14, 2006 04:45 PM
Y las trolas no te cuento... ¿te han contado alguna vez lo de Ricky Martin, el perro y la mermelada? Hay un nombre para el síndrome de creerse todo lo que se pone en internet, pero no lo recuerdo ahora.
PPEZONES POWA!
Pero ¿Me puede decir quién era el Ministro del Interior en el 2001? ¿sí o no?
Otra nueva pregunta para el Wiki,
¿QEME-2001? :D
A Rogue :
Ahí es donde quería llegar :
`` si fuera la negligencia de uno, dos, o veinte policías de la época, lo que dices tendría un pase. (En este caso ¿por qué tendría el PSOE inconveniente en ocultarlo? Le salpicaría a Acebes ¿no? ¡Cojonudo! Mañana estaría en la portada del País ´´
Me reconoces que hubo negligencia pero que el PSOE ahora en el poder no depura a aquellos de los miembros de seguridad que actuaron negligentemente, ¿ por qué ? eso es lo que no entiendo, y por eso estoy mosqueado.
Yo hasta hace unos meses creía que fueron los moros y que Trashorras fue coautor necesario. Pero desde hace algun tiempo no me lo creo del todo. No obstante, siempre había pensado que hubo negligencia por parte de miembros de seguridad del Estado y me sorprendía que el Ejecutivo no hiciera nada, pero a eso ahora hay que añadir todo lo demás ( pruebas falsas, intento de asesinato a Lavandera, Toro en la calle, policías que amenazaron a Lavandera, Trashorras testificando a del Olmo lo que la policia le dijo que dijera,... ) = estoy mosqueado y debe ser el Ejecutivo quien responda a muchas de las preguntas, debe ser el Ejecutivo quien depure responsabilidades en el aparato de seguridad del Estado, debe ser el Ejecutivo quien investigue ( ¡ aparte del poder judicial ! pues para eso está el CNI, la Guardia Civil,.. ) todas las dudas que han ido surgiendo.
Una vez aclaradas me creeré la versión, pero hasta que no se aclaren y con los antecedentes del PSOE, pues comprenderás que esté mosqueado.
Para mí es como si El País se pusiera a dar noticias de OVNIs. Lo mismo.
Para mí es como si El País se pusiera a dar noticias de OVNIs. Lo mismo.
Enrique:
Pulse la tecla "Mayúsculas", y con ella pulsada presione la tecla "2".
Verá que sorpresa.
Ya se que no compráis, tampoco lo hacíais cuando los Gal, la corrupción,... La verdad al ser vertida duele, pero no os preocupéis seguid con el País, así seguiréis desinformados, contentos.
Ah por cierto :
El País tergiversa, no dice la verdad, es un aparato del Gobierno.
La entrevista con Trashorras fue realizada hace unas semanas ( 2006 ), mientras que la manifestación de Trashorras diciendo que `` si le pagaban contaba hasta la guerra civil ´´,... fueron unas declaraciones hechas en el año 2005, refiriéndose a Nayo.
¡ eso es un hecho ! pero en el País no os cuentan nada, os mienten, os toman el pelo, pero eso no es nada comparado a lo orgullosos que os debeis sentir, al ir al quiosco y comprar el País, caminando sonrientes, diciéndo os a vosotros mismos ¡ somos gente de progreso !
"La verdad al ser vertida duele"
como cuando meas y te escuece?
Ricky:
"Me reconoces que hubo negligencia pero (...)"
Hey hey hey. Tiempo muerto. Stop. Yo reconozco leches en vinagre. Yo te he dicho "si hubiera habido negligencia, insistir en investigar tendría un pase". Si sin tilde significa "condicional" y sirve para expresar hipótesis. Ejemplo: "si Aznar fuera un alienígena podría volver atrás en el tiempo".
"...y debe ser el Ejecutivo quien responda a muchas de las preguntas..."
En efecto, siempre que las preguntas tengan cierta lógica. A gilipolleces no debe contestar. Además recuerda que el que acusa tiene la carga de la prueba, no el acusado.
Es como si te digo yo a tí: "te acuso ante toda España de que tú, personalmente, hiciste el 11-M, tú solito." Soy yo el que tengo que demostrar tu culpabilidad, no tú demostrar tu inocencia.
"El País tergiversa, no dice la verdad, es un aparato del Gobierno. "
Palabrita de Enrique.
"pero en el País no os cuentan nada"
¿Cómo que no? La mejor sección de ajedrez de todo el quisco...
" os mienten, os toman el pelo"
En cambio El Mundo, que lo fia todo a la palabra de un mentiroso profesional que ha cambiado de versión en cada comparecencia judicial, sólo dice la verdad. Me dicen que se acaba de publicar un libro sobre el Lavendero ese. Como diría Joan Monleón: A guanyar dines, on estan, a guanyar dines...
[...] el PSOE ahora en el poder no depura [...] ¿ por qué ? eso es lo que no entiendo, y por eso estoy mosqueado.
Yo hasta hace unos meses creía que [...] Pero desde hace algun tiempo no me lo creo del todo.[...]
Una vez aclaradas [las dudas] me creeré la versión, pero hasta que no se aclaren y con los antecedentes (sic) del PSOE, pues comprenderás que esté mosqueado.
Peonizando, que es gerundio... :P
Enrique ¿Y como sabes que El Mundo no se lo está inventando todo para sacarte los cuartos? ¿Eh, eh, eh? Socializando la duda...
Manipulación de pruebas......
Buena pregunta.
¿ Quien o quienes hicieron manipulación de pruebas tras la masacre?.
1,2,3..................
tic....tac....tic.....tac.....tic.......tac.
JAJAJAJAJ
Posted by enrique at Septiembre 14, 2006 05:23 PM
A ver, Enriquín, TONTOLAPOLLA, te copypasteo lo que dice El País:
Trashorras, acusado de facilitar el explosivo con el que los terroristas del 11-M perpetraron el atentado más grave en la historia de España, se desahogaba así en la cárcel, en marzo de 2005, en una conversación con sus padres, a cuya transcripción ha tenido acceso EL PAÍS.
Y tú: pero en el País no os cuentan nada, os mienten, os toman el pelo. El País dice perfectamente éso que según tú nos ocultan, que el comentario a sus papis fue mucho antes que la entrevista con MúgiKKa. Andamos muy mal de comprensión lectora, ¿eh? TÚ eres quien pretende tomarnos el pelo.
Lo que dice el sPPanish PPsycho es que él, si PPedroJeta le pone pasta, cuenta lo que haga falta, lo que le quita toda credibilidad a lo que diga, aunque lo diga año y medio después. Además ya ha cambiado 4 veces su versión, así que no sé qué credibilidad merece un tipo así: ¿por qué los PPezoncillos no le hacéis el mismo caso a Sánchez Manzano, por ejemplo? ¿Por qué Trashorras 5.0 es verdad y no lo es Trashorras 1.0 o 2.0?
Una vez aclaradas me creeré la versión, pero hasta que no se aclaren y con los antecedentes del PSOE, pues comprenderás que esté mosqueado.
Publicado por: enrique a las Septiembre 14, 2006 05:07 PM
Comprendo que con tantos giros y volatines, Pepino le haya dejado el cerebro como los mocos de un niño de 2 años, pero le recomendaría que releyera la frasecita de arriba (que es suya) y reflexionara un poquito sobre como podría aplicarse perfectamente a lo que usted está defendiendo.
Y aprenda a usar las comillas de una puta vez, pezón.
40 detenidos.....
34 controlados.....
por las FyCdSdE.
¿ Por el CNI?
Aparatos del Estado tras la masacre.
34 controlados.
40 detenidos.
34 controlados.
HERNANI!!!!!!!!!!!!!
TOLOSA!!!!!!!!!!
ERRENTERIA!!!!!!
BAHIA DE BASIA!!!!!!
!AHORA LO RECUERD0!!!!!!
Ya sé que muchos de vosotros no véis nada raro que un tío de izquierdas como Lavandero, el cual en el 2001 se presentó ante la policía de Avilés para hacerles saber que Toro y Trashorras vendían explosivos, lo intenten asesinar. Tampoco es raro que de los 40 arrestados, 34 o fueran confidentes o estuvieran vigilados por las fuerzas de seguridad, como tampoco lo es que a muchos de éstos dicha vigilancia se paralizara justo los días 10 y 11 de marzo. No hay pues para vosotros nada raro en ello, y por tanto dado que a mí me mosquea creo que no voy a seguir perdiendo el tiempo con vosotros.
AH por cierto, si lo de Guadalajara, lo de Galicia, o los muertos en el helicoptero de Afganistan, hubiera pasado en CCAA lideradas por el PP, o estando el PP en el Gobierno, se muy bien que vuestro rasero para medir las cosas sería muy diferente.
Soy de esa clase de gente que cuando pasó lo del Prestige me fuí una semana a recoger chapapote, también de los que creí que cuando la gente salía a la calle lo hacía porque creía que el Gobierno había actuado malamente. Pero ahora veo que no es así, que urgábais en las heridas para beneficiaros políticamente, que vuestro único firme ideal es odiar a la derecha, me parece ese modo de ver las cosas muy triste.
Al menos no voy por ahí defendiendo al PP únicamente porque soy de derechas, así Federico mete caña incluso a Rajoy, o el Mundo se mete con el PP por haber participado en la Guerra de Irak, nosotros pensamos, vosotros simplemente seguíis consignas de gentes que os manipulan, y no es que seáis corderos sino lobos dirigidos.
pssssssssssssssssssssssssss.........
Ahora lo recuerdo.....
aseinos a sueldo.
......................
AHORA LO RECUERDO,
ASESINOS A SUELDO
BUENA RECOMPENSA
POR UN ETARRA MUERTO.
!!!!ASESINOS!!!
Publicado por: Rogue Two a las Septiembre 14, 2006 05:42 PM
Igual que las cursivas, pero con "b". Sustituye los corchetes por los signos de menor y mayor (al lado de la Z)
[i] .... [/i] cursivas
[b] .... [/b] negritas
Enrique, no has contestado a mi pregunta. ¿Qué nos estás ocultando? Queremos saber.
Me lo imaginaba, pero quería estar seguro, ¡gracias!
Seguramante el que firma eso de [i]PSOE=GAL[/i] lloró amargamente cada atentado del [b]GAL[/b]...
Enrique... :-O
Dios mío... Si lo que cuentas es cierto...
¿Dónde está Acebes que no está en estos momentos dando explicaciones en el Congreso? ¡El jefe de toda la policía y Guardiacivil en aquella época!
¿Y ese tío está libre y andando por la calle?
Bahia De Pasaia
El último minuto se arrastra por la esfera
cuando todo brilla con luz artificial.
Algo rompe el silencio
las balas barren la orilla
ya no hay salida
ni oportunidad.
Bahia de Pasaia, emboscada criminal.
Sangre.
Bahia de Pasaia, emboscada criminal.
Sangre.
Bahia de Pasaia, emboscada criminal.
Detrás del uniforme queda el anonimato
en el cuartel un brindis, esta vez fueron cuatro.
Señor gobernador
Lávese usted las manos
todo fué correcto
éxito asegurado.
Bahia de Pasaia, emboscada criminal.
Sangre.
Bahia de Pasaia, emboscada criminal.
Sangre.
Bahia de Pasaia, emboscada criminal.
Por cierto Enrique, seguimos queriendo saber ¿Por qué El Mundo dice la verdad? ¿Y si todo es un negocio para sacarte los cuartos? ¿Y si somos el sueño de alguien? ¿Y si el único que existe es el gordo ese que está en la segunda fila? ¿Eh, eh, eh? Queremos saber.
Un horrible sueño
mi cuarto en llamas
una granada
Todo lo incendiaba.
Entre las llamas
yo disparaba,
sombras verdes
acechaban...
Ahora lo recuerdo, asesinos a sueldo
Buena recompensa por un etarra muerto.
Querian Tiro al Bonzo
pero mejor...
Yo me quemaba.
Por fin
desperté asfixiado,
solo era un sueño
Vaya un mal rato.
Ahora lo recuerdo, asesinos a sueldo
Buena recompensa por un etarra muerto...
Soy de esa clase de gente que cuando pasó lo del Prestige me fuí una semana a recoger chapapote,
Publicado por: enrique a las Septiembre 14, 2006 05:45 PM
Amos hombre... no me jodas.
Es cierto, igual es todo un mal sueño. Los pezones, Fedewico, Pedrojota, todo. Es un montaje.
En realidad, Fedewico y Pedrojota no son más que actores contratados para representar un papel, una radionovela tipo "la guerra de los mundos" cada mañana. Nos hacen creer cosas horrorosas para controlar nuestras mentes. Muchos ya han caído, y se les conoce como Peones Negros, otros muchos resisten valientemente al control mental.
Esa sería una conspiración molona.
El Mundo dice la verdad pero no toda la verdad, el mundo lo que quiere es descubrir la verdad, y pasito a pasito va descubriendo todo el pastel. Si no fuera por la Cope, los pezones negros y el mundo, pues no nos hubiéramos enterado de muchas cosas.
Yo al menos prefiero saber que a Lavandero lo han intentado matar ; quien es Lavandero ; que de los 40 arrestados 34 eran confidentes o estaban bajo vigilancia policial ; que Manolón y trashorras estuvieron en constante comunicación el día en que se vendió los explosivos ; que trashorras hablaba con Manolon inmediatamente después de hablar con el Chino ; que el CNI manipuló pruebas y puso otras falsas ; que distintos miembros de nuestras fuerzas de seguridad que tuvieron responsabilidades respecto al 11-M han sido ascendidos por el PSOE ; que quien calla otorga. Adios camaradas
Eso no es saber, eso es creer. La fe vende periódicos...
que quien calla otorga. Adios camaradas
Publicado por: enriquef a las Septiembre 14, 2006 06:03 PM
Cojonudo. Señor Rajoy, muéstrenos inmediatamente esos documentos que usted guarda bajo su cama, que le implican en el asesinato de Kennedy y en la abducción de miles de americanos inocentes.Y no se le ocurra negarse. Recuerde, quien calla otorga.
Publicado por: enriquef a las Septiembre 14, 2006 06:03 PM
a Lavandero lo han intentado matar
OVIEDO.- La Unión Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) ha enviado al juez un informe sobre el tiroteo del que fue víctima el confidente Francisco Javier Lavandera el 5 de julio, cuando iba en su coche a la finca que posee en Gijón y del que salió ileso.
Según este informe, la versión del que fuera testigo protegido del 11-M «es insostenible» y contradice, al parecer, la denuncia que presentó en su día ante la Guardia Civil, según la cual habría recibido un total de cinco disparos de unos desconocidos cuando viajaba en su coche.
http://kickjor.blogspot.com/2006/08/la-uco-desacredita-ante-el-juez-la.html
OT:
"[...]
Esta operación concluyó con la incautación de más de 86 kilos de hachís, casi tres kilos de cocaína y otras sustancias alucinógenas, así como de dieciséis cartuchos de Goma-2, como la utilizada en los atentados del 11-M, y 94 detonadores industriales.
[...]"
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/14/espana/1158238016.html
A veces les traiciona su subconsciente...
También, en portada:
"Los abogados de los acusados del 11-M los comparan con presos de Guantánamo"
Igualico, igualico que los de Guantánamo, oiga...
Publicado por: Mangeclous a las Septiembre 14, 2006 06:23 PM
JOJOJOJOJOJOJ
No, no no y mil veces no.
Lo que diga Trashorras no tiene credibilidad alguna para sacar ningún tipo de conclusión, sea en El Mundo, sea en El País.
Un cero para los dos.
"...o los muertos en el helicoptero de Afganistan, hubiera pasado en CCAA lideradas por el PP..."
Vaya, el PP gobernando en Afganistán... Me emociono sólo de pensarlo, aunque sospecho que los afganos no iban a notar muchas novedades en comparación con el Talibán.
"¿Y 20minutos? ¿Qué hace el diario más leído del Universo?"
De momento no han hecho declaraciones, pero hay rumores de que van a resucitar a la momia de Lenin y cercar la sede de la COPE con una división acorazada del Ejército Rojo, que Zapatero guarda en su base secreta del Doctor Maligno a propósito para la ocasión.
Rafa Pal predijo el 11M con una semana de antelación: http://tinyurl.com/jhd2k