"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Septiembre 29, 2006
Garzón actúa contra la conspiración
Había una falsificación y una trama, pero era justo la contraria a la que denunciaba El Mundo.
Baltasar Garzón acusa de falsedad a los tres peritos que relacionaron el 11-M y ETA. Según el juez, los tres peritos del supuesto primer informe sobre el famoso ácido bórico lo firmaron en julio de este año haciendo creer que era de marzo de 2005. Así lo ha confesado Isabel López, una de las tres acusadas, que se derrumbó durante el interrogatorio ante Garzón y contó todo el complot.
Falta ahora por descubrir quién fue el inductor de este delito, pero seguro que no anda por montañas ni desiertos lejanos. El caso apesta. Así es el material con el que se construyen las mentiras.
P.D. Será divertido ver ahora cómo los ufólogos del 11-M meten al pobre Garzón en la conspiranoia. Tendrán que esforzarse aún más para que todo cuadre: ETA, los GAL, el PSOE y el juez que enchironó a los GAL, a los del PSOE y a los de ETA colaboran juntos para dar un golpe de estado. Chanante.
Ignacio Escolar | Septiembre 29, 2006 05:45 PM
Joder joder joder joder... la cosa se pone interesante
Menudos PPájaros los tres PPeritos: prepararon su "informe" con fecha falsa y se lo dieron a un superior sin advertirle del cambio, para que le pusiera el sello y la firma que lo hiciera oficial... pero les salió mal, tuvieron que darle a PPedroJeta el papel sin el sello. Y tirando del hilo...
PPezones, ya sé que Garzón es un esbirro de Polanco y todo éso, pero si lo que hoy ha dicho lo ratifican los juzgados de Madrid y empapelan a los PPeritos, ¿cambiaréis de oPPinión sobre El inMundo y sus "rrebelaziones"? Alomojó también empapelan a PPedroJeta...
Prime???
La verdad, con la pasta de PPj se pueden hacer muchas cosas, hasta pagar para que le falsifiquen un informe. ¿ Pero se podrá ir de rositas esta vez?
No tienen que preocuparse de la acusación/imputación ni de ir a la carcel... PPedroJ les recompensará generosamente por sus servicios.
Precisamente eso venía a contar en plan ostopi.
Pobre piyei XD
No entiendo...
¿Falsificaron un documento para demostrar que habia relacion islamistas-ETA o para demostrar que no habia esa relacion?
Hoy ando espeso...
O sea q la falsificación era al revés??? juassssssssss
Mierda. Garzón también forma parte de la conspiración. ¿Es que no hay ni un palmo limpio?
JAJAJAJAJA
si es que esto se cae solo. Ahora, flipad con el blog del pepino...un tipo decia que igual los peritos eran unos infiltrados y que era una trampa desde el principio....que apuntasen sus nombres para hacerles "justicia" despues....
por cierto, primer ?
Es interesante que Garzón explicita que lo falsificaron con intención de hacerlo pasar por oficial. Vamos que los han pillado en todo su esplendor. Ahora falta que Garzón siga hasta el final el asunto y nos diga porqué y quién más paga. Y desde luego el papelón del PP denunciado como ciertas las mentiras del mundo es épico. A ver qué dicen, ardo en deseos de oírlos.
Ooostras, lo que me vía a reí en el curro, juas!
Ahora la COPE, el PP y, sobre todo, El Mundo recordarán que Garzón fue en las listas del PSOE en 1993 y que fue Secretario de Estado, pero cuando haga algo que les beneficie dirán que es un magistrado que desempeña juiciosamente su labor profesional.
Pues ya ves como se ponen las cosas. Primero?
No tienen que preocuparse de la acusación/imputación ni de ir a la carcel... PPedroJ les recompensará generosamente por sus servicios.
Ná. No pasa ná.
El Garzón también está en el ajo y, "puntopelota".
Pezón Powa.
Juaaajuaaajuaaa. Juaaajuaaajuaaa.
Lo dice el juez que no imputo a Felipe González para al año siguiente ir en las listas del PSOE. Sí, apesta.
No siempre puedo seguir escolar.net. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?
Esto es una maniobra de Garzón para salir en los medios, salta a la vista.
No siempre puedo seguir escolar.net y algunas cosas se me pasan. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?
Apestar apesta, lo que no sé es qué apesta más:
El juez Garzón investiga al jefe de Seguridad de PSOE por el 'chivatazo' a la red de extorsión de ETA
Primero?..creo que estás el 20 o así..:)
En 2 palabras JA JA EStos bujeros cada vez duran menos. Entonces el acido borico, el tipex, y la falsificacion de fimas es más falso que un billete de 3 Euros.
En dos PPalabras: im PPezonante
(perdón, perdón, perdón, no me he podido resistir)
Así que al final había manipulación de un informa, pero no de quienes esperaban los palmeros de la conspiración, sorpresa, sorpresa. Entonce, ¿estos tres peritos que se han metido en este problema, lo han hecho por su propia iniciativa, porque les va la marcha, o a lo mojó lo hicieron por cuenta de alguien?. Ellos no ganaban nada con manipular un informe, a no ser que sean mártires de la causa, o bien hayan sido presionados o comprados para hacerlo. Queremos de saber, y saber ya, a qué se dedica realmente y por cuenta de quién actúa ese famoso GAL 3.5.
Dicho todo lo cual, sigo pensando que lo del ácido bórico es un mero clavo ardiendo con el que el juez instructor del 11-M no ha perdido más tiempo, ni falta que hace.
No siempre puedo seguir escolar.net y algunas cosas se me pasan. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?
Tic, tac, tic, tac, BOOOOOOOOOOOOOMBAAAAAAAA, tic, tac, tic, tac, UN MOVIMIENTO SEXY, tic, tac, tic, tac
Producciones Pijey Piscinas.
No siempre puedo seguir escolar.net y algunas cosas se me pasan. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?
No siempre puedo seguir escolar.net y algunas cosas se me pasan. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?
No siempre puedo seguir escolar.net y algunas cosas se me pasan. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?
Publicado por: Gilbert a las Septiembre 29, 2006 06:11 PM
------------------------------------------
Es una forma que tiene Zaplana - Zaplasta - de pronunciae "a lo mejor".
"Lo dice el juez que no imputo a Felipe González [...]"
A diferencia de toooooodos los demás jueces, que SÍ le imputaron, ¿verdad?
No siempre puedo seguir escolar.net y algunas cosas se me pasan. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?
No siempre puedo seguir escolar.net y algunas cosas se me pasan. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?
El Garzón no tiene NPI, que se deje de informes falsos y que nos explique de una vez que ñ tiene que ver el ácido bórico con el terrorismo.
♪ ¡Y cayóooo! ♪
♪ ¡Y cayóooo! ♪♪
♪ ¡Y cayóooo la BOMBA fétida! ♪
♪ ¡Y cayóoooooooooo...! ♪♪ ♪
Gilbert, alomojó es la palabra preferida de Zapalana, su "argumentación" ante las insidias que suelta sin pruebas es "a lo mejor"... Y como habla como habla...
Ay, mare mía, mare mía, como le salen las ejclusivas últimamente a pedojota.
Entre el treschorras, el lavandurrias, y ahora los pezones negros infiltraos en la policía, juas, juas, juas.
Que digo yo... ¿cuanto queda pa que se acabe septiembre?
Como vamos a hechar de menos estas paridas en octubre, (o no). :)
En Pezonia ya están elucubrando con meter en la cárcel a Garzón. Ni siquiera saben si han sido los propios peritos los que han confesado la maniobra, o ha sido simplemente la versión de Ramírez, pero ellos "piensan" más rápido que nadie.
La ser hacía (ignoro si sigue esta temporada) un programa por la tarde que se emitía desde la càrcel... ¿Acabará la COPE haciéndose dueña de la iniciativa? Lo digo porque cuando se descubra quien ha pagado, lo mismo... Alomojó, claro
JUAZZZZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!
Parto presuro a parajes pezoniles a ver que narices inventan ahora, desde luego Septiembre esta resultando interesantisimo XDDDDDDDD
Es interesante que Garzón explicita que lo falsificaron con intención de hacerlo pasar por oficial. Vamos que los han pillado en todo su esplendor. Ahora falta que Garzón siga hasta el final el asunto y nos diga porqué y quién más paga. Y desde luego el papelón del PP denunciado como ciertas las mentiras del mundo es épico. A ver qué dicen, ardo en deseos de oírlos.
Mierda. Garzón también forma parte de la conspiración. ¿Es que no hay ni un palmo limpio?
Mierda. Garzón también forma parte de la conspiración. ¿Es que no queda ni un palmo limpio?
Gilbert dice: "No siempre puedo seguir escolar.net. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?"
¿Y tampoco veías el Guiñol? Anda, que te pierdes lo mejorcito...
Viciosillos no habéis podido resistir el venir aquí a descojonaros de nuestro gran periodista de himbestigación. Y todos con el primer?, primer?
Por primera vez en mi vida he entrado en el blog de los Pepinos y he encontrado esto:
"Estamos ante un gran complot masónico."
Si es que siempre volvemos a los clásicos.
Gilbert dice: "No siempre puedo seguir escolar.net. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?"
¿Y tampoco veías el Guiñol? Anda, que te pierdes lo mejorcito...
No siempre puedo seguir escolar.net y algunas cosas se me pasan. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?
Publicado por: Gilbert a las Septiembre 29, 2006 06:11 PM
---------------------------------
Es la forma que tiene Zaplana - Zaplasta - de pronunciar la frase "a lo mejor".
Ay, mare mía, mare mía, como le salen las ejclusivas últimamente a pedojota.
Entre el treschorras, el lavandurrias, y ahora los pezones negros infiltraos en la policía, juas, juas, juas.
Que digo yo... ¿cuanto queda pa que se acabe septiembre?
Como vamos a hechar de menos estas paridas en octubre, (o no). :)
Los pezones se habrán quedado blanditos de esta...
"Y si no encontramos la berdaz, nos la inventamos". (Dicen que lo dijo Pedro Jota hasta arriba de zarzaparrilla.
¡Hasta un perito entendría este informe! ¡Tráiganme tres peritos, que yo no me entero de ná!
La única teoría que se sostiene es la de los pezones blancos.
Viva el gran pepino!!!
Record de gente preguntándose lo de "primero". Joder, y eso que había personal que se quejaba del tema, habeis saltado tós sobre él :D
Apestar apesta, lo que no sé es qué apesta más:
Publicado por: Alex_R.I. a las Septiembre 29, 2006 06:11 PM
Jajja, como se nota que la mierda de uno huele menos
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSS!!!
(me parto)
LA verdad, que la primera impresion que daba es que era el falsificado el de los tres peritos,sobre todo por las firmas tan mal puestas, pero claro dices como se van a meter en ese lio. Pero si es cierto esto, no se lo que nos podemos esperar de esta panda, me da pavor
Es la forma que tiene Zaplana - Zaplasta - de pronunciar la frase "a lo mejor".
Detrás de estos peritos sólo puede haber 2 intereses: periodísticos, políticos o ambas cosas a la vez.
Debemos recordar que todo esto parte de unas declaraciones de Díaz Mera, el jefe de la poli de Acebes.
Vamos a ver, que pinta muy feo para algunos.
Pero haber, el primer informe no era un borrador, a santo de qué viene Garzón a meter las pezuñas. Los peritos despedidos!
Esto pues sí, q apesta.
Mierda. Garzón también forma parte de la conspiración. ¿Es que no queda ni un palmo limpio?
Los pezones se habrán quedado blanditos de esta...
"Y si no encontramos la berdaz, nos la inventamos". (Dicen que lo dijo Pedro Jota hasta arriba de zarzaparrilla.
¡Hasta un perito entendría este informe! ¡Tráiganme tres peritos, que yo no me entero de ná!
Pero haber, el primer informe no era un borrador, a santo de qué viene Garzón a meter las pezuñas. Los peritos despedidos!
Esto pues sí, q apesta.
pues es una expresion de un ex-ministro, que por no afirmar (queda feo) lo suelta y detras todo lo que le de la gana añadir, tenga sentido o no. (eso creo)
ESPAÑOLES,
Los pedritos no tienen la culpa! Rubalcaba ha vuelto a mover ficha, y Polanco esta tejiendo los hilos y manejando a Garzon. Recordemos que el juez es:
1.- Una estrella mediatica. Un juez estrella. Lo peor de lo peor!
2.- Se presento con el PSOE a las elecciones, y trabajo para ellos.
3.- Estuvo en contra de la guerra de Irak y soltaba soflamas en la puerta de Alcala.
ESPAÑOLES: No nos dejemos arrinconar y saquemos toda la verdad del 11M.
11M = ETA+PSOE+PRISA+ETA+Polanco+La orquesta Mondragon +La Cangu+
Los servicios de inteligencia franceses y de marruecos + Garzon
Ahora quieren culpabilizar a estos 3 pobres pedritos que seguro que les han sacado esta confesion a base de torturas y con chantajes. Rubalcaba, ¿me puede usted asegurar que estos pedritos no han sido torturados? Sr. Zaplana, ahi le dejo esa pregunta!
Demasiadas casualidades ....
ARRIBA ESPAÑA!
No os esforceis, si da lo mismo. Garzón no sólo es que esté en el ajo, sino que posiblemente colocó las bombas el mismo:
(recogido en la cloaca del Pepino)
GARZON
Creo que a nadie sorprende el comportamiento de Garzón, sus antecedentes le preceden.
1- Apareció el 11M en los focos de explosión sin ser el tema de su responsabilidad.
2- Comentó en la Comisión del 11M que el desde el principio sabía que el atentado fue Islamista.
3- Un antiguo guardaespaldas suyo, Kalaji, está involucrado en el 11M como la persona que liberó en su tienda los móviles utilizados en el atentado del 11M.
4- Posteriormente pide una excedencia en su puesto de trabajo para marcharse a Estados Unidos, y quitarse de enmedio una temporada.
5- Cuando en España su sustituto, UN JUEZ, el Juez Grande Marlasca no se corrompe con las presiones a las que le someten y pone en jaque a ETA y al Gobierno, y lo más importante, retira de la investigación a Telesforo Rubio y va a INVESTIGAR LAS LLAMADAS QUE AVISA DESDE LA COMISARIA CENTRAL Y DESDE EL PSOE a Elosua. TIC TAC.
6- Vuelve Urgentemente Super Garzón a salvar a ZP. Desde entonces los informes de la Guardia Civil y Policía sobre el chivatazo a ETA, duermen sobre su mesa. No vaya a ser que imparta JUSTICIA sin quererlo.
7- Lo de hoy es una gran chapuza que lo ha puesto en evidencia. Imputa a los peritos que han vuelto a firmar un informe que les fue mutilado, y a los auténticos falsificadores los condecora a estilo Rubalcaba con el Caso Bono.
Enviado por dedalo el día 29 de Septiembre de 2006 a las 18:21 (#306)
Da lo mismo, no hay prueba ni hecho que pueda hacer a esta gente bajarse de la burra.
No siempre puedo seguir escolar.net y algunas cosas se me pasan. Por eso pregunto que si alguien me pude explicar a que viene eso de "alomojó"?
Publicado por: Gilbert a las Septiembre 29, 2006 06:11 PM
---------------------------------
De elpais.es:
"Zaplana es el creador del alomojoísmo, peculiar forma de hacer política basada en supuestos o imaginarios. La fórmula del alomojó es la siguiente: "Yo no afirmo X. Digo que alomojó X. Por tanto, el Gobierno debe explicar X". Los alomojoístas son relativistas del todo depende. Otra frase de Zaplana esta semana: "El Gobierno ha perpetrado el mayor engaño de la democracia". Se refería al Gobierno presente. O alomojó se refería a otro de antes."
---------------------
Y para terminar de ilustrar esto, amigo Gilbert, no dejes de pasarte por el youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=4skZHO1UyWw
XD
Este es el remate final del artículo publicado hoy en El País sobre la declaración de los peritos ante Garzón, en la que afirman que el ácido bórico no sirve como explosivo:
"Existen siete informes en el mundo sobre el uso explosivo del ácido bórico, frente a más de 100.000 que limitan sus propiedades a antiséptico, matacucarachas, a combatir el mal olor, entre otras."
Si ya de por sí pueden sacarnos de quicio las elucubraciones de El Mundo y la Cope sobre la trama del 11-M en base a argumentos tomados con pinzas, no puede menos que dejarnos atónitos la taxativa afirmación de El País.
Para llegar a estas contundentes cifras procédase de la siguiente manera:
1.- Introducir en Google la secuencia antiseptic OR insecticide OR deodorant “boric acid”. Efectivamente obtenemos 199.000 coincidencias. Son más de 100.000. No lo niego.
2.- Los siete informes “en el mundo” sobre su uso explosivo se recopilan en una página web personal elaborada hace dos días y de manera totalmente anónima.
Es decir, que lo que no existe en internet no existe en el mundo. O viceversa.
Estamos hablando de El País, no de un pequeño diario de tirada local. Si esto es periodismo que baje Dios y lo vea.
Record de gente preguntándose lo de "primero". Joder, y eso que había personal que se quejaba del tema, habeis saltado tós sobre él :D
Lo mismo le da a su señoría por citar como imputados a los pezones delincuente
Articulus interruptus de Manel...:))
www.hispalibertas.com
Esto es de risa pero sera aun mas de risa ver al menos la cara que ponen esos chorizos del sector ultra del PP cuando les pregunten por esta noticia. Ya huele su respuesta que basicamente sera del estilo despejar balones, aludir a que ellos nunca han acusado y que son revelaciones de medios de comunicacion.
Las proximas horas/dias prometen ser divertidos para ver lo antes citado y la reaccion de todos esos mamarrachos de la conspiracion....¡¡¡PAIS!!!
Espero con ansiedad eso que nos iba a contar Escudier sobre el "acta fundacional de los GAL". Me parece que la cosa no va a ser muy diferente a lo del ácido bórico...
Vamos a ver al "PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN" en todo su esplendor y con el pedrOJETE al aire.
Vale, ya sabemos quien diseñó todo el atentado: ¡Garzón!
XDDDDDD
Si es que estos de la caverna no dan para más :D
y la pregunta es ¿que hace falta para que los pezones se den cuenta de que Luis Pepino les está engañando? es que si hubiese sido otro juez, seguro que tambien estaria compinchados con el PSOE, PRISA, Bin Laden y el toro que mató a manolete.
y la pregunta es ¿que hace falta para que los pezones se den cuenta de que Luis Pepino les está engañando? es que si hubiese sido otro juez, seguro que tambien estaria compinchados con el PSOE, PRISA, Bin Laden y el toro que mató a manolete.
Publicado por: Nod a las Septiembre 29, 2006 06:41 PM
Lo que el peon de LdP no dice es que:
"Uno de los peritos confesó el jueves que había falsificado uno de los documentos aunque no explicó por qué"
Articulus interruptus de Manel...:))
www.hispalibertas.com
En 2 palabras: im prezionante! Juass! XD
Publicado por: fuct a las Septiembre 29, 2006 05:56 PM
Esa ortografía..
Se escribe impezonante.
Como de título de peli de vaqueros y / o corridos de la revolución mexicana.
"Y en esto llegó Garzón".
Reiros, reiros... pero la bomba de El In-mundo sigue su curso, tic tac tic tac tic tac tic tac.
¿era algo "asin", no?
Juas, juas, juas, juas, juas....
y la pregunta es ¿que hace falta para que los pezones se den cuenta de que Luis Pepino les está tomando el pelo? estoy seguro de que si hubiese sido otro juez, tambien lo habrian acusado de compincharse con el PSOE, PRISA, Charles Manson y el toro que mató a Manolete.
Hombre, lo gracioso del asunto es que en cierto modo el titular de El Mundo con el que abrió la polémica de pronto deviene en verdadero: Interior falsificó un informe. Es cierto que no era el que decían, pero ¿lo falsificaron los funcionarios de interior o no? ¿esos funcionarios no dependen acaso de Rubalcaba? ¿que oscuros manejos tiene Rubalcaba para falsificar ese informe? ¿qué pretendía? Ya está tardando Zaplaneitor en requerir a Rubalcaba al Congreso para que explique porque en su ministerio falsifican informes. Y si no, al tiempo, que esta gente o tiene vergüenza.
Publicado por: a las Septiembre 29, 2006 07:02 PM
Zorry :-(
Publicado por: blasillo a las Septiembre 29, 2006 06:59 PM
No hay nada que les pueda convencer. Les mueve la fe.
peritos???
Mejor: Pperritos falderos!!
Bueno, ahora viene cuando resulta que Garzón también está en la consppiración, manejando hilos desde EEUU.
¿And'andará el sombrerero loco? Por fín ha estallado la BOOOOOMMBAAAAA de El inMundo, pero le ha estallado en la jeta a Pee Jay PPiscinas. Ahora dirá que le han engañado, que él no sabía nada... o que Garzón al paredón.
Publicado por: Felipe Punto G a las Septiembre 29, 2006 06:53 PM
Y yo Felipe y yo...
Es decir, recapitulando: que hay PPzones oficiales trabajando para derribar el sumario introduciendo la duda socializada en el mismo corazón de los juzgados. ¿Y esto no es un golpe al Estado de Derecho?
Hay golpistas, sí. Pero no son los que los PPzones proclaman. A mí, la verdad, no me alegra un pimiento. Ahora sí: empieza a darme un miedo quetecagas (aunque por una parte el que se sepa es muy buena señal, pero ¿cuánto habrá que pase inadvertido?). Increíble.
Garzón, eres peor que un prevaricador, eres un traidor. A este paso te van a dar el Nobel (que no Noble) de la Paz y así tu nombre figurará donde debe estar, con algunos de los terroristas más sanguinarios del siglo XX.
Enviado por COPELAND el día 29 de Septiembre de 2006 a las 18:45 (#354)
como hacía nosequienelpezón ,por cierto ¿donde anda? copypasteo algun post del blog del Pepino
peritos???
Mejor: Pperritos falderos!!
Bueno, ahora viene cuando resulta que Garzón también está en la consppiración, manejando hilos desde EEUU.
¿Coletazos por la pérdida de la medalla del ínclito lider cósmico, por un casual?
¡¡¡Queremos "de" sabé!!!!!
Publicado por: fuct a las Septiembre 29, 2006 07:08 PM
si, la fe mueve montañas y pone los pezoncillos duros (sobre todo los del gran pepino)
Lo preocupante es precisamente eso que da igual lo que se demuestre, ellos seguirán erre que erre, ya me los imagino a todos encerrados en un manicomio con la mirada ausente repitiendo como autómatas "fue la ETA, fue la ETA.."
PJ - LdP
Sacad pronto un misil, que ya veis como van las cosas, los tentáculos JUDICIALES Y MEDIÁTICOS pro-gobierno son la mayoría, y si no es algo contundente con nombres y apellidos, éstos lo van a diluir como un azurcarillo.
Enviado por truth el día 29 de Septiembre de 2006 a las 18:42 (#347)
Como un azucarillo dice el mamón. Si los islamoprogretarras nos echamos ácido bórico en el café, que no te enteras, tontopezón.
Perdonad, pero creo que este copiapega del blog pezón:
Perdonadme si la impotencia que siento en estos momentos me hace desvariar:
Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente, y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.
Enviado por Monty el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:11 (#401)
Venía en el coche cuando he oído la noticia, casi me estrello.
Esto es el puñetero GAL redivivo, le entran ganas a uno de echarse al monte.
No se cuanto tardaremos, pero estoy seguro de que llegará el día en que toque barrer la casa y esta vez hay que asegurarse de que no quede polvo en ningún rincón.
11M entira
Enviado por Bchus el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:02 (#386)
¿amenazas de un nuevo genocidio?
¿Y el sr. Del Burgo, volverá al congreso a pedir perdón?
El otro día decía un pezón: Miles de moscas (él decía millones, pero no le hagais caso) no pueden estar equivocadas. Y efectivamente, no lo estaban.
En hora buenaaa pezones, enhorabuena.
¿Quien paga a Garzón?
¿Cuando ha firmado el auto Garzón?
¿Oye Garzón a la orquesta Mondragón?
¿A Garzon se lo comen las cucarachas?
Queremos saber
Don Javier, que los foros petan de nuevo, porfi.
Tenga Vd. la caridad de echar un ojo.
Gracias.
¡¡¡Podio cuánto "de" queré sabé!!!!!
¿Reculará PJ o seguirá con su huida hacia delante? El orgullo le puede a este hombre, me da que antes que rectificar prefiere hundirse en la miseria periodística.
Otra pregunta: ¿cómo es posible que todavía queden lectores de El mundo? Yo hace tiempo compraba cada día un periódico distinto, incluido el mundo, por aquello de contrastar diferentes puntos de vista, pero hubo un momento en que decidí dejar de darle dinero a PJ para que me comiera el coco con sus obsesiones personales. Después de una espectacular serie de pifias imperdonables en primera plana (reloj casio, orquesta modragón, gráficas bilbaínas, Trashorras el yerno perfecto, el ácido bórico, etc.), no sé como alguien sigue concediéndole algo de credibilidad a este periódico. Simplemente lo de darle una portada a Trashorras para vincular el 11-M con un golpe de estado bastaría para quitarle la calificación de periódico.
Por cierto, si Rafael Vera un corrupto, ¿los tres peritos qué son?
Don Javier, por caridad, que los foros petan de nuevo. Si pudiese Vd. echarles un ojito....
(aunque con la movida de esta tarde, no sé yo....)
A todos los peon@s:
Como veo que estamos en un momento en el que nuestra propia seguridad puede llegar a verse comprometida, me permito recomendaros para navegar por Internet un navegador basado en el Mozilla Firefox y que permite a través de un túnel codificado con servidores externos, navegar en completa ANONIMIDAD y ademas ...... funciona cargado en un pen-drive y os lo podeis llevar con vosotros a la "ofi" sin dejar ningún rastro de vuestras andanzas por la red..... y es gratis.
Se llama TORPARK y ha sido tema muy de moda dentro del mundo de la seguridad informática por su sencillez y efectividad.
Os dejo el enlace: http://www.torrify.com/
Utilizadlo y vereis.
Saludos a todos (menos a Garzón)
Saitek
Enviado por saitek el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:08 (#397)
El mineralismo acecha por todas partes.
¡Que alegría, que alboroto, otro perito piloto!
Juasjuasjuas....
Bueno, ahora lees el mundo y parece que el asunto no tenga nada que ver con ello, dan la noticia totalmente aséptica, bueno al final del articulo se les ve ya un poco el plumero de por donde va seguir, pero bueno... aguatarse otro poco.
Los tontos que caerán serán los policías, estos sinvergüenzas como siempre de rositas. Ahora, que deben ser peones negros de verdad estos polis, porque de otra manera no se entiende la metedura de pata.
No se cuanto tardaremos, pero estoy seguro de que llegará el día en que toque barrer la casa y esta vez hay que asegurarse de que no quede polvo en ningún rincón.
Nuevo himno de los peones: "Si yo tuviera una escoba"
Para los que dicen que lo dice Garzon y blablabla:
No majetes. Lo ha dicho uno de los peritos que ha cantado cual triunfito.
Bueno, por lo menos los pezones han disfrutado de su breve momento de gloria. La felicidad es efímera.
"Tristeza no tem fin , felicidade si"
Antoni Carlos Jobim.
Publicado por: Mangeclous a las Septiembre 29, 2006 07:17 PM
Ese es heavy. JOJOJOJOJ
♪♪♪Six, six, six. The number of the beast♪♪♪
"La cagamos, Luis."
Pedro J. Ramírez.
Publicado por: ostap a las Septiembre 29, 2006 07:10 PM
"Trata de arrancarlo, PPedro, por Dios, TRATA DE ARRANCARLO!!!"
Federico Jiménez Losantos
Siento que los foros y el resto de la web no funcionen bien. Desde que se supo lo de Garzón y los peritos negros, escolar.net sufre un pico de tráfico que no veas.
Don Javier, quillo, ¡qué poder de convocatoria tiene Vd. jomio!!!!!
Lo que hace ser alto guapo, robio y con ojos azules.
¡¡¡Bien por Vd.!!!!
Siento que los foros y el resto de la web no funcionen bien. Desde que se supo lo de Garzón y los peritos negros, escolar.net sufre un pico de tráfico que no veas.
Publicado por: Nacho a las Septiembre 29, 2006 07:50 PM
Se entiende perfectamente porque esta noticia y el morbo de enterarse rapidamente de los movimientos en la caverna son irresistibles.
Mis disculpas por mi parte en ese pico ;)
JOJOJOJOJOJOJO!!!
Nada. Que al final van a tener más fundamento las pruebas que hemos recogido (con tanto esfuerzo) los pezones blancos sobre el 19A que las que se inventan Pedro J y los suyos.
Qué ridículo. Qué vergüenza. Qué pena de país. Qué pena de caverna. Si es que hemos llegado a un nivel que algunos se toman su filiación política como si de una secta destructiva se tratase.
19-A lomojó
Pues el amigo del Pino sigue a la carga:
"Garzón se ha destapado de manera definitiva, acudiendo en socorro de un Gobierno acorralado por los escándalos relativos tanto a la rendición ante ETA como a la investigación del atentado del 11-M. Y lo ha hecho sin importarle saltarse todas las normas legales y prostituir una Justicia que, como juez, le tocaba defender."
Los peones negros van a acabar implicando a todo el país en la conspiración para poder mantener sus teorías.
"Será divertido ver ahora cómo los ufólogos del 11-M meten al pobre Garzón en la conspiranoia."
Y por 'divertido', queremos decir 'repulsivo'.
pezonada mayúscula en LsD:
"El Word es de izquierdas"
En la herramienta ofimática Microsoft Office 2003 - y en versiones anteriores- existe en el procesador de textos un corrector automático de palabras. Micrososft se asesora, creo, en la Real Academia de la Lengua Española. El caso que nos ocupa es que si se intenta escribir el apellido "Losantos" el corrector cambia automáticamente a "Lozanitos"... Curioso. ¿Tendrá algo que ver el insigne Académico Cebrián? No creo que sea casualidad, si escribimos "pp" el corrector nos señala que esa palabra está mal escrita y es un error, si escribimos "psoe" el programa corrige al "PSOE". Yo, por mi parte, coreregiré la lista de cambios para que cuando ponga "psoe" me cambie a "PRISOE" y si pongo "zp" me cambie a "zETAp"."
Dice Pepino que el informe firmado por el jefe (es decir, el oficial) es una falsificación, y que el bueno es el de los peritos (el que escribieron el año pasado, y firmaron el otro día).
Si el jefe ni escribe los informes ni los firma, qué cojones hace el jefe ???
Perdona Pepino, pero esta vez al menos no tienes ni razón.
Los peones negros van a acabar implicando a todo el país en la conspiración para poder mantener sus teorías.
Publicado por: Insignificante a las Septiembre 29, 2006 07:58 PM
Y detrás de Garzón van a implicar en la trama a los tres peritos.
y si el día 18 de octubre consiguiéramos que miles de personas arropasen a los peritos a su entrada en la Audiencia Nacional?.
No soy un estratega, pero desde luego nada mejor que aprovechar las sinergías del enemigo para darle un "testarazo". Si todo esto sólo aspira a un fin mediático, qué repercusión en los medios habrá si 40 o 50.000 personas colapsamos los aledaños de la Audiencia Nacional ese día?
Vamos a asistirles... pero como se merecen las blancas... Con educaicón, respeto y apoyo a los polis buenos....
Enviado por borondo el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:26 (#22)
Cuarenta o cincuenta yayas.
Pepino llama 'torpe' a Garzón... tócate los pezones..
Off Topic: Mil perdones, Nacho, pero hacía mucho tiempo que veía algo así. Mundial de Ajedrez de Elista, 2006
Veselin Topalov acusa a Vladimir Kramnik de ir demasiadas veces al lavabo. No es coña:
http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=4558
Si siguen los enlaces de la página principal, verán como los dos jugadores amenazan con retirarse si no se atienden sus peticiones sobre el uso del lavabo. Antes de la crisis ganaba Kramnik 3-1. El Mundial, pendiente de un retrete.
El ajedrez vuelve a dar un imagen tristísima, y van sopotocientas.
Menuda entrada de Felix Madero en Puntoradio, ha cargado con ganas y lujuria contra "El Mundo", "La Cope", "Zaplebes" y todos los pezones negros.
La radio del ABC (Que tambien han padecido lo suyo)se va a desquitar despues de tanta basura recibida. Estos dias creo que un periodico, una radio y un señor portavoz no tendran su mejor momento.......¡ahi se pudran!
es posible que lo de Garzón haya alterado el equilibrio emocional de algunos pezones negros:
"Creo llegado el momento de decir que estamos en Junio de 1936. Queda muy poco tiempo para el que se tome una decisión antes de que comienzen a masacrarnos, que comienzen a quemar iglesias, matar católicos, etc.
Enviado por sefo el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:58 (#87)"
Esto es "El cuento de los 3 peritos", pero ¿Quién es el lobo? ¿Tal vez Zaplaneitor?, ó ¿Aveceitor? Ya veremos lo que tarda Ansar en decir que los 3 peritos son descendientes de los árabes que invadieron la península...
Menuda entrada de Felix Madero en Puntoradio, ha cargado con ganas y lujuria contra "El Mundo", "La Cope", "Zaplebes" y todos los pezones negros.
La radio del ABC (Que tambien han padecido lo suyo)se va a desquitar despues de tanta basura recibida. Estos dias creo que un periodico, una radio y un señor portavoz no tendran su mejor momento.......¡ahi se pudran!
-------------------------------------
No creas.
Este gente son inasequibles al desaliento.
Ellos son las víctimas y los "otros" los culpables de "todo".
On verra bien.
Ostap: ajedrez? pero no habíamos quedado que el juego oficial era el dominó? ;-)
ostap esa orto!!
Tristeza não tem fim, felicidade sim...
Nacho hoy ha sido el acabose de lentitud pero esta semana tampoco era una maravilla. Está lento (sobretodo en upload), lento...
navegar en completa ANONIMIDAD
El mineralismo acecha por todas partes.
Publicado por: NatXoX a las Septiembre 29, 2006 07:29 PM
Jojojo, "anonimidad" ???
Jojojo
Publicado por: gong duruo a las Septiembre 29, 2006 08:12 PM
Ignorancia y fanatismo, que mezcla mas peligrosa.
"Creo llegado el momento de decir que estamos en Junio de 1936. Queda muy poco tiempo para el que se tome una decisión antes de que comienzen a masacrarnos, que comienzen a quemar iglesias, matar católicos, etc.
Enviado por sefo el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:58 (#87)"
Se me encoje el "orto"
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1499
Teoría de la conspiración:
Garzón ha dicho que va a ayudar al proceso de paz de la ETA.
trola powa!!!
"Entre que hoy es viernes y que el lunes no iré a trabajar para evitar las burlas de una tropa de miserable a los que restregue en su cara la infamia del típex, les prometo que me quedaré por aquí hasta leer la portada de El Mundo de mañana."
Enviado por trola el día 29 de Septiembre de 2006 a las 20:17 (#130)
jajajajajajajaja que bien.. haber si al amargado de pedro puto le dan por c.... ya de una vez que es lo que esta deseando, pedro chota mentiroso de mierda haber si este gobierno se pone las pilas de una p.. vez y te denuncia por mentiroso y acusica. A pedro puto, nacho villa, federico taliban, cesar vidal y otros muchos mentirosos mas..... tener cuidado que vuestro final esta muy muy cerca PERROSS FASCISTAS.
¿Alomojó? Nada, nada: aunque haya acabado el verano, siempre es verano con el blog del Pepino en la mano (O en el PC) No hay más que leerlo para verlo.
jajajajajajajaja que bien.. haber si al amargado de pedro puto le dan por c.... ya de una vez que es lo que esta deseando, pedro chota mentiroso de mierda haber si este gobierno se pone las pilas de una p.. vez y te denuncia por mentiroso y acusica. A pedro puto, nacho villa, federico taliban, cesar vidal y otros muchos mentirosos mas..... tener cuidado que vuestro final esta muy muy cerca PERROSS FASCISTAS.
Un Off-Topic:
Dias atrás alguien se quejaba, creo de que en este blog se hacía un uso excesivo de juegos de palabras. Con lo que me estoy riendo hoy, conviene recordar, que precisamente una de las esencias del parlamentarismo, es la de debatir, discutir y rebatir ideas del adversario político, manteniendo el margen de respeto hacia las personas. La actitud de los diputados del PP, desde que Ansar instaurara aquello del vayase sr gzlezz.., ha sido justo la antítesis del parlamentarismo, del buen parlamentarismo, Por eso, vaya mi enhorabuena a todas las colaboraciones ingeniosas que ha habido, hay y habrá en este blog. Si no fuera porque me consta que zapplana no las entendería, deberian enviarle una copia de lo escrito en este blog, sólo con sentido del humor...
Carlos, me propinaré una buena serie de latigazos como penitencia... ;) Muchas zenkius por decírmelo, que yo de portugués (y de casi todo) sólo sé lo que oigo...
Publicado por: Vascoeslovaco a las Septiembre 29, 2006 08:26 PM
XDDDDDDDDDDDDDDD
"...el lunes no iré a trabajar para evitar las burlas de una tropa de miserable a los que restregue en su cara la infamia del típex..."
¿Pero qué está pasando? Eso suena como cuando pierde tu equipo favorito y en la ofi te están esperando los del otro para recochineatelo. Por dios, que estamos hablando de un atentado bestial y del dolor de un montón de gente. Estos peones necesitan urgentemente un psicólogo.
Navegue en completa inanidad con el navegador INANIX. Pasará totalmente desapercibido por la güé.
Cada vez saltan más peones al tablero para cachondearse:
Venga chicos, repetid conmigo:
La realidad emana del líder
El líder no necesita pruebas, su sola palabra es ley
Su presencia nos reconforta y aleja nuestras dudas
Nuestra existencia y mente pertenece al líder
Enviado por pippin19 el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:55 (#80)
Animaos, PPezones, que pronto llegará el platillo volante para llevaros al planeta Asturias.
Llevo tiempo siguiendo el tema, y la verdad, como aficionada a las leyendas urbanas y las teorias conspirativas (en plan estudio, no para creerlas) la cosa sería divertida sino fuera deprimente. Pero ¿Cómo y porque una teoria conspirativa (tc para abreviar) nace, se desarrolla y es tan difícil de matar? Un pequeño decálogo aliñado con ejemplos de tc del 11-M, 11-S, muerte de Lady Di y otros.
1. Lo primero es tener un odio tenaz a los supuestos conspiradores. Una tc implica que alguien o algunos (lease el PSOE, la monarquia britanica, el gobierno de los usa, los judios, los musulmanes, etc) es capaz de algo muy, muy gordo, y por lo general muy, muy malvado. Eso se puede aplicar incluso a las mas inofensivas leyendas urbanas. El correo del tampax toxico me ha llegado 3 veces en el ultimo año, siempre reenviado por amigos muy altermundialistas (ya se sabe, esas malvadas multinacionales…).
2. Segundo es encontrar agujeros en la versión oficial. Lo cual es muy facil. Al contrario de lo que creen muchos, en cualquier investigación quedan cabos sueltos o misterios sin resolver. En realidad lo sospechoso es un dossier sin ningun agujero.
3. Tercero es pasarse por el forro el metodo cientifico y sobretodo el principio llamado navaja de Occam. Tal principio, simplificando mucho, es aquel según el cual, entre diversas explicaciones a un fenómeno, lo logico es escoger la menos complicada. Los conspiranoicos hacen exactamente lo contrario. Un ejemplo, en un documental que desmontaba las tc sobre la muerte de Lady Di había un señor conspiranoico haciendo una profunda reflexión: ¿Por qué la llevaron a un hospital alejado cuando había otros cerca? Simple, en Paris los hospitales se turnan las guardias nocturnas en ciertas especialidades. Fin del misterio.
4. Cuarto: principio conspiranoico del todo y su contrario si me sirve. Ejemplo: si no hay fotos del avion encastrandose en el Pentagono es sospechoso (los testigos oculares estan en el ajo, seguro), pero si hay imágenes de los dos aviones encastrandose en las dos torres, ¿no le parece sospechoso que los camaras estuvieran precisamente ahí?
5. Quinto: principio conspiranoico del experto infalible. Los conspiranoicos se creeran a pies juntillas a “su” experto, aunque el 99’9% de la profesión este en contra. Si el experto tiene alguna relación, aunque tangencial, con la tc mejor. Por ejemplo en la tc “la NASA no llego nunca a la luna” (no se rían, es cierto) se cita siempre a un señor, exmiembro de la NASA. Se omite convenientemente que no tuvo nada que ver con el programa Apolo…
6. Sexto: principio conspiranoico de la manía persecutoria + egolatria. El conspiranoico se cree un genio perseguido. Si se le pincha una rueda, seguro que es un complot. Si el resto de los mortales se rie de uno, o son idiotas o estan en el ajo, seguro.
7. Septimo: principio de la maxima complicación. El conspiranoico da por supuesto que para conseguir un fin lo mejor es una conspiración complicada y de resultados inseguros. Asi el PSOE, para ganar las elecciones, habría montado un tinglado de aquí no te menees, ademas calculando al dedillo la reacción tanto del gobierno como de la opinión publica... La monarquia britanica para matar a Diana habría utilizado un fiat punto (contra un mercedes, nada menos), para conseguir un choque que según expertos en accidentes no habría sido mortal de a) haber chocado en un angulo ligeramente distinto y/o b) si Diana hubiese llevado cinturón. Si el MI5 es capaz de hacer eso, yo soy Cleopatra.
8. Octavo: principio del judas. La verosimilitud de una conspiración es inversamente proporcional al numero de personas implicadas. Llamado principio de Judas porque entre 12 personas, siempre hay un chivato o un traidor. Por lo tanto una conspiración al pairo entre: moritos de lavapies + eta + servicios secretos extranjeros + la cupula del PSOE… es directamente ridicula. Esto vale tambien para el 11-S.
9. Noveno: principio de la maxima estupidez y la maxima astucia, todo en uno. El conspiranoico cree que su enemigo es extremadamente maquiavelico, pero que al mismo tiempo se deja cabos sueltos en plan pulgarcito.
10. Decimo: hay conspiraciones? Como las meigas, haberlas haylas. El Watergate, los gal, el hundimiento del Rainbow Warrior, al parecer la falsificación del documento del acido borico… Sin embargo una vez analizadas pierden mucho glamour. Son tramas patosas, torpes, llenas de meteduras de pata y con un par de judas por docena, como mínimo.
Lamento la extensión. Espero que lo disfruten.
Del diario de sesiones del congreso 28-9-2006
El señor DEL BURGO TAJADURA: "La última noticia es
que la Audiencia Nacional ha encontrado indicios de criminalidad por presunta falsedad. Le recuerdo que usted dijo que su ministerio no había falseado documento alguno. Habrá que esperar a que la justicia se pronuncie.
Pero su suerte en términos políticos está unida a la decisión judicial. Si se confirma que hubo falsedad, usted mintió en un asunto de capital importancia y tendrá que asumir las responsabilidades políticas consecuentes."
¿Dimitirá Del Burgo si se confirma la falsedad del otro informe?.
Ahora ya les da todo igual.
Y Garzón está claro que es un colaborador claro y activo de una trama que dió un golpe de estado en España.
Otra vez la masonería en bloque.
Enviado por vfp el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:26 (#20)
Atencion que resurge el complot judeo-masonico en alianza con el GAL 3.17 y un señor de Cuenca que pasaba por alli
JUAZ!!!!!!!
Publicado por: antinazis a las Septiembre 29, 2006 08:26 PM
No veo diferencia entre tu y los de la conspiracion, la misma mierda fanatica.
Hoy, por primera vez desde hace tiempo, he vuelto a pasarme por el blog de cucumber y sus demenciales chicos acelerados. Me cansé de leer chorradas delirantes. Hoy sin embargo tocaba, pues la cosa prometía. No han defraudado. Hay de todo: malabares, equilibristas, saltimbanquis, payasos, escapistas, prestidigitadores...
No he llegado a leer el último artículo parido por el falso cucumber, raudo cual verde centella, para tranquilizar a las masas.
Quiero hacer mención especial y honorífica a la titánica tarea de ElKoko, quien además de llevar el blog PeónGris (magníficos y muy currados artículos), de vez en cuando tiene la moral de nadar a contracorriente en El Universo Paralelo ((c)Darth). Os dejo un ejemplo del fanatismo al que se tiene que enfrentar:
Darane:A Garzón nadie le ha requerido para que se inhiba; el documento afecta a un caso que instruye él, y el supuesto delito lo ha detectado durante esa instrucción.
Enviado por ElKoko el día 29 de Septiembre de 2006 a las 18:36 (#334)
Respuesta de Darane:
Ruego Que se abstenga usted (el que nos insulta de hecho en su foro e intelectualmente con su estulticia y supina ignorancia) de escribir mi nombre o dirigirse a mí en lo sucesivo. Soy muy escrupulosa y estoy harta de ducharme.Cuando se suscita una cuestión de competencia, la resolución entraña una inhibitoria.
Espero que sea la última vez que le repito esto.
Voy por la lejía.
Darane
Enviado por Darane el día 29 de Septiembre de 2006 a las 18:41 (#345)
En fin, menuda gilipollas.
Recomiendo también, para los que no lo conozcáis ya, el foro recientemente inagurado de desiertoslejanos (gran labor también en estos tiempos en que jubilados y fans de CSI juegan a ser jueces), donde por cierto hacen gala de una tolerancia infinitamente mayor que la demostrada por los pezones negros (que es cero).
"El Word es de izquierdas..."
Publicado por: gong duruo a las Septiembre 29, 2006 08:03 PM
-------------------
jojojo ¿Y el Openoffice? XD
"Creo llegado el momento de decir que estamos en Junio de 1936..."
Publicado por: gong duruo a las Septiembre 29, 2006 08:12 PM
----------------------
"Regreso al Futuro":
MARTI: "Doc, no te lo vas a creer, tenemos que regresar a 1936."
DOC: "Marti, deja de frecuentar la cloaca de Del Pino que cada día lo traes más gordo"
XD
Publicado por: Una que pasaba a las Septiembre 29, 2006 08:34 PM
Pues pásate más. Muy bueno.
Publicado por: Una que pasaba a las Septiembre 29, 2006 08:34 PM
Gracias.
Los pezonesblancos de grado tres lo conocíamos, pero está bien recordarlo de vez en cuando para los de la secta del cucumber. Lo malo es que no pasan del punto uno.
La hostia,
Ya la última teoria de la conspiración: Los peritos se han autoinmolado para desacreditar a El Mundo.
¿Y las víctimas?. Lo siento, nos estamos tomando esto a cachondeo( Yo también), como siguiéndoles la corriente a los consppiranoícos. Quisiera recordar a las víctimas; 192 el 11M, varios miles, el 11-S. Víctimas inocentes, por culpa de sus gobiernos. Ansar ya pagó, aunque no quiera reconocerlo, ¿Y Bush ?, ¿Y Blair? . Y aquí, muy cerquita de mi casa 43 victimas más por un accidente de metro, que nunca debió ocurrir, pero tras el cual el presidente de nuestra comunidad ( La Valenciana, si, nuestro presi, ese que se llama "Paco camps de golf") Aún no ha dicho ni mu..., aunque, eso si, se han gastado unos miserables 3000 euros, en colocar ya el dispositivo de frenado que hubiera evitado el accidente. En la ciudad de Calatravin - artes, hemisferic, etc - se han gastado ya bastantes billones de las antiguas pesetas...
"La cagamos, Luis."
Pedro J. Ramírez.
Publicado por: ostap a las Septiembre 29, 2006 07:10 PM
"Trata de arrancarlo, PPedro, por Dios, TRATA DE ARRANCARLO!!!"
Federico Jiménez Losantos
Publicado por: Darth a las Septiembre 29, 2006 07:50 PM
JAJAJA, QUE BUENO!
Bueno y de escarbar, veremos de tanto que estan escarbando cuando empieze a salir la mierda del 11 al 13 de marzo.
De pequeño me decian que no se puede mear contra el aire, como mucho ponerte de lado, que si no acabas empapado en tus propios...
Estos chicos, todo el dia contra corriente...
Por orden de Garzón la policía está registrando las mesas de los tres peritos en la comisaría de policía científica.
Supongo que también los HD de los ordeñadores.
Publicado por: gong duruo a las Septiembre 29, 2006 08:25 PM
Este trola es que es una risa, qué pavo!!!
Pero no los tenía a todos pezonizados en su oficina?
A Sevilla tos deprimíos!!!
A cantar un rap pa animarse!!!
ya hay respuesta del grumete pepino:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
Esta gente es una secta
Oncemarcistas, los llamo yo
Que tres peritos se hayan compinchado para falsear documentos me parece excesivo. Tal vez no estemos hablando de 20 millones de personas, como a algunos les gustaría, pero cuando tres personas de un mismo círculo se prestan a semejante embuste, creo que se puede hablar de conspiración.
Las mesas, los ordenadores, las destructoras de papel... PPedro Jeta: como a Garzón le de por investigar las cuentas bancarias de los tres pperitos... estás perdido, ya puedes ir llamando a la exuperancia... JA!, Ja!...
Publicado por: swann a las Septiembre 29, 2006 08:59 PM
Sí, os hago un resumen: Garzón no tiene ni puta idea de nada y Luis Pepino es el ser más inteligente sobre la faz de la tierra.
Como todos los de Pepino, vamos.
ES LsD.
"Según fuentes jurídicas durante el interrogatorio ante el juez la perito Isabel López no pudo resistir la presión, se derrumbó y admitió que su versión era falsa.
http://www.elpais.es/articulo/espana/Garzon/imputa....
Si es cierto que la señora o señorita López se derrumbó, a mí el lunes me van a caer a palos. Pero antes veré como El Glorioso golea al Madrid.
Ya les digo. O me lo tomo a broma o me subo a un avión.
¿Será posible que por donde pise Casimiro no vuelva jamás a crecer la hierba? Nadie lo siente más que yo. nunca mejor dicho. Una caterva de miserables se burlará de mí.
Pero que no olviden que la partida es larga y aún no es seguro que gane la infamia.
NOTA DE LDP: Querido trola, no te dejes manipular tan fácilmente. En primer lugar, creo que no te descubro ningún secreto si te digo que me da la sensación de que El País no siempre dice la verdad. En segundo lugar, ¿me puedes decir qué significa que esa señora o señorita se "derrumbara"? ¿Se desmayó? ¿Se tropezó? ¿O la dio una apoplejía por la indignación que supone que un juez como Garzón te trate a tí como delincuente, en lugar de tratar como delincuente al policía corrupto? Lo dicho: jugamos contra tahures, y a los jugadores de poker que se ponen nerviosos se los despluma muy fácilmente. Relájate. :-)
Y, por cierto, Casimiro ha hecho una extraordinaria labor. Quien ha actuado de forma reprochable es Garzón, no Casimiro.
Enviado por trola el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:20 (#8)"
Que mes de Septiembre...
Ni jaque mate, ni las negras juegan ni ganan ni na de na. Justo cuando se acaba, resulta que nos quedamos con los pitos y las blancas y cerramos.
19-A chuparla
Yo creo que no se puede caer más bajo: alegrarse por la posibilidad de que ETA vuelva a matar.
"Efectivamente suscribo todo lo expuesto por el maestro (LdP). Lo he dicho tranquilidad que las blancas han sacrificado a su mejor pieza...y la tregua de ETA a punto de saltar por los aires..
Enviado por xadet el día 29 de Septiembre de 2006 a las 20:56 (#217)"
Dejo ya de leer el blog de del Pino. Ya no hacen gracia: dan pena.
Al parecer dos de los peritos lo firmaron sin leerlo y sólo uno es el ideologo del engaño ¿Habrá cobrado por ello?
Al parecer dos de los peritos lo firmaron sin leerlo y sólo uno es el ideologo del engaño ¿Habrá cobrado por ello?
Publicado por: El Otro a las Septiembre 29, 2006 09:17 PM
En ese caso son dos peritos y un peperito.
con dos cojones, si señor, y ahora que los echen a la puta calle pq miedo me da tener policias asi... ahora q lloren lo que quieran, los peones, pj, el pepino y su puta madre, pero los desterraba a todos. :*
Esto está muy caliente.
Si os dais una vuelta por otros blogs (desde mi punto de vista hay que hacerlo: aunque a veces molesten determinadas formas, hay que conocer los argumentos de los demás...si existen, claro). Nos están poniendo "a caldo".
Hay que defenderse de esto, en la Guerra Mediática, con algo de enjundia....PJ te esperamos.
Enviado por Carlosd el día 29 de Septiembre de 2006 a las 20:30 (#160)
Va a venir PJ a defenderlos. Ha todo el que entre nuevo hay que hacerle el test NSP.
¿No Serás Pedrojota?
Publicado por: El Otro a las Septiembre 29, 2006 09:17 PM
Si pero ¿quién es el autor "intelectuas" del engaño?
¡Queremos de saber!
en el 20minutos.es es que contra estos argumentos qué cojones se puede hacer, sectarios, manipuladores y dispuestos a todo porque el Partido Pésimo vuelva:
¡¡¡ EL "GARZÓN" ES SOCIATA Y TITIRITERO !!!
¿Qué va a decir ése energúmeno? pero si es más "progre", "sociata" y "titiritero" que el propio Zaputero o el Rubencabra.
¡¡¡ Queremos una justicia imparcial y sin afililados politicos!!! PÁSALO
29.09.2006 - 21:18h - anti_showman_garzon - #327
Sigo leyendo la página del Rey Pepino.
No sé si hacerme el arakiri oinvocar al defensor del pueblo.
Con lo ordenadito que soy yo...
Joder es para troncharse.
"Esto es INCREIBLE
y para colmo el hombre del tiempo en la Sexta va y dice algo asi como vamos a ver el mapa del tiempo q no tiene nada que ver con el acido bórico...
Y despues que??? PJ haz algo, lo veo mal muy mal.
Enviado por niko62 el día 29 de Septiembre de 2006 a las 20:51 (#206)"
Se están dando cuenta ellos mismos pero ninguno es lo suficientemente listo para reconocerlo; van a ser el hazmerreír de todoquisque!!! Si es que son unos pringados. Las únicas conspiraciones no vienen de lado que ellos piensan, pero da igual, "siguen buscando"...
!!!UYUYUY!!!
Un pezón ha dicho que Garzón es un hij. de p.ta
Pezones delincuentes, pezones delincuentes.
- A del Olmo le han llamado prevaricador y cómplice de asesinos en 20 o 30 ocasiones.
- Sólo esta tarde a Garzón 3 veces al menos y además esto.
¿Hay algún fiscal en la sala?
Dicen que el ácido bórico quita el olor a pies y que es insecticida. Las cucarachas apestosas no debieron jugar con el asunto. Salieron malparadas. ¡¡¡Salud y república!!!
Definitivamente, las negras están en zugzwang.
Publicado por: Una que pasaba a las Septiembre 29, 2006 08:34 PM
Sublime
Si es cierto que la señora o señorita López se derrumbó, a mí el lunes me van a caer a palos. Pero antes veré como El Glorioso golea al Madrid.
Enviado por trola el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:20 (#8)
♫ Amigo Trooooola ♪♫
♫ cuando llegues al cuuuuurro ♫
♪ amigo Trooooola ♫
♪ hazme solo un favooooor ♫
♫ quiero ir contiiiiiigo ♫
♪ a reírme un poquiiiiito ♫
♫ y una vez pueeeeesto ♪
♪ para darte un capoooooooooón ♫
El Rey Pepino controlando a sus peones más rampantes:
Borondo #30 y en general..
un recordatorio.
Las únicas concentraciones "oficiales" por el 11-M son las concentraciones cívicas del 11 de cada mes en todas las ciudades españolas y las concentraciones de los jueves en la cúpula de cercanías de Atocha. Concentraciones, Alfredo, en las que seguiremos exigiendo pacífica y democráticamente la verdad del 11-M, y en las que seguiremos recordándote que España se merece un Gobierno que no mienta. Y que no falsifique informes. Y que no oculte los explosivos que se usaron en los trenes. Y que no coloque pruebas falsas. Y que no escamotee al juez datos fundamentales.
De la carta Concentraciones del 22 de Septiembre
Enviado por XLuis el día 29 de Septiembre de 2006 a las 21:39 (#315)
Le van a cerrar el blog. Me apuesto un huevo.
¿Ha salido ya Pachito, o me lo he perdido ?
Me alegro que por fin la justicia los esté poniendo en su sitio. Yo no soy de Madrid, pero vivo en la Comunidad de Madrid y recuerdo el atentado y recuerdo como ibamos hacia Madrid en un autobus y había un gran atasco y nos dijo la conductora que podíamos bajar y cruzar la autovía y llegar al tren de cercanías que veíamos allí en su estación, el mismo tren que habiamos visto reventado en los informativos, y no lo dudamos, queriamos ir a la manifestación para gritar que no nos iban a doblegar, bajamos bajo la lluvia y fuimos andando todo el camino para alcanzar ese tren y fuimos bajo la lluvia llorando por los muertos y diciendo a sus asesinos que nos tenian enfrente, que no ibamos a ceder. Y nos llamarón "cobardes" a nosotros, e insultarón a los familiares de las víctimas diciendoles " que se metieran sus muertos por el culo". Y llevamos dos años y pico soportando su inmundicia.No hay víctimas de primera ni de segunda, hay víctimas. BASTA YA
Mi apoyo y cariño a Pilar Manjon y a todas las víctimas. Estoy con vosotros.
Pedro jota eres un miserable, como toda la plana del PP.
Publicado por: Lamuro a las Septiembre 29, 2006 09:48 PM
Lo del ácido bórico, las cucarachas y los peones psicópatas yo lo veo así:
♪♫ Cucarachas enojadas ♪
♪ Buscando una fiesta ♪
♪ Fumando marihuana ♪♫
Secundo mercedes.
Por cierto dada la gravedad de los hechos 1132CPCF ha vuelto a poner sus artísticos banners y por ahora no están siendo criticados...
Empieza hora 25, va a ser monotématico...
La Derecha Peperiana y los medios afines ya no tienen límites en su infructuosa lucha por recuperar el poder. Maquiavelo estaría orgulloso de sus aportaciones, dados los fieles y aventajados discípulos que le salieron. Claro que luego lavan sus culpas en el confesionario....
¿me llaman?
Salir de fiesta feos!!
Pedro Jota, se acabó!!
vaya rollo!!!
cuando cambiamos de tema???
:P
Garzón se ha destapado de manera definitiva, acudiendo en socorro de un Gobierno acorralado por los escándalos relativos tanto a la rendición ante ETA como a la investigación del atentado del 11-M. Y lo ha hecho sin importarle saltarse todas las normas legales y prostituir una Justicia que, como juez, le tocaba defender.
Ante el escándalo de la falsificación de un informe policial, falsificación no sólo acreditada por la exhibición de las copias original y modificada del informe, sino también por las copias alteradas de los registros (donde se recurrió al tipex para borrar el rastro del informe original), Garzón ha decidido regalar titulares al Gobierno y tratar de amedrentar a quienes denuncian la corrupción político-policial. Y no se le ha ocurrido otra cosa que imputar un delito de falsedad documental... a los peritos que elaboraron el informe original verdadero.
Repasemos los hechos:
Tres peritos realizan (y firman) un informe pericial en el que se incluían referencias a ETA.
A ese informe se le da curso (quedando constancia en los libros de registro policiales).
Los mandos policiales al servicio del Gobierno deciden modificar esos informes y le encargan una nueva redacción a un superior de esos tres peritos (Ramírez).
El superior de esos tres peritos, ante la imposibilidad de encontrar a nadie que firmara con él, firma él sólo el informe modificado.
El informe modificado presenta muestras evidentes de falsificación., como son: a) el hecho de que se han copiado y quitado párrafos del informe original, sin corregir al mismo tiempo las referencias de paginación; b) el hecho de que las cantidades usadas como muestra sean idénticas a las del primer informe, lo que indica que no hubo un segundo análisis (si lo hubiera habido, se consignarían otras cantidades menores, al haberse consumido parte de la muestra en el primer análisis).
Para borrar el rastro, se alteran con tipex los registros policiales.
Los peritos se dan cuenta en julio de 2006 de que al juez Del Olmo le han enviado un informe manipulado. Es decir, se dan cuenta de que se ha incurrido en un delito de falsedad documental para eliminar del sumario las referencias a ETA. Y, como es su obligación legal, deciden denunciarlo a sus superiores.
Acuden a su ordenador, imprimen una copia del informe que ellos elaboraron el 21 de marzo de 2005, la vuelven a firmar en ese momento (sin alterar el contenido ni la fecha del informe) y denuncian el tema a su jefe inmediato (que ahora ya no es Ramírez, sino un tal Andradas), entregándole la copia del informe.
Ese documento termina filtrado a El Mundo y es publicado, junto con el informe falsificado.
Llega entonces Garzón y, en lugar de imputar a quienes han falsificado el informe original (o, mejor, aún, en lugar de no imputar a nadie, puesto que la Audiencia Nacional no es competente para juzgar delitos de falsedad documental), imputa a quienes redactaron el informe original, no falsificado. Y les imputa diciendo:
que lo que esos tres peritos redactaron originalmente no era más que un mero borrador. Entonces, ¿por qué hubo que rehacer con tipex los registros oficiales?
y que el documento entregado a su jefe inmediato en julio de 2006 acababa de ser firmado en ese momento. ¡Pues claro! Lo que ellos se habían quedado en el ordenador es la copia informática, que no está firmada, y para denunciar el caso a su jefe, vuelven a imprimirla, vuelven a firmarla y la entregan ¿O es que las copias informáticas en Word que el señor Garzón se guarda sí están firmadas?
La lectura completa del Auto de Garzón resulta demencial. Garzón describe cómo el perito del informe falsificado, Ramírez, se limitó a copiar párrafos del informe original de los tres peritos. Sin embargo, el tal Ramírez firma luego ese nuevo informe como si el análisis lo hubiera hecho él. Lo cual SI constituye un delito de falsedad documental. Y, sin embargo, a quien Garzón imputa es... a los tres policías honestos.
Garzón no dice en ningún momento en su Auto (porque no sería verdad) que los tres peritos alteraran el contenido del informe original de 21/3/2005. De hecho, reconoce que lo que los tres peritos entregan en julio de 2006 a su superior es "una copia" del informe original de 21/3/2005. Pero se agarra, para imputar falsedad a los tres policías honestos, a que esa copia la firmaron en julio de 2006 antes de entregarla a su jefe. ¿Y qué quería usted que hicieran, si tenían que denunciar la manipulación? ¿Entregarle a su jefe una copia sin firmar? Lo dicho: demencial.
Los tres peritos pueden estar tranquilos, porque no han cometido ninguna falsedad documental (ya que no alteraron el contenido del informe en ningún modo). Pero Garzón, el mismo juez que tiene en su mesa los informes sobre el chivatazo a ETA, le ha dado un balón de oxígeno al Gobierno, permitiéndole desacreditar a los policías honrados. Gracias, señor Garzón. Gracias por dejar tan claro en qué bando juega usted. Y por hacerlo con tanta torpeza
Recomendará su próximo libro.
"Como continuar viviendo como un expezón, google nunca más"
¿Por qué ha existido la intención consciente, deliberada de eliminar toda referencia a ETA en el sumario del 11-M? Si no existiera la más mínima vinculación de esa banda terrorista con la masacre, no habría habido necesidad de cometer ningún delito de falsedad. O al menos eso es lo que nos dice la lógica.
Publicado por: enme a las Septiembre 29, 2006 10:10 PM
Ale, ya lo han unido a su particular leyenda urbana... ¿Por qué no los contratan a todos estos para hacer series españolas en lugar de a la obregón?
Lo importante en todo este caso, al final, es la pregunta del millón: ¿por qué? ¿Qué fue lo que pudo mover a unos policías a mutilar un informe pericial del 11-M con el fin de eliminar las referencias a ETA? Porque nadie hace eso por deporte. Nadie comete un delito semejante a menos que haya una buena razón.
enme enme enmerdados están estos pezones.
enme ¿NSP?
Empieza hora 25, va a ser monotématico...
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Septiembre 29, 2006 10:02 PM
e interesante ...
pues no lo ponen,porque no tiene nada que ver.es como lo del 9mm parabellum "el calibre de la eta".si en los juicios de todos los muertos por 9mm parabellum,habria que citar a eta. saldria por todos lados.es el calibre mas usado por todo el mundo desde que se invento.
Ay! ¡Qué alegría tengo! Ha sido desenterrado un indicio de que los buenos son mejores y los malos, pésimos. ¿para qué preocuparnos que hay de verad en esta asquerosa y patética historia?. ¡Ya está! resuelto el mayor misterio de este pais (perdón si hiero sensibilidades). hale, al fútbol y a la cerveza, que aquí no ha pasao ná
"O al menos eso es lo que nos dice la lógica"
Cielos
Las negras son mías...
"Porque los abogados de la AVT no dicen ni mu ante Del Olmo y Olguita Ya Vale. Unos letrados de la tercera asociación, la de Ángeles Domínguez (que parece que es la que menos complejos tiene de que le digan que son de la defensa) han puesto denuncias por falsificación. Pero las noticias son confusas, a veces han dicho que los querellantes son abogados que representan a una decena de víctimas.
Sigue
Enviado por dete el día 29 de Septiembre de 2006 a las 22:11 (#373)
¿Por qué ha existido la intención consciente, deliberada de eliminar toda referencia a ETA en el sumario del 11-M? Si no existiera la más mínima vinculación de esa banda terrorista con la masacre, no habría habido necesidad de cometer ningún delito de falsedad. O al menos eso es lo que nos dice la lógica.
Publicado por: merk a las Septiembre 29, 2006 10:15 PM
¿Por qué existe la intención consciente, deliberada de insertar, añadir, pegar [..] alguna referencia a ETA en el sumario del 11-M?
Si existiera la más mínima vinculación de esa banda terrorista con la masacre, no habría habido necesidad de cometer ningún delito de falsedad por parte de varios peritos. O al menos eso es lo que nos dice la lógica.
Marta: la mayoría de delitos son por amor al euro.
no tas enterao.el delito no es quitar lo de eta.sino pasar un informe falso,ccomo verdadero cambiando la fecha.
Publicado por: caballero audaz2 a las Septiembre 29, 2006 10:24 PM
Jubilata al ataque!!!
Juaaaa, juaaa, juaaa... El blog de pepino está lleno de ánimos, adelantes, no desfallezcáis, etc. Están hechos polvo (bórico).
el ácido bórico quita el olor a pies...y el olor a pis, ése quién lo quita?
Lo importante en todo este caso, al final, es la pregunta del millón: ¿por qué? ¿Qué fue lo que pudo mover a unos policías a mutilar un informe pericial del 11-M con el fin de eliminar las referencias a ETA? Porque nadie hace eso por deporte. Nadie comete un delito semejante a menos que haya una buena razón.
Publicado por: marta a las Septiembre 29, 2006 10:19 PM
Lo importante en todo este caso, al final, es la pregunta del millón: ¿por qué? ¿Qué fue lo que pudo mover a unos policías a modificar un borrador pericial del 11-M con el fin de hacerlo parecer oficial y hacer creer que se han eliminado las referencias a ETA? Porque nadie hace eso por deporte. Nadie comete un delito semejante a menos que haya una buena razón.
Y añado: ¿Y por que justito ese informe y no otro se "filtra" al diario El Mundo? Que casualidad coño!!!!!
Merk, cariño, no cites la lógica en vano. Aprende primero lo que es la lógica de verdad. Te recomiendo "Razon, dulce razon", de Henle y Tymoczko, ed. Ariel, donde en 500 páginas tienes todo un compendio de uso correcto, E INCORRECTO de la lógica. No será fácil encontrar un razonamiento erroneo que no hayaís ya utilizado.
el editorial de Pedro Chota del domingo será para enmarcarlo... a ver cómo pezones mete lo de Dreyfuss y Zola y todo eso...
esto es pa veeeerrrlo!
PE-ZON PE-ZON PE-ZON PE-ZON
Queremos de Zabé.
19- Arrikitown
Joer, ya pasó de puntillas por toda una Orquesta Mondragón, esto es pan comido para Pillei.
"creer no es tanto creer en lo que no se ve sino no creer en lo que se ve"
Voltaire
Publicado por: enme a las Septiembre 29, 2006 10:10 PM
Cuando les meta en la cárcel seis años -que es la pena que les puede caer-, empezarás a entenderlo mejor. Y cuando del hilo salga Pedro José y la Cope en pleno, y también vayan a la cárcel, quizás te hagas otras preguntas. Pero no parece que te den mucho de sí las neuronas. O la mala intención.
Publicado por: gong duruo a las Septiembre 29, 2006 10:32 PM
Hmmmmmm...
Laura, la COPE no va a la carcel, va al infierno, o al menos, al purgatorio :)
Y cuando del hilo salga Pedro José y la Cope en pleno, y también vayan a la cárcel, quizás te hagas otras preguntas. Pero no parece que te den mucho de sí las neuronas. O la mala intención.
Publicado por: laura a las Septiembre 29, 2006 10:39 PM
Puff que mal rollo, y quien anima esto entonces?
Siempre se puede usar a pachito y su verborrea pseudoborrica...
Pues qué quereis yo no entiendo lo que ha hecho Garzón
Hace unos años ¿no hubo una presunta conspiración contra Pedro Jota e inmediatamente un juez de la Audiencia Nacional amigo de PJ mandó directamente a prisión provisional a una tal Exuperancia presuntamente implicada en la trama?
Siguiendo el mismo criterio¿no debería Garzón haber metido en prisión provisional a los tres peritos?
¿Porqué ese trato de favor hacia los peritos frente al que sufrió Doña Exuperancia?
Reilly: No has podido oir a Cesar Vidal esta noche en la COPE, porque esta noche no esta en el programa.
Enviado por alba1949 el día 29 de Septiembre de 2006 a las 22:22 (#396)
Ya no saben a qué lider seguir.
!!Sigamos a la gran CALABAZA!!
Publicado por: PezonNegro a las Septiembre 29, 2006 10:43 PM
El Benito?
El Benito?
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Septiembre 29, 2006 10:51 PM
¿Qué Benito? ¿Benito Camela?
Reilly: No has podido oir a Cesar Vidal esta noche en la COPE, porque esta noche no esta en el programa.
Enviado por alba1949 el día 29 de Septiembre de 2006 a las 22:22 (#396)
Ya no saben a qué lider seguir.
!!Sigamos a la gran CALABAZA!!
Benedito quería decir, Benemerdito para ser exactos.
Coño iba a traducir el txt. del piezas y el va a ser que no mesadelantao!
Quede la intención.
Menudo escarnecimiento público van a sufrir a partir de ahora. Si ya eran de risa las teorías conspiranoicas, esto es chanante.
LOS ABUHEROS DEL 11M SON LOS DE LA BOCAZA DE PEDRO J.!
Merma2
Federico lleva toda la semana afónico...
LdPino resfriado...
Espero que PJ no tenga lombrices.
Enviado por nikopoko el día 29 de Septiembre de 2006 a las 22:34 (#415)
Pues se retorcería de gustillo.
"!!Sigamos a la gran CALABAZA!!"
De eso nada: !!Sigamos al GRAN PEPINO!!
Sobre del Pepino y lo de hoy.
[409] Escrito por: El Crítico Constante
29 Septiembre 2006 10:50 PM
Guión de los Coen, una escena de Barton Fink. -¿Quién es usted? -Soy Barton Fink. -¿Viene por el papel de indio? -No, soy escritor. -Piénselo hijo, los escritores van y vienen pero siempre necesitaremos indios.
>Publicado por: Una que pasaba a las Septiembre 29, 2006 08:34 PM
Sencillamente brillante. Muchas gracias por compartir un material tan bueno.
En espera de las nuevas sorpresas que el auto de Garzón nos pueda deparar, me atrevo a hacer un primer análisis, que puede quedar rápidamente anticuado por nuevos datos.
Personalmente creo que este es el principio del fin de ofensiva ultra-derechista dentro del PP.
Los conspiranoicos seguirán con sus tonterías, porque es gente que ya no tiene solución. Aunque el mismo del Pino reconociera que se lo ha inventado todo y que está en esto por la pasta, no le creerían. Es triste, pero cuando se llega a ese nivel de enajenación ya no hay vuelta atrás. La duda es si estos peones eran así ya antes, y si no hubiera sido el 11M hubieran sido las caras de Bélmez, o el Chotacabras, o la muerte de Lady Di, o si del Pino, Múgica, Casimiro, FJL y PedroJosé son responsables de la "locura" de toda esta pobre gente.
Los grandes perdedores de esta falsificación son:
- El sector duro de la Brunete mediática: PJ y FJL, El Mundo y la COPE quedan seriamente tocados, y sin duda van a perder influencia dentro del PP.
- El sector ultra del PP: Acebes, Zaplana, los payasetes del Burgo y Martínez-Pujalte. Indirectamente la marquesa del Ladrillo y la Puñalada Trapera, más conocida como Aguirre, Esperanza de la extrema-derecha para el momento post-Rajoy.
- Aznar, que ha medida que se cierra el círculo del 11M y la hipótesis de ETA se hace más y más imposible, pasa a la historia como el presidente que mintió en la autoría del peor atentado, y que apoyó la guerra inútil, ilegal, criminal e inmoral de Iraq.
- El PP en su conjunto, que a menos de dos años de las elecciones generales, y a 7 meses de las autonómicas, se encuentra con que su estrategia hace aguas por todas partes, pero no tiene otra.
Por ello, el debilitamiento del sector ultra, no favorece necesariamente al sector moderado (esa nube que no-sabe-no-contesta que estaría formada por Piqué, Gallardón, Sánchez-Feijó y algún otro despistado) porque el PP está tan enfangado en agujeros negros que ya no tiene marcha-al-centro antes de 2008. Un cambio hacia la moderación, además de poco creíble, podría desanimar a sus votantes más derechistas, que por otro lado son los más fieles.
Había rumores de que se preparaba un golpe interno contra Rajoy, por parte del sector ultra, antes de las generales. Me parecía poco probable, pero de ser así, con esto Rajoy tendría ya garantizada la candidatura a las generales.
Dentro de la derecha, el único ganador real es el ABC. Recupera puntos dentro del PP, y gana en credibilidad frente a sus adversarios El Mundo y la COPE.
Resulta increíble ver como la soberbia del PP les ciega hasta el punto de volver a dispararse sobre el mismo pie una y otra vez, al empeñarse en hacer oposición con lo mismo y con las mismas caras desgastadas, regalándole al PSOE la iniciativa política.
No por CREERSE moralmente superior se ES moralmente superior. La soberbia es mala consejera.
De eso nada: !!Sigamos al GRAN PEPINO!!
Publicado por: elreydelabaraja a las Septiembre 29, 2006 10:56 PM
Y a sus acólitos los ¡¡¡Pezones Negros!!!
La marquesa del ladrillo yo la veo más cerca de la caca, fuera eso completamente de acuerdo Jota.
En la Cope falta la portada de El Mundo. ¿Está embargada? La de El País va directa a la yugular, o mejor dicho, quemando sus naves
Enviado por peonxrey el día 29 de Septiembre de 2006 a las 22:53 (#466)
Piyei, inventate algo rápido, no nos abandones.
"Piyei, inventate algo rápido, no nos abandones"
Eso, que si no trola no puede volver al curro y el absentismo laboral es malísimo para la economía.
Carlos la asociación de Angeles Domínguez está dentro de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Pero las víctimas del terrorismo del 11 de Marzo la mayoría están en la Asociación de Pilar Manjón y una minoria están en la de la Sr Angeles Domínguez.
El juez Del Olmo, acepto que la AVT, se presentase como parte como asociación, y sin embargo la asociación de Pilar Manjon, no pudó presentarse porque ya lo hizo la ATV. Han tenido que hacerlo de forma individual. Y yo me pregunto ¿que coño pinta la AVT en ese atentado, lo normal es que fuesen los damnificados en ese atentado los representantes, no la AVT, porque lo hizó de forma que impidió que los verdaderos representantes se pudiesen personar como asociación? Vista la deriva de la AVT y el daño que están haciendo para que se haga justicia con el 11 de Marzo, ahora lo entiendo. Pero la lucha de las víctimas siguen, no pudierón hacerlo como asociación y lo hacen como los permiten como personas particulares. A nadie le parece una infamia que las verdaderas víctimas solo puedan acceder a la acusación en el juicio que les afecta como personas particulares y no como asociación, pero si se permite a un asociación que no tiene que ver con esta otra, si se les permita ejercer como asociación afectada.
No digaís demasiado pronto que es el fin de la extrema derecha en el PP. al menos del PP en la comunidad Valenciana, origen, por cierto del Zappanismo: Aquí ocurren cosas que aún siendo delito, no trascienden, porque el aparato del zapplanismo controla la televisión, y siempre saben minimizar los hechos ó simplemente ignorarlos ó modificarlos. Por ejemplo, hay agresiones constantes verbales y fisicas a la Universitat de Valencia, incluso a alguno de los decanos de Facultad, realizan amenazas y pintadas en la libreria de la Universitat, etc. sencillament están crecidos, y amparados por el poder, pero del presidente Camps, si no del zapplanismo. No se si lo habeis Posteado ya, pero hoy mismo sale en la prensa que ha desaparecido el libro de averías del metro accidentado en Julio. Los primeros que llegaron a la estación de Jesus, fueron los técnicos y LOS DIRECTIVOS de ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.( Según informa el periódico levante, de hoy). Lo jodido, es que esto no sale de la comunidad valenciana.
Pedro Jota ha cruzado el Rubicón.
El siguiente imputado va a ser él.
¡Que Dios le bendiga!
Enviado por Monty el día 29 de Septiembre de 2006 a las 23:10 (#493)
Eh! que nos copian! Alguien ha registrado el copyright de las expresiones del gran pepino?
Algún pezón de guardia, por diosssss
es alucinante...
BURDA TRAMA orquestada por la cope y el mundo e ideada por "aun" no se sabe quien (o si?) que insulta la inteligencia de la ciudadania, aunque hay muchos credulos ciudadanos que comulgan con las ruedas de molino que la "banda de los cuatro" pretenden nos traguemos a diario, y que se estaban tragando el cuento encantados de la vida...
alucinante...
Titular El Mundo
Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación.
Gracias, PJ
Enviado por splash el día 29 de Septiembre de 2006 a las 23:06 (#486)
Alucinante, la portada de "El Mundo" anuncia a cinco columnas un montaje de Garzon......de manicomio
¿Tenéis un enlace a la portada de El Mundo? Al parecer está "embargada"... de emoción, supongo.
Sí mercedes, si oler olía...
El otro día tuvieron una charleta en LD por las victimas del 11-M y los ponentes eran : Alcaraz, la presidenta víctima psicológica del 11-M señá Angeles y una psicóloga, más claro...
Un saludo.
>Publicado por: mercedes a las Septiembre 29, 2006 09:56 PM
Mercedes, brillante, y bueno que nos recuerdes que lo importante son las víctimas.
¿Cómo se habrán sentido los supervivientes, los familiares de los muertos durante estos años? Aguantando que un grupo de pirados y fanáticos pusieran en tela de juicio la instrucción judicial. Que una panda de retrasados hiciera un juicio paralelo y defendiera a los detenidos terroristas y a sus colaboradores asesinos, generando angustia y confusión. Pero sobre todo al grupo de canallas que sabiendo que todo era un invento, le han estado dando alas, tanto desde "periódicos" y "cadenas de radio" como desde la tribuna del Parlamento.
Han tenido que soportar que el jefe de la oposición dijera que habría que invalidar la instrucción de del Olmo porque si no se qué de una mochila (lo que hubiera significado la excarcelación de todos los detenidos). Han tenido que soportar que se convierta en mártires a los asesinos bastardos que volaron por los aires en Lavapiés.
Han tenido que soportar que el portavoz del PP en el Congreso dijera que no se quería investigar la verdad, que se estaba ocultando y tergiversando.
Y los investigadores, jueces, policías, fiscales, miembros de los FCSE, ¡lo que han tenido que aguantar!... todos los insultos, insinuaciones, acusaciones sin fundamento... lanzados por una panda de alucinados despreciables...
Pero mil millones de veces más despreciables han sido el principal partido de la oposición y dos grupos mediáticos supuestamente serios que les han dado alas, público y micrófonos para que toda España oyera sus desvaríos.
Y también despreciable hasta la náusea todo el peperío que sabiendo que los agujeros negros eran una patraña han callado, han mirado para otro lado,... por puto interés electoral.
A los pocos de la derecha, que tuvieron en valor de denunciar la conspiranoia, mi enhorabuena, y desde aquí un fuerte abrazo. Les queda la dura tarea de limpiar el PP de fascistas, corruptos, ladrones, charlatanes y escoria humana.
En la SER acaban de anunciar la portada de El Mundo de mañana... y atención porque parece que al de los tirantes, con la cagalera y los nervios, se le ha ido la mano.
A cinco columnas nada más y nada menos:
"MONTAJE DE GARZÓN"
A ver cuanto tardan en meterle un puro a Pedrín.
Publicado por: mercedes a las Septiembre 29, 2006 11:09 PM
Además el juez pretendía que se pusieran en manos de los abogados de la AVT. Pero creo que al final pudieron personarse en la causa, no recuerdo de qué manera, si como acusación popular o algo. No recuerdo bien.
Y encima se meten con el juez por rojazo. Un señor que va a misa todos los días y es del Opus, catalogado como socialista por los inanes pezones.
huy.... que lio, esto se embrolla de mal a peor, porque se involucra el pp?????????? no lo veo claro, es de locura.
Mas que limpieza, diria que lo maximo que conseguiran esos "moderados" de la derecha es maquillar a sus extremistas, colocarles una pielecita de cordero y que pasen lo mas desapercibidos posibles hasta que ganen las elecciones....quizas en el 2012. Cuando eso suceda ya podran darles rienda suelta y volveremos a los dos o tres años anteriores a las elecciones del 2004
¿Por qué este ataque desesperado de P.J. al juez Garzón? ¿Por qué se pone tan nervioso?
¡Queremos de que saber la berdaz!
>No digaís demasiado pronto que es el fin de la extrema derecha en el PP
Jincho, tienes razón, espero que mis propios deseos no me cieguen el raciocinio (wishful thinking, lo llaman) Pero aunque pronto para hacer análisis, creo que sí puede ser el principio del fin. Esta cagada es demasiado bestial. Mirad el artículo de elmundo.es:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/29/espana/1159542412.html
están repitiendo lo mismo que el País y el ABC, e imagino que es porque lo ven tan crudo que pretenden distanciarse de los 3 peritos.
Lo de la Orquesta Mondragón fue un ridículo, esto es un delito. Directamente han falsificado pruebas. Creo que empiezan tiempos duros para el sector ultra.
Pero estoy contigo, Jincho: ni echar las campanas al vuelo, ni bajar la guardia. La extrema-derecha tiene mucho, mucho poder, y creyéndose cerca de la victoria no se va a retirar a sus cuarteles de invierno fácilmente.
¿Pero la portada de mañana no iba en plan bestia contra Garzón? ¿Alguien tiene el enlace?
Publicado por: Jota a las Septiembre 29, 2006 11:31 PM
Me temo que de momento de distanciarse de los peritos va a ser que no: la portada de mañana va a todas las columnas posibles: "Montaje de Garzón..."
Jo, si la dichosa portada ha sido retirada, quien la tenga la puede convertir en objeto de culto...
Garzon, siempre llega hasta el final y en el principio del final esta en Pedro Jota, No me cabe duda de que a Pedro Jota lo veremos en la carcel por delito de sedición.
rey, ¿es la portada de la edición impresa? La página web no tiene nada que ver.
Lo estoy oyendo por la SER y no termino de créermelo: si es así, es que PJ echa mucho de menos la sodomización. Vamos, que puede ser el suicidio de la Brunete mediática. ¡La soberbia, como ciega!
eso ha dicho la ser, pero.....
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/29/espana/1159542412.html
quizas en la de papel de mañana hay oro titular, de momento no
La portada es esa. Lo han dicho en la COPE y en la SER. Así no hay duda ;-)
A falta de la portada del mundo podeis mirar el auto del juez Garzon. Esto tambien puede ser un documento historico :)
http://www.cadenaser.com/static/especiales/documentos/auto_peritos/autoGarzon_peritos.htm
Que ustedes lo disfruten.
Perro jota, es un chulo y no se arreda facilmente, pero con Garzon no se juega. A Garzon no le temblara el pulso lo mas minimo si tiene que dictar un auto contra Pedro Jota, no se arredo ni con Pinochete y tampoco lo hara con Perro Jota. Perro lo sabe, vaya que si lo sabe.
Ppedro Jeta "Je!,Je!, si quieren la prtada, que ccompren mañana el mundo".....
PESETERO!!!!
¿Se puede ver ya la portada de mañana de El Mundo?
"Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación."
¿Esto no es constitutivo de delito? insisto, PJ se está metiendo en un problema, y lo sabe. ¿Su salida ahora es llevar al extremo la "trama 11-M" y auto convertirse en el martir de "la verdaz"? Si no, no me entra en la chota.
Tranquilos. Dejémosle tiempo. Estará con exuperancia....
Si Perro jota saca en el mundo, una noticia relacionando a Garzon con un montaje, habra cavado su propia tumba, no tiene pruebas Garzon tiene la suficiente experiencia y recursos para buscarle una ruina historica y acabar definitivamente con el personaje mas cospirador y siniestro de la democracia española en los ultimos 20 años. En el momento en que perro jota flaquee o muestre la mas minima debiliadad, caeran sobre el todos los que se la tienen jurada y saldran papeles y testimonios contra el por todos lados.
Y mientras tanto, Rouco Varela superdita el futuro de España a la recuperacion de la "Familia tradicional"......para mear y no echar gota.
Veamos Darth.. ¿tu sabes leer¿¿y entiendes lo que lees? Lo dudo. Relee la noticia y veras que el informe de los tres peritos es "real" pero que no le "convino" al Manzano ese y como los peritos no quisieron cambiar el informe, al Manzano no se le ocurrio otra cosa que darselo a otro para que lo rehiciera de acuerdo con sus instrucciones. Eso SI es falsificar un informe Los tres peritos se limitaron en julio a sacar el informe de nuevo, firmarlo y darselo al nuevo superior. ¿Acaso el informe no seguia siendo el inicial de 21 de marzo del 2005? Dime donde esta la falsificacion. Y lo de que era un "borrador" no se lo creen ni los niños de pecho. ¿Los informes se hacen primero en borrador por si son politicamente incorrectos? ¿No son tres PERITOS los que hicieron el informe? Darth .... que todo esto huele al Rubalcaba de los GAL, que decia que NO EXISTIAN.
Me hacen gracia los pezones, todos están muy a favor y consideran la manifestación de Sevilla de vital importancia para evitar la rendición de España a los terroristas pero, cachis, por un asunto u otro no van a poder acudir... jejeje España se desmorona y tienen cosas mejores que hacer que ir a la "mani", eso si, todos animan a que otros acudan.
PASALO . CACEROLADA
Mañana sabado a las 18:00 , frente a la sede de "El mundo" concentración para protestar contra la mentira, la conspiración y la manipulación informativa. PASALO, PASALO
No sería de extrañar que niegue haber hecho esa portada. Igual lo achaca a un virus_que_hace_portadas, como aquel de una loca academia de policia hace unas semanas....
Un borrador no es un informe, el informe lleva sello oficial, cateto
La perita López confesó que habían hecho pasar por un informe oficial un borrador desechado (o sea, que no valía). ¿Lo han oido bien, CONFESÓ?
Alomojó la "mente preclara" que se inventó la teoría del matacucarachas asesino no se resignó a que sus superiores rechazarán su borrador y, en plan resentido, buscó un editor inMundo. "Se va a cagá, seguro que PedroJota sí me publica la tesis del ácido bórico".
Y de ahi.... la inmundicia de que había unas falsificaciones del informe oficialísimo para que no se supiera la verdaz y bla, bla, bla... "Esta es la prueba que necesitábamos para demostrar la relación entre ETA y el 11M ¡si es que soy un visionario, madre míaaaaaaaaaaaa!"
Y más tarde... "Imprime, imprime... como si nada... a los informes no les hacen la prueba del carbono 14 y no sabrán de cuando es"
Y por fin... la perita, se cayó del árbol y CONFESÓ. ¿Lo han oído, CONFESÓ?
FIN.
Y lo dificil que va a ser convencer a los pezones varios de que lo que ha pasado hoy fué real...
Sudo solo de pensarlo.
Publicado por: Un catalan a las Septiembre 29, 2006 11:52 PM
catalan??????
♪ no lo eres... no lo eres....♫
Lo que yo no entiendo es cómo se les ocurre hacer algo así y darle el informe a Pedro J (imagino que la filtración viene de ellos) para que este además lo entregue a la Audiencia Nacional. ¿Qué esperaban que acabase ocurriendo? Lo de las fechas cambiadas y presentarlo a su superior como un documento antiguo se iba a acabar sabiendo. Y con el precedente del caso Bono yo me andaría con mucho cuidado con las falsedades en documento público.
¿Estaban los tres en el ajo por igual? ¿Por qué se derrumba una de ellas si sabían a lo que estaban jugando? ¿O no lo sabían?
Queremo de sabé.
19-A lomojó
Publicado por: Un catalan a las Septiembre 29, 2006 11:52 PM
Relee el puto auto del juez, y noolvides que está fundamentado en la declaración de uno de los tres peritos.
Luego escribe 100 veces:
"De escuchar a Federico me he convertido en borrico"
y luego 200
"Siempre es verano con el pepino en la mano"
y luego te vas a llorar con los demás pezones y a seguir injuriando a los jueces, a ver si gracias a vosotros le cierran el chiringuito a pepino y os hacen pasar por los juzgados a unos cuantos pezones por injurias y difamaciones
Sois unos jodios: habia jurado no volver a visitar Libelo Digital ni los blogs de ciencia-ficcion asociados, pero esta vez no he podido evitar seguir los enlaces
He pecado... como penitencia, esta noche un cubata menos
Creo que habrá que hacer llegar a Tarantino una copia de todos estos hilos. Para que ruede otro episodio de CSI.le puede sacar mucha punta...
Los pezones no paran de darle vueltas a los discos duros de los peritos. ¿Alguno de ellos habrá oído hablar de lo que es una red o un servidor de ficheros? Estos todavía hacen copia de seguridad de sus documentos importantes en un floppy de 5 y 1/4.
Yo no se pero yo he visto a la policia, guardia civil incluso la secreta mas pegado a mi coche que nunca, pero a lo mejor alucino yo mismo. Espero.
Pero sigo creyendo firmemene en la FyCSE (aunque en unos cuantos no) al igual que la Justicia (aunque en unos cuantos no).
Si no se puede decir lo que se piensa. Apaga y Vamonos.
Enviado por pandorat el día 29 de Septiembre de 2006 a las 23:58 (#582)
!!SOCORROOO me persiguen todos los paranoicos!!
Para el aprendiz de juez que anda suelto por el blog: Sí, los informes se hacen primero en borrador por si no es correcto(alguno aparecerá por Torrevieja, posiblemente). Y lo que SÍ es delito es hacerse pasar por un cargo sin serlo (firmar como Director General de Policía siendo perito, por ejemplo).
Pero ojo, que Garzón es famoso por ser posiblemente el peor instructor que existe en España, vaya a ser que al final la fastidie
Un catalán, llegas un pelín tarde con esas mandangas sobre si tenía que haber unas firmas más o menos o si el jefe rechazó o no el informe. Si tienes algo que objetar, dale la murga a Garzón y déjame en paz. PPezones, tened un poco de dignidad, hostia, por una vez en vuestra vida.
Luego escribe 100 veces:
"De escuchar a Federico me he convertido en borrico"
Publicado por: NatXoX a las Septiembre 30, 2006 12:01 AM
Juas, juas, juas, juas, juas, juas y 500 veces juas.
Para el aprendiz de capullo que ni a eso llega:
Mire el enlace y verá lo que es un delito de injurias y difamaciones con agravantes: a un juez en razón de su actuación judicial, en un medio público, reiteración.... etc.
Como le cierren el chiringuito a pepino ya no os va a tirar más huesitos. Y si coincidís con Pedrito Piscinas en la trena se os puede ocluír el esfínter.
Natxox por lo que he escuchado a Pilar Manjon, han sufrido un calvario con el Juez Del Olmo. Antes de esta conspiranoria la Asociación de Pilar han recusado o se han quejado, no se exactamente el término correcto. Se quejarón de que si no iba más rápido algunos de los presos por el atentado saldrían libres y ocurrio, uno de ellos salió libre, aunque luego la fiscal lo recurrió. No se les permitió como Asociación ser parte, ya se personó la AVT ( que minimo de respeto, renunciar a tu representación y dejar que lo hagan los verdaderos damnificados), la asociación que representa Pilar Manjon se ha quejado mucho de las trabas que les ha puesto el juez Del Olmo. Tuvieron que hacerlo como personas particulares, y lo hicierón y se sintieron dolidas porque a pesar de eso. El juez Del Olmo, les mando cartas en las que en poco tiempo tenían que justificar que eran parte interesada en ese juicio. Eso para las víctimas fue un palo tras otro añadiria. El juez Del Olmo no es una persona que haya mirado por las victimas del 11 M,las de Pilar Manjon. Por eso riza el rizo el desprecio y la estúpidez de los pezones. A los pezones por favor ni agua. Dan mucho asco.
Yo tengo 54 capturas de pantalla con delitos cometidos por los pezones y amparados por pepino y LD.
VOTACION POPULAR: ¿Los mando a la Audiencia Nacional para que Su Señoría los envíe al juzgado correspondiente?
Me encantará ir de testigo a declarar y verle los caretos a toda esta panda de indeseables.
NatXoX, yo también he recogido unos cuantos. Por cierto que alguno de ellos es bastante fuerte. Un amigo mío abogado me ha dicho que son sin lugar a dudas constitutivos de delito.
¿Estaban los tres en el ajo por igual? ¿Por qué se derrumba una de ellas si sabían a lo que estaban jugando? ¿O no lo sabían?
Queremo de sabé.
19-A lomojó
Publicado por: elreydelabaraja a las Septiembre 29, 2006 11:59 PM
Yo creo que aquí cada cual campa por sus respetos con muy poquico seso y... el Diseñador Inteligente los cría y ellos se juntan.
Algunos están locos de atar, otros son idiotas directamente, otros más se arriman para ver si pillan algo aunque sea futurible...
cojones!! pues a huevo, meterlos en el fondo "Decumental" y lo enlazamos en pezones blancos/negros
Los que defienden a voz en grito el lema "Por una españa grande y libre!!" parecen realmente defender el lema: "Por que se libre en España una grande!!"
Estooo NatXoX, mira a ver lo que dice esta gente...
"Alucinante, la portada de "El Mundo" anuncia a cinco columnas un montaje de Garzon......de manicomio"
Juas, el próximo titular será "Skinhead atacado por inmigrante: El agresor propinó varios cabezazos al pié de la víctima".
Me temo que seguirán en la calle estos conspiranoicos.Tienen demasiados jueces que son como ellos.Mas gordas las han hecho y ahí les tenemos sacando pecho.Alguno en la televisión pública de estrellas , llevándose una pasta gansa.
Esto es una mierda de "MOCRACIA"
Casi estoy tentado a ponerme unos guantes de látex y una mascarilla y comprar mañana El inMundo: va a ser una pieza de coleccionista, con Pee-Jay desatado como un toro enfurecido, que embiste a la desesperada después de la somanta de banderillazos que se ha llevado hoy. Estoy viendo las machadas de la PPezonada en el Bluaj del PPePPino, he oído la radio y estoy flipando, hasta se me han puesto duros los pezones. Llamadme friqui, pero me viene a la cabeza la escena de "El Señor de los Anillos" en que el Anillo es destruído y el ejército de orcos, antes envalentonado, es tragado por la tierra mientras la Torre Negra se derrumba sóla. Apoteósico. Me pareció oír un lindo TIKI-TAKA, TIKI-TAKA...
Vimes no se de donde sacas que firmaron como Director General de la Policia, ya que en el informe se limitan a firmar como "Los peritos" y no hay sello alguno de la Direccion General de la Policia. En cuanto a que es un "informe" lo atestigua que le dieran numero de registro 48-Q3-05, que de ser "borrador" no lo hubiera necesitado. Que sea un informe "interno" es lo normal, ya que los peritos no pueden enviar nada directamente a otras instancias. No soy aprendiz de juez, pero me gusta razonar las cosas y no ser "borrego" de izquierdas o derechas. En fin, que no aprendimos la leccion del 36 y volvemos a las andadas con tantos enfrentamientos. ¡Que Dios nos coja confesaos! Y eso que soy agnostico.
Publicado por: Darth a las Septiembre 30, 2006 12:46 AM
Mejor te esperas a que un alma caritativa lo escanee, así te ahorras hacerles más ricos a ellos y más pobre tú"
Para los que piensan que esto es el principio del fin y que algo va a cambiar, lamento decirles que se equivocan, esto nos va a acompañar hasta las próximas elecciones en 2008 como mínimo.
Pedro J, Federico y Aznar no van a dar ni un paso atrás, no pueden, incluso me atrevo a predecir que vamos a ir a peor.
Si los peritos van a la cárcel intentarán desacreditar todos los informes que hayan pasado por estos peritos, que ellos mismos han corrompido. Aunque saliera la sentencia, habría recursos, en 2008 seguirán poniendo en duda lo que haga falta y a quien haga falta.
Si Garzón cita a Pedro J por la portada de mañana sería un extasis para ellos, sabe que no va a ir a la cárcel por ese titular y sería un mártir de los gal-psoe-masones-eta-separatistas que pusieron las bombas.
Entre el 11 y el 14 de marzo el gobierno de aznar nos mintió, manipuló la información, intentó manipular a la propia ONU en la redacción de un comunicado, nos pusieron peliculas sobre eta en tve. El propio día de las elecciones El Mundo publicaba una entrevista con el candidato del pp (algo inédito) quien en portada afirmaba algo así como: Tengo la convicción etica que ha sido eta.
Lo cierto es que desde el primer día se supo que eran integristas islámicos y el empeño del gobierno fué muy burdo. Esa es la única conspiración execrable que existió, la conspiración de nuestros gobernantes para mentirnos, y ahora quieren desgastar al gobierno y recobrar el poder cuánto antes, sea como sea.
Si pudieran anular el juicio y que los terroristas quedaran libres lo harían directamente, por su propio interés electoral, es demencial.
Pedro J, Federico y Aznar no están solos, tienen el apoyo de la Conferencia Episcopal y de Rajoy, que bailan a su son, será porque les gusta esas musiquillas, el tiempo dirá si fué buena elección tanto para los obispos como para Rajoy.
Lo equivocado de la estrategia puede estar en que muchas personas que normalmente se abstienen y que votaron psoe el 14-M podrían volver a votar ante el jaleo conspiranoide creado, no sé si me explico.
Pienso lo mismo que tu,Tritacora.Les acompaña la razón de la fuerza y nunca retroceden.Dan media vuelta y siguen avanzando.
PezonNegro, Jota, lo he hablado con NatXox y no es bueno que las publiquemos porque entonces ellos las pueden borrar del blog (ya lo han hecho en alguna otra ocasión) y no sirve de nada.
Lo que tenemos que hacer es ir con ellas a un juez.
"En fin, que no aprendimos la leccion del 36 y volvemos a las andadas con tantos enfrentamientos."
Uy, que susto más grande.
Pues al juzgado de guardia con ellos, rey. ¡Y gracias!
Me temo que PedroJota juega con un as en la manga.No se me alteren los pezones, no es una exclusiva, juega con los jueces, policias etc, franquistas que no se han depurado por "nuestra módelica transición". Por eso nuestro miserable pedrojota está tranquilo, si alguien lo toca, caerán muchos "no democratas" con él. Y sigue habiendo jueces de la vieja guardia, policias, peritos ( como hemos visto) dispuestos a hacer lo que diga PJ por convencimiento o por miedo.
Si los peperos seguís con esta mierda, es que no teneis remedio, cosa que me fastidiaria bastante, si no hay oposición de verdad esto sería un amago de demócracia.
El jefe se llamaba Ramírez...
¿no es eso un indicio que lleva a pensar en quién ha podido ser el autor intelectual?
XDDD
Tienes razón, Nacho.
Alguien más puede acabar en la cárcel por esto.
Y aunque no esté en desiertos lejanos,
seguro que está en alguna parte del mundo...
XDDD
Como esto continúe, creo que me voy a divertir
aún más con las próximas entregas
del culebrón del ácido bórico.
Publicado por: Una que pasaba a las Septiembre 29, 2006 08:34 PM.
Una vez más, ha estado Vd. sembrada. Y sobre la extensión, lo bueno, si breve, la mitad.
Tritacora, ¿realmente fueron "integristas islamicos"? si lo analizas sin prejuicios, creo que no. Que fueran cuatro desarrapados islamicos eso ya no te lo discuto, pero integristas no. ¿Por qué? Por el modus operandi. Los integristas se inmolan junto a sus victimas, ya que asi se ganan el paraiso islamico y los placeres prometidos en ese paraiso segun sus creencias. Repasa todos los grandes atentados y veras que es así. El que luego se "suicidaran" ya no vale, ya que alli solo murieron ellos, creo recordar. Quedan puntos dudosos aun referentes al 11-M, y si los socialistas estan convencidos que fueron integristas islamicos, no veo impedimento alguno para que se investiguen todos los cabos sueltos. Asi la cosa quedaria clara para todos. Incluso la misma tonteria del acido borico, no estaria de mas saber si sirve para algo mas que para el aseo personal o matar cucarachas. No veo la necesidad de cerrar cuanto antes el "sumario", sin llegar al fondo de todo. Y lo que sea inoperante, pues se invstiga, se demuestra que no vale y todos contentos. Por cierto, ¿lo de insultar a la gente es innato para los "fans" de uno y otro bando? no veo tampoco la necesidad de hacerlo.
Mercedes,por eso se rien estos miserables,porque tienen las espaldas bien cubiertas.
He visto por ahí algún "¿Quién ha sido?"
Fácil.El nombre lo dice.
Ha cido "Bórico". La siguiente misión de
ciertos medios y ufólogos conspiranoicos debería
ser buscar entre las filas socialistas militantes
o dirigentes que se llamaran así, que seguro que
son los que están detrás de esto.
XDDD
Ya han corrido en LD y tienen su editorial... para que no se les alborote el gallinero, taparos la nariz y leer:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_33598.html
30-IX-2006
Garzón sin máscara
EDITORIAL
La maniobra de Garzón para enturbiar el caso de las falsificaciones es totalmente insostenible, pero sirve a la perfección como cortina de humo para disolver en ruido el escándalo de la última semana y ganar tiempo Todas las dudas que hubiéramos podido tener acerca de la imparcialidad del juez Baltasar Garzón en lo relativo al 11-M, quedaron ayer resueltas con la imputación de los tres peritos de la Policía que elaboraron el informe posteriormente falsificado por un superior. El delirante Auto que el juez estrella del PSOE presentó ayer es un monumento al descaro y la constatación definitiva de que Garzón, lejos de permanecer neutral y a la expectativa, se está mojando más de la cuenta y ya se ha decantado sin ambages por uno de los bandos.
Por un lado, el juez de la Audiencia Nacional no es competente en delitos como la falsedad documental. Y no lo es porque el caso de los informes falsificados se está tramitando en los juzgados de primera instancia de Madrid y no en su Audiencia. Por otro, y esto es lo más sangrante de todo, imputa a dos probos funcionarios que, advertidos de un fraude documental perpetrado por su jefe, Francisco Ramírez, denunciaron la manipulación del informe científico elaborado y firmado por ellos hace más de un año.
La desfachatez y sinvergonzonería de Garzón alcanza su paroxismo cuando acusa a los peritos encargados de realizar el informe de haber incurrido en el presunto delito de Ramírez, es decir, en el de falsificar el documento policial. Lo hace, además, sin sostén, porque no puede demostrar que los agentes modificasen en modo alguno el contenido del informe. Privado de esto, toma por falsificación la simple y llana reimpresión de un documento almacenado en el ordenador de los peritos y su posterior firma.
La única evidencia sobre la que se apoya el Auto es que los tres imputados estamparon su firma tras imprimir de nuevo el informe, esto es, que la fecha del informe, 21 de marzo de 2005, y la de la firma, julio de este año, son diferentes. Al margen de esto, perfectamente explicable en tanto en cuanto nadie guarda los textos firmados en el disco duro, el informe impreso en julio es igual al original y no ha sufrido alteración alguna.
La maniobra de Garzón para enturbiar el caso de las falsificaciones es totalmente insostenible, pero sirve a la perfección como cortina de humo para disolver en ruido el escándalo de la última semana y ganar tiempo. En esto, como en casi todo lo que se pergeña en las zahúrdas socialistas, no se han escatimado medios y se ha aplicado la fuerza exacta para anular el severo golpe recibido por los partidarios de la “versión oficial” tras la filtración del informe falsificado.
Una argucia más a añadir en la cuenta de los que no quieren que se sepa nada de lo que pasó antes, durante y después de la masacre de marzo. Un farol demasiado a la vista que nos demuestra el grado de desesperación de los que no saben ya como parar una marea, que amenaza con sepultar los cuatro lugares comunes que nos vienen sirviendo desde hace más de dos años. Esta vez han tenido que recurrir al mismísimo Garzón que, ya sin máscara, puede contribuir mejor que nunca al esclarecimiento de la verdad.
¿Dimitirá Del Burgo si se confirma la falsedad del otro informe?.
Publicado por: Alomojó a las Septiembre 29, 2006 08:35 PM
No dimitirá. Pero hay que decirlo más. Mucho más. Incluso enronquecer.
Tritacora, cuando esta gente implique a Garzón en su trama del 11-M, se les acabó el chollo. Yo no digo que no mantegan a unos cuantos incondicionales, pero van a perder a mucha gente que antes se limitaba a concederles el beneficio de la duda. Garzón podrá ser un mal instructor, un pésimo escritor (el libro ese que sacó es verdaderamente infumable!!) y todo lo que queramos, pero hay que reconocer que tiene una gran popularidad, y que desde luego para el público tiene mucha más credibilidad que PJ. Si el director de el mundo se atreve a echarle un pulso, y el PP le sigue el juego como hasta ahora, yo no les arriendo la ganacia.
En fin, como dije antes, a PJ parece que esto se le ha ido definitivamente de las manos. Lo de la supuesta portada de mañana me resulta prácticamente imposible de encajar en una estrategia racional: creo que es simplemente un arrebato, un ramalazo de orgullo, un acto desesperado. Puede que a este hombre le venza la vanidad: parece que es incapaz de rectificar, prefiere tirarse a la piscina, aunque no haya agua. Ahora si que parece oirse el famoso tic, tac, tic, tac...
A ver si acabamos ya con la farsa esta, y los políticos se ponen a debatir sobre los problemas reales. P.ej.: la vivienda está cada vez peor, hoy las hipotecas han vuelto a pegar un subidón espectacular, y parece que nadie se ha dado por enterado con el rollo este de los peritos.
"Los integristas se inmolan junto a sus victimas, ya que asi se ganan el paraiso islamico y los placeres prometidos en ese paraiso segun sus creencias"
Eso es falso. Ningún terrorista islámico cree tal cosa. El suicidio no es más que un magnífico método para llevar a cabo el propósito terrorista, pero no ofrece mayor virtualidad salvífica que la práctica del ramadán, por poner un ejemplo. Alah gratifica no por la forma en la que se defiende el Islam o se cree en Él, sino porque se defienda el Islam y se crea en Él. Naturalmente los musulmanes moderados niegan que los medios violentos sean del agrado de Dios, por muy noble que sea el fin buscado.
Acojonante ver a la Caverna atacando a Garzón con esa saña. Joder, deberían besar el suelo que pisa, que sin su instrucción de los GAL no hubieran derrotado a F.González en la vida.
Las laudatorias que el INmundo dedicó a Garzón entre el 94 y el 96, además de ocupar bibliotecas, dan ganas de vomitar, por pastelosas y babosas.
¡Cómo muerden la mano que en su día les dio de comer! ¿En el 94 Garzón no prevaricaba? ¿Anulamos los juicios de los GAL?
Ya sé que pedirle al peperío pezonil COHERENCIA es como pedirle a la mierda que no huela.
"Pedro Jota, se acabó!!
Publicado por: pachitorodriguez a las Septiembre 29, 2006 10:02 PM."
¡Pero, bueno! ¡Pichita!
No claudique Vd. tan vergonzantemente. Le hacía más machote.
Señor@s,
1:33 del sábado, y todavía en la página web de El Mundo no aparece la portada impresa del 30 de septiembre.
¿PJ se acojona?
De todas maneras esto es un poco como el palo y la nazahoria. Politica espectaculo, la politica cada vez se ciñe mas a los canones esteticos y gestuales de la telebasura. Es todo una pantomima para entretener, nos han hecho creer que la UE no pintaba nada y que el Euro excepticismo y tal y cual. Pero la realidad es que nos tienen bien pillados y que la UE es muchisimo mas poderosa de lo que nos han hecho creer, por de pronto nos han metido el Euro, nos hemos de tragar el asalto de E.on y sin rechistar, porque lo dice la UE y ha nadie se le ocurre ni levantar la minima voz contra la UE. Los grandes temas se discuten en Europa, lo cual ha vaciado de contenido la politica de los estados, ahora lo que vemos es politica de relleno, politica basura.
"Lo cierto es que desde el primer día se supo que eran integristas islámicos y el empeño del gobierno fué muy burdo. Esa es la única conspiración execrable que existió, la conspiración de nuestros gobernantes para mentirnos"
Sí, Tritácora, nos trataron como basura (después de desoir nuestros NO A LA GUERRA), a los ciudadanos/as de la españadesmembrada y a las víctimas. Fue indignante, ocultaron lo que era evidente en un intento desesperado de ganar las elecciones. Pero no pudo ser, no somos borregos como ellos creen. Desde entonces mantienen la mentira por no desdecirse, chulos ellos que son. Unos cuantos adictos al poder Y una cuadrilla de pezones destalentados les sigue como una comparsa, son patéticos. Da igual, la mayoría no les creyó entonces y, mucho menos, ahora.
"!Sigamos a la gran CALABAZA!!
Publicado por: NatXoX a las Septiembre 29, 2006 10:51 PM"
Infiel, descreido, sigamos a la gran ALPARGATA.
(Hacia mucho que no me XD tanto.)
Algunos tienen más moral que el Alcoyano, hay que reconocérselo. Venir a PPeonizar con la que está cayendo es un ejercicio de abnegación por la KKausa digna de mejor causa (sin K).
A ver, PPezón Catalán, no te las des de "equidistante" porque no cuela, os detectamos por el olor. Si dices que "los fulanos de Leganés no eran integristas" es que sólo sabes lo que cuenta el gran PPePPino, que sólo cuenta lo que le conviene. ¿Unos PPobrecitos musul-men, pelanas desharrapados, pero no terroristas islamistas? Y UNA POLLA: aquí te enterarás de algunas de las cosillas que el PPePPino nunca cuenta sobre los "pelanas" de Leganés. Dile a Don Lui$ que si quiere de qe se saba TOA LA BERDAZ, que empiece él por no privar a su fiel PParroquia de tan suculenta información.
En Libelo Digital dicen que los PPeritos no falsificaron nada porque "simplemente volvieron a imprimir el informe de marzo del 2005". OK, hasta aquí todo bien. Conviene recordar que era un informe que les habían rechazado, así que ni les habían puesto el sello "oficializador" ni nada. Los tíos lo imprimen otra vez, con la fecha antigua y se lo tratan de colar al jefe ("ya no se acordará") para ver si ahora sí les pone el sellito, y así tendrían un informe "oficial" con fecha de Marzo de 2005, ideal de la muerte osea telojuro para montar en El inMundo el numerito de "Rubalcaba lo ha falsificau, riau riau". Ésto no se lo ha inventado Garzón, ésto lo ha cantado la PPerita en dulce, ella solita. Ahora que diga que "la han torturado", si le parece...
Así que venga, a rañar o carallo, Fede-rico (nota del traductor: "fede"="hiede, apesta" en gallego).
Catalán, majete, NADIE, ni siquiera los extremistas, se suicidan en un atentado si no hay necesidad.
Pedro Jota y Garzón se odian cordialmente desde hace mucho tiempo (vamos, que se tienen ganas el uno al otro). Lo que va a salvarle al Jota es que Garzón no es precisamente el instructor más riguroso de España cuando se acelera, y alguna cagadita cometerá.
Jota, pues a mi toda esta conspiranoria de El Mundo, me lleva a pensar que el Gal no fué tanto.
Me explico lo que los jueces en su día sentenciarón lo asumo y lo creo ( es que soy tan ingenua que creo en la separación de poderes, y todo eso) Pero viendo los condenados y que el omniprescente, prepotente y cándidato a una camisa de fuerza, el Sr, Aznar cuando llega a jefe de Gobierno, se niegue a investigar el Gal, y además indulte a algún implicado, da que pensar.
En Plan Pezon negro ¿que es lo que se nos ha ocultado a los españoles del GAL? ¿Que tenía que ocultar Aznar y Pedro Jota del Gal? ¿Porque desde que ganó Aznar las elecciones, no se escuchó nada del GAL hasta que Zp ganó las elecciones?ZP no tenía nada que ver con el GAL, Pedro Jota y Aznar si, ellos si sabian, ¿porque callarón?¿ A quienes perjudicaba su testimonio?
¿Al psoe? No. Si le favoreciese no habrían tardado dos minutos en hundirle ( a la vista está) ¿Cuando se va a desvelar la verdad del GAL?
¿Que tuvo que ver Pedro Jota con el GAL? Con su conocimiento de los hechos.
Y eso que soy agnostico.
Publicado por: Un catalan a las Septiembre 30, 2006 12:48 AM.
Y más cosas que eres, que el pudor me impide reproducir.
Ya está!!! todo encaja, no fue ni el GAL2 ni el GAL 3, fue el GALzón!!!
Atentos a los detalles: en elmundo.es, para ver los dos informes de marras, ya no pone en los enlaces "infome original / informe manipulado", como antes; ahora ponen unos discretos y asépticos letreros de "informe de los peritos / informe oficial". Alguien se lo ha hecho encima...
La Conferencia Episcopal ya tiene el 0.7%... y ahora esto. ¿Cuánto le queda a la conspiración, a sus agentes y a sus ideólogos?
De todas formas, como sigan con esta historia el 2008 vamos a volver a votar muchos que no lo hicimos ni en 1996 ni en el 2000. Y la mejor forma de votar antiPP ya se sabe cuál es, por más que huela.
Cuando publicaron que Garzón veía una posible falsificación en el informe, los pezones aplaudían sin vacilar.
Ahora, dicen que está metido en el ajo y que es un vendido al prisoe.
Y es que la falsificación no iba por donde ellos pensaban, los muy pezones.
Si es que hay algo ahí que no les funciona adecuadamente.
Publicado por: Darth a las Septiembre 30, 2006 02:09 AM
el mundo 1 - El Mundo 0 ;)
Offtopic (mas o menos)
Atención al subtitular de LD:
"El PSOE dice que su jefe de Seguridad llamó el mismo día del "soplo" a ETA porque era el cumpleaños de un agente"
Lo estoy leyendo mal o estan informando de que el PSOE ha dicho que su jefe de seguridad llamo a Eta en vez de a ese agente?
Jajajajajajajajajajajaja
"¡Garzón es de ETA!"
"Pero si ha sido él el que ha encarcelado a los etarras que ahora hay en prisión..."
"Eso era pa' despistar."
Por lo que veo Antonio,tu eres de los no votantes como yo, pero en el 2004, era muy fuerte dejar a estos peperos seguir desmantelando el país, y colaboramos a mandarlos a la OPUSición.
Lo hace, además, sin sostén, porque no puede demostrar que los agentes modificasen en modo alguno el contenido del informe
Pero si lo han confesado ellos!!! xDDD
Me juego el pescuezo a que desde El Mundo han estado leyendo este hilo.. Es increible la información que te da Google Analytics :D
Yo tampoco puedo dejar de pensar en la Conferencia Epicospal...
Este es profundamente imbécil...
"Yo supongo que estos tres peritos tendrán un abuena asistencia letrada. No sólo por los abogados que los defiendan, pero también por los miles de abogados que han visto la tropelía.
Por cierto. ¿Nadie tiene algún documento o algo firmado por Garzón con maraña de fechas y todo eso, ya sabéis? Porque habrá firmado miles.
Enviado por PeonDeRe el día 30 de Septiembre de 2006 a las 02:25 (#764)"
"El PSOE dice que su jefe de Seguridad llamó el mismo día del "soplo" a ETA porque era el cumpleaños de un agente"
Lo estoy leyendo mal o estan informando de que el PSOE ha dicho que su jefe de seguridad llamo a Eta en vez de a ese agente?
Publicado por: Zadman a las Septiembre 30, 2006 02:16 AM
Obviamente faltan un par de comas ...
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Septiembre 30, 2006 02:41 AM
Joder qué bueno... como si los documentos firmados por grazón los vendieran en fascículos...
Qué desesperados están.
No os preocupeis que ya os ayuda un pezón.
"Cuando una fiera está acorralada, como es el actual gobierno, es cuando más peligrosa se vuelve, capaz de todo lo imaginable. Pero ahora tal vez por eso, comentan sus mayores errores. Igual la jugarreta de Garzón se convierte en otro boomerang, acordaros de lo de Trashorras y el Pis.
Enviado por MrZ el día 30 de Septiembre de 2006 a las 01:40 (#732)"
Acordaos, acordaos...
"Hontanar #767
Da la impresión de que todos saben algo de todos. Me recuerda la serie Falcon Crest. ¿Te acuerdas?
Enviado por PeonDeRe el día 30 de Septiembre de 2006 a las 02:29 (#769)"
Este tiene 40 tacos, maomeno...
Este es mejor:
"por cierto, dónde estaba zapatero cuando las explosiones de la india? joder, ¡¡¡qué casualidad!!, ¡¡¿en la india?!!"
Y por fin... la perita, se cayó del árbol y CONFESÓ. ¿Lo han oído, CONFESÓ?
FIN.
Publicado por: Tozolón a las Septiembre 29, 2006 11:55 PM
Según los peones, en el 11M están implicados desde policias hasta servicios secretos españoles y extranjeros, en comnivencia con el PSOE y con todo aquel que les tapa un "agujero", y nadie confiesa, nadie se viene abajo... en esto que han participado tres personas, una confiesa en menos de un mes. ¿A nadie le da por pensar eso?
¿O, yendo a los motivos, que organizar un atentado 3 días antes de las elecciones puede ser el peor método posible para echar al gobierno (a Bush el atentado le fortaleció políticamente)?
Es decir, hay gente que considera normal que alguien decida matar a 192 personas (y arriesgar la vida de miles) sólo por una posibilidad de que le favorezca las elecciones y para ello no duda en implicar a media España en esa ejecución masiva.
Es indignante lo de esta gente. Me dan ganas de taparme la nariz y votar PSOE en las siguientes elecciones. Sólo porque si llega al poder un PP tan endeudado con sus sectores más radicales esto puede ser terrorífico.
El PP tiene que purgarse bien de todos estos políticos "quemados" que le dirigen y presentarse de nuevo como un partido decente, no como esta burla a la inteligencia de la gente.
Algun dia prometo recopilar esto. Es como las páginas que hay sobre conversaciones graciosas en chats, normalmente entre frikis.
Analicemos la impresentable manipulación que Del Pino hace del asunto en su blog:
"Tres peritos realizan (y firman) un informe pericial en el que se incluían referencias a ETA."
Falso. Los peritos lo que realizan es un borrador, no un informe. Y no firman ese borrador ya que no fue impreso hasta julio de 2006.
"A ese informe se le da curso (quedando constancia en los libros de registro policiales)."
Al borrador no se le da ningún curso. Es del informe oficial (el realizado por Ramirez) del que queda constancia en el registro.
"Los mandos policiales al servicio del Gobierno deciden modificar esos informes y le encargan una nueva redacción a un superior de esos tres peritos (Ramírez)."
Mediante la fórmula retórica del "servicio" se insinúa que la modificación del borrador en el control de calidad efectuado por Ramirez se hizo por orden directa del Gobierno. Es una burda falacia. Ciertamente los mandos policiales están al servicio del Gobierno pero, salvo que Del Pino pueda demostrar lo contrario, no actúan obedeciendo los designios arbitrarios de los gobernantes sino según criterios técnicos profesionales. Es siguiendo esos criterios técnicos que parte del borrador remitido por los peritos al superior responsable del control de calidad correspondiente (Ramirez) es modificado para la confección del informe oficial. Una modificación que no necesita de ningún encargo gubernamental para ser llevada a cabo, sino que entra dentro de la competencia y el criterio del responsable del control de calidad.
"El superior de esos tres peritos, ante la imposibilidad de encontrar a nadie que firmara con él, firma él sólo el informe modificado."
Ramirez tenía total competencia para firmar el informe oficial (no el informe modificado, ya que no existe tal cosa) de manera solitaria.
"El informe modificado presenta muestras evidentes de falsificación., como son: a) el hecho de que se han copiado y quitado párrafos del informe original, sin corregir al mismo tiempo las referencias de paginación; b) el hecho de que las cantidades usadas como muestra sean idénticas a las del primer informe, lo que indica que no hubo un segundo análisis (si lo hubiera habido, se consignarían otras cantidades menores, al haberse consumido parte de la muestra en el primer análisis)."
No existe ningún informe modificado. El informe oficial proviene de la edición del borrador pericial. Una edición que se produjo de manera digital a partir del borrador que se encontraba en formato Word. Durante esta edición Ramirez eliminó las observaciones improcedentes, la referencia a un par de análisis realizados y se sustituyeron los números de agente de los peritos por el del superior que acabaría firmando el informe oficial. La edición no fue perfecta y quedaron algunas palabras del borrador carentes de sentido en el informe.
Ramirez no necesitaba realizar un nuevo análisis de la sustancia para firmar nada y por tanto no tenía que cambiar las cantidades de la sustancia en cuestión para simular un segundo análisis. Oficialmente él es el responsable del análisis (también si hubiera salido mal) aunque lo realizaran sus subordinados.
"Para borrar el rastro, se alteran con tipex los registros policiales."
¿De verdad se creerá Del Pino que alguien -en la era digital, del microscopio electrónico y el CSI-trataría de ocultar no se qué rastro usando tipex?
"Los peritos se dan cuenta en julio de 2006 de que al juez Del Olmo le han enviado un informe manipulado. Es decir, se dan cuenta de que se ha incurrido en un delito de falsedad documental para eliminar del sumario las referencias a ETA. Y, como es su obligación legal, deciden denunciarlo a sus superiores."
Según ElMundo lo que ocurre en julio es que Rubalcaba pidió todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid y fue en ese momento cuando el perito Escribano extrajo de su archivo el borrador que habían elaborado los tres y que había rechazado su superior.
Así pues no es una coincidencia o un darse cuenta repentino lo que les lleva a rescatar el borrador, firmarlo y fecharlo como si del informe oficial se tratara y filtrarlo a ElMundo, sino el conocimiento del requerimiento de Rubalcaba.
Además es imposible que se diesen cuenta en julio de que el informe oficial no es su borrador, puesto que era algo que ya supieron en marzo de 2005 cuando les fue devuelto y se les propuso la modificación que rechazaron, siendo así que Ramirez tuvo que editarlo y firmar el informe oficial en solitario.
Y es falso que tuvieran la obligación legal de hacer nada con respecto al borrador en cuestión. Rubalcaba pidió informes, no borradores. Y pidió informes sobre explosivos relacionados con el 11M, no sobre insecticidas.
"Acuden a su ordenador, imprimen una copia del informe que ellos elaboraron el 21 de marzo de 2005, la vuelven a firmar en ese momento (sin alterar el contenido ni la fecha del informe) y denuncian el tema a su jefe inmediato (que ahora ya no es Ramírez, sino un tal Andradas), entregándole la copia del informe."
Lo que hicieron es imprimir el borrador rechazado por su superior que contenía observaciones ilegítimas, lo firman por primera vez (el anterior ni siquira salió del ordenador) pero poniendo la fecha de marzo de 2005 y tratan de colarselo a su jefe (Andradas) como si del informe oficial que compusiese Ramirez se tratase.
"Ese documento termina filtrado a El Mundo y es publicado, junto con el informe falsificado."
Este falso informe, producto de firmar con fecha falsa un borrador rechazado por el control de calidad correspondiente, es filtrado a ElMundo con la intencionalidad, entiendo, de vengarse de Ramirez por su rechazo técnico aprovechando que la tesis etarra que ellos barajaron ilegítimamente necesita de apoyo documental. Supongo también que hay una motivación ideológica, pezonil.
Pues ya ha salido la portada de el mundo y parece que Pedro J si se atreve con Garzon:
"Montaje de Garzon para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificacion"
Quiza estemos al principio de algo grande, un gran duelo!
En serio, darle vueltas a las tonterias de los pezones es otorgarles mas importancia de la que tienen. Para mi estan en la misma categoria que Carlos-Jesus, Raticulin y el Po-zi. Son personas que no sienten respeto ni por si mismos ni manifiestan el menor atisbo de orgullo intelectual. Son a la politica lo que Iker Jimenenez a todas las supercherias parapsicologicas. No hay digestion, no se racionaliza nada. La informacion les llega pura tal cual fue originada hacia sus esponjosos cerebros avidos de cualquier idea que justifique sus fobias y su complejo fascista mal ocultado.
No me pararia a debatir con un enfermo psiquiatrico hasta arriba de halopedirol y por la misma regla de tres no considero siquiera en la parte mas superficial de mi cortex cualquier argumento emanado de esta subcultura de neanderthales fachorros.
Eso si, ante cada quiste intelectual que sueltan solo podemos adoptar la actitud de quien con un cubo de palomitas se dispone a ver una comedieta americana. Listo para reir pero jamas a analizar las bufonadas.
Buenas noches ;)
"Según ElMundo lo que ocurre en julio es que Rubalcaba pidió todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid y fue en ese momento cuando el perito Escribano extrajo de su archivo el borrador que habían elaborado los tres y que había rechazado su superior."
- Creo que la secuencia es:
1.- El PP 'quiere saber' y anuncia que 'sabe' que hay un informe, firmado por 'un hombre y una mujer', que relaciona a ETA con el 11M.
2.- Rubalcaba pide todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid.
3.- InMundo publica el informe 'falsificado'.
Esto es; el detonador de toda esta movida es precisamente el PP... cosa que tendrán que explicar... alomojó.
atención a la cita que aparece arriba del todo en la portada del mundo....
Piyei las ve y dos más...
Argún arma caritativa que copypastee los edit. del membrillo.
Sankyou beri mach!!!
El editorial de El Mundo de hoy es para enmarcar. Copio y pego.
Editorial
ENTRE LA PREVARICACION Y LA TRAMPA POLITICA
A ninguno de los lectores de EL MUNDO debería sorprenderle lo sustancial de lo ocurrido ayer en la Audiencia Nacional. Ya advertimos el jueves que, cuando abría diligencias en las que incluía la falsificación del informe que unía a ETA y el 11-M, todo sugería que Garzón se estaba prestando a una operación orquestada por el Gobierno y la Fiscalía con el objetivo de criminalizar a los denunciantes y exonerar a los denunciados ante la opinión pública. En lo esencial esto es lo que ha sucedido, pero la realidad ha superado en malas artes y marrullería cualquiera de nuestras previsiones.
Con el auto de ayer, Garzón ha perpetrado uno de los montajes judiciales más lesivos al Estado de Derecho de las últimas décadas y tal vez lo más grave de todo desde el punto de vista meramente procesal es que lo ha hecho sin competencia y en contra del criterio de sus superiores, que determinaron el miércoles que debía ser la jurisdicción ordinaria y no él la que llevara el caso. En vez de dictar apresuradamente un auto de imputación, Garzón debería -como máximo- haber deducido testimonio y haberlo remitido a los Juzgados de Plaza de Castilla.
El juez ni siquiera ha cubierto las formas ciñéndose a investigar lo que le pedía el fiscal: determinar la «relevancia penal» de los informes y «sus efectos desde la perspectiva probatoria». Ha llegado al extremo de tender una trampa a los peritos aprovechando su declaración como testigos para escribir un prolijo auto de imputación vulnerando su derecho a un abogado y a callar o incluso mentir en su defensa. En román paladino, su conducta es la del tahúr que se saca un naipe falso de la manga. En términos jurídicos y a la luz de la jurisprudencia del Supremo, reúne muchos de los elementos indiciarios de la prevaricación.
Pero si es grave el envoltorio jurídico de la operación, lo es aún más el contenido del auto, cuyas conclusiones se basan en un puñado de contradicciones e incongruencias. Garzón basa su decisión de imputar a los peritos en que éstos volvieron a firmar en julio de 2006 el informe que sus superiores habían hecho desaparecer el 21 de marzo de 2005. El instructor da por buena la versión del firmante del informe falsificado, Francisco Ramírez, quien asegura que el documento inicial nunca se firmó. Del relato del auto se deduce sin embargo que los peritos le entregaron en mano a Ramírez las tres páginas del informe. En un entorno en el que se trabaja con ordenadores, sólo tendría sentido hacerlo si fuera para añadirle algo que no podían poner en pantalla, es decir, su firma. En todo caso, tampoco sería lo importante. En julio de este año, y advirtiendo que su documento había sido falseado, los peritos se limitaron a recuperar el informe para probar la manipulación y denunciarla a través de la línea jerárquica.
Garzón dinamita la lógica jurídica cuando califica el informe genuino como «documento interno no oficial» y acusa al mismo tiempo a los peritos de un delito de falsedad «en documento oficial». Es incomprensible además que no impute en cambio a Ramírez, que se atribuyó en el informe falso la autoría de unos análisis que nunca hizo. Por cierto, si como hasta ahora ha dicho Interior el documento de los peritos no era más que «un borrador», ¿por qué el auto habla del «informe 48-Q3-05 con fecha del 21 de marzo» y no del que retocó Ramírez el día 22? Cuando lo hace, Garzón está reconociendo que existía un informe con esa fecha y esa referencia, lo que confiere mayor gravedad al auto.
Más allá de estos entresijos, lo que se percibe es que entre el Gobierno, la Fiscalía y el juez se ha urdido una estrategia cuyo resultado es amedrentar a cualquiera que se sienta dispuesto a contribuir a averiguar lo que ocurrió en torno al 11-M. Vuelven los peores modos del pasado, pero hoy como ayer estamos seguros de que antes o después prevalecerán la verdad y la justicia.
Recordemos...
- El 14 de Septiembre, el PP acusa:
«El director de la Policía [acrual eurodiputado del PP] durante el 11-M, Agustín Díaz de Mera, ha reiterado que existe un informe que relaciona a ETA con los atentados y que estos atentados pudieron ser realizados por encargo.
En declaraciones a la cadena COPE, el eurodiputado del PP aseguró que dicho informe tiene autores: "Un hombre y una mujer" y que fue ocultado al juez Juan del Olmo, encargado del caso.»
(leer lo InMundo)
- El 19 de Septiembre, el PP en el Congreso:
«La portavoz del Partido Popular, Alicia Castro, acusó hoy al Gobierno de ser responsable de "informes falsos" sobre el 11-M y de "ocultación de pruebas", además de "todo tipo de obstáculos a la actuación judicial". "Es posible que esta sea la causa de que, dos años después, aún sigamos sin saber la verdad", añadió»
(leer lo InMundo)
- El 19 de Septiembre, tras una semana cociéndose el asunto, InMundo publica:
«Interior falsificó un informe que planteaba vínculos entre ETA y el 11-M antes de enviárselo a Del Olmo.
* Una sustancia localizada en el domicilio de Hasan Haski se halló también en un piso de ETA en 2001
* El documento original señalaba 'la posibilidad de que los autores estén relacionados'
* El texto manipulado y remitido al juez Del Olmo omite toda referencia a la banda terrorista»
(leer lo InMundo)
Ahora, las preguntas:
- ¿Porqué sabía el Partido Popular de la existencia de un informe falsificado?
- ¿Es verosimil que tres -funcionarios- profesionales se jueguen la carrera y probablemente la cárcel, motu proprio?
- ¿Qué relación tiene el Partido Popular con el informe falsificado?
Gracias Nacho!
Vete ya de jólideis.:)
Errata. Donde dije:
- El 19 de Septiembre, tras una semana cociéndose el asunto, InMundo publica:
digo:
- El 21 de Septiembre, tras una semana cociéndose el asunto, InMundo publica:
"por cierto, dónde estaba zapatero cuando las explosiones de la india? joder, ¡¡¡qué casualidad!!, ¡¡¿en la india?!!"
Precisamente ese argumento puede ir en sentido contrario: ¿Quién odia tanto a Zapatero (Adivinen, adivinen) que hasta en la India lo quieren matar?
Y antes de que me se olvide: Carlos, es MENBRIYO, no MEMBRILLO.
XDD
la desesperada reacción de Pedro Chota ("Montaje de Garzón") demuestra a todas luces que está metido en la falsificación..
la Caverna está gravemente afectada por el Sindrome Nerón, recordemos algunos casos recientes:
-el prestigioso equipo de investigación de Abellan infiltra a unos falsos encuestadores manipuladores para denunciar la 'manipulación' del EGM
-Pedro Chota utiliza el testimonio de un delincuente -Trashorras- que ha sido grabado asegurando que por una cantidad de dinero suficiente es capaz de contar cualquier cosa
-Bartolín (miembro del PP) finge un secuestro de ETA no se sabe muy bien para qué
-Ánsar sufre un misterioso atentado el 19A del que muchos sospechan que es en realidad un autoatentado
la duda es la siguiente:
¿de qué otras cosas son capaces?
¿un falso atentado de 'ETA' que sirva para joder el proceso de paz?
después un paseo matutino por el lado salvaje de la red, confirmo que las páginas ultraderechistas están abarrotadas de pezones negros, seguidores de Pepino, propagandistas de las concentraciones de la AVT, oyentes del mandril, lectores de piomonas...
que Dios los cría, vamos
editorial de Pedro Chota del domingo: "Yo abuso"
Los pijifachas también se implican a fondo en la defensa de lo indefendible. El palanganero Villanueva (el que caga y mea "en perfecto alemán") copia directamente el artículo de Pepino.
Qué más queremos...:
http://www.diazvillanueva.com/2006/09/pero_que_cara_m.html
Publicado por: gong duruo a las Septiembre 30, 2006 08:01 AM
Te dejas a Elentir y los Haztepis.
Villanueva, el pezón desactualizado:
"me doy un voltio por el blog de Luis del Pino "
Vaya septiembre lleváis queridos peones:
- Suár€z Tra$horra$
- Diáz de Mera, el 11-M de encargo y el informe que no puede demostrar
- Lavandera o como recorrer 14 metros en un segundo
- La autocensura del PPE con el famoso cartel: "Operarios del Ayuntamiento de Madrid depositan los cadáveres de los asesinados por Al Qaeda"
- La confirmación del Auto de procesamiento (Goma2-ECO inclusive faltaría más).
- El adiestramiento en campos de Afganistán
- Último informe policial hablando de los "estrategas que lideran la insurgencia iraquí y los líderes de Al Qaeda"
- 16 servicios de seguridad de EE UU califican el 11-M de ejemplo del terrorismo surgido por la guerra de Irak
- Y ahora el matacucarachas de los Peritos
Por si esto fuera poco, medio mundo en vuestra contra (prensa extranjera incluida), EL PAíS, ABC, La Razón, La Vanguardia, multitud de nuevas webs que se mofan de vosotros: Pezones Negros, Peón Gris, Pezones Blancos, Dama Blanca...
Desiertos Lejanos al 100%
¿Dónde pensáis esconderos este octubre?
¿Cuándo pensáis rendir cuentas por el tema del Grupo Mondragón, la Nitroglicerina, la Kangoo vacía, vuestro compañero de viaje Emilio el Dinamitero o la conspiración universal?
Estáis hundidos. Luis del Pino, ya va siendo hora de dar la cara ¿no?
Enviado por _Knorr_ el día 30 de Septiembre de 2006 a las 01:17 (#698)
Los 54 que se han dado de alta en los últimos días son pezonesblancos infiltrados
Aquí tenemos la famosa portada. Para coleccionar.
http://www.elmundo.es/diario/Library/portada.pdf
está claro: los pezones negros son un bluff y Pepino es un wannabí amateur
pezoncillos, no nos habéis durado ni medio asalto
una vez más, el viaje y las alforjas
Publicado por: gong duruo a las Septiembre 30, 2006 09:41 AM
Es verdad. Pero los negros fuimos nosotros ehh. O al menos no fuimos nosotros los que hizimos el primer movimiento. Esto es IMPORTANTE.
Jaque mate.
¿Echamos otra, negras? Venga, os volvemos a dejar mover primero.
Alfil blanco salta al tablero y con una poderosa meada arrastra a las negras por el desagüe a la cloaca que es su hábitat natural.
>Publicado por: clasicoscompartidos a las Septiembre 30, 2006 05:08 AM
Clásicoscompartidos, lo has clavado. Aquí PJ ha intentado utilizar su clásica jugada a 3: parlamento-Elinmundo-jueces. Tan sólo le ha fallado la tercera pata.
Me explico. Alguno ya en este mismo hilo ha expresado la sorpresa de que PJ (o cualesquiera de sus organizaciones de paja: AVT, o la que sea) denunciara los informes a la AN.
Habría dos explicaciones:
- la primera sería que PJ no sabía que el segundo informe era falso.
- la segunda, y más terrible, es que estuvieran aconchabados con un juez de los juzgados de Madrid. Algún juez fachorro que hubiera abierto interminables diligencias, dándole oxígeno a los conspiranoicos; o bien que directamente hubiera empurado al jefe Ramírez. ¿Quién sabe si uno de los muchos jueces de pasado franquista, como el que sentenció por las agresiones a Bono?
¿Qúe me hace apostar por la segunda?
1/ Todas las manifestaciones e intentos de que Garzón se inhibiera en la denuncia de la falsificación. No sé qué pirados de no sé qué organización de víctimas próximas al PP se manifestó ante la AN para pedirle a Garzón que se inhibiera. Igualmente lo exigió así elInmundo en la edición impresa.
2/ Toda la campaña contra el jefe de policía Ramírez: que si es sociata, que si le huelen los pies... también desde las páginas del Inmundo. Iban preparando el terreno para su linchamiento. No sé si Ramírez es consciente de lo cerca que ha estado del despido y de la cárcel. Claro que de haber ocurrido así, algún alma caritativa le habría dicho al oído: "si no vamos a por tí, hombre. Acusa al que de verdad te ordenó falsificar el informe, que empieza por R y es ministro, y te protegemos por querer colaborar y hasta te pagamos en negro, sin retenciones"
3/ La huída hacia adelante de PJ, con un titular a toda página que es delito. ¿Por qué lo hace? ¿Por qué no dice que no sabía que los 3 peritos le estaban engañando?
Porque ya se imagina que ahora Garzón está presionando a los peritos: "chicos, es expulsión del cuerpo y 6 años de cárcel, y el culito de madero se cotiza mucho en la trena: ¿quién está detrás de esto?"
Así que PJ se anticipa a la jugada, con un ataque.
Y es que me lo puedo imaginar: el perito asíduo al blog pezonero, que se le va completamente la cabeza, e intoxica a sus dos compañeros. Les piden que identifiquen una sustancia y los tipos salen con que es la prueba definitiva de la implicación de ETA en el 11M. El jefe Ramírez flipa en colores: "chicos, os pedí que identificárais una sustancia, no una novela por entregas". El perito pezonero se ve a sí mismo como un héroe, con la música épica de fondo sonando al tiempo que se niega a modificar el informe. El tal Ramírez que decide hacerlo y firmarlo él mismo, mientras piensa: "joder con la generación X".
Pasan los meses, y el mismo perito pezonero, totalmente abducido por la secta oncemarcista, se presenta a el INmundo: "tengo la prueba definitiva de que el ministerio del Interior oculta pruebas de la implicación de ETA en el 11M".
PJ se empalma, escucha la historia, ve el borrador y el original y dice: "con esto no vamos a ninguna parte, necesitamos algo más". El resto ya lo conocéis: en junio los peritos falsifican el informe, y se rumorea en los tugurios pepiniles que PJ tiene una bomba, y que la lanzará a finales de septiembre.
Y por eso cuando el tal Ramírez dice que el "informe original" es un borrador, PJ le ataca sin piedad desde su periódico. Él sabe lo que el jefe Ramírez no sabe: no se trata del borrador que rechazó, sino del mismo borrador falsificado como si fuera un informe original.
Es la misma jugada de los GAL, sólo que ahora Garzón ha cambiado de acera. Y la misma que con el juez Marlaska y el soplo a ETA.
Vemos la inmundicia de toda esta gentuza, de cómo habían preparado esta sucia jugada: las interpelaciones parlamentarias, la declaración de Díaz de Mera, del Burgo, la filtración de ElINmundo, la denuncia a la AN,... Les hemos pillado porque les ha salido mal, pero esto no puede quedar así. Estos son delitos muy graves, para mí que contra la seguridad del Estado. Ya está bien de que el PSOE y ZP miren para otro lado porque la marrullería pezonil les conviene electoralmente. ¡Esta gentuza tiene que pagarlo! No pueden irse de rositas, porque volverán a intentarlo, y no podemos contar con la próxima vez volverá a fallarles. PJ y sus secuaces a la tribunales ya.
ZP, coño, deja ya de hacer de Bambi, y para este intento de golpe de Estado.
Publicado por: Jota a las Septiembre 30, 2006 10:48 AM
Pienso lo mismo que tú. Creo que no estamoa ante una simple falsificación de documentos, sino con un abominable intento de anulación del sumario (como ya ha apuntado alguno) y, de paso, de derribe del gobierno actual.
Una conspiración, sí, una conspiración con todas las letras y todos los ingredientes. Y sus inductores no están muy lejos del PP.
Como dice Jota, es la misma historia del GAL, pero esta vez les va a salir mal.
Me llama especialmente la atención en la portada del mundo la cita de Richelieu:
"Dadme dos líneas escritas por el hombre más honrado y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar (Richelieu)"
Si es que hasta en la citas podemos encontrar una intención. El Pchota esta descontrolao.
"Dadme dos líneas escritas por el hombre más honrado y compraré puebas falsas para hacerlo encarcelar" (PedroJ)
Esto es el puñetero GAL redivivo, le entran ganas a uno de echarse al monte.
No se cuanto tardaremos, pero estoy seguro de que llegará el día en que toque barrer la casa y esta vez hay que asegurarse de que no quede polvo en ningún rincón.
11M entira
Enviado por Bchus el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:02 (#386)
Quieres decir barrer la casa para que no quede ácido bórico por el suelo, claro
Publicado por: Una que pasaba a las Septiembre 29, 2006 08:34 PM
De perdón, nada. Aplausos, está chupiguay.
Publicado por: mercedes a las Septiembre 30, 2006 02:00 AM
Mercedes, tienes razón.
El GAL existió, y fue inspirado por el Ministerio del Interior como parte de una guerra sucia que no empezó con el PSOE, sino que, antes de su victoria electoral en 1982, había empezado con Grupos como el Batallón Vasco Español, y quizás la triple A y otros.
Por eso Aznar dio carpetazo, y el MUNDO dejó de "investigar" justo en el momento en que amenazaba con salir a la luz el tema Batallón Vasco-Español. ¿Quién estaba de Ministro durante buena parte de las actividades criminales del BVE?
Rodolfo Martín Villa, muy ligado al PP...
¿Me equivoco o lo que hace el Mundo es ACUSAR de prevaricación a Garzón en cinco columnas?
Porque esto está tipificado como injurias en el código penal. Me juego lo que sea que PedroJ es llamado a declarar, como poco como testigo, o incluso como acusado, en menos de una semana.
Dudo mucho que reimprimir un informe y volver a firmarlo, cuando además el ministerio había solicitado todos los informes elaborados, llegue a ser condenado por falsedad.
Además, las observaciones sobre el ácido bórico son pertinentes. Por ejemplo en todos los informes policiales sobre registros por cocaina se ha figurar el hallazgo, si lo hay, de ácido bórico pues es un indicio de que se puede estar "cortando" coca. Incluso se hacen fiigurar cantidades mucho más pequeñas, como 100gr. Pues puede que ETA haya comenzado a usar ácido bórico para hacer mas seguros sus explosivo y para ocularlos a los perros. El ácido bórico es históricamente importante en explosivos y quizá empiece a ser normal que aparezca en los pisos de ETA en España. Sobre la importancia del ácido bórico en explosivos se puede consultar:
http://www.lasprovincias.es/valencia/pg060330/prensa/noticias/Sucesos/200603/30/VAL-SUC-175.html
Lo que si es falsedad es que un funcionario firme haber realizado unos análisis que no ha hecho. Y tambien que se alteren los registros de entrada y de salida.
Le doy la razón a los tres peritos imputados por Garzón y espero que la justicia actue contra sus superiores por lo otro.
(perdón, no se si antes pulsé mal y puso el post con un enlace equivocado)
Dudo mucho que reimprimir un informe y volver a firmarlo, cuando además el ministerio había solicitado todos los informes elaborados, llegue a ser condenado por falsedad.
Además, las observaciones sobre el ácido bórico son pertinentes. Por ejemplo en todos los informes policiales sobre registros por cocaina se ha figurar el hallazgo, si lo hay, de ácido bórico pues es un indicio de que se puede estar "cortando" coca. Incluso se hacen fiigurar cantidades mucho más pequeñas, como 100gr. Pues puede que ETA haya comenzado a usar ácido bórico para hacer mas seguros sus explosivo y para ocularlos a los perros. El ácido bórico es históricamente importante en explosivos y quizá empiece a ser normal que aparezca en los pisos de ETA en España. Sobre la importancia del ácido bórico en explosivos se puede consultar:
http://personales.ya.com/acido-borico/
Lo que si es falsedad es que un funcionario firme haber realizado unos análisis que no ha hecho. Y tambien que se alteren los registros de entrada y de salida.
Le doy la razón a los tres peritos imputados por Garzón y espero que la justicia actue contra sus superiores por lo otro.
juan: no, eso no es delito. Pero tampoco es eso lo que la perito ha confesado.
El ácido bórico es completamente irrelevante. Su uso con explosivos no está documentado en España. En EE.UU. lo usaban como focalizador para detonar bombas atómicas, o algo así.
Lo que hizo Ramírez está entre sus atribuciones, como explica el auto de Garzón.
Yo espero que la Justicia aclare el caso.
El enlace que pones no es imparcial, está creado con posterioridad a que estallase el escándalo, como podrá comprobar cualquiera que lo lea atentamente. En principio ello no debería disminuir su credibilidad si las fuentes fuesen fiables, pero después de los intentos de manipulación con la Kangoo, el atentado de Lavandera, Trashorras, etc, permitirás que ponga en tela de juicio las subjetivas opiniones que se expresan.
No tengo dudas, en cambio, sobre los enlaces externos a patentes y páginas internacinales; y no tengo dudas en ningún sentido; son reales, y no tienen ningúna relación con el caso; queda claro que el ácido bórico no es explosivo; es más o menos lo contrario a un catalizador, usándose para hacer más segura una detonación. Tus "muchos usos" son en realidad uno o dos repetidos hasta la saciedad.
Si no habéis podido encontrar usos más pertinentes y más bibliografía en Internet, imagino que es porque no la hay, compara con las cerca de doscientas mil páginas que hablan del ácido bórico como antitranspirante, insecticida y otros usos pacíficos.
Y suena a chiste que si el ácido bórico puede usarse como enlentecedor de un detonante de una bomba atómica, un perito que lea que en una casa se encuentra ácido bórico crea ¡que se disponían a fabricar una bomba atómica! ¿Pero no eran unos desharrapados, alma de cántaro?
Pero pasemos a nuestro caso, que es lo importante. Pasemos por alto que los peritos han confesado que no conocían los usos del ácido bórico en la fabricación de explosivos hsata hace como máximo diez días; no lo conocían, desde luego, en 2005, cuando escriben "no sabemos los usos del ácido bórico en la fabricación de explosivos". A Isabel López, incluso, le facilitó la información que tú nos has expuesto un compañero, según declara.
¿Te parece que la situación donde se encontró el ácido bórico, en la cocina, o en un baño, sin esconder, en bolsas o en fiambreras, es como para pensar que se está preparando con él un atentado?
Si además caemos en la cuenta de que en el piso de los etarras el ácido bórico estaba lleno de pelos, fácilmente identificables, y ello es consecuente con el hecho de que los terroristas lo usaban para evitar el sudor de pies, tenemos otra pincelada más. Nótese que en su momento nadie dudó que el polvillo se usaba para lo que decían los terroristas.
Escribano y sus cmpañeros de fechorías no han posido recoordar ni un sólo caso en su dilatada experiencia en que se hayan cruzado con el ácido bórico utilizado para acciones terroristas. En el otro extremo, hasta los sacerdotes de mi colegio (Escolapios de Zaragoza, 1976) lo recomendaban para el olor de pies.
Pero, aún suponiendo que el bórico fuera un artículo de uso común entre los fabricantes de explosivos, la misión de un perito no es buscar culpables, no es ofrecer teorías, no es i8nvestigar crímenes. Su misión es analizar la materia objeto del peritaje, en la cual se supone que es experto, y punto. ¡Si hasta en CSI el guapito de laboratorio sólo responde a lo que se le pregunta!
¿Se imaginan a un perito en un juicio, por ejemplo un psiquiatra que tiene que opinar sobre la capacidad de discernir el bien o el mal de un acusado, que dijera: "Si su señoría lo permite, además de decir que el acusado tiene responsabilidad de sus actos, yo creo que lo hizo él, porque sellevaba mal con su suegra" Eso es más o menos lo que hacen los Tres Peritos.
Sólo la frasecita en que suponen que pudieron estar en contacto, o ser formados en los mismos campamentos, ya es una elucubración sin ningúna prueba que lo apoye. ¿Por qué no leerlo en la misma página web de Internet? ¿O haberlo comprado en un catálogo por correspondencia? ¿O comprado a la misma persona?
Todo ello, como digo aún suponiendo que el ácido bórico fuese de uso común como componente de explosivos. Pero frente a los tres casos en que se encontró en casa de delincuentes (uno de ellos no encajaba en la conspiración y fue oportunamente silenciado por "El MUndo", otra prueba de su mla fe) tenemos los cientos y cientos de registros a etarras, terra Lliure, Grappo, etc, si que en uno sólo (excepto en el caso que nos ocupa) se encontrase. ¿Qué pasa, que todos los demás etarras se formaron y entrenaron en otro sitio?
El perito debe dar su peritaje, sólo en la materia en que exs experto; la investigación de indicios, uniéndolos, quede para la policía y el juez. Y ¿quién te ha dicho que el Jefe no era competente para desechar el informe? No sólo tenía derecho, tenía obligación, puesto que las delirantes elucubraciones de Escribano no tenían ningún fundamento.
Cosa que, por cierto, ha que dado acreditado por sus propias palabras en la declaración ante Garzón. Ya ves, tus palabras te condenan.
Voy a concederte todos los peones de ventaja que quieras. Vamos a suponer que Escribano el día de redactar el informe, piensa, como tú dices:
"Pues puede que ETA haya comenzado a usar ácido bórico para hacer mas seguros sus explosivo y para ocultarlos a los perros" (traduzco así ocularlos, pues no creo que quieras decir encularlos)
Evidentemente, no fue así, pero te lo concedo. ¿Pone eso Escribano? Noooo. Pone "hace sospechar que tenían contactos o se formaron en el mismo sitio" Elucubraciones, todas ellas sin fundamento.
Si le llego a cascar al cura de Filosofía un silogismo así, me capa.
Y, por enésima vez; el jefe sí tenía derecho a asignarse el caso como perito y, como los análisis estaban bien hechos, no había motivo para repetirlos. Fue Escribano eel que se negó a presentar el informe sin sus delirantes interpretaciones.
El famoso libro no es el de registro de entrada y salida, sino el libro de uso interno donde se asientan los análisis (como los que hay en cualquier ambulatorio, sin ir más lejos) Hay bastantes correcciones, varias de ellas de Los Tres Peritos, por cierto
Publicado por: morenohijazo a las Octubre 1, 2006 07:19 PM
..................
Guauuu, plas, plas. Más claro agua.
¿Qué significa eso de que no está documentado en España en España el uso de ácido bórico en explosivos? Todos los documentos de patenes están accesibles a través de la Oficina Española de Patentes y Marcas, incluidos los de EEUU o Japón. Cualquiera que los haya solicitado los tendrá. Esa es la finalidad de las Oficinas de Patentes: informar de la técnica disponible a quien quiera informarse. Hasta se pueden bajar gratuitamente por internet:
http://personales.ya.com/acido-borico/
Más pruebas de que está documentado en España y en todo el mundo no puede haber.
Incluso alguna patente está traducida y presentado en España a través de la Oficina Europea de Patentes.
Lo que ocurre es que alguno que no tenía ni idea del tema se puso a manipular a la opinión pública española en TV, diciendo que no hay tal relación. Querría decir que no sabía o no quería saber.
Y respecto a Ramirez, ¿no dicen ahora que ni se podía nombrar perito a si mismo ni nadie lo podía nombrar porque no tiene la titulación necesaria para hacer los peritajes?¿Se informó Garzón de ello antes de afirmar que podía autonombrarse perito? El gerente de hospital no puede nombrarse a si mismo cirujano por mucho que sea el "jefe" si no es Licenciado en Medicina y Cirujía.
Parece que Pedro j tenía razón y los sociatas se vuelven a quedar con las ganas....jejeje...
Imputados los jefes de los honrados peritos, lo siento. jajaja...
hola estaria en tirada en gustttttttta p mi numero de telefono es 4972549 porfavor grasias
Pues yo no lo siento nada, si los cuatro jefes policiales formantes de la cúpula científica realmente han falsificado un informe policial y mentido al juez deberán pagar por ello. Zapatero y el socialismo se han creído que pueden hacer y mentir lo que les plazca. De ahora en adelante sus sobordinados tendrán mas cuidado en mentir y falsificar para salvar el culo al PSOE. Y ya veremos, porque si la Audiencia Nacional declara pruebas falsas en el 11-M, alguien más tendrá que pasar por la cárcel. A ver como resuelven los socialistas los enigmas y mentiras del 11M.