Por una vez: bien por Rodríguez Ibarra!

A mi Ibarra me cae como el culo, pero hay que reconocerle razón en el tema. Lo que no tengo tan claro es si el Pedro Jeta se inventa toda esta historieta para dañar al gobierno sociata o para vender periódicos entre la audiencia radical. A lo mejor son las dos cosas! El tiempo lo pondrá en su sitio...

Pedro J. terminará cayendo, ya no tiene vuelta atras, y yo creo que se juega mucho. Aunque bueno, yo creo que esto de la conspiración del 11-M al final se lo creeran los 10 millones votantes del PP, y con eso puede seguir vendiendo periódicos.

Ah, y otra cosa que hay que reconocerle a Ibarra son las carreteras extremeñas, que yo como gallego sufriendo las carreteras fraguistas, cuando me pasé por allí me quedé encantado...

Osea, que publican una entrevista a trahorras a cinco columnas, y a Ibarra no le dejan ni replicar, este tío (pedro j.) está cade vez peor.

La verdad es que está todo la mar de entretenido, si no fuera porque hubo tantísimos muertos y heridos en los trenes...

En efecto, ya va siendo hora de que algún juez meta mano a los conspiranoicos calumniadores, empezando por Pedro J., y siguiendo con LD y los Pezones Negros.
Claro, que nos aburriríamos después de oirles llorar y haciéndose los mártires. No sé qué sería peor...

El tiempo lo pondrá en su sitio...

Publicado por: Tío Rubo a las Septiembre 4, 2006 12:27 PM

sí, pero para eso habrá que esperar a su natural fallecimiento...

Yo, al hilo del post y de los comentarios, hace tiempo que me prehgunto hasta cuando la calumnia, la difamación, la construcción de mentiras y mentiras etc. se seguirán confundiendo con la libertad de expresión... En cuanto alos que votaron al PP, una puntualización: no fueron 10 millones, fueron algo más de 9 millones. La pregunta del millón es: ¿Esos algo más de 9 millones son extremistas radicales de la ultraderecha nacionalcatólica española como los actuales dirigentes del PP, y les seguirán votando en las próximas elecciones, o son ciudadanos de una derecha democrática de centro en su mayoría y recobrarán el sentido común?

Un saludo cordial

Hannah

Yo, es que esto de no denunciarles para que no se hagan los mártires lo veo como eso de que las mujeres maltratadas no denuncien por miedo: una gilipoyez.

Deberían hacer como hizo ERC (por cierto, ¿ese tema como va?). Les dieron cuerda de sobra, les dejaron comprobar su resistencia, hacer el nudo, meter la cabeza y sonreir...

Y denuncia en el juzgado. O es que en España se puede hacer impunemente abuso de la libertad de expresión para calumniar gratuitamente, qué carajo...

Creí en el talante democrático de Pedro José Ramírez y en su defensa de la libertad de expresión

Y en los Reyes Magos, y en el Ratoncito Pérez, y en El Diseñador, y en...

"En cuanto alos que votaron al PP, una puntualización: no fueron 10 millones, fueron algo más de 9 millones"

Publicado por: Hannah a las Septiembre 4, 2006 12:40 PM

Perdon, era para redondear!

el cinismo de los pezzones no tiene límite

en LsD explican por qué El Mundo no ha publicado la carta de Ibarra:

"Pero desde La Mañana de la COPE, la jefa de la sección de Opinión del periódico de Pedro J. Ramírez, Cayetana Álvarez de Toledo, ha aclarado que el motivo del rechazo es que no está escrito con corrección."

sí, pero para eso habrá que esperar a su natural fallecimiento...
Publicado por: lop a las Septiembre 4, 2006 12:38 PM

Jeje, ten cuidado que los de GEES esos que dijeron que en parte sería positivo que mandasen a casa bolsas con los restos de los soldados españoles que van al Líbano son capaces de afirmar que tú estás apuntando a PJ como objetivo de un asesinato ;P

En estrella digital dan una versión bastante interesante de por dónde pueden ir los tiros de Pedrojo:

http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=04/09/2006&name=marcello

Yo creo que Pedrojo trata de cargarse 2 pájaros de un tiro, pero el tiro le va a salir por donde Exuperancia sabe.

Publicado por: gong duruo a las Septiembre 4, 2006 12:45 PM
¿dicen porqué no es correcto?

A mí me parece genial que El (In)mundo siga por esa línea.

Así los españoles tendremos que aprender la lección de que ya somos mayorcitos como para saber que todo lo que salga en un periódico es mentira hasta que no se demuestre lo contrario...

Y segundo, que los beneficios periodísticos de mentir a los ciudadanos son inversamente proporcionales a sus resultados electorales...

Y seres inmundos siempre ha habido en el maravilloso circo de la prensa -uno de ellos incendiaba las noches deportivas, otro murió haciendo submarinismo, otros directamente trabajaban para Franco, etc.

Publicado por: Tío Rubo a las Septiembre 4, 2006 12:46 PM

Por eso he incluído la palabra natural antecediendo a la de fallecimiento ;)

Por eso he incluído la palabra natural antecediendo a la de fallecimiento ;)
Publicado por: lop a las Septiembre 4, 2006 12:51 PM

Ya sabes que a esa gente le gusta mucho omitir ciertos detalles...

He de decir que no es santo de mi devoción el señor Ibarra, pero en este momento tiene mi total apoyo. No es de recibo que El Mundo no le deje publicar su carta, no es de higiene democrática que al presidente de una Comunidad Autónoma se le silencie, y en cambio se le conceda un altavoz a personas de dudosa catadura moral.

Mal, Pedro J., muy mal, flaco favor te has hecho, a la ya de por sí, escasa credibilidad que tienes.

Publicado por: andaqueno a las Septiembre 4, 2006 12:48 PM

no, no tienen pezones para atreverse a eso

lo que sí hacen es tergiversar el escrito de Ibarra para hacer que diga lo que ellos quieren que diga, es decir: el PSOE debe disolverse

si no estuviéramos hablando de pezzones negros, diría que con esto han tocado fondo

Dejando de lado el tema del 11M, aquí teneis otra cosita que seguramente os interese saber si es que no lo sabeís ya.

Acebes censura a García Vicente en NNGG además de aplicar caciquismo puro y duro para elegir compromisarios al congreso nacional de NNGG. Podeis echarle un ojo directamente en este link: http://juventudpolitica.wordpress.com/2006/09/04/mas-sobre-nacho-uriarte-y-el-%e2%80%9cacebismo-censurador%e2%80%9d/

Un Saludo, ;)

Vivir para ver. Salvika criticando a Acebes. Guau.

Pesao, el de NNGG, oyes.

Sr. Salvika, reflexione Vd: ¿De verdad le merece la pena pertenecer a un partido tan 'Democático' como el PP? ¿Vd. cómo se cree que llegaron a los puestos de mando los Zaplana, Acebes, Aguirre, Rajoy, etc. a la dirección del partido? ¿Por medios democráticos?
JA.

Alfonso García Vicente, el de los carteles y videos de ZP manchado de sangre...

¡Centristas al poder!

¡Dios mío! ¿Qué me está pasando? Estoy... ¡estoy de acuerdo con lo que dice Ibarra! No puede ser, mis pastilals, ¿dónde están mis pastillas?

Disculpen, pero es que no estoy acostumbrado.

Ya está bien. Este señor se va jactando de que su periódico tumba gobiernos y se cree que puede hacer lo que le dé la gana. Y si se le critica, es que se está atacando a la libertad de expresión. Y una mierda. Si se le critica es porque publica cosas inventadas con la única intención de dañar al gobierno. Y encima utiliza para ello el dolor de todas la víctimas y del resto de españoles ante el mayor atentado de nuestra historia.

Ya está bien!!!

los pezzones negros están consiguiendo unir a la izquierda...

...esto huele a mayoría absoluta para Zapatero

los pezzones negros están consiguiendo unir a la izquierda...

...esto huele a mayoría absoluta para Zapatero
Publicado por: gong duruo a las Septiembre 4, 2006 01:29 PM

Si, tanto que hasta yo he pensado en votar al ZP, pero me parece que yo sigo estando demasiado a la izquierda para eso...

El nuevo hilo en el asqueroso Blog del Pepino habla justamente de la carta de Ibarra a Pedro J, y la manipula aún mas si cabe para el regocijo de los PPones enfermos, a sacado el nuevo hilo jusssstamente cuando los PPones empezaban a decir que la carta de Trashorras es una puta mierda, y que no les "convence" (lease "conviene") nada de lo que dice.

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Con que la izquierda se decida a votar, ya de por sí es un gran adelanto, con tanto finolis que hay que va de antisistema a base de, simplemente, no votar... Si IU gana más diputados y se formase un gobierno de coalición, personalmente lo preferiría a un PSOE en absoluta, la verdad.

Bueno, ante un gobierno en mayoría absoluta casi prefiero cualquier otra opción.

Fíjense que digo "casi", al menos mientras el PP no se renueve.

Pedro Jeta, liberticida.

Por cierto que dedicarse a lanzar acusaciones de delitos es algo que no está amparado por la libertad de expresión. A ver si nos vamos enterando.

Publicado por: Rober a las Septiembre 4, 2006 01:36 PM

"Sólo hay un momento en la carta donde Ibarra rompe una lanza en favor de la no implicación de su partido. Y las palabras con las que lo hace confirman todavía más el carácter de aviso a Zapatero que tiene la misiva:

Si lo que escribió el domingo pasado el Sr. Ramírez fuera cierto, que no puede serlo, ...

Fíjense en la cuidada elección de las palabras: "...que no puede serlo". Podía haber utilizado un mucho más contundente "...que no lo es", pero Ibarra se refugia deliberadamente en una frase que deja abierta la puerta a cualquier posibilidad que uno imagine. Sólo le falta escribir "...que me niego a creer que lo sea"."

se necesita ser pezón

por cierto, artículos alertando sobre la explosión inminente de la burbuja inmobiliaria ayer el mundo...

obviamente Pedro Jeta se huele elecciones anticipadas y ha dado órden de crear el clima adecuado

Aquí tenéis a una votante del PP que no cree en teorías conspiranoicas: moi.

Y no soy la única. Más bien pienso que somos mayoría, pero ya se sabe que unos cuantos tarados arman más ruído que la gente normal.

En cuanto a Rodríguez Ibarra, y aunque duela (entendedme, es lógico que no me caiga muy allá), tiene más razón que un santo. Esto pasa de castaño oscuro. Hoy, Trashorras (o F.Múgica, quién sabe) dice en El Mundo que el juez... ¡¡¡le engañó!!!. Esa afirmación no puede quedar sin respuesta, y ha de ser contundente, no sé qué os parecerá a vosotros.

Ibarra no es que no sepa leer ni escribir, es que todavía no ha aprendido a pensar.

Y este tipejo es el puente con la extrema derecha españolista... Y se queja que Pedro J. no lo entienda... Por favor... PSOE...

Publicado por: Amles a las Septiembre 4, 2006 01:51 PM

chapeau, pero a ver si se nota

Ibarra no era de los que justificaban los GAL, admirador del General Galindo, y del ladronzuelo de Vera?

Ale, ale,

Publicado por: andaqueno a las Septiembre 4, 2006 01:37 PM

había yo mirado los datos de participación, reparto de votos y escaños y demás estadística electoral, y me salía que al PP cada escaño le salía por unos 70000 votos, mientras que a IU le salía por 260000.
Ahora se me jodió el disco duro donde tenía la hoja de cálculo con los datos, pero era impresionante lo mal que se reparte todo con este sistema electoral.
Como nota, os digo que los partidos que más favorecidos salen con el sistema actual son el PP y el PNV, mientras que el más desfavorecido es IU, con mucha diferencia...
Si vuelvo a hacer la hoja esa os la paso, para que veáis ;)

Por cierto, andaqueno, yo voté a IU, no me abstuve. Pero tampoco soy comunista :P

¿ Y toda esta campaña de desprestigio de "el Mundo"?

¿ No será que nos esperan episodios insospechados que van a poner patas arriba las cloacas del Estado, y algún cargo relacionado con el PSOE?

Pezonia quiere más o por lo menos algo...

"En cuanto a lo que cuenta Trashorras, es posible que parte sea verdad, incluso todo, pero vale para muy poquito.

Las diferencias con Amedo y Dominguez son dos y muy importantes:

- Se autoinculparon de los delitos que cometieron. Fueron juzgados y condenados.

- Aportaron datos y documentos contrastables.

En este caso no tenemos ninguna de las dos cosas (espero que mañana nos llevemos una sorpresa, umm).

De hecho la entrevista no es tal, porque apuesto pincho de tortilla y caña a que están pactadas las preguntas con el abogado. Fernado Múgica no puede ser tan torpe.

El relato de Trashorras es absurdo en el momento en que no aclara que narices pintaba él en tood el follón. Es que ni siquiera sirve para imputar nada a Manolón, porque es un testimonio contra otro.

Ya digo, habrá que esperar por si acaso. Pero con lo de hoy....Ya advertí de que la gente que te cuenta lo que quieres oir es la más peligrosa.

Si al menos Trashorras nos diese los datos..."

Publicado por: Dic a las Septiembre 4, 2006 02:00 PM

sí, y luego vendrán los aliens en sus platillos y se llevarán a los elegidos a su planeta paradisiaco

¿ No será que nos esperan episodios insospechados que van a poner patas arriba las cloacas del Estado, y algún cargo relacionado con el PSOE?
Publicado por: Dic a las Septiembre 4, 2006 02:00 PM

XD

Publicado por: david a las Septiembre 4, 2006 01:55 PM
-------------
Bueno, david. Cada uno hace lo que puede...
Yo me dedico a rebatir las informaciones de Pedro J. y LdP en cuanto tengo ocasión y donde sé que podré dar mi opinión sin ser baneada a la tercera, tras haber recibido la ración de insultos y descalificaciones de rigor.
Mira, por ejemplo, a Manel Gozalbo, que de "progre" tiene poco. O Enrique de Diego...
El mejor ejemplo: salvo El Mundo, COPE y LD, ¿cuántos medios "de derechas" se hacen eco de estos disparates?.
(Espera, que me contesto yo sola: Telemadrid. Estoy ahora mismo viéndolo... Ay, por Dios, qué cruz...). Pero pocos más.

Pedrojota quiere conseguir el premio al peor periodista, director de periódico y manipulador de la historia de este país... pues que siga así, que conseguirá que el PP no gane elecciones hasta el 2020.
Y el que dice que las carreteras extremeñas son buenas... ¡¡¿estás loco?!! xD Bueno, al menos no has mencionado el tren...

¿ No será que nos esperan episodios insospechados que van a poner patas arriba las cloacas del Estado, y algún cargo relacionado con el PSOE?
Publicado por: Dic a las Septiembre 4, 2006 02:00 PM

Dic: DYC

"nos esperan episodios insospechados que van a poner patas arriba las cloacas del Estado"

Si, "nos" los llevamos esperando ya dos años.

De hecho ese chorriargumento lo oigo cada vez que nos salen con una exclusivamente mochilera como explicación del suicio periodístico o político de quien le da pie.

Complicada explicación para algo donde casa a la perfección el marketing o la simple irracionalidad.

Saludos a Amles. Aquí un ex-votante del pp, buscando desesperadamente algo de cordura en las prietas filas de la DERECHA. PEDRO JETA se ha pasado . No representa nada más que a la mierda. Como me gustaria una derecha culta civilizada y sobre todo DEMOCRATICA. A la francesa. Me gustaria saber la opinión de algunos Notables pp. p. ej. gallardón. pera tambien cisneros, incluso fraga ( que estos hayan hecho bueno aese hombre tiene delito). No me molesta la derecha, ni sus casi 10mill. de votantes. solo me molesta una parte de ellos, los zaplana, acebes, pinochin azsnarin, una parte dela copeiglesia, y pepito piscinas.

Los peones negros, en una nueva pirueta impredecible, han pasado de reclamar justicia por los 192 muertos a hacerlo por los "197 muertos". ¿Y quiénes son los otros 5 muertos, se preguntarán vds.?

¡Pues los terroristas que se suicidaron en Leganés, por supuesto!

Porque claro, ni eran terroristas, ni se suicidaron, ni nada de nada. Eran unos pobres pelanas asesinados por el GAL-3. Los miguelangelblancos del siglo XXI.

¡Toma Moreno!

Publicado por: Tío Rubo a las Septiembre 4, 2006 01:57 PM
Bueno, yo he votado desde IU a PSOE pasando por oopciones bien raritas, según días. Lo que no es de recibo, me digo yo, es ir de "es que no hay partido que me represente", y por ello no votar a nadie. Con Guerrillero ya tuve alguna discusión al respecto, por cierto.
La derecha no hace esas tonterías, en el fondo tan narcisistas, de esperar el partido perfecto. La mayoría de este país es de izquierdas, al menos socialdemócrata, y la prueba es que cuando ha ganado el PP ha sido más por la abstención de la izquierda que por otra cosa.

Aveces esta mañana en el programa de losantos

R.: Oiga, créame, yo Manolón no he sabido de su existencia, es un Policía que sabe Dios dónde estaba, y el ministro del Interior nombre dos o tres cargos políticos de máxima responsabilidad (...) y estos a su vez a los subdirectores operativos, es decir, la cúpula, el mando y a partir de ahí son más de cien mil entre mujeres y hombres entre los que puede haber algunos que luego tengan unos comportamientos irregulares y ya veremos a ver si delictivos en el proceso
judicial....sigue

R.: Yo lo que trataba de transmitirle es que la responsabilidad de un Gobierno cuando llega se limita a la dirección y que los comportamientos posteriores... oye, no, es que allí había dos o tres personas que tuvieron un comportamiento delictivo...oye, claro, lo dices con posterioridad.

Lamentable

http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2006/09/04/title_946

Publicado por: Amles a las Septiembre 4, 2006 02:03 PM

me refería a las elecciones, y no me refería a tí ni a nadie en concreto...

si el PP saca buenos resultados an las autonómicas apoyando con la boca chica estas sandeces, miedo me da la que puede venírsenos encima, mucho miedo

Saludos, jincho.
Yo conservo la esperanza de que vean la luz y se desmarquen de esta barbaridad que les va a llevar a la oposición por los siglos de los siglos...

Hasta otra a todos.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276287125.html

Otro que entra al trapo. Esta vez, Lopez Aguilar.

Objetivo conseguido. Se vuelve a hablar del 11M, algo que no le interesaba al PSOE, y que lo quería enterrar...¿ Por qué será?

Fin de la primera fase.

Y el que dice que las carreteras extremeñas son buenas... ¡¡¿estás loco?!! xD Bueno, al menos no has mencionado el tren...
Publicado por: Quettaheru a las Septiembre 4, 2006 02:04 PM

Mejores que las de Galicia me parecieron...
Te has pasado por aquí? ;)

La quinta decena, y subiendo.

"El Mundo" ha hecho sangre, señores.

Hace sangre, mas dura será su propia caida.

Fin de la primera fase.
Publicado por: Dac a las Septiembre 4, 2006 02:08 PM

dios, como niños de 15 jugando a los agentes secretos, y lo peor es que intentan cargarse a un gobierno legítimo...

al menos espero que os esté pagando la CIA, si no es que del género tonto, oiga

La bomba: se ha muerto Steve Irwin, el Croc Hunter...

http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2044673

La quinta decena, y subiendo.

"El Mundo" ha hecho sangre, señores.
Publicado por: Duc a las Septiembre 4, 2006 02:14 PM

No veas, todos los periódicos pujan por las declaraciones de un esquizofrénico paranoide para argumentar sus tesis. Muy logrado...

Mi pregunta es para los votantes del PP (para los 9.630.512), suponiendo que alguno lea este blog progretarra (todos sabemos que los trolls de este blog son incapaces de votar al maricomplejines que dirije el PP).

¿Alguno condena la actitud del PP y sus adlateres mediaticos?¿alguno se averguenza de los mensajes de la FAES y el GEES?¿alguno desearía tener como referencia a un partido de derechas como dios manda?¿alguno se atreve a decir en publico todo esto y que, además, rechaza la conspiranoia de los pezones?¿alguno cree en las instituciones del estado de derecho?

Por favor los PePeros democratas (que los habrá y me felicito de ello) que den un paso al frente. Me niego a creer que en españa hay 9.630.512 golpistas practicantes del todo vale para recuperar el poder que una neumonía les arrebató en noviembre de 1975.

lee más arriba, pepote, han salido dos.
y seguro que hay más.

Es que, de hecho, la mayoría de votantes de los partidos no comulgan con todas las tonterías que paren éstos. lo jodido es que muchas veces los políticos ni se dan cuenta.

Es que, de hecho, la mayoría de votantes de los partidos no comulgan con todas las tonterías que paren éstos. lo jodido es que muchas veces los políticos ni se dan cuenta.
Publicado por: andaqueno a las Septiembre 4, 2006 02:23 PM

El pobre Rajoy las debe pasar putas. No creo que sea tan gilipollas como lo quieren hacer parecer los de la trinidad Aznar-Zaplana-Acebes...

http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=1051

Guía para no iniciados sobre los explosivos del 11M.

La versión oficial es mentira, no se la cree ni el tato.

La versión oficial es mentira, no se la cree ni el tato.
Publicado por: Dec a las Septiembre 4, 2006 02:28 PM

Parafraseando al líder có(s)mico. Llegarás lejos, Dec...

Dec, tú queres tan listo, ¿qué pasó el 11M?
Venga, ilumínanos, va.

¿Qué es mentira exactamente?

Ostia, si, que si es tan increíble la versión oficial debe haber algo mucho más evidente que se nos ha pasado, pero como somos unos estúpidos progretarras, no somos capaces de quitarnos la bandera del PSOE de delante de los ojos y ver los bujeros negros en los que corremos el peligro de caer estrepitosamente.
(Rubo, deja la cafeína)

lee más arriba, pepote, han salido dos.

Publicado por: andaqueno a las Septiembre 4, 2006 02:23 PM

Uhmmmm, me congratulo. Ya solo quedan 9.630.510

Un aplauso para Amles y Jincho. (como en el anuncio aquel)

P.D.: Sorry por no haberos visto

La versión oficial (pág 118 y ss):

http://www.elmundo.es/documentos/2006/04/11/autohtml/index.html?cual=118

¿Donde está la mentira?

Dec: guía para "iniciados":

http://peongris.blogspot.com/2006/08/los-7-enanitos.html

interesante el post de hoy de luis del pino...soy capaz de imaginarme a este tio entre los antidreyfussistas, dando la vuelta al j'acusse de zola...

Hombre Tio Rubo, parece que es usted paisano mío.

Mis respetos.

"Yo meé en la piscina de Peter J."

Dec: ésta seguro que te pone más, habla de cromatografías y cosas de ésas de pezones:

http://peongris.blogspot.com/2006/09/vuelta-la-nitroglicerina.html

Es gracioso como nos parece impensable que PJ y El Mundo caigan en desgracia. Pero torres más altas han caido. Qué mala memoria tenemos.

Hombre Tio Rubo, parece que es usted paisano mío.

Mis respetos.
Publicado por: lop a las Septiembre 4, 2006 02:39 PM

Pues entonces conducimos por lugares distintos de Galicia y Extremadura. De todas formas aunque no pasé en Extremadura mucho tiempo me hice unos buenos 500 o 600 KM...

PD. Esto está resultando muy off topic ;)

Sólo para iniciados.
La metodología pezona.

Pedro José del Corpiño no perdona a los socialistas que, después de haberlos desenmascarado y aupado con ello a un mediocre inspector de hacienda a la presidencia de la nación, sus aspiraciones políticas se vieran cercenadas de raiz con la aparición del vídeo sexual que reflejaba los vicios privados de sus virtudes públicas.

Él, llamado a desempeñar altos menesteres en el gobierno de la nación, humillado y apartado de la carrera que Él había pergeñado... demasiado para el ego hipertrofiado de ese enfermo.

(El líder cósmico -o era cómico?- aún está dando las gracias por el vídeo que sirvió para apartar a PJdC de la lid política)

Acabo de voler de Inglaterra y por alli, nadie ha oido hablar de Luis del Pino, de Pedro Ojete, de los peones negros y de la conspiración.

¡Calla, muchacho,
deja en paz al Payaso,
tenía sus problemas
pero los ha superado!.

Ejque Polanco domina la BBC, no lo sabía?

Gracias Pedro J por:

La demostración de la mentira y de lo que supone de absurdo de que un confidente CONTROLADO sea el elemento nuclear y generador de la trama.

Este es el gran escándalo.

Lo más gracioso es que Pedro J. trabaja precisamente para la esCOPEta que los obispos usan para difundir la moral que condena sus gustos sexuales, ayudando así, mediante el tirón de audiencia que tiene su persona, a que su gusto por los corpiños sea considerado por más gente como una razón por la que no leer a un periodista o incluso apoyarlo en sus aspiraciones políticas.

Trashorras ERA CONFIDENTE Y CONTROLADO por el policía Manolón. Y eso es lo fundamental. Porque desmiente radicalmente la coherencia lógica y credibilidad del sumario y auto de procesamiento que lo considera “Elemento Nuclear” y “Generador de la Trama”.

COMENTARIOS ESCOGIDOS DEL BLOG DEL LUIS DEL GRAN PEPINO

Dejemos que Pedro J. le siga "lavando el culo" a Trashorras.
Es la mejor manera de acercarse a la mierda.

Off-topic: Ha muerto el cazador de cocodrilos... es que se veia venir...
Noticia

Dec, ¿qué pasó el 11M?

Dac dile a Dec, Dic, Doc y Duc que son tontos...

Dec, entonces eran "pelanas"?

Trashorras dice que no, que eran peligrosos islamistas.

¿Le hacemos caso? ¿O no?

Hasta ANCHOA se revela:

Creo que no podémos agarrarnos con las dos manos a ese clavo. Trashorras es esquizofrénico y sus declaraciones pueden ser fantasía en su mayoría.
Si todo lo que tenemos son las declaraciones de un esquizofrénico, y nos hacemos eco de ello, ... creo que mal vamos. Les estamos poniendo en bandeja a las blancas buenos argumentos para desacreditarnos en el más profundo ridículo.
De acuerdo que aporta claves y pistas por donde tirar pero... joer!! No tenemos declaraciones de alguien más cuerdo?
Y que conste que tengo algún familiar con el mismo % de esquizofrenia bajo tratamiento equivalente (probablemente), y sé de lo que hablo.
Esta gente puede razonar perfectamente. E igualmente, pueden inventarse cualquier cosa perfectamente razonada. Y sobretodo suelen ver conspiraciones.
Si fuese un % menor de invalidez podríamos darle alguna credibilidad, pero un 60 y tantos, es mucho.

Un saludo.
Enviado por anchoa el día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:20 (#57)

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1427&num=2

Me dicen por el pinganillo que Pedro Korpiños tiene otro cartucho en la recámara. Hay unos tipos de gabardina (a 40 grados) y gafas oscuras dentro de un Chevie con lunas tintadas al lado de la farola a 20 metros de mi puerta...

"...De acuerdo que aporta claves y pistas por donde tirar pero... joer!! No tenemos declaraciones de alguien más cuerdo?"
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJ
Nooooooooo!!!! Ese es el problema Anchoa!!!
Ya no me queda duda Anchoa es un psoezon.

"Esa es la razón por la que he acudido al diario ABC para que me ampare en mi libertad de refutar con un escrito los argumentos de quien no admite ni réplica ni contraste de opiniones" Dice Ibarra.
La deriva de El Mundo es impresionante: hasta el ABC le adelanta ya por la izquierda...

Hasta ANCHOA se revela:
Publicado por: Rober a las Septiembre 4, 2006 03:27 PM

No sé si has confundido revelar con rebelar o es que no capto la idea. Lo digo en serio, no es con recochineo O_o

Sólo para iniciados.
La metodología pezona.
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Septiembre 4, 2006 02:52 PM

Muy bueno, si señor. :)

ReBelar, si, me equivoqué.

Hasta ANCHOA se revela:
Publicado por: Rober a las Septiembre 4, 2006 03:27 PM

De acuerdo con Atalanta #41.
Creo que no podémos agarrarnos con las dos manos a ese clavo. Trashorras es esquizofrénico y sus declaraciones pueden ser fantasía en su mayoría.
Si todo lo que tenemos son las declaraciones de un esquizofrénico, y nos hacemos eco de ello, ... creo que mal vamos. Les estamos poniendo en bandeja a las blancas buenos argumentos para desacreditarnos en el más profundo ridículo.
De acuerdo que aporta claves y pistas por donde tirar pero... joer!! No tenemos declaraciones de alguien más cuerdo?
Y que conste que tengo algún familiar con el mismo % de esquizofrenia bajo tratamiento equivalente (probablemente), y sé de lo que hablo.
Esta gente puede razonar perfectamente. E igualmente, pueden inventarse cualquier cosa perfectamente razonada. Y sobretodo suelen ver conspiraciones.
Si fuese un % menor de invalidez podríamos darle alguna credibilidad, pero un 60 y tantos, es mucho.

Un saludo.
Enviado por anchoa el día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:20 (#57)

Se rebela y nos lo revela.

Nadie más cuerdo.

Pero qué triste y qué bajo ha caído El Mundo...

ReBelar, si, me equivoqué.
Publicado por: Rober a las Septiembre 4, 2006 03:39 PM

Insto a cualquier pezón a admitir un error como el señor Rober ha ejemplificado.
Con lo fácil que es, coño!

Trashorras vs Esquizofrénia

Hace un par de meses, debatimos sobre la esquizofrénia y su portador Transhorras.
Ahora nos encontramos una bonita y aseada entrevista con un tío que tiene reconocida mas de un 60% de incapacidad. Un esquizofrénico mezcla SIEMPRE los dos mundos en los que vive/piensa. Lleva dos años en la carcel, protegido y controlado. La coherencia de su discurso el tan lógico que da que pensar. No quiero aguarle la fiesta a nadie. Mucho menos a El Mundo. Pero habría que hacerle varias veces la misma entrevista, para que yo me creyera que es un chico cansado de tantas mentiras(de los otros , claro). No hay nada más manipulable que un esquizoparanoide...con su infinita dosis de narcisismo...

Enviado por Atalanta el día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:47 (#41)

Pues eso, que es una nueva GRAN cagada de El Mundo hasta para los peones.

Este es el gran escándalo.
Publicado por: Dac a las Septiembre 4, 2006 03:00 PM

¡Es-cán-da-lo! ¡Es un es-cán-da-lo!

Ya. Pero habría que saber cuánto de lo que cuenta Trashorras es de su propia cosecha y cuánto es una "traducción" de Fernando Múgica, el de "Viaje con nosotros".

Ejque me lo estoy viendo:

Múgica: ¿Usted se cree una víctima?
Tras: Pues... sí. Yo no he sido.
Múgica: ¿No le parece que han podido utilizarle para dar un golpe de Estado?
Tras: Pues... ahora que lo dices, Fernando...

Titular: "Trashorras: Soy una víctima de un golpe de Estado..."

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1427&num=3#com306248

Hay un pezón negro, rico, rico, rico, que acusa a Aznar de la masacre del 11M, no tiene desperdiciio.

Publicado por: Dac a las Septiembre 4, 2006 02:08 PM

Dac! [Kjjjj...]. Dac! [Kjjjj...]. Nútria roja pasa bajo condición naranja. Repito. Nútria roja pasa bajo condición naranja [Kjjjj...]

Gran Pezón alarmado [Kjjjj...]. Tememos cabreo del 15 [kjjjjj...]. Regresar a base [Kjjjjjj...].

Cambio y corto [Kjjjj...]

- Noticias de las tres.
- 15:30 de la tarde, TVE1, hora de los deportes.
- Baloncesto, todo baloncesto.
- El amarillo (color del oro) inunda la pantalla de mi televisor.
- Un locutor dice: "Por primera vez en mucho tiempo, toda la prensa española es unánime en su portada" ... ¿?

¿Toda? Sí. Toda!!!

- Prosigue el locutor: "... 'los' periódicos dedican titulares a nuestros chicos de ORO" (esto lo dice mientras aparece de refilón la parte superior de la porta de EL Mudo).

En fin, un sorprendente detalle. Aunque el de Ibarra ha sido mejor.

"yo", es cierto, deberian haber hecho un minimo comentario, no ha estado bien. Al menos algo como...

"Aqui pueden ustedes ver las portadas de todos los periodicos, comentando la victoria de nuestra selección, incluso El Mundo, que entre su habitual sarta de gilipolleces encuentra hueco en su portada para homenajear a Gasol."

Ya ves.

Pedro Jota es un indecente, pero anda que el Ibarra....

Mejor que cierre el pico, durante toda su vida política no ha hecho más que caer en el insulto y la degradación de sus adversarios políticos.

Pedro Jota es un indecente, pero anda que el Ibarra....

Mejor que cierre el pico, durante toda su vida política no ha hecho más que caer en el insulto y la degradación de sus adversarios políticos.

La cartelera cinematográfica de El inMundo está que hecha humo: su último gran estreno, "Spanish Psycho", la historia de un esquizofrénico paranoide utilizado por el GAL 5.1 para dar una peaso de golpe de estado, promete gran recaudación.
Otros taquillazos:
"Modchilla": una mochila con restos de ADN de Rubalcaba muta en un monstruo gigante al someterla a una cromatografía de capa fina; el monstruo ataca la ciudad y acaba derribando al gobierno.
"Mondragón Conection": un moro de la ETA se olvida una tarjeta de visita de Amboto, una factura de explosivos y una botella de pacharán en una fregoneta, y los intréPPidos rePPorteros del "Daily World" descubren la implicación de Javier Gurruchaga en un complot para asesinar a Rajoy y €$PP€ derribando su "liscótero".
"Regreso al PPasado": Doc Losantos y Marty McRajoy viajan en un Skoda del tiempo para impedir el 11-M, o por lo menos para no perder las elecciones por ello.

Publicado por: Darth a las Septiembre 4, 2006 04:33 PM

JUAS¡¡¡

Voy a escribir a 20minutos pidiendo la dimisión de Arsenio Escolar, o a El Pais pidiendo la dimisión del director.
A ver si me lo publican, o "me lo censuran". Espero que luego me dediques otra entrada para denunciar tal "censura".
Pero bueno, me conformo con esa "censura" que la de los amigos comunistas :).

¡¡Dios, cómo he podido!!: "está que ECHA humo". No sé si podré perdonarme por esa H...

Emilito, ¿eres exministro?
Qué guai, no?

JUAS¡¡¡
Publicado por: andaqueno a las Septiembre 4, 2006 04:37 PM

Lo suscribo, ¡que buena! XD

OT
Estaba mirando en la web de Telefónica para contratar adsl y me he encontrado esto:

Kit ADSL con Módem Router Inalámbrico

* Módem router ADSL.
* 3 microfiltros.
* Tarjeta de red ethernet, con manual de usuario y drivers.
* Cable con conectores macho RJ11 en sus extremos para la conexión del router a la línea ADSL.
* Cable con conectores macho RJ45 en sus extremos para la conexión del router al ordenador a través de la tarjeta ethernet.
* Cable de consola para la configuración del módem a través del puerto serie del ordenador.
* Clavija extensora para la conexión del módem y terminal telefónico en una misma roseta.
* Guía de instalación.
* CD-ROM con procedimiento de configuración, navegadores (Netscape y Explorer) y Adobe Acrobat Reader.
* Cinta de vídeo VHS con instrucciones de instalación y configuración.

¡Cinta VHS! Tecnología punta la que se gastan en TLCA.

PEZZONES POWA!!!

LA REBELIÓN DE LOS PEZZONES!!!

LOS PEZZONES A POR LA CABEZA DE PEPINO!!!

ANCHOA FOR PREEEESIDEEEEENTTTT!!!

Tengo la sensación de que las intenciones de Pedrojo va más allá de volver a poner en el poder al PP o de lavar el "honor" perdido de Ánsar.

Acordémonos del sindicato del crimén y de sus intenciones finales, que hizo a Anson desertar de la banda. En aquel momento los intereses del PP y de Pedrojo coincidían. ¿Lo hacen ahora?

Publicado por: Darth a las Septiembre 4, 2006 04:33 PM

McRajoy, McRajoy ¿hay alguien en casa?

Publicado por: david a las Septiembre 4, 2006 04:56 PM

En esa pinícula hay un momento en que el Rajoy de hoy, que ha viajado al 2003, mete la pata con el Aznar del pasado, éste se cabrea creyendo que es el Rajoy del pasado y decide no nombrarlo sucesor. Entonces Rajoy no sólo debe impedir el 11-M sino lograr que Aznar lo nombre candidato, porque de lo contrario empezará a evaporarse y desaparecer: su foto del cartel electoral del 2004 que lleva en el bolsillo empieza a borrarse... XD

Es una de las pocas veces que estoy de acuerdo con Ibarra. Aunque lo encuentro tibio. Le admite la posibilidad de la duda a Pedro J. cuando sabe o debería saber cómo han trabajado las fuerzas policiales y judiciales.
Nadie en el mundo da credibilidad a las tesis de esta gentuza. Ningún medio serio del mundo entero se hace eco siquiera cuando nos han seguido puntualmente en este tema.
Pero en lo que más coincido con Ibarra es que no se puede obviar lo que está pasando con El mundo (... y la COPE o Telemadrid). Es apología del terrorismo, es colaboración con el terrorismo. El Fiscal General del Estado debe actuar. Tiene que actuar.

¡Cinta VHS! Tecnología punta la que se gastan en TLCA.
Publicado por: 3t a las Septiembre 4, 2006 04:43 PM

Lo mismo que me mandaron hace 4 años!!!!!!!!!!

Aunque lo encuentro tibio. Le admite la posibilidad de la duda a Pedro J.
Publicado por: laura a las Septiembre 4, 2006 05:04 PM

No creo que haya que interpretarlo así, yo más bién lo entiendo como diciendo, si tienes pruebas, ponlas ya sobre la mesa, pero como no las tienes no puedes hacerlo, y sí las tuvieras, el PSOE desaparecería, pero como no las tienes entonces eres tú el que tiene que desaparecer por mentiroso y calumniador.

yo digo que no actúe el Fiscal General del Estado, que nadie se querelle, que ninguna institución les entre al trapo

esto es un test: ¿está la opinión pública de este país preparada para detener un golpe mediático como éste?

Publicado por: Darth a las Septiembre 4, 2006 05:02 PM

Juas!!!! hoy estas que te sales....

...en "Spanish Psycho", podría suceder que los psicólogos, al interrogar al fulano, y debido a la presión mediática, soltaran su bloqueo mental. Entonces el tio a largar sin parar, libre al fin, y confiesa que fue sometido a lavado de cerebro en Guantánamo por orden de Bush y Ansar, y fue instruido en las artes de matar y de adiestrar comandos musulmanes.

En cuanto Pedro J publica esto (la peli sería de ciencia ficción, claro), Ansar y la cupula del PP huyen del país a Irán. La CIA es encargada de la difícil misión de llevar al PP ante la justicia, y encargan la misión a su mejor hombre: Jack Bauer.

Publicado por: laura a las Septiembre 4, 2006 05:04 PM
No solo eso, Laura: Están defendiendo a un cómplice del peor crimen de la historia de este país, están arrastrando por el lodo el buen nombre de la policía, del gobierno y de los jueces a la vez, están socabando todas las instituciones de la democaracia, están llamando al golpismo y al guerracivilismo, y encima están acusando de todo ello a quien no comulga con sus memeces. Todo ello lo hacen sin ninguna base racional, recurriendo a las peores falacias, de manera artera y manipuladora, y por motivos bien espúreos: Ganar dinero vendiendo panfletos y beneficiar a un partido político.

No sé si los jueces deberían intervenir, lo mismo si. Lo que es seguro es que la gente debería de darle la espalda a esta gentuza YA. Si yo fuera de derechas empezaría de una puta vez a apartarme públicamente de esta gentuza, lo único que van a conseguir es arrastrarles a un agujero del que no van a salir en décadas.
Y no creo que eso sea bueno para nadie.

Lo que me imagino como momento cumbre de "Spanish Psycho" es a Trashorras haciendo un cruce de piernas a lo Sharon Stone delante de PPedroJeta (que se pone nervioso), MúgiKKa y PPePPino, que lo interrogan. Y que le pregunte, como en "Instinto Básico": "¿Has follado alguna vez con un corpiño rojo, PPedroJeta?"

Publicado por: El Otro a las Septiembre 4, 2006 05:08 PM

O en otras (terceras) palabras: Ibarra reconoce a cualquiera el derecho a promover una denuncia, si tiene constancia de que se ha cometido un delito, pero debe tener claro que la carga de la prueba corresponde al acusador, y que si no tiene tales pruebas, entonces estamos ante una acusación infundada, que puede volverse contra el difamador. Es algo tan sencillo que hasta Ibarra consigue explicarlo claramente.

también conviene remarcar que en la COPE y el Mundo tratan con más respeto a Trashorras que a Pilar Manjón

"democaracia", aunque parezca mentira, pretendía ser "democracia". Os lo juro.

Darth, ¿qué has tomado hoy?

Se habrá fumao El Mundo. XD

esto es un test: ¿está la opinión pública de este país preparada para detener un golpe mediático como éste?

Publicado por: gong duruo a las Septiembre 4, 2006 05:10 PM

Puede que hayas dado en el quid. Muchos dirigentes han considerado a los españoles a lo largo de la historia menores de edad, no "preparados" para casi nada, ni siquiera para gobernarse. Tampoco parecemos estar "preparados" para pedir responsabilidades por cuarenta años de dictadura. "Se abren heridas" dice la derecha. Y todo está muy relacionado. En Alemania saltan todas las alarmas al menor tufo nazi, no lo toleran, los ciudadanos no lo toleran. Y aquí, el partido mayoritario de la oposición, y sus medios afines, rechazan la condena del franquismo.
¿Estamos preparados para luchar por ser una país auténticamente democrático? Pues empecemos por parar las calumnias de El Mundo y adlateres y sigamos por todo lo demás.

Andaqueno, debe ser el síndrome post-vacacional, vuelvo al curro pero aún tengo ganas de coña y cachondeo... y esta gente de los PPezones y PPedroJeta me lo dejan a huevo :-P

Por cierto, y ahora en serio:
también conviene remarcar que en la COPE y el Mundo tratan con más respeto a Trashorras que a Pilar Manjón

Publicado por: gong duruo a las Septiembre 4, 2006 05:17 PM

Ahí le duele. Tampoco es de extrañar, teniendo en cuenta el infinito crédito que le dan a todo lo que dice ETA cuando les conviene.

*OT de Telefónica*

Si os sorprende lo de la cinta VHS, echadle un ojo, si podéis, al manual de instalación. En él se dice que el software es compatible con Internet Exploder y ¡¡Netscape 5!!

Telefónica está a la última. A la última de la cola.

Ojalá sea cieto lo que dice Laura, y cuando esta purria caiga se lleve todos los lodos de la derechona de los cojones. Ya iría siendo hora que nos normalizemos de una vez, que los políticos nos den de una puta vez elmarchamo de mayores de edad. Difícilmente se les puede exigir algo similar mientras haya carambas, panchitos y demás ralea que les jaleen las gracietas, la verdad.

yo más bién lo entiendo como diciendo, si tienes pruebas, ponlas ya sobre la mesa, pero como no las tienes no puedes hacerlo, y sí las tuvieras, el PSOE desaparecería, pero como no las tienes entonces eres tú el que tiene que desaparecer por mentiroso y calumniador.

Publicado por: El Otro a las Septiembre 4, 2006 05:08 PM

Efectivamente, de acuerdo!

cietamente, cieto es cierto, claro.
Malditos dedos...

Ya que estamos con el si yo fuera ...

Si yo fuera de derechas, en las próximas elecciones, en las municipales y autonómicas, votaría sin pensar en la conspiración, ya que su caracter no es como en las generales, pero en las generales, si el PP no dejase de justificar y jalear la teoría de la conspiración, se irían olvidando de mi voto, antes de votar a un Zaplana del queremos saber y a un Acebes que pide conocer lo que ocurría cuando él era ministro de interior votaba al PSOE, que a fin de cuentas en lo económico no se diferencian mucho los unos de los otros.

Vender periódicos a costa de blanquear muertos, no sé hasta donde son capaces de llegar por un puñado de euros, pero sin duda es despreciable.

Lo suyo sería que la derecha descontenta hiciera lo que hizo la izquierda cuando el PSOE se pudrió con el GAL y la corrupción: Votar en blanco, votar a partidos alternativas, o en el peor de los casos, no votar.

Lo peor para la democracia es no fiscalizar a los políticos. Ya que no podemos hacerlo directamente, al menos por ahora, sin listas abiertas ni ningún otro mecanismo, al menos castigarlos con nuestro voto.

Eso si, un pepero no vota al PSOE ni borracho.

Eso si, un pepero no vota al PSOE ni borracho.
Publicado por: andaqueno a las Septiembre 4, 2006 05:37 PM

Un pepero no, pero un votante del PP sí, ¿La diferencia? El pepero piensa que el PSOE es la izquierda peligrosa que quiere instaurar un regimen gay-socialista-ateo en España, el votante del PP o liberal que no sabe que es liberal sólo quiere que le bajen los impuestos, que invertir le desgrabe, y cosas de esas, y ahí es donde le da lo mismo votar PP o votar PSOE, sólo se diferencian en ciertos matices. Hay mucho votante del PP qu eno se escandaliza ni porque la religión sea más optativa, ni porque los gays se casen, ni porque quitan las estatuas de Paquito.

Es complicado. Parte de un golpe mediático lo forman las respuestas que se den a ese golpe.
Yo creo que se debería atajar(coño!) desde el principio, la pregunta es (pragmáticamente): Qué es ahora más digerible para el equilibrio institucional? Dejarles con sus historías de ovnis o regalarles dos meses de portadas sobre censura y tal?
Ahora mismo me parece que pierden más con trashcan el "21'st century schizoid man"...

He de reconocer que alguna vez voté PSOE, pero después evolucioné hasta votar PP.
Aunque últimamnete tengo serias dudas de a quien votar. Pronto me tendré que decidir, entre sosoman Montilla, Mas, Piqué.
Bueno a Montilla no por socialista, y a Mas tampoco por nacionalista, quien me queda :
PP o blanco.

Parado, ¿y el partido de Boadella y Espada? ¿Cómo lo ves? ¿La cosa tira para adelante o es lo que parecía?

De la Vega: 'No toleraremos que sigan llegando inmigrantes'

Esta vieja bruja va ser una xenófoba como los racistas del PP.

http://www.javierortiz.net/jor/elmundo

2006/09/04
Coartadas vacuas

Sucede con frecuencia que, cuando alguien no consigue que los hechos
convengan a sus tesis o sus intereses, opta por deformarlos hasta que
le
encajan. Hace poco me ha tocado comprobarlo: un obispo emérito auxiliar
dedicó una larga parrafada en este periódico a refutar una supuesta
tesis
mía que yo nunca había defendido (ni ganas), razón por la cual ni
siquiera
pudo entrecomillar lo que denostaba, regla de oro de todo polemista que
se
precie.

Algo semejante, aunque mucho más grave y a gran escala –a enorme
escala–,
está sucediendo con la disputa social sobre la inmigración no regulada.
Es
portentosa la cantidad de políticos y comentaristas que cuando hablan
de
ello utilizan datos que unas veces son equívocos y otras –las más–
directamente falsos.

Por ejemplo: citan como verdad evidente que la inmigración irregular
más
grave y comprometida es la que nos asalta a diario en pateras y
cayucos.
Dejando de lado que las embarcaciones a las que aluden no son ni
pateras ni
cayucos (entérense de una vez, por favor, de qué es una patera y de qué
es
un cayuco), el hecho cierto es que el número de inmigrantes irregulares
que
llegan a España por esa vía es mínimo, comparado con la cifra de los
que
acceden a nuestro territorio por vía terrestre y aérea. Pero como esos
otros
flujos son más de goteo, menos noticiables y además no son culpa de
Zapatero, sino de la sacrosanta UE, ¿para qué reparar en ellos?

Segundo tópico: «La economía española no puede soportar esa invasión».
Un
reciente informe de un importante grupo bancario, cuyas conclusiones
nadie
ha osado discutir, sostiene que las altas tasas de crecimiento que
registra
la economía española son deudoras del trabajo de la población
inmigrante,
sin el cual nuestra cuenta de resultados sería mucho más mediocre. Así
que
nos va bien gracias a ese problema.

Tercera incongruencia: ¿cómo puede ser que insistan en lo preocupante
que es
el envejecimiento de la población y las consecuencias económicas que
puede
acarrear a medio y largo plazo (por la cosa de la Seguridad Social, las
pensiones, etcétera), y que, sin embargo, no aplaudan con alborozo la
llegada de población inmigrante, joven, fértil y potencialmente
cotizante?
(Se me ocurre una explicación, pero no quiero acusar a nadie de racismo
sin
aportar pruebas.)

Cuarta: ¿por qué no reclaman que el Estado refuerce de verdad las
inspecciones de trabajo, sobre todo en los ramos de la agricultura, la
construcción, la hostelería y el servicio doméstico, y exigen que se
endurezcan las sanciones a quienes proporcionen empleo ilegal, de modo
que
sólo un suicida se atreva a contratar sin papeles? Si lograran que se
hiciera eso, verían cómo desciende la inmigración ilegal. Y la economía
sumergida. Y, ya de paso, también el producto nacional bruto.

Pero no lo harán. Porque no argumentan. Sólo buscan coartadas.

¿Como que "censuras"? Si empezamos confundiendo qué es libertad de expresión y qué es delito mal vamos... pero es común, les pasa hasta los de el mundo.

Publicado por: El Otro a las Septiembre 4, 2006 05:45 PM

No sé yo... me da a mí que no deben pasar de un 5% del electorado (que por otro lado no es poco)

Parado, ¿y el partido de Boadella y Espada? ¿Cómo lo ves? ¿La cosa tira para adelante o es lo que parecía?

Publicado por: Darth a las Septiembre 4, 2006 05:53 PM
Cuando se formó fue una opción interesante, a día de hoy creo que han perdido un poco los papeles, tienen un discurso bastante anti.

Por cierto, respecto a la inmigración ilegal, increíble los que entran por el Aeropuerto de Girona en vuelos charter, creo que sólo hay dos policías que quedan colapsados en la época estival.

No sé yo... me da a mí que no deben pasar de un 5% del electorado (que por otro lado no es poco)
Publicado por: david a las Septiembre 4, 2006 05:58 PM

Pues no se que decirte, yo peperos sólo conozco uno, votantes del PP que pueden votar PSOE varios. El problema de estos últimos es que suelen ser personas que se consideran de centro, vamos, que si hablas de política con ellos dicen que no les gusta hablar de política, alguno se considera apolítico, aunque luego indirectamente hablen de política, pero no les gusta mojarse porque votán antes que por unos principios ideológicos por intereses económicos, ya he oido mucho lo de "yo voto al que más me beneficie".

Y hay que tener en cuenta dentro de los votantes del PP a la extrema derecha más joven. El PP si se modera puede perderlos, ahí está losantos chillando contra todo moderado del PP, y esta gente suele esccucharle. Yo aquí en Madrid temo que Gallardón pierda una cantidad considerable de votos en favor de partidos fascistas como Democracia nacional y similares.

Publicado por: El Otro a las Septiembre 4, 2006 06:07 PM

Pues yo conozco a una mayoría de gente que símplemente no puede ver al PSOE (porque se quedaron en 1993 y se creen qu el Estatut ha sido la primera trompeta del Apocalipsis) y se aferra a todo lo que les echa la COPE/Telemadrid/Pedrojeta...

Publicado por: david a las Septiembre 4, 2006 06:11 PM

Sí, esos también existen, muchos suelen ser nostalgicos del franquismo que, habiendose adaptado a la democracia, votán PP como único partido capaz de Gobernarnos. Hay que tener en cuenta que votantes del PP hay muchos tipos, aunque luego parezca que hay pensamiento único y los 9 millones de votantes que han tenido piensan igual.

Parado, ¿tu como votante del PP donde te colocarias? No tiene porque ser una de las descripciones que hemos realizado.

Publicado por: laura a las Septiembre 4, 2006 05:56 PM
Coño Laura, no es lo que yo pienso pero es lo que van a decir...

Bueno, es que hay un porcentaje grandísimo de votantes que no se identifica con nadie. Son esos electores los que deciden quién gobierna, los irreductibles nunca cambian.

Yo no consideraría que el núcleo duro del PP sea de extrema derecha, pero hay un alto porcentaje que sí lo es. Pero también tienen sus incondicionales que aspiran a imitar el modelo francés, o alemán, o inglés.

Vive dios, o al menos a eso aspiro, no tengo en tan mala estima a mis conciudadanos, por muy de derechas que sean.

El problema que hay ahora mismo en España es que la derecha que más voz tiene es la más radical, la más tremendista, y el PP se ha limitado a lanzar las consignas para, seamos realistas, no enfadar a ese sector, que es de sobra sabido que si desde la COPE cargan contra alguién del PP pueden hacerle mucho daño. De ahí las estupideces de comparar Irak con Libano, el España se rompe por un estatuto en cataluña, la familia se hunde, el queremos saber lo que ocurrio cuando gobernabamos, y muchos casos similares, y todo eso sin una actitud de intentar explicar la oposición que se toma en cada momento, se han instaurado en el NO a todo porque gobiernan los sociatas. A mi me gustaría tener uan derecha con la que se pudiera sicutir sin entrar en tópicos estupidos, pero ahora mismo no la tenemos.

Sabido es que El País es un diario capitalista maquillado de progre pero, de todas formas, una de sus secciones más reaccionarias es la de América Latina .

El País, azote de las Américas.

Raúl Calvo Trenado (Kaosenlared)

Por casualidad, llegó a mis manos un editorial reciente del diario “El País” (del domingo 3, creo). Este periódico tiene la costumbre de arremeter contra todo lo que considera subversivo en América Latina. En esta ocasión le tocó a López Obrador.

No soy simpatizante de AMLO ni le hubiera votado de haber podido así que puedo confiar en que no me dejo arrastrar pasionalmente por este editorial titulado “El exceso de Obrador” a la hora de denunciarlo como mezquino, mentiroso y tergiversador.

Comienza el escrito asegurando tajantemente que “Andrés Manuel López Obrador, no sólo ha perdido la cita con las urnas de julio, aunque por el muy estrecho margen de votos del 0,58%, sino también todo grado de mesura”. Ni el más mínimo comentario en todo el texto a que los partidarios de AMLO piden un recuento por fraude. ¡Qué casualidad!, allí donde se ha podido recontar parcialmente se ha demostrado que así era. Pero eso ni importa a nuestro noble periódico que se preocupa por “la jefatura del Estado de un país serio con la historia, el peso y la dignidad de México”.

¿La seriedad de las mujeres violadas, desaparecidas y/o asesinadas en Ciudad Juárez con la complicidad de todas las autoridades? ¿La dignidad del gobierno de Oaxaca que reprime brutalmente a su pueblo? ¿O se refiere al intento de aniquilar la resistencia en Atenco? ¿O a los 60 millones de pobres en una población de 100 millones?

“El espectáculo ofrecido el viernes en el Parlamento mexicano por los miembros del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de López Obrador al impedir físicamente al saliente presidente de la República, Vicente Fox, que leyera su informe anual del Gobierno es un paso más del líder izquierdista hacia su fracaso y automarginación de todo proceso democrático en el futuro”. Bien, nos vamos entendiendo: defender la democracia es permitir que gane el candidato que le interesa al grupo PRISA- dueño de El País- para sus negocios en México. Denunciar un fraude no es democrático.

“México ha luchado mucho por el crecimiento, solidez y mejora de sus instituciones democráticas [¡qué cara más dura!] Lo que intentó en un principio con concentraciones callejeras, bloqueos urbanos, amenazas a los jueces e intimidaciones a la junta electoral ha acabado, fatídicamente, en un acto de coacción contra la cámara parlamentaria y el presidente saliente”. Más de lo mismo: eres un antidemocrático y un rojo de mierda: permite el fraude.

“La deriva antisistema a la que parece haberse entregado ya definitivamente López Obrador no puede poner en peligro las instituciones democráticas mexicanas […]. Se equivoca el candidato izquierdista cuando intenta evocar fantasmas del pasado al sugerir tentaciones represivas del Ejército o la policía mexicanos”.

La menos quedó claro, El País teme que se forje una izquierda antisistema (AMLO en realidadno lo es) en vez esa cutre-socialdemocracia en la que personajillos Jesús de Polanco amasan poder y dinero mientras presumen de progres. Decir que la represión es tema del pasado en México es ser un ignorante o un mentiroso sobre lo que está sucediendo actualmente.

América Latina: tierra de conquistas para el grupo PRISA

Sabido es que El País es un diario capitalista maquillado de progre pero, de todas formas, ¿por qué una de las secciones más reaccionarias de este periódico es la de América Latina? ¿A qué viene ese odio (y ese temor) a los movimientos populares de aquél continente? Incluso un medio más derechista como El Mundo da en numerosas ocasiones información más veraz sobre Latinoamérica.

La respuesta es muy sencilla: el jerifalte del grupo PRISA, Jesús de Polanco, tiene muchos intereses económicos en aquella región[1] y está dispuesto a utilizar toda su influencia mediática para decapitar la resistencia popular. En el Estado Español no se da esta misma situación ya que la izquierda es un ente difícil de encontrar y por eso hasta puede permitirse un ramalacillo izquierdoso (sin pasarse) de vez en cuando. Cabe preguntarse si el grupo PRISA es el vocero del PSOE o si, por el contrario, el PSOE es el brazo político de PRISA y Jesús de Polanco…

En América Latina la situación es completamente distinta ya que los movimientos populares están en auge y por ello El País no puede permitirse ni la más leve concesión progresista con luchas que pueden afectar al capital de sus jefazos. Si acaso, se podía permitir un barniz izquierdoso en algún país latino en el que no tuviera inversiones (siempre y cuando se hable de tontizquierda y no de grupos “radicales” ya que podría crearse un efecto contagio a otras zonas) pero como su imperio comercial es cada día más extenso, este caso tiende a desaparecer.

Demos un breve repaso al tratamiento de la información que da este medio:

Bolivia: ese maldito indio

El bandido mediático por excelencia para El País es Hugo Chávez, incluso por delante del tradicional malo malísimo llamado Fidel Castro, sin embargo durante un tiempo perdió tan destacada posición frente a Evo Morales.

En efecto, tras el decreto de nacionalización de los hidrocarburos del 1 de mayo de 2005, Evo se convirtió en una bestia negra para el neoliberalismo a pesar de lo moderada que ha sido la Ley aprobada. “Nacionalización” y “estatalización” son dos término que al capitalismo le debían parecer poco menos que bolcheviques (algún medio incluso pasó de la exageración a la simple mentira hablando de “expropiación”).

En realidad se ha producido una estatalización con minúsculas del tipo “no robéis todo y dejadnos algo” y, desde luego, nacionalización no es necesariamente sinónimo de socialización. Pero para El País pareciera que Evo Morales proclamó la Revolución: expropiación sin indemnización y a cortar las cabezas de los dirigentes de Repsol.

México: entre el olvido y la calumnia

Desde que el grupo PRISA se asoció con Televisa, México ha sido una de sus zonas a cuidar al máximo. En general El País ha seguido la política de silencio y ocultamiento de los gobiernos de Zedillo y Fox con respecto al conflicto de Chiapas. Las breves pinceladas que han aparecido fueron vomitivas, basta nombrar que en el periódico escribe Maite Rico, coautora junto a Bertrand de la Grange de ese libelo sensacionalista y voluminoso titulado “Subcomandante Marcos. La genial impostura”[2].

Se ha insistido en la cantinela oficial del paso de México a la modernidad y la democracia, de ahí el enojo de los editores con los actuales bloqueos en la Ciudad de México. ¡¡Les contradicen!!

Venezuela: un caso para la Historia

Hugo Rafael Chávez Frías: el villano que vende petróleo a bajo precio a Cuba y que en sus ratos libres desestabiliza la región. Venezuela es, junto a México, el otro gran terreno de batalla del grupo PRISA.

Es suficiente nombrar un caso para comprobar el tratamiento que El País da a Venezuela, ya que éste merece figurar en los anales: el golpe de Estado de 2003. Durante su ejecución, el periodiquito abandonó completamente su careta progre y mostró su rostro fascista y despiadado. Pareciera que fue un caso teórico y no real, un ejemplo de manual de estudio. El diario llamaba a la sublevación militar y hubiera saludado con alegría un genocidio.

Recomiendo la lectura de un libro imprescindible: “Periodismo y crimen. El caso Venezuela 11-04-02”[3].

Ecuador y Perú: expansionismo chavista

Ollanta Humala es considerado como un títere de Hugo Chávez y en su día a Lucio Gutiérrez se le comparó con el presidente venezolano.

Con respecto a los levantamientos indígenas en el Ecuador de poco nos podemos informar. Para el diario son cosas de indios revoltosos que no han sabido integrarse a la modernidad.

Brasil: ¡Viva Lula!

Hubo muchas personas de izquierdas que sinceramente apoyaron a Lula que tal vez hubieran sido más prudentes si hubieran leído lo simpático que le caía a la línea editorial de este periódico. Durante el mandato del PT la publicación ha ocultado o tergiversado la oposición de los movimientos populares y los intentos de construir una alternativa de izquierdas.

Más atención le han prestado a los escándalos de corrupción del gobierno Lula pero es que eso está dentro del morbillo de la política de canapé de los falsimedia.

Chile, aparentando un izquierdismo que no es

El País se ha volcado en apoyar a la Concertación y en particular a Bachelet en la pasada campaña electoral a la que acudió incluso Felipe González, personaje que viendo lo a gusto que se encontraba organizando en los GAL, bien podía haber participado en la DINA pinochetista.

Chile le da al diario una buena coartada izquierdista: apoya a la “izquierda” y denuncia (?) la dictadura. Claro, Allende les debe quedar muy lejano; por el contrario, no han tenido ningún pudor a la hora de alentar la realización de un golpe de Estado en Venezuela que, al igual que el de Pinochet, podría costar miles de desaparecidos y asesinados.

¿La recién concluida huelga de mineros? ¿Las movilizaciones estudiantiles? ¿La represión a la nación mapuche? Mejor informase en otro sitio…

Centroamérica: no existe

Pues eso: que no existe

Cuba: el eterno enemigo

Cuando Fidel Castro anunció la cesión provisional del liderazgo de la Revolución por motivos de salud, El País lo celebró con identica euforia que la gusanera, la cual ocupó esos días amplios espacios en el diario.

Al igual que los periódicos más reaccionarios (ABC y La Razón), este periodicucho usa y abusa de la expresión “el dictador Fidel Castro” con especial insistencia. Ya se sabe que un método de manipulación es la repetición.

El diario está cerrado a manifiestos, cartas, opiniones, etc. favorables al gobierno cubano, se alude a discrepancias con la línea editorial para no publicarlos.

En general, una concentración de opositores a la Revolución de unas decenas de personas es noticia para este periódico pero una marcha de cientos de miles de cubanos defendiendo el socialismo no suele merecer más de dos líneas.

Haití: el humanitarismo militar español

Cierre de filas en torno a la heroica labor del ejército español, que se dedica a entrometerse en la política interna de un Estado soberano bajo la clásica excusa de la ayuda humanitaria. Otra hubiera sido la opinión si los hubiera enviado Aznar…

De todas maneras, procuran no airearlo en exceso ya que las intervenciones militares no gozan de la simpatía del electorado que se autodefine como de izquierdas.

Otros lugares del Caribe

Salvo por la publicidad turística de Punta Cana, tampoco existen

Argentina: el Kirchner ese no va bien del todo

Difícilmente se puede acusar a Nestor Kirchner de izquierdista pero El País le tiene fichado. El que el gobierno argentino haya intentado crear un capitalismo nacional que no casa bien con el neoliberalismo internacional es suficiente para que el diario recele.

Con respecto a los movimientos populares argentinos, el periódico tiene al punto la palabra para definirlos y desacreditarlos: disturbios.

Guyana, Surinam y Guayana Francesa

¿¿El qué??

(Ni siquiera machacan con la reivindicación de Venezuela sobre Guyana para atribuirla al expansionismo chavista).

Uruguay y Paraguay

Un poco de revuelo en su día con la victoria del Frente Amplio y punto. No sabe, no contesta.

Colombia

El País no se alinea con el gobierno de Uribe, punta de lanza de la administración estadounidense en América del Sur, así marca además distancias con el PP, firme defensor del paramilitarismo en este país.

La imagen que se da de Colombia es la de un lugar violento en el que actúan guerrillas, militares y paracos, pero no se realiza ninguna mención a las condiciones socioeconómicas que han llevado a esta situación. ¡Nada de cuestionar el sistema capitalista!

Raúl Calvo Trenado

4 de septiembre de 2006

--------------------------------------------------------------------------------

[1] En Bolivia, el grupo PRISA edita los diarios El Nuevo Día, Extra y La Razón. Se encarga también de la edición mexicana de la revista Rolling Stone.

En cuanto a radios, es dueña del Grupo Latino de Radios que abarca numerosas emisoras.Caracol Radio (Colombia), Radio Continental (Argentina), 40 principales (Chile, Colombia, Costa Rica, México, Panamá), W Radio (México, Panamá, Colombia, Chile), Bésame (México, Costa Rica, Chile), etc.

También posee el Grupo Santillana de libros de texto para la educación, que se encuentra en alrededor de una veintena de países latinoamericanos. También posee las editoriales Taurus y Alfaguara.

Además, en 2002 estableció una alianza con Televisa, la poderosa cadena de televisión mexicanaque transmite a numerosos países de Latinoamérica, Asia, Europa y África. Y, recientemente, también a Australia.

La red no escapa a los tentáculos de PRISA, dueña de diversos sitios como por ejemplo el portal de videojuegos www.meristation.com.

Y lo que se me olvida…

[2] “Subcomandante Marcos. La genial impostura”, María Teresa Rico y Bertrand de la Grange. Ed. El País-Aguilar, 1998

[3] “Periodismo y crimen. El caso Venezuela 11-04-02”. Edición: Luis Alegre. Editorial Hiru 2002 (número 20 de la colección Sediciones).

Cómo llegar a Francia

http://www.senegalaisement.com/senegal/venir_en_france.php

Situation actuelle et/ou perspectives d'évolution des trois destinations migratoires principales :

En Espagne : Les contrôles d'identité sont rares et le pays détient le record mondial des régularisations massives: 700.000 en une journée. C'est un record mondial et une chance inesperée offerte par Al Qaeda qui a commis les attentats de Madrid la veille des élections. Sans ces attentats, les Espagnols n'auraient jamais été assez intelligents pour voter pour des gauchos dont la tête d'affiche du programme était l'adoption d'enfants par des couples interdits au Sénégal et tués d'une balle dans la nuque en Arabie Saoudite, en Iran, en Mauritanie, etc.... Avec Zapatero et ses lois progressistes encore quelques années à la tête du pays, peut-être pourrais-je réaliser mon rêve : enc*ler ma petite-soeur. Il ne faut pas arrêter le progrès en si bon chemin. Depuis cette régularisation massive, c'est l'hallali. En trois ans, plus 1.800.000 nouveaux migrants sont arrivés sur le sol espagnol en attendant la prochaine régularisation. >>> ATTENTION : assurément, les prochaines élections feront basculer l'Espagne dans le Franquisme pour les prochains siècles. Il faut donc augmenter la fréquence des débarquements AVANT LES ELECTIONS afin de bénéficier éventuellement d'une dernière régularisation avant l'apocalypse.

La página no tiene desperdicio

El Mundo a la derecha de ABC. Pedro, Pedro, quién te ha visto y quién te ve...

Hernando, Manolón.........¿ Qué grado de implicación tienen estos dos personajes en la trama?

Ya nadie duda de que la versión oficial es indudablemente una farsa.

¿ Quiénes hicieron la cortina de humo tras la masacre?

CONTROLADOS

Publicado por: tic......tac...tic......tac...tic a las Septiembre 4, 2006 06:52 PM

nadie, pero nadie, nadie lo duda; nadie, eh

que sí

que en serio

(a veces me cuesta distinguir los que son de coña de los que no)

Ya nadie duda de la existencia de reticulianos y rigelianos.

"¿ Quiénes hicieron la cortina de humo tras la masacre?"

Esa me la sé: El gobierno de Aznar.

"¿ Quiénes hicieron la cortina de humo tras la masacre?"

Va a ser que fachebes, $aplana y ansar berrando que habia sido ETA no fue una cortina de humo... ¿entonces que fue? ¿una cortina de pedos?

Interviene Paloma García Ovejero:

"Como columna cómica o artículo que no puede ser hoy pasado de largo es el que se titula `Censurado por Pedro José Ramírez´ (...) No sé qué es mejor, si el artículo en sí o la introducción (...) Lo argumenta con un artículo bastante divertido".

Y Jiménez Losantos apuntilla:

"No, no digas más. `Fui un ingenuo´. Es bastante. Qué obscenidad".

Pero Cayetana Álvarez de Toledo vuelve al tema:

"Ya lo había leído. Lo mandó hace unos días a El Mundo y yo fui estaba al frente de la sección de opinión, porque eran vacaciones y éramos muy pocos, y tuve ocasión de leerla. Como es normal y obvio se la pasé al director para que la viera y, en fin, entre risas y el espanto que produce, a, un artículo escrito como está escrito y b, sobre todo, que evidentemente no ha entendido nada del artículo de Pedrojota de la semana pasada que se titulaba `Del GAL al 11-M´".

Jiménez Losantos:

"La historia de fondo, por resumir, es que a Vera sin ningún motivo legal, le han soltado. Y le han soltado, según cabe barruntar, porque sabe más cosas de la implicación de los Cuerpos de Seguridad del Estado en el 11-M de las que Rubalcaba quiere que se sepan. Y esto es de tal gravedad, sobre esto no habla".

Cayetana Álvarez de Toledo:

"Y escribe un artículo absolutamente infumable en todos los sentidos (...) Me llamó la chica de prensa de Extremadura, que es un encanto (...) y le tuve que decir `mira, lo siento horrores, pero el director me dice, efectivamente, que cuando sepa leer y escribir, lo publicaremos´. Y la chica me dijo después de un silencio `¿Y si no aprende a leer y a escribir no lo publicáis? [Risas]".

Jiménez Losantos:

"Podrías haber añadido, `Ya lo publicará el ABC. Y aquí está´".

Cayetana Álvarez de Toledo:

"Me alegro de que haya salido para que toda la gente, todos los extremeños, vean el presidente que siguen teniendo. Digo siguen teniendo por que, ¿cuántos años lleva este señor ahí?

Jiménez Losantos:

"Demasiados. Bueno, todos".

Cayetana Álvarez de Toledo:

"Absolutamente todos y qué nivel, Dios mío".

http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/09/04/jimenez_losantos_empieza_el_ano_cargando

Ya nadie duda de que la versión oficial es indudablemente una farsa.

Publicado por: tic......tac...tic......tac...tic a las Septiembre 4, 2006 06:52 PM

A parte de la absurdidad de tu frase, recuerdo perfectamente que el farsante que dijo que nadie dudara fue el señor Aznar (Posiblemente influenciado por los efectos de Javier Arenas Bocanegra, eso sí, pero él fue quien lo dijo por por televisión)

el ego... el ego arruinará al mandril y a los suyos

Los pezones no entienden la importancia del trashcan y de repente salta niveo

"Pedro J. era amigo personal de Felipe González; eso no le impidió destapar toda la trama del GAL.

Pedro J. es amigo personal de Aznar ¿le impedirá desmontar la trama del 11m?

- Todas las pruebas falsas se montaron mientras gobernaba el PP

- Los mandos de la policía y del CNI que intervinieron en las "investigaciones" (falsas y dirigidas) fueron nombrados por el PP

- Los informes de los explosivos se hicieron cuando gobernaba el PP

¿Por qué el PP no investiga nada?

Es de una ceguera total no verlo. Es el PP el que dispone de toda la información que, poco a poco, está revelando Pedro J. y Luis del Pino.

¿Por qué mirar al PSOE cuando los que tenían todos los elementos para organizar los atentados estaban en el Gobierno?

¿Quién se cree que desde fuera del Gobierno se puede controlar TODO con la precisión que se hizo?

DOs preguntas más para el peón pro-PP que miente cuando afirma "la diversidad de sus miembros" [peones negros]:

- ¿Por qué el PP no abre una Comisión de Investigación en la Asamblea de Madrid?

- ¿Por qué Acebes decía que había sido ETA?
Enviado por niveo el día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:00 (#243)"

Ya va siendo hora de que los consPPiranoicos recapitulen lo que han "descubierto" hasta ahora, porque muchos empezamos a perdernos:
¿De cuántos implicados estaríamos ya hablando, entre autores (intelectuales y materiales), cómplices y encubridores (no sólo los que encubren los hechos en sí, sino los que tratan de "que no se sepa la verdad")? Incluyendo TEDAX, Guardias Civiles, Policías, gente de laboratorio, forenses, fiscales, jueces, parlamentarios, periodistas, agentes del CNI, agentes de la TIA, etarras, moritos pelanas, servicios de inteligencia y policías del extranjero, porteros de fincas, confidentes, dueños de fregonetas, miembros de asociaciones de víctimas no afines al PP, dirigentes de partidos, bloggers, gente que no votó al PP... ¿300? ¿500? ¿2.000? ¿8.000? ¿25.000.000?

Y sin exageraciones: los PPezones "no se creen" que el jefe de los TEDAX se confundiera, "no se tragan" que los moritos pudieran saber cómo montar los detonadores, "nadie les podrá hacer creer" que nosequiénes hablaban árabe y no búlgaro o euskera, "nadie les podrá convencer" de que la mochila no pudo ser manipulada... escépticos ellos, sí, pero SÍ se creen a pies juntillas:
* que uno de los dos grandes partidos removió Roma con Santiago para ganar las elecciones haciendo trampas,
* que para hacerlo montó un atentado terrorista cuando sería más sencillo y seguro manipular los datos de voto,
* que decidieron mancharse las manos de sangre POR CUATRO AÑOS DE MIERDA en el poder, en vez de esperar a ganar las elecciones limpiamente,
* que metieron en la trama a medio país y a la mitad de las instituciones de la nación, EN LOS MISMOS MORROS DEL GOBIERNO, y al mismo tiempo a la organización terrorista enemiga de esas instituciones,
* que en una conspiración con tantos implicados y colaboradores necesarios, NADIE HA CANTADO, NADIE SE HA ARREPENTIDO, NADIE HA TENIDO NI UN FALLO, NI UNA INDISCRECIÓN, y tiene engañado al sistema judicial, a media España y a la totalidad del resto del mundo,
* que lograron prever al milímetro el comportamiento y las cagadas que cometería el gobierno del PP (una declaración diferente de Aznar y el resultado sería diferente), que calcularon exactamente tiempos y movimientos para ganar las elecciones, pero sin pasarse para así poder depender de sus "cómplices" de ERC y ETA, y
* que varios millones de votantes y simpatizantes de otros partidos que no son el PP mantenemos una conspiración de silencio para tapar todo lo anterior.
LA CREDULIDAD SELECTIVA: un miembro de los TEDAX confunde dos palabras parecidas en los nervios de una comparecencia, "no me lo creo"; ZP ha organizado "Matrix" para dominar el mundo con la complicidad de nazis y stalinistas, "sí me lo creo". PPezones, hacéoslo mirar, porque creo que Trashorras es el que mejor está de la chaveta de todos vosotros.

Quien me iba a decir que acabaría dándole la razón a Ibarra.

Todo esto de la conspiración paranoide de Pedro Jota tiene explicación. ¿Recordáis El Gran Lebowski, la peli de los Coen? Turturro hace de "Jesús", un jugador de bolos que está como una chota. Su comportamiento extraño se medio justifica a mitad de peli: al tener antecedentes por abuso sexual de menores, "Jesús" está obligado a ir casa por casa del barrio al que se ha mudado para informar a los vecinos de sus costumbres sexuales y antecedentes policiales. Esta claro que esta exposición de la intimidad ante extraños le deja paranoide ("mis vecinos me miran, mis vecinos lo saben...") y alucinado para el resto de sus días.

Pues Pedro José, lo mismo. El mal trago de la putada que le hicieron, con lo que tiene de exposición pública de algo muy muy muy íntimo, le ha dejado transtornado de la hostia. El comportamiento de "Jesús" pasaría desapercibido frente al de Pedro Jota: conspiraciones, tramas que explican el universo (y las desgracias que le pasan a él), contradicciones, amistad con Aznar... Yo, en el fondo, le tengo algo de compasión y comprendo que esté tan trastornado. Pero esa compasión no reduce en absoluto el asquito que me da todo lo que dice.

Publicado por: Darth a las Septiembre 4, 2006 07:15 PM

Darth, por favor...

Éstas cosas llevan tiempo; la fase 1 ya ha terminado... tú espera, espera...

¡¡Cuándo entremos en la fase 674 SABREMOS TODA LA VERDAD!!

Y mientras tanto olvídate de lógica, navajas de Ockham y otras cosas que tanto estorban a los verdaderos creyentes.

XD

Sólo falta implicar a las propias víctimas. ¡Ah, no, que a Pilar Manjón ya le llamaron de todo!

Pues tampoco falta.

Publicado por: piezas a las Septiembre 4, 2006 07:22 PM

A esa "pieza" nunca se la podrán comer. A no ser que se cambien todos por reinas...

Bueno, a decir verdad hasta ahora no se han comido un colín. Ayer, ya viste, la portada de El Mundo era un "jaque mate" que a las pocas horas se quedó en "jaque". La noticia que derribaría los cimientos de las instituciones apenas sí distrajo a los lideres de LOS DOS principales partidos de su mayor interés en ese momento: la victoria española en Japón; y hoy hay ya mercachifles del "tic-tac" lamentándose de la inoportunidad comercial de Piyey. Y siempre así. No se comen un colín por mucho que se pasen el día dando bocados al aire, no tienen consistencia, como no la puede tener de ningún modo cualquier otro trabajo apriorístico.

Hombre, lo de Rafael Vera apesta bastante. Acaso ha devuelto el dinero robado ese tío? Por qué un etarra ha de estar 20 años en la cárcel y él ni siquiera 10?

Joder, el niveo los está intentando convertir y todavía no lo han baneado...XDDD
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1427&num=6

Cómo os lo pasáis.

Alex, mira que has dicho una burrada. De qué asesinato se acusa a Vera? Qué peligrosa banda terrorista comandaba? Se le acusa de malversación de los fondos reservados, como se podría haber acusado a media cúpula judicial y de las fuerzas de seguridad del estado. Compararlo con un etarra...anda ya!!

NIVEO POWA!!!

NIVEO, Socio honorario del Alcoyano F.C.!!!

Por fondos reservados? Mira mira

29 de julio de 1998.- Condenado por el Tribunal Supremo a 10 años de cárcel y 12 de inhabilitación absoluta por detención ilegal y malversación de fondos públicos por el caso de Segundo Marey.

Puedes verlo todo aquí

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/22/espana/1156279998.html

Una joya, el tío.

E insisto, por lo menos Sancristóbal y otro están devolviendo poco a poco lo que robaron, pero Vera no ha devuelto ni un céntimo.

A ver si es que colea todavía la historia aquella famosa del director que quería ser estrella y rodó un video... es que eso del video fue muy mala leche, Peter J. es libre de hacer lo que quiera y tener las inclinaciones sexuales que le apetezca, además en esos momentos, seguro que se inspira mucho para realizar su trabajo... no es coña, tiene una lógica absoluta, ya que como todos sabemos en muchos casos "hacer de vientre" y orinar son actos que el cuerpo humano realiza a la vez... pues a Pedrito le pasa lo mismo, que le meen encima le ayuda a redactar la mierda que luego escribe en su panfleto informativo.

Alex, ya, pero es que ahora está cumpliendo otra condena, sólo por los fondos reservados:

"El Tribunal Supremo confirma la pena de siete años impuesta por la Audiencia Provincial de Madrid a Vera por el uso irregular de los fondos reservados. El alto Tribunal rechazaba así la pretensión del ex secretario que argumentaba a favor de su absolución que ya había sido juzgado por ese mismo delito en el caso Lasa y Zabala, donde fue absuelto, y en la causa seguida por el secuestro de Segundo Marey, donde fue condenado a diez años de cárcel, pena que fue indultada en dos tercios por el Gobierno en 1998."

Ya esta claro porque Aznar indulto a Vera, para que pudiera preparar el 11M. Sabia que perderian las elecciones y asi podria disimularlo o contrarestarlo, pero les salio mal, no funciono la conexion etarra y se hizo una carniceria. Queremos saber¡¡¡

Qué bueno lo de niveo.

¿No habrá ninguno que vea lo que niveo les quiere decir?

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1427

POR DIOS, ESTE SEÑOR ESTA PARANOICO, lean la ""interpretacion"" de la carta de Ibarra y entenderán por qué en la teoria conspirativa TODO ENCAJA

La responsabilidad del PP en el 11M empieza a quedar meridianamente clara. La magna operacion de Aznar y su ministro del interior, para montar un atentado terrorista que les salvara del claro descalabro electoral, al desarticularlo en el ultimo momento, fracaso. La conexion etarra no funciono y el trabajo de todos los responsables de los servicios de seguridad que habian nombrado fue desastroso, el resultado fue la terrible carniceria que todos conocemos. Queremos saber, como fue, en que se equivocaron?, por que si querian implicar a ETA la dinamita acabo descontrolada en manos de los islamistas, QUEREMOS SABER ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

que alguien traduzca ese texto en frances para echarnos unas risas ,si vouz pleaze

Si fuera cierto como cierto fué lo de Filesa, Gal y tantas otras entonces el señor Iabrra por bozcazas debería dejar de ser presidente de una de las regiones mas atrasadas de Europa despues de 24 años gobernandola

Quiero dejar claro que yo, Gómez, no tengo nada que ver con el semi-analfabeto funcional que acaba de escribir justo encima mío.
Joder, escribe peor que Peryk. Que ya es decir.

¿de qué texto en francés hablas?

La verdad es que hasta ahora había pensado que los atentados fueron cometidos exclusivamente por extremistas islámicos y que Trashorras les había vendido los explosivos. Sin embargo, soy asiduo lector de El Mundo y en los últimos días se ha realizado un resumen de los enigmas del
11-M que unido a muchos de sus artículos anteriores me ha conducido ha profundizar un poco al respecto. También he creído durante todo este tiempo que algunos órganos y miembros de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad habían actuado negligentemente, y me sorprendía ( y me sigue sorprendiendo )que no se hallan depurado responsabilidades a éstos.

El Mundo está muy en la línea de esta web :

http://www.peonesnegros.es/

Por otro lado, muchos de los que aquí opináis pensáis que es de locos todo cuanto El Mundo y los peones negros exponen al respecto pero lo cierto y verdad es que a pesar de la existencia de ¡ al menos ! una profunda negligencia por parte de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no se han depurado responsabilidades, es más el Gobierno ha ascendido a algunos de sus miembros.

Todo ello unido a los `` resumenes ´´ de los peones negros, la verdad, me mosquea bastante.

Tuvimos la época de los Gal, la corrupción,... los únicos que han asesinado, secuestrado y robado a espuertas desde el poder han sido distintos integrantes del PSOE, por tanto creo que cabe la posibilidad de que hayan vuelto a las andadas.

Lo que si se puede decir, si leeís los resumenes de los peones negros es que mucho de lo relativo al 11-M está todavía por clarificar y que algo huele a podrido.

Os recomiendo la opinión de Luis del Pino respecto de la Carta de Ibarra :

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1427

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Por último, decir que soy votante del PP y que me considero una persona de derechas y que os agradecería que no me insultáseis por ello, por opinar libremente, por pensar como pienso.

En el respeto a los demás está el verdadero talante, la libertad.

http://www.senegalaisement.com/senegal/venir_en_france.php

Situation actuelle et/ou perspectives d'évolution des trois destinations migratoires principales :

En Espagne : Les contrôles d'identité sont rares et le pays détient le record mondial des régularisations massives: 700.000 en une journée. C'est un record mondial et une chance inesperée offerte par Al Qaeda qui a commis les attentats de Madrid la veille des élections. Sans ces attentats, les Espagnols n'auraient jamais été assez intelligents pour voter pour des gauchos dont la tête d'affiche du programme était l'adoption d'enfants par des couples interdits au Sénégal et tués d'une balle dans la nuque en Arabie Saoudite, en Iran, en Mauritanie, etc.... Avec Zapatero et ses lois progressistes encore quelques années à la tête du pays, peut-être pourrais-je réaliser mon rêve : enc*ler ma petite-soeur. Il ne faut pas arrêter le progrès en si bon chemin. Depuis cette régularisation massive, c'est l'hallali. En trois ans, plus 1.800.000 nouveaux migrants sont arrivés sur le sol espagnol en attendant la prochaine régularisation. >>> ATTENTION : assurément, les prochaines élections feront basculer l'Espagne dans le Franquisme pour les prochains siècles. Il faut donc augmenter la fréquence des débarquements AVANT LES ELECTIONS afin de bénéficier éventuellement d'une dernière régularisation avant l'apocalypse.

la periodista Cayetana Alvarez de Toledo, que hasta ahora curraba en El Mundo y en el programa de Lossantos, y que es la que ha dicho eso de que Ibarra no sabía ni leer ni escribir, acaba de ser nombrada jefa de gabinete de Acebes

se confirma así que el ala dura del PP trabaja al dictado de la caverna mediática

Por una vez: bien por Rodríguez Ibarra!

Publicado por: El etólogo itinerante a las Septiembre 4, 2006 12:26 PM

Ibarra por siempre, con todos sus defectos.

merde merde merde

"Situación actual y perspectivas de evolución de 3 destinos migratorios principales:
en españa: los controles de identidad son raros y el país tiene el récord mundial de regularizaciones masivas: 700.000 en un día. Es un récord mundial y una suerte inesperada ofrecida por Alquaeda que cometió los atentados la víspera de las elecciones.
Sin estos atentados los españoles no habrían sido bastante inteligentes para votar a unos gachós cuyo programa electoral era la adopción de niños por parejas prohibidas en Senegal y matados de un tiro en la nuca en Arabia Saudí, en Irán, en Mauritania etc... Con Zapatero y sus leyes progresistas unos cuantos años más a la cabeza del país lo mismo podré realizar mi sueño: Encular a mi hermana pequeña. No es necesario detener el progreso y su camino. Después de esta regularización masiva, es el hallali (supongo que es jerga islámica, hallah es Dios, lo mismo es algo como el reino de Dios. especulo.) En 3 años, más de 1.800.000 nuevos inmigrantes llegaron a suelo español esperando la próxima regularización.

Cuidado: Seguramente las próximas elecciones harçan bascular España hacia el franquismo para los próximos siglos. es preciso, pues, aumentar la frecuencia de los desembarcos antes de las elecciones a fin de beneficiar eventualmente una última regularización antes del apocalipsis."

Ese es el texto... Y para mí que demuestra bien a las claras que el integrismo y la extrema derecha, en el fondo, son la misma mierda. Si es que, directamente, esto no lo ha escrito alguien del FN.

Menuda purria. Por cierto, este no tiene ni puta idea de nada, vaya mierda de consejos para dar a quien se juega el cuello... ¿porqué hay tanto hijo de puta suelto?

Ermmm... 700.000 regularizaciones en un día... ¿eso no llevaría poco más de una semana para regularizar a TODOS los inmigrantes que hay en España?

A ver, si el texto cojea por todos lados: Esos datos, si llegasen a ser ciertos, que lo dudo, se corresponderían con esa regularización extraordinaria. Sacar el dato de contexto y asumir que cada dia se regulariza esa cantidad es demagogia pura.
Pero es que hay más: ¿Regalo de Alquaeda? Joder. Es que resulta que el 14 votó Alquaeda, no los españoles, al final...
Que en Arabia Saudí y el resto de países integristas condenen a muerte a los homosexuales, y que el imbécil éste los jalee, ya te da una idea de qué clase de gentuza es. Otro más.
Lo de que las próximas eleccdiones, blabla, es que ya me pone cachondo... ¿esto no lo ha escrito un pezón? Porque si se cree esa mierda es que está leyendo LD, y encima se lo cree.

en fin, pa qué.

joer. pero, cual es el fin ultimo de esta pagina? decir lo guai que es francia?
Les espaces à occuper sont immenses et sont peuplés par à peine 60.000.000 d'habitants. En rasant les forêts comme cela a été fait au Sénégal, la population de la France pourrait sans problème majeur arriver à 120.000.000 millions d'habitants soit un différentiel de 60.000.000 d'habitants correspondant grosso modo à la population francophone d'Afrique de l'Ouest. En outre, contrairement à ce que disent certaines mauvaises langues, la France n'est pas complètement ruinée. Il y a encore de l'argent (xaliss) à recevoir durant quelques années : >>> C'EST LE MOMENT OU JAMAIS D'EN PROFITER !!!!

En outre, le pays est un exemple mondial en termes de prestations sociales : c'est encore un des meilleurs endroits où s'installer.
http://www.senegalaisement.com/senegal/venir_en_france.php

Pa mi que desprestigiar la emigración, los emigrantes y loar a la extrema derecha. No hay otra, demasiado "perfecta".

Cada cual mostrando sus lados más ocultos... o más visibles. ¿Alguien dudaba de lo demócrata y libertario que es PJ? Yo no...

Impresentable Ibarra, como siempre. Se hace mayor a pasos agigantados y su ego no se da cuenta de que hace el ridiculo.
Despota y soberbio confirma que ni sabe leer y mucho menos escribir,
Lástima de extremeños y de Extremadura.

Como militante y votante del PP siento verguenza y asco por la manipulación que algunos en mi partido están realizando sobre los hechos acontencidos el 11M. Siento verguenza y asco de panfletos como "El Mundo" y de "organizaciones" como los desgraciados de "Peones negros" o como la trístisima actuación de la cadena COPE, personalizada en alguien de quien ya no confío, Jiménez Losantos, porque me demuestra mañana trás mañana que es un enfermo mentiroso.

Siento decir esto, pero yo seguiré luchando, dentro de mis posibilidades para limpiar al PP de esta gentuza que actualmente reside en la cúpula.

Y no os cebeis con Rajoy, a mi Rajoy me parece un gran político, simplemente que está mal acompañado por Eduardo Zaplana y Acebes, para mi dos personajes que deberian dimitir ya.

Triste, pero convencido estoy.

Paloma García Ovejero, se te admira......