Joder, Nacho, no te has podido resistir ¿eh? :-D

Se habrá acostumbrado al monólogo...
Si es que es tonto.

¿Nacho? ¿Qué Nacho? Yo en realidad me llamo Don Javier.

Y no, no me he podido resistir. ;-)

Muy bueno...

JOJOJOJOJOJOJOJOJ

Publicado por: teleoperando a las Septiembre 13, 2006 10:45 PM

No tengo más nada que decir.

vergüenza ajena, paso con segun que cosas, me pillan a mi en una de esas y no levanto cabeza nunca mas. y el sale por la tele, cuanto aguante........

Desde luego, esto cada vez es más "la caverna" (antes de que lo diga el abonado) XDDDD

¡¡¡She loves you,
yeah, yeah, yeah.
She loves you
yeah...

Qué triste el periodismo español!

Esto pasa en UK y el tío este no vuelve a salir en la tele sino es como tertuliano en "aquí hay tomate".

Yo le he deajdo un post al Urdaci y a la casa del libro.
http://www.casadellibro.com/fichas/vercriticas/0,1903,1-2900001101956,00.html?codigo=2900001101956&page=1

no me extraña que no te resistieras

Me he reído un montón, con este libro divertido, ameno, lleno de humor, distante, de este auténtico outsider del periodismo. Lo aconsejo, sobre todo para aquellos que se quieran reir con el disparate nacional, y para quienes se acerquen a esa profesión maravillosa, tan arriesgada. Le doy un sobresaliente
valleblas@msn.com

Una gran obra literaria, a mitad de camino entre Kafka, Auster y Borges. A través de sus páginas, Urdaci va tejiendo una red de situaciones que sin perder un ápice de realidad se introducen en ese realismo mágico propio de los paisajes desnudos de los cuadros de Hopper, describiendo una España descarnada donde el individuo se disuelve en su propia imagen.
Ka

Pero esto qué coño es?????

Aficionados a la crítica o el mismo U.R.D.A.C.I desdoblandose.
JOJOJOJOJOJ
Qué pillada!!!

Publicado por: yo a las Septiembre 13, 2006 10:54 PM

pos no comentes, xD

oye, ¿a nadie se le ha ocurrido que otro que no fuera urdaci también podría haber puesto esa dirección? no me parece muy fiable la prueba, vamos.

U.R.D.A.C.I es un PPezón.
Voy a ofrecerle el Auditorio de Comisiones Obreras por si anda muy necesitado que haga un show y se saque unos eurillos.

Sin ir más lejos, este PPezón podría ser el mismísimo Urdaci:
Zapatero ha estado llamando a las redacciones de los periodicos y medios de comunicacion para que no pusiesen nada del tema 11m.
Visto en este momento en Intereconomia
Saludos
Enviado por jmmrin el día 13 de Septiembre de 2006 a las 23:00 (#641)
Ya estoy hasta los webs de PPezones.
No volveré a poner PPezonadas a menos que alcancen un grado de sublimidad excepcional.
O que saquen un calendario erótico de PPezonas o se monten un FullMonty o algo así.
O las pondré en la cancion del verano.

Joe, urdaci es como las bolillas estas antiestrés, las estrujas y las estrujas y por más que las estrujes, en cuanto las sueltas, las jodias vuelven a ser redondas como si nada.

O como Homer, que por más que le atices en la cabeza, tiene tanto líquido y tan poca chota que no se entera.

Y es que por más palos que le den al jodio, coño! reaparece!!

¡¿Y los de Hazte Oír no hacen nada?!

¡Esto es masturbación pública!

E.S.P.A.Ñ.O.L.E.S.,

sois una panda de resetidos que no sabeis reconocer el talento y la objetividad de una persona tan admirable como Alfredo Urdaci, que no solo demostro su talla como periodista objetivo, y sagaz humorista, si no que se ha destapado como un objetivo e incisivo critico literario.

Panda de resentidos que sois .....

A.r.r.i.b.a. E.S.P.A.Ñ.A., E.S.P.A.Ñ.O.L.E.S.

Los de HO deben estar hoy sobredosificados de tila, con ese Principe de Asturias a UNICEF

XDD

Cuesta mucho trabajo que miles de personas se organicen de forma espontánea como para creernos a estas alturas que los del "quién-ha-sido" del 13-M salieran a la calle movidos por una repentina indignación común ayudada por heroicos mensajes SMS.

¿Tiene sentido esta frase?

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_33302.html

Un OT, Don Javier:
¿Le paga mucho Iberia por el servicio de atención al cliente que tiene instalado en el hilo del 3 de Abril?

Es un libro maravilloso, Alfredo Urdaci se ha superado otra vez y no me extrañaría que de esta le dieran el Nobel.

A su lado Miguel de Cervantes, James Joyce o Thomas Mann quedan como meros juntaletras de tres al cuarto.

oye, ¿a nadie se le ha ocurrido que otro que no fuera urdaci también podría haber puesto esa dirección? no me parece muy fiable la prueba, vamos.
Publicado por: jose a las Septiembre 13, 2006 11:29 PM

Yo tambien lo pense, pero viendo el blog donde se descubre que Urdaci da mucha pena y tiene pocos amigo que le sigan la tonteria... pues se ve bien que lo ha escrito él, ha editado la entrada donde salia el correo y ha borrado los comentarios que le puso el dueño del anterior blog. Yp ahora creo que lo de ce-ce-o-o no lo dijo con maldad, lo dijo asi por idiota que es el pobre.

Publicado por: alfredo urdaci a las Septiembre 14, 2006 12:20 AM

:oD

Publicado por: anonimo de las 00.21 a las Septiembre 14, 2006 12:21 AM

Es más, el hecho de haber intentado tapar el tema le delata.

Sin duda este es el mejor chiste de Urdazi.

Manda huevos, yo pensaba que nada superaría a lo de...

La saladelosocialdeljuzgadonumro5depzacastiyaaocndnadoatelevisionpañola...

LOS POST DE KEPA SAKOLEGI SON MUY OBJETIVOS Y DE GRAN CALIDAD LITERARIA. DE LO MEJOR QUE HE LEIDO EN LUSTROS.

Asombroso...

Lo siento algun dia a lo mejor se me cae encima, pero es que no me puedo resistir:

una parodia de los manuales de autoayuda, siendo él mismo un libro de autoayuda.

De la autoayudisima de la autoayuda.
Vamos pues. autoredundancia to power.

Publicado por: BENITO SAKOLEGI a las Septiembre 14, 2006 12:34 AM

Te he pillado!

La verdad es que este blog es maravilloso, lo consulto varias veces al día aguardando con impaciencia a que su apuesto autor tenga a bien actualizarlo.

Si queréis que alabemos en privado este blog, os ruego que contacteis conmigo en escolar@gmail.com.

----------------------------------------------------

¿Os ha gustado verdad? Moraleja, no te dejes llevar por la emoción que da pillar al enemigo con la manos en la masa, sin tener todos los cabos atados, las sorpresas pueden ser mayúsculas.

Saludos. Indalito

Cómo te cebas, Nacho XD

Pues a mí lo que más me gusta de este blog son los comentarios de un tal Darth, muy ingeniosos a la par que acertados, combinando un agudo y fino análisis de los temas debatidos junto con una gran amenidad y creatividad. Sin olvidar sus graciosos chistes y su impecable ortografía. Realmente lo recomiendo.

Publicado por: NoSoyDarth,ojo! a las bla bla bla

También pensé si alguien podría haber puesto el correo de Urdaci. Como soy un ignorante en asuntos de informática, pregunto: ¿hay posibilidad de ver en qué momento se escribió ese comentario elogioso? Si fuera anterior al post de Urdaci despejaría todas las dudas ;)

Publicado por: Lanarch a las Septiembre 14, 2006 01:26 AM

Las dudas las ha despejado U.R.D.A.C.I. pues las entradas a las que se refiere el blog han sido borradas.

Esto es como si entra un policia en la escena del crimen y grita "¿Quien ha sido?" y uno de fondo, cuchillo en mano, grita: "yo no, yo no"

A J.L. Cebrián le escriben los libros y nadie dice nada. Es más, se supone que es un pedazo de novelista, y bláblá

Entonces está todo claro: como Cebrián usa negros (extremo éste, que está por demostrar, pero que nadie ha negado), entonces no hay motivo para tomarse a chota el que U.R.D.A.C.I. se autopromocione usando un nombre falso.

Haber empezado por ahí, hombredediosya. Ahora se entiende mucho mejor.

xDDDDD
este tio de verdad que va para comico, vaya personaje.....
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
y mil JAs, me parto

Hay cosas peores que el autobombo más ridículo. Lo más importante son los principios y la humildad.

¡Lo que es la falta de ignorancia!

Lo que pasa es que le teneís mania a Urdazi porque es vasco...

Hay que ser gilipollas, el caso es que en los monólogos se esfuerza, pero para escribir se ve que no vale.

Mendaci.

Urdaci, el Pío Moa de los libros de autoayuda con los que acabarás "autosuicidándote".

¡Autosocorro...! ¡Ven, tidós...!!

oye, ¿a nadie se le ha ocurrido que otro que no fuera urdaci también podría haber puesto esa dirección? no me parece muy fiable la prueba, vamos.
Publicado por: jose a las Septiembre 13, 2006 11:29 PM

...pero es que además sólo a él se le ocurre usar como dirección de correo el nombre y número de la calle donde vive...

Joeee, macho, en estos días hay que saber que hasta el niño de la vecina - ese que no sale todo el día de su cuarto, ordenador y consola - sabe de internet la tira, y te sabe rastrear hasta el color de tu ropa interior; así que hay que tener cuidado con estas "pirulas" de autobombo gratuito.

Esto es la sociedad de la información, señores, tus miserias al descubierto, por tonto ;-)

Un abrazo a Nacho, nuevo paisano en estas tierras. A ver si coincidimos un día por la capital.

Chao!

Si fuera al reves, es decir, que Urdaci primero hace pública esa dirección de correo en su blog, y posteriormente aparecen esos comentarios, entonces si que se podría hablar de suplantación.

Pero es que ha sido al reves. Esos alabatorios comentarios fueron hechos antes de que se supiera quien era el dueño de esa dirección.

Me encanta el blog de haters. Su durísima ironia en cualquier tema, sin tabues, me pone a tono cualquier mañana.

Pues a mi lo que me resulta más intrigante es el "chivarme a Escolar".

¿Un nuevo termómetro para Technorati?

Hombre, a mí Urdaci, hablando en plata, me la pela. Pero creerse esto es un poco pueril, Nacho. Vamos a ver, si yo pillo la dirección de correo-e de cualquiera de vosotros, me meto en un foro nazi y hablo a favor de Hitler, ¿significa eso que el comentario lo ha hecho el titular de esa cuenta de correo-e?

Urdaci responde en su blog:
"Para tres o cuatro miserables que circulan por aquí: no tengo que acreditar que todo lo que escribo lleva mi firma. TODO. No me van los anónimos ni las suplantaciones, ni las páginas y foros donde es posible firmar con un correo que no es el tuyo. Los disfraces travestidos son para vosotros, que sois incapaces del más mínimo gesto de valentía."

Publicado por: JaviC a las Septiembre 14, 2006 01:42 PM

yeaah!

¡A.U., que la has cagado otra vez, hombre! ¿Suplantación? ¡'Amos, venga! La secuencia de hechos es fundamental:
1º Comentario "Urdaci mola" con dirección x@x.x
2º Urdaci da una dirección: x@x.x
En todo caso, Urdaci, has suplantado tú al tipo que hizo el comentario, cosa aún más inexplicable.

Urdaci responde en su blog
Publicado por: JaviC a las Septiembre 14, 2006 01:42 PM
Er clú de la comedia.
¡¡¿EncannNaaa...?!! ¡¡¡ENCANNNAAA...!!!
Po zí.
Juaaajuaaajuaaa.
ZETA POWA

¿Pero cómo se demuestra la secuencia temporal de acontecimientos? No me acaba de quedar claro.

Pezón negro dijo: >Las dudas las ha despejado U.R.D.A.C.I. pues las entradas a las que se refiere el blog han sido borradas.

Tampoco he visto esa entrada, porque soy un incapaz informático y no sé ni qué es RSS ni cómo se miran las fechas de edición de las webs ni ná. Si alguien que sepa pudiera hacer las capturas de pantalla adecuadas y colgarlas por ahí lo agradecería.

Tampoco es que me parezca difícil que Urdaci haga soplapolleces semejantes, de ese elemento me creo todo. Pero tampoco deberíamos razonar tipo peones negros: si encaja con mis prejuicios, me lo creo sin pruebas.

Vamos, que no está de más un sano escepticismo. A lo mejor vosotros conocéis a los del blog que levantó la liebre y os parecen lo suficientemente dignos de confianza, pero para mí solo son una web que no existía en mi mundo hasta ayer.

Y todo este asunto, de ser cierto, es tan divertido que se me cae la baba solo de pensar en tener pruebas con las que darle al Urdaci en los morros XD

Vaya, ¿no decían que escolar no publicaba nada sin contrastarlo? Pues está claro que el odio y la envidia que te corre por las venas esta vez se han hecho plausibles.

Das mucha pena. Cómo se nota que ya no te aguantan ni los tuyos.

¿Pero cómo se demuestra la secuencia temporal de acontecimientos? No me acaba de quedar claro.

Publicado por: Atareq a las Septiembre 14, 2006 02:15 PM

Atareq, el comentario en Casa del Libro es anterior, la copia en la caché de Google fue tomada el 6 Sep 2006 a las 04:28:33 GMT, es decir, hace más de una semana.
Lo pone en la cabecera de la pagina cacheada, aunque elementos de la página original se superponen y no se lee bien, pero puedes comprobarlo viendo el código fuente.

Por cierto, la página cacheada es esta:

http://216.239.59.104/search?q=cache:_yIQqEqVCaUJ:www.casadellibro.com/fichas/fichabiblio/0,1094,2900001101956,00.html%3Fcodigo%3D2900001101956%26titulo%3DCOMO%2BSALIR%2BDEL%2BINFIERNO%253A%2BCRONICA%2BDE%2BUN%2BNAUFRAGIO+talgo204%40msn.com&hl=en&ct=clnk&cd=1&client=firefox-a

Juas, juas, muchas gracias por lo de la caché, no se me había ocurrido (jejeje, ya me he gusrdado la web en el discoduro, por si acaso XD ). Pero si meto la dirección de correo en el google solo sale esa, no la entrada sin modificar de Urdaci. ¿Sigue disponible en el RSS? Es que con las dos cosas en la mano sería para mearse XD

A ver, JaviC, tienes una prueba. Falta otra, es decir, la caché de la web de Urdaci. ¿Nos la traes y comparamos? ¿O me tengo que creer que puso y quitó esa coletilla sin verla?

Espero impaciente.

De hecho, acabo de hacer una búsqueda en el blog de Urdaci y no aparece nada:

http://www.google.es/search?hl=es&q=talgo204@msn.com+site%3Ahttp%3A%2F%2Falfredourdaci.blogspot.com%2F&meta=

Hombre, digo yo que si uno se dedica a acusar a los demás, a investigarlos con tanta saña y tal, lo suyo es guardarse las pruebas del "delito", ¿no? De todas formas, lo mismo me sorprendéis.

Me parto el ojete, qué sinvergüenza , Urdaci. ¡A confesarse, falsario!

Carcas , ¿Habeis oido hablar de la navaja de Ockham?No busqueis más conspiraciones. Este vanidoso ha posteado anónimamente para ensalzar en tercera persona su propio libro . Es un tipo de muy mala baba pero queda claro que es un imbécil deshonesto, además.

Solo falta que el blog sea el suyo. Porque hasta ahora, nadie ha dicho que lo sea.
O a caso los blogs de la princesa letizia, etc, son también de ella?.