"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Octubre 07, 2006
Apartheid gastronómico en Madrid
Un restaurante [La favorita] de Madrid se niega a acoger el banquete de una boda gay por "política de empresa". [noticia de EL PAIS]
Dos citas: La obligada (Niemöller) y una imprescindible (Juanjo Millás)
Hace algunos dias que circula la noticia y es lamentable. No se hasta donde llega el derecho de admisión, pero parece claro que habría que darle una profunda reforma.
Hay que decirlo más.
No se hasta donde llega el derecho de admisión, pero parece claro que habría que darle una profunda reforma.
Por lo que yo sé esto es ilegal con la legislación actual.
Desde luego, el "derecho de admisión" no tiene nada que ver con esto.
Eso, en algunos lugares no te dejan entrar por no llevar zapatos adecuados. Donde está el limite del derecho de admisión?
Por otra parte en este caso no es que no les hayan dejado entrar. Seguro que si van a cenar allí en plan romantico no los echan a patadas. Se trata de organizar un evento que no entra en la politica del local. Hace unos años, en un local de noche dónde se organizaban puntualmente fiestas tipo beefeeter o Marlboro con gogos y algún espectáculo queríamos con unos amigos organizar una fiesta especial años 80. El dueño era muy amigo nuestro y con toda la confianza del mundo nos dijo : "no tíos, que esta música no encaja con mi local, buscaros otro sitio".
Y no pasó nada, seguimos saliendo allí.
Entonces qué, ¿deberíamos denunciarlo por discriminación contra los fans de los años 80?
no sé, no sé, quizas deberíamos relativizar los grandes títulos y preguntarnos si realmente es un escándalo.
Z., es un escándalo que se merece toda la mala publicidad del mundo.
Se trata de organizar un evento que no entra en la politica del local
Por lo que se, la política de ese restaurante incluye con mucho el organizar banquetes de bodas, que es lo que pretendían organizar...
"Entonces qué, ¿deberíamos denunciarlo por discriminación contra los fans de los años 80?"
Eso, eso, ¿deberíamos denunciar a un bar que no deja pasar a los negros?
Ya, si, muy bien.
PERO LOS CONSUMIDORES DE DROGAS ILEGALES SEGUIMOS SIENDO VEJADOS, MULTADOS, ENCARCELADOS.
¿ES QUE NADIE VA A PONER EL GRITO EN EL CIELO CUANDO A UN ADULTO LE PISOTEAN POR EJERCER UN DERECHO UNIVERSAL COMO ES EL DE SER DUEÑO SOBRE SU PROPIO CUERPO Y LAS DECISIONES QUE TOMA PARA CON ESTE?
¿ES QUE NADIE VA A PONER EL GRITO EN EL CIELO CUANDO HAY PERSONAS QUE ESTÁN MURIENDO Y SUFRIENDO GRACIAS A QUE A UNOS HIJOS DE PUTA NO LES APETECE CAMBIAR LA POLÍTICA SOBRE DROGAS Y APLICAR MEDIDAS SENSATAS?
¿ES QUE NADIE VA A PONER EL GRITO EN EL CIELO CUANDO LEE Y OYE QUE POR EL PUTO NARCOTRÁFICO ESTAMOS VIENDO COMO LA ECONOMÍA DE ESTE Y OTROS PAÍSES SE ESTÁ LLENDO AL GARETE?
¿ES QUE A NADIE LE INTERESA ESTO?
Eso, en algunos lugares no te dejan entrar por no llevar zapatos adecuados. Donde está el limite del derecho de admisión?
"¿ES QUE A NADIE LE INTERESA ESTO?"
Escribe en minúsculas y, después, te leo y decido si me interesa o no.
Sacado de la web esa:
"De todas formas, nunca se puede discriminar arbitrariamente la entrada a nadie ni en función de su sexo ni de su nacionalidad"
En este caso no se quebranta ninguno de esos puntos. Se ejerce el derecho de admisión en base a la orientación sexual de los mismos, no en base a su género.
Vaya, se pueden hacer reservas telefónicas. En las próximas semanas, ¿cuánta gente va a hacer reservas llenándoles el local virtualmente para luego no aparecer y no hacerles negocio? Eso molaría... digo, dolería.
Gomez, no te me salgas por peteneras.
¿Te das cuenta de la magnitud que tiene todo esta puta "Guerra contra las drogas"?
Y es que joder... estamos discutiendo el derecho de admisión en un puto bar.
¿Estais enfermos o qué?
Publicado por: Pepote a las Octubre 7, 2006 01:57 PM
El respeto a la dignidad de las personas, sus derechos fundamentales y que todo el mundo es igual ante la ley, sin que pueda prevalecer ninguna discriminación (Constitución Española, Art. 14).
De todas formas esto no tiene nada que ver con el derecho de admisión.
"¿Estais enfermos o qué?"
Sí, yo tengo un refriado de la hostia. Gracias por preguntar.
Eso, en algunos lugares no te dejan entrar por no llevar zapatos adecuados. Donde está el limite del derecho de admisión?
Publicado por: Anonymouse a las Octubre 7, 2006 01:54 PM
Vale por el derecho de admisión, ha quedado claro, pero repito: Nadie les ha impedido la entrada en el restaurante. es la organización de la boda lo que causa el problema.
No estamos discutiendo el derecho de admisión en un bar, estamos discutiendo la discriminación de unas personas por su condición sexual.
Y no me salgo por peteneras, estoy a favor de la legalización y legislación del uso de las drogas que actualmente son ilegales. Pero no me hagas leer mayúsculas; si tu quieres respeto, primero dalo a los demás.
"Nadie les ha impedido la entrada en el restaurante. es la organización de la boda lo que causa el problema."
Nadie prohibía a los negros subir a los autobuses en los años 50, tan sólo se les obligaba a ir detrás y a levantarse si un blanco se quería sentar.
¡Y que fueran andando si no les gustaba!
Zhanhedralite, cuando es una boda heterosexual no hay el menor problema de organización...
Hola ostap. ¿Eres consumidor (habitual, esporádico, me da igual) de alcohol, tabaco o café?
De ser así, dime qué te parecerían estos supuestos y cómo reaccionarías:
- De la noche al día se redacta una ley para prohibir la tenencia, el comercio, la producción y la venta de preparados con alcohol etílico, café y derivados de la cafeína y tabaco.
- De la noche al día, si quieres seguir consumiendo alguna de estas drogas, tendrás que surtirte en el mercado negro, con los riesgos que esto conlleva: adulteraciones, dudosa calidad, estafas, marginalidad.
- De la noche al día, si quieres costearte un consumo diario por habituación/adicción, tendrás que financiarte el consumo trabajando más (dudoso) o cometiendo actos ilegales (venta/trapicheo, por ejemplo)
Se trata de organizar un evento que no entra en la politica del local
Por lo que se, la política de ese restaurante incluye con mucho el organizar banquetes de bodas, que es lo que pretendían organizar...
Publicado por: Sota de Picas a las Octubre 7, 2006 01:52 PM
Si, y la politica del local de mi amigo incluye la organización de fiestas temáticas, que es lo que pretendíamos organizar...
Zhanhedralite, cuando es una boda heterosexual no hay el menor problema de organización...
Publicado por: ostap a las Octubre 7, 2006 02:05 PM
Otra vez : cuando es una fiesta años 2000 tampoco hay el menor problema.
Vale por el derecho de admisión, ha quedado claro, pero repito: Nadie les ha impedido la entrada en el restaurante. es la organización de la boda lo que causa el problema.
Por eso digo que no tiene nada que ver con el derecho de admisión, pero sigue siendo ilegal e indecente. No me mezclen temas.
Legaliza, ¿exactamente por qué quieres desviar la conversación?
Aquí estamos hablando de discriminación, no de drogas. Si quieres hablar de drogas espérate a un post sobre ellos o abre un hilo en el foro.
Hola Legaliza, que sí, que estoy de acuerdo contigo, pero es que ese no es el tema del hilo y nos van a llamar trolls, como si fuéramos unos vulgares Panchitos...
- Homosexual: Oiga, ¿me vende este reloj?
- Relojero: - No, lo siento. No es la política de nuestra empresa vender relojes a homosexuales. Pero no se lo tome a mal, que no lo hacemos por que le discriminemos, es sólo porque es la política de nuestra empresa. Nada más.
- Homosexual: - Ah, gracias, me deja mucho más tranquilo.
El negarle a alguien el celebrar su banquete bodas en un local que celebra banquetes de bodas por ser gays va en contra de esto:
El respeto a la dignidad de las personas, sus derechos fundamentales y que todo el mundo es igual ante la ley, sin que pueda prevalecer ninguna discriminación (Constitución Española, Art. 14).
El que el tema de la fiesta no sea apropiado no. Es lo mismo que se aplica al derecho de admisión (aunque no sea un caso de derecho de admisión). Puedes negarle a alguien el que entre en el local si va en ropa deportiva, pero no si es negro. Es lo mismo.
Pudiendo utilizar una excusa tan simple y tan facil como la de decir que "ese día lo tenemos ocupado", no entiendo cómo una empresa se puede poner ella misma en la picota, con un argumento que tantos los disgustos puede ocasionarles y alcanzando una notoriedad negativa que sin duda hará mucho daño a su imagen.
Es por esto que esta campaña se hace sospechosa. Alguien quiere cargarselos.
Fernando Berlín: ¡investiga quien puede querer cargarse a los gerentes de ese restaurante!
Que sí Zhanhedralite, pa tí la perra gorda. Que no es un caso de homofobía, ni mucho menos: Simplemente el dueño de ese restaurante ha decidido perder clientes a mogollón y salir en los medios de comunicación como un malo malísimo al estilo de Mr Burns. Si esa es su política no tengo nada que criticar: Cada uno se folla a su negocio como quiere.
Pero vaya forma de perder clientes...Si mi ex-jefe levantara la cabeza del programa de contabilidad...
O alomojó el restuarante La Favorita ha decidido que quiere organizar los saraos de las buenas gentes de HazteOir, para que cenen comódamente sin gays cerca mientras hablan de la mayor persecución contra los cristianos desde Nerón. Alomojó.
Alomojó lo que intenta es atraer a otro tipo de clientes...
(estamos ya al borde de los mil posts diarios)
Da igual que sean diez que mil, lo importante es el argumento, pero como os molesta lo pongo.
Risas.
El restaurante es de la Sociedad de Amigos de la Opera de Navarra.
Que va, si se agredece el detalle, señor Critón. Siempre es agradable que te recuerden que estás cuerdo.
"como os molesta lo pongo"
Retrato de un troll sin complejos.
Si, y la politica del local de mi amigo incluye la organización de fiestas temáticas, que es lo que pretendíamos organizar...
Hombre, no se... yo veo una diferencia substancial entre celebrar una fiesta años ochenta (suponiendo que eso signifique algo, que los ochenta fueron muy largos y pasaron muchas cosas) y celebrar una fiesta house. Sobretodo si la música habitual del local es una de ellas, el pincha está acostumbrado a poner una de ellas y los clientes (especialmente los habituales) van allá esperando ese tipo de música. Sin embargo, soy incapaz de ver la diferencia entre celebrar un banquete de bodas y celebrar un banquete de bodas. Que el trabajo por parte del personal del restaurante es el mismo, vamos, cocinar, servir el menú y fregar los platos.
Que sí Zhanhedralite, pa tí la perra gorda. Que no es un caso de homofobía, ni mucho menos: Simplemente el dueño de ese restaurante ha decidido perder clientes a mogollón y salir en los medios de comunicación como un malo malísimo al estilo de Mr Burns. Si esa es su política no tengo nada que criticar: Cada uno se folla a su negocio como quiere.
Pero vaya forma de perder clientes...Si mi ex-jefe levantara la cabeza del programa de contabilidad...
Publicado por: ostap a las Octubre 7, 2006 02:16 PM
Allí está. Cada uno se jode el negocio como quiere y punto. Oyes, que os apoyo en el fondo de la cuestión, este restaurante entra en mi lista negra porque no comparto la postura del dueño pero lo que quería decir es que hay que relativizar y como no conozco a fondo la legislación, me pregunto si es un caso de juzgado o no.
Otro ejemplo, llega una actriz al casting de Alatriste y dice que quiere el rol de Alatriste. El directo le contesta que dónde va? Quién a vista a Alatriste con estas tetas ??? Quiero un hombre y no una mujer...
Paf... discriminación sexual.
"Otro ejemplo, llega una actriz al casting de Alatriste y dice que quiere el rol de Alatriste. El directo le contesta que dónde va? Quién a vista a Alatriste con estas tetas ??? Quiero un hombre y no una mujer..."
Curioso ejemplo para una película en la que una mujer hace el papel de Torquemada. Anda, podrás tener razón o no pero búscate ejemplos mejores. Con esos no vas muy lejos.
Ostap, se dice 19-A lomojó. No dejes pasar la más mínima ocasión de socializar la duda.
En cuanto al restaurante, si aparte de organizar banquetes es un restaurante normal, venga, una campaña de reservas por teléfono que nunca se materialicen y que les hagan bajar en la facturación. Eso bien organizado puede hacer daño, ya que está por ver si funciona la vía legal, y seguramente esto es publicidad positiva para ellos: la gente de bien organiza saraos a lo grande en mayor porcentaje que los islamofascistas liberticidas homofilos, que no se casan o lo hacen por el juzgado de cualquier manera (aunque yo pienso hacerlo como dos amigos, en Las Vegas, está por ver si con Elvis (como hizo una) o no. Barato).
Por cierto, en la web ponen que es "Un canto a la tradición navarra". ¿Hablarán del opus...?
Zhanhedralite, cero que no has pillado la ironía. Sí que es un caso de homofobia, que es la que marca la€$ política de la empresa de celebrar bodas herosexuales y no bodas gays. Y, como dice Sota, no hay diferencia entre celebrar un banquete de bodas y celebrar un banquete de bodas.
Antonio, imperdonable por mi parte. Me fustigaré 19 veces exactas como castigo y así nunca olvidaré esta valiosa lección.
19-A ntonio ;)
Publicado por: Zhanhedralite a las Octubre 7, 2006 02:29 PM
En caso de realizar un trabajo es distinto al caso de recibir un servicio. Que me lo mezclas todo.
En el caso que planteas el ser o no mujer influye en el resultado final del trabajo. La película no es la misma con una mujer interpretando un papel o un hombre interpretando el mismo papel. Eso es evidente. Si el trabajo es de gerente en unos grandes almacenes el ser hombre o mujer no influye en la capacidad para realizar el trabajo, y por tanto discriminar por ese criterio no es válido.
Qué manera de buscar polémica donde no la hay...
Curioso ejemplo para una película en la que una mujer hace el papel de Torquemada
Bocanegra. Torquemada es del siglo XV no del XVII.
Publicado por: ostap a las Octubre 7, 2006 02:36 PM
Pues otros hay 19-A ntonios entre los pezones blancos. ¿Sospechoso? ¡Sospechosísimo!
Bocanegra. Torquemada es del siglo XV no del XVII.
Tan lamentable es su actuación que parece estar interpretando a un tío que lleva muerto más de un siglo...
(Sí, chiste fácil y malo. ¿Pasa algo?)
Zhanhedralite, tu ejemplo de la fiesta temática no me convence; es más, creo que es ridículo. Qué local se dedica a organizar fiestas temáticas y te rechaza una de los años 80 porque no entra dentro de su política? Menudo bar de fiestas temáticas es ése!! A qué se deben reducir las propuestas entonces? A fiestas temáticas "años 2000"?? Qué divertido... Sí que tiene ganas tu amigo de no hacer negocio en absoluto con su bar... O es que te estás inventando el ejemplo? Es que te ha salido igual de inconsistente que el de Alatriste...
Por supuesto, los dueños del restaurante de la noticia se merecen un enorme "Hay que decirlo más".
Saludos.
Me parece muy bien. Que se vayan al restaurante Zerolo o cosa por el estilo. Los muy hijos de puta.
¿Estais enfermos o qué?
Publicado por: Legaliza a las Octubre 7, 2006 01:59 PM.
Yo estoy en cama con un terrible ataque de alopecia, gracias por preguntar.
Es curioso el tema de la homofobia. Todo el mundo esta de acuerdo en que es malisima e intolerable.
Pero nadie ni nada lo es. y todos tienen muchos amigos o clientes gays.
¿Que no nos podemos casar? eso no es homofobia,dice el pp y el foro de la famil.
¿Que no podemos celebrar una boda en un restaurante que permite bodas heteros? ESo tampco es homofobia.
¿Alguien afirma con toda tranquilidad que "los diseñadores son mayoritariamente gays" y que las modelos son anorexicas por "los diseñadores homosexuales"? Y eso no, repitamos todos, no es homofobia.
El apartheid no era racismo. Para muchos, el que la mujer cobre menos no es machismo.
En resumen, los que no sufren las discriminaciones en sus carnes nunca perciben esos eventos como discriminatorios quiza por que, a un nivel inconsciente, todos pensamos que asi son las cosas, asi han sido siempre y que, bueno, todos en un momento u otro discriminamos.
Es tarea de todos ir educando ir enseñando que es la discriminacion, que es el machismo, la homofobia, el racismo, la xenofobia. Hay que desenmascarar esos comportamientos que estan enquistados en la conducta de todos nosotros.
Cuando se valora un hecho, la homosexualidad, el sexo, la raza o la procedencia, para tomar decisiones en las que dichas caracteristicas no tienen nada que ver, estamos ante un caso de discriminacion, por que estamos moviendonos por prejuicios y desconocimiento.
El que estos señores sea homosexuales ¿En que sentido ha de ser elemento de juicio alguno por parte del restaurante? Es justificable decir, aunque sea muy educadamente, no mire, es que aunque lo razonable fuese que su homosexualidad me importase una higa, en mi caso la valoro negativamente, por lo que no deseo que ustedes entren en mi local, pero respeten mi opinion, por favor.
Cuanta educacion y cuanta discriminacion. ¿estamos dispuestos a aceptar esto? ¿EStamos dispuestos a aceptar que las minorias queden indefensas ante los que discriminan?
Por que les guste o no, los que valoran la homosexualidad para tomar decisiones o juicios que no tienen nada que ver con la homosexualidad misma, es lo que estan haciendo.
Es curioso lo de la homofobia, sí. Es curioso que a algunos el decir que en un colectivo determinado los gays son mayoría le pareca homófobo.
"Bocanegra. Torquemada es del siglo XV no del XVII."
Hostias, sí. Joder, que error. Mea culpa.
Anda, para trimegisto decir que la mayoría de los diseñadores es gay es homofóbico. ¿Tan mala opinión tienes de los diseñadores?
Los gays son siempre minoría, y el que diga lo contrario es un homófobo.
Como mucho será un error, un estereotipo, como civilizadamente nos explicarías si tuvieras dos dedos de frente, pero a menos de que tengas una visión pésima de ese gremio, ¿homófobo? ¿Qué tienes, querido y osuno Trimegisto, contra los diseñadores como para que te parezca tan abominable decir que la mayoría de ellos son gay? Venga, explícanoslo, estás (o estarías, de tener dos dedos de frente) entre amigos.
OFF TOPIC
Los de hazteoir ahora la han tomado con mortadelo y filemon
http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=12564
Más tontos imposible
Las imagenes del comic podéis verlas aquí:
http://jotacedt.blogspot.com/2006/10/caso-ibez-nada-nuevo-bajo-el-sol.html
"Venga, explícanoslo, estás (o estarías, de tener dos dedos de frente) entre amigos."
¿Amigos? No, no, somos unos homófobos que criticamos a la canallada que hacen en ese restaurante porque... ummm, no sé, por curar nuestra mala conciencia. Sí, eso le tiene que sonar bien a Trimegisto para poder seguir con sus estereotipos sobre nosotros.
"Las imagenes del comic podéis verlas aquí:
http://jotacedt.blogspot.com/2006/10/caso-ibez-nada-nuevo-bajo-el-sol.html"
Hombre, ¡Lord JC!
http://jotacedt.blogspot.com/2006/10/envidioso-olsen.html
¡Mente limpia! ¡Mente limpia!
¿Es posible que hayáis interpretado mal el comment de trimegisto? Lo digo porque a mí me ha quedado muy clara su exposición a través de la ironía. Que no sé, digo...
Saludos.
Yo mantendría la prudencia sobre el tema del restaurante, porque la noticia es bastante ambigua.
Dice que "después de consultar la disponibilidad del local", que por cierto está en un palacete precioso, se come de cojones, te clavan pero no demasiado y entre plato y plato los camareros cantan arias y montan numeritos operísticos.
Insisto en lo de mantener la prudencia ante la ambigüedad de la noticia porque el local no es muy grande; tal vez no quieran hacer celebraciones de x personas para no cerrar el comedor al público, cosa que hacen muchísimos restaurantes.
Si hay discriminación, (cosa que inicialmente pongo en cuarentena) y además me enteraré la próxima vez que vaya a Madrid, han incurrido en delito y espero que tengan que currar un par de años sin beneficios para pagar la multa y la indemnización.
Apetecaun, sigue el la trayectoria de Trimegisto en este hilo donde nos acusa a todos de ser unos malévolos homófobos pro-patriarcales y machistas primero:
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/10/gaultier_se_rie.html#comments
Los gays son siempre minoría, y el que diga lo contrario es un homófobo.
Publicado por: Anonymouse a las Octubre 7, 2006 03:14 PM
Los diseñadores siempre son minoría. Excepto en la Asociación de diseñadores.
NatXoX, los responsables del restaurante lo han dejado muy claro en declaraciones a El mundo, y,cómo no, en España los homófobos siempre declaran tener "muchos amigos gays":
Una responsable de la sala, propiedad de una sociedad comercial formada por varios socios y conocida como 'Los Pescadores de Perlas', ha explicado a elmundo.es que es una "política de la empresa" no celebrar bodas homosexuales, aunque sí hagan otro tipo de celebraciones.
"No queremos molestar a nadie ni discriminar. Nosotros defendemos nuestra libertad de criterio. No queremos juzgar a nadie. Actuamos según nuestra forma de pensar. Nosotros respetamos la suya", ha asegurado una portavoz, que ha matizado que al restaurante acuden homosexuales frecuentemente, pero ha insistido en que no se celebran 'banquetes gay'.
"Admitimos a homosexuales. Tenemos muchos amigos gays", subraya otro de los responsables. "Hoy mismo (por el viernes) ha estado comiendo aquí una pareja. No hay ninguna discriminación por ser homosexual, pero creemos que hay que respetar las opiniones de cada uno. No ha habido trato vejatorio en ningún momento. Vinieron a nuestro restaurante, se consultó y dentro de la propia sede había controversia, por lo que se les dijo muy educadamente que no se podía realizar la celebración. La empresa, como cada persona, tiene su opinión, y se respeta siempre la de los demás", dice.
Es decir, que mariconadas las justas. No hay que abusar.
Seguramente el problema es que se llama matrimonio, algo que es flagrantemente incorrecto. Seguro que si fuera un banquete de una unión homosexual no habría problema alguno.
Seguramente, porque una manzana es una manzana, y una pera es una pera.
Anonymouse, eso tú no lo sabes, y lo relevante del caso es que resulta que si se celebran bodas heterosexuales también deberían permitirse las homosexuales. Y por poner otro ejemplo frecuente también en el gremio de la hostelería hay muchos casos de bares donde se puede ver a parejas heterosexuales besándose y han expulsado a una pareja gay por hacer lo mismo, aquí no vale la excusa de matrimonio, etc. sino que estamos con lo de siempre.
Ah, pero Ostap, ¿qué hacemos con lo que en Sevilla los viejos del lugar llaman un "pero", es decir, el masculino de pera que en realidad es un tipo específico de manzana?
"Una gran mayoría de los diseñadores de moda son gays"
He ahí un comentario homófobo.
"Una gran mayoría de las monjas son célibes"
He ahí un comentario machista.
"Una gran mayoría de los atletas de élite son negros"
He ahí un comentario racista.
"Una gran mayoría de los escolares son menores de edad"
He ahí un comentario paidófilo.
Y así hasta el infinito y más allá. El IngSoc ataca de nuevo.
Publicado por: Rent a las Octubre 7, 2006 04:33 PM
Disculpe, Rent, debería haber avisado de que era un comentario sarcástico. Pensé que el argumento era tan absurdo que nadie se lo tomaría en serio, pero luego me he dado cuenta de que hay gente que dice las mismas chorradas y las dice en serio.
Antonio, entonces no queda más remedio que montar una orgía: Peros, manzanas y peras juntos y revueltos. Si algún fruto quiere unirse (es imprescindible un plátano) es libre de hacerlo.
¿qué hacemos con lo que en Sevilla los viejos del lugar llaman un "pero", es decir, el masculino de pera que en realidad es un tipo específico de manzana?
Esa aberración ofende a Dios. Que los incineren cual plantaciones de cáñamo en centroamérica.
Para nuestra orgía multiétnica reclamamos la presencia del rey de los copuladores: El Gran Pepino.
P-ZÓN, P-ZÓN, P-ZÓN !!!
Mierda. Algun dia lo conseguiré....¿dan un jamón o algo o es por simple onanismo informatico? ;)
¿dan un jamón o algo o es por simple onanismo informatico? ;)
Yo diría que es un atavismo infantil.
El premio es un pepino gigantesco. Es fácil comprender que es un premio muy codiciado.
Pepino-ni-no-ni-no-ni-no-ni-no-ni-no-ni-no-ni-no-ni-no-ni-no-ni-no-ni-no-ni-no-ni-no
el Gran Pepino no necesita que le montemos las orgías...
Publicado por: Rent a las Octubre 7, 2006 04:11 PM
Entonces es un caso claro de discriminación. Sólo había visto la noticia enlazada arriba.
Espero que se los cepillen bien cepillados.
vaya una panda de maricones, q se encierren a darse por culo en casa. Lol
"Nadie les ha impedido la entrada en el restaurante. es la organización de la boda lo que causa el problema."
Nadie prohibía a los negros subir a los autobuses en los años 50, tan sólo se les obligaba a ir detrás y a levantarse si un blanco se quería sentar.
¡Y que fueran andando si no les gustaba!
Publicado por: Gómez. a las Octubre 7, 2006 02:05 PM
A punto has estado de convencerme, pero los autobuses eran transportes públicos.
El respeto a la dignidad de las personas, sus derechos fundamentales y que todo el mundo es igual ante la ley, sin que pueda prevalecer ninguna discriminación (Constitución Española, Art. 14).
El que el tema de la fiesta no sea apropiado no. Es lo mismo que se aplica al derecho de admisión (aunque no sea un caso de derecho de admisión). Puedes negarle a alguien el que entre en el local si va en ropa deportiva, pero no si es negro. Es lo mismo.
Publicado por: Anonymouse a las Octubre 7, 2006 02:12 PM
Y esto ?? :
http://noticias.ya.com/insolito/30/04/2006/hoteles-mujeres-exclusivo.html
Alguien se escandaliza ?
No va en contra del articulo 14?
Eso, eso, ¿deberíamos denunciar a un bar que no deja pasar a los negros?
Publicado por: Gómez. a las Octubre 7, 2006 01:52 PM
Y los bares que no dejan pasar a los blancos ?
Publicado por: Zhanhedralite a las Octubre 7, 2006 05:50 PM
No queda claro dónde empieza esta vía de negocio. Hay quien cita como uno de los primeros ejemplos un hotel de Zurich gestionado por mujeres, el Lady"s First, abierto en 2001 con la intención de admitir sólo a viajeras.
Quizá su propuesta llegó antes de tiempo, porque finalmente tuvo que aceptar la presencia masculina.
Si te fijas al final se ven obligados a aceptar hombres, aunque estén orientados a mujeres. Precisamente porque no hacerlo es ilegal. Igualmente los bares, hoteles o establecimientos orientados a homosexuales también tienen que aceptar a heterosexuales quieran o no.
Repito: Qué ganas de buscar polémica donde no la hay.
Hombre, no se... yo veo una diferencia substancial entre celebrar una fiesta años ochenta (suponiendo que eso signifique algo, que los ochenta fueron muy largos y pasaron muchas cosas) y celebrar una fiesta house. Sobretodo si la música habitual del local es una de ellas, el pincha está acostumbrado a poner una de ellas y los clientes (especialmente los habituales) van allá esperando ese tipo de música. Sin embargo, soy incapaz de ver la diferencia entre celebrar un banquete de bodas y celebrar un banquete de bodas. Que el trabajo por parte del personal del restaurante es el mismo, vamos, cocinar, servir el menú y fregar los platos.
Publicado por: Sota de Picas a las Octubre 7, 2006 02:28 PM
Ibamos con nuestros discos y nuestro DJ, que eramos un grupo bien organizado, admás solo con nuestros amigos casi llenabamos el local. Así que para el tio de la discoteca, le daba lo mismo. Te aseguro que a las camareras no les iba a costar más servir un Bacardi Cola con Boy George de fondo que si fuera con Moby.
Nuria, se nota que falta un pepino en tu vida. Ánimo campezona.
El dueño del local no tiene porqué cambiar la estética del mismo para una fiesta temática, igual que los restaurantes no están obligados a pintarlos de rosa y poner música de los Village People.
* igual que los restaurantes no están obligados a pintarlos de rosa y poner música de los Village People - para celebrar el banquete de una boda gay.
Zhanhedralite, tu ejemplo de la fiesta temática no me convence; es más, creo que es ridículo. Qué local se dedica a organizar fiestas temáticas y te rechaza una de los años 80 porque no entra dentro de su política? Menudo bar de fiestas temáticas es ése!! A qué se deben reducir las propuestas entonces? A fiestas temáticas "años 2000"?? Qué divertido... Sí que tiene ganas tu amigo de no hacer negocio en absoluto con su bar... O es que te estás inventando el ejemplo? Es que te ha salido igual de inconsistente que el de Alatriste...
Por supuesto, los dueños del restaurante de la noticia se merecen un enorme "Hay que decirlo más".
Saludos.
Publicado por: Apetecaun a las Octubre 7, 2006 02:58 PM
Este ejemplo es real, simplemente que los temas suelen ser de otro tipo y si a ese tio no le gusta la musica de los 80 es su derecho y hace lo que quiere en su casa. Algunos pareceis simples y una vez que os meteis un dogma en la cabeza, no hay forma de compartir puntos de vista. y luego hablais de las religiones.
Publicado por: trimegisto a las Octubre 7, 2006 03:02 PM
menos mal que tengo un gran amigo gay desde hace 36 años, y se que son majisimos, sino les cojo mania por ser tu tan tontaina. eso del restaurante si suena raro si, pero otras cosas.....no pasa nada se puede opinar no?????
No vayan a ese restaurante, es muy malo, hay uno junto la plaza de chamberí, muy cerca, que es extraordinario...
Es que esto no tiene nada que ver con el derecho de admisión, ni con un fiesta temática. Se trata de una empresa que organiza bodas heterosexuales pero no bodas homosexuales ¿Que diferencia hay, aparte de la frutal?
Repito: Qué ganas de buscar polémica donde no la hay.
Publicado por: Anonymouse a las Octubre 7, 2006 05:56 PM
Quíen ha buscado la polémica ?? Quien publica esta noticia para que se hable de ella ????
Porque no dejan que los juzgados hagan su trabajo en vez de publicarla en un blog ????
Estamos en este blog para compartir, no ???? O no tengo derecho a comentar ?????
Si lo único que puedo hacer es un seguimiento ciego de la linea de pensamiento mayoritaria de este lugar entonces decidlo y me callaré para los temas que no comparto.
Lo único que pretendía era que alguien con bases fundadas me dé argumentos que me permitan juzgar por mi mismo. Han habido algunos comentarios interesantes pero otros de un radicalismo insolente.
Publicado por: Zhanhedralite a las Octubre 7, 2006 06:18 PM
hacía tiempo que no encontraba una simbiosis nick/estilo tan perfecta
"radicalismo insolente", tócate los pezones
Publicado por: Zhanhedralite a las Octubre 7, 2006 06:18 PM
Si yo no te digo que no tengas derecho a comentar lo que te de la gana, lo que digo es que parece que buscas la polémica porque sí, cuando el tema se resuelve conociendo un poco la legislación y aplicando un poco de lógica.
Publicado por: Anonymouse a las Octubre 7, 2006 06:25 PM
No importa, Anonymouse, solo pretendía que alguien con un mínimo conocimiento de legislación me lo explicara pero os habeis hechado sobre mi como lobos cuando pensaba que me ibais a hablar de esta famosa ley, que todos aplaudimos pero que nadie conoce realmente. Tampoco quería ofender a Trimegistro, personalmente que yo sepa no tengo amigos homosexuales (ni enemigos) ni me importa tenerlos (ni no tenerlos, no malinterpreteis). Cada uno es como es y bienvenido.
sta famosa ley, que todos aplaudimos pero que nadie conoce realmente
¿La constitución?
si, la constitución o como quieras llamarla.
¿Esto te vale, Zhanhedralite?
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62005J0013:ES:HTML
¿Incumpliendo normativas comunitarias, señores de La Favorita?
A ver, el local no tiene porqué adaptarse al cliente, pero debe dar el mismo servicio sin discriminar a nadie por su tendencia sexual.
El bar de tu amigo no tiene porqué adaptarse a la estética que pida el cliente, pero un restaurante no puede negarle su servicio habitual a alguien por ser homosexual. No tienen obligación, sin embargo, de hacer algo específico para los homosexuales ni nada parecido. No tienen porqué adaptar su servicio a los homosexuales pero si tienen la obligación de ofrecerles el mismo servicio que ofrecen a los heterosexuales.
De hecho los negocios para mujeres, para homosexuales, o para determinados colectivos siempre están obligados a prestar el mismo servicio a clientes que no pertenezcan al mismo colectivo.
¿Incumpliendo normativas comunitarias, señores de La Favorita?
Publicado por: ostap a las Octubre 7, 2006 06:52 PM
Ostap, la directiva europea a la que haces referencia trata de la discriminación laboral, no de organizar una fiesta privada.
Así que no, no me vale pero da igual, dejalo, no quiero más polémica, se me ha malinterpretado o me habré expresado mal, ya me informaré.
Gracias de todas formas.
¡Joder, Zhanhedralite, lo que tú quieres es ahorrarte un abogado!
No tienen porqué adaptar su servicio a los homosexuales pero si tienen la obligación de ofrecerles el mismo servicio que ofrecen a los heterosexuales.
De hecho los negocios para mujeres, para homosexuales, o para determinados colectivos siempre están obligados a prestar el mismo servicio a clientes que no pertenezcan al mismo colectivo.
Publicado por: Anonymouse a las Octubre 7, 2006 06:54 PM
Bueno pues si eso es cierto, me callo. Aprendemos cada día.
La Directiva 2000/78 fue adoptada sobre la base del artículo 13 CE, en su versión anterior al Tratado de Niza, disposición según la cual:
«Sin perjuicio de las demás disposiciones del presente Tratado y dentro de los límites de las competencias atribuidas a la Comunidad por el mismo, el Consejo, por unanimidad, a propuesta de la Comisión y previa consulta al Parlamento Europeo, podrá adoptar acciones adecuadas para luchar contra la discriminación por motivos de sexo, de origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual».
Pues eso. Siento que no te valga. De nada.
>"Una gran mayoría de los diseñadores de moda son
>gays"
>He ahí un comentario homófobo.
Que yo sepa, es un prejuicio que presupone que la homosexualidad esta relacionada de alguna forma con el diseño el buen gusto y una serie de estereotipos discriminatorios.
Y lo mejor es que no puedes comprobar esa afirmacion.
>"Una gran mayoría de las monjas son célibes"
>He ahí un comentario machista.
En este caso no es un estereotipo por que hay una relacion directa, causal, entre monja y celibe. sabemos que en muchos casos es un voto exigido y en cualquier caso podemos comprobar el numero de monjas celibes que hay y verificar la afirmacion. No es una suposicion basada en el estereotipo, hay algo que liga intrinsecamente la cualidad monja ocn la cualidad celibe, algo que no pasa con el caso "gay y diseñador".
>"Una gran mayoría de los atletas de élite son >negros"
>He ahí un comentario racista.
Depende de a que deporte te refieras. En cualquier caso, si nos referimos a deportes como la velocidad, podemos comprobar que hay una relacion causal biologica entre la categoria "raza negra" y la categoria "corredor de elite". Aun asi, esta generalizacion es peligrosa, pero se puede llegar a hacer, aunque no me guste. Pero en el caso del "diseño" y los gays ¿hay alguna causa que haga que los gays sean diseñadores o que los diseñadores sean gays mas que el estereotipo y el prejuicio?
>"Una gran mayoría de los escolares son menores de >edad"
>He ahí un comentario paidófilo.
Evidentemente, estas utilizando mal el termino paidofilo. Un comentario paidofilo seria un comentario de alabanza a los niños. deberias haber dicho un comentario de un paidofilo o un comentario pederasta, pero ni aun asi.
en cualquier caso, como puedo volver a explicar, hay una relacion causal directa entre la categoria "niño" y la categoria "escolar" y, ademas podemos comprobar dicha relacion. Hacer un juicio de este tipo no es arriesgado, de ser niño se deduce ser escolar y de ser escolar puede deducirse ser niño en un porcentaje muy elevado, por lo que la relacion esta mas que probada. Este no es el caso ocn la relacion "diseñador y homosexual". De ser homosexual NO se deduce ser diseñador NI de ser diseñador se deduce ser homosexual, salvo para los que tienen firmes prejuicios negativos (por asociar, de nuevo, el diseño de ropa femenina y la homosexualidad con lo femenino y por lo tanto con algo de valor menor)
Y seguiremos desviandonos del asunto.
Por muchos amigos gays que tengais, si considerais la homosexualidad como elemento de juicio fuera de ella misma, si considerais que la homosexualidad implica mas que lo que implica ella misma, estais prejuzgando y eso es un comportamiento homofobo si el prejuicio es negativo y un prejuicio idiota si es positivo (pj, ls gays son mas guapos. ¿a santo de que ser gay te hace mas guapo?)
Y por cierto, no soy oso, pero me gustan mucho :)
Pues eso. Siento que no te valga. De nada.
Publicado por: ostap a las Octubre 7, 2006 07:09 PM
El articulo 13 CE del tratado constitutivo de las Comunidades Europeas modificado por el tratado de Amsterdam y posteriormente el de Niza tiene un carácter orientativo y sí, en este artículo original se menciona la lucha contra la discriminación y en su revisión en Amsterdam se añadió que el Consejo podrá adoptar acciones para luchar contra la discriminación por orientación sexual entre otras. Y de hecho se ha tomado una medida. la famosa directiva 2000/78 que mencionas.
La directiva 2000/78 tiene carácter obligatorio pero trata exclusivamente de la discriminación laboral.
Lo siento de nuevo.
Por las molestias que te das sin llegar a convencerme.
"En este caso no es un estereotipo por que hay una relacion directa, causal, entre monja y celibe."
Pues yo no pondría la mano en el fuego...
Zhanhedralite, un comentario.
Mira, a diferencia de otros comentarios del foro, no creo que tu planteamiento sea homofobo per se y te explicare por que.
Tu argumentacion es bastante correcta en muchos sentidos. Un bar, un local, puede querer limitar o enfocar su publico o puede negarse a un tipo de fiesta o lo que sea. Pero como bien te han dicho por ahi, no puede tomar la decision que sea basandose en la homosexualidad de alguien, o en su sexo, o en su raza.
Eso no es tolerable.
Ire mas alla. ¿Te prohibio tu amigo celebrar la fiesta? no, solo te lo pidio. Te dijo "mejor no", verdad?
Mira, el derecho de admision de locales y la creacion de espacios especificos es algo muy complejo pero hay que tener claro una cosa. Si prohibes, a lo bruto, muy probablemente te encuentres con denuncias.
No es admisible que un local prohiba la entrada a negros o a latinos o a lo que sea, no lo es. Otra cosa es que el local arbitre medidas de fomento o disuasion. por ejemplo, si no quieres que haya heteros en un bar gay, pones una tele con una porno, y muchos heteros "pillaran" la indirecta. Si quieres heavys en un bar, pon su musica a todo trapo y los pijos huiran escandalizados. Si quieres que un bar sea centro de ligue, fomenta que entren tias y los tios heteros iran como moscas y los gays huiran (a no ser que se busque ese publico tambien, claro, y se fomente).
Vamos, que hay muchas medidas intermedias para fomentar o disuadir sin prohibir.
No esta en su mano prohibir. No puedes prohibir la entrada a un local publico, incluso a uno en que se reserva el derecho de admision, con motivos tan discriminatorios como la raza, el sexo o la orientacion. es intolerable, discriminatorio e inconstitucional, por mucho que todos estemos medio acostumbrados a que los porteros de las discos hagan loq ue les de la puta gana.
En fin, que tienes una parte de razon pero, al final, lo que el dueño del local no puede decir es No. Se tiene que joder por que si no, imaginate. Imaginate que pasaria si en muchoslos bares de españa se hiciera lo mismo. ¿Seria aceptable que los homosexuales solo pudiesemos entrar en determinados bares, en muy pocos?
Aun asi, reconozco que el tema es espinoso.
Pero en este caso es claro y de libro. Discriminacion y punto.
Tranqui, Zhanhedralite, no tengo nada mejor que hacer...¿Y esto te vale?
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
http://www.congreso.es/funciones/constitucion/titulo_1_cap_2.htm
Gracias Trimegistro, uno que me entiende y me da una explicación (no legal pero al menos razonada y abierta). Probablemente sea porque eres uno de los únicos realmente afectados y en vez de ladrar en defensa de todo conoces el fondo del problema y miras con ojos objetivos cuales son sus implicaciones.
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
http://www.congreso.es/funciones/constitucion/titulo_1_cap_2.htm
Publicado por: ostap a las Octubre 7, 2006 07:38 PM
Si, ante la ley, por supuesto que ante la ley todos son iguales. Este artículo trata de que la ley se aplica a todos por igual. Y si el dueño del restaurante tiene que responder ante el juez, será tratado igual, sea negro, blanco, homo o mujer. pero por eso hay que buscarle un delito primero.
Sois tós unas nenazas, los que saben de estas cosas parecen estar todos en los comentarios del 20Minutos, véase el comentario #26 :
Jacinto (#39):
Hay estudios (de todo hay en este mundo, ¿verdad?), que demuestran que la homosexualidad es un comportamiento aprendido. No algo innato.
¿No fomenta la conviviencia? No, es verdad. Los humanos de todas las épocas lo han resuelto con la sencillez de "¿quién es mayoría y qué piensa?".
Pero recuerda, hoy vivimos esa época que a Nietzsche le destruiría si viese, vivimos el gobierno de las minorías marginadas, que de pronto ven como tienen capacidad para decidir como van a pensar TODOS LOS DEMÁS al respecto de ellos. Por ley, además.
Léete "Genealogía de la Moral", de F. Nietzsche. A lo mejor aprendes algo sobre las "igualdades" y los "derechos".
En el caso de tener un hijo homosexual, le enseñaría que es tan ser humano como tu y como yo, y tambien le enseñaría que las minorías no pueden intentar controlar a las mayorías, porque antes o despues, a alguien se le ocurren cosas como "nos los quitamos de en medio y así se acabó el problema". Tambien le diría que se prepare para ser discriminado por su opción, y NUNCA obligaría a la gente, mas allá del estricto cumplimiento de la ley, a que aceptase o quisiese mas a este hijo hipotético.
A ver cuando os enteráis de que la libertad de expresión tambien pasa por decir "no me gustas, me das asco, y no quiero que tengas status legal".
Ahí queda eso, pa que aprendaís lo que es la tolerancia, panda de progres revenidos. Por cierto, cuánta gente decente comenta el 20Minutos, habrá que seguirlo más de cerca.
Mira, a diferencia de otros comentarios del foro, no creo que tu planteamiento sea homofobo per se y te explicare por que.
Publicado por: trimegisto a las Octubre 7, 2006 07:36 PM
Pues claro que no soy homófobo !!!!!!! quién ha dicho eso ???? O es que el no apoyar la caza de brujas porque sí me convierte en una bruja ?
¡Joder, Zhanhedralite, lo que tú quieres es ahorrarte un abogado!
Publicado por: Anonymouse a las Octubre 7, 2006 07:06 PM
Hehe, es que últimamente voy un poco corto de pelas... ;-)
Publicado por: El nuevo a las Octubre 7, 2006 07:48 PM
Me ha gustado eso de que ser homosexual es algo "aprendido". Suena incluso a "voluntario". ¿Se pensará el que lo escribió que, si lo desea, se puede volver homo? Sería curioso preguntarle, a ver qué dice.
Hay regres revenidos para los que la mera existencia de esas minorías ya supone una imposición ilícita por su parte, y es que creen que el derecho de esos regres a no presenciar lo que no les gusta debería ser suficiente para otorgarles a ellos y sólo a ellos el derecho de pasearse por la calle, obligando a todos los demás a recluirse en casa para que dichos regres no vean ultrajados su derecho a, por ejemplo, "no ver maricones por la calle".
La minoría, en efecto, no tiene derecho a imponer nada a la mayoría, pero siguen teniendo unos derechos inalienables que los regres revenidos, con la excusa de la imposición, se empeñan en arrebatarles con el fin de dar continuidad al clasismo social, a la ciudadanía de primera y segunda clase, y en definitiva, con fomentar las desigualdades sociales siempre y cuando ellos estén en el lado más afortunado de esa igualdad.
Si los homosexuales hicieran con ellos lo que ellos intentan hacer con los homosexuales, los regres revenidos no dejarían de protestar y de hacerse los mártires; De hecho, ya lo están haciendo: Lo que más les revienta a los regres es que los homosexuales sean felices, porque gran parte de la ideología regre se basa en el principio de joder al que sea diferente y hacerle todo lo desdichado que sea posible; "Cuanto más jodido esté el otro, más feliz estaré yo."
Típica mentalidad regre.
me imagino el curso de mariconería, ahí, con falos de plástico enseñando a hacer felaciones... el profe: "Qué, le vas cogiendo el gustito?"
Así que islamoprogretaporreros y encima homófobos?
Hay estudios (de todo hay en este mundo, ¿verdad?), que demuestran que la homosexualidad es un comportamiento aprendido. No algo innato.
También los hay que dicen lo contrario. Se siente, pero este hecho está por determinar.
Pero recuerda, hoy vivimos esa época que a Nietzsche le destruiría si viese, vivimos el gobierno de las minorías marginadas, que de pronto ven como tienen capacidad para decidir como van a pensar TODOS LOS DEMÁS al respecto de ellos. Por ley, además.
Te equivocas. Es la mayoría la que decide imponer el respeto a las minorías. Si los homosexuales cuentan con igualdad ante la ley es porque la mayoría que somos heterosexuales así lo hemos decidido. Si te crees que minorías como los pedófilos o los violadores pueden conseguir algo parecido lo flipas.
Léete "Genealogía de la Moral", de F. Nietzsche. A lo mejor aprendes algo sobre las "igualdades" y los "derechos".
¿De verdad se ha leído usted a Nietzsche? Porque no lo parece.
En el caso de tener un hijo homosexual, le enseñaría que es tan ser humano como tu y como yo, y tambien le enseñaría que las minorías no pueden intentar controlar a las mayorías, porque antes o despues, a alguien se le ocurren cosas como "nos los quitamos de en medio y así se acabó el problema". Tambien le diría que se prepare para ser discriminado por su opción, y NUNCA obligaría a la gente, mas allá del estricto cumplimiento de la ley, a que aceptase o quisiese mas a este hijo hipotético.
Menuda empanada mental lleva usted encima.
A ver cuando os enteráis de que la libertad de expresión tambien pasa por decir "no me gustas, me das asco, y no quiero que tengas status legal".
A ver si te enteras de que puedes decir lo que te salga de los cojones por lo que a mí respecta, pero te tragas la ley igual que todo el mundo.
Ahí queda eso, pa que aprendaís lo que es la tolerancia, panda de progres revenidos. Por cierto, cuánta gente decente comenta el 20Minutos, habrá que seguirlo más de cerca.
¿Qué es la tolerancia, maestro?
Bueno, lo cierto es que ser fascista ES ser parte de una minoría, y encima esa sí que ES voluntaria. Me gustaría que al menda este se le aplicase la filosofía de baratillo esa que se rasca para que eso de que sea partidario de marginar a alguien por lo que le apetezca follarse no quede feo. Por ejemplo, aplicándole eso que suelta de "A ver cuando os enteráis de que la libertad de expresión tambien pasa por decir "no me gustas, me das asco, y no quiero que tengas status legal".
Lo del asco ya lo saben, lo del estatus legal, ahí sí que se iba a sulfurar.
Prohibamos ser facha, y al que se le note, palo en la cara. Y si nos vienen a preguntar y a acusar de lo que sea, les leemos el parrafito. Ala.
O Alá, que si no no se nos nota la vena islamoesa.
Voy a hacer uso de mi libertad de expresión.
Facha Jacinto: No me gustas, me das asco, no quiero que tengas status legal.
"¿Qué es la tolerancia, maestro?"
Según los regres, o fachas para hablar más coloquialmente, la tolerancia y el respeto son conductas sociales que sólo ellos y sus ideas merecen, algo que jamás puede ser recíproco.
Y estoy completamente de acuerdo, andaqueno: La libertad de expresión también pasa por decir "No me gustas, me das asco y no quiero que tengas estatus legal".
El nuevo: No me gustas, me das asco, MUCHO asco, y voy a hacer todo lo posible para que tú y los de tu calaña no tengais estátus ni representación política legal.
Ahí está: Igual que los fachas se ofenden porque ven homosexuales por la calle y quieren que se oculten a la vista, yo quiero hacer lo mismo: Como me ofende ver fachas por la calle, no quiero que veyan por los mismos sitios que yo voy. Prefiero tener mil veces a mi lado a un gay que a un fascista de esos que ennegrecen la atmósfera allá donde van.
Y una mierda. Que se queden en casa y recen a Franco, que yo no los quiero ver en la calle.
Cada noche te encuentras con gran cantidad de lugares donde no te permiten el paso sólo por tu forma de vestir, algo a lo que todos nosotros estamos acostumbrados a "sufrir", y ni si quiera es noticia. A mi no me preocupa lo mas mínimo porque lo único que hago al respecto es no acudir a ninguno de estos sitios, bueno, ni yo ni mis amigos. Lo veo como una decisón empresarial equivocada pero... al fin y alcabo... el empresario con su local puede hacer lo que le salga de las pelotis, repito, yo creo que se equivoca pero sobre todo... que haga lo que le de la gana. Yo me lo paso de puta madre en el local de al lado donde no me preguntan al pasar por mi condición sexual ni todo ese tipo de rollos. Jajaja.
Aún así, cuando acudes a un lugar que se publicita como "Banquetes de Bodas y Comuniones" y cuando llamas te dicen que no, que ellos hacen bodas y comuniones pero a tí no te lo hacen porque tú eres homosexual, la cosa no tiene ni un pelo de graciosa.
Casi mejor que se publiciten como "Bodas y comuniones SOLO A HETEROSEXUALES", y que apechuguen con las consecuencias de su "política de empresa". Curiosamente, prefieren omitir ese tipo de publicidad y hacer la criba de forma discreta porque no sólo perderían clientela homosexual, sino también una significativa cantidad de clientes heterosexuales a quienes la homofobia les asquea: a mí, por ejemplo.
¿Qué es la tolerancia, maestro?
Publicado por: Anonymouse a las Octubre 7, 2006 08:13 PM
La tolerancia consiste en que los maricones toleren que se los humanos les digan "me das asco, y no quiero que tengas status legal" y además respondan "respeto ante todo tu libertad de opinión".
La tolerancia también es aplicable a Mortadelo y Filemón?
La tolerancia consiste en que los maricones toleren que se los humanos les digan "me das asco, y no quiero que tengas status legal" y además respondan "respeto ante todo tu libertad de opinión".
JOJOJOJOJOJOJOJO
¿Seguro que has leido algo de Nietzsche?
Voy a hacer uso de mi libertad de expresión.
Facha Jacinto: No me gustas, me das asco, no quiero que tengas status legal.
Publicado por: ostap a las Octubre 7, 2006 08:22 PM
No, no, no. El comentario no lo escribe Jacinto. Es una respuesta a Jacinto, quien dice:
¿De verdad los que trinais en contra de la homosexualidad no os habeis planteado que un descendiente vuestro, sea hij@ o niet@, lo vaya a ser? ¿Qué hareis entonces: repudiarle o apoyarle?
!Qué bonito es hablar viendo los toros desde la barrera¡
Yo, desde luego, no parece que vaya a tener ese problema en lo que respecta a mis hijos, falta saber qué pasará con mis nietos el día que los tenga.
A ver si creceis y os dais cuenta de que eso puede pasar "en las mejores familias". Claro que a lo mejor preferís que lo lleven oculto para no dejaros mal...
Buf, Jacinto, de la que te has librado (por ahora). En fin, mejor echad un ojo a los comentarios, no tienen desperdicio.
¿Seguro que has leido algo de Nietzsche?
Publicado por: Anonymouse a las Octubre 7, 2006 08:43 PM
Y ese ¿quién es? ¿Otro mariposón? Seguro que de la cuerda de Zerolo. Yo solo leo el blog de Don Luis.
Ey, nuevo¡ ¿Y si te lo aplico a tí, qué tal? Quiero que no tengas estatus legal, respeta mi opinión, anda.
Coooño, que tal y como está la cosa los católicos son minoría. A por elloooos¡¡¡¡
Que yo sepa, es un prejuicio que presupone que la homosexualidad esta relacionada de alguna forma con el diseño el buen gusto y una serie de estereotipos discriminatorios
No, es un juicio a partir de datos estadísticos. La relación no es "gaidiseñador" ni "gai->diseñador", sino "diseñador->gai". Unidireccional. Que con los datos en la mano, se cumple en una mayoría significativa de los casos. Del mismo modo que la relación es (por usar tu ejemplo) "monja->célibe" y no "célibe->monja".
Jartito estoy de repetirlo, oiga...
Voy a hacer, de nuevo, uso de mi libertad de expresión.
Facha que respondes a Jacinto: No me gustas, me das asco, no quiero que tengas status legal.
"La tolerancia consiste en que los maricones toleren que se los humanos les digan "me das asco, y no quiero que tengas status legal" y además respondan "respeto ante todo tu libertad de opinión"."
También consiste en que los fascistas hijos de puta toleren que se les diga "Me das asco, quiero que no tengas estatus legal y que además ilegalicen vuestros partidos políticos por fascistas e hijos de puta", y además digan "No respeto tu libertad de expresión, ni la tuya ni la de nadie, pero he de tragar porque tienes más razón que un santo."
Yo creo que sí va en serio, pero dentro de un contexto, el del troll, que nunca se toma en serio.
Es decir, que sí va en serio, pero su opinión tiene valor cero a efectos argumentales.
Ey, nuevo¡ ¿Y si te lo aplico a tí, qué tal? Quiero que no tengas estatus legal, respeta mi opinión, anda.
Publicado por: andaqueno a las Octubre 7, 2006 08:46 PM
Pero dónde va usted a parar. No pretenderá comparar a un buen español como yo con un... bueno usted ya sabe lo que es.
Las diferencias de opinión deben ser respetadas pero no cuando son indecentes, amorales, etc. Hasta ahí podíamos llegar.
Por cierto aún nadie me ha dicho quien es el Nieche ese, así que supongo que estoy en lo cierto.
Ahora veremos si el alcalde de Madrid sigue gallardoneando y denuncia al restaurante. Si lo hace quedará claro que no solo es un criptocomunista infiltrado en el PP sino además un miembro del lobby gay.
Bueno, no veo ni un solo argumento válido, nada más que insultos y descalificaciones. En la línea habitual de la izquierda genocida, liberticida y cainíta.
Como solemos decir "Ladran, luego cabalgaremos"
Ah, que El Nuevo es sólo la parodia de un homófobo. Pues eso, pero no tienes gracia. Deberías trabajarte más la actuación.
Venga, que salga el que está haciendo el papel de "El nuevo". Cachondo.
Seguro que en la intimidad El Nuevo es un trasvestido. Que no es que sea una cosa mala en sí, pero que es habitual entre los que profesan en público el odio más babeante a la homosexualidad: Cuanto más odian a los "maricones" en público, más "maricones" son en la intimidad.
Apuesto a que comparte el fálico juguete con Don PeeJay, otro estandarte de la moralidad española.
¿apuestas?
No pretendo ser gracioso, y menos en la gravísima situación que atraviesa nuestro país. Claro, vosotros solo leeís las trolas de El País, escucháis al manipulador de Gabilondo y así, claro, no os enteráis de nada.
Si leyérais El Mundo y escuchárais la COPE tal vez, y digo sólo tal vez, fuéseis capaces de aprender algo sobre la tristísima realidad de nuestra España.
Venga, ¡déjese de idioteces y preséntenos a su novio!
¿PUEA?
Ahora sí que has estado en el papel, Nuevo. Nombrar las típicas referencias fachas siempre da fuerza a la interpretación. Sigue así.
Sin embargo, te lo digo como sugerencia, tu parodia debería incluir algún link a LSD, para demostrar que tu papel es un facha informado y tal.
De nuevo sólo insultos y más insultos: que si troll, travestido e incluso hay quien insinúa que yo pueda ser... Bueno, eso ya ha sido demasiado. Ya veo que es imposible mantener una conversación civilizada en este foro.
Bah, muy flojito. Si entras ya en ese plan nadie te va a seguir el juego, troll. Hay que ser más sutil, coño.
Venga, ¡preséntenos a su novio y déle un morreo aquí, delante de todo el mundo!
Muy bueno, Nuevo, eso de decir que esto es un foro, cuando es un blog. Es la confusión típica con la que los fachas nos obsequían de vez en cuando. Rectifico lo de antes: Tu papel está bien trabajado. Te felicito por ello.
Sin embargo, te lo digo como sugerencia, tu parodia debería incluir algún link a LSD, para demostrar que tu papel es un facha informado y tal.
Publicado por: ostap a las Octubre 7, 2006 09:27 PM
Bueno ¡esto es el colmo! ¿ahora me acusan de drogadicto? Ya me lo advirtieron: no entres en escolar.net, que es un antro de rojos enfermos de autocomplacencia.
Publicado por: El nuevo a las Octubre 7, 2006 09:32 PM
JOJOJOJOJOJOJOJO
La verdad es que tiene gracia el personaje.
A mí me da entre pena y asco...
Cuánta razón tenía mi amigo Daniel Vicente, en ciertos blogs (¿contento ya ostap?) te tachan de troll tras dos comentarios. Prueba clara de la tolerancia de algunos con quienes no comparten sus ideas. Menos mal que algunos seguimos defendiendo la libertad, pese a quien pese y aunque algunos no se la merezcan.
"¿contento ya ostap?"
No. Debes cabrearte e insistir que esto es un foro. Así te has cargado el papel. A volver a empezar...
De todas formas, tu imitación ha estado muy bien, pero falta pulir esos pequeños detalles que marcan la diferencia. Ánimo campezón.
No. Debes cabrearte e insistir que esto es un foro. Así te has cargado el papel. A volver a empezar...
De todas formas, tu imitación ha estado muy bien, pero falta pulir esos pequeños detalles que marcan la diferencia. Ánimo campezón.
Publicado por: ostap a las Octubre 7, 2006 09:53 PM
Mierda, ahí me has pillado.
Vaya, se pueden hacer reservas telefónicas. En las próximas semanas, ¿cuánta gente va a hacer reservas llenándoles el local virtualmente para luego no aparecer y no hacerles negocio? Eso molaría... digo, dolería.
Antonio, antes de leer el post yo esta tarde escribí pidiéndoles presupuesto. En cuanto me lo manden voy a decirles que no, porque mis amigos son homosexuales y me he enterado de que no les dejan entrar.
Yo le doy un 6. Aún te falta bastante por mejorar, pero es un buen comienzo. Sigue así, campeón.
Sólo un 6? Anda ya!
Pero si seguía colando después de preguntar si "Nieche" era otro mariposón y de decir que sólo leo el blog de D. Luis
(estamos ya al borde de los mil posts diarios)
Da igual que sean diez que mil, lo importante es el argumento, pero como os molesta lo pongo.
Risas.
Publicado por: Pulco-Critron a las Octubre 7, 2006 02:22 PM
Poslaverdajquesi.
JAJAJAJAJAJAJAAJAJAAJAJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
Y luego me chulean la prolongación del tratamiento a mí, amigos...
No hagas caso, Nuevo, que has estado de notable alto. Si nos tenías enganchados...
como aborigen navarro que soy se me cae la cara de vergüenza con eso que pone de "Un canto a la tradición navarra"
que lo retiren del rótulo por favor!
Publicado por: Sota de Picas a las Octubre 7, 2006 08:54 PM
Sota, déjalo, este es un imbécil que en realidad lo único que quiere es ir por la vida diciendo qué es homófobo y qué no lo es. Seguro que si yo digo "entre los profesores y estudiosos de la literatura hay muchos gays" me llamará homófobo por eso del viejo prejuicio de asociar homosexualidad y lo poético. El que le explique que simplemente hago la cuenta de los profesores y estudiantes de doctorado y de licenciatura en mi departamento vis a vis los hetero seguramente le importará un carajo.
Lo que le pasa es que a Trimegisto le gustan los osos y odia a los diseñadores. Por eso le jode que se asocie homosexualidad con diseño y lleva dándonos el coñazo ya dos días con esto.
Sólo un 6? Anda ya!
Pero si seguía colando después de preguntar si "Nieche" era otro mariposón y de decir que sólo leo el blog de D. Luis
Pero hombre, si desde el principio suena mu raro todo. En el primer comentario hay muchos elementos que no acaban de encajar, pero vale, cuela. El segundo, la respuesta a ¿qué es la tolerancia? chirría demasiado, y lo de quién es Nieche y yo sólo leo a Don Luis ya no cuela. No puede uno empezar hablando de Genealogía de la Moral y a los dos comentarios decir que sólo se lee a Pepino.
“Si yo fuera mujer, minoría racial,
cristiano de base, zurdo, homosexual,
tercer mundo, obrero, artista…
me podría sumar a su revolución,
pero al no ser así,
promulgar mi adhesión
me parece paternalista.
No puedo trastocar mi sexo ni mi piel,
mi ateísmo, mis manos, mis lunas de miel, desclasarme o pulsar la lira.
Y si pudiera, ¿qué?, no sería ya igual,
no sería quien soy, motivo primordial
por el que un servidor suspira”
Javier Krahe, fragmento de Sr. Juez.
Publicado por: Small Blue Thing, cabezita pensante (pachito dixit) a las Octubre 7, 2006 10:04 PM
Pues es una gran idea. Aparte de las posibles medidas legales que se puedan tomar, sabotaje teléfonico con reservas que se cancelan en el último momento y presupuestos que se rechazan por ser unos hijos de puta. Que se emparanoien con que van a sufrir económicamente con esta política de empresa. Francamente, no estaría mal que cerraran.
De hecho, mañana mismo hago una reserva. Unos 20 centavos de dólar esos pocos minutos de llamada trasatlántica. ¿Quién más se apunta?
Antonio, te voy a dar un consejo con el que, como es logico, haz lo que te de la gana.
Si no quieres que los gays te tachen de homofobo, no vayas por ahi repitiendo el cuento ese de que la anorexia la producen los "diseñadores homosexuales".
Te guste o no, tengas tus razones o no, lo seas o no, si repites tonterias ocmo esa, vas a ser homofobo lo quieras o no, por que la homofobia no depende de mi, ni de ti, depende de tus acciones y como las ven los demas.
Por cierto, no tengo nada en contra de los diseñadores. Tengo muchos amigos diseñadores. :PPPPPPP
Y para terminar: Los comentarios de fascistas como el de 20 minutos no me preocupan en absoluto y ni siquiera me molesto en responderles. Ni les voy a convencer yo ni ellos convenceran a nadie jamas.
Me preocupa mucho mas que compañeros de ideologia e incluos gente que se posiciona a nuestro lado siga propalando discursos inadvertidamente homofobos, discursos tipo "es algo privado, no tienen por que decir que lo son, los homosexuales de verdad lo llevan discretamente", "estoy en contra del orgullo gay, no hay un dia del orgullo hetero", "Una cosa es un gay y otra una loca como boris", "no se por que os encerrais en un ghetto como chueca", "no deberian existir bares gays, deberiamos estar todos en todos los bares" o el nuevo chascarrillo de que la anorexia la producen los diseñadores homosexuales (y no los heterosexuales, claro).
Si, eso me preocupa mucho mas.
Sería muy divertido hacer la reserva, pero a la hora de cancelarla decirles "Huy, lo siento, es que se me olvidó decir que soy homosexual".
lleva dándonos el coñazo ya dos días con esto.
Publicado por: Antonio a las Octubre 7, 2006 10:21 PM
ese es un tontaina, creo que ni es lo que insinua, cualquiera.......le hace una broma.
lleva dándonos el coñazo ya dos días con esto.
Apuesto a que llega a tres.
apuesta, apuesta :D
por cierto, hablando de este tema.
“Ley 17/97 de la Comunidad Autónoma de Madrid, que dispone que el derecho de admisión “no podrá utilizarse para restringir el derecho de acceso de manera arbitraria o discriminatoria, ni situar al usuarios en condiciones de inferioridad, indefensión o agravio comparativo. El derecho de admisión deberá tener por finalidad impedir el acceso de personas que se comporten de manera violenta, que puedan producir nolestias al público o usuarios o puedan alterar el normal desarrollo del espectáculo o actividad”.
Si no quieres que los gays te tachen de homofobo, no vayas por ahi repitiendo el cuento ese de que la anorexia la producen los "diseñadores homosexuales".
Me parece que leer se te da pelín mal. Será la paranoia. O la gilipollez pura y dura. En el hilo aquel lo que se comentó como el que comenta muchas otras cosas es que la efebización en las últimas décadas de las maniquíes, visible en la perdida de caderas y kilos, era resultado de los gustos de los modistos gays. En vez de explicar civilizadamente que esto era erróneo, alguien le dio a la máquina de la paranoia, se sintió acusado de no sé qué, empezó a insultar, se acabó la conversación civilizada y empezaron las risas. El cachondeo. Está visto que ser objeto de mofa y befa te mola. Que no decaiga.
Por cierto, cuidate la megalomanía: ¿o desde cuándo representas tú a "los" gays?
El que no come porque no tiene que comer pone triste al niño Jesús.
Cite, querido y plantigadofilo Trimegisto, el sitio en el que yo he dicho eso que usted dice que yo digo. Ah, ¿que no lo encuentra?
Si no quieres entender, no entiendas. El consejo es sincero.
Yo no represento a nadie mas que a mi mismo pero solo te digo que si vas por ahi diciendo lo de que la anorexia la provocan los diseñadores homosexuales, vas a ser tachado de homofobo y a mi lo entender, con razon.
Pero oyes, no me hagas caso. Un consejo es para eso, precisamente.
Trimegisto, el befado y mofado.
La cuestión, querido trimegisto, es que nunca se dijo semejante cosa por mi parte.
Te devuelvo el consejo: la próxima vez, en lugar de cerrar la discusión usando una palabra que encierra una descalificación muy grave, analiza el argumento y desmóntalo (como ha hecho la gente en el hilo).
Lo que tú dices que se dijo parte de un axioma y sigue un desarrollo en dos pasos. El axioma: la mayoría de los diseñadores (o de los diseñadores importartes) son gay. El primer paso es decir que la pérdida de peso de las modelos obedece a los gustos sexuales de los diseñadores (y no, por ejemplo, que sea más fácil coser para una percha rectangular que para una mujer con curvas). El segundo, que lo que se ve en las pasarelas produce efectivamente anorexia (en vez de, por ejemplo, tratarse de un desorden psíquico con una antiquísima historia que no tiene relación causal con los canones de belleza). Demostrando lo erróneo del axioma y/o alguno o todos los pasos del argumento lo desmontas. No insultas a nadie, a lo mejor convences a quien tal cosa creyera que está equivocado, y terminas la discusión con la satisfacción de que has ganado algo.
"anorexia la provocan los diseñadores homosexuales"
Trimegisto
ves como eres un ofuscado, nadie dijo eso, se dijo que los diseñadores, ..... nada perdona. :(((((((
Da igual que se haya dicho o no se haya dicho. Me gustaría saber por qué contra ciertos colectivos ya no se puede decir nada.
Tanto politically correct nos está convirtiendo en un país absurdo.
Ruli, te veo peligrosamente cerca de pasarte al bando Ubik...
Si, pero desgraciadamente por méritos de los Matrix.
Es que joder:
si un gay le dice a otro gay 'maricón' > está siendo cariñoso
Si un hetero le dice a un gay 'maricón' > eres un cavernícola homófobo
Y así todo...
Los Matrix, me temo, hacen demasiados méritos...
Me temo, ruli, que pides demasiado.
Trata de ponerte en nuestra piel. A lo largo del dia, tenemos que oir muchos comentarios homofobos, en el gimnasio, en el trabajo, en el colegio, por la calle, aunque no se dirijan a nostros, comentarios que siempre nos relacionan con lo peor y lo mas bajo.. Y que hace la mayoria de gays en el 99.99% de los casos? Traga y pasa del tema.
Si no, estariamos de gresca todo el dia.
Lo que trato de decirte es que habiendo escuchado muchisimos insultos y comentarios homofobos, acabas comprobando que el unico caso en que tienes la absoluta seguridad de que un "maricon" no es un insulto es cuando lo dice un maricon. En el resto de casos, por lo menos en mi experiencia, incluso cuando provienen de amigos, e incluso filo gays, el matiz o el comentario PUEDE escaparse y convertirse rapidamente, incluso inadvertidamente, en ofensivo.
Eso si, no entiendo el por que de la necesidad que tienen algunos de poder utilizar insultos contra un colectivo en su vocabulario y mas alla, revindicar el poder usar dichos comentarios como un ejercicio de libertad.
De verdad os gustaria que entre colectivos nos dirigiesemos con frases como "reproductor", "maricon", "negro", "perro judio", "moro" y lindezas similares?
El lenguaje tradicional es machista homofobo, racista, xenofobo y un largo etc. Tratemos de mejorarlo, no?
En determinados bares de chueca no pueden entrar hombres o mujeres por ser de bolleras o maricones, respectivamente. Dónde están los gritos de las plañideras progres?
Por otro lado, alguna de las plañideras oficiales ha podido entrar en Casa Pepe con una ikurriña?
Alex, a tí no te dejan entrar porque jodes la estética del local. Lo hacen por el resto de los clientes, que también tienen derechos.
No me jodas con que en España se dice "reproductor". Hay que ser gilipollas, con lo bien que suena "breeder" en inglés y lo mal en español, se podría haber pensado un poquito más. En el fondo es divertido, el discurso gay en España muchas veces es una pieza de museo, copia hoy lo que se decía aquí hace diez años.
Por otra parte, "negro de mierda", como "X de mierda", es insultante. Negro, en inglés, también. En español, no. Joder con la paranoia y el dedo de frente.
"El lenguaje tradicional es machista homofobo, racista, xenofobo y un largo etc. Tratemos de mejorarlo, no?"
Toma ya. Pues va a ser que no, men. El lenguaje son sonidos arbitrarios, somos nosotros los que los dotamos de contenidos, ofensivos o no. Si tú quieres regalarle palabras a los homófobos, racistas o a quien sea, regálaselas tú, personalmente me gusta llamar a los colectivos por sus nombres, no por sus eufemismos, a veces más racistas, homófobos o lo que sea de lo que los que los usan se imaginan. Por poner un ejemplo, llamar "hombre de color" a un negro sí que es insultarlo. Mírate en el espejo a ver si resulta que tú eres transparente o qué.
Por otra parte, si me viene un homo y me llama "reproductor" me voy a estar riendo durante un año. Joder, inventaos algo mejor, no?
Por mi parte reivindico el derecho a hablar de maricones, si me viene a bien, y de hacerlo sin ningún ánimo peyorativo. Si alguien prefiere picarse por ello y tildarme por ello de homófobo, que se vaya a la mierda, oye. Gay o no.
Mira, te digo lo mismo que decía cuando se habló por aquí del antisemitismo: No ser antisemita no es tratar de manera diferente a los semitas. Lo mismo te digo: No ser homófobo difícilmente va a pasar por tener tratos diferentes a alguien según sus gustos sexuales.
En determinados bares de chueca no pueden entrar hombres o mujeres por ser de bolleras o maricones, respectivamente.
¿Eso lo dices tú o has intentado entrar y no te han dejado? La mayoría de locales gays tienen claro que no pueden legalmente hacer lo que dices que hacen. Pues la próxima vez les metes una denuncia, con dos cojones. La legislación sobre derecho de admisión se la saltan una cantidad acojonante de bares.
Mi experiencia me dice que hasta el más macho de los machos, y muchas veces precisamente ese, tiene una vena.
"Me preocupa mucho mas que compañeros de ideologia"
¿Compañeros de ideología? Venga, hombre, si los osunos Rent y Trimegisto nos hicieron ayer en el post de Gautier un dueto pro-libegal de caerse culo...
"En determinados bares de chueca no pueden entrar hombres o mujeres por ser de bolleras o maricones, respectivamente."
Sí, será "determinados bares" porque aquellos por los que he ido nunca me han prohibido la entrada. A lo sumo, el camarero, porque sí, le ha dado por no hacerme caso en la barra al pedir. Pero de prohibirme la entrada, nanai.
Madre mía, si alguien me llama "reproductor" no sabría si reirme o llorar.
"En el resto de casos, por lo menos en mi experiencia, incluso cuando provienen de amigos, e incluso filo gays, el matiz o el comentario PUEDE escaparse y convertirse rapidamente, incluso inadvertidamente, en ofensivo."
Estar con este imbécil tiene que ser agotador. Afortunadamente se cansará pronto de darnos su murga 50% filo-libegal, 50% heterófoba.
Jerry: Disculpe ¿Sabe si hay algún restaurante chino por aquí?
Cartero: Claro, y le pregunta a un chino donde está el restaurarente chino ¡Racista!
Jerry: No, se lo pregunto porque es cartero y se conocerá el barrio..,
Cartero: Ya, claro. El chinito mandarín debe saber donde están todos los restaurantes chinos del mundo ¡Racista!
(...)
Jerry: ¿No nos estaremos volviendo pelín susceptibles? A mí no me molesta que me pregunten donde está Israel...
P.D: Pues eso.
Tus argumentos, tan sagaces, me abruman, Gomez.
Es mas, tus adjetivos me han impresionado tanto que voy a dejar de postear por aqui, asustado cual cobarde fedeguico..
En fin, que tengo mucha experiencia en foros y listas como para que me importe lo mas minimo lo que diga un grupo de gente que ni conozco y que, ademas, no estan exponiendo un solo argumento legible.
No hay mejor forma de saber que tienes la razon que lograr que un grupo de listeros se dedique a insultarte, sin argumentos y sin razones.
Y por cierto, lo de que defiendo la idelogia liberal ¿de donde coño lo has sacado?
¿Que hay tan maniqueo como un neoliberal losantiano?
PD: Por cierto, lo de reproductor es de los tebeos de konig :P
¿Sobre qué hay que argumentar? Me he perdido.
¡Qué grande es König! Pero él se cachondea precisamente de la gente como tú, trime :(
"Por cierto, lo de reproductor es de los tebeos de konig :P"
¿El hombre deseado, tal vez?
¿Argumentos? Con alguien que escribe cosas como ""El lenguaje tradicional es machista homofobo, racista, xenofobo y un largo etc." o "ncluso cuando provienen de amigos, e incluso filo gays, el matiz o el comentario PUEDE escaparse y convertirse rapidamente, incluso inadvertidamente, en ofensivo." me dedico, directamente, a reirme como hace Antonio. En fín, este "reproductor" se reirá bajito, no sea se me inadvertidamente te parezcan ofensivas mis carcajadas.
Y sí, leo a Konig. Y tú pareces una parodia salida de sus comics. Uno que lleva llamando homófobos a todos los que se han cruzado en su camino y luego se pregunta por qué le insultan.
¡Vete a la mierda, tonto de los cojones!
¿Argumentos? Con alguien que escribe cosas como ""El lenguaje tradicional es machista homofobo, racista, xenofobo y un largo etc." o "ncluso cuando provienen de amigos, e incluso filo gays, el matiz o el comentario PUEDE escaparse y convertirse rapidamente, incluso inadvertidamente, en ofensivo." me dedico, directamente, a reirme como hace Antonio. En fín, este "reproductor" se reirá bajito, no sea se me inadvertidamente te parezcan ofensivas mis carcajadas.
Y sí, leo a Konig. Y tú pareces una parodia salida de sus comics. Uno que lleva llamando homófobos a todos los que se han cruzado en su camino y luego se pregunta por qué le insultan.
¡Vete a la mierda, tonto de los cojones!
"¿Sobre qué hay que argumentar? Me he perdido."
Sobre que somos unos homófobos malísimos, malísimos que oprimos a las mujeres y tal y cual.
"¿Sobre qué hay que argumentar?"
No está claro. Aparentemente somos un grupo de homófobos reproductores sin argumentos a los que un gay les está dando pal pelo. O eso parece.
P.D: A mí me la suda, por delante y por detrás, que me llames homófobo, Trimegisto. Yo sé que no lo soy. Es como cuando me llaman antisemita ¡Estando casado con una judía! Pues eso.
"No hay mejor forma de saber que tienes la razon que lograr que un grupo de listeros se dedique a insultarte, sin argumentos y sin razones."
Supongo que con esa forma de ser tan... tuya te irás de muchos foros pensando que tienes la razón.
Small, que cirio has organizado en la güeb facha esa...Eso sí, como Pezones Blancos se nos llene de trolls sabremos quién ha sido ;)
Joder, ¿siguen contestando? Qué ganas... y qué vida más triste.
Small, que cirio has organizado en la güeb facha esa
¿Dónde, dónde?
Creo que ha sido en este :P
¿Como, no los conoces?
Advertencia: Son MUY gilipollas, pero mucho, mucho. Si vas a intervenir, olvida todo lo que sabes...
Dios mío, ¡me siguen haciendo caso!
Cuando os canseis mirad este otro:
http://www.liberalismo.org/foros/3/0/276882/
Más "liberales" que se descubre como lo que son: meros pro-franquistas sin complejos.
Pues sí que te ríes sí. Deberíamos crear una "Red Chanante" para esta gente porque se está perdiendo cada talento que...
Joder, si usan el banner de Diego G...
Y para por allí el Sr. PepeMálaga, habitual de los foros. ¿Porqué nunca nos hablaron de ese blog? ¿Se querían la diversión para ellos solos?
Publicado por: Gómez. a las Octubre 8, 2006 02:07 PM
Im-presionante. En público lo suelen ocultar, aunque se les nota todo, peor cuando están entre amigos sale todo lo que tienen dentro. El que a estas alturas se sigan denominando liberales es de chiste.
Joder, si no hay más que leer los nombres de sus blogs: 'orgulloso de ser de derechas' 'como ser de derechas y no morir en el intento', etc.
Un regalito de otro 'liberal' de parte de vuestros compis del foro ;)
http://www.youtube.com/watch?v=CIHmUY3ccec
Traducción (ripeada de Una):
"Esto es por FRANCOOOO, por ti caudillo, del cielo mar y tierra. Por todo loq ue hiciste por Epaña (suena de fondo "estamos en la recta final del PONT AERIIII 4º CD!!)
A ti te rendimos homenaje los españoles exiliaos... ESTUDIANTES! NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAZIS JODERRRRRRR! Porque Hitler fue un puto heroe coño, viva Hitler Sij JJJJJail!! Franco tio te quiero, eres el amo tio, Epaña católica coño, Cataluña es Epaña (imposible reconocer palabra) Franco, esto es todo por ti, mi amigo Franco, Jose Antonio Primo de Rivera, tu mano derecha en esos años treinta, por la verdad Epaña, por la verdadera Epaña la que luchaste. La Division Azul, la que fue a................. ehm.....Rusia! a esa Rusia fría, a matar a los hijosdeputa del comuniiiimo (sigue sonando pont aeri) ..aplastaremos a los comunistas algún dia te lo juro, y lo haremos por ti Francico Franco!
No nos engañan! Cataluña es Epañaaaaaa! Esto es todo por ti Francisco Franco, Viva Jitler joder VIVA! Aqui podemos ver al Papa de la Guardia Civil... viva el Razinger! SIJ JAIL!!!!
El simbolo nazi con falange coño! la svástica!!!
aqui podemos ver al camarada Marcos ¡viva marcos coño! viva tu raza y viva la raza blanca!!! aqui la bandera italiana, si la de Benito!!!!! la de benito Musoliniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!! joder que hariamos sin ti Francisco coño! que hubieramos hecho sin ti Francisco.... (el pont aeri sigue sonando...) VIVA MUSSOLINI ODEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER"
Es que somos malos, malísimos:
"Chesk, un nutrido grupo de los que comentan en Escolar.net son aquellos que se reían de la muerte de Sharon, que piden cerrar la COPE o llaman todo tipo de barbaridades a las víctimas de ETA.
No merece la pena ni enfangarse con ellos, ya sabemos de dónde vienen, y cómo son.
Prevost | Homepage | 10.08.06 - 2:02 pm | # "
"son aquellos que se reían de la muerte de Sharon, que piden cerrar la COPE o llaman todo tipo de barbaridades a las víctimas de ETA."
¿Qué tipo de mandanga es la que se mete este tipo? ¿Cerrar la COPE? ¿Llamar barbaridades a las victimas de eta?
Por cierto, ¿quien es la tal Sharon? Más que nada por saber de la muerte de quien se supone que me rio.
También somos amigos de los terroristas, cómplices del 11M, estalinistas, masones, islamistas y judíos antisemitas.
Y además nos huelen los pies, fruto de nuestra desmedida afición por el ácido cítrico.
konig es muy grande, si. pero, ay amigo, no se descojona de "la gente como yo" o por lo menos tanto como de la "gente como tu" :)
Konig es sociologia pura, describe lo que hay, ni mas ni menos.
El mundo gay es tal cual lo describe konig, pero sin narizotas :P lo que sucede es que cuando se lee desde el otro lado parece una broma o una parodia.
Pero no es una parodia. Es una mirada divertida a nosotros mismos, ni siquiera autocritica, sino descriptiva a traves del humor.
Yo recuerdo leer konig antes de salir del armario cuando no conocia nada del mundo gay, y pensaba eso, que era una parodia exagerada.
Ahora mismo, se que no lo es. Konig hace humor con de si mismo, con nosotros mismos y es capaz, no me digas como, de conectar con todo el mundo, heteros, gays, hombres, mujeres, jovenes y viejos.
Y por cierto: konig es konrad y es paul. El mismo lo dice en alguno de sus comics.
y, ah! si creeis que las cosas que describe konig son exageradas, pasaos un dia por el Strong en madrid...
Un saludo a todos, incluso al del "tonto de los cojones".
PD: Insisto. Uno mismo no se califica como homofobo o no. Te califican tus acciones ante los demas, ni mas, ni menos. Homofobo no es una identidad, es una etiqueta, un adjetivo.
En el strong no nos dejan entrar a los heteros :(
En el templo del gato que está al lado se escucha lo que ocurre dentro anyway ;)
¿Pero no te habías ido triunfante de este blog? No empañes semejante victoria regresando, anda.
"Y además nos huelen los pies, fruto de nuestra desmedida afición por el ácido cítrico."
Prúsico, era prúsico... creo ¿O era desoxirribonucléico?
Insisto. Uno mismo no se califica como homofobo o no. Te califican tus acciones ante los demas, ni mas, ni menos. Homofobo no es una identidad, es una etiqueta, un adjetivo.
Homófobo se es o no se es, no depende de lo que piense la gente.
En el strong no nos dejan entrar a los heteros :(
Hay mucho heterófobo suelto. Denuncia que te crió.
Era ácido ascórbico, presente en grandes cantidades en los pepinos XD
Escuchando a este del Pont Aeri me pregunto si no tendrán razón los que están a favor de la eugenesia.
Me bajo un momento a la farmacia a por un buen remedio contra la acidez, que ya se sabe que los de escolar.net sufrimos mucho de eso.
Por cierto, ¿quien es la tal Sharon? Más que nada por saber de la muerte de quien se supone que me rio.
Publicado por: Gómez. a las Octubre 8, 2006 02:50 PM
Sharon Tate. !!Freedom for Charlie Manson!!
>Homófobo se es o no se es, no depende de lo que >piense la gente.
Pues no. por que entonces nadie seria homofobo. ES por eso que nadie dice ser machista ni racista. todos dicen no serlo aunque lo sean. Se es por lo que haces no por que tu lo creas.
>>En el strong no nos dejan entrar a los heteros >>:(
>Hay mucho heterófobo suelto. Denuncia que te >crió.
Dales, dales O:)
HOYGAN, creo que trimegisto se está esforzando por dialogar y merece algo de consideración.
Cierto que se muestra algo hipersensible, pero no es parco en explicaciones. No veo nada irreconciliable en esta discusión.
Sin contar las aportaciones "liberales", claro.
¿Reproductor? Bueno sí. Lo soy. Ni me ofendo ni me río. No veo la manera de sacarle punta a eso.
Que esperais de esta gente con tanta tradicion, como reza su flash.
por cierto calidad en su web por los 4 costados, la accesibilidad no es su fuerte.
frames, flash y tachan:
meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 6.0"
meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document"
xD
Que esperais de esta gente con tanta tradicion, como reza su flash.
por cierto calidad en su web por los 4 costados, la accesibilidad no es su fuerte.
frames, flash y tachan:
meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 6.0"
meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document"
xD
Homófobo se es o no se es, no depende de lo que piense la gente.
Pues no. por que entonces nadie seria homofobo. ES por eso que nadie dice ser machista ni racista. todos dicen no serlo aunque lo sean. Se es por lo que haces no por que tu lo creas.
Vamos que si todos nos ponemos deacuerdo para pendar que eres homófobo pues eres homófobo y punto.
Pues no, lo será la gente que lo sea y no lo será la gente que no lo sea. Parece lógico. ¿Qué tiene que ver lo que piense tu vecino con que tú seas racista? Otra cosa es que se admita o no se admita, que eso es otro tema. El que todo el mundo piense que eres homófobo no hace que lo seas. Menuda empanada mental llevas, chico.
Publicado por: Pepote a las Octubre 7, 2006 01:57 PM
Anda, leche si me ha salido un hijo... Pues paso de reconocerlo. Quiero la prueb adel ADN.
(¿es que uno no puede irse de finde?)
Legaliza:
" ¿ES QUE NADIE VA A PONER EL GRITO EN EL CIELO CUANDO A UN ADULTO LE PISOTEAN POR EJERCER UN DERECHO UNIVERSAL COMO ES EL DE SER DUEÑO SOBRE SU PROPIO CUERPO Y LAS DECISIONES QUE TOMA PARA CON ESTE?"
Y cuando te quedes tonto y necesites tratamiento ¿Tenemos que pagartelo con nuestrosimpuestos o estás ahorrando para pagarte una clínica privada?
Oye, siguen dando, ya he visto que el hijo del cura se ha pasado por allí.
Por cierto, el vídeo del youtube lo han quitado.
19-A pezonizar la blogocosa.
Oye, siguen dando, ya he visto que el hijo del cura se ha pasado por allí.
19-A pezonizar la blogocosa
-Lo siento señores pero por política de empresa no realizamos ceremonias hebreas.
-No si la ceremonia es en el juzgado, no en el restaurante ni en la sinagoga. Estamos hablando del convite.
¿Nos dan largas porqué somos judíos?
-No para nada, nosotros tenemos muchos clientes judíos, algunos de ellos asiduos. Pero no tenemos experiencia en este tipo de celebraciones.
-Bueno no queremos nada extraordinario simplemente el mismo tipo de banquete que ofrecen a sus otros clientes.
-No tenemos nada contra los judíos, le estoy explicando amablemente que no realizamos ese tipo de banquetes.
........
-Lo siento señores pero por política de empresa no realizamos ceremonias de gente de color.
Una vez más hazteoir nos deja su máquina de spam en esta ocasión para mandar mensajes a este restaurante:
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3260
A mi me parece bien que no les dejen pasar, mira que si piden todos plantano de postre...
(ironia habemus)
Ya sabemos que el derecho de admisión no es ciego. ¿Lo será la Justicia?
Es tremendo lo que intenta hacer el zetapé ahora a urtadillas, nada mas y nada menos que vigilarnos a todos...los moviles, los fijos, todo.....y con dos años de antelacion,,,nos van a mirar donde vamos, donde estamos y donde esta la persona con la que hablemos. como sigamos asi el zetaoe se nos mete en la cama. Pero y que hay de la privacidad, de las conquistas de libetad, estoy se va pareciendo ya al año 2050, las camaras y los gobiernos nos viguilaran y el que se pase, al trullo. El PAIS deberia haber dicho que zetape zapazapa es un capullo antilibertad... Y los jueces se callan, apaga y vámonos charly. yo me cambio de pais y me voy a la conchinchina, o debajo de la tierra, donde no me vean, pero sin movil, que...uyyyyyyyyy, basta ya
http://www.dosmanzanas.com/index.php/archives/1261
Federico Jiménez Losantos acusa a los diseñadores gays de fomentar la anorexia de las modelos
h1 13-10-2006
Losantos Anorexia
El gurú de la COPE, Federico Jiménez Losantos, aprovechó ayer jueves 12 la tertulia de corazón de su programa La Mañana para lanzar dardos contra los diseñadores de moda homosexuales. Y es que el comunicador afirmó que gran parte de los problemas ligados a la delgadez de las modelos y la anorexia en las pasarelas -tan de actualidad en la pasada Pasarela Cibeles- viene motivada porque la mayoría de diseñadores son homosexuales. Ahí es nada.
Según Jiménez Losantos, los diseñadores gays no aman la belleza de la mujer y por eso buscan modelos extremadamente delgadas, incluso anoréxicas. “Las mujeres de verdad tienen curvas […] En cambio, para modelos masculinos bien que los buscan fuertes y musculosos…“, añadió.
Reitero: Me han contestado los de la Favorita. Yo creo que el Relaciones de la empresa es Pacofranco, porque si no es que no se explica...
La respuesta suena mucho a "Somos unos homófobos hijos de puta, ¡Pero mira! La encuesta de un periódico leído en su mayoría por fascistillas homófobos nos da la razón".
Ardo en deseos de que me respondan a la respuesta... SLURRRP
JOJOJOJOJO
Me parece que lo que te están diciendo es que no, que si eres gay ni te dejan celebrar el banquete ni nada, y mucho ojo, que hay mucho cabrón suelto que opina que no tienes los mismos derechos que los heterosexuales y te tienes que aguantar.
Lo mío tiene muchos webos... los muslimines más radicales me exigen que pase de mi amigo gay (sí, tengo un amigo gay, de hecho, el más antiguo); y según estos homófogos, soy una roja liberal islamoprogretarra que quiero destruir la familia... Qué malo es tener pensamiento propio, ya-Allah :(
Eh, hay más chanancias al respecto, amigos, pero en Cataluña:
Muy Sres. Míos:
Quisiera felicitar a los políticos catalanes por el avance social que supone la igualdad total entre ciudadanos de distinta opción sexual en Catalunya.
ENHORABUENA DESDE MADRID.
Este mensaje ha sido enviado a otros 120 medios de comunicación por medio de una aplicación creada en y para uso de la Web ultracatólica HazteOir.org a fin de facilitar a sus usuarios la máxima difusión de sus mensajes al más puro estilo "spam". En el caso de recibir una inusual cantidad de mensajes por parte de personas de clara tendencia nacional-católica, tengan presente que puede tratarse de una campaña orquestada por esta web en la que muy a menudo incitan a sus lectores a hacer uso de dicha aplicación para transmitir el mismo mensaje a 120 destinos mediáticos distintos.
Ya sabéis dónde. La acción se llama Abusivo plan pro homosexualidad de la Generalitat