"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Octubre 19, 2006
Cosas que hacer en Rusia
Por fin sabemos qué hizo Juan Carlos de Borbón en su misterioso viaje a Rusia de este verano: cazar. Ahora la duda está en si una de sus piezas, un oso, estaba o no borracho cuando el monarca español tuvo a bien dispararle.
Ignacio Escolar | Octubre 19, 2006 05:07 PM
Y lo más importante de todo:
¿El oso tenía ácido bórico en su madriguera? ¡Queremos saber!
¡Queremos saber si ese oso era un testigo protegido del 11-M!
¡Juancar! ¡Yo tambien soy borracho!
¿Me vas a disparar a mi tambien? ¿dispararas tambien a las mujeres y niños borrachos?
De esto hay tradición el la familia real a cascoporro.
Ha sido ETA, y el que piense lo contrario es un miserable.
La versión oficial sobre el viaje del Rey a Rusia ya no se la cree nadie. Queremos saber la verdad.
Le llenó de ODGULLO Y SATINSNFACCIÓN apretar el gatillo a Campechano I?
Justicia para Mitrofán. ¡Que le corten la cabeza al Rey!
Exigimos comparecencia urgente de Jaime Peñafiel para explicar todo lo que nos han ocultado.
Está cada vez más claro que lo que nos contaron sobre el viaje a Rusia no es más que una burda sarta de mentiras y pruebas falsas.
Si es que uno nunca se puede fiar de los Klingons... estooo, de los Rusos.
Para que se saba la berdaz de este viaje del Rey, habrá que montar otra secta... estooo... otro grupo de hinbestijadores: lo que pasa es que ya no nos quedan colores en el ajedrez (los consPPiranoicos del 11-M han cogido las negras, los conspiranoicos del 19-A nos hemos pillado las blancas). ¿Qué tal las fichas del parchís? ¿Rojas, verdes, amarillas o azules?
Yo no soy de letras pero... ¿no se dice dispararlE?
"Investigan en Rusia si el Rey Juan Carlos cazó en agosto pasado un oso amaestrado y borracho"
Pues a mi me parece estupendo que el oso estuviera amaestrado y borracho, pero para que hubieran estado en igualdad de condiciones en la lucha también deberían haberle dado una escopeta al animal. Al plantígrado, quierdo decir. Al que no es rey.
Ahora Trimegisto dirá que el Rey es un homófobo...
Pues a mi me parece estupendo que el oso estuviera amaestrado y borracho, pero para que hubieran estado en igualdad de condiciones en la lucha también deberían haberle dado una escopeta al animal. Al plantígrado, quierdo decir. Al que no es rey.
Publicado por: Fito a las Octubre 19, 2006 05:29 PM
...estas sugiriendo que, por la igualdad de condiciones, el Juancar iría borracho...??? noooo...
"Investigan en Rusia si el Rey Juan Carlos cazó en agosto pasado un oso amaestrado y borracho"
Entonces, ¿era el rey el que estaba amaestrado y borracho?
¿un oso borracho no es más peligroso que uno sobrio? y si está amaestrado...¿pa qué lo emborrachan?,¿para que no se defienda con artes marabales?
¿un oso borracho no es más peligroso que uno sobrio? y si está amaestrado...¿pa qué lo emborrachan?,¿para que no se defienda con artes malabares?
¿Cuando salen las oposiciones a Rey? Es que me apetece a mí también ir a Rusia a cazar por la cara...
/*
Gora Galiza lliure!
Y recordad, el vino es el camino y los ajos el atajo
*/
joder yo también escribo doble...pues si que era bueno el vodka...si me ha curado la dislexia y todo
A ver si me entero
Su majestad disparó a un oso borracho durante su viaje a Rusia
Pero, que me aclare: ¿quién estaba borracho?
Este Rey es un resentido, está intentando ganar ahora lo que la Corona perdió allá en el siglo VIII cuando un oso republicano mató a no sé qué rey...
Uy, Rusia, qué ricos los polvorones.
Portadas, quiero portadas. ¿No iría esto en portada si el cazador hubiera sido Rajoy o Zapatero? En El País ya han matizado el titular y lo han colocado en "Gente Y TV". Quiero imágenes del oso muerto abriendo el telediario, coño. Quiero que el Marca mencione el caso, que La Razón le dedique un editorial, que salga hasta en Gente (Muerta).
Si me lee algún periodista, ¡Veraneo en Rusia: queremos saber!
No me cabe duda de que la noticia es cierta. A este borbon, le encanta matar y ver matar animales indefensos. En Mallorca es asiduo del tiro pichon, afición cruel y salvaje donde las haya, es aficionado a los toros, actividad que algunos desgraciados llaman arte y donde no se escatima la sangre, ahora la salvajada de un oso amaestrado y borracho, este hombre se esta enviciando peligrosamente, quiza la proxima sera una invitanción del rey de Marruecos, a disparar a emigrantes en la valla de Melilla,
"El rey mata a un oso borracho" publica el "Kommersant", pues que se preparen en el "Kommersant" que igual el borracho de Putin se carga al director.
Yo pensaba que los reyes cazaban con arco y flechas.
OT
Reíros, reíros, y mientras tanto llegan voces de ultratumba del limbo desaparecido: http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/alfredo/?p=4
OFFTOPIC BESTIA!!
Esto es lo que se ve si vas a http://jorge.cortell.net/
Este blog queda temporalmente fuera de servicio, siguiendo los consejos de los abogados de Jorge Cortell, debido a una investigacion criminal.
This blog is temporarily out of service, following the advice of Jorge Cortells lawyers, due to a criminal investigation
WTF? ¿Alguien sabe algo?
Este Rey es un resentido, está intentando ganar ahora lo que la Corona perdió allá en el siglo VIII cuando un oso republicano mató a no sé qué rey...
Favila, el hijo de Don Pelayo.
Arriba, parias de la tierra:
"Impresiona la capacidad de la izquierda para el panfleto, el insulto arrogante, la pose moralista, la calumnia y la falsedad. Pese al fracaso de sus viejos ideales, repite incansablemente consignas y enredos, sin hacer caso a datos o argumentos, con la oscura intuición de que quien más grite, repita, insista y persista, ganará finalmente. Caído el imperio del GULAG, ha encontrado unos sustitutos pasables en los zapatistas del subcomandante Marcos, en Arafat, en Chávez, en el Islam, por fin... Cualquier cosa que ataque a la democracia, a occidente, a los valores cristianos. Al imperialismo, como ellos dicen.
Una izquierda sin pensamiento
19 de Octubre de 2006 - 17:42:20 - Pío Moa
He señalado en otras ocasiones que no se puede entender bien la historia contemporánea de España sin atender a la ineptitud intelectual de las izquierdas y los separatismos. Esto sorprende a primera vista, porque es justamente una de las acusaciones más frecuentes de la izquierda a la derecha. Sin embargo incluso en la derecha tradicionalista encontramos figuras de talla muy superior a cuanto ofrecen los acusadores: Donoso Cortés, Balmes, Menéndez Pelayo, Maeztu, Fernández de la Mora, etc. Y en el campo que podríamos llamar, no muy rigurosamente, liberal, la diferencia es mucho mayor.
La izquierda en España ha sido jacobina, marxista o anarquista hasta hace poco, pero jamás ha aportado algo a sus propias teorías, ni una frase. Fernando de los Ríos, Araquistáin, Sacristán, etc., no pasan de glosadores de segunda o tercera fila. En el separatismo, los patéticos fundadores, Arana y Prat de la Riba, y no hay más. La sustancia intelectual de la izquierda consiste en la vulgarización, la trivialización hasta la caricatura, de algún pensador extranjero. Observen la cara que se les quedó cuando cayó el muro de Berlín…
Una verdadera tragedia para España. Pues esa ineptitud para el pensamiento, lejos de paralizar la acción, la ha impulsado enloquecidamente. Impresiona la capacidad de la izquierda para el panfleto, el insulto arrogante, la pose moralista, la calumnia y la falsedad. Pese al fracaso de sus viejos ideales, repite incansablemente consignas y enredos, sin hacer caso a datos o argumentos, con la oscura intuición de que quien más grite, repita, insista y persista, ganará finalmente. Caído el imperio del GULAG, ha encontrado unos sustitutos pasables en los zapatistas del subcomandante Marcos, en Arafat, en Chávez, en el Islam, por fin... Cualquier cosa que ataque a la democracia, a occidente, a los valores cristianos. Al imperialismo, como ellos dicen.
-----------
Que el Borbón tenga cuidado no se le vaya a escapar un tiro y de a algún familiar... esas cosas que pasan...
Ya está aquí el spamer de Pio (martillo) Mea... ¿tan poquitos lectores tiene? ¿han restringido el acceso a internet en el frenopático?
¿Pero quien estaba borracho el oso o el borbón?
III REPUBLICA . PASALO
¿Algún día pensará algo este tipo sin indicación previa de Don Pío Martillos? Vamos, que muestras de la intelectualidad de derechas no da muchas.
Salmanasar, aunque la mona se vista de seda (o se cambie de nick)... Eres un guarro, todos los putos días nos traes las deposiciones que defeca PPeo Mea para ensuciar el paisaje, y nada más. Mira que eres triste, pero mú triste, tío: no sé si has leído la mierda esa que nos has copypasteado, pero entre balbuceos y altisonancia tu dios (con minúscula) se mete con la izquierda diciendo que son incapaces de tener un pensamiento o una idea propia, que sólo saben copiar a extranjeros. En este caso, TÚ eres incapaz de tener un pensamiento o una idea propia, sólo saben copypastear al chaval del martillo. Penita das, coño.
Ya esta aqui el piomoñasfilo dando la vara, Nacho banealo!!
La izquierda en España ha sido jacobina, marxista o anarquista hasta hace poco, pero jamás ha aportado algo a sus propias teorías, ni una frase.
Eso tiene gracia, sobre todo si viene de un tipo que sólo sabe copiar literalmente artículos del intelectual de Moa.
Es verdad, Martes, qué hostias: que baneen al coPPyPPasteador de PPeo Mea, que no aporta nada y sólo desperdicia kilobytes. Prefería a la Miss.
Se ve que se habrá enterado de lo de Salamansar, o como se llamase el cretinillo aquel, y ahora Moa nos manda a su siguiente Dummy.
Yo paso de seguir corrigiendo las redacciones del Pinto Monas.
A mí lo que me descojona es que haya algunos (Stanley Payne es el caso más sangrante) que piensen que PPeo Mea es un """""historiador""""" riguroso: un tipo que rezuma odio y resentimiento por los cuatro costados, y todos los putos días lo lanza a los cuatro vientos, como si su vida no tuviera otro sentido. El bluaj que escribe vale para invalidar cualquier valor que (siendo extremadamente benevolentes) pudieran tener todos sus libracos: no valen ni para la chimenea.
Dice Lou:
--------------------------
OFFTOPIC BESTIA!!
Esto es lo que se ve si vas a http://jorge.cortell.net/
Este blog queda temporalmente fuera de servicio, siguiendo los consejos de los abogados de Jorge Cortell, debido a una investigacion criminal.
This blog is temporarily out of service, following the advice of Jorge Cortells lawyers, due to a criminal investigation
WTF? ¿Alguien sabe algo?
----------------------------------
Podeis leer el blog cerrado desde el cache de google:
"Observen la cara que se les quedó cuando cayó el muro de Berlín..."
Tiene gracia que Pillo Moña hable de cara
Precisamente estoy terminando una himbeztigazión en la que demuestro que Píllo Moña desciende de la isla de PascyuaA; las pruebas fundamentales e in-contes-ta-bles:
1) El apellido Moa desciende de los Moais de la isla de Pascua
2) La isla de Pascua pertenece a Chile, de donde saca Pino "Chet" Moa su gran fuente de inspiración: Don Augusto Pinochet Rabbit
3) Prueba gráfica documental definitiva
Publicado por: morenohijazo a las Octubre 19, 2006 06:35 PM
Se te olvida la cara tan dura que tiene Moa, y lo cabezón que es.
JURO POR LO MÁS SAGRADO QUE ME HE COLADO; EL ENLACE QUE QUERÍA PONER ERA ÉSTE:
A ver, al facha de guardia: ¿no hay nada que decir de que el Borbón se vaya a un viaje privado en un avión de las FF.AA.?
Mientras tanto, sigo investigando a ver cuántos cocineros llevaba.
Viva el periodismo serio de investigación, Nacho. Tú si que sabes.
Por cierto, http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/19/espana/1161271905.html
se vuelve a dar la vuelta a la tortilla.. :)
JURO POR LO MÁS SAGRADO QUE ME HE COLADO
¡Qué dices! Cuando un pezón blanco comete un error informático en realidad es la FAES que le ha jaqueado el ordenata. Ten cuidado no te borren los archivos sobre el 19-A.
yo de verdad que tengo una duda grande con el tema perito....¿pero una no había cantado? ¿o yo estaba tonto ese día? o ambas
Publicado por: Lavandero a las Octubre 19, 2006 06:42 PM
Pobres pezones negros. Aún no escarmientan.
"se vuelve a dar la vuelta a la tortilla.."
Empaná, mas bien, es lo que teneis...
se vuelve a dar la vuelta a la tortilla.. :)
Publicado por: Lavandero a las Octubre 19, 2006 06:42 PM
¿seguro? Yo no lo tendría tan claro....
Peró ¿Quién iba borratxo, el oso o el subnormal del bobbon?
Ahora Trimegisto dirá que el oso es un homófobo.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
¡El oso era un infiel!
Va, me toca, que Salmansar ahora se llama otra cosa:
Bigopardo, ¿condenas el franquismo?
Bigopardo, ¿condenas el franquismo?
Lo que diga Moa.
¿Que si el Rey cazó un oso amaestrado y borracho? Seguramente; es el estado habitual del Rey...
¿desde cuando se le pide cuentas a un rey?
o se le echa a patadas o se le decapita pero si lo tenemos lo tenemos con todas las consecuencias
Defunkid, y entonces nos quedamos sin el bufón mejor pagado y más consentido del país. La verdad es que nos echamos unas risas a su costa, pero el personaje de por sí es más bien sosito.
qué cojones tiene el rey, que borracho y todo mató un oso
chale¡(expresión tipica mexicana)para eso es bueno su rey? mínimo hubiera sido un etarra borracho..pero un indefenso osito? ufff. (SIN ANIMO DE OFENDER) UN GRAN SALUDO DESDE MÉXICO.
Publicado por: Lavandero a las Octubre 19, 2006 06:42 PM
Tranki, Lavandero de Portugal, imputación en derecho no quiere decir nada; sólo que el juez admite que puede haber indicios, en el sentido de rastros, de posibilidad, de haber cometido una acción ilegal. En ese momento, como hemos aprendido estos días, por este caso y por el caso Bono (aunque en éste fue vergonzosamente usado por el PP) la obligación del juez es citarle como imputado, para que pueda acudir con letrado, que si no no podría asistirle. Pero, ¿por qué no prosigue con el proceso que inició Garzón? Veamos:
Dado que el juez Garzón se ha inhibido, o lo han inhibido, sus acciones (imputación de los Tres Peritos, etc) probablemente sean declaradas nulas. En todo caso, como parece lógico, la juez prefiere juzgar de su cosecha, y no por lo que diga otro juez, un periódico, o un blog, aunque sea tan prestigioso y talentudo como escolar.net. Así que actúa como si no supiera nada, y le llegase la primera denuncia, la de españa y Libertad, o de Manos Limpias, no recuerdo.
Por lo tanto, estamos como al principio, salvo que los interrogatorios de Garzón dejaron clara a la opinión pública, y también a la juez Gallego en la documentación que le ha hecho llegar, por dónde iban los tiros de la manipulación.
Ahora la juez ha tomado ya declaración a Perito Escribano y Perito López, mañana la tomará a Ramírez, y falta Manrique I el Olvidado (Parece que oigo su vocecita: "¿Hay alguien? ¡Toy aquí! ¿Nadie me hace caso?") Manrique es como "El Hombre Omega", aquella peli de Charlton Heston
Bueno, bromas fuera, la juez tiene, tras la declaración de los que quedan (¿qué dira Manrique? Esa duda me corroe...) dos posibilidades, o tres quizás:
-Empurar a Ramírez
-Empurar a los Tres Peritos
-Declarar Match Nulo
No os alegréis mucho, pezoncitos, con la primera salida, pues aunque le encause, resulta muy difícil, casi imposible, que todo acabe en sentencia firme. A Ramírez ya no se le puede acusar de otra cosa que de asumir el informe pericial y firmarlo. Pero según Garzón, tenía motivos, y hasta necesidad de hacerlo, y el juez lo fundamenta sólidamente. ¿De verdad creéis que, primero la juez Gallego, y luego el Tribunal Supremo, en un posible recurso, encontrará que Ramírez no tenía ningún derecho a hacerlo? Ni hablar.
Tened en cuenta que la confesión de los Peritos Pilotos juegan contra ellos. Percataos que su defensa no ha sido desdecirsem, sino alegar que ha sido obtenida bajo tortura psicológica. La Inspección rechazará las alegaciones, puesto que los fedatarios, los fiscales, la secretario judicial presente, declararán a favor de Garzón
Con suerte para los Peritos, todo puede terminar en una especie de Match Nulo... que ante la Opinión Pública deja claro dónde estaba la manipulación. Daos cuenta que ya nadie habla de que Ramírez hubiera recibido órdenes de Rubalcaba, que era la alegación del periodista más corrompido (por maloliente) que ha dado España en los últimos siglos (y no hablo de Menéndez)
morenohijazo: ¿y a Andradas no le va a llamar?
¡¡¡¡REPUBLICA YA!!!!
P.D. Que se meta la escopeta por su real trasero y se aplique una lavativa a base de polvora (perdon por el exceso)
Cuando no está en rusia se dedica a secuestrar libros, como el de Sabina.
¿Libertad de expresión? Sí, pero siempre que no te expreses sobre la familia real.
"Si naces sin ser político o de sangre real, deja atràs toda esperanza" (Dante)
Dijo esto ¿no? Bueno....algo así.
¿Qué más dá? Vivir para saber.
Publicado por: Mangeclous a las Octubre 19, 2006 08:29 PM
Pues no lo sé; Garzón sí le tomó declaración, y en los papeles remitidos a Gallego consta que Andradas negó que le hubieran advertido de que era una copia (punto clave de la declaración de López)
Me imagino que si archiva la querella de España y Libertad puede que no le llane. Si decidiera encausar a Ramírez, con toda seguridad sería citado.
Luego está el caso de la imputación contra los peritos incoado por Garzón; supongo que triunfará el recurso de los peritos y se anulará el proceso, pues Garzón no es competente en el caso. Pero no os alegréis, pezoncillos; imagino que la Fiscalía, salvo que se sepa algo nuevo, tratará de entoligar a los Peritos otra vez, esta vez ante Gallego, pues parecen estar convencidos de su culpabilidad, como casi todo quisque.
Por cierto, el caso peritos tiene un aire como a Rock de hace unos lustros:
Manrique= El último de la fila
Escribano= Siniestro total
De todas maneras, Garzon ha vuelto, jamas deja que se le escape una presa, no esta en el caso, pero ya se encargo con un auto memorable de dejar las cosas claras y muy dificiles de manipular. Aunque en el objetivo de de Garzon esta en Pedro Jota, En Madrid lo sabe todo el mundo. Soy de los que creo que Garzon metera por fin a Pedro Jota en la carcel. Al tiempo.
En el 20 no queda claro si el borracho era el oso o... el otro elemento.
joder antonio, por el precio a que nos sale el bufon y toda su familia podriamos tener gratis todos la paramount comedy (por decir algo) en casa por la cara y seguro que nos reiamos mas, ademas eso no dinamitaria la constitucion por la base, si, aquello de todos somos iguales menos el rey&co
Alguien recuerda la historia del cazador y el oso?
La autopsia demostrará que el oso tenia SIDA.
Descanse en paz.
Los pepinos, como no tienen noticias, aparte de los de Ramírez, (pero eso tampoco da para mucho, aunque alguno habla de la "definitiva exoneración de los peritos" ¡Ja! y de mandar a la cárcel a toda la cadena de mando de la policía ¡ja! ¡ja!) hablan de ofrecer indulto general a los baneados.
Se ve que están flojeras. Pero si los baneados no son tan tarados como ellos, lo llevan claro. Anda que a buenas horas iba yo a volver si fuera uno de... ¡EH! ¡SI SOY UNO DE LOS BANEADOS! ¡LA VENGANZA SERÁ TERRIBLE!
Bueno, me voy, que tengo qué hacer.Me largo.
Soy de los que creo que Garzon metera por fin a Pedro Jota en la carcel. Al tiempo.
Publicado por: Dr Maslow a las Octubre 19, 2006 09:03 PM
Gasp!
¿Es ello posible?
Ya oigo tronar al Mundo, al Talibán de la mañana y a todos los palmeros:
Arrrrg, atentado contra la libertad de expresión..etc.
Se me hace muy cuesta arriba imaginarlo siquiera.
Piyei sobrevivió al corpiño y a Exuperancia, creo que es intocable e inmortal
Tengo esperanzas de que algún dia de borrachera confunda a su consorte con un alce, estoy seguro que no será por falta de cornamenta.
Publicado por: Investigador a las Agosto 28, 2006 10:39 AM
Off topic - Noticia 'bombo'
¡¡Estamos esperando un nuevo peoncito que vendrá para Junio!!. Mi hija, también bloggera (poco escritora, pero muy lectora) y peona de pro, nos ha dado la noticia de nuestra inminente 'abuelidad'. No todo iban a ser calamidades, y que la familia aumente siempre es una bendición.
Towanda limpiándose la baba.
Enviado por towanda el día 19 de Octubre de 2006 a las 21:25 (#796)
Tomates verdes fritos hizo mucho daño en su día.
Como le salga de izquierdas el crio a este le da algo
¿Juan Carlos I de Bourbon? Anda como el Jack Daniel's
el rey no puede ir a cazar osos borrachos, pero zp si puede ir de compras a harrods, o jaime lissabusssines si puede invitar a su mujer a los amigotes, pero claro como son socialistasssss....
Si, pachito, y Ansar organizar el bodriorrio de su dentona hija con el coste de todos los viajes antes mencionados....
Si es que estais pa hablar... regreeessssssss
Como Distribuidor Independiente Omnilife ya tiene la oportunidad de tener acceso al El Estado de Cuenta de Ganancias es el reporte quincenal de las ganancias que los Distribuidores obtuvieron por las compras de sus Distribuidores de líneas descendentes. En dicho estado de cuenta se detallan los Distribuidores que realizaron compras, lugar, fecha e importes de las mismas; como así también tipo y porcentaje de ganancia y nivel de pago
ya está otra vez el osmilife con su pirámide!
Cómo pierde el culo el titular de este blog cuando salen este tipo de noticias.
Sí, yep, y cómo ganan el culo TODOS LOS MEDIOS DE ESTE PUTO PAÍS DE MIÉRCOLES, que no ha habido huevos a decir una sola palabra sobre la embriaguez del animal (ni tampoco sobre la del oso). Ayer puse Cuatro a ver si Iñaki le echaba cojones, pero ni ése.
La monarquía española ha secuestrado a los periodistas de este país.
A CUántos viajes a Japón de lujo necesitan invitar los socialistas para saldar la boda de la hijísima.....
ESTÁ HECHO TODO UN JOHN WAYNE
*****************************
El 29 de marzo de 1956, mientras veraneaba en la residencia familiar de Estoril (Portugal), el entonces Príncipe Juan Carlos disparó accidentalmente a su hermano Alfonso con un revólver (según algunas versiones, regalo de Franco) causándole la muerte instantánea. La prensa inicialmente difundió la versión de que Alfonso se había disparado a sí mismo limpiando el arma, o la "anécdota" de que Don Juan de Borbón había hecho jurar a Don Juan Carlos sobre la bandera de España que había sido un accidente. Sin embargo, pronto circularon versiones más ajustadas a la realidad, que causaron cierto revuelo, incluso dentro de la familia: El infante Don Jaime, hermano de Don Juan de Borbón, tío de Juan Carlos y Alfonso, exigió que se abriese una investigación al respecto para depurar la responsabilidad del príncipe.
--------------------------------------------------------------------------------
Además un Caín !!! Mató a su hermano menor !!
Pero que majo que campechano es!!! miralo!!! ahi, matando a sus osicos borrazuchos y todo!!!!! aissss que campechano...
PD- Queremos de saber!!!
el que iba bolinga era el borbon... maldito putero!
Que no hombre, que el animal no estaba borracho, que el borracho era el oso.
Jo, pues muy mala puntería debe tener el putero (sin n) pues en su última visita a Rumanía cazó a un oso drogado (el animal tampoco, el oso) o algo similar. O no, o era que había matado a un oso a pesar de que están bajo protección.
Que digo yo, que si este hombre es tan aficionado a matar y ver cómo matan a los animales, ¿por qué no se entretiene disparando a sus nietos y así descargamos un poco el presupuest general del estado?
Desde luego, de alguien que disfruta viendo como matan a un toro en una plaza cerrada no se puede esperar nada bueno.
Salud y república
Lo mínimo que se espera de alguien que mata a su hermano de un tiro por accidente, es que adquiera cierta repulsión por el manejo de armas de fuego, aunque sea para cazar.
Es cierto lo que decían antes, menuda venganza contra los osos, por aquel asuntillo de Favila (la culpa fue suya...a quién se le ocurre salir del Narano dando eses después de calzarse varias cuartillas de sidrina...)Muy fuerte lo de los gorgones, de verdá.