Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Octubre 24, 2006

Un SMS que me llega al móvil

"Queremos que de la Vega siga siendo vicepresidenta. Las mujeres no somos tapafiascos. Pásalo."

No soy el único

--------------------------------------

Elena Arnedo está moviendo esta carta a través del correo electrónico. Copio y pego desde Otromundoesposible.com

«Cunden insistentes rumores, dados por confirmados en algún medio de comunicación, sobre la posible candidatura de Teresa Fernández de la Vega a la alcaldía de esta desdichada capital. Ante ello, somos muchos los ciudadanos que deseamos hacer patentes nuestro asombro y nuestra indignación. En nuestra ingenuidad, no se nos había ocurrido que en el repleto banquillo del que habló Simancas estuviera sentada la vicepresidenta.
Las políticas feministas del gobierno Zapatero parecían tener el propósito de que la igualdad entre hombres y mujeres se manifestara en la representación paritaria de ambos sexos a todos los niveles, cosa que merece nuestra más entusiasta aprobación. Claro que algunas voces disconformes han esgrimido que lo importante para un puesto no es el sexo, sino el mérito, la capacitación, el buen hacer.

Tenemos una vicepresidenta del gobierno a la que nadie discute los méritos, que concita la mayor aprobación ciudadana de entre todos los ministros y líderes políticos. Si alguien parece imprescindible para el buen gobierno demostrado hasta ahora por José Luís Rodríguez Zapatero, esa sería Teresa Fernández de la Vega. Si, pero además de ser una excelente vicepresidenta del gobierno, ay, es mujer. Y por lo tanto, siguiendo la inveterada tradición de nuestras sociedades patriarcales, se recurre a ella cuando hay que corregir los desaguisados y recoger los platos que otros han roto.

Como los señores Solana, Borrell o Bono no desean comprometer su prestigio o su carrera política optando a la arriesgada competición por la alcaldía de Madrid, a alguien se le ha ocurrido que sea Ella, la que se sacrifique. Al fin y al cabo, está en la “naturaleza de las mujeres” hacerlo siempre.

Pues no, basta ya. Nos negamos a admitir que cuando por fin tenemos a una mujer de vicepresidenta del gobierno y además, una magnífica vicepresidenta, algo o alguien pretenda descabalgarla de ahí. Es la idea más disparatada y suicida de todas las que circulan por prensa y mentideros. Si eso llegara a ser cierto, todas las palabras, promesas y demostraciones de Zapatero y su gobierno a favor de la igualdad se echarían por la borda. Perderían toda credibilidad y se enfrentarían con la decepción y el despecho de quienes habíamos confiado en ellos.

Pero aún hay más: durante siglos las mujeres han carecido de identidad propia, eran intercambiables, cualquiera valía para las tareas procreadoras y ancilares a las que estaban destinadas: la que valía para un roto valía para un descosido. Afortunadamente hoy, las mujeres han adquirido personalidad. ¿Por qué creer que la excelencia de María Teresa como vicepresidenta conlleva ganar los votos de los madrileños para alcaldesa? Probablemente sería una magnífica alcaldesa, pero, hoy y ahora, es una magnífica vicepresidenta.

Dice la sabiduría popular que no se debe desnudar a un santo para vestir a otro, máxime cuando el otro no tiene aún ni la peana.

La alcaldía de Madrid es sin duda muy importante y simbólica y muchos madrileños anhelamos para nuestra ciudad políticas muy distintas a las que han desarrollado, durante demasiados años, los alcaldes del PP. Pero aún así, es completamente desmesurado, y un agravio para los demás ciudadanos de este país, privar al gobierno de la nación de lo mejor que tiene, independientemente de la “dimensión de género”.

Que a quien se le haya ocurrido tan peregrina idea la vaya olvidando porque muchos hombres y mujeres de Madrid y del resto de España valoramos mucho y confiamos mucho en Teresa Fernández de la Vega y vamos a apoyarla hasta el fin para que siga siendo nuestra vicepresidenta del gobierno.

Ignacio Escolar | Octubre 24, 2006 10:11 AM


Comentarios

#1. Publicado por Alomojó - Octubre 24, 2006 10:25 AM.

Que presenten a ZP para el ayuntamiento de Madrid.

#2. Publicado por otro - Octubre 24, 2006 10:26 AM.

Falta el sujeto de la primera oración, puede cambiar completamente el sentido de la misma...

#3. Publicado por Darth - Octubre 24, 2006 10:26 AM.

¡Prime!

Éso va a ser una peaso de conspirasión, que los SMS los carga el diablo y dan golpes de estado. Hay que rastrear para averiguar si ha salido de algún móvil de Ferraz o de Génova, porque seguro que hay una oscura trama política detrás...

#4. Publicado por Nod - Octubre 24, 2006 10:28 AM.

Habría que inciar otra campaña para que pongan a Zerolo de candidato.

Si se va a perder Madrid, por lo menos que sea dando la btalla dignamente, haciendo oposición, conociendo la ciudad y planteando un nuevo Madrid más ilusionante para los que estamos hartos de éste.

#5. Publicado por Darth - Octubre 24, 2006 10:28 AM.

Joder, otra vez se me han adelantado...

#6. Publicado por Mario - Octubre 24, 2006 10:29 AM.

Lo secundo. Probablemente saldríamos ganando todos con el cambio

#7. Publicado por Los agujeros negros del alcalde - Octubre 24, 2006 10:30 AM.

Halaaaa, otra vez la máquina de SMS de Ferraz echando humo, juas.

#8. Publicado por Mangeclous - Octubre 24, 2006 10:30 AM.

Yo creo que esta campaña de SMS la ha organizado la propia De La Vega, que saldrá -un pelín- reforzada si se zafa de la candidatura. Nadie quiere ser candidato a alcalde, pobre Madrid...

#9. Publicado por Mario - Octubre 24, 2006 10:31 AM.

Lo de zp a Madrid y DLV for president, me refiero

#10. Publicado por MeM3000 - Octubre 24, 2006 10:36 AM.

"...Las mujeres no somos tapafiascos. Pásalo."

Lo que chirría del mensaje es el toque feminista-victimista que tiene.

P.D. "...Los hombres no somos tapafiascos. Pásalo."
"...Los trans no somos tapafiascos. Pásalo."

#11. Publicado por Pepe - Octubre 24, 2006 10:39 AM.

Y qué tendrá que ver el feminismo con esto? Qué significa "Las mujeres no somos tapafiascos". Y los hombres sí?
Nadie debería serlo.
Es de locos.

#12. Publicado por andaqueno - Octubre 24, 2006 10:41 AM.

La política del lloriqueo, si, MeM, de tanto éxito. Ya que hacer gala de principios acarrea que te venga alguien a llamarte cosas feas, tú quéjate de algo, que algo queda.
Y así nos va.

#13. Publicado por micockringnomedejapensar - Octubre 24, 2006 10:41 AM.

ZP y el cuento de la Trinicienta

En medio de tanta felicidad Trinicienta oyó sonar en el reloj del Palacio de la Moncloa: las doce.

- ¡Oh, Dios mío! ¡Tengo que irme! -exclamó-

Como una exhalación atravesó el salón y bajó la escalinata perdiendo en su huída un zapato, que Zapatero -¿quién si no?- recogió.

Para encontrar a la persona que sustituyera a Trinicienta, Zapatero ideó un plan. Le ofrecería la alcaldía de Madrid a aquella persona de su partido que pudiera calzarse el zapato. Envió a sus heraldos a recorrer todo el Reino del PSOE. Unos y otras se lo probaban en vano, pues no había nadie a quien le fuera bien el zapatito: Bono, que si los tacones no van con mi marcial figura; De la Vega, que si tengo un juanete y prefiero las Leli-Kelys de la Trujillo...

#14. Publicado por andaqueno - Octubre 24, 2006 10:43 AM.

¿Y porqué no atacar en vez de lloriquear, y plantar cara a Gallardón? Como si no hubiera motivos, coñoya...

#15. Publicado por Perogrullo - Octubre 24, 2006 10:44 AM.

Discriminación positiva, le llaman. Cualquier argumento sobre la validez de la interfecta en el puesto que ocupa se verá reforzado, supervitaminado y mineralizado por decir que: “además estos cabrones machistas se lo hacen por ser tía”. Ya está bien de jugar con dos barajas. Fernandez no es peor por ser mujer, pero tampoco mejor. Quien quiera defender su gestión no debería recurrir a argumentos tan de patio de colegio.

#16. Publicado por micockringnomedejapensar - Octubre 24, 2006 10:44 AM.

Por cierto, a mi el que me llegó hace unos días fue: 'Queremos que María Teresa Fernández de la Vega siga siendo vicepresidenta. Pásalo'. Cómo se nota que ha pasado por el móvil de alguien de Génova...

#17. Publicado por Niporesas - Octubre 24, 2006 10:47 AM.

SE PRECISA:

Canditado del PSOE a la alcaldía de Madrid.

REQUISITOS:

- Buena presencia.
- Titulación universitaria (se valorará otras).
- Conocimientos de informática a nivel de usuario chapucero.
- Ganas de recibir hostias por los cuatro costados.

OFRECEMOS:

- Puesto de concejal durante 4 años en importante administración local española.
- Sueldo base + comisiones por recalificación (sólo en caso de conseguir alcaldía).

ENVIAR CURRÍCULUM POR SMS A ************* ATT. SRTA. PEPIS.

#18. Publicado por pepote - Octubre 24, 2006 10:49 AM.

Nadie quiere ser candidato a alcalde, pobre Madrid...

Publicado por: Mangeclous a las Octubre 24, 2006 10:30 AM

Lógico, Madrid no existe: se ha hundido en un socavón.

#19. Publicado por yaki - Octubre 24, 2006 10:50 AM.

Para mí, que el sms es coña del Pedro Chota.
Cómo se relame, que se regodea que el Psoe pierda Madrid, hombre, si ni siquiera tiene candidato, ya me dirás .... y eso que odia a Gallardón.
EN FIN., paciencia.

#20. Publicado por NatXoX - Octubre 24, 2006 10:50 AM.

De Ana Botella tal vez? Esa feminista mujer-mujer.

#21. Publicado por Mu - Octubre 24, 2006 10:50 AM.

Yo también prefiero que siga siendo vicepresidenta, pero me da mucho coraje que hablen de ella por su sexo en lugar de por su gran valía.

#22. Publicado por Niporesas - Octubre 24, 2006 10:53 AM.

Publicado por: Mu a las Octubre 24, 2006 10:50 AM

Buena precisión. A nadie nos importa el sexo de la ViceVogue.

#23. Publicado por Niporesas - Octubre 24, 2006 10:55 AM.

Me ha dicho un pajarito que Rodríguez Ibarra no ha descartado del todo la alcaldía.

#24. Publicado por Monica - Octubre 24, 2006 10:55 AM.

curiosa reflexion: segun este artículo a Rajoy le interesa más que gane Montilla que Piqué...

original en catalán: http://www.marcvidal.cat/marcvidal/2006/10/piqu_president.html

traducido al castellano: http://www.translendium.net:8080/home/url.do?REMOTE_ADDR=80.224.35.43&REQUEST_URL=http://www.translendium.net:8080/home/url.do&translationDirection=CATALAN-SPANISH&url=http://www.marcvidal.cat/marcvidal/2006/10/piqu_president.html&subjectArea=(GV)


de verdad que es una reflexion como minimo diferente...

#25. Publicado por Niporesas - Octubre 24, 2006 10:58 AM.

Realmente, lo más triste de todo es que el debate sobre el candidato se centre en la persona en sí y no en las ideas o el programa del Psoe de Madrid para Madrid. Todo es ya un circo mediático en el que lo importante es si el candidato tendrá gancho, tirón, fotogenia y, por ende, éxito electoral. Ya todo es puro márketing y lo que menos importa es lo que el Psoe de Madrid tiene pensado hacer con la desdichada capital de España. Hay que joderse. Menuda mafia.

#26. Publicado por Yo - Octubre 24, 2006 11:03 AM.

Lo que una suerte de feminismo malinterpretado puede conseguir: tener una alcaldesa en la capital de España (sin duda, si De la Vega se presenta, gana) se convierte en un acto machista. Vivir para creer.

#27. Publicado por Alomojó - Octubre 24, 2006 11:06 AM.

No, mejor JuanCar para alcalde y Doñaleonor que empiece a ser jefa de estado ya. Ya que en estos comentarios queda claro que no hay machismo a la hora de elegir cargos de alto nivel, tampoco nos vamos a mosquear porque Doñaleonor sea menor de edad.

#28. Publicado por Alomojó - Octubre 24, 2006 11:08 AM.

Publicado por: Yo a las Octubre 24, 2006 11:03 AM

Es el problema en vivir en un País con 49.999.999 hombres y una mujer. Que para poner a una mujer en un ayuntamiento hay que quitarla de la vicepresidencia.

#29. Publicado por Mu - Octubre 24, 2006 11:08 AM.

Zerolo podría ser un buen candidato desde el punto de vista bueno.

Desde el punto de vista partidista es una mala opción estratégica, ya que movilizaría precisamente a ese sector del PP que se opone a Gallardón.

#30. Publicado por Alomojó - Octubre 24, 2006 11:09 AM.

Y suerte tiene de que le dejen trabajar.

#31. Publicado por teleoperando - Octubre 24, 2006 11:14 AM.

La única conclusión es que los hombres son unos tapafiascos ¿no?

#32. Publicado por La Pitufina (Yo Claudio Schiffer dixit) - Octubre 24, 2006 11:26 AM.

Perdón por el autobombo, pero estoy publicando fotos en mi campana sobre cómo está Vallekas.

Estoy con andaqueno: por mí como si se presenta la mula Francis. Hay motivos de sobra para mandar a Gallardón a la mierda. A ver si vamos a tener que llamar a ZP "maricomplejines".

#33. Publicado por micockringnomedejapensar - Octubre 24, 2006 11:27 AM.

Mu: "pero me da mucho coraje que hablen de ella por su sexo en lugar de por su gran valía"

Insisto. Ese no es el SMS que circuló por las bases del Psoe. A mí me llegó de una amiga militanta y el contenido era el mencionado en mi anterior post. Ese SMS a pasado por el móvil del PP que ha aprovechado la ocasión para envenenar un poquito el mensaje.

A ver lo que tardan en hacer declaraciones al respecto intentando volver en contra del Psoe un SMS que llegó a Génova con un mensaje y salió de allí con el lametón de una lengua bífida.

#34. Publicado por Niporesas - Octubre 24, 2006 11:27 AM.

Los hombres son unos machistas asquerosos. No sólo machistas, que ya de por sí tiene su aquél: machistas asquerosos. Cualquier mujer candidata será inmediatamente cuestionada como una tapafiascos. Así que una mujer no va a poder ser. Claro que como ZP es un cabezón, lo mismo decide él sólo, democráticamente, que sea una mujer. O dos, si son pequeñas, claro.

Así que las opciones sociatas son:

a) una mujer lesbi (mala opción).
b) una mujer hetero.
c) un varón hetero.
d) un varón gay.

Creo que ZP se va a decantar por la opción c).

#35. Publicado por micock - Octubre 24, 2006 11:31 AM.

Si es que desde que el Pepé descubrió las nuevas tecnologías tiene más peligro que un mono con dos pistolas...

#36. Publicado por Nod - Octubre 24, 2006 11:32 AM.

A mi me parecería fatal que enviaran a la vice a la alcaldía, eso si me parece rebajar, a parte de privar al gobierno de uno de sus principales puntales y posiblemente quemar a una de las personas que mejor funcionan en la política española. Y no es que dude de su capacidad para derrotar a Gallardón, pero después de la mierda de precampaña que ha perpetrado el PSOE, Gallardón sale con varios cuerpos de ventaja.

Y visto lo visto, sigo pensando que Zerolo es la opción más digna. Conicido con el razonamiento de Mu, pero una vez que se han quemado los primeras espadas, creo que la única alternativa posible es enfrentar a Gallardón alguien que pueda ilusionar un poco y plantear otro concepto de Madrid. Aunque no se gane, empujarle a la derecha y crearle aliados incómodos. (Haztepis haciendo campaña por Gallardón!)

#37. Publicado por mck - Octubre 24, 2006 11:33 AM.

Ese SMS Ha pasado (no e sido llo, lo juroh)

#38. Publicado por observador - Octubre 24, 2006 11:34 AM.

¿Alguien vio ayer Diario de la Noche en TELEMADRID?
Yo creía que aún les quedaba vergüenza, pero el tratamiento que ayer dieron a la corrupción urbanística fue lamentable y visceralmente partidista.
Esperanzita: ¡¡Ya vale ¿no?!!

#39. Publicado por parado - Octubre 24, 2006 11:40 AM.

Parece que alguien tiene serios problemas para encontrar candidatos a la alcaldía. Porque será?
Con un poco de suerte, se llenar´ñan los bolsillos con alguna trama urbanística.

#40. Publicado por Darth - Octubre 24, 2006 11:46 AM.

Esto de los SMS me da una idea... ahora que hay el canal iPSOE-TV ése, que hagan un "Operación Candidato": que los candidatos a candidato hagan pruebas como discursos, debates, inauguraciones... luego la dirección del PSOE de Madrid hace las nominaciones y el público vota por SMS las expulsiones: "Envía ECHAR MARITERE al 8888 si quieres expulsar a De la Vega, ECHAR ZEROLO si quieres largar a Zerolo...".

Si se dan prisa, de aquí a Navidades tendrán ganador (y candidato), y si ponen publicidad en el concurso, entre éso y los SMS hasta pueden ganar pasta para la campaña. Una operación redonda.

#41. Publicado por Flashman - Octubre 24, 2006 11:48 AM.

¿Y si todo es una maniobra urdida desde el PSOE para presentar a De la Vega como una personalidad política de alta relevancia, solvente y a quien se la considera imprescindible?

Una vez conseguido el efecto, se la presenta y ¡zas! el peor rival posible para Gallardetas entra en liza.

Visto el cachondeo que hay en torno al/la alcaldable socialista, vamos a cachondearnos todos.

#42. Publicado por mrag - Octubre 24, 2006 11:49 AM.

Insisto:
Currante hasta los webs de cobrar una miseria se ofrece como candidato a la alcaldia de Madrit por cualquier partido que ofrezca condiciones economicas ventajosas
En su defecto, me ofrezco como concejal de urbanismo en cualquier localidad, preferiblemente costera
Razon: aqui

#43. Publicado por Carlos Arrikitown - Octubre 24, 2006 11:49 AM.

Zerolo for Mayor!!

#44. Publicado por enhiro - Octubre 24, 2006 11:52 AM.

Que patético lo de las mujeres no somos tapafiascos. La primera insultada es De la Vega, no, no es que sea muy válida en el puesto donde está, es que es mujer y punto. Ya pueda no saber hacer la O con un canuto.

#45. Publicado por La Pitufina (Yo Claudio Schiffer dixit) - Octubre 24, 2006 11:54 AM.

Homófobo!!!

#46. Publicado por NatXoX - Octubre 24, 2006 12:02 PM.

Publicado por: Niporesas a las Octubre 24, 2006 11:27 AM

¿Y los/las transexuales? Es usted un asqueroso discriminador. :)

#47. Publicado por FRESCO - Octubre 24, 2006 12:07 PM.

lo mejor es el video este de un loco que amenaza a España xDDDDDDDDDD http://javimoya.com/blog/2006/10/24/amenaza-a-espana/

#48. Publicado por Nod - Octubre 24, 2006 12:07 PM.

Publicado por: La Pitufina (Yo Claudio Schiffer dixit) a las Octubre 24, 2006 11:54 AM


homófogo!

#49. Publicado por Niporesas - Octubre 24, 2006 12:08 PM.

Publicado por: NatXoX a las Octubre 24, 2006 12:02 PM

Ya lo sé.

#50. Publicado por Kalimero - Octubre 24, 2006 12:10 PM.

Ya puestos... que no se coman más el tarro.
Que el cabeza de lista sea el de IU (ni idea de quién es), se pacta el resto de la lista y santaspascuas.
Aunque lo parezca, no estoy bebío. Jejejeje.

#51. Publicado por Nod - Octubre 24, 2006 12:12 PM.

Pue sería un golpe de efecto que el PSOE presentase a Inés Sabanés (antigua candidata de IU al ayuntamiento).

Y muy bien que haría...

#52. Publicado por NatXoX - Octubre 24, 2006 12:16 PM.

Faltan 7 meses para las elecciones. Hasta dentro de 6 meses no hay que presentar los candidatos. A ver si tomaran nota todos los partidos y se dejaran de una puta vez las campañas electorales para cuando toca.
A mí me da la impresión de que el PP es el más preocupado por el tema del candidato del PSOE. El no saber contra quién hacer la campaña electoral les deja descolocados.
No se puede estar 7 meses diciendo: "El candidato que se presente por el PSOE está implicado en el GAL,el paro y la corrupción".
Y tampoco pueden estar 7 meses diciendo cosas buenas de Gallardón; porque no les sale de dentro y porque sería un cachondeo generalizado.
Como el PSOE no la puede joder más de lo que lo ha hecho, mientras más esperen mejor para ellos y a dejar que el PP se queme diciendo tonterías.

#53. Publicado por Peccata Minuta - Octubre 24, 2006 12:17 PM.

Yo creo que el mejor es Pepe Rubianes (muy querido aquí) o Carmen de Mairena

http://peccataminuta.wordpress.com/2006/10/11/elige-al-rival-de-gallardn/

Pocholo, sí Pocholo sería un buen rival. Jo jo jo.

#54. Publicado por .. - Octubre 24, 2006 12:20 PM.

Zerolo es una receta segura para el desastre, es aún más inútil que la Trini. ¿Que es lo que hizo en estos años? aparte de asistir a bodas gays: NADA. No participó en ningún debate de presupuestos, su intervenciones en los plenos son nulas. Es un viva la virgen incapaz de leerse un documento (es muy aburrido)

Mira que me jode, con lo que odio al Ruíz-Socavón, pero si Zerolo se presenta, me entran ganas de votar al PP por miedo a que salga ese incapaz.

#55. Publicado por NatXoX - Octubre 24, 2006 12:33 PM.

Publicado por: Peccata Minuta a las Octubre 24, 2006 12:17 PM

La encuesta del Inmundo.

#56. Publicado por NatXoX - Octubre 24, 2006 12:36 PM.

Publicado por: .. a las Octubre 24, 2006 12:20 PM

Usted, por supuesto asiste a todos los plenos del Hay untamiento de Madrid y conoce al dedillo lo que interviene cada concejal.

#57. Publicado por enhiro - Octubre 24, 2006 12:48 PM.

El artículo de Elena Arnedo es más delirante aún, se han ido eligiendo una tras otra posibles candidatos, y si al final se llega a una mujer es por un sinfín de motivos machistas y olé. ¿Como es la cosa?¿Si se lo pides primero a un hombre después ya tienes que descartar a las mujeres? Pero cuanta tontería...

#58. Publicado por .. - Octubre 24, 2006 12:53 PM.

A lo mejor no los conozco tanto, pero si escucho a los que atienden a ellos, indaga entre la gente del PSOE y verás lo que te cuentan.

En cualquier caso ¿Quién ha visto a Zerolo hacer oposición? Por mucho que los medios no presten atención al resto de los concejales de todos trasciende algo, pero lo que queda de Zerolo es que solo se ha preocupado de las bodas gay. Es uno de los concejales más conocidos de la oposición y apenas habla de los problemas de Madrid (y no es porque no tenga acceso a medios). Su imágen es pésima y tal y como la cultiva es una receta segura para el desastre.

Realmente, de los concejales de la oposición, la ideal era Sabanés (la única capaz de darle bien a Gallardín) pero como la defenestraron en la propia IU (otro ejemplo de clarividencia) nos quedaremos con Gallardón unos años más (salvo que consiga sustituir a Rajoy y se largue al congreso)

#59. Publicado por descreida - Octubre 24, 2006 01:01 PM.


Estoy comnpletamente de acuerdo: Zerolo es bueno, se quedará los cuatro años en la oposición dando el callo (no como cualquier otra 'estrella', que se irá a los dos meses de la derrota) y sempre tendrá una excusa para perder: la homofobia de los meapilas de Madrid... Y en el gobierno, Maritere es la que mejor aguanta en popularidad (y encima debe de ser lista la tía).

Desde luego, el tonillo pseudofeminista es repugnante.

#60. Publicado por laura - Octubre 24, 2006 01:06 PM.

Para enhiro y el que ha dicho esto:
Insisto. Ese no es el SMS que circuló por las bases del Psoe. A mí me llegó de una amiga militanta y el contenido era el mencionado en mi anterior post. Ese SMS a pasado por el móvil del PP que ha aprovechado la ocasión para envenenar un poquito el mensaje.

A ver lo que tardan en hacer declaraciones al respecto intentando volver en contra del Psoe un SMS que llegó a Génova con un mensaje y salió de allí con el lametón de una lengua bífida.

Publicado por: micockringnomedejapensar a las Octubre 24, 2006 11:27 AM
El mensaje no ha pasado por el PP.
Elena Arnedo no dice tonterías y dista mucho de ser del PP. Fue la primera doctora que luchó -y dio- anticonceptivos en la época en que estaban prohíbidos. Porque lo estuvieron por la "moral" franquista.
Muchos de vosotros apestáis a machismo. El artículo de Arnedo razona porqué.

#61. Publicado por laura - Octubre 24, 2006 01:08 PM.

Para enhiro y el que ha dicho esto:
"Insisto. Ese no es el SMS que circuló por las bases del Psoe. A mí me llegó de una amiga militanta y el contenido era el mencionado en mi anterior post. Ese SMS a pasado por el móvil del PP que ha aprovechado la ocasión para envenenar un poquito el mensaje.

A ver lo que tardan en hacer declaraciones al respecto intentando volver en contra del Psoe un SMS que llegó a Génova con un mensaje y salió de allí con el lametón de una lengua bífida.

Publicado por: micockringnomedejapensar a las Octubre 24, 2006 11:27 AM"

El mensaje no ha pasado por el PP.
Elena Arnedo no dice tonterías y dista mucho de ser del PP. Fue la primera doctora que luchó -y dio- anticonceptivos en la época en que estaban prohíbidos. Porque lo estuvieron por la "moral" franquista.
Muchos de vosotros apestáis a machismo. El artículo de Arnedo razona porqué.

#62. Publicado por enhiro - Octubre 24, 2006 01:09 PM.

Laura, me alegra que la cenutriez no sea generalizada, pero ahí está la referencia de Elena Arnedo que ha añadido Nacho a la entrada a posteriori para demostrar que, en este caso, la cosa no viene precisamente del PP.

#63. Publicado por enhiro - Octubre 24, 2006 01:13 PM.

Laura, me alegra que la cenutriez no sea generalizada, pero ahí está la referencia de Elena Arnedo que ha añadido Nacho a la entrada a posteriori para demostrar que, en este caso, la cosa no viene precisamente del PP.

#64. Publicado por Nod - Octubre 24, 2006 01:29 PM.

La carta de Elena Arnedo me parece, esta sí, bastante tonta y victimista.

¿Es que a Solana o a Borrell no se les estaba pidiendo que se sacrificaran? ¿Es que Solana y Borrel sí son intercambiables y de la Vega no? ¿por ser mujer? ¿no están ejerciendo bien sus funciones Solana y Borrell? ¿Bono si sirve como tapafiascos?

Me parece bastante incoherente la carta.

El caso es sí se suponía que María Teresa tenía que ir obligada mientras el resto podían negarse, que eso si sería machismo, pero no es lo que dice la carta. Quizá dentro del PSOE se sepa algo más, o hayan presionado mas a de la VEga (aunque más que a Bono, dificil).

No sé, pero todo lo que dice la carta es rebatible, salvo lo que que la vice lo está haciendo muy bien y es mejor que siga ahí.

#65. Publicado por Nod - Octubre 24, 2006 01:35 PM.

debo tener una especie rara de dislexia, por que coloco los acentos al revés en los "sies"

Sería tal que así:

El caso es si se suponía que María Teresa tenía que ir obligada mientras el resto podían negarse, que eso sí sería machismo, pero no es lo que dice la carta. Quizá dentro del PSOE se sepa algo más, o hayan presionado mas a de la Vega (aunque más que a Bono, dificil).

#66. Publicado por Trilobyte - Octubre 24, 2006 01:53 PM.

"No veas MTV", decía la última campaña de publicidad de la MTV, la de "Amo a Laura"; marketing viral, lo llaman.

¿Podría ser esto un proceso análogo a aquél, en el que se busca el efecto diametralmente opuesto al objetivo que se dice perseguir? ¿Es posible que tanta insistencia en las virtudes de Fernández de la Vega como vicepresidenta, sea en realidad propaganda destinada a "venderla" como la candidata (o "no-candidata") perfecta?
 

#67. Publicado por Trilobyte - Octubre 24, 2006 01:56 PM.

Publicado por: Flashman a las Octubre 24, 2006 11:48 AM

Vaya, Flashman se me adelantó en la idea.
 

#68. Publicado por MeM3000 - Octubre 24, 2006 02:29 PM.

La señora Arnedo se mueve entre prejuicios y apriorismos. En su disparatada carta no contempla la posibilidad de que si de la Vega fuese finalmente candidata a la alcaldía de Madrid (yo la votaría) podría ocupar la vacante que dejase otra mujer del partido. Por no señalar que con esta posibilidad, y en caso de que la vice triunfase, podríamos tener una alcaldesa en Madrid y una vicepresidenta del gobierno. o_0

#69. Publicado por micockringnomedejapensar - Octubre 24, 2006 02:39 PM.

Laura, no sabes si el msj ha pasado o no por el PP. Yo tampoco tendría que haber afirmado tan vehementemente que así ha sido, cuando parece que hay gente de la izquierda que ha hecho una lectura de la noticia en una clave que ni se me había pasado por la cabeza.

No me doy por aludido en relación con lo otro que posteas pq ni creo haber dicho nada machista, ni he cuestionado a E. Arnedo. De hecho, si hay q posicionarse, yo lo hago pq De la Vega siga de vicepresidenta. A mí tampoco me gusta q el Psoe la presente como alcaldesadoratrizable. Y, como te apuntaba antes, no se me había ocurrido hacer una lectura de la noticia en términos feministas, sino de competencias. De eso se trata ¿no?

#70. Publicado por Carlos Arrikitown - Octubre 24, 2006 02:41 PM.

Corregidme si me equivoco pero Sabanés no tiene más enemigos dentro de IU que fuera?
Zerolo for Mayor!!!

#71. Publicado por micock - Octubre 24, 2006 02:55 PM.

Por cierto Laura he mamado feminismo durante muchos años, compartiendo casa y vida con amigas que han trabajado en Fundación Mujeres, en el Lobby Europeo de la Mujer, dando asistencia legal gratuita a mujeres maltratadas y violadas... y no me convencen los argumentos de Arnedo. No digo que no pueda estar en lo cierto; pero sus razones no demuestran nada. Sólo es su opinión. No veo que su carta se fundamente en algo.

Antes no había opinado sobre Arnedo, a pesar de que en tu post me mezclas con eau de machismo y su artículo, pq sólo me he parado a leerlo tras responder a tu post con mi post anterior.

#72. Publicado por mck - Octubre 24, 2006 02:59 PM.

Donde dije "los argumentos de Arnedo" debía haber escrito "las opiniones de Arnedo".

#73. Publicado por perri - Octubre 24, 2006 03:01 PM.

Vamos a hacernos un gang bang con la tal Elena Arnedo. Así verá que una sola mujer puede tener tanta responsabilidad como 5 o 6 hombres.

Y de paso dejará de dar por saco con excusas ridículas para evitar que se presente una candidata seria a Madrid. No es culpa de nadie que las demás ministras (y la mitad de los ministros) de ZP sean retrasados mentales.

#74. Publicado por Carlos Arrikitown - Octubre 24, 2006 03:14 PM.

Yo tampoco Laura.
"[...], se recurre a ella cuando hay que corregir los desaguisados y recoger los platos que otros han roto."
El recurso era con Bono y si con la vice no triunfa y el recurso termina en Zerolo podríamos decir "siguiendo la inveterada tradición [...], se recurre a ellos(los gays) cuando hay que corregir [...]"
Podría haber dicho lo mismo sin basarse en el contencioso sexual. Ha primado la vagina donde debería haber expuesto razones partidarias.

#75. Publicado por musmushí - Octubre 24, 2006 05:03 PM.

Probablemente Elena Arnedo sabe mucho mejor que yo lo que se cuece dentro del PSOE por lo que no voy a opinar acerca de presuntas posturas machistas o feministas. Lo que sí opino es que presentar a Fernández de La Vega como candidata a la alcaldía de Madrid es como presentar al mismo Zapatero.¡Claro que cualquiera de los dos ganaría! Y también ganarían las elecciones a la alcaldía de cualquier pueblo o ciudad de España.
A mi gusto están mejor en el Gobierno.
No creo que el PSOE tenga que sacrificar a nadie ni buscar tanto "peso pesado". Me conformo conque pongan a alguien con ilusión por la política local. No nos olvidemos que Gallardón (peso muy pesado)está ahí porque en su partido no lo pueden ni ver.

#76. Publicado por Beowulf - Octubre 25, 2006 02:36 AM.

En USA también tienen su candidata...

Blue Mountain

Happy Halloween!!

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?