Retracta, viene del Latín:

retractara, retractarae que significa hacerse una afoto de la tracta.

Perdón:

"retractara, retractarae que significa hacerse una afoto de la tracta."

Para posteriormente negar haberse hecho la afoto.

A mi se me cae el alma a los pies al ver cosas como la situación de mobbing de esa señora -hoy en informativos telecinco han salido casos parecidos- yo he sufrido mobbing en un caso similar al del video, unos hijosdeputa compraron el edificio y nos quieren dejar en la calle van a esperar a agotar contratos, sólo hay una señora que tiene renta antigua y con la que deberan llegar a un acuerdo, el caso está en los juzgados, hay un claro incumplimiento de la LAU por parte del arrendador, dejaron de hacer mobbing cuando el caso salió en el periódico y en las televisiones locales.

A nosotros los del ayuntamiento pasaron de decir que no habría permiso de obras hasta resolver la situación de los inquilinos y apoyarnos a conceder el permiso y no querer vernos ni en pintura ¿hubo sobre por parte de los promotores? pues no lo sé pero huele mal el asunto.

En un mes me ha cambiado la fortuna ya que tras 4 años apuntado en Etxebide -Servicio Vasco de Vivienda, me ha tocado un piso de alquiler social son 5 años prorrogables a un precio de risa viendo como está la calle-

Aun así estaré apoyando a mis vecinos declarando en juicios, saliendo a la calle si hace falta, etc.

La verdad es que el video está muy bien.

Mucho mejor que el de "Montilla merienda maravilla", donde va a parar.

Me ha gustado mucho eso de que han cerrado los "casales" de partidos, inmobiliarias y bancos. Que gozada si fuera real.

Le ha faltado al final lo del Pepito Blanco "Tolerancia Cero", disfrazado de payaso.

Y añadiendo al Rajoy disfrazado de Gallina diciendo "Que actue la Justicia, cocouaua, cocouaua, coco".

Sin duda es un tema peliagudo el de la vivienda y de difícil solución, aunque alguna culpa tendrá también el ciudadanito de a pie que ha contribuido a la burbuja especulativa.

Y sobre el mobbing habría tanto que hablar, cada caso es un mundo, hay casos especialmente dolorosos y denunciables.

Gracias, Nacho. Mucho mejor asín.

Yo también puedo usar la sutileza para indicarle los errores a D. Javier.

via microsiervos.com
«No compres cosas que no puedas pagar»

http://www.youtube.com/watch?v=esr577rqNf0

Faltan algunos robots para pensar que es el nuevo "trailer" de Terminator IV (sin Schwarzenegger).

Que risa, el gobierno de izdas. del sr. Zapatero que mete una ministra florero para homologar lo inaceptable...

A nosotros los del ayuntamiento pasaron de decir que no habría permiso de obras hasta resolver la situación de los inquilinos y apoyarnos a conceder el permiso y no querer vernos ni en pintura ¿hubo sobre por parte de los promotores? pues no lo sé pero huele mal el asunto.

Publicado por: pendejo electronico a las Octubre 27, 2006 05:23 PM

No me lo puedo creer. Si dices Etxebide, te refieres al Ayuntamiento de Bilbao, no? Pues en el Ayuntamiento de Bilbao el Area de Urbanismo lo lleva ¡Izquierda Unida!, concretamente Julia Madrazo. ¿Y dices que cambiaron de actitud en el Ayuntamiento de la noche a la mañana? ¿del apoyo a los vecinos al pasotismo? Pues si que huele a podrido, si.

a me no miporta estas cosas la pagina por que no me acer grasia.

Espero sinceramente que el movimiento siga adelante y se acabe de una vez con la especulacion inmobiliaria... pero, creo que es pecar de demasiado optimismo.

a me no miporta estas cosas la pagina por que no me acer grasia.

Cielos, un babuino que habla

Más maravilloso, NatXoX, escribe.

Publicado por: dra. melfi a las Octubre 27, 2006 06:09 PM

El gobierno de Zapatero no es de izquierdas, es de centro derecha.

Una puntualización: Un edificio con aluminosis puede ser perfectamente habitable; depende de lo afectada que esté la finca. Esas imprecisiones te hacen dudar de todo el contenido del vídeo,una lástima.

Hombre, es lo que pasa cuando toda la gente pone sus ahorros en una vivienda, ya sabes: "para qué pagar un alquiler si mejor pagas una hipoteca y si te pasa algo algún dia, vendes el piso, pero si pagas alquiler pierdes ese dinero..."

Es un razonamiento muy lógico y acertado. El problema son los multiplicadores de la demanda, a saber:

a) Comprar antes de que suba más.

b) Meterse en el mercado a especular con el alza de los precios.

En España han pasado varias cosas, empezando con el Euro y el lavado de dinero negro y continuando con las olas de inmigrantes, mano de obra barata para la construcción.

Si la gente tiene que poner ese dinero en algún sitio no lo van a poner en Cajamadrid al 0.05% anual, sino que comprarán una casa.

La gente ve que el precio del piso sube, entonces compra y se hipoteca con los ojos cerrados, antes de que suba más.

Esto acelera el incremento del precio.

El incremento del precio veloz atrae a gente que simplemente quiere dar un pelotazo, comprando un piso un año y vendiéndolo 1-2 años más tarde.

El comprar un piso antes de que suban más y el forrarse como ha hecho mi amigo fulanito, atrae a mucha más gente

y etc, etc. es un circulo multiplicativo que hincha la burbuja hasta que esta estalle.

Ya he dicho antes que si el Gobierno hubiese intervenido aumentando la oferta de pisos, más gente compraría más pisos (tantos como dientes) ahora que han bajado.

Los que han provocado la burbuja inmobiliaria no quieren el piso para vivir, sino simplemente para especular y forrarse, y otros simplemente para tener pisos baratos para sus hijos, nietos y bisnietos (poner los ahorros en algún sitio).

Yo personalmente invertiría en Oro, sube todos los años, tiene valor cambiario internacional y no te pueden poner un poblado de gitanos enfrente (rebajando al 50% el precio de mercado de tus ahorros invertidos).

"Publicado por: Peccata Minuta a las Octubre 27, 2006 08:15 PM"

Has vuelto y eres real.

Debo invertir en eléctricas?

Caunto cotizan en la bolsa las acciones de los Ayuntamientos?

Ya era hora tener un experto en bolsa en el blog, joder.

Te prometo que yo invertiré mis ahorros en todo lo que me aconsejes.

Me han ofrecido ferrocarriles y tecnológicas, tú que opinas, maestro?

solo queria decir una cosa, eso de que la unica solución para un edificio con aluminosis es el derribo, es mentira. Perfectamente se puede reabilitar segun el grado de afectación.

Publicado por: guerrillero a las Octubre 27, 2006 08:44 PM

Bancos y Energía son siempre valores refugio. Ahora que si quieres ganar dinero tendrás que arriesgar, ya que:

Rentabilidad = Riesgo

Cuidao con Pecatta, que os va a recomendar una inversión segura y rentable en sellos.

Rentabilidad = Riesgo

JOJOJOJO

Hay que joderse con el gurú de las finanzas.

¿Soy el único que no consigue ver el vídeo?
Sale un aviso de YouTube que dice que ha sido retirado por infringir derechos de autor
:-(
¿Alguna alternativa?

No se ve el vídeo, lástima...

Yo lo busco también (he probado en DailyMotion, y Google pero nada), si alguien sabe alguna alternativa que avise. Gracias!

Publicado por: Anonymouse a las Octubre 27, 2006 11:37 PM

Pues si, Anonymouse. Las inversiones que te dan más intereses, más rentabilidad también suelen ser las más arriesgadas.

Lo menos arriesgado es un depósito a 12 meses en Cajamadrid al 2% TAE, o simplemente el dinero en efectivo.

2ª Lección) + liquidez = - rentabilidad Por eso lo que menos renta es el dinero en efectivo. Cuanto más inmovilizada sea la inversión y más difícil de transformarla en dinero (factor de liquidez) mayor será la rentabilidad (como un piso, por ejemplo).

Pero vamos, esto es de 1º) de Economía de Empresa

Nacho:

You Tube ha retirado el video por problemas con el copyright. ( por lo menos eso acabo de ver)

Pero vamos, esto es de 1º) de Economía de Empresa
Publicado por: Peccata Minuta a las Octubre 28, 2006 10:59 AM

Yo diría más bien que eso es de 1º de Sentido Común.

¿copyright o censura?

Donde se puede encontrar el video?

"Quiere decir que no se escogieron las declaraciones más alucinantes para el video, sino que lo dicho retrata lo "normal"
¿Soy el único al que esto le parece una aberración? ¿Desde cuándo la falta de preparación de un documental es sinónimo de realismo? Esto no ayuda en nada a concienzar a la gente.

Estoy de acuerdo con que hay que acabar con la especulación urbanística y con que hay inmobiliarias que no cumplen las leyes, pero el problema no está ahí. El problema está en el suelo, los propietarios de suelo son los que se aprovechan de las recalificaciones, la mayoría de las veces de manera legal

Está claro que hay que cambiar algunas leyes, pero, ¿quién se atreverá cuando la construcción es el principal motor de la economía española?

"El problema está en el suelo, los propietarios de suelo son los que se aprovechan de las recalificaciones, la mayoría de las veces de manera legal.

Publicado por: Vajda a las Octubre 28, 2006 10:19 PM
Envía un comentario"

Estooo, ¿tú que le has pedido a los reyes magos?

Yo les he pedido una parcela que sepa que se va a recalificar.

POR QUE LO HA QUITADO YOUTUBE SI ES BUENISMO!!!!!

Anulan la cumbre de ministros de vivienda. CAGAOS
Nos intentar dar descredito criminalizándonos usando sus Mass media. CAGAOS
Censuran nuestro video grabado con cámara oculta. CAGAOS

Teneis a 30.000 manifestantes entre Madrid y Barcelona. ¿Donde estais?

UNA MANIFESTACION ASI EN UN PAIS DESARROLLADO DA VERGUENZA.

Los gobernantes desatienden una necesidad social y hacen negocio con ella hasta el extremo de que la gente tiene que salir a la calle.

VERGONZOSO.

http://www.20minutos.es/data/img/2006/10/28/524505.jpg
http://static.flickr.com/88/258515637_31070a509e_o.jpg
http://static.flickr.com/105/258516994_f2dbf3b819_o.jpg

El vídeo ha sido censu

Podéis verlo ahora en Google Video

El vídeo ha sido retirado de youtube por supuestos problemas de coyright. La historia completa aquí:

http://burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=21740

Quién dijo que internet no es un medio capaz de mover masas, de agitar conciencias y de transformar el mundo. Algunos círculos de poder comienzan a temer esta posibilidad.

¿Ahora la Caixa, aparte de hipotecar tambien se dedica a censurar?

Nacho, ¿donde estas?.

dos tazas:

http://blip.tv/file/93670/
http://video.google.es/videoplay?do...9675&pr=goog-sl
http://www.conservas.tk/img/videoR_A.html
http://video.yahoo.com/video/play?v...5636008.1067741
http://www.archive.org/details/Real..._Avanzadas_2006
http://www.conservas.tk/img/videoR_A.html

Creo que la cosa esta bastante clara:
Si se quiere acabar con la burbuja inmobiliaria, si se quiere que la vivienda vuelva a ser accesible a los jovenes, etc, solo hay una solucion: Restringir la demanda. Nada de quejarse por internet, nada de sentadas en calles españolas. LA SOLUCION ES: NO COMPRAR VIVIENDAS. (salvo excepciones, quien lo necesite de veras, logicamente). Vereis donde se van los especuladores...Quiza tenga otras consecuencias negativas, pero eso habra que verlo.

Las viviendas baratas y en propiedad en la europa superpoblada es una utopia. Gravar fiscalmente las casas vacias, sin reformar la ley de arrendamientos urbanos en lo referente a la morosidad, es riculo, la gente no alquila su casa porque no se quiere arriesgar a que se la destrocen y que no le pagan el alquiler, yo heredere la casa de mis padres ya fallecidos no vivo en ella porque en su tiempo compre una casa, la he alquilado 2 veces y con resultados nefastos, destrozos,morosidad, ahora la tengo cerrada a cal y canto, le hago el mantenimiento y sera para mi hijo que ahora tiene 2 años, yo estoy dispuesto a alquilarla, pero quiero unas garantias.

Para Marcos, si estalla la burbuja inmobiliaria de manera repentina y violenta, el sunami economico que provocara, sera de tal magnitud, que tardaremos bastantes años en recuperar la economia del pais, claro que los pisos bajaran, epero no los podra comprar nadie, porque la gente perdera sus empleos, sus casas seran embargadas por falta de pago de la hipoteca y lo peor, a muchos que pagan hipoteca no les interesa pagar por un piso una cantidad superior al valor actual del piso. por lo tanto dejan de pagar y prefieren el embargo y liberarse de la carga. mas crisis.

Dr. Maslow, es que la crisis está servida. Es lo que ocurre cuando se apuesta por un modelo insostenible. Y cuanto más tiempo dure esta burbuja crediticia (e inmobiliaria) más dura será la recesión posterior. Algunos ya no es que estemos esperando que estalle para comprar, lo que queremos que es que se cambie el modelo cuanto antes para que las consecuencias no sean tan graves como un corralito a la argentina. Una cosa más, infórmese un poco más, que creo que su última frase no es cierta, si un hipotecado deja de pagar y se ejecuta su contrato de hipoteca, éste no queda liberado de nada, mientras no devuleva hasta el último euro (incluso si el embargo y posterior subasta no saldan completamente la deuda, cosa bastante probable). Queda otra solución, ya hay un precedente: declararse en quiebra, como si se tratara de una empresa. Pero tampoco es un chollo.

Publicado por: Jaume a las Octubre 30, 2006 10:46 AM

esa garantía el gobierno vasco te la concede, de hecho creo que es donde mejor funciona el tema en todo el estado, exigid lo mismo en vuestras CCAA o al estado. Curiosamente el programa de vivienda del PSOE estaba basado en el de EB de Euskadi.

http://www.visesa.com/index2.asp?idioma=1&acc=1&load=bizigune.asp

Bueno, las consecuencias del estallido de esa burbuja inmobiliaria no se pueden conocer a priori, porque no se sabe exactamente de que magnitud es la burbuja (se habla de entre un 25% y un 35%, aprox.). Logicamente, habra ciertos efectos negativos, gente que se vea perjudicada, pero no creo que sean demasiado cuantiosos ni tantas personas. En cualquier caso, MUCHOS MAS SEREMOS LOS BENEFICIADOS, eso debe estar claro.Se trata, simplemente de no basar el crecimiento economico del pais en el sector de la construccion, que tiene esa doble consecuencia que estamos viendo: el alza de los precios de la vivienda y el alza en el numero de chorizos por metro cuadrado, especialmente en ayuntamientos. Si no nos dedicaramos a especular con la vivienda, esas consecuencias no existirian. La bolsa proporciona mas rendimiento a largo plazo (ultimamente tb a corto) y mas liquidez. Los que se hayan empufado con una vivienda por invertir, no por necesidad, lo van a tener crudo para venderla cuando a ellos les interese y por el precio que les interese. Todo no se puede.

Publicado por: Jaume a las Octubre 30, 2006 10:46 AM

Pues sino quieres alquilarla, véndela. Y si no quieres venderla, pues pagas un sobreimpuesto, como bien de luejo que es*.

*Tener una vivienda cerrada y vacía cuando existe una enorme demanda social y los precios han crecido en la última década a un ritmo infinitamente superior al IPC es un lujo que esta sociedad (ni social, ni económica ni medioambientalmente) se puede permitir. Por eso mismo, y en función de lo dispuesto en la Constitución acerca de la limitación del derecho de propiedad según su función social, y el derecho de los ciudadanos a una vivienda digna, debería grabarse (sino directamente expropiarse) ese bien.

Eso o quita para recoocer que sí, que algún retoque gordo debería hacerse a la ley de alquileres.

Las viviedas son ante todo un derecho, no un activo financiero. Son para que la gente viva dentro. Para el ahorro está la deuda pública.

"Lujo", quicir.

Los que se hayan empufado con una vivienda por invertir, no por necesidad ...

Que se jodan...

Murcielago, juraría que te equivocas: una hipoteca viene a ser un préstamo en el que la garantía de pago es el piso. No pagas, te quedas sin piso, no sin piso y con deudas.

Que va, andaqueno, ni que los bancos fueran tontos. Si no atiendes a los pagos, te quitan la vivienda quepara eso es suya, y la subastan, tal como dice murcielago, si el precio de la subasta no cubre la deuda, aun tienes que seguir pagando.

Lo de los alquileres hay que reconocer que tambien tiene su aquel, no conozco a nadie, y cuando digo nadie quiero decir absolutamente nadie que hay tenido viviendas en alquiler sin que les haya salido al menos algun inquilino rana. Por eso cualquier tipo de carga que se ponga a segundas viviendas debe ir junto con una reforma de la ley de alquileres, eso sin duda.

Publicado por: enhiro a las Octubre 30, 2006 12:50 PM

No sé, quizá lo que deberían hacer es vender, y dejar que alquile gente profesional o empresas. O que contraten un seguro o que lo hagan a través de agencias.

Si compras un coche de segunda mano a un particular, puedes tener problemas, claro.

Es decir, si te metes a un negocio (alquilar pisos) tienes tus riesgos, como con todo. La ley ya proteje bastante poco al arrendador (teniendo en cuenta que se trata de su domicilio) y el sistema ofrece posibilidades suficientes para los arrendadores, si te metes en plan amateur, pues es a tu riesgo y ventura.

Y, efectivamente, andaqueno, el banco te da dinero y quiere que le devuelvas ese dinero. El piso es una garantía que el banco cree suficiente, pero si no pagas, te embarga el piso, y si con eso no se salda la deuda, pues sigues teniendo deuda, otra cosa es que la puedas pagar.

Si mal no recuerdo, la ley de alquileres ya está reformada para cubrir los derechos del propietario; si, todavía te puedes encontrar con un inquilino moroso que te joda vivo, pero difícilmente puede alargarse el proceso más de un año. Ten en cuenta que una familia puede llegar a ser morosa durante un tiempo por vicisitudes de la vida, y desde luego yo prefiero que, si se llega a dar un caso de injusticia, sea a favor de un inquilino moroso que no de un propietario impaciente: El primero tiene en juego el derecho a la vivienda, el segundo, a ganar más o menos.

En todo caso, las viviendas sin uso más caras no afectaría mucho a quien tiene un par de viviendas en alquiler sino a los especulardores.

Precisamente por eso no se hace. Y urge.

Nod, no me convence esa solución, prefiero un mercado disperso de arrendadores a que la cosa se focalice en empresas, que ya sabemos como se las gastan, y que probablemente traten de vender antes de todo. La opción intermedia es hacer el arrendamiento por empresa, pero eso tampoco me convence demasiado.

De todas formas, una cosa trae la otra, si los dueños se ven obligados a alquilar para que la vivienda no les salga por un riñón, los alquileres bajan y la morosidad también. Andaqueno, lo curiosos del tema es que, normalmente los alquileres a familias no tienen morosidad, los morosos suelen ser caraduras solteros que pueden perféctamente hacer frente a los pagos.

Yo he estado alquilado un par de veces y siempre he salido a mal con las caseras, y por incumplimientos suyos.

Y realmente la ley actual protege muy poco si tenemos en cuenta que se trata del domicilio particular. Pero no te quedan mas huevos que alquilar, sin embargo un arrendador siempre puede cerrar el piso y santas pascuas. Pues para evitar eso, caña, y que saquen la vivienda al mercado.

Otra cosa es que siempre haya un listo que le busque las vueltas a la ley, pero esos son con mucho los menos.

Nod, no te digo que no, que aquí hay mucho jeta en todas partes que quieren aprovecharse al máximo, tanto en un lado como en el otro. Yo lo digo más bien por un tema económico, vamos, si hay cincuenta casas con cincuenta dueños distintos, cada uno gana más dinero con el alquiler que si hay una empresa con diez empleados alquilando esas 50 casas, ahí habrá uno o dos tipos que se llevaran un montón de dinero, y diez empleados que verán sólo las sobras. Y lo mismo pienso para todo lo que no precise de una gran infraestructura para llevar a cabo su negocio.

Además, la empresa normalmente va a tener más recursos para abusar del arrendador que un individuo aislado, que ya sabemos lo bien que tratan al cliente las empresas por aquí.

En una relación tan compleja como el dejarle la casa a alguien a cambio de dinero, por narices surgirán problemas, enhiro. Lo que pasa es que "los casos que conozco" no es representaativo de nada, a menos que hubiera estadísticas bien contrastadas que nos dijeran bien a las claras que los propietarios viven en la indefensión, yo seguiré apostando por preservar los derechos de los inquilinos, que se juegan un derecho elemental.

andaqueno, si conozco uno o dos casos puede, pero cuando la cosa es generalizada y son muchos casos, sí que empieza a ser representativo. El mismo hecho de que mucha gente prefiera tener su casa cerrada en lugar de obtener un beneficio con una renta (el alquiler no impide que más adelante puedas vender) es bastante representativo de que hay algo que no está del todo bien.

Y en una relación como esa, los problemas no tienen que surgir por narices, no veo porqué tendría que haberlos. Y una cosa es que surja un problema del tipo, por ejemplo, de quien tiene que pagar un nuevo frigorífico porque el viejo se ha roto, a que te lleves varios años sin poder echar a un inquilino moroso.

"Y en una relación como esa, los problemas no tienen que surgir por narices, no veo porqué tendría que haberlos"

Porque es muy compleja, solo por eso. La complejidad implica problemas.
Lo de conocer o no conocer puede estar muy tergiversado con tu contexto, sea cual sea, incluso aunque no te lo parezca; datos son datos, lo demás son especulaciones, que podrán ser acertadas o no, pero que son muy difíciles de comprobar, digo yo.
Un pezón negro seguro que está convencido de que todos "Los ejpañoles" piensan como él; luego se encuentran con la realidad en forma de elecciones... Y se ponen a hablar de tongo electoral. Nisiquiera se plantean que toda la gente con la que hablan son de su palo.

andaqueno, sé lo que es un sesgo, puedes creerme, pero es complicado que haya sesgo en experiencias que me llegan de distintas fuentes, una cosa es que todos mis amigos hayan tenido un cierto problema, que podría ser que todos mis amigos son lelos porque yo lo soy, otra es que sean amigos, familiares, vecinos, compañeros... ahí sigo siendo yo el punto en común, pero el sesgo es despreciable en el total estadístico. Sé perfectamente que la experiencia personal no es prueba de nada, pero eso no significa que no sea válida, sobre todo teniendo en cuenta la persona en cuestión (yo te puedo parecer más o menos fiable, estas en tu derecho). Si no te fias de ella, puedes acudir a datos objetivos, te pongo uno, la cantidad de viviendas que hay cerradas sin producir nada a los dueños, las condiciones que ponen los propios arrendadores, cualquiera que haya alquilado las conoce, ya incluso se está generalizando pedir nóminas, casi como si fueras a por una hipoteca,

No lo dudo, Enhiro, lo que pasa es que en temas tan difusos como éste tiendo a ser muy escéptico de las experiencias personales, hay demasiados actores que son totalmente impermeables para mí y para cualquiera de los actores, vaya. La percepción que tengo yo o cualquier otro puede ser bien diferente de, por ejemplo, alguien que ve el mercado inmobiliario como oportunidad de inversión, y sus conocidos puedne tener una percepción bien distinta, la verdad. No es como, por poner un ejemplo, si hablamos de "a quién le gusta el cine polaco", todos los espectadores de cine podrán ser "juzgados" en referencia a su nivel cultural, sus inquietudes sociales... En fin, lo que sea, pero se trataría de espeulaciones más o menos creíbles, y las referencias discutibles: Siguiendo con el ejemplo, un suponer, afirmar que "hay mucha incultura para que el cine polaco interese" es algo perceptible y discutible por todos, tiene sentido discutirlo, uno puede opinar que se puede ser culto y no gustar del cine polaco, etc... ¿pero cuántos especuladores hay? Parece que muchos, pero no tengo, para nada, una percepción intuitiva del número.

Más sobre vivienda, video censurado por la caixa.
http://blip.tv/file/93670

Por favor cambiad el link a youtube. el que ahora se muestra en esta página es el antiguo, es decir el que ha sido censurado por LaCaixa. Ahora ya está albergado de nuevo aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=hyqKjcsogls

Y apuntaos a la campaña de denuncia contra este ataque a la libertad de expresión del movimiento por el derecho a la vivienda.
Más información:
http://bcn.vdevivienda.net/

¡Hasta la vivienda siempre!

Existen muchas vidas, pero están todas en ésta.

Tenemos que rebelarnos contra las pésimas condiciones que vive la propiedad del suelo en nuestro país. Creo que la única opción que nos queda hoy es luchar, apoyándonos en proyectos de protesta originales y determinados. Por mi parte, he decidido emprender un experimento de sublevación personal contra la sociedad especulativa en que vivimos. Actuar, actuar y actuar. Todo vale, siempre que sea dentro de la ley. Pero el sistema está repleto de agujeros. Y yo voy a crear uno. Lo sé. Nada de hipotecas, tomemos la parte del pastel que nos corresponde.

Si os interesa leer más:

www.unacasaenroppongi.wordpress.com