"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Noviembre 07, 2006
De Alcàsser al 11-M
Óscar López Fonseca
Las conclusiones provisionales de la fiscal del 11-M, Olga Sánchez, no dejan resquicio ni a la duda ni a la ya célebre ‘teoría de la conspiración’: ETA no tuvo nada que ver con los atentados del 11-M. La afirmación, por repetida, no deja de ser oportuna cuando la vista oral por el mayor atentado en la historia aparece ya en el horizonte. Las previsiones de la Audiencia Nacional es que el juicio se inicie el próximo mes de febrero, que dure cuatro meses y que la sentencia se conozca a finales de julio o primeros de agosto. Una agenda con un claro objetivo: alejar de las Elecciones Generales de marzo de 2008 un asunto convertido en arma política por el Partido Popular.
Una pretensión encomiable que, me temo, no evitará que hasta el mismo día del inicio de la vista oral -e, incluso, durante- continúen apareciendo revelaciones periodísticas sobre presuntas manipulaciones del sumario que alienten la idea de la participación de la banda armada en los hechos, aderezado con unas gotas de connivencia policial, política y judicial. Una situación que no es, ni mucho menos, nueva en la reciente historia de España. ¿Se acuerdan del caso Alcàsser? El crimen de aquellas tres muchachas y su posterior investigación también tuvo su correspondiente teoría de la conspiración.
Ignacio Escolar | Noviembre 7, 2006 04:46 PM
Hay un pezón negro que relaciona los dos asuntos y no para de buscar paralelismos. No pongo enlace porque ni siquiera es divertido.
es más: el conspiranoico más famoso del caso Alcasser ("el Palleter") es un Pezón Negro
aquí está su página: ["Contra la mentira de Estado e el Caso Alcasser"]
http://webs.demasiado.com/elpalleter/cartas.htm
y aquí su blog:
Entrevista a PPino ayer por D. Todo tertulia política del lunes 6 de noviembre. Todas las pruebas son falsas, están manipuladas desde la misma mañana de los atentados. Nota mental: contar las veces que se pronuncia la palabra "todo" en la entrevista.
Nota mental: ¿para cuando un zoomcloud de escolar?, despejaría muchas dudas...
Este tipo de conspiranoias siempre han existido, la diferencia es que a veces a algunos les interesa darle relevancia mediática por intereses económicos, políticos o ambos.
Lo que está claro es que la versión oficial sobre Alcàsser no se la cree nadie, hay muchas cosas que no se saben y mucho bujero negro y tal y tal...
¿Qué dudas tienes, Pancho?
Hable usted con D. Javier, panchi. A mí personalmente esas cosas no me gustan, ¿mire que si luego sale usté en letras gordas?
Mucho antes y mucho mejor contado aquí
http://solmalvarrosa.blogspot.com/2006/09/el-11-m-y-el-caso-alcsser.html
¡¡Vale ya!! ¿¿no?? Jo, que no ha sido ETA..
A mi no me gana ni Perry Mason.. jar..
Piensen...
Publicado por: salmanasar a las Noviembre 7, 2006 05:46 PM
Yo pienso que es usted gilipollas, pero eso ya se lo he dicho muchas veces. Ya te vale de dar el coñazo.
Ya lo pillo: Los amigos de Pío son objetivos, los historiadores de verdad son sectarios.
Estimado salmi:
.airatilatot nóicpecnoc ed osergnoc nU .nilatS narg led aletut al ojab ,aicarcomed al y datrebil al rop norahcul ed senalatac satsilanoican y sonacilbuper satsiplog sol y ,satsiuqrana sol ,VNP led satsicar sol ,EOSP led soiranoiculover satsixrm sol ,satsinilats sol euq sadot rop zev anu ed recelbatse ne adañepme ,“acirótsih airomem al ed yel” al ed adno al ne eneiv ,sodot ed orenid le noc ,riced se ,socilbúp sodnof noc odaicnanif ,etsE .áiluJ sotnaS rop odigirid ,samet somsim sol erbos osergnoc orto ragul árdnet sem ed selanif a néibmaT .livic dadeicos al ed ecan y airatseupuserp dadeirbos narg noc odazinagro átsE .UEC le rop odanicortap ,livic arreug al y acilbúper al erbos osergnoc nu ragul árdnet erbmeivon ed 41 y 22 saíd sol ertnE
aoM oíP - 41:91:01 - 6002 ed nerbmeivoN ed 4
sosergnoC soD
En Canal Nou, además, hacían un programa especial tooodas las tardes. Y allí, en una tele pública, se sentaba el himbestigador a soltar barbaridades, bujeros negros y calumnias.
La que nos espera a partir de febrero...
Piezas, ¿cómo lo haces? ¿Algún programita sacado de por ahí? Porque no me quiero imaginar que sea a mano...
http://www.abc.es/20061107/nacional-terrorismo/fungairino-aporto-juez-informe_200611070307.html
Coño, Sal-a-mamar ya defeca en varios hilos seguidos, para que no se nos pase por alto. Creo que deberíamos hacer una colección con sus encabezados, lo único que escribe por sí mismo (aparte de su nombre) sin copiar a PPeo Mea: cosas como "piensen", "un ratito de reflexión", "ahora toca pensar un rato", "les traigo ésto para que reflexionen"... y cosas por el estilo, que demuestran lo triste y lamentable que es el PPersonaje: ha sustituido cualquier idea o pensamiento propio por "lo que diga PPeo Mea", y a éso lo llama "reflexionar". No, nene, no es "reflexionar", es "reflejar", la palabra que buscas, reflejar las dePPosiciones del chaval del martillo, sin hacer nada más.
A Sal-a-mamar me lo imagino como un harekrishna, con la mirada ida y repitiendo permanentemente su salmodia: "Hare Pío, hare Pío, Pío Pío, hare hare; hare Moa, hare Moa, Moa Moa, hare hare". Así se pasa el día delante del monitor, ante el bluaj del ex-terrorista del GRAPO (dato nunca irrelevante), esperando un nuevo post para salir a PPredicarlo: "¡Escuchadme! ¡Os traigo la verda, la luz y la salvación!". Copypastea aquí (y quién sabe si en algún lugar más) y se vuelve, sin decir palabra (palabra propia, salida de su cerebro, se entiende), a su cubículo, donde seguirá recitando hasta el siguiente post: "Hare Pío, hare Pío, Pío Pío, hare hare; hare Moa, hare Moa, Moa Moa, hare hare".
Antonio, a mano, pero no le digas a salmi que me tomo tantas molestias *_*
y entre otras cosas: Fungairiño no aportó al juez un informe que él mismo pidió y que desvincula a ETA del 11-M
http://www.abc.es/20061107/nacional-terrorismo/fungairino-aporto-juez-informe_200611070307.html
Oye, pero vosotros no erais los de la proporcionalidad?
Sal-mansalva este no es más que un miembro de esa nueva secta peligros, los Odiseus que anuncia Pio Hammer cada día en su blog, ya lo habréis leido...
"Si quereis luchar, si estais hartos, unios a la nueva revolución, unios para defender España frente a la destruccion. Escribid a odiseus@rabosgordos.com. O enviad un SMS poniendo CLAUDICACION al 6666"
OT: Firmad para que el payaso este deje de cantar, pordió:
¡¡'Y van 235.157 firmas :D!!! ¡¡Venga, que ya queda menos!!
"Si quereis luchar, si estais hartos, unios a la nueva revolución, unios para defender España frente a la destruccion. Escribid a odiseus@rabosgordos.com. O enviad un SMS poniendo CLAUDICACION al 6666"
Publicado por: Rogue Two a las Noviembre 7, 2006 06:23 PM
Oh, dios, buenísimo...
Fungairiño no aportó al juez un informe que él mismo pidió y que desvincula a ETA del 11-M
Versión Peones: La culpa la tiene Olga Sánchez. ¡Verídico!
Última majadería de los Peones: Quieren recusar a la Fiscal del caso: "Señor Juez, quiero recusar a esta fiscal; creo que no es imparcial; para mí que me tiene manía, no hace más que acusarme..."
No se si será un conspiranoico o un pezón negro, pero la diferencia entre "el palleter" y los conspiranoicos del 11-M es que "el palleter" no responde a ningún poder ni es un periódico importante ni esta detrás de ningún partido político...
No tengo pruebas, ni las he visto, pero de lo que no hay duda, es que el estado es mentiroso por naturaleza y de vale del terror y del control de masas para sus "fines".
Otra cosa, las niñas de Alcasser murieron de una forma demasiado dramática como para que resulte creible lo de los dos robaperas.
Bienvenido, pezón; ponte un nick, y salta ya del tablero; súbete al cajón y... no, espera, no era así...
Otra cosa, las niñas de Alcasser murieron de una forma demasiado dramática como para que resulte creible lo de los dos robaperas.
No se dice "robaperas", se dice "pelanas".
Este tema la verdad es que chirría por todos los lados, es una vergüenza lo que está haciendo la llamada brunete mediática del PP con el tema del 11-M. Debería caérseles la cara de vergüenza.
Lo curioso, es que en la noticia, más y más paranoícos dejan sus comentarios absurdos. Nada, es todo una gran conspiración para derrocar el PP , que sí, y ahora la pastillica, y a dormir. Anda, que mañana hay que dar un paseo y jugar al mus.
Es normal. Estaban acostumbrados a pensar que su partido y su líder no cometían errores jamás, y de repente pierden las elecciones de la manera más estúpida. Aún están en shock.
cuidaó, que la conspiración pezonera ya no busca demostrar que el PSOE montó el 11M para derrocar al PP...
...ahora el PP también puede estar en el garlic... alomojó...
...todo depende de lo bien o lo mal que se porten con el mandril, pedrochota y cabezaplana...
...hasta Ánsar puede acabar pringaó, ya lo avisó el mandril...
"las niñas de Alcasser murieron de una forma demasiado dramática como para que..." El resto es circustancial, creo que has captado la esencia del conspiranoico: Cuando un caso, sea cual sea, afecta emocionalmente mucho, es cuando una conspiración tiene el campo abonado. "demasiado dramática como para que..." debería de ser la alarma que encendiera la sospecha sobre un planteamiento de este tipo... Si tuviéramos las herramientas de pensar bien engrasadas.
No es así, está claro. En todo caso, le planteo la pregunta evidente: ¿Qué mierda tiene que ver el grado de dramatismo con la complejidad de un caso? Piénselo un poco antes de responder, se hará un favor.
lo que es una mierda es el 3% ése de comisión si lo comparamos con lo que ha ido sacando Zaplana desde que fuera alcalde de Benidorm...
..."pídele un millón o lo que sea y me das la mitad bajo mano" (palabras textuales de Zapalana)...
...natural que ahora sea el Elegido por pedrochota y el mandril...
dios los cría
que plasta el piomonas con sus putos complejos de llorón -¿nunca superará que no es historiador?
otra cosa, salmonella: ¿todavía no te has enterado de que el 11M no es comparable al GAL sino al caso Alcásser?
no estás al día, pezón, y así te va
Oye, pero vosotros no erais los de la proporcionalidad?
Publicado por: Von Mises a las Noviembre 7, 2006 06:17 PM
No, estimado amigo, somos los proporicones.
Se parece, pero no es lo mismo.
OT: Juan Pedro Gómez Ferrer, primer presidente de NNGG de Alianza Popular, candidato al senado por AP, se ha afiliado a España 2000
Publicado por: andaqueno a las Noviembre 7, 2006 06:56 PM
♪Me - lo - llevo♪
Publicado por: piezas a las Noviembre 7, 2006 05:57 PM
Ante tamaña demostración de neodavincismo hemos decidido de ascenderle a Decurión. Aunque puede ostentar su antiguo rango de Optione por aquello del romanticismo y toda esa vaina.
Fdo.- Cayo Fétido Agrippa y los que menean los cogollos en el cedazo. SPQR ahora I-Ti-Ar.
Lo que más me jode de los copypastes de Sal-a-mamar es que he terminado por leer la patraña del Pío Monas este.
Sencillamente de vergüenza ajena leer al subnormal este, que ni sabe la definición de comunidad científica, ni la sabrá en toda su puta vida, porque le falta modestia y honradez intelectual para aprender nada:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_community
El artículo es un pastiche, donde en la primera mitad se dedica a demostrarnos que no tiene ni puta idea de lo que es una comunidad científica, mientras en la segunda parte nos dice que el materialismo dialéctico es una mierda, y aplicado a la historia, más todavía. ¿Razones? Porque lo dice él, que sabe mucho.
Entiendo que haber estado en el GRAPO y haber rematado a un policía a martillazos son un currículum académico que elimina cualquier duda: "Que lo digo yo, no me discutas, que te meto, que te meto con el martillo".
¡¡Por favor, baneo para los copipasteadores YA!!
Por cierto, el GAL también tuvo su teoría de la conspiración ¡Y resultó cierta!
No, el GAL tuvo pruebas ante un juez. Y de eso salió lo que publicó El Mundo y todo ese rollo. En este caso va todo al revés que con el GAL.
"¡Y resultó cierta!"
uuh!
¡Y resultó cierta, oye!
¡Y resultó cierta, mira tú por donde!
ay...
De todos modos lo del GAL fue un poco chungo...¿quién empezó todo?, es decir, si el mundo no llega a investigar no atacan los jueces o los jueces atacaron primero?
Por otro lado, tengo entendido que gente como Pedro Jota y Carlos Dávila entre otros, al principio de lo del gAL no decían ni pio.
Hay un debate en TeleMadrid al respecto ahora mismo.
El director de informativos de la COPE y el subdirector de El Mundo acaban de decir que las pruebas que apuntaban a los islamistas son falsas: la cinta de video, la Kangoo...
Y yo digo una cosa: si estas cosas que dicen son falsas;¿porqué las dicen?¿O acaso son ciertas? Porque si es verdad que esa cinta de video es falsa, es muy grave...Aclararmelo, por favor, porque lo cierto es que al oirlos, uno empieza a dudar...
querido e ingenuo Augusto, si te fijas bien, esos sujetos nunca afirman nada, simplemente insinúan, sugieren, dicen que dicen... precisamente para que nadie pueda acusarles de mentir, que es lo que hacen
¡Cojonúo, Fétido! Ahora ya puedo descansar un poquito cada cuarto de baldosa.
No, de insinuar nada...Han afirmado que esas pruebas, a día de hoy, son falsas. Y han nombrado la cinta de vídeo, entre otras. Buscaré información sobre lo de la cinta, porque me mosquea.
Publicado por: Augusto a las Noviembre 7, 2006 11:12 PM.
♫♫Pezonizando, pe...pezonizando♫♫
♫♫Pezonizando, pe...pe...pezonizando♫♫
Publicado por: Augusto a las Noviembre 7, 2006 11:12 PM
¿Y mañana?
Un consejo: no busques en los ordenadores de la borrada +IVA de Ansar y sus secuaces.
D. Augusto: sin duda Piyei y el director de informativos de la COPE se refieren a que en la carátula de la cinta ponía "BLASF". O ¿qué otra cosa piensa usted, hombre? ¡Que está hablando de dos ciudadanos modélicos, no sea mal pensado!
Yo hace poco vi a Cristina Eschinchilin o como coño se pronuncie y dijo algo que debía ser un mensaje en clave. Sonó así: !!!PRRRRRRRRRRTTZZZZ!!!
y lo dijo sin mover la boca.
¿Los mayores o los menores? Si es que se pueden considerar menores.
No me hagas de pensar en ello que me estoy jalando un kiwi.
El Casimiro Gª Abadillo ese es sencillamente repugnante, tiene cara de maniaco.
Y la Rosa Diez tocandole las palmas a todos.
Rosa Díez se está buscando ya las lentejas para cuando acabe en el Parlamento Europeo.
Ciudadanos de Vascongadas, que en Euskera sería Euskal Herritarok y quedarían excomulgados e ilegalizados automáticamente.
Lo de Telemadrid y Esperanza Aguirre es de denuncia en un juzgado.
Que poca vergüenza!
OT
Chíiiicoschicoschiiicos...! ¡Nos hacusan de mala hortografía! ¿pero esto que de es...?
http://pezonesblancos.blogspot.com/2006/11/querido-defensor-de-la-vpo.html#116294084919068868
En el GAL había una cosa cierta: se montó un grupo de delincuentes para hacer la "guerra sucia" contra los terroristas. Esto no era nuevo, pues en tiempos de Martín Villa, por ejemplo, ya existió el Batallón Vasco Español, y antes algunas otras organizaciones que tuvieron más o menos origen similar.
La diferencia es que los grupos anteriores no fueron investigados en profundidad; se hizo la vista gorda; las denuncias que hicieron los grupos abertzales eran miradas por todo el mundo con incredulidad (¿pero cómo tienen cara estos tíos de denunciar que los matan?).
En el caso del GAL, por las razones que Pedro J. conoce (odio al PSOE, a Felipe González en concreto, venganza, y que es el tío más ruin que existe en España, con permiso de Liaño)un periódico importante tomó partido por unas denuncias (ojo, que no las había hecho él) y las sacó una y otra vez en portada, día tras día, hasta que convenció a la opinión pública de que aquello era lo peor que le había pasado a España en toda su historia)
El mismo Pedro Jota que, poco antes de empezar su campaña anti-Gal, declaraba que si con el asesinato de cien, o mil terroristas, los terroristas aprendieran la lección, bienvenidos fueran dichos asesinatos (la cita es libre porque no tengo el artículo, pero existió y dijo más o menos eso)
La campaña acabó cuando Garzón, que se había desmelenado, enfilaba ya con investigar la historia del Batallón Vasco-Español y entrullar a Martín Villa (entonces en el PP, como otros ex-ministros de UCD) y quien se le pusiese por delante. Pedro Jota, amigüito ya de Aznar, vio que el Monstruo que él había creado se le iba de las manos, dio por cerrada la campaña de denuncias, el PP estuvo de acuerdo, y el PSOE, ni te digo. Y Don Baltasar, sólo contra todos, no pudo llegar hasta donde él hubiese querido.
Una de las rezones por las que Vera, Barrionuevo, el General Galindo, etc, nunca asumieron su condena y siguen clamando por su inocencia es que ellos no hicieron nada que no hubieran hecho Gobiernos anteriores, además apoyados por los que luego les insultaban tanto y atacaban con saña.
Aunque los hechos de la existencia del GAL eran ciertos, la campaña de el Mundo, con ABC y otros de palmeros, fue manipulada, llena de mentiras, difamaciones, tergiversaciones y patrañas en los medios denunciantes. Vamos, como ahora, pero la diferencia es que entonces había un fondo de verdad
El que durante los años siguientes estuviera pendiente de juicios menores, no sólo del GAL, sino de la EXPO, el AVE, etc, vería que hubo un rosario de sobreseimenos y "no ha lugar" en denuncias de corrupción, etc, que no prosperaron, pero ya daba igual, Aznar estaba en el poder. Los que acusan ahora al PSOE de "robar el poder" por medios torticeros saben de qué va eso: ellos lo hicieron en la campaña del 96.
Recuerdo algunas patrañas de Ramírez; una de ellas fue la asignación, a una anotación en una agenta, que ponía, "pte para el lunes" del significado "presidente para el lunes", con la idea de implicar a González. El que el dueño de la agenda no se entrevistase el lunes siguiente, el que en todas las agendas del mundo "pte" signifique "pendiente", el que un asunto no resuelto se deja "pendiente" y no "presidente", no impidió que la patraña se elevase a hecho probado.
Otra patraña, no relacionada con el GAL, fue presentar como prueba periodística para acusar de malversación en el AVE la existencia de un desvío presupuestario de un 10%,(cifra inexplicable para el Mundo de no deberse a malversación o negligencia muy grave): aclaremos que Ramírez tenía la picaresca de no poner el porcentaje, sino la suma de millones de pesetas, que la verdad imponían. Cuando el PP gestionóla construcción del AVE Madrid-Zaragoza, la desviación era de un 33% bastante antes de que se acabaran las obras... pero nunca vi al Mundo acusar al PP de malversación de fondos o negligencia muy grave por ese tema.
Volviendo al GAL, el tema o es comparable.al 11-M. La labor de los conspiracionistas en el 11-M es indigna: y si los pelanas no congelados de Luis del PIno tienen un pase por su propia ignorancia, lo de Pedro Jota es vergonzoso y asqueroso.
Para terminar: Ya se ha dicho. ¿No comprenden los ignoarantes (porque sólo sirven para el arao) peonizados, que si Pedro Jota supiera datos y los estuviera "dosificando" como dicen, estaría cometiendo un delito? Es exactaamente igual que un ciudadano que supiera quién cometió un crimen, y, para aprovecharse de ello y vender libros, o fotos, de la tragedia, se lo callase hasta que le interesase a él. Máxime si fuera acusado un inocente.
Ignoarantes
Dr. Turbio ha encontrado algunas de las frases que publibaba Piyei en D16: Agárrense, amigos del GAL:
"ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia. La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de desratización, aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo. Pedro J. Diario 16 el 15-04-81
Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseismo masivo, resulta que en privado todos alabamos al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director. Losantos Diario 16 18-01-84
El GAL no existiria si ETA no hubiera asesinado a más de 500 ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL, pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA. Carlos Dávila Diario 16 el 12-04-84.
Si los ventitantos que esta vez han conseguido escabullirse sienten en los próximos tiempos el acoso no solo del GAL, sino también de la Gendarmeria, va a ser muy difícil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera. Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política. Pedro J. Diario 16 15-01-84."
El Liberador de las Españas, Pelayo redivivo, Caudillo de la Prensa, Zola de El Mundo, azote de políticos, Martillo de jueces y destornillador de Trashorras
"Un consejo: no busques en los ordenadores de la borrada +IVA de Ansar y sus secuaces."
Según parece, hay una sentencia que exculpa a Aznar y/o su gobierno del borrado masivo de los ordenadores al abandonar el gobierno. Al menos, eso se decía en La Razón hace unos días, que había salido la sentencia en un tribunal. Esperemos que no sea como la del caso Bono, en la cual si bien se concluía que las detenciones habían sido ilegales, se dejaba claro que no había ninguna responsabilidad política.
Publicado por: miprimero a las Noviembre 8, 2006 02:36 AM
No se ha admitido a trámite la querella, porque no hay pruebas de que en esos ordenadores hubiera nada que no fuera personal.
Está demostrado que los borraron. Hasta las facturas de la empresa que realizó el encargo, que se han publicado.
¿Tienes más información sobre eso NatXoX? No me había enterado que se había publicado eso.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=1164
Aquí viene el tema de la querella y la noticia relacionada es la del archivo. Este ha sido recurrido.
Alcaraz va a realizar una conferencia en Madrid el próxima día 30, centrada en el tema del 11-M. Va a lanzar sus "hipótesis"...Por cierto,¿sabíais que una cantidad importante de miembros de la asociación de Pilar Manjón se han pasado a la de Alcaraz? Yo no lo entiendo,¿qué me he perdido?
Publicado por: salmanasar a las Noviembre 7, 2006 05:46 PM
Sí, llego tarde, me he quedado roque.
Yo tengo otra versión, sacada del Foro Por la Memoria:
" El catedrático de Historia Social y Pensamiento Político Santos Juliá dirigirá el próximo 27 de noviembre un congreso sobre la Guerra Civil y la Memoria Histórica. El acto, que se celebra a instancias del Ministerio de Cultura y la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Históricas, pretende ser uno de los más importantes dedicado por el Gobierno a la recuperación de la memoria histórica y la reivindicación de las víctimas del franquismo.
El objetivo del congreso, tal y como se señala en su página web es “ofrecer un balance de lo investigado hasta ahora a la vez que un marco de debate”, y se desarrollará en torno a seis áreas de debate durante los días 27 al 29 de noviembre.
El Ministerio de Cultura ha querido ser partícipe de esta iniciativa, que considera una de las más importantes en la conmemoración del 70 aniversario de la Guerra Civil. Incluso se baraja que el acto de apertura cuente con la intervención del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Debates y conferencias
La organización del congreso ha querido hacer hincapié en “la amplitud de la convocatoria”, por lo que ha abierto una CONVOCATORIA PÚBLICA DE AMBITO INTERNACIONAL para la presentación de comunicaciones que se presentarán en MESAS DE DEBATE.
Además de estas mesas, el congreso dará cabida a varias conferencias que impartirán historiadores de renombre como Antonio Elorza, Ángel Viñas, Gabriele Ranzato, Andrés Trapiello o Gabriel Jackson, entre otros. "
Congreso "paralelo"
Algunos de los principales revisionistas de la derecha española, que se han quedado fuera del congreso (Pío Moa, Alfonso Bullón de Mendoza, Juan Velarde –economista-, Jesús Salas Larrazabal –general de Aviación-, César Vidal o Ricardo de la Cierva), han decido hacer otro acto paralelo "auspiciados" por las universidades San Pablo CEU y Cardenal Herrera.
=============================
Y ahora viene el chiste:
Una de las Ponencias del Congreso oficial y de Historiadores es el REVISIONISMO sobre la Guerra Civil y la II República. Qúe mejores "estrellas" invitadas que los "historiadores" del "otro congreso", las "fuentes", de "primera mano", no, coño, los principales artífices del revisionismo, in person?
PUES NO, NI PARA ESO LOS QUIEREN, JUAS JUAS JUAS.
Pues , nada, inasequibles al desaliento, ellos solitos, que buenos que son, habrase visto, de una ponencia se sacan un "congreso" a prisa y volando, que hasta se adelantan los jodíos.
Inenarrable, son de lo que no hay, si no existieran estos frikis habría que inventarlos. JAJAJAJA.
Salami, ahora "(...) congreso sobre la república y la guerra civil, patrocinado por el CEU. Está organizado con gran sobriedad presupuestaria y nace de la sociedad civil. ??????????
(...)", a qué te suena, ? JAJAJAJAJAJA.
Publicado por: Augusto a las Noviembre 8, 2006 12:57 PM
Pues no, yo al menos no lo sabia. ¿Y de donde sale ese dato del trasvase de una asociación a otra?.
(Lo de las teorias de Alcaraz sobre el 11 M es algo que me trae muy al fresco)
Oye, que yo no soy un peón de esos,eh...Si estoy diciendo que además no entiendo porqué se han pasado miembros de la asociación Manjón a la de Alcaraz...que por cierto lo ha dicho él con cifras en la mano.
Lo de Tontín lo ignoraré, no voy a contestarte. A veces sois peor que ellos.
Publicado por: Augusto a las Noviembre 8, 2006 12:57 PM
Fuente de la ¿¿¿información???, please.
Jojojojo.
Publicado por: Augusto a las Noviembre 8, 2006 02:10 PM
¡¡¡Coñió!!! Palabra de Dios...
Po ya está tó disho.
Juaaajuaaajuaaa.
No vale, protesto! Yo fui el primero en decir que la fiebre "bujeril" me recordaba mas al caso Alcasser que a un GAL-2 (Alias Benito Perez). Ver blogs de El Plural. Quiero mi copyright! Que venga la SGAE!
"A veces sois peor que ellos"
A veces no, oiga, siempre.
El juicio del caso "Pipol", que se celebra en mi villa, da imágenes curiosas. Entran las cámaras de TVE, e imputados y familiares se tapan raudos las caras.
¿Con qué lo hacen?
Con ejemplares del diario El Mundo, todos ellos. Verídico.
Andaqueno:
Me hace gracia que me hables de "pensar", aceptar lo que dicen los jueces habiéndose leido el sumario y habiendo pensado la cantidad de sinsentidos que tiene, es de pensar... Preguntarse por las incongruencias es de ser conspiranoico y de no pensar... Amigo mío, no pensar es aceptar las "verdades" sin procesarlas, o sea, lo que dicen los jueces es la verdad absoluta, o sea, que son perfectos.
Amigo mío, cuando dije que la muerte de las niñas fué demasiado dramática, me refería a que fué todo un ritual de torturas, violaciones y violencia sin motivo alguno, nada lógico en dos delincuentes de poca monta.