Si claro...seguro que Zapatero no ha dormido esta noche....mientras ETA no vuelva matar tiene mayoría absoluta asegurada,lo demás se la suda mucho,incluída Catalunya.

Zapatero debería ocuparse de sus asuntos, y dejar en paz la política catalana, seguro que muchos socialistas de aquí se lo agradecerían.

Ya que Montilla va a ser el próximo president de la Generalitat que a mi me expliquen porqué ha perdido Zapatero ¿Es que quería que ganase Mas?

Hombre, si el partido que ha perdido más escaños en el parlamento no es el perdedor...

Ahí van algunas reflexiones:

1. Es indudable que CIU ha ganado las elecciones, digan lo que digan algunos. Otra cosa es que no ha logrado que siga la posibilidad de reeditar el tripartito.

2. Retrocede el PSC. A mi juicio, la traición de Zapatero a Maragall no ha sido bien vista por el electorado. A ello se suma el desconcierto que ha acompañado al tripartito, aunque no tanto como se insinúa desde estos pagos.

3. Retrocede Esquerra, aunque menos de lo que se preveía y sigue siendo decisiva. Es una derrota de los ultraespañolistas, que querían que Esquerra se desplomara y dejara de ser decisiva. Junto a Esquerra, sale muy fortalecida Iniciativa. Ello quiere decir que, de haber tripartito, este tendría un componente más izquierdista, de lo que me congratulo.

4. Retrocede algo el PP, pero el voto españolista aumenta con la incorporación de Ciudadanos de Cataluña. No obstante, se está exagerando mucho sobre el éxito del nuevo partido. De entrada, dicha formación decía, en sus inicios, que su objetivo era captar al elector abstencionista...pero resulta que en los primeros comicios a los que se presentan la abstención ha sido mayor que nunca. Si se suma el número de votos absolutos obtenido por el PP y Ciudadanos, vemos que es prácticamente el mismo al obtenido por el PP en 2003. Es decir, muchos antiguos electores del PP han pasado su voto a Ciudadanos, en lugar de abstenerse...a diferencia de lo que ha sucedido con quienes votaron en 2003 a los socialistas, muchos de los cuales se han abstenido. En cualquier caso, el voto de Ciudadanos se ha situado en un 3% del 57%... cifra muy pobre se mire como se mire.

Ahí van algunas reflexiones:

1. Es indudable que CIU ha ganado las elecciones, digan lo que digan algunos. Otra cosa es que no ha logrado que siga la posibilidad de reeditar el tripartito.

2. Retrocede el PSC. A mi juicio, la traición de Zapatero a Maragall no ha sido bien vista por el electorado. A ello se suma el desconcierto que ha acompañado al tripartito, aunque no tanto como se insinúa desde estos pagos.

3. Retrocede Esquerra, aunque menos de lo que se preveía y sigue siendo decisiva. Es una derrota de los ultraespañolistas, que querían que Esquerra se desplomara y dejara de ser decisiva. Junto a Esquerra, sale muy fortalecida Iniciativa. Ello quiere decir que, de haber tripartito, este tendría un componente más izquierdista, de lo que me congratulo.

4. Retrocede algo el PP, pero el voto españolista aumenta con la incorporación de Ciudadanos de Cataluña. No obstante, se está exagerando mucho sobre el éxito del nuevo partido. De entrada, dicha formación decía, en sus inicios, que su objetivo era captar al elector abstencionista...pero resulta que en los primeros comicios a los que se presentan la abstención ha sido mayor que nunca. Si se suma el número de votos absolutos obtenido por el PP y Ciudadanos, vemos que es prácticamente el mismo al obtenido por el PP en 2003. Es decir, muchos antiguos electores del PP han pasado su voto a Ciudadanos, en lugar de abstenerse...a diferencia de lo que ha sucedido con quienes votaron en 2003 a los socialistas, muchos de los cuales se han abstenido. En cualquier caso, el voto de Ciudadanos se ha situado en un 3% del 57%... cifra muy pobre se mire como se mire.

Ahí van algunas reflexiones:

1. Es indudable que CIU ha ganado las elecciones, digan lo que digan algunos. Otra cosa es que no ha logrado que siga la posibilidad de reeditar el tripartito.

2. Retrocede el PSC. A mi juicio, la traición de Zapatero a Maragall no ha sido bien vista por el electorado. A ello se suma el desconcierto que ha acompañado al tripartito, aunque no tanto como se insinúa desde estos pagos.

3. Retrocede Esquerra, aunque menos de lo que se preveía y sigue siendo decisiva. Es una derrota de los ultraespañolistas, que querían que Esquerra se desplomara y dejara de ser decisiva. Junto a Esquerra, sale muy fortalecida Iniciativa. Ello quiere decir que, de haber tripartito, este tendría un componente más izquierdista, de lo que me congratulo.

4. Retrocede algo el PP, pero el voto españolista aumenta con la incorporación de Ciudadanos de Cataluña. No obstante, se está exagerando mucho sobre el éxito del nuevo partido. De entrada, dicha formación decía, en sus inicios, que su objetivo era captar al elector abstencionista...pero resulta que en los primeros comicios a los que se presentan la abstención ha sido mayor que nunca. Si se suma el número de votos absolutos obtenido por el PP y Ciudadanos, vemos que es prácticamente el mismo al obtenido por el PP en 2003. Es decir, muchos antiguos electores del PP han pasado su voto a Ciudadanos, en lugar de abstenerse...a diferencia de lo que ha sucedido con quienes votaron en 2003 a los socialistas, muchos de los cuales se han abstenido. En cualquier caso, el voto de Ciudadanos se ha situado en un 3% del 57%... cifra muy pobre se mire como se mire.

Perdón, ha habido un fallo y mi comentario ha salido repetido varias veces...lo siento. No es por ganas de figurar.

EFECTO ZP?

(Z)ili (P)ollas ????

Puede ser el primer mal resultado para Zapatero, pero lo que si es seguro que es el quinto malo para Rajoy, ¿o es qué el PP ha ganado las elecciones catalanas?

A mi entender, el único responsable de la poca participación, del poco interés ocasionado sobre estas elecciones, no sólo en Cataluña sino en el resto de España, del resultado, que a la postre no cambia nada, del hastío sobre una problemática catalana inventada y la poca seriedad que hemos visto en absolutamente todos los partidos políticos que se han presentado a ver si pillaban algo, es el anteriormente llamado President Maragall.

Se podían haber ahorrado la cantidad de dinero público que ha supuesto esta payasada.

Fue la propia cupula del PSC la que defenestró a Maragall y de forma bastante evidente.

Yo lo que tengo claro es que si Montilla gobierna va a subir el PSC, por una parte, ya paso toda la tensión del statut y por otra no es una persona que salgo diciendo cosas polemicas como "En cataluña el estado es algo residual" que es lo que hacía Maragall

Soy de Madrid y estoy harto ,harto ,harto de que se diga "intervencion desde Madrid" ,no , desde Madrid no hemos intervenido, que lo digan claro de una p.. vez, habra intervenido el Parlamento (no creo que ni el 1% de los parlamentarios sean madrileños) o el Gobierno pero no Madrid, que tengamos la desgracia de tener a todos los ladrones de España en sus butacas (aunque se las roben a ellos de vez en cuando) no es excusa para hablar de Madrid siempre...luego parece que somos los madrileños los artifices de todos los malos de España...y lo digo por experiencia

San Tiago, deberías escuchar las declaraciones de Acebes desde su Universo paralelo particular. Un Universo en el que, según él, tanto el PSC como CiU han perdido las elecciones, y la culpa la tiene Zapatero. Yo tengo dos líneas de investigación:

1. Alguien retoca con el Photoshop los periódicos que lee Acebes, poniendo que el PP ha arrasado.
2. Acebes y Piqué fuman y/o esnifan sustancias psicotrópicas.

Este articulo es flojo, el analisis de Varela denota un claro desconocimiento del hecho Catalan, habri que recordarle a Varela, que cuando CIU con Pujol ganaba por mayoria absoluta las autonomicas, al año siguiente los mismos Catalanes le daban a Felipe Gonzalez mayoria absoluta en las generales. Sera en las generales cuando parte de la abstención vote a ZP en clave de voto contra el PP, es evidente que en clave de elecciones generales, el electorado Catalan se fija y mucho en quien le perjudicara en el congreso que no es, otro que el PP. Es en las generales cuando se nota la pobre implantación del PP en Catalunya, un PP que esta a la baja en las autonomicas, bajara todavia mas en las generales. Cualquier partido que aspire a gobernar, no puede permitirse un batacazo en la comunidad mas poblada de la peninsula

Cualquier partido que aspire a gobernar, no puede permitirse un batacazo en la comunidad mas poblada de la peninsula

Ya sabemos que el peso de Andalucía es decisivo, pero estábamos hablando de Cataluña :P

AQUELLOS BARROS, TRAJERON ESTOS LODOS.

MONTILLA NO ES CULPABLE. ZAPATERO ESTA LLEVANDO AL PSOE AL PRECIPICIO, PRECIPICIO QUE HA EMPEZADO EN CATALUÑA. NO SE PUEDE ENTREGAR ESPAÑA A LOS QUE MAS RUIDO HACEN. HACER MUCHO RUIDO NO ES SINONIMO DE RAZON.

CUANDO ZAPATERO PIERDA LAS ELECCIONES GENERALES, EMPEZARA UNA NUEVA Y LARGA TRAVESIA DEL DESIERTO. SE ESTA DEJANDO ADULAR POR ADULADORES PROFESIONALES QUE SON LOS QUE REALMENTE SACAN TAJADA, ESTOS SON SU PEOR ENEMIGO.

' VIVA CIUDADANOS !

Soy de Madrid y estoy harto ,harto ,harto de que se diga "intervencion desde Madrid" ,no , desde Madrid no hemos intervenido, que lo digan claro de una p.. vez, habra intervenido el Parlamento (no creo que ni el 1% de los parlamentarios sean madrileños) o el Gobierno pero no Madrid, que tengamos la desgracia de tener a todos los ladrones de España en sus butacas (aunque se las roben a ellos de vez en cuando) no es excusa para hablar de Madrid siempre...luego parece que somos los madrileños los artifices de todos los malos de España...y lo digo por experiencia
Publicado por: Emilio a las Noviembre 2, 2006 01:24 PM

ARMATE DE PACIENCIA EMILIO. ESTO HA DADO BUENOS RESULTADOS A LOS SEPARATISTAS Y ES LOGICO QUE LO MANTENGAN.

El artículo de Varela es flojo porque está sobrado de su habitual soberbia y pasa por alto una duda importante: ¿Y no será que ZP lo tenía todo planeado?

Viendo su lista de cadáveres (Maragall, Ibarra y, en breve, Sebastián) a nadie le extrañaría que este señor esté gobernando para limpiar el partido (según su criterio de limpieza) o para allanar la colcha de su cama federal, más que para hacer política de verdad.

Si fuera el caso: ¿Para cuándo podemos los votantes del PSOE esperar política de ZP, y no vendetta? Tenemos curiosidad.

En mi opinión es una derrota del sector más españolista del PSOE. Con Maragall como candidato hubieran estado cerca de CIU. Sus compañeros le hicieron una traición injustificable. Maragall es uno de los grandes políticos catalanes y no merecía esto.

El problema de reeditar el tripartito es que Montilla será presidente. Parece que han escogido al candidato más inútil que había en el PSOE. Porque charnego o no, por lo menos que escojan a alguien que sepa hablar.