Prime

Pues a ver si se entera la $GA€.

Lo que no me ha gustado de esta sentencia es el motivo por el que no es considerado delito: "comportamientos socialmente aceptados".

Deberían decir que es legal por ser copia privada.

Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado.

A ver si algunos van tomando nota...

Y que sea por mucho tiempo...

Yo desde que me descargo la música me gasto más pasta en conciertos en garitos. Y cada vez que pago la entrada, pienso: "que le jodan al intermediario". Y muy contento, oigan.

Aaaah, ¿es que teneis legisladores y legislaciones que pongan el ojo en asuntos electrónicos?
Vaya... lo que es vivir en un país de verdad, donde los debates ciudadanos vayanmás allá de la pertenencia partidista y el fanatismo casi religioso de dos bandos excluyentes.

Me encanta piratear, mientras no me pirateen a mí. Cuando esto suceda, fiel a mis principios, cambiaré mi opinión!!!

Hola, peccata. Vd no tiene principios, Su madre tampoco los tuvo, y anda que su Sr. padre...

Cuando se trata de ganar sin dar nada a cambio todos estamos a favor, a que sí Jincho?

Ya veríamos tu opinión si hubieses producido un disco y te lo hubiese pirateado to'Dios.

.... ¿conoce vd, PROBABLEMENTE, A SU SR. PADRE?...

Peccata, guarde vd un minuto de silencio, estará vd haciendo más rico a John cage, que lo tiene registrado.
Seguro que para vd eso no es absurdo, no??

De que hablas macho? (¿o hembra?)

Pero vamos a ver, si esta noticia ya lleva puesta casi dos meses en el blog de David Bravo:

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/004472.html

Al igual que en el diario 20minutos:

http://www.20minutos.es/noticia/150487/0/afyve/p2p/adese/

¿Será que hoy es fiesta?

Peccata, verás, ahora en serio, lo del silencio NO es coña, está registrado y patentado, ( John Cage, 1952). Puesto que sus amigos neonazis-impreialistas-capitalistas-americanos, permiten registrar cualquier cosa, le comunico alguna de ellas: El susodicho silencio, la tecla CTRL, el "Posible uso de ordenadores en las escuelas " ( Bill gates, y microsoft, 2005? ), la sentencia "for", la canción "Happy birthday", hacer una foto de muuuuchos monumentos, y si en los partidos de futbol, ya cobran cuando una banda de música toca en medio del campo, imagínese lo que recaudarían colocando un sgaémetro en cada asiento para que cuando se guarde un minuto de silencio, todos tengamos que meter un eurelio, digamos,
Hostia!, ¿Rammoncín?, ¿Eres Ramoncin?....

Por cierto Peccata Minuta, si a usted le encanta piratear no le hará falta quejarse cuando le pirateen a usted, porque ya habrá ganado suficiente dinero con su actividad, que es la diferencia que hay con la falta de ánimo de lucro del P2P.

Lease la sentencia, si usted sigue sin entenderlo.

Me encanta piratear, mientras no me pirateen a mí. Cuando esto suceda, fiel a mis principios, cambiaré mi opinión!!!
Publicado por: Peccata Minuta a las Noviembre 1, 2006 05:55 PM

Estoy de acuerdo contigo. Me da una rabia horrible que parte del dinero del CD que uso para grabar mis fotos se lo den a los top ventas por la cara.

Eso es que toca cambiar la ley...

"Las descargas P2P son legales si no hay ánimo de lucro"

Menos mal que algo funciona.

Ostap, como ponen más arriba esto es antiguo, es más, esta sentencia está basada en la LPI ANTES de la reforma de junio 2006.

Entonces rectifico: Menos mal que algo ha funcionado.

Por cierto, ignoro los motivos por los que esto sale ahora, y si es porque fué recurrida ó no, pero cuando lo lei por primera vez, hubo algo que me llamo mucho la atención: La sentencia lo absuelve, pero decía algo así como "Procédase a a la destruccion de los discos incautados". Me pareció una llamativa contradicción, porque si no es culpable, los discos son suyos; y si han de destruirlos, será, digo yo porque no sean muy legales, vamos. No se si es que ahora la sentencia fuera firme, si esto ha cambiado, ó no.

Ya veríamos tu opinión si hubieses producido un disco y te lo hubiese pirateado to'Dios.
Publicado por: Peccata Minuta a las Noviembre 1, 2006 06:03 PM

Peccata, debería usted leerse esto. Es posible que el autor del artículo le suene de algo, pero no haga caso. Le aseguro que tiene más razón que un santo. Por si tanta letra junta le produce mareos y/o espasmos oculares, le hago un resumen muy breve del artículo en cuestión: la piratería es beneficiosa para los artistas. A los únicos que perjudica es a las mafias discográficas y a los cantamañanas y soplapollas que pretenden llamarse músicos a base de pagar para que otro le componga la canción y así después poder hacer playback en un escenario.

Peccata, ¿Sabías que las discográficas pagan para que su música suene en la radio y la oiga todo Dios gratis y cuanta más gente y más veces mejor?

Nacho, sigo tu blog frecuentemente, y me gusta la forma en que publicas las noticias... pero por favor, no hagas como el inmundo y los medios de la tele dando mal el titulo para confundir a la gente. Descargar por p2p es legal si no hay animo de lucro Y SI LA DESCARGA NO ES DE SOFTWARE, si la descarga es de software te da igual que halla lucro o no, es delito.

Salu2.

No os molestéis en explicarle nada, que quien intenta enseñar a cantar a un cerdo pierde el tiempo y hace chillar al animal.

Yo también viví ya este momento pero al parecer, es que la sentencia es firme y ha provocado la riada de enlaces desde los medios más tradicionales que la recogieron.

vale, lo entiendo, NatXoX, y siguiéndote, intentar enseñar a este , es como tirar margaritas a los cerdos; las pisotean.

Veamos. Esto del P2P es un poco..como un toro, que diría aquel.

Por un lado, el P2P no deja de ser como cuando un colega te pasaba una cinta, o te pasa un cd o un disco y te lo copias. Ha cambiado el formato, pero en esencia el tema es el mismo, lo que pasa que mi colega ahora pues se encuentra a miles de kilómetros de mi casa y no le conozco.

Bien, en cuanto a las discográficas, está claro que se llevan muchísisima tela, eso está claro. Pero hay que tener en cuenta que son pieza fundamental de este sistema en el que vivimos, queramos o no. ¿Quién coño pone el dinero de los videoclips? ¿El artista? ¿Quién pone el estudio? ¿El artista? ¿Quién hace la promoción? ¿El artista? ¿El artista mueve los hilos para salir en la televisión? Seamos serios. Incluso el proceso de producción de los cd's lo hace la discográfica. Así que es normal que se lleven toda la plata. Y aún así, todavía les queda pasta a los artistas para vivir como viven. Es cierto que las dicográficas son chungas, que son mafias y demás, pero no hay que hacer demagogia. Además, es como en cualquier otra actividad.

Por otro lado, comentar que ahora pirateamos música, peliculas y programas, pero el día de mañana quizás se pirateen alimentos, medicamentos, o vete tú a saber qué, y no podremos quejarnos si nos toca, porque lo estamos legitimando todos. Mirad como se ponen aquí en España, o en Europa o en América con los chinos, que lo copian todo. O simplemente por tener los precios que tienen.

Y qué decir de los programas de ordenador. Bajarte un programa que ocupa 600 Megas o menos , o siquereis más, por ejemplo un sistema operativo, no cuesta nada. Y total, si sólo es un CD de mierda, o dos o tres, o incluso un DVD, que lo partes y lo rompes, y sin embargo en elaborar ese programa que cabe en un puto DVD han trabajado cientos de personas, y es su trabajo, . Y entonces, ¿qué hacemos? ¿qué excusa ponemos? Hacer un sistema operativo por ejemplo, no es nada sencillo. Pero nada. Y en cuanto a las películas, ya lo he comentado con alguien, si no quieres ver películas o no lo necesitas para vivir, simplemente no las veas. A mí me han dicho que en Valencia, en algunos cines están las entradas a 3 euris y así, porque no va ni Dios. Así que...

Hombre, para la música, el P2P es beneficioso: por ejemplo, minimizas los beneficios de los productores de basura como Bisbal, Operación Triunfo... toda la música popular, comercial.

Ahora vete al Emule a ver si encuentras un CD de un grupo de Jazz de calidad o tal CD de un artista poco conocido que es un genio... no lo encontrarás, por lo que tendrás que comprarlo.

Eso obligará a los productores a enfocarse en grupos de mayor calidad pero menores ventas que en dar pelotazos discográficos, algo favorable para la cultura.

En cambio en el pirateo de películas, lo estoy viendo. Las películas saldrán directamente de fábrica con anuncios insertados. Y además no perderán dinero, porque la mayor fuente de beneficios es la exposición en cines, algo que mucha gente no va sustituir por un visionado telemula en casa (de igual forma que no pasó cuando inventaron el video).

Pues fíjate...yo creo que todo el rollo de la piratería lo que hace precisamente es fomentar que las compañías discográficas se dediquen exclusivamente a la música comercial, porque aunque te piratees su disco, llenan conciertos, salen en revistas del corazón a todas horas, hacen anuncios, van a discotecas, su música se pone en discotecas, etc., etc. El que crea que por bajarse del Emule le está jodiendo a las discográficas yo creo que va un poco de cráneo. Las discográficas siempre encontrarán el modo de sacar tela.

Aunque la noticia es "vieja", la novedad es que ahora la sentencia es firme y no se puede recurrir.

No Nacho, tu titular y el de 20Minutos no son correctos. La sentencia sólo dice que no es delito, no que sea legal.

Publicado por: Peccata Minuta a las Noviembre 1, 2006 11:35 PM
------------------------------------------------
Hombre, piccita dimminuta, en algo estoy de acuerdo con VD, ya era hora!: efectivamente, para la música el p2p es bueno, porque minimiza los costes de los intermierdarios, es decir que sobran todos ellos.

En cambio, discrepo en sus otras afirmaciones: grupos de jazz de calidad no se, pero con un poco de tiempo y paciencia es posible que alguien los ponga, ¿no?, de hecho esa es la gracia, a más gente conectada, más material compartido, y más PROBABILIDADES de encontrar aquello que buscamos, amén de diluir los top-ventas-de-mierdas-como-fregona-bisbal, en cosas más variadas.
Por otra parte, no creo que las películas acaben como guias comerciales, como vd. imagina, pues siempre habra posibilidades de editar, eliminar fotogramas, etc. Más bién tratarán de cobrarnos por via indirecta, con colaboración de los gobiernos( ¡Venga, métase con Zp en esto!), imaginando impuestos indirectos ó cánones ó cualquier mierda al estilo.

cierto es que es sin ánimo de lucro, siempre y cuando uno se descargue cualquier material para venderlo. por ello, si es para un uso individual no veo que se haga daño a nadie.
donde conseguir lo que uno busca puede ser lioso. por ello, aconsejo visitar las páginas de índices de los p2p, una de ellas podría ser http://www.flipa.net
un saludo amigos