Nacho vota a Nassif!!!

"Me golpeó el puño con su ojo"

Me ha recordado a aquello que decía Jorge Valdano respecto a lo bien que ponía los pases a cabeza Rivaldo: "Rivaldo balonea la bola a la cabeza"

Mirad el comentario de Pentapolín titulado "SOBRE EL ANALFABETISMO FUNCIONAL DE ANDAQUENO".

Y dado que en Escolar me han censurado y no puedo contestar lo haré desde aquí.

Son la leche. La leche de sectarios, digo.

Esto es intolerable. Alguien debe actuar contra esa publicación. Estos energúmenos olvidan que la violencia contra las mujeres -50,80 muertes al año, de verdad con entierro y todo- la ejercen ¡sus parejas!, no un delincuente como ellos que se les cruza por la calle.
Pero realmente es que no olvidan. Quieren perpetuar una familia con la mujer sometida, callando ante las agresiones del hombre con "resignación cristiana".

Yo a Ediciones Católicas los tengo guardados en el marcador "CATOLICISTAS", como no podía ser de otra manera. ¡Vaya tropa!

El señor Pentapolín afirma en que le han censurado en Escolar.net. Que no puede contestar.
Mentir es un pecado mortal, Penta.
Eso es lo que haces tú, mentiroso, no lo que te hacen a tí, farsante.

La violencia de género es mitología mientras que sus creencias sobrenaturales son verdad incuestionables (e inrisibles). Aquí se les censura, se les persigue y se les "jaquea" mientras que allí reina la libertad de expresión.

Te me adelantaste, Anonymouse, sorry.

Es increíble que haya gente a estas alturas que siga pensando así, de verdad que hay veces que es muy difícil estar a favor de la libertad de expresión para cierto elementos indesables.
Gentuza.

Publicado por: francisco a las Noviembre 10, 2006 12:28 PM

No problem, my friend.

!!!Hacen llorar al niño jesús con sus mentiras!!!

¡Que no se altere el gallinero!

No había un mandamiento que decía "No mentirás" o algo asínnnn???

Muy fuerte esto, de verdad....pero qué gente hay por el mundo...

Laura: Quieren perpetuar una familia con la mujer sometida, callando ante las agresiones del hombre con "resignación cristiana".

En efecto, cada vez que voy a una boda católica (últimamente, demasiadas), se me ponen los pelos de punta al oir la frasecilla esa de "Perdona sin límites, aguanta sin límites". Sin límites hasta la tumba, se entiende. Escalofriante.

Anda, qué guai, salgo en EC. Claro, como ahí no censuran...

Joder, cómo está el patio.

La realidad supera a la ficción.... y la mitología hispana a la griega con mucha diferencia!!

Ojo señores a la "huertografía" del tal Pentapolín. ¿Lucirá ese alias por el Quijote? Lo dudo mucho, Cervantes era un heterodoxo (el enfatizado es mío):

¡Hombre, cuanto orgullo! E intentado colocar un comentario en www.escolar.net y resulta que estoy censurado...

No comments. Bueno sí, uno evidente: se te puede pasar una ache en un momento dado... pero a nuestro amigo Pentapollín le delata el haber puesto la E mayúscula.

P.D. Pentapollín: eres un Heditor Katóliko Hanalfaveto Funcional.

Ante cualquier parodia de la Iglesia Católica o de curas o monjas, la respuesta de estos friKKKatólicos es "que se metan con el islam y con Mahoma, a ver si tienen huevos".

Ante cualquier parodia del Islam o de imames o practicantes, la respuesta de estos friKKKatólicos brilla por su ausencia. Vamos, que callan como putas.

Saben que Ibáñez se mete, y bastante, con "los moros". Saben que El Jueves se mete, y bastante, con el islam. Pero escriben cartas a uno y a otros exigiendo que dejen de criticar a los católicos y pongan a parir más a los musulmanes. Será que se trata de dibujantes que intentan reflejar la realidad social de España con un toque de humor... y qué casualidad, pero en España no hay tantos musulmanes como católicos de los que mofarse, así que queda forzado y extraño que se parodie por igual a las dos mitologías.

Es como si un patriota de esos pidiera a Ibáñez que se metiera más con los japoneses y menos con los españoles, "que tanto español, tanto español, aburre". Pues no, mire, aquí por estos lares hay más españoles que japoneses, así que se parodiará más a los españoles.

Los católicos deberían sentirse halagados. Sin embargo, están de un picajoso que pa qué. Debe ser que follan poco con personas adultas.

*Hache

XD

Si antes lo digo antes se me pasa a mí.

P.D. En fin, sirva de ejemplo para ver la diferencia entre un error de dedo y el analfabetismo de nuestro amigo Pentapollín.

Bestial el artículo de marras. Es increíble que haya gente que en estos momentos pueda hacer tales afirmaciones sobre la violencia de género.

¿ Aplica usted el baneo a esta pobre gente de ediciones católicas ?

Vaya idiotez de planteamiento el de EC.

Lo mismo (y con más motivo) se podría plantear sobre el terrorismo y, por ejemplo, los concejales del PP.

Está claro que, del total de muertes violentas producidas en España el impacto del terrorismo es mínimo, y sin embargo se hacen miles de leyes. De hecho, seguro que mueren muchos más delincuentes comunes que concejales del PP a causa de la violencia, lo que demuestra claramente que la violencia terrorista contra el PP es un mito, mientras que la violencia social se ejerce fundamentalmente contra los sectores lumpen de la sociedad.

Y España dedicandose a realizar leyes contra el terrorismo y programas de ayuda a víctimas y pagando escoltas cuando en realizada a quien debería proteger es a los delincuentes...

Este Pentapolín es de lo que no hay. habría que denunciarle como a Mortadelo y al imán de Fuengirola (¿era de Fuengirola?).

Jojojojojojo

Qué buenos los anuncios de Google que acompañan al post:

Psicoanálisis Málaga
Si quieres puedes, psicoanalízate
www.tudivan.com

Institut RET - Barcelona
Psicologos - Sexologos - Medicos Terapia Individual, Pareja y Grupal
www.institutret.com

Psicologo Badajoz
Depresión, Ansiedad, Obsesiones Cita: 924 23 87 41
www.beckelis.com

Lo comentaba unos post más abajo, pero es que su sitio está aquí: La iglesia católica de Irak hizo un llamamiento para que se conmutase la condena a muerte de Sadam, algo por otra parte lógico, dada la situación de los cristianos en el país. Mejor no ir ladrando rencores, si eres cristiano y vives en Irak, ¿no?
Bueno, pues en EC saben más de Irak que los cristianos iraquíes (no digamos ya que los musulmanes irquíes, off course): Ellos llaman a eso de ir contra la pena de muerte de Sadam una mariconada, vaya. A la horca con él.

Estos son de un cristiano que te cagas, oye. Ni el feo en sus mejores momentos, oiga.

"¿era de Fuengirola?"

Era, era y es. Que yo sepa ;-)

Ni el feo en sus mejores momentos, oiga.

XDDDDDDDDDDD

Y no hay nadie que nos quiera hablar un rato del Escapulario Café (EC)? Eh, Penta?

Saben que Ibáñez se mete, y bastante, con "los moros". Saben que El Jueves se mete, y bastante, con el islam.

Yo creo que no lo saben, ni les interesa descubrirlo. De hecho lo primero que hacen es alejarse lo más posible del medio "insultante", en lugar de intentar enterarse de quién les "insulta", por qué, cómo... Se acogen a la consigna católica que toca (pues con el Islam no se meten) y punto. Se creen que con eso desenmascaran al malvado progre que odia a los católicos y ama (homosexualmente) a los musulmanes.

Es más fácil luchar si se desconoce todo del enemigo. Otra cosa es que se luche como el culo.

Tampoco entendieron la portada de El Jueves, por cierto. No me extraña, porque son tirando a cortitos y con más bien poco sentido del humor.

"Ibáñez, uno de los autores de cabecera de Felipe González, produce un tipo de cómic que practica el humor propio de los payasos de circo, o sea, un tonto le atiza una bofetada a otro aún más tonto y el más tonto sale dando vueltas por el suelo y todos nos reímos mucho (“jajajaja”) sintiéndonos superiores al tonto."

¿Con cuál de los tontos implicados se indentifican estos 'freaks'? Supongo que con el que recibe las hostias (nunca mejor dicho), considerando que siempre se presentan como las víctimas de todo.

Lean el resto del despropósito: http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1086

Publicado por: MeM3000 a las Noviembre 10, 2006 12:56 PM

JOJOJOJOJOJOJOJO

El Google es islamoprogretarra.

Ni el feo en sus mejores momentos, oiga.

El feo también justificaba la pena de muerte sin conflicto alguno con su catolichorrismo militante.

Estoy deseando ver el artículo contestación que siempre le hacen a don Javier (¿admitirán cierto lío con los nombres?).

A estas alturas a Escolar no le van a dejar entrar en las iglesias.

¡Cómo sois las progres de picajosas!

Os recomiendo a todas la película "Sor Citroën". En ella hay una escena en la que la mujer del carnicero aparece con un ojo morado. La monjita le pone mala cara al carnicero y le hace prometer que no cometerá esa faltilla nunca más. En todo momento la mujer aparece resignada y en silencio.

Ya lo dijo Álvarez del Manzano: hay más violencia en las parejas de hecho. En las parejas cristianas las mujeres aguantan y ofrecen su sufrimiento al Dios al que tanto le gusta el sufrimiento y tan poco la felicidad y la sensualidad.

Os impongo a todos tres padrenuestros y cinco avemarías de penitencia.

Amén.

Sor Citroën es una película que no pienso ver en la puñetera vida (con perdón) porque se mofa de la Santa Iglesia Católica y de las monjitas.

Publicado por: Mu a las Noviembre 10, 2006 01:10 PM

Da igual. En las bodas los regalos se hacen en el convite, y en los funerales los pesames se dan en el velatorio.

Publicado por: ÓsQar a las Noviembre 10, 2006 12:44 PM

Hombre ÓsQar, yo si te digo la verdad, todavía no he ido a ninguna boda católica donde se diga tal idiotez. Y que haya una (gran) parte del estamento eclesiastico másalládelaultra-derecha no significa que no puedan existir curas presentables, como Casaldàliga, por ejemplo.

Por cierto, no se si será mi navegador, pero están desaparecciendo los mensajes de la página de EC más rápido que decir Jesús (nótese la fina ironía. risas y aplausos)

¡¡¡Censura!!!

Parece que me han censurado por decir que Pentapolín miente cuando dice una mentira.

20 a 1 a que el tal pentapolín se llama, en realidad, Miguel Echeverria. A ver si tiene huevos y da la cara...

Anonymouse, baneo directo por decir respetuosamente que el artículo me parecía una auténtica barbaridad.

¿Y esto no es apología del terrorismo (doméstico)? ¿Dónde está Alcaraz? ¿Por qué no denuncia a estos fanáticos por menosprecio de las víctimas?

A mí solo me han borrado el mensaje. Además de mentir censura los comentarios en los que se le critica mientras que él puede directamente insultar sin derecho de réplica a quien quiera (véase su comentario sobre andaqueno)

20 a 1 a que el tal pentapolín se llama, en realidad, Miguel Echeverria.

Andaqueno, échale un vistazo al whois de turno. Me parece que ha acertado usted de pleno.

¿Y quién es el tal Miguel Echeverria? Por cierto, que alguno de los artículos de EC está firmado con ese nombre. Puede que Penta no sea él mismo, sino alguno de su misma cuerda.

Pues menudo elemento, solo una búsqueda en el google ya te da una idea. Extrema derecha en estado puro.
El día en que el campo esté abonado para la vuelta de la inquisición ahí tendremos al señor Miguel presto a recoger la... Antorcha.

¡¡¡El feo está escribiendo en EC!!! Y claro, al feo misógino le ha encantado el artículo.

Me han vuelto a borrar el comentario de educada protesta por la censura.

Ei, a mi también me han quitado el de analfabetismo funcional. Este Pentapolín...

Anonymaose, es que tu te has pasado cuatro pueblos, insinuar que mentían, a quién se le ocurre hombrepordios.

Perdón, Anonymouse, quicir.

He puesto otro, a ver cuanto dura.

Yo le he insultado directamente. Ya que se lo van a tomar todo como una ofensa gordísima me doy el gustazo.

De momento aguantan los comentarios (¿estarán comiendo? Los comedores de los numerarios del Opus cierran pronto, y si no llegas a tiempo, a pasar hambre hasta la noche (es verdad))

Yo no puedo entrar a EC. No me carga la página. Y la última vez que entré fue para decirles de qué orden religiosa era el libro de texto de religión musulmana que tanto criticaban.

Si no lo ha borrado es que no lo ha visto aún.

Ah, ya estaban tardando, hala, fuera todos.

El caso es que el comntario que no he firmado me lo han dejado...

Me han baneado por otro hilo, y eso que me hacía pasar por católico. Ni una voz disidente permiten, estos.
En fin, pa qué.

Publicado por: NatXoX a las Noviembre 10, 2006 02:31 PM

¿Y de qué orden es, que ya me has dejado con la curiosidad?

Han eliminado también a Mu parece, y eso que iba supereducado, aunque ha entrado un tal San Miguel Arcángel que no tiene desperdicio. A ver lo que aguanta.

Un mensaje dejado, rescatado antes que lo borren:
================================================
San Miguel Arcángel

10/11/2006 14.33.19

15. Catolicismo

Soy católico y estoy muy a gusto con mi sexualidad, me gusta disfrutar de mi cuerpo y lo hago repetidamente a lo largo del día. El problema es que a veces me entran ganas en los sitios menos indicados. El otro día casi tengo un lío en el trabajo con un compañero, no es creyente pero es una excelente persona y me perdonó. Vosotros como lidiáis con esos accesos cuando ocurren? He probado con las oraciones y nada.
Gracias y un abrazo (sin intención eh!:)
==============================
AL CACHONDEO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

San Miguel Arcángel, santón, no me dejes caer en la tentación ♪♪♪
:)))

Me zumban los óidos: quién estará hablando mal de mí?????

=============================

irichc

10/11/2006 14.38.42

17. irichc23@hotmail.com

El que diga que Escolar no censura, o bien es tonto, o bien lleva poco tiempo en la cuadra, o bien está en el ajo.

Publicado por: Nod a las Noviembre 10, 2006 02:34 PM

Editorial SM, de los curas Marianistas.

Lo que no entiendo es por qué se hacen llmar "Ediciones Católicas", ¿que tienen que ver los contravalores que predican en esa web con las enseñanzas de Jesucristo o La Biblia?

¿SM era curil? Vaya, nunca lo hubiere pensado.

Y usando un proxi puedo entrar. Es decir, me banearon por decir la verdad. Alomojó les molestó mi cita al Arcipreste de Hita.
Y eso que no cité a Moncho Alpuente y los Kwai:

"De todo esto se deduce con esmero
el talento comercial que tiene el clero
que todo lo transforma
con la sagrada forma del dinero"

Anonymouse, ¿como es que puedes seguir escribiendo?

Nod, es Editorial Santa María. De los Padres Marianistas.
---------------------------------------------------
La identidad del Grupo SM es clara y definida. Nuestra inspiración en los valores cristianos nos hace sensibles a los grandes valores del ser humano: la libertad, la posibilidad de mejorar, la continua necesidad de formación, la solidaridad, el apoyo a los más débiles y la construcción de un mundo más justo y solidario.

Este espíritu, que alienta nuestro trabajo, excede el ámbito empresarial para materializarse en la labor de la Fundación SM. Esta institución traduce nuestro compromiso a través de distintas iniciativas de promoción socio-educativa, y manifiesta nuestra especial posición en el mundo empresarial de renuncia a determinados beneficios legítimos.

De su pagina güé

Otro interesante:
============================
Anonymouse 10/11/2006
14.45.56

9. Sobre trolls y demás gente
Escolar ha baneado a algún troll (como el señor Irichc) tras centenares de comentarios llenos se burradas e insultos. No se ha baneado a nadie por decir las cuatro tontadas que cuenta pentapolín, ni se borran comentarios porque se critique o no se esté de acuerdo con Don Javier, como ocurre aquí con Penta.

La prueba está en la cantidad de trolls que postean regularmente. Alguno incluso es moderador en sus foros.

=====================================

CORRECCIÓN: Miguel Echeverría es ... postmaster@edicionescatólicas.com. JAJAJAJAJA.

Yo sólo he dicho que en mi opinión, Dios es una mujer, africana y homosexual. Y me han baneado 2 IPs, cómo tengan que banear la IP de todos los proxys se les va a petar la base de datos... ^_^

Anonymouse, ¿como es que puedes seguir escribiendo?

Pues no lo sé. No he cambiado de IP, ni uso un proxy ni nada. Se les habrá olvidado banearme.

Publicado por: NatXoX a las Noviembre 10, 2006 02:51 PM

vivir para ver.

y confié mi infancia a sus libros. El Pampinoplas, Fary Perico...

Ya me han baneado, ahora que iba a contestar a San Miguel...

Publicado por: andaqueno a las Noviembre 10, 2006 12:59 PM

Curiosamente en Iraq antes de que Yankee Doodle llevara la democracia había libertad religiosa, incluso el ministro de asuntos exteriores era cristiano, así como varios miembros del gobierno.
El propio estado de iraq se declaraba laico, y Saddam empezó a pisar y construir mezquitas cuando vio que necesitaba el apoyo de las autoridades religiosas tanto chiíes como suníes para permanecer en el poder.
Los yankees le han convertido en víctima de la cruzada cristiana contra el Islam.

Irich sigue rajando, soltando insultos, despotricando contra el blog de escolar (no traduzco, ni traslado, ale) y haciendo publicidad anti-escolar, difamando persecuciones y expulsiones de baneos varios; su loquineo habitual, en la línea nosequé del Santorum del otro hilo.

Una joya, Y NO, HIJO, NO, NO LO ECHAN.

MU, impagable, muy divertido lo que hacen con él. Otro, si, borrado.

Otro que no tardará en caer, JAJAJAJA,
========================================
Keke 10/11/2006
15.07.34

26. Grandes verdades las que leo en EC
"1) El discurso de la izquierda se basa en el odio y el enfrentamiento de distintos grupos sociales (el ”pueblo” contra la nobleza

-Tal vez sea por aquello de las desigualdades sociales...nada, minucias.

, el obrero contra el capitalista,
- El obrero lo que debe hacer, es obedecer al capitalista, doblar el lomo, y mostrar su agradecimiento al patrón.

el hombre contra la mujer)"
-Cierto. Algunos estamentos claramente dominados por hombres,la iglesia no, por supuesto, han menospreciado a la mujer y la ha relegado a un 2º plano.

Por último, aquello de que existen mas homicidios entre la población masculina que entre la femenina...pues...que es verdad tambien. Seguramente las malvadas féminas actúen empleando artimañas tales como añadir cicuta al potaje, o bien adulterando las cervezas que guardamos en la nevera. Esa maldad quedó ya patente en el principio de los tiempos, cuando la archivillana Eva embaucó al pobre Adán. Y asi siempre...

Si es que son....

Habitualmente visito este blog, pero nunca me habia planteado escribir nada. Pero con el tema de hoy.... no he podido resistir, lo he hecho!.

Incluso he dejado un mensaje a los de EC.

Saludos

Perlas cultivadas.- No os acostumbréis. jijiji
=============================================
irichc

10/11/2006 15.04.25

25. [ Sin título ]
"Lo honesto sería ver la relación "violencia de los hombres sobre la mujer/violencia de las mujeres sobre los hombres"."

¿Lo honesto? No, eso sería pertinente si existiera una Asociación de Machos Ultrajados que persiguiese una notoriedad análoga a la de los colectivos feministas.

"En tu propia alcoba se te cuelan los males públicos", decía Solón. En tu propia República se te cuelan los males de alcoba, añadiría yo. Esto vale tanto para los matrimonios homosexuales como para la farsa del género. No podemos impedir que lo público entre en lo privado, pero sí que lo privado entre en lo público.

=================================

Sigue en forma,.... el muy cabrón.

Lo siento, no coincido ni un pelo con el burraco de Irich, pero no creo que la ignorancia ni el ocultamiento sean buenas herramientas: otro ejemplo de la catadura mental de este pirado, para quienes no le conozcan, antes de su merecido baneo, ( simplemente, baneo por decencia );

==========================================

irichc

10/11/2006 15.20.04

28. [ Sin título ]
Creo que Nietzsche escribió que la mujer "no retrocede ante las heridas" (ajenas, se entiende). Concedo que en líneas generales no hay mucha magnanimidad en ese sexo, aunque sí vil compasión por toda clase de crimen que no las perjudique de forma directa. Cabría preguntarse si el hecho de que sean menos violentas se debe simplemente a una constitución física no tan dotada como la del hombre.
===============================================

A este paso, el Irich se va a quedar sólito dando un curso de misoginia y maltrato a la mujer, hasta lo fundamenta, lamadrequeloparió, en la "filosofía" y la "naturaleza".

Sigue en forma
Publicado por: notariodoyfe a las Noviembre 10, 2006 03:21 PM

Amorfa, puntualizo.

Irich sigue rajando, soltando insultos, despotricando contra el blog de escolar (no traduzco, ni traslado, ale) y haciendo publicidad anti-escolar, difamando persecuciones y expulsiones de baneos varios; su loquineo habitual, en la línea nosequé del Santorum del otro hilo.

Debe ser de los pocos sitios no administrados por él mismo en los que ha publicado comentarios repetidas veces y no le han baneado. Está en su salsa.

EL FABULOSO ROGUE TWO :
==================================
Rogue Two 10/11/2006
15.29.46

31. Noticias del Universo Paralelo
MITO ACABA CON UNA MUJER EN SEVILLA

Ocurrió en Sevilla anoche a las dos de la madrugada. Según declaraciones de los testigos, un Minotauro llegó ayer a casa de su esposa con evidentes signos de embriaguez. También llevaba evidentes signos de portar una escopeta en la mano. Inmediatemente algunos vecinos llamaron al Servicio de Protección contra Mitos y Leyendas, pero para cuando los agentes llegaron al lugar de los hechos, el asesinato ya había sido consumado.

El mito, no obstante, se entregó sin oponer resistencia. Fuentes de la lucha antimitológica han declarado a este periódico que "la violencia mitológica va de mal en peor. Primero el unicornio asesinado el mes pasado, luego el caballo de Troya accidentado en la A-3, y ahora esto. Al menos la población puede estar tranquila: ninguno de estos hechos afecta a sus vidas cotidianas".

Al hilo de esta noticia, la asociación sevillana de defensa contra el maltrato a la mujer se ha disuelto esta mañana, al considerar sus miembros que no tienen más razón de ser.

A vosotros os borran. A mí no me han dejado ni escribir como Fétido, ni como Flácido ni Pútrido. Y con distintas ip,s...
Se ve que no les interesa mi teoría del Ojete.

¡¡No ha durado ni cinco minutos!! Gracias, notario!!

Brillante Rogue, brillante.

¿Alguien podría pasarse un par de post más abajo y preguntar quiénes son ellos para enmendarle la plana a un cardenal? Es que lo ponen a huevo y me tienen baneado hasta el tuétano.

El feo está realmente en su salas, oyes, rajando de las mujeres, con lomal que le han tratao...

En el de la pena de muerte, me refiero. Joder, me banearon por llevarles la contraria con modales impecables, y vosotros quereis aguantar con post como el de Rogue two? Que por cierto, está que se sale, últimamente.

Publicado por: notariodoyfe a las Noviembre 10, 2006 03:28 PM
A Irichinchín se le escuajaringó deltó la neuronita.
Juaaajuaaajuaaa.
Si no existiera, habría que inventarlo.
Juaaajuaaajuaaa.
¡¡¡Feooo!!!
Juaaajuaaajuaaa.

¡Dios mio! ¡Ediciones católicas califica a mi blog de fundamentalista!
(en la sección dedicada a Mortadelo):
"Primero en un gallinero progre llamado Escolar.net, en este enlace y en este otro. Y después en este bloc fundamentalista."

¿Cómo me lo debería tomar eso del fundamentalismo?
porque como movimiento religioso y político de masas que pretende restaurar la pureza islámica mediante la aplicación estricta de la ley coránica a la vida social, como que no lo veo

Y como exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o práctica establecida veo más a los de Hazte oír...

Casi hubiera preferido que me llamase gallinero progre como a Escolar, jaja

Jesús, no se extrañe; ahí a uno le pueden acabar de calificar de... ¡Dogmático¡ Si si, en una página que se las da de religiosa, "dogmático" es un insulto. Es que ellos no tiene dogmas, se ve.

Serán torpes los censores... aun no han borrado el mio. Será porque está hecho a muy mala uva junto con mucha inteligencia.

Será porque está hecho a muy mala uva junto con mucha inteligencia

Y mucha modestia, no lo olvide.

(insertar pelotita de tenis sonriente)

Desde luego que cuadra es la de Escolar, insulto tras insulto, estupideces y comentarios bárbaros… No saben ni lo que es respeto humano ni padre que lo fundo. Y no digo que no saben lo que es la educación porque luego se reirán a mandíbula batiente durante un mes.

Esta es la progresa, ¿no? Pues vale.

Se estarán echando la siesta, porque tengo uno en el que les vuelvo a llamar mentirosos indirectamente y lleva un rato largo.

Y no me han baneado aún. Hoy, que con lo de la evolución me banearon como tres veces, y sin meter insultos ni nada.

Desde luego que cuadra es la de Escolar, insulto tras insulto, estupideces y comentarios bárbaros… No saben ni lo que es respeto humano ni padre que lo fundo. Y no digo que no saben lo que es la educación porque luego se reirán a mandíbula batiente durante un mes.

Esta es la progresa, ¿no? Pues vale.

Ese sí que tiene gracia, mira tú.

Me acaban de borrar el comentario en el que me descojono de la incoherencia del tal benChesterton. Parece que se han levantado de la siesta.

"Y no digo que no saben lo que es la educación porque luego se reirán a mandíbula batiente durante un mes.

Publicado por: nombre a las Noviembre 10, 2006 04:29 PM"

En que quedamos, lo dices o no lo dices? Por empezar a descojonarnos, digo.

Tú eres el típico indeciso que estropea todos los sondeos. ¿No te da verguenza?

Pentapolin es el de abajo, lastima no se le vea muy bien , ahora lo comprendo todo!!!!
http://img293.imageshack.us/img293/2786/unmaldialh7.jpg

Mirad lo que le dicen a Jesús.

Pues si, Jesús, tu blog es fundamentalista y además intolerante porque pretende restaurar la pureza progre mediante la aplicación estricta de la ley de lo políticamente correcto a la vida social, y ademas tiene una actitud ideológicamente intolerante con cualquier disidencia… Como pones de manifiesto en la historia del Ibáñez.

Hazteoir en cambio permite en su seno la disidencia y el dialogo. No compares.

JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO

Anonymouse, te comunico que tu comentario al artículo de mortadelo jojojeandote de HO acaba de fenecer...RIP

Evidentemente, en esa casa, en EC, hay fé a raudales, pero ¿Habrá tambien fé de la mala, y por eso se borran con gran premura algunos mensajes?

Seguramente, todo se deba a algún desajuste técnico en la web, o a algún lamentable malentendido.

A ver lo que duro...

eso si, Mageclous está agunatando el tipo.

No se si ya ha salido en estos comments, pero no es perdais los articulos antiguos.... este en especial:

http://www.edicionescatolicas.com/Articulo.asp?Id=212

No se si ya ha salido en estos comments, pero no es perdais los articulos antiguos.... este en especial:

http://www.edicionescatolicas.com/Articulo.asp?Id=212

A cierto partido político, de cuyo nombre no quiero acordarme, lo ilegalizaron por menos. ¿Para cuándo la ilegalización de la iglesia católica? Si la no condena de la violencia es motivo de ilegalización, su negación y justificación debería ser motivo de cárcel como poco.

Jo, no he aguantado un telediario.

Dos palabras: Im presionante. De aquí al burka están a un paso que espero que no den. Que digo, si lo dan da igual: Nadie les va a hacer ni puto caso. Por eso están tan cabreados, porque afortunadamente para todos ya no pintan nada.

Mis dos comentarios en el hilo católico de Mortadelo han durado diez minutos. Más de lo que esperaba, lo confieso.

Fundamentalistas y sentido de humor: Que contradicción.

¡Sólo si dios me hiciera una señal, como una cuenta a mi nombre en un banco suizo!

La última frase -la buena- es de Woody Allen...

Hombres feministas. Lo que hay que ver...

Nod: no, si son un rato cansinos, pero mientras no me expulsen de su paraíso, ahí sigo...

no suelo pasarme demasiado por foros ultracatólicos, estoy muy ocupado, mi tiempo es valíoso y no puedo perderlo visitando siquiátricos virtuales. Hoy me he pasado por el artículo de la homosexualidad y me he detenido a leer los comentarios. ¿de verdad esta gente existe, o son personajes secundarios de una mala novela de ciencia ficción?... uffff me han dejado preocupado... ¿a esta gente no habría que mandarles a un psicólogo para que les curara de su patología?

que es un bloc?

Pues a mi no me banean, y eso que les he llamado barbaros.

Rogue two, lo del minotauro ha sido buenisimo

"que es un bloc?"

Un conjunto de hojas de papel superpuestas y con frecuencia sujetas convenientemente de modo que no se puedan desprender con facilidad.

P.D: Sí, es del DRAE y no me he podido resistir... ;)

Flipante; acabo de comprobar que, más que comentarios provenientes de algú islamoprogre, lo que más les revienta es alguien que les vaya con educación; les acabo de preguntar, con los modales más exquisitos, quién coño son ellos para pontificar en nombre de la iglesia. Concretamente se lo he preguntado en este hilo, http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1083
el correspondiente a la condena a muerte de Sadam. Repito que la iglesia católica de Irak ha intercedido por Sadam, y que, además, todo un cardenal del vaticano ha hablado en contra de esa condena. Bien, ellos lo ponen a parir y lo llaman hereje. Bien, les pregunto que quien es ese pentapolín para atreverse a pontificar en nombre de la iglesia, si tiene algún cargo o algo en ella, y la respuesta de otro "moderador" ha sido:

¿Y dice usted que la iglesia ha pedido clemencia para Hussein?... Y digo yo, ¿usted sabe lo que significa la palabra “clemencia”?... No, ya veo que no lo sabe.
¿Dónde coño "lo verá"?
Bueno pues se lo digo yo.
Qué amable
Según la RAEL “Clemencia” significa “Compasión, moderación al aplicar justicia.”…
El capullo lo ha buscado y todo. Flipas.

¿Ha entendido?
No, repítamelo...
Si la iglesia ha pedido moderación en la aplicación de la ley, es que reconoce la ley por la cual se condena a muerte al tal Saldan…¿Vale?,
Ese "vale" supongo que se tiene que leer con la entonación adecuada, así, en plan chulo piscinas. Peazo web cristiana...
pues eso, hay que usar mas el diccionario que luego mete uno la pata, o sea, la pierna.
Por lo visto he metido la pata. Y él me la ha sacado del agujero con un diccionario. Osea, la iglesia de Irak pide que no ahorquen a Sadam, ellos dicen que si, que lo ahorquen, y viene este con un diccionario y me saca la pata del agujero. No lo entiendo, pero seguro que tiene algún sentido.
Otra cosa, llega usted aquí y pregunta muchas cosas… ¿Es usted de la policía o así?
Toma ya... Le preguntaba al piolín ese qué autoridad tenía para criticar a un cardenal de la iglesia. Te cagas.
¿no? Pues entonces no pregunte de una forma tan descarada no sea que se lleve una respuesta un poco desagradable.
Eeeeh... Bueno, pa qué. Total, la respuesta de Rogue Two ha sido mucho mejor. Después de todo esto, baneado, ya no puedo seguir escribiendo.

Esta gente no puede dejar de sorprenderme, por lo visto.

Javi | 10/11/2006

Acabo de poner este comentario en su foro, espero que no les ofenda mi vocabulario soez y no lo borren:

"Me da mucha lástima pensar que personas como las que han escrito este artículo, o lo defienden, excusen el comportamiento de algún familiar o vecino cuando pegue (inlcuso asesine) a su mujer o novia con frases del tipo "seguro que ha hecho algo" o "eso es lo que hacen los hombres de verdad".
Porque la violencia de género, a diferencia del
terrorismo de ETA o de los narcos en Mexico, es algo en lo que sí que podemos colaborar. Denunciando situaciones cercanas que por miedo o por convicciones conservadoras como las de este foro suelen dejarse pasar desapercibidas.
Algún día puede que les toque sufrir la violencia de género a vuestras hijas, hermanas o amigas, y entonces buscarán la ayuda que la sociedad empieza a darles, porque la vuestra la van a echar en falta."

Les acabo de mandar esto. Que ya dan vergüenza ajena.

Entonces usted, señor Javi, defiende el ajusticiamiento de un tal Jesús de Nazaret como correcto y justo, porque se le aplicó la justicia de su tiempo y lugar.

Es decir, que usted no sólo se salta el quinto mandamiento, (que es el de no matarás, por si no se los conoce usted) sino que tira usted la primera piedra. Usted habría apedreado a la adúltera, por puta, y se habría escudado en la ley de Dios. Con dos cojones y un palito. Ustedes son todo lo que Jesús criticó. Hay más cristianismo en la mayoría de "progres" que conozco que en todos los "editores católicos" juntos.

Ustedes serán católicos, pero ni de lejos son cristianos.

¿en qué hilo? si es el de la pena de muerte ya te lo han sacado.

Una cosa es opinar sobre una ley y otra cosa es fomentar el odio hacia las mujeres

Pues sí, era en el de la pena de muerte. Tampoco esperaba que durara demasiado en la página de los editores farisaicos esos, por eso lo he copiado aquí. A uno le dan ganas de que el dios de los cristianos exista para que les mande al infierno.

El comentario está, pero en la siguiente página.

Me han baneado antes de que les pudiera responder, no sea que lo que dicen sean chorradas, que lo son. En concreto el bobo que me dice que lea y no sea tan burro me cuenta una serie de chorradas que son evidentemente falsas, y vale con haber leído mi comentario para darse cuenta de ello. Joder, que los judíos aplicaban sus leyes entre ellos con el consentimiento de los romanos. Les he comentado lo de la lapidación de la adúltera, pasaje en el que queda claro que sí aplicaban su justicia y con penas de muerte llegado el caso, pero nada.

Hay más cristianismo en mi culo que en toda esa página.

La unica razon por la que Escolar ha puesto esta noticia tendenciosa es porque en su diario se publicita la violencia contra las mujeres por razones económicas (le pagan las organizaciones feminazis una pasta, y sino consultad) y demagogicas y publicitarias.

En cambio, la violencia contra el hombre se esconde, se censura y si se puede, se niega y se legitima.

Por eso Escolar está tan cabreado de que haya organizaciones o grupos que ataquen a la linea de flotación económica de su panfleto, pues conllevaría que por primera vez en la historia se considerara igual de valiosa la vida de un hombre que la vida de una mujer. Y eso es algo que supondría el fin de su diario por la muerte de la demagogia y la venta de noticias directamente a las organizaciones feminazis.

Nota, según el Sindicato de Policías, cada año mueren 50-80 mujeres y 40-70 hombres. Pero panfletos como estos diarios feminazis y sensacionalistos sólo publican los datos de las mujeres.

Por eso desde aquí se debe censurar cualquier queja contra esta demagogia.

Viva el feminazismo sensacionalisto.

NOTA: Precio de las noticias para las organizaciones feminazis que fue destapado por una reportera de TV3 infiltrada en el Instituto de la Mujer, con sede en Barcelona.

Estimado editor de diario. Le informamos a continuación de las nuevas tarifas que el Instituto de la Mujer aplicará a sus diarios.

Noticia en la que se ponga a la mujer como víctima : 6.000 euros.

Noticia en la que se criminalice a los hombres: 10.000 euros

Noticia de un posible maltrato hacia la mujer (no importa si es una denuncia falsa o no): 15.000 euros

Noticia que demuestre que las organizaciones de mujeres necesitamos más dinero y fondos subvencionados: 20.000 euros.

Asi mismo, le recordamos que la publicación en sud iario de cualquier noticia en la que se denuncie la muerte de un hombre a manos de una mujer, o de las peticiones de los padres separados por una custodia justa y compartida, o datos del derroche de las Organizaciones de la Mujer de las subvenciones que nos da el Gobierno hará que dejemos de comprarle espacios de propaganda ideológica.

"

¿Pero quien es este gilipollas?. Ni siquiera sabe firmar coherentemente, el oligofrénico

Betto. Tú sí que eres un gilipollas. Que ya ha terminado, majo, que ya se ha descubierto todo.
Mirate el documental a ver si aprendes a pensar un poco más allá de tu baba feminazi.

Y por cierto, firmo como me da la gana porque mis argumentos dicen de mí lo que quiero que digan, y no mi firma. Mientras que tú eres incapaz de rebatir estos argumentos y te pajeas porque lo único que sabes hacer es insultar y firmar, puto analfabeto, que no sabes ni escribir. xDDDD.

NOTA: Precio de las noticias para las organizaciones feminazis que fue destapado por una reportera de TV3 infiltrada en el Instituto de la Mujer, con sede en Barcelona.

Estimado editor de diario. Le informamos a continuación de las nuevas tarifas que el Instituto de la Mujer aplicará a sus diarios.

Noticia en la que se ponga a la mujer como víctima : 6.000 euros.

Noticia en la que se criminalice a los hombres: 10.000 euros

Noticia de un posible maltrato hacia la mujer (no importa si es una denuncia falsa o no): 15.000 euros

Noticia que demuestre que las organizaciones de mujeres necesitamos más dinero y fondos subvencionados: 20.000 euros.

Asi mismo, le recordamos que la publicación en sud iario de cualquier noticia en la que se denuncie la muerte de un hombre a manos de una mujer, o de las peticiones de los padres separados por una custodia justa y compartida, o datos del derroche de las Organizaciones de la Mujer de las subvenciones que nos da el Gobierno hará que dejemos de comprarle espacios de propaganda ideológica.

"

Publicado por: dsfds a las Noviembre 12, 2006 09:43 AM
Publicado por: sdadas a las Noviembre 12, 2006 09:49 AM

Vaya, el primer grandisimo gilipollas de la mañana. El dia promete.

Pues dsdsadas dice la verdad, porque fijate lo que he leido aqui:

Atención, amigas feministas, aqui van una serie de consejos para hacer más efectiva la recaudación de fondos y la criminilazicación de los hombres

1. Metete en blogs e insulta a todos los que hayan denunciado la filtración de nuestras tarifas

2. Si no puedes argumentar, insulta a los que argumenten. Llamales gilipollas.

3. Si aun así los que han denunciado nuestras tarifas contraatacan con más datos extraídos del documental de aquella periodista que se infiltró, sigue insultando. Bajo ningún concepto debe dejarse que la atención recaiga sobre los hechos que denuncia.

Un beso amigas y recordad, sin denuncias falsas no hay casas!!!

PD - Voy a escribir un email a los editores de los diarios que tenemos comprados para que censuren también los datos del documental. Un beso. XD

NOTA: Precio de las noticias para las organizaciones feminazis que fue destapado por una reportera de TV3 infiltrada en el Instituto de la Mujer, con sede en Barcelona.

Estimado editor de diario. Le informamos a continuación de las nuevas tarifas que el Instituto de la Mujer aplicará a sus diarios.

Noticia en la que se ponga a la mujer como víctima : 6.000 euros.

Noticia en la que se criminalice a los hombres: 10.000 euros

Noticia de un posible maltrato hacia la mujer (no importa si es una denuncia falsa o no): 15.000 euros

Noticia que demuestre que las organizaciones de mujeres necesitamos más dinero y fondos subvencionados: 20.000 euros.

Asi mismo, le recordamos que la publicación en sud iario de cualquier noticia en la que se denuncie la muerte de un hombre a manos de una mujer, o de las peticiones de los padres separados por una custodia justa y compartida, o datos del derroche de las Organizaciones de la Mujer de las subvenciones que nos da el Gobierno hará que dejemos de comprarle espacios de propaganda ideológica.

"

Han hecho esto???? Joder, no me extraña que así haya la mierda de prensa que hay. Me alegro sinceramente de que todos los diarios se esten hundiendo, tambien los gratuitos. xDDD

sdadas o como te llames: ¿A ti te pega tu mujer o algo?

Y ya que estamos: ¿me puedes dar un enlace a algo relacionado con el reportaje ese?

Anonymouse, ¿a tí te pega tu marido o algo?

O mejor, ¿perteneces a alguna asociación feminazi?

O mejor todavía, ¿necesitas mantener la censura en los medios porque quieres denunciar a tu marido por falsos malos tratos para quedarte con su casa, la pensión y el coche?

No me extrañaría que la respuesta a las dos últimas preguntas sea sí.

xDDDD

"La cantidad de denuncias falsas de malos tratos presentada por mujeres en proceso de separación para quedarse con los bienes patrimoniales del matrimonio es de tal calibre que ha llegado a colpasar todo el sistema judicial catalán"

La Fiscal Jefe de Barcelona, en unas (criticadas muchisimo por las feministas) declaraciones a los medios nacionales. (2005).

¿a tí te pega tu marido o algo?

Soy soltero y heterosexual.

O mejor, ¿perteneces a alguna asociación feminazi?

Ni siquiera sabía que existieran tales cosas.

¿necesitas mantener la censura en los medios porque quieres denunciar a tu marido por falsos malos tratos para quedarte con su casa, la pensión y el coche?

Al contrario, te pido que me muestres de dónde sale esa información. Vamos, que te pido que saques toda la información esa que dices que tienes.

A ver algún enlace mínima mente fiable donde se cuente lo del reportaje ese, las tarifas y demás.

Aún no me has respondido ni a lo de las fuentes y los datos ni a lo de si te pega tu mujer.

Y que sepas que aunque cambies de nombre cada dos comentarios sabemos que eres el mismo flipao.

Nota, según el Sindicato de Policías, cada año mueren 50-80 mujeres y 40-70 hombres.

Vamos, que como máximo mueren en España unas 150 personas al año. Un poquito de rigor, coño.

mira en la pagina de TV3.

Documentales.

Dudo de que seas para empezar hombre.

Dudo de que no pertenezcas a una asociacion feminazi, payasa.

NOTA: Precio de las noticias para las organizaciones feminazis que fue destapado por una reportera de TV3 infiltrada en el Instituto de la Mujer, con sede en Barcelona.

Estimado editor de diario. Le informamos a continuación de las nuevas tarifas que el Instituto de la Mujer aplicará a sus diarios.

Noticia en la que se ponga a la mujer como víctima : 6.000 euros.

Noticia en la que se criminalice a los hombres: 10.000 euros

Noticia de un posible maltrato hacia la mujer (no importa si es una denuncia falsa o no): 15.000 euros

Noticia que demuestre que las organizaciones de mujeres necesitamos más dinero y fondos subvencionados: 20.000 euros.

Asi mismo, le recordamos que la publicación en sud iario de cualquier noticia en la que se denuncie la muerte de un hombre a manos de una mujer, o de las peticiones de los padres separados por una custodia justa y compartida, o datos del derroche de las Organizaciones de la Mujer de las subvenciones que nos da el Gobierno hará que dejemos de comprarle espacios de propaganda ideológica.

""La cantidad de denuncias falsas de malos tratos presentada por mujeres en proceso de separación para quedarse con los bienes patrimoniales del matrimonio es de tal calibre que ha llegado a colpasar todo el sistema judicial catalán"

La Fiscal Jefe de Barcelona, en unas (criticadas muchisimo por las feministas) declaraciones a los medios nacionales. (2005)."

Extracto del libro Proclive a la violencia de Erin Pizzey, (fundadora de la red de casas para mujeres que denunciaban maltratos y que contaba algunas experiencias que habia tenido con sus protegidas)

"..vino ella entonces con su niño, riéndose. Yo le pregunté qué había pasado, y ella me dijo que había ganado una casa, que le había tocado la lotería.

Cuando le pregunté qué quería decir me enseñó su brazo con un rasguño un poco rojo. Me asusté y me dijo que había ido a denunciar a su marido por malos tratos y que la jueza le había dicho que debido a ser una amenazada podía quedarse con la casa.

Y que todo eso solo lo había tenido que hacer atacando al marido. Le dio un tortazo y este la cogió del brazo para que no le diera otro. Fruto de eso le hizo un rasguño. Inmediatamente llamó a la policía llorando delante del marido diciendo que su marido quería matarla. Se presentó la policía y antes de llevárselo, le dijo a su marido al oído : "gracias por darme la casa hijo de puta".

La casa la había comprado el marido..."

pagina 137 de Proclive a la violencia.

"... dio un tortazo a su hijo y el crio comenzó a llorar aterrorizado hacia su madre. Yo le recriminé por qué lo hacia. Y ella me dijo que el crio, de 4 años, como todos los hombres, era un hijo de puta. Y que lo quería sólo para quedarse con el piso y la pensión. Que había que domesticarlo como todos los hombres. A partir de ese momento, me planteé a que clase de personas estaba ayudando".

Erin Pizzey denunció todo esto en el libro Proclives a la violencia, tras 30 años trabajando con mujeres.

1 Tu exmujer denuncia que le has agredido

2. La policía judicial espera a detenerte a la una , dos , tres o cuatro de la madrugada.

3. Te incomunica . A partir de ese momento estás totalmente a su merced

4. Te dicen si quieres que llamen a tu abogado ( generalmente no tienes abogado en ese momento y aunque lo quieras tener a las cuatro de la madrugada es imposible conseguir uno.

5. Si lo tienes es posible que no lo localices

6. Si está localizable no hablas tú con él sino la policía judicial que te transmite lo que el dice ( conculcan tu derecho a hablar directamente con el y tergiversan los mensajes. Por ejemplo pueden decir que ha dicho que busques otro, porque el no es especialista de lo penal etc...

8. Si tu abogado dice que va a ir , te presionan ante la rapidez del juicio para que eches mano del abogado de oficio que allí está.

9. Una vez que caes en manos del abogado de oficio adjunto al tribunal . Éste te dice que no te metas en líos que firmes la culpabilidad que al fin y al cabo te van a poner un trabajo de servicio a la sociedad que no tiene más importancia y así se acaba todo.

10. Si insistes que no, que tú no eres culpable y que es una falsa denuncia, el abogado te dice que si no firmas tus hijos van a sufrir mucho pues les van hacer venir a declarar y que aparecerás ante ellos como un delincuente.

11. Incomunicado, sin que el abogado haya llegado y a punto de entrar a juicio ,haces lo que te dice el abogado y eres condenado como maltratador

12. La estadística del juzgado de violencia contra la mujer tiene una falsa denuncia menos y una condena más. La ley “ funciona”, hay muchos padres maltratadores que antes no se les había localizado, pero gracias a la ley sí.

14. Al día siguiente en “libertad provisional” hasta que cumpla la condena, el padre separado va de un abogado a otro buscando alguien que le saque de aquella situación. Todos les dicen. No hay nada que hacer. No debías haber firmado.

15. Se da cuenta que a partir de ahora sí sabrán ,aunque se oculte durante un tiempo, que su padre fue condenado por maltratador .Al padre separado le vienen a la cabeza pensamientos de suicidio. Si puede pagarse un psiquiatra o psicólogo quizás no lo haga. Si no encuentra apoyo posiblemente sí.

Nota. Este procedimiento ha sido extractado de un caso acaecido el día 12 de julio de 2006 a T.S.M. en el juzgado especial de violencia contra la mujer de Valencia .

El día anterior ante la negativa de la madre a dejar los hijos al padre en cumplimiento del convenio , habían discutido. En ningún momento hubo agresión física entre ninguno de los dos miembros de la pareja.

CONCLUSIÓN

Si te denuncian falsamente cuando seas llevado al juzgado no hagas nada de lo que te digan.

Ponte en huelga de hambre y espera a que venga exactamente el abogado que tú desees. Si te juzgan antes de que haya venido. No abras la boca , no hagas lo que te digan y no firmes nada.

Jamás aceptes la culpabilidad de algo que no hayas hecho y no cedas nunca al chantaje emocional. En cualquier caso vas a salir emocionalmente destrozado, pero si no has colaborado te recuperarás más rápidamente.

Tengo una experiencia, y es que 20 minutos publicó que "los malos tratos son la primera causa de muerte a las mujeres" Me quedé de piedra cuando después me di cuenta de que les habían pagado más de 6.000 euros, reconocidos por el propio director del diario, para que publicaran esa mentira.

Por eso les escribí esto:

Numero de muertes de mujers por trafico en España: 3.050

Muertes por cancer: 5.068

Muertes por violencia de género: 45

Y ahora mentis diciendo que es la primera causa de muerte????? Pero de que vais mentirosos sensacionalistas de mierda!!! Os creeis que los lectores no sabemos contar??? Nos tomais por idiotas como vosotros???

Y pq no poneis las muertes de hombres que no salen en prensa?? Han muerto más de 40 hombres a manos de sus mujeres y no habeis puesto ni UNA noticia de eso. La última, una puta que asfixió a su pareja porque él la quería dejar en Madrid.

Mentirosos. Dais asco. No voy a leer este vomito

mira en la pagina de TV3.

Documentales.

Lo siento, pero la página de TV3 no tiene sección de documentales, y en la sección divulgació no viene nada de eso. ¿Tanto te cuesta poner un puñetero enlace?

Dudo de que seas para empezar hombre.

Dudo de que no pertenezcas a una asociacion feminazi, payasa.

Esquizofrenia paranoide. ¿Te das cuenta de que el estar convencido de que quien no te da la razón es una mujer feminazi no hace mucho en favor de tu credibilidad? ¿Cuando vas por la calle tienes la sensación de que todo el mundo es una feminazi que te quiere asesinar? ¿Crees que hay una conspiración feminazi mundial para acabar contigo?

¿Algún enlace mínimamente fiable que respalde todos esos magníficos datos?

Tengo una experiencia, y es que 20 minutos publicó que "los malos tratos son la primera causa de muerte a las mujeres" Me quedé de piedra cuando después me di cuenta de que les habían pagado más de 6.000 euros, reconocidos por el propio director del diario, para que publicaran esa mentira.

¿Enlace a la noticia? En la página de 20 minutos no hay nada parecido a lo que me comentas.

No creo que haya una conspiracion feminazi para acabar conmigo. Creo que hay una hipocresía increible y asquerosa de feminazis como tu que exigen que se censuren las noticias de las victimas hombres y poner solo las de las victimas femeninas.

Creo que las feminazis quieren mantener esta ley inconstitucional segun la cual un maltrato es falta si lo comete una mujer y delito si lo comete un hombre.

Creo que las denuncias falsas están jodiendo la vida a millones de hombres separados y saturando el poder judicial.

En este pais, basta con poner una denuncia falsa para quedarte con el piso, el coche, la pensión y las cuentas de tu ex marido.

Y eso también beneficia a los vendedores de meirdas sensacionalistas como este periodico. Pero esto esta haciendo que cada vez mas hombres decidan tomar una solución despesperada y cargarse a la que les está destrozando la vida.

Asi que esta puta ley feminazi está provocando una explosión en las muertes de mujeres denunciadoras falsas.

Quien siembra vientos recoge tempestades.

Y así el mundo recupera su armonía. Pero no creo que esto lo puedas entender tú.

Extracto del libro Proclive a la violencia de Erin Pizzey, (fundadora de la red de casas para mujeres que denunciaban maltratos y que contaba algunas experiencias que habia tenido con sus protegidas)

"..vino ella entonces con su niño, riéndose. Yo le pregunté qué había pasado, y ella me dijo que había ganado una casa, que le había tocado la lotería.

Cuando le pregunté qué quería decir me enseñó su brazo con un rasguño un poco rojo. Me asusté y me dijo que había ido a denunciar a su marido por malos tratos y que la jueza le había dicho que debido a ser una amenazada podía quedarse con la casa.

Y que todo eso solo lo había tenido que hacer atacando al marido. Le dio un tortazo y este la cogió del brazo para que no le diera otro. Fruto de eso le hizo un rasguño. Inmediatamente llamó a la policía llorando delante del marido diciendo que su marido quería matarla. Se presentó la policía y antes de llevárselo, le dijo a su marido al oído : "gracias por darme la casa hijo de puta".

La casa la había comprado el marido..."

pagina 137 de Proclive a la violencia.

"... dio un tortazo a su hijo y el crio comenzó a llorar aterrorizado hacia su madre. Yo le recriminé por qué lo hacia. Y ella me dijo que el crio, de 4 años, como todos los hombres, era un hijo de puta. Y que lo quería sólo para quedarse con el piso y la pensión. Que había que domesticarlo como todos los hombres. A partir de ese momento, me planteé a que clase de personas estaba ayudando".

Erin Pizzey denunció todo esto en el libro Proclives a la violencia, tras 30 años trabajando con mujeres.

La violencia de género es la primera causa de muerte entre las mujeres de 15 a 44 años, según la OMS

Primero, que recoge el dato de la OMS, que supongo que está financiada casi en su totalidad por las conspiración feminazi internacional. Segundo, que no habla de España. Tercero, que habla de mujeres de 15 a 44.

Si quieres te pongo la lista de muertes en el mundo

Numero de muertes de mujers por trafico en España: 3.050

Muertes por cancer: 5.068

Muertes por violencia de género: 45

Y ahora mentis diciendo que es la primera causa de muerte????? Pero de que vais mentirosos sensacionalistas de mierda!!! Os creeis que los lectores no sabemos contar??? Nos tomais por idiotas como vosotros???

Y pq no poneis las muertes de hombres que no salen en prensa?? Han muerto más de 40 hombres a manos de sus mujeres y no habeis puesto ni UNA noticia de eso. La última, una puta que asfixió a su pareja porque él la quería dejar en Madrid.

Mentirosos. Dais asco. No voy a leer este vomito

"Las denuncias falsas están penalizadas para quienes las realizan."

En Barcelona, las mujeres en procesos de divorcio hicieron TANTAS denuncias falsas que satutaron todo el sistema judicial de juicios rápidos en menos de dos semanas, hasta el punto de que tuvo que aparecer la fiscal jefe de Barcelona (Sí mujer y profesional, con ética) diciendo que las mujeres estaban saturando el sistema judicial con denuncias falsas.

Por supuesto las asociaciones feminazis como el instituto feminazi de la mujer se le echaron encima por hacer publica esa realidad y destapar al liebre. Pero eso hoy ya lo sabemos.

Si realmente encausasen a tantas mujeres que sistematicamente realizan denuncias falsas por malos tratos para obtener beneficios en los divorcios, se podria avanzar. No nos hemos preguntado por qué cuantos mas beneficios se da a las que denuncian mas denuncias falsas hay??? el 85% de las denuncias en los juzgados son denuncias falsas por malos tratos, según el Consejo General del Poder Judicial.

Asi que esta puta ley feminazi está provocando una explosión en las muertes de mujeres denunciadoras falsas.

Quien siembra vientos recoge tempestades.

Luego admites que existe una explosión de mujeres asesinadas por sus parejas. Y claro, los hombres que se portan de puta madre con sus mujeres cuando son denunciados falsamente no tiene más remedio que asesinar a sus mujeres. Hombres que nunca han sido violentos con sus mujeres y siempre las han tratado con cariño y respeto. No me jodas.

Vale, pues lo dejamos.

¿Tienes que repetir lo mismo mil veces? ¿No puedes escribir un solo comentario coherente con datos, enlaces, fuentes y demás? ¿No ves que así pierdes toda la credibilidad que pudieras tener?

Y ahora mentis diciendo que es la primera causa de muerte?????

¿Sabes leer?

Ayer, practicando el esforzado y noble deporte del botellon, llegamos a la conclusión de que EC son probablemente uno de los mejores videojuegos que existen, es imprevisible, divertido, frustrante a ratos y salen mogollon de malotes. ¿que mas debe tener un juego?.

Numero de muertes de mujeres por trafico en España: 3.050
(LA DGT LUCHA POR REDUCIR EL NÚMERO DE MUERTES EN CARRETERA, UN 80% DE LOS ACCIDENTES, TANTO DE HOMBRES COMO DE MUJERES, SON EVITABLES).

Muertes por cancer: 5.068
(INVESTIGADORES Y MÉDICOS LUCHAN CADA DÍA CONTRA ÉSTA Y CONTRA OTRAS MUCHAS ENFERMEDADES, TANTO DE HOMBRES COMO DE MUJERES).

Muertes por violencia de género: 45
(¿LE PARECE A USTED BIEN QUE SE HAGA ALGO PARA INTENTAR EVITARLAS? ¿ESTÁ USTED EN CONTRA DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO?).

Pero esto esta haciendo que cada vez mas hombres decidan tomar una solución despesperada y cargarse a la que les está destrozando la vida.

De hecho, y corregidme si me equivoco, cerca de un 99% de los hombres que se han cargado a sus mujeres en realidad eran pobrecitas víctimas del sistema quienes, al ser "rebeldes porque el mundo les ha hecho así", decidieron tirar por el camino de enmedio y asesinarlas. Se podría decir, siguiendo este perverso razonamiento, que son una especie de "asesinos a la fuerza", las criaturas se estaban defendiendo.

Mi más sincero vómito a quien haya tenido las pelotas de postear esto y dormir tranquilo.

Vamos a ver: los hombres maltratados EXISTEN, y no son pocos. Otra cosa es que el tema no sea "guay" y se escamotee del discurso dominante, como muchos otros temas incomodos. Cualquier ley sobre la violencia domestica que parta de la falsa asuncion de que solo las mujeres pueden ser victimas sera una ley injusta. Lo malo es que el gobierno espanol ya ha aprobado una ley asi hace tiempo y aqui nadie protesta por pura cobardia y pura hipocresia, salvo los fachas.
Sigamos diciendo obviedades. Los hombres no tenemos un gen maligno, del que carecen las angelicales mujercitas. De todo hay en la viña del Señor (espero que no os salga sarpullido si empleo una expresion de origen cristiano). Hemos llegado al punto en que las convicciones igualitaristas sobre las que se fundan las democracias modernas empiezan a tambalearse por la presion de ciertos grupos, como las feministas. Es una amenaza totalitaria tanto mas seria cuanto que nadie se esta molestando en denunciarla siquiera.

Es cierto que las feministas se pasan tres pueblos, y es cierto que utilizan la coartada del maltrato para denigrar a todos los hombres. En toda la legislacion sobre matrimonio, custodia de los hijos, violacion y abusos, etc, los hombres estamos bajo sospecha y podemos terminar desposeidos o desprestigiados en menos que canta un gallo.
El feminismo militante, muy influido por colectivos de lesbianas y cargado de odio contra los hombres, me parece un fenomeno tipicamente anglosajon, y un caso evidente de papanatismo el que este popularizandose poco a poco en los medios de comunicacion españoles. Es como lo de los homosexuales, que de repente empiezan a llamarse "gays" por influencia americana. Que epoca de gilipolleces nos ha tocado, Dios mio.
Los hombres que se tragan o incluso jalean el discurso denigrante del feminismo son unos pusilanimes, unos acomplejados o unos imbeciles. Las mujeres que se dejan seducir por el feminismo radical, una de dos, o tienen algun trauma que les hace creer que todos somos monstruos, o bien pretenden sacar tajada del negocio feminazi.
Todavia me gusta Escolar, de vez en cuando aporta enlaces interesantes, pero el coro de los fans de Nacho ya me esta empezando a cargar. Oye, que vale, que yo tambien soy ateo y tambien creo que Dios es una trola, pero no necesito andar alardeando como un mocoso de instituto. Y de vez en cuando, aunque se os escape la bilis, incluso los fachas aportan por aqui algun argumento interesante, antes de que lo ahogueis en burlas-insultos, segun.

Y eso de que los hombres sufren mas violencia que las mujeres, que quereis que os diga...

-Me pregunto cuantas personas, de esas...mil? que mueren cada año en accidentes laborales, cuantas seran, me pregunto yo, hombres y cuantas mujeres.
-Y en las guerras, como va la cosa? Porque se supone que los hombres somos carne de cañon, tengo entendido.
-Y al hablar de la salud, cuanta atencion se le presta al cancer de mama, o al de cuello de utero, y cuanta al de prostata? Doble rasero? Se gasta el mismo dinero en prevenir e investigar uno y otro? Sera seguramente porque las mujeres, pobrecitas, tienen una esperanza de vida mas baja que la nuestra, a causa del machismo imperante...
o no?
Que pasa, que si una mujer muere a manos de un machista de mierda es una victima del sexismo, pero si un chaval de veinte años se electrocuta en una torre de alta tension porque el patron no se molesto en prepararlo, se lo merece? El sexo es un detalle relevante en todos los casos, o solo cuando lo deciden las feministas?

-Me pregunto cuantas personas, de esas...mil? que mueren cada año en accidentes laborales, cuantas seran, me pregunto yo, hombres y cuantas mujeres.

Me temo que esos no cuentan dentro de los crímenes violentos.

-Y en las guerras, como va la cosa? Porque se supone que los hombres somos carne de cañon, tengo entendido.

Eso era hace muchas décadas. Hoy en día en las guerras está la cosa mucho más jodida siendo población civil que siendo militar.

-Y al hablar de la salud, cuanta atencion se le presta al cancer de mama, o al de cuello de utero, y cuanta al de prostata? Doble rasero? Se gasta el mismo dinero en prevenir e investigar uno y otro? Sera seguramente porque las mujeres, pobrecitas, tienen una esperanza de vida mas baja que la nuestra, a causa del machismo imperante...
o no?

Eso es sencillamente una chorrada como un piano.

Que pasa, que si una mujer muere a manos de un machista de mierda es una victima del sexismo, pero si un chaval de veinte años se electrocuta en una torre de alta tension porque el patron no se molesto en prepararlo, se lo merece?

¿Pero quién coño dice eso?

El sexo es un detalle relevante en todos los casos, o solo cuando lo deciden las feministas?

¿El tipo que muere electrocutado sufre su electrocución por ser hombre?

Asco de victimismo, cojones. Que sí, que se sufre mucho arrastrando unos huevazos como lo suyos.

>>Me temo que esos no cuentan dentro de los crímenes violentos.

Y quien coño dice que sean crimenes violentos? Pero el caso es que se supone que los trabajos peligrosos los deben desarrollar hombres. Sigue siendo una cuestion de genero, de estereotipos sexuales o como quiera llamarlo y causa muchas muertes. Habria que ver, habria que oir si muriesen mil mujeres al año en sus puestos de trabajo.
En cuanto a hombres asesinados por sus parejas, o mujeres asesinadas por mujeres (en relaciones lesbicas), no tengo datos porque es un asunto del que, digamos, se habla poco.

>Asco de victimismo, cojones

Eso digo yo, pero al contrario. Despues de tantas decadas oyendo siempre a las mismas quejarse y acusar, tampoco pasa nada porque nosotros respondamos de vez en cuando.

>Eso es sencillamente una chorrada como un piano.

Tal vez, pero tambien es verdad. Y me parece curioso que nunca se hable de los hombres como una minoria (somos menos del 50% de la poblacion) con problemas propios, cuando tenemos una esperanza de vida mas baja, somos casi las unicas victimas de accidentes laborales, tenemos una tasa de suicidios mucho mas alta, mayor tasa de problemas mentales, mayores problemas en caso de separacion o divorcio etc etc etc.
En cuanto a la guerra, todavia me falta oir hablar de una mujer muerta en el frente de batalla. Incluso en Irak, si os fijais, las matanzas no suelen ser indiscriminadas: se asesina sobre todo a jovenes varones.
Los hombres somos mas prescindibles, siempre lo hemos sido, y si protestamos somos unos victimistas, encima. Hay que ser duros, hay que ser machos. Mierda!

"Estimado editor de diario. Le informamos a continuación de las nuevas tarifas que el Instituto de la Mujer aplicará a sus diarios.

Noticia en la que se ponga a la mujer como víctima : 6.000 euros.

Noticia en la que se criminalice a los hombres: 10.000 euros

Noticia de un posible maltrato hacia la mujer (no importa si es una denuncia falsa o no): 15.000 euros

Noticia que demuestre que las organizaciones de mujeres necesitamos más dinero y fondos subvencionados: 20.000 euros."

Es mas, creo que florentino gano todo el dinero que tiene de esa forma xDDD

cuanto gilipollas suelto, por dios.

Evidentemente hay violencia en muchas direcciones. Sólo un miope puede pensar que la violencia es unidireccional del hombre hacia la mujer. Pero es lo que venden los medios, sociedad de idiotas...

"50,80 muertes al año, de verdad con entierro y todo"
Publicado por: laura a las Noviembre 10, 2006 12:23 PM

Me parto XD, ésta es estudiante de periodismo fijo.

Las mujeres siempre han tenido menos poder social que los hombres, y los negros menos que los blancos, etc. Esto ha sido una verdad generalizada hasta hace al menos 100 años. Dudar de esto es un delirio.

En 2002 (según el instituto de la mujer) murieron 52 mujeres a manos de sus parejas, y sólo 16 hombres. En 2001 la proporción fue de 42 a 3.

Lo único que hay que hacer es tomar conciencia de eso. No estoy defendiendo que no mueran hombres, que no haya casos fraudulentos ni nada de eso, sólo una verdad evidente:

En el ámbito de la pareja, las mujeres son las más vulnerables, y las víctimas más frecuentes de abusos graves y mortales.

Yo no entiendo nada, en este Blog se machaca hasta la saciedad a la institución católica, ¿y ellos no pueden decir lo que le salga de los cojones...? A ver quien es el fundamentalista aquí...

A ver quien es el fundamentalista aquí...
Publicado por: pikosicómico a las Noviembre 13, 2006 01:35 PM

Ellos no, seguro. Que el octavo mandamiento bien que se lo pasan por el arco del triunfo para ser "católicos".

Extracto del libro Proclive a la violencia de Erin Pizzey, (fundadora de la red de casas para mujeres que denunciaban maltratos y que contaba algunas experiencias que habia tenido con sus protegidas)

"..vino ella entonces con su niño, riéndose. Yo le pregunté qué había pasado, y ella me dijo que había ganado una casa, que le había tocado la lotería.

Cuando le pregunté qué quería decir me enseñó su brazo con un rasguño un poco rojo. Me asusté y me dijo que había ido a denunciar a su marido por malos tratos y que la jueza le había dicho que debido a ser una amenazada podía quedarse con la casa.

Y que todo eso solo lo había tenido que hacer atacando al marido. Le dio un tortazo y este la cogió del brazo para que no le diera otro. Fruto de eso le hizo un rasguño. Inmediatamente llamó a la policía llorando delante del marido diciendo que su marido quería matarla. Se presentó la policía y antes de llevárselo, le dijo a su marido al oído : "gracias por darme la casa hijo de puta".

La casa la había comprado el marido..."

pagina 137 de Proclive a la violencia.

"... dio un tortazo a su hijo y el crio comenzó a llorar aterrorizado hacia su madre. Yo le recriminé por qué lo hacia. Y ella me dijo que el crio, de 4 años, como todos los hombres, era un hijo de puta. Y que lo quería sólo para quedarse con el piso y la pensión. Que había que domesticarlo como todos los hombres. A partir de ese momento, me planteé a que clase de personas estaba ayudando".

Erin Pizzey denunció todo esto en el libro Proclives a la violencia, tras 30 años trabajando con mujeres.

De las 25 muertes de mujeres el año pasado (el resto de muertes han puesto como violencia de genero por ejemplo un atraco de un drogadicto a una mujer en un establecimiento), las mujeres habian denunciado FALSAMENTE a su marido para quedarse con TODO EL DINERO DEL MATRIMONIO JUNTO CON EL PISO.

Solo en 3 ocasiones no se pudo probar que hubieran realizado denuncias falsas.

Y a pesar de que se supo que en el resto se habian producido denuncias falsas, que se hizo? se continuo encausando al hombre y encerrandole por algo que incluso las ex mujeres admitian cinicamente que no habia hecho.

Asi que los hombres lo que decian era "pues de perdidos al río" y se cargaban a la persona responsable de destruir su vida.

Sinceramente, a mi no me da ninguna pena que una individua que utiliza todo el sistema judicial para joder la vida a otra persona, encerrarle en la carcel y quedarse con su coche, su casa, su piso y su dinero reciba lo que falsamente ha dicho que recibía. Ellas se lo han buscado y las leyes feminazis lo unico que estan consiguiendo es destrozar más vidas familiares al destruir mas vidas de hombres inocentes cuyo único delito ha sido nacer con pene en un país donde el feminazismo campa a sus anchas.

Ellas han tenido lo que han buscado. No me dan ninguna pena

Para que las feminazis sigan criminalizando al hombre con la ayuda de la mafia politicamente correcta:

Un psicólogo recomienda al juez conceder la custodia a una madre que abusa de su hija porque la niña está “adaptada al entorno familiar materno”

Que a un padre le retiren la custodia por maltratar a su hijo es lógico. Sobre todo si el maltrato es real, porque ya hemos hablado en Hispanidad de la denuncia de malos tratos como arma arrojadiza para ganar juicios (la denominada “bala de plata”). Pero ¿por qué no se sigue la misma pauta cuando la agresora es la madre? Nos referimos, por ejemplo, al caso de Antonino Machancoses, padre de una niña de seis años que denunció la desprotección a la que se veía sometida su hija, cuya custodia corresponde a la madre.

La sentencia se ha pronunciado después de escuchar al psicólogo, Alejandro Guillem, que examinó a la menor. El experto reconoció en dos ocasiones que la madre había abusado de la niña. Tras su primera declaración elaboró un informe ocultando esta apreciación y aconsejó que la custodia siga siendo para la madre “debido tanto a la adaptación como a la vinculación de la menor al ámbito familiar materno”. Al conocer que existía una grabación de su testimonio oral, Guillem admitió de nuevo la existencia de abusos por parte de la madre, pero argumentó que la menor “estaba más adaptada”. En esta página web pueden encontrarse los detalles del caso y la grabación.
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=14074

Al pirao este le dejó la mujer a dos velas. Por gilipollas, seguramente.

En Hispanidad estan todos centrados.
"Sr. Director:

He leído su escrito sobre votar a Gallardón, a Hitler o a Stalin... y yo personalmente lo tengo muy claro... a ninguno de ellos. Pero sí quiero hacer una reflexión al respecto; Hitler y Stalin atacaron nuestra Fe y con su ataque no hicieron más que fortalecerla... como salió fortalecida en España de la persecución religiosa padecida durante la última República. Pero Gallardón no ataca nuestra Fe, sino que la corrompe, la adultera y la prostituye... y esto está de hecho descristianizando España... ha causado mucho mayor mal a la Fe en España los ocho años de gobierno del PP... que la persecución durante la guerra civil.

Antes muerto que votar a favor de Hitler, Stalin o Gallardón... ¡pero sé que el auténtico enemigo de mi Fe es éste último!

José Alberto Fernández López

jaf@jalbertofernandez.e.telefonica.net"

Joer, en el hilo del Discurso de Ratisbona los de adicciones católicas me han baneado por un post que era un refrito de la wikipedia. Qué intensa es esta gente.

A quien llamas gilipollas, payaso?

Los progretas de mierda solo sabeis insultar. Espero que si eres hombre te ocurra lo mismo que tanto defiendes porque lo hace el partido que tanto te mola.

Solo un gilipollas defenderia una injusticia tan descomunal como el acoso al hombre y la discrimación por los progres feminazis, pero solo un gilipollas increiblemente retrasado como los progres defendeis una injusticia en la que sois las victimas.

La cara de gilipollas que se te quedara cuando te encuentres una denuncia por malos tratos 5 dias despues haber pagado la última hipoteca del hogar.

xDDDD. Vete entonces a llorarle al instituto chupiguay de las suciolistas. xDDDD

Comentar algunos comentarios de por aquí.
La esperanza de vida de las mujeres es más alta en los paises de europa y estados unidos, en el resto del mundo (la mayoría de la población) suele ser más baja.
Quizas el numero de mujeres que mueren en España por trafico o por cancer de mama sea más alto que la violencia de género, pero esto no ocurre en la mayor parte del planeta (el titular en si no especifica si es la principal muerte mundial o de España).
Por otro lado, sabido es que la depresión y demás problemas psicologicos afectan más a las mujeres que los hombres.
Añadir que la medicina ha sido injusta con las mujeres, desde negarles el orgasmo hasta practicamente no interesarse por las enfermedades tipicamente femeninas o tratar a los estados naturales de la mujer (embarazos, menopausia, regla) como enfermedades al no presentarlo los hombres.

Protestabais por UN MITO, y ahora ya son CUATRO MITOS sobre la violencia de género:

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1098

yo entiendo que los hombres seamos mas buenos, apasionados, manejables, y faciles de pillar,
es un escandalo que los directivos de empresas de seguridad sean formado por la mas triste agencia que existe mostsad