"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Noviembre 30, 2006
Politizar la poesía
Antonio Gamoneda gana el Cervantes y la culpa también es de Zapatero. ¿Las pruebas? Ninguna. El jurado es independiente y la trayectoria del premiado, más que merecedora del galardón. Pero calumnia, que algo queda.
Gracias, Ademarista
Ignacio Escolar | Noviembre 30, 2006 07:58 PM
Mmmm, pues estoy tentado a preguntarle a estos muchachos de Libelo Digital si no sabrán nada de la derrota del Dépor en casa con el Celta hace dos semanas... alomojó ZP también ha metido mano ahí...
Un hecho: Gamoneda es el mejor poeta español vivo. Me importa una mierda lo que piense él sobre política, o los políticos sobre él.
"Veo la sombra en la sustancia roja del crepúsculo. Cierro los ojos y arden los límites"
Premio completamente justo, aunque también es cierto que lo que hacen cada año con Goytisolo no tiene nombre.
"Veo la sombra en la sustancia roja del crepúsculo. Cierro los ojos y arden los límites"
Evidentemente, la culpa es de Zapatero.
Es lo malo de ser libeggal, que Vidal aún no escribe poesía (o aún no ha contratado a ninguno que la escriba a un módico precio)
"Un hecho: Gamoneda es el mejor poeta español vivo."
Ungido, más que ungido, parece mentira que te atrevas a menospreciar a "Fray Josepho"...
Hay que joderse. Todo lo tienen que teñir de un color u otro. Seamos "transparentes"...
"Veo la sombra en la sustancia roja del crepúsculo. Cierro los ojos y arden los límites"
Traduzco:
"Veo la sombra en la sustancia roja del crepúsculo": España, socialista, toca a su fin. Qué pena. ¿Será culpa de la izquierda? ("veo la sombra"). Zapatero duda.
"Cierro los ojos y arden los límites": sueño en una España futura en que el marco constitucional salta por los aires y los reinos de taífas renacen por doquier: Catalonia, Euskal Herria, Galiza, Andalusía, Ettremadura, Múrsia, Cajtilla La Mancha, etc.
El Singular: "España gana en el deporte que le gusta a Zapatero"
Libertad Sintética Digital: "El candidato de Zapatero, Antonio Gamoneda, gana el Premio Cervantes 2006"
Conclusión: Los extremos se tocan. Alguien dijo una vez que el fanatismo consiste en redoblar los esfuerzos cuando se ha perdido el norte. Aquí tenemos dos magníficos ejemplos.
Se lo podían haber dado a César Vidal a pesar de no haber escrito poesía, porque se trata del Cervantes, no del premio nacional de poesía. Lo cual hace aún más injusto el olvido de Don César.
Pero Don Fedeguico también se lo merece (aún más, si cabe), porque él también ha cultivado el género poético. Injusticia aún más dolorosa.
Seguro que hay una mano negra: Don Luis María Anson Pirulero, que desde la Academia de la Lengua se ha propuesto acabar con sus antiguos compañeros conspiranoicos. Relegándolos al olvido.
Pero es que es obvio, ¿cómo le va dar un premio a Fedeguico? ¿Qué diría él? ¿Díría, "Ggacias a la Gueal Acaguemia de ga Guengua?" Anson Pirulero se ha unido a Cebrián. EL CERVANTES, POLANQUISTA!
Además de rojo ni riman ni na los jingles!
"Propongo mi cabeza atormentada
por la sed y la tumba. Yo quería
despedir un sonido de alegría;
quizá sueno a materia desollada.
Me justifico en el dolor. No hay nada;
yo no encuentro en mis huesos cobardía.
En mi canto se invierte la agonía;
es un caso de luz incorporada.
Propongo mi cabeza por si hubiera
necesidad de soportar un rayo.
No hablo por mí solo. Digo, juro
que la belleza es necesaria. Muera
lo que deba morir; lo que me callo.
No toques, Dios, mi corazón impuro"
Y red liberal tan liberal siempre.
XDDDDD
Caballero Bonald cuando lo de Cesar Vidal
http://batiburrillo.redliberal.com/005405.html
y ahora
http://benevolencia.blogspot.com/2006/11/rocabruno-bate-ditirambo.html
Yo creo que lo confunden con Josep Ramoneda. Si no no se entiende.
Pues en unos minutos en Cuatro, lee ZP un poema del galardonado....
Los libeggales van a tener que poner un anuncio por palabras:
SE BUSCA
Litegato libegal con talento
Se guequiegue:
+Adhesión inquebgantable al libegalismo
+Sabeg leegg y escgibig SIN contgatag neggos
Se ofgece:
+Apoyo de nuesgos pgestigiosos medios de comunicación.
+Pgemio litegagio pggestigioso (City FM de las Letgas)
Enviagg CV al mail de LSD
Solo porque Libertad Digital coincida no voy a dejar de pensar que esto tiene cierto tufillo. Algunos datos que pueden dar lugar a la reflexión:
Hace una semana ya lo adelantaba Juan Palomo en El Cultural (http://www.elcultural.es/HTML/20061123/Letras/LETRAS19125.asp): "Yo me pregunto, un año más (recuerden lo de Aznar con Jiménez Lozano) si el premiado con el Cervantes va a ser siempre el capricho del presidente del gobierno de turno."
Y hoy, el siempre inefable Ánson, recordaba cómo se forma el jurado del Premio Cervantes:
1. Nombre designado por el Gobierno a través de la Secretaría de Estado de Cultura.
2. Nombre designado por el Gobierno a través de la Secretaría de Estado para la Cooperación Internacional.
3. Nombre designado por el Gobierno a través de la Secretaría de Estado de Educación.
4. Nombre designado por el Gobierno a través del Instituto Cervantes.
5. Nombre designado por el Gobierno a través de la Dirección General de Relaciones Culturales.
6. Nombre designado por el Gobierno a través de la Dirección General de la Biblioteca Nacional.
7. Nombre designado por el Gobierno a través de la Dirección General de Cooperación y Comunicación Cultural.
8. Nombre designado por el Gobierno a través de la Dirección General del Libro.
9. Director de la Real Academia.
10. Premiado del año anterior.
11. Representante de las Academias Iberoamericanas.
No le quito ningún mérito a Gamoneda, que se merece ganar un premio limpiamente y sin ninguna sospecha.
Acaba de salir, en Cuatro (la tele de Polanco) ZP (el presidente de Polanco) leyendo a Gamoneda (el poeta de Polanco).
Off Mortadelic
Resumen patidifuso del documento gráfico de Alcaraz sobre la coherencia de la AVT con las políticas antiterroristas en LD. El link al tal documento gráfico lleva a la avt y no lo encuentro.
El resumen de LD prueba sin lugar a dudas algo que además encaja pero no se donde.
Tiene detrás un trabajo muy grande como para decir que se lo dan por enchufe. Como si se lo hubieran regalado.
Acaba de salir, en Cuatro (la tele de Polanco) ZP (el presidente de Polanco) leyendo a Gamoneda (el poeta de Polanco).
¿Por qué no le dan el premio a Polanco directamente y nos ahorramos los intermediarios?
Resumen patidifuso del documento gráfico de Alcaraz sobre la coherencia de la AVT con las políticas antiterroristas en LD. El link al tal documento gráfico lleva a la avt y no lo encuentro.
#22 | Publicado por: Carlos Arrikitown | Noviembre 30, 2006 09:44 PM
El link está en la cabecera de la página
por cierto about conferencia: los montes han parido un ratón. En la pinilla decepción.
#15 | Publicado por: Carlos Arrikitown | Noviembre 30, 2006 09:09 PM
---------
JOJOJOJOJO
Por cierto, la nota de prensa 20MINUTOS.ES/EFE
hace gala de un copipasteo estupendo del artículo de la wikipedia.
¿Es que en este país sólo los titigitegos ganan premios?
Un premio para el todólogo YA!!
Resumen patidifuso II (en Tira de la Cadena Cope):
http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=216445.
Y el "mensaje multimedia" de la AVT (un .pps):
Como hay que resucitar la memoria, continuamente, recordad que en el 95 lo ganó Camilo José Cela que algunos pensarán podría merecerlo. Lo curioso es que el artífice fue ¿a que no lo adivináis?... Pedro J. en persona.
Y en el 2002 Umbral, un engendro que no merece ni el premio de la hoja parroquial de manzanares. También se lo otorgó Pedro J. La trifulca fue importante´. Rafael Conte, en El País escribió esto:
"El premio Cervantes 2002 concedido en medio del escándalo que todos sabemos, lo que motivó la frase de su patrón Pedro J. Ramírez -"nos has costado más que el indulto a Liaño"- que colocó todo bajo el color de la política, más que de la literatura. Algo que el propio Umbral subrayó enseguida desde el abismo de su inmensa vanidad: "Sí, pero hemos ganado". Y así coincidía el mayor triunfo de Umbral con el principio de su desprestigio. "Hoy (dice Caballé, que siempre intenta ser objetiva y no le regatea elogios) Umbral es un escritor a la deriva".
Este es el artículo completo
http://www.elpais.com/articulo/ensayo/hijo/palabras/elpepuculbab/20040207elpbabens_8/Tes
Gamoneda lo merece sin duda, pero el Premio Cervantes -como gran parte de los premios- atufa.
Como hay que resucitar la memoria, continuamente, recordad que en el 95 lo ganó Camilo José Cela que algunos pensarán podría merecerlo. Lo curioso es que el artífice fue ¿a que no lo adivináis?... Pedro J. en persona.
Y en el 2002 Umbral, un engendro que no merece ni el premio de la hoja parroquial de manzanares. También se lo otorgó Pedro J. La trifulca fue importante´. Rafael Conte, en El País escribió esto:
"El premio Cervantes 2002 concedido en medio del escándalo que todos sabemos, lo que motivó la frase de su patrón Pedro J. Ramírez -"nos has costado más que el indulto a Liaño"- que colocó todo bajo el color de la política, más que de la literatura. Algo que el propio Umbral subrayó enseguida desde el abismo de su inmensa vanidad: "Sí, pero hemos ganado". Y así coincidía el mayor triunfo de Umbral con el principio de su desprestigio. "Hoy (dice Caballé, que siempre intenta ser objetiva y no le regatea elogios) Umbral es un escritor a la deriva".
Este es el artículo completo
http://www.elpais.com/articulo/ensayo/hijo/palabras/elpepuculbab/20040207elpbabens_8/Tes
Gamoneda lo merece sin duda, pero el Premio Cervantes -como gran parte de los premios- atufa.
He visto la madre de todos los doc. graf.
Qué chapuza vergonzosa y patética.
"Unos ejemplos", pero coño si no han encontrado más arts. Es peor que los Powell Point del Collin, no me jodas. Eso sí, el que lo ha hecho lo tenía liquidado en tres minutos. Y los pezones pensando en que la Mortadelada iba a shhhegarrr...
En fin, es triste...
Pero, ¿quién es Gamoneda?
Pero, ¿quién ve los informativos de Cuatro?
La España de orden, culta e informada está ahora mismo repartida entre Cuéntame y "El Gato al agua", en IntereconomíaTV (canal 73 de Digital Plus).
#5 | Publicado por: Nico | Noviembre 30, 2006 08:20 PM
Un hecho: Gamoneda es el mejor poeta español vivo. Me importa una mierda lo que piense él sobre política, o los políticos sobre él.
------
No es cuestión de ponernos en plan 'prime' y 'segun' con la poesía, pero Ángel González aún no se ha muerto. Claro que también es tan rojo como Gamoneda o más.
Nada como navegar un par de minutillos al día por las páginas de ... ¿Libertad Digital?.
Sobre su nueva ... ¿televisión?:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_34630.html
"Nos vamos a divertir un huevo, ya lo verán." Lisergia Digital dixit.
Yo también le agarraría por las solapas si le viera por la calle (lástima que sea incapaz de recordar su fotografía), y le exigiría una fecha para ¿disfrutar? de sus emisiones ...
... con lo que me gustan los programas de humor chabacano.
Pero, ¿quién es Gamoneda?
Pero, ¿no era usted un tipo culto e informado?
Huy, no, que no sabe usted ni sumar.
¿A qué plan de estudios tenemos que echar la culpa de su ignorancia en prácticamente cualquier materia?
#28 Muy sencillo: no tienen _nada_ que justifique su actual linchamiento.
Penoso. Pero sobre todo es penoso por el camino que ese ultra está llevando a las víctimas.
No lo he oído en mi vida. Lo más aproximado es el Ramoneda ése de la SER. Seguro que es algún progreta revenido, si es que ha salido en el teleberri de Goebbels-londo el indigente intelectual de la Moncloa (gracias, Eduardo García Serrano) leyendo no se qué del premiado.
Si se lo hubieran dado a Ussía, o a Antonio Burgos, o a Peñafiel, o a Losantos, ya sé que el ECUÁNIME GABILONDO le hubiera dedicado el mismo tiempo. Me lo creo. Sí.
11-M: ¿quién ha sido?
¿Y Leopoldo Panero te suena Sombrerería? Te pega más
11-M: ¿quién ha sido?
#37 | Publicado por: Sombrerería Brave | Noviembre 30, 2006 11:34 PM
Oye vendedor de tricornios, pero... ¿No lo iba a revelar Alcaraj hoy?
Si se lo hubieran dado a Ussía, o a Antonio Burgos, o a Peñafiel, o a Losantos
Es probable que le hubiera dedicado más tiempo, por lo flipante que sería eso.
Y no me ponga semejantes nombres en un hilo sobre Antonio Gamoneda, por todos los dioses.
¿quién ha sido?
He sido yo. Ya te he dicho que por la noche me entran gases. Deja de ponerme en evidencia.
Luego se quejan los fachas de que casi todos los intelectuales españoles son de izquierdas.
#36 | Publicado por: piezas | Noviembre 30, 2006 11:30 PM
Y va y mete con calzador lo de sorrococlo,
no me jodas.
Alcaraz va barranca abajo...
P.D. El "mensaje multimedia" se titula "Aprendamos de la historia", pero de historia rien de nothing de niente de nasty...
No es cuestión de ponernos en plan 'prime' y 'segun' con la poesía, pero Ángel González aún no se ha muerto. Claro que también es tan rojo como Gamoneda o más.
#33 | Publicado por: unoquepasa | Noviembre 30, 2006 11:18 PM
Totalmente de acuerdo con unoquepasa, he pensado lo mismo al leer que Gamoneda era el mejor poeta español vivo.
Lo lamentable es la forma de presentar la noticia. Que no les parece bien o creen que ha sido a dedo, pasa, se puede aceptar. Pero tratar de quitar mérito a un escritor de esta trayectoria... Es asquerosamente retorcido.
"El candidato de Zapatero, Antonio Gamoneda, gana el Premio Cervantes 2006"
Coño, un poco de respeto, primero el autor/premiado: "Antonio Gamoneda, el candidato de Zapatero, gana el Premio Cervantes 2006"
Mucho mejor así, pervertidos.
Pero si en el jurado esta Juan Gelman, ese tipo que crio un hijo al que don Rafael y otros argentinos de buena voluntad (sí, Videla y Massera usaban exactamente la misma expresión que Rajoy) asesinaron y desaparecieron después de torturarlo durante la última dictadura argentina. Algo habría hecho él y su padre no digamos, peligrosos enemigos declarados de la civilización occidental y cristiana. Con subversivos así en el jurado no es de extrañar que le den un premio a semejante rojo.
Y Gamoneda es infinitamente mejor que González. Lo cual tiene cierto mérito, pero tampoco tanto.
Joder con el libelo. Este poeta merecía haber ganado sin que se ponga en tela de juicio el mérito.
Conclusión: Los extremos se tocan. Alguien dijo una vez que el fanatismo consiste en redoblar los esfuerzos cuando se ha perdido el norte. Aquí tenemos dos magníficos ejemplos.
#12 | Publicado por: ostap | Noviembre 30, 2006 08:38 PM
El filósofo George Santayana en "Life of Reason". Otro autor que seguro que tampoco le suena al Sombrerero Bravucón, quien debe tener "Comunistas, judios y demás ralea" como el sumum de las letras españolas.
En una ocasion los academicos de la lengua en compensación por el plan de nombrar academico a Ansón y evitando represalias, hablaron con Polanco para que les diese un nombre adecuado de entre los colaboradores de El País para nombrarlo también academico. Polanco dijo inmediatamente: Juan Luís Cebrían. Como los academicos sugiriesen la conveniencia de otros nombres, Polanco puso pies en pared: CEBRIAN POR COJONES.
El Jurado independiente, claro. Siempre que no vaya en contra de lo que manda el emperador.
Yo le dije a Pateras una vez que leyera, que se instruyera, que a lo mejor le gustaba. Creo que fue la última vez que me baneó de liberalismo.org
PLBello, Santayana estudió en Harvard, y ya se sabe que las universidades de élite americanas son nidos de rojos, llenas además de asiáticos y de judíos. Pero si hasta en la biblio es más fácil llegar a los libros en catalán que a los que están en español XD.
No seas injusto, Antonio. Pateras es un verdadero Hombre del Renacimiento.
Como Moa, pero sin gimnasia española:
Podrían poner un subtítulo bajo la cabecera de Libertad Digital: "La culpa SIEMPRE es de ZP".
Ah, cuántos desmanes en nombre de la libertad...
#44 | Publicado por: Antonio | Diciembre 1, 2006 12:20 AM
Y Gamoneda es infinitamente mejor que González. Lo cual tiene cierto mérito, pero tampoco tanto.
------
Hay que ver, Elástico, qué rígido te pones.
¿que culpa tenemos nosotros de que los fachas no sepan escribir poesía?
Para escribir poesía hay que ser una persona sensible, con eso está dicho todo.
El jurado es independiente,juaaaaaaaaaaaaaaaaaaas,repetimos el post 22,por si alguno no se ha enterado.
1. Nombre designado por el Gobierno a través de la Secretaría de Estado de Cultura.
2. Nombre designado por el Gobierno a través de la Secretaría de Estado para la Cooperación Internacional.
3. Nombre designado por el Gobierno a través de la Secretaría de Estado de Educación.
4. Nombre designado por el Gobierno a través del Instituto Cervantes.
5. Nombre designado por el Gobierno a través de la Dirección General de Relaciones Culturales.
6. Nombre designado por el Gobierno a través de la Dirección General de la Biblioteca Nacional.
7. Nombre designado por el Gobierno a través de la Dirección General de Cooperación y Comunicación Cultural.
8. Nombre designado por el Gobierno a través de la Dirección General del Libro.
9. Director de la Real Academia.
10. Premiado del año anterior.
11. Representante de las Academias Iberoamericanas.
Cuando gobierna el PP,el Cervantes está manipulado,cuando gobiernan los mios,los sensibles,.....hay que me corroooo de lo bueno y sensible que soy.El Cervantes para Ramoncín,un intelectual de izquierda of course.
zapatero es un gilipollas....y ya sta cojones aber si lo exan a tomar x culo...tanto socialismo ni tanta libertad ni tanta polla aki el unico dictador es el ke no podemos acer na esto es una dictadura!!! y de rojos ke es peor!!!
viva España!!!!!!!!