prime?

Qué imaginación tiene el tío... Yo tengo barba de bastante más de 4 días.

Hay que decirlo más

No creo que sea tanto insulto como ignorancia. Aunque acceder a ser entrevistado por esa gente ya es muestra suficiente.

Terrorífico que un pezón tenga el cargo de vocal en el CGPJ.

Me han baneao en el foro, snif, me han baneao en el foro...

esto me recuerda aquella canción...:
la asamblea de majaras ha decididooo, ¡mañana sol y buen tiempo!
¿de donde salen todos estos majaderos? ya, ya sé que mala hierba nunca muere pero joer....

Más que el insulto gratuito, que ya ves tú, lo que me preocupa es la imagen que tienen el sujeto del que usa Internet para opinar o criticar. Son gente rara a la que no hay que tomar en serio. La gente normal y decente no hace esas cosas.

El resto de la entrevista también es de traca, por cierto. HazteOir tenía que ser.

Ese pavo moderno.

"Vivimos en una sociedad violenta, la violencia es única y la abortista es parte de un mismo fenómeno. Las víctimas siempre son los más débiles. Una parte de esa violencia recae sobre ancianos y menores, otra sobre mujeres y tiene variadas manifestaciones: está la de género, también la que la mercantiliza o cosifica (prostitución, pornografía) más la abortista: se elimina a un no nacido, pero el trauma psicológico es para la madre, y eso no hay quien se lo quite. Todo invita a que nos preguntemos si nuestra sociedad no tiene sus fundamentos minados; el clamor de 934.000 vidas -que superará el millón de muertes- nos interpela y nuestra responsabilidad es contestarle."
Más.

¡Y no solo los internautas amigos!

A la gente le preguntan por la eutanasia y piensa que es la abuela del portero…

¡La gente es subnormal! Afortunadamente la plebe aún tenemos la oportunidad de votar al PP para subir nuestro coeficiente intelectual unos punticos, y lo mismo, hasta adelgazas unos kiliyos neeeng!!

Me voy, que tengo que ver resumen de Gran Emmano que m'bajé ayer de la mula pa comentarlo aluego con los colegah de fumando unos porriyos y en bebiendo unos litrosh, enfrente la clínica abortista de mi barrio. Con el permiso de Su Señoría, claro.

Joder con el prime de los cojones! Idos a jugar al escondite y dejadnos en paz!

#10 | Publicado por: turpin

Efectivamente, el problema principal que me sugiere las palabras del tipo este es que se cree que la gente es gilipollas, los que opinan son raros y en general no hay que hacer mucho caso a la opinión pública porque no saben lo que dicen. Un demócrata de toda la vida, vamos.

Joder con el prime de los cojones! Idos a jugar al escondite y dejadnos en paz!

Este tio es de traca... el tipico fachuzo que desprecia cuanto ignora. Seguro que es de los que condenan aborto y eutanasia y luego apoya la pena de muerte.

Este tio es de traca... el tipico fachuzo que desprecia cuanto ignora. Seguro que es de los que condenan aborto y eutanasia y luego apoya la pena de muerte.

Este se debe creer que todos los internautas son como el de la Mazmorra del Androide de los Simpsons... porque es el vivo retrato de lo que ha descrito.

Lo que más me sorprende e incluso indigna, no por nuevo sino por llegar al descaro, es la inclinación política de las resoluciones o manifestaciones judiciales. Cómo hemos llegado al punto en el que todos asumamos como "normal" el que una resolución o intervención judicial venga marcada por la tendencia política del juez en cuestión. Que existen asociaciones de jueces conservadores y progresistas? No estaría mal entonces que a un servidor llegado el caso le permitieran elegir el juez sectorizado que le va a enjuiciar.

El titular de la noticia que aparece en ése encabezamiento y que cita palabras de este vocal... ya nos dice todo de él.

JOAJOAJOAJOAJOAJOA!!!

Requero presidente!! Ya es hora de tener a otro supernumerario del OPUS ahí, dirigiendo el cotarro. Y es que posiblemente le recordarán por otras gloriosas intervenciones como "el matrimonio homosexual abre paso al matrimonio con animales, con hermanos o la poligamia si al fin y al cabo todo depende de la demanda social y de que haya cariño" o "no sé si se investigará todo en el 11M, porque no es de mi competencia".

Nonainonainonano...

Sr. Requero, ya quisiera usted tener mi atlético cuerpo metrosexual para impresionar a su señora con algo más que las felicitaciones del sr. Aznar, que no creo que a la pobre la hagan vibrar en demasía.

Y hazteoir no es una organización de ayatolás católicos que funciona casi exclusivamente en internet por su dificultad de juntar a más de dos personas en el Mundo Real?

Irónico, cuanto menos... prohibirán las barbas los de Hazme Vomitar por ser poco piadosas? Con esta gente nunca se sabe

Hombre, según qué páginas se visite, en otras el típico internauta lleva alzacuellos y está rodeado de kleenex...

Siguiendo el razonamiento expresado por este vocal del CGPJ, yo también podría imaginarme a Requero, dado que es miembro del Opus Dei, con el cilicio bien apretado e imaginando formas de meter a los ateos en la cárcel.

Humm, me parece que la doctrina Requero deja mucho espacio a la imaginación.

Entrevistado en 20minutos.es:

"P: ¿Se arrepiente de haber comparado el matrimonio entre personas del mismo sexo con la unión entre un hombre y un animal?

R: Ni me arrepiento ni me vanaglorio porque yo no hice ninguna comparación, sino una reducción al absurdo. Era una hipérbole, una manera decir que si se cambian lo signos de identidad del matrimonio, nos podemos encontrar con que mañana venga un señor y nos plantee esto.

P: Otra de su hipérboles fue decir que los catalanes, al ser fenicios, eran más listos que los vascos, que se habían caracterizado por cortar troncos y levantar piedras.

R: Se me preguntaba por las diferencias entre el Estatuto catalán y el Plan Ibarretxe. Yo decía que, persiguiendo ambas iniciativas lo mismo, el Estatuto catalán era un texto muy sibilino, mientras que el Plan Ibarretxe era jurídicamente grosero. Y dije que se asemejaba al paradigma que se tiene de vascos y catalanes, que mientras los segundos son más dados a la negociación, los primeros tienen, entre comillas, fama de brutotes."

http://www.20minutos.es/noticia/174133/0/jose/luis/requero/

Bueno, igual no hay doctrina. Es posible que Requero sea sencillamente imbécil.

Siguiendo el razonamiento expresado por este vocal del CGPJ, yo también podría imaginarme a Requero, dado que es miembro del Opus Dei, con el cilicio bien apretado e imaginando formas de meter a los ateos en la cárcel.

Humm, me parece que la doctrina Requero deja mucho espacio a la imaginación.

Entrevistado en 20minutos.es:

"P: ¿Se arrepiente de haber comparado el matrimonio entre personas del mismo sexo con la unión entre un hombre y un animal?

R: Ni me arrepiento ni me vanaglorio porque yo no hice ninguna comparación, sino una reducción al absurdo. Era una hipérbole, una manera decir que si se cambian lo signos de identidad del matrimonio, nos podemos encontrar con que mañana venga un señor y nos plantee esto.

P: Otra de su hipérboles fue decir que los catalanes, al ser fenicios, eran más listos que los vascos, que se habían caracterizado por cortar troncos y levantar piedras.

R: Se me preguntaba por las diferencias entre el Estatuto catalán y el Plan Ibarretxe. Yo decía que, persiguiendo ambas iniciativas lo mismo, el Estatuto catalán era un texto muy sibilino, mientras que el Plan Ibarretxe era jurídicamente grosero. Y dije que se asemejaba al paradigma que se tiene de vascos y catalanes, que mientras los segundos son más dados a la negociación, los primeros tienen, entre comillas, fama de brutotes."

http://www.20minutos.es/noticia/174133/0/jose/luis/requero/

Bueno, igual no hay doctrina. Es posible que Requero sea sencillamente imbécil.

José Luis, debo decirte que gracias al consumo de pornografía, que generosamente nos proporciona internés, estamos gráciles cual sílfides.

José Luis, debo decirte que gracias al consumo de pornografía, que generosamente nos proporciona internés, estamos gráciles cual sílfides.

Un hombre gordo, en calzoncillos, navega por la Red en plena noche. Está chateando, porque busca desesperadamente relaciones virtuales. E incluso es posible que esté haciendo algo ilegal. Éste es el retrato robot del internauta a principios de los noventa, según explica entre risas Stewart Butterfield, el fundador de Flickr. En 2006, sin embargo, la percepción ha cambiado radicalmente porque los internautas ya no son sujetos pasivos que se sientan frente a un ordenador a tragarse contenidos ajenos. Ahora los producen, controlan y distribuyen ellos.

Los nuevos reyes de Internet

"¿Esto fueron el Chino, y cuatro más que se dedicaban a robar móviles? Hombre… ésos pueden ser los brazos ejecutores, pero tiene que haber alguien detrás. Es como si yo digo que en el norte de África, en el año 43, había unos alemanes pegando tiros… detrás de ellos estaba un mariscal que es Rommel y detrás de él, Hitler y detrás de Hitler una ideología, y detrás un proyecto de construir un nuevo mundo…"

Esto sí que es derecha sin complejos. Qué miedo de juez.

#27 | Publicado por: cád

Estos no se han enterado, o no se quieren enterar, de cómo funciona el terrorismo islámico. Pues nada, a seguir engañando y engañándose.

J. L. Requero. El típico sin complejos.

"El tema del Gal por ejemplo. ¿Qué ocurriría si lo hubiera montado el Partido Popular? Hubiera sido un escándalo histórico. El PP habría desaparecido del mapa político. Lo hace un partido de izquierdas, el partido del monopolio de lo progresista y democrático y la gente lo traga con entera tranquilidad."

P.D. Se reduce el solito al absurdo.

"El tema del Gal por ejemplo. ¿Qué ocurriría si lo hubiera montado el Partido Popular? Hubiera sido un escándalo histórico. El PP habría desaparecido del mapa político. Lo hace un partido de izquierdas, el partido del monopolio de lo progresista y democrático y la gente lo traga con entera tranquilidad."

Al contrario. La derecha defendía el GAL hasta que descubrieron que con eso se podían cargar a Gonzalez. Si se hubiera descubierto que era cosa del PP habrían salido con la cabeza bien alta diciendo que hay que ser adultos y no andar con esas mariconaditas del estado de derecho. Y muchos habrían seguido aplaudiendo.

Eyaculación fuera del recinto pero va aquí 8no en el otro hilo):

Otro demócrata sin complejos:

Putin, molesto con Londres por publicar la últimas palabras de Litvinenko.

P.D. Estos londinenses es que no se enteran, andan faltos de testiculina democrática, de esa de la que andan sobrados en Moscú, pero si es el abc de la praxis mafiosa: si asesinas a alguien no le dejes "cantar" en lo que agoniza, coño.

#30 | Publicado por: Anonymouse | Diciembre 3, 2006 03:04 PM

Qué se puede esperar de alguien que tan alto concepto tiene de la ciudadanía o de los internautas. Que se vaya a la mierda.

"P: ¿Se arrepiente de haber comparado el matrimonio entre personas del mismo sexo con la unión entre un hombre y un animal?

R: Ni me arrepiento ni me vanaglorio porque yo no hice ninguna comparación, sino una reducción al absurdo, dice Íñigo.

¿Alguien duda de su sinceridad?

Quizá lo dice porque su referente de internautas son los de hazteoir.

Vaya, otro como Juan Luis Cebrián, ya comentado por aquí gracias a Escolar. Yo por mi parte, estoy tomando medidas: me he afeitado la barba, he salido a correr 6km esta mañana y me te tomado un cocido potente. A saber que "amiguetes" le han puesto al dia de internet. "Vaya tropa" que decia Rajoy el otro dia.

Joer, me ha calao!!

Ojito con la última pregunta y la contestación que da.

Curiosa forma de sugerir sin decir nada tiene el Sr. Requero, invocando al nazismo y a Hitler ... ¡¡¡ Viva la demagogia !!!.

Ejque el Sr. Requero ha estao viendo al internauta típico

Hablando de sugerir parecidos con el nazismo, aquí una cita de Bárbara Dührkop sacada de una entrevista en "El Plural", que viene muy a cuento:
"-¿Cree entonces que el vídeo del PP ha suscitado muchas dudas en la sociedad?
-Cuando se va machaconamente repitiendo estas cosas, me acuerdo de la frase de un señor que se llamaba Goebbels y que era ministro de propaganda de Hitler en Alemania, en mi país de nacimiento. Su teoría era que una mentira repetida se convierte en una verdad. Porque ¿cómo se defiende uno contra una constante mentira y tergiversación? Por eso creo que el vídeo del PSOE era quizá necesario para poner ante su propio espejo al PP. El vídeo es sólo un conglomerado de hemeroteca. Cuando decimos que Aznar habló del “movimiento vasco de liberación”, no es algo que se ha inventado el PSOE, sino que es un hecho, y en ese sentido, lo veo como una necesidad para contrarrestar y hacer frente a esas mentiras que comienzan a calar. Porque las mentiras repetidas calan, eso lo sabía Goebbels muy bien."

(Totalmente a favor de escuchar a las víctimas. A todas. Y con mucha atención.)

La entrevista está aquí:

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8318

Joder. Para ser un simple juez, tiene tablas el Requero este a la hora de defenderse a sí mismo.

Hablar del 11-M, hasta en los círculos de amigos acaba en bronca… ¿acabará esto en una gran bronca nacional o simplemente acabará en silencio?

Yo lo que espero, es lo que dice el lema “queremos saber”. Es un tema con una cantidad de incógnitas objetivas. Yo recuerdo esa mañana comentar que el 11M fue planificado con mucho tiempo, que se eligiera esa fecha a dos días de las elecciones, iba encaminado a un vuelco electoral…eso quiere decir que se buscó amedrentar a la sociedad.
El hecho en sí, que es objetivo, de que el PSOE aprovechara la coyuntura, metiera el acelerador al máximo para aprovechar ese cambio electoral… el hecho de que el anterior Ministro del Interior que hemos tenido con el PSOE, dijera que nunca se sabría qué hay detrás… son tal el cúmulo de incógnitas que está claro que nos digan la verdad. Si en dos días se consiguió un cambio de gobierno, ¿qué no se puede conseguir en años de investigación? Éste es el tema. Insisto en que esto es una cosa tan sumamente gorda que se tiene que acabar sabiendo: 192 muertos no se entierran así como así. ¿Esto fueron el Chino, y cuatro más que se dedicaban a robar móviles? Hombre… ésos pueden ser los brazos ejecutores, pero tiene que haber alguien detrás. Es como si yo digo que en el norte de África, en el año 43, había unos alemanes pegando tiros… detrás de ellos estaba un mariscal que es Rommel y detrás de él, Hitler y detrás de Hitler una ideología, y detrás un proyecto de construir un nuevo mundo…

¿Y usted cree que hay algo “muy gordo” detrás?

Lo que está claro es que 192 muertos, el mayor atentado de Europa, es una cosa muy gorda y seria. Y cuando eso provoca un cambio de gobierno, donde la sociedad lejos de ponerse al lado de su Gobierno y en contra del enemigo… al Gobierno ya se le pedirán cuentas; pero de momento vamos a ponernos del lado de las autoridades para atacar al enemigo. A Churchill se le pidieron cuentas después de la Segunda Guerra Mundial, no durante. De momento, deberíamos haber hecho una piña en torno al Gobierno. Y que nadie nos mienta. Que nos digan la verdad. Si en dos días se consiguió un cambio de gobierno, ¿qué no se puede conseguir en años de investigación? Éste es el tema. Insisto en que esto es una cosa tan sumamente gorda que se tiene que acabar sabiendo: 192 muertos no se entierran así como así. ¿Esto fueron el Chino, y cuatro más que se dedicaban a robar móviles? Hombre… ésos pueden ser los brazos ejecutores, pero tiene que haber alguien detrás. Es como si yo digo que en el norte de África, en el año 43, había unos alemanes pegando tiros… detrás de ellos estaba un mariscal que es Rommel y detrás de él, Hitler y detrás de Hitler una ideología, y detrás un proyecto de construir un nuevo mundo…ceñir la responsabilidad de ese atentado a unos cuantos moros de Lavapiés no es razonable. Tiene que haber algo más. Yo me encuentro en la situación de que quiero saber quién está detrás de todo esto y quién es la mente maléfica que ideó ese atentado y con qué finalidad… en definitiva quiero saber. Lo que sería un error es plantear esta investigación como una tarea de acoso y derribo a un gobierno. Lo que sea será. Lo que haya que investigar que se investigue. La gente tiene que saber qué hay detrás y espero que tengamos una policía, tribunales dispuestos a investigar. Si hay algo muy gordo detrás se acabará sabiendo.

mentiroso: ¿cómo apretó el acelerador el PSOE en aquellos días? ¿haciendo qué exactamente? en tu opinión ¿qué hizo el PP?

De momento, deberíamos haber hecho una piña en torno al Gobierno. Y que nadie nos mienta.

Ha separado usted el oxímoron conceptual por un signo de puntuación ¿Cómo es posible delplegar tanto morro?

Aunque sea sólo por el peligro en que nos puso el anterior gobierno, tratando el problema en clave electoralista, como hizo ¿No recuerda usted los atentados del Reino Unido? ¿Recuerda que a los pocos días de los primeros, volvieron a atentar?

El resto, basar en eso lo que usted dice que son mentiras y puntos oscuros es pura abyección de la peor especie. Dejen de una vez de utilizar el discurso "conmigo o contra mí", es patético y más que ninguna otra cosa, evidencia el concepto de democracia [nulo] que impera en las filas del PP.

Son ustedes auténtica basura hedionda. Utilizaron, utilizan y seguirán utilizando a los muertos por dinero. Por poder, y al dinero por el poder. Ya les vale, alimañas.

Algunos de ustedes, mentiroso, serían capaces de vender a su padre por un par de longanizas... si fueran capaces de encontrarlo.

Por cierto ¿porqué muchos trolls se empeñan en ponerse nicks insultantes? ¿no se han dado cuenta que al ponerse un nick están fijando la forma en que los demás nos dirijimos a ellos?

Sacto, piezas; pero es que además, me resulta especialmente gracioso eso de que todos debíamos haber hecho piña con el gobierno en este caso de terrorismo, cuando con ETA el PP está haciendo política de la rastrera a costa del tema. Si las negociaciones fracasan (me niego a entrar en la estulticia de las palabras: Si, es negociación, oye. No, no se negocian concesiones políticas, pero se negocia, y con terroristas... Para que dejen de serlo), pienso reprocharles la absoluta falta de sentido de estado y de irresponsabilidad total que muestran. Los muertos serán culpa de ETA, si la cosa termina torciéndose. Pero el PP habrá sido no responsable, no: De hecho, habrá sido justamente lo contrario: Irresponsable.

Y ojalá no llege a ocurrir; contra lo que son sus deseos.

A mí esta historia de que los moritos no han podido ser, porque robaban móviles y tal me recuerda tanto a las chorradas del hiperracista Von Däniken sobre Macchu Picchu, que cómo iban a hacer esos pedazos de ciudades unos muertos de hambre en taparrabos, que tenían que estar detrás unos extraterrestres de inteligencia superior(aquí lo más parecido a un extraterrestre debe ser Rubalcaba, a juicio del pezón medio), y todos los tontos del mundo venga a comprarle libros...
Sigo echando en falta a Jiménez del Oso en todo esto. Y al doctor Rosado. Sobre todo al doctor Rosado.

Algunos de ustedes, mentiroso, serían capaces de vender a su padre por un par de longanizas... si fueran capaces de encontrarlo.

#44 | Publicado por: piezas | Diciembre 3, 2006 06:51 PM

Te has definido perfectamente, se piensa el hijodeputa que todos son hijosdeputas.

Tiene que ser muy duro para ti.

¿Habéis visto El Gran Halcón? Pues el cerebro de REguero debería decirle al propio Reguero lo de Bruce Willis: "¡Mira, no me ayudes más!"

Aquí un acercamiento metodológico al Sistema von Däniken para uso y disfrute de piyeis y pezones...

http://charlatanes.blogspot.com/2004/08/el-sistema-von-daniken.html

ñañañañañaña... "y tú más". Ni siquiera un mínimo exigible de categoría intelectual. No me extraña...

ñañañañañaña... "y tú más". Ni siquiera un mínimo exigible de categoría intelectual. No me extraña...

#50 | Publicado por: piezas | Diciembre 3, 2006 07:49 PM

No esperaba otra cosa de ti.

"Piensa el hijoputa que todos son hijoputas..."

Eso es exactamente lo que les pasa a los peones negros, talibanes de sacristía, nostálgicos de la dictadura y demás derecha resentida: que se piensan que los hijos de puta son los demás.

mentiroso ¿estás con el gobierno en la negociación actual para alcanzar la paz en el País Vasco?

mentiroso ¿estás con el gobierno en la negociación actual para alcanzar la paz en el País Vasco?

#53 | Publicado por: piezas | Diciembre 3, 2006 08:05 PM

¿ Que paz ? que yo sepa ni en el Pais Vasco ni en el resto de España, hay una guerra para que haya una negociacion.

Lo que hay es una banda terrorista que pone bombas y pegan tiro en la nuca, con los que no se puede negociar. Cuando se negocia con una banda terrorista hay que negociar con todas.

Que entreguen las armas, y el pueblo español que tiene mas que demostrada su generosidad, una vez mas,será generosa con ellos.

mentiroso, tú eres un tío raro de esos que lleva barba de 4 días y está rodeado de comida basura mientras navega por internet, ¿verdad?

El PP en su día hablaba de proceso de paz, mentiroso ¿había guerra entonces?

mentiroso, ¿cómo que qué paz? Esta paz. Llevamos 30 años hablando de que llegase por fin un día la paz al País Vasco. No me jodas ahora con la chorradita "liberal" de los juegos de palabras.

¿ Que paz ? que yo sepa ni en el Pais Vasco ni en el resto de España, hay una guerra para que haya una negociacion.

La segunda acepción RAE para guerra es "Lucha armada entre dos o más naciones o entre bandos de una misma nación". Así que sí, hay guerra.

Pero vamos, que con la cuarta acepción RAE para paz ("Sosiego y buena correspondencia de unas personas con otras, especialmente en las familias, en contraposición a las disensiones, riñas y pleitos") no haría falta ni que hubiese nadie poniendo bombas y pegando tiros (que me permito recordarle que ahora no lo hay) para que se pudiese hablar de "proceso de paz" con plena propiedad...

Si sus hijos tuvieran que cursar Educación para la Ciudadanía, ¿objetaría en conciencia?

Depende por supuesto del colegio al que uno lleve a sus hijos. Ahora bien, si me encuentro en la situación de que el libro de texto que tiene que cursar un hijo mío, pugna directamente con lo que yo les estoy enseñando en casa y por lo tanto, existe una situación en la que los contenidos sean incompatibles con mi manera de ver cuestiones que hacen referencia a la moral, familia, etc., me negaría a que a mis hijos se les impartiese esa educación. Desde luego, si la suspendiesen no me importaría gran cosa. Ya vería cómo pueden recuperarla, seguramente con algún trabajo manual con cartulina… Yo a lo que no estoy dispuesto es a que a mis hijos se les enseñe cosas radicalmente distintas a las que yo les intento inculcar.

¡Qué barbaridad¡ Lo mejor es que seguro que sus hijos van a un colegio concertado, les "educo" como me da la gana y me lo paga los demás. (El clásico y típico pensamiento neocon, lo mio es mio y lo de los demás también)

¿Y si en clase de naturales les enseñan a Darwin, harán objeción?

¿Que paz? que yo sepa ni en el Pais Vasco ni en el resto de España, hay una guerra para que haya una negociacion.

Guerra no habrá, pero paz tampoco.

¿No te gusta la palabra paz? (cosa lógica por otra parte)
Pues tiramos de diccionario de sinónimos y todos de acuerdo:

¿Estás con el gobierno en la negociación actual para alcanzar la tranquilidad/amistad/unión/acuerdo/conciliación/concordia/armonía... en el País Vasco?

#60 | Objeción? Los llevan a la hoguera por brujos.

El PP en su día hablaba de proceso de paz, mentiroso ¿había guerra entonces?
#56 | Publicado por: piezas | Diciembre 3, 2006 08:18 PM

A ver si te enteras, que yo creo que si, lo que te pasa es que para eso te pagan en Redaccion.

EL PP ME LA TRAE FLOJA.

Sin embargo, con esta niña de yo claudio, me pasa lo contrario, me la pone dura.

¿Que "crees que sí", qué? Antes dijo usted que no. Aclárese, o exprésese como un adulto, porque no hay quien le entienda.

Estás con el gobierno en la negociación actual para alcanzar la tranquilidad/amistad/unión/acuerdo/conciliación/concordia/armonía... en el País Vasco?
#61 | Publicado por: MeM3000 | Diciembre 3, 2006 09:14 PM

¿ Eres tonto o te lo haces, la respuesta ya tienes en el nº 54. De todas maneras te la repito.

Lo que hay es una banda terrorista que ponen bombas y pegan tiro en la nuca, con los que no se puede negociar. Cuando se negocia con una banda terrorista hay que negociar con todas.

Que entreguen las armas, y el pueblo español que tiene mas que demostrada su generosidad, una vez mas,será generosa con ellos.
#54 | Publicado por: mentiroso | Diciembre 3, 2006 08:16 PM

Lorito, ¿te faltan pipas? ¿tienes agua? Pues hale, a dormir.

mentiroso, parece que además de desconocer el significado castellano de la palabra "paz", desconoce en igual medida el de la palabra "negociación", y lo que ya muestra es una absoluta ignorancia de lo que hace o deja de hacer el gobierno actual.

La pregunta clave en todo este asunto, la más básica y fundamental es si usted considera legítimo al actual gobierno español ¿acepta usted la legitimidad democrática del actual gobierno?

Cuando se negocia con una banda terrorista hay que negociar con todas.

¿Por?

Y... se esfumó :)

"Bueno, igual no hay doctrina. Es posible que Requero sea sencillamente imbécil.

#22 | Publicado por: Iñigo | Diciembre 3, 2006 01:43 PM".

Es una posibilidad bastante posible, y además, puede ser.
De hecho, yo creo que es una característica bastante propia de quienes viven en una torre de marfil.

¿Vaya basura de troll el que está haciendo el turno de tarde-noche hoy no?

El tío "generoso" le vamos a llamar al mentiroso este; es tan, pero tan tan tan generoso y tan demócrata el tipo, que no le da al gobierno ni tan siquiera el beneficio de la duda.

P.D. Con demhócrataz como tú, generosos y educados, sobramos todos los demás. Por cierto, no tengo por costumbre insultar a nadie (mese sube la tensión y aluego el médico me riñe), prefiero atacar directamente a las ideas, pero contigo, dado tu bajo nivel intelectual y la nula educación de la que has hecho gala en tus réplicas, voy a hacer una excepción: eres un puto miserable y un canalla (uy, me ha salido una definición, no un insulto).

Sera un pezon interino....

Sera un pezon interino....

¿Vaya basura de troll el que está haciendo el turno de tarde-noche hoy no?

#71 | Publicado por: MeM3000 | Diciembre 3, 2006 10:48 PM

Sera un pezon interino....

¿Vaya basura de troll el que está haciendo el turno de tarde-noche hoy no?

#71 | Publicado por: MeM3000 | Diciembre 3, 2006 10:48 PM

Sera un pezon interino....

#76 | Publicado por: Acid Bore | Diciembre 3, 2006 11:28 PM

Sí, tiene toda la pinta de ser un peonazo recién salido de las cloacas delpínicas que quiere aumentar karma.

Pero es que además de ser un pezonazo, es un canalla, y un miserable y un pelafustán y un destripaterrones y un gilipipas y un mascachapas de tercera y un... HdP de primera (Y más después de haber leído la última de su líder Alcaraz, qué asco de gente).

¿Requero imbécil? ... puede que si o puede que no, no lo tendría tan claro.

Lo que si veo es que le sobran intenciones, deseos y esfuerzos por servir a la causa que asume.

Lo mismo le pasa a algunos periodistas, opinólogos ... se ve que es un trabajo bien retribuido y la única opción de progresar para los que no pasan de mediocres.

#76 | Publicado por: Acid Bore | Diciembre 3, 2006 11:28 PM

Sí, tiene toda la pinta de ser un peonazo recién salido de las cloacas delpínicas que quiere aumentar karma.

Pero es que además de ser un pezonazo, es un canalla, y un miserable y un pelafustán y un destripaterrones y un gilipipas y un mascachapas de tercera y un... HdP de primera (Y más después de haber leído la última de su líder Alcaraz, qué asco de gente).

"Lo más sencillo es el insulto, a lo que cualquier inteligencia puede recurrir. Vamos a por las ideas pero no a por las personas que las manifiestan. En Internet, yo, la verdad, me imagino al típico tío raro a las 4 de la mañana, gordo, rodeado de comida basura… con barba de cuatro días… volcando insultos en la Red."

No es por nada, pero yo con esa descripción me imagino a los del Mazp (pronúnciese como una palabra, no como letras sueltas) pezoneando todo tipo de insultos contra todos los que no piensan como ellos.

Y mi barba es de 4 meses, un poco de respeto ;)

La pregunta clave en todo este asunto, la más básica y fundamental es si usted considera legítimo al actual gobierno español ¿acepta usted la legitimidad democrática del actual gobierno?

#67 | Publicado por: piezas | Diciembre 3, 2006 09:55 PM

Elemento, te contesto. SI

Cuando se negocia con una banda terrorista hay que negociar con todas.

¿Por?

#68 | Publicado por: Anonymouse | Diciembre 3, 2006 10:13 PM

Señor ilustrado, le contesto. Todas las bandas terroristas tienen la misma legitimidad. NINGUNA.

El tío "generoso" le vamos a llamar al mentiroso este; es tan, pero tan tan tan generoso y tan demócrata el tipo, que no le da al gobierno ni tan siquiera el beneficio de la duda.

P.D. Con demhócrataz como tú, generosos y educados, sobramos todos los demás. Por cierto, no tengo por costumbre insultar a nadie (mese sube la tensión y aluego el médico me riñe), prefiero atacar directamente a las ideas, pero contigo, dado tu bajo nivel intelectual y la nula educación de la que has hecho gala en tus réplicas, voy a hacer una excepción: eres un puto miserable y un canalla (uy, me ha salido una definición, no un insulto).

#72 | Publicado por: MeM3000 | Diciembre 3, 2006 11:17 PM

Como esto esta lleno de imbeciles lo mas normal es que digan imbecilidades, como tu haces. Lo que tu dices un insulto por mi parte ( que lo es ) es la respuesta a otros insultos de tus acolitas de Redaccion, pero claro, para ti, yo insulto y ellos se expresan en libertad, o algo asi.

SOIS COMO EL DICTADOR, SI NO ESTAS CON PRISA, ESTAS CONTRA PRISA. PUES MUY BIEN, SEGUIR ASI QUE DEBE DE SER MUY RENTABLE AUNQUE MUY MISERABLE.

Estoooo... mentiroso, ¿tú no tendrás una webcam por ahí, verdad?

Se retrata a si mismo, tirando de tópico.

"SOIS COMO EL DICTADOR, SI NO ESTAS CON PRISA,...
Estas sin prisa...osea...tomandotelo con calma tio!!

El que tiene prisa es porque se la meten.

#81 | Publicado por: mentiroso | Diciembre 4, 2006 09:28 AM

A ver, esteeee, mentiroso (muy acertado el alias por cierto), explícame una cosa dadivosón:
Si según tú no se puede hablar de conseguir la paz (normalización, acuerdo, conciliación, concordia, armonía...) en el PV y el resto de España, y tus únicos argumentos son que "no estamos en guerra" y que con terroristas "no se negocia" ¿por qué puñetas os empeñáis en hablar una y otra vez de la rendición del gobierno?

Cuando se negocia con una banda terrorista hay que negociar con todas.

¿Por?

#68 | Publicado por: Anonymouse | Diciembre 3, 2006 10:13 PM

Señor ilustrado, le contesto. Todas las bandas terroristas tienen la misma legitimidad. NINGUNA.

¿Y? Eso no es una explicación válida, caballero. Eso ni siquiera es una razón.

Aprenda a razonar y luego vuelve y hablamos.

SOIS COMO EL DICTADOR, SI NO ESTAS CON PRISA, ESTAS CONTRA PRISA. PUES MUY BIEN, SEGUIR ASI QUE DEBE DE SER MUY RENTABLE AUNQUE MUY MISERABLE.

El único que habla de estar con Prisa o contra Prisa es usted, caballero. El que está obsesionado con Prisa es usted, caballero.

¿Quién coño es "El Dictador"?

Hay que ver que influencia ha tenido Jurasic Park en el imaginario colectivo, ¿no os parece que este señor está describiendo a Nedry, el informático freak y traidor?

"Quién coño es "El Dictador"?"

Cristo de Jesús. La frase es suya...

Lucas 11, 23.

A mí lo que me jode es que con una derecha tal y como la tenemos, al final se acaba identificando ser de izquierdas con defender los mínimos democráticos, y se hace imposible un debate de fondo sobre política.

Me explico: estoy convencido (y así lo he comprobado en ocasiones) de que muchos habituales de escolar.net están bastante más a la izquierda que el partido en el gobierno. Y que, en muchas materias (sobre todo socioeconómica) tienen diferencias con él .

Sin embargo, la derecha está consiguiendo marcar la agenda, los temas de debate, y hace que desde los mínimamente centristas hasta casi casi la CNT nos acabemos plegando en la defensa del gobierno. Y eso se v clarísimamente en este blog: entra el troll y ya el debate se reduce a si usted condena el franquismo, si respeta al gobierno legítimo, y tal y cual.

Y digo yo: además de los rifirrafes PP-PSOE... ¿no hay otras miles de cosas que nos interesan más? ¿No habría que intentar pasar un poco de la caverna y debatir sobre qué nos puede aportar este gobierno además de talante y buenas palabras? En fin, me refiero a que no nos hurten el debate, y a combatir una bipolarización del debate "pseudopolítico" que nos acaba haciendo defender ideas de otros.

tienes mucha razón, Juan. muchas veces se ha hablado de si convendría aplicar el Rayo de Vacío a la Caverna y dedicarnos a discutir otros asuntos más interesantes.

pero también se ha dicho que lo que está intentando la Caverna es cargarse el sistema democrático, por lo que puede resultar peligroso ignorarles sin más

¡El Dictador es Astolfo Hinkel, coño, que hay que explicároslo todo! Marditos produstos de la LOGSE y la progresía...

#89 | Publicado por: ZüberSanta

¿Entonces somos como Jesucristo? Qué mal rollo... ¿No nos querrá crucificar este?

#93 | Publicado por: Pitufina (Yo, Claudio Schiffer dixit)

Disculpe, pero ese es "El Gran Dictador", ahora en DVD.

"José Luis Requero, vocal del Consejo General del Poder Judicia"

Don Javier, supongo que el poder será "Judicial", y no "Judicia".

#94
Alomojó es eso... qué miedo, la Virgen.

Me temo que al vocal le falta una consonante:
"...vocal del Consejo General del Poder Judicia"
Una errata, sí.

Pero es que además de ser un pezonazo, es un canalla, y un miserable y un pelafustán y un destripaterrones y un gilipipas y un mascachapas de tercera y un... HdP de primera (Y más después de haber leído la última de su líder Alcaraz, qué asco de gente).

#79 | Publicado por: MeM3000 | Diciembre 4, 2006 12:23 AM

A ver si lo captas. Comprenderas que con todo lo que dices que soy, no me salen sinonimos, o así.

¡ TU PUTA MADRE !

SOIS COMO EL DICTADOR, SI NO ESTAS CON PRISA, ESTAS CONTRA PRISA. PUES MUY BIEN, SEGUIR ASI QUE DEBE DE SER MUY RENTABLE AUNQUE MUY MISERABLE.

PRISA= PSOE, Gallardón, Yanke, el diario vasco inane, todos los partidos políticos a excepción del PP, todas las víctimas del terrorismo a excepción de la AVT, el juez del Olmo, Garzón, Grupo Z, Josu Jon Imaz, RTVE... ¿sigo?

Comprenderas que con todo lo que dices que soy, no me salen sinonimos, o así.

¿O asao?

A ti, dadivosón alcareceño, no te salen ni sinónimos ni tildes ni una frase mínimamente inteligible (lo que natura no da...); en definitiva, nada que nos empuje a pensar que eres sapiens sapiens.

P.D. Corre corre... a decirle a tus camaradas de la ciénaga delpínica que en escolar.net (ese nido de rojos islamoprogretarras a sueldo de Polancone) te han llamado pelafustán y pezonazo XD.

"dadivosón alcaraceño"

El tipico juez analfabeto digital y por ende, funcional.

Este seguro que es de los que todavía leen tebeos de Diego Valor.

CUCUFATE!

¡TU PUTA MADRE!

...
...

¡PICHIRUCHI!

Acabo de ver a Sánchez Tragón entrevistando al mandril en Telemandril. No le había visto ni oído nunca -al mandril-, porque no escucho la radio. ¿Cómo es posible que semejante medianía despierte tantos adeptos? ¿Se explican así las evidentes carencias expresivas de sus seguidores (hola, mentiroso)?