"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Diciembre 24, 2006
La dictablanda del asesino Pinochet
"El 73, por las citadas características del contrincante, fue preciso emplear diversos procedimientos de control militar, como reclusión transitoria, exilios autorizados, fusilamientos con juicio militar. En muchas muertes habidas y en los desaparecimientos de cuerpos es muy posible que no se logre jamás un conocimiento acabado del cómo o por qué ocurrieron. No se puede descargar con simpleza la responsabilidad de un sinnúmero de extralimitaciones porque no hubo un plan institucional para ello. Los conflictos graves son así y siempre serán así: Fuente de abusos y exageraciones.(…) Lo anterior no va en búsqueda de atenuantes a los excesos, sino a recordar su presencia insoslayable.
Yo, como Presidente de la República y comandante en jefe del Ejército actué como les dije, con rigor, pero con mucha más flexibilidad que la que se me reconoce, por lo que yo siempre me refería a una "dictablanda".
Mientras el fanatismo ideológico y armado constituyera un peligro para la estabilidad, no era posible bajar las manos.
Chilenos todos: ¡Cómo quisiera que no hubiese sido necesaria la acción del 11 de septiembre de 1973!"
Augusto Pinchet justifica en una carta póstuma el golpe de estado y la represión
Ignacio Escolar | Diciembre 24, 2006 07:52 PM
Prime!
Y por cierto, el cabrón del muerto manda sacar esas chorradas en Nochebuena. Hay que ser joputa...
Prime!
Y por cierto, el cabrón del muerto manda sacar esas chorradas en Nochebuena. Hay que ser joputa...
Prime!
Y por cierto, el cabrón del muerto manda sacar esas chorradas en Nochebuena. Hay que ser joputa...
Prime!
Y por cierto, el cabrón del muerto manda sacar esas chorradas en Nochebuena. Hay que ser joputa...
El neoliberalismo justifica los crímenes de Pinochet:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_35057.html
Propongo una colecta entre todos pa arreglar la página esta y el foro.
Perdón por tantas veces el "prime", pero no por lo del "joputa"
Sé que no es precisamente una lectura adecuada para Nochebuena, es aterradora, pero os recomiendo que miréis en los enlaces que he puesto los testimonios de torturados que recogió la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura en Chile. Sirven para poner en perspectiva a este hijodeputa.
#7. Publicado por Alex_R.I. - Diciembre 24, 2006 08:23 PM.
Aquí:
"...estimo de gran importancia distinguir tres aspectos de la rebelión del 11 de septiembre de 1973 en Chile. En primer término, la justificación al derecho de resistencia tan caro a las tradiciones liberales, contemporáneamente desde Sidney y Locke, a la Declaración de la Independencia estadounidense que enfatiza que si cualquier forma de gobierno atenta contra las libertades de las personas "está en el derecho de la gente alterarlo o abolirlo e instituir un nuevo gobierno"
Pues para mí esa carta echa un tufo a APÓCRIFA que me tira p'atrás, ¿nadie más tiene esa sensación?
¿Por qué no la publicó mientras vivía? Viene a decir "es que yo no quería", y siendo muy (pero muy muy) indulgente parece asomar como un pequeño atisbo de arrepentimiento o disculpa por sus atrocidades, como un "fue sin querer". El problema es que el personaje tuvo un montón de tiempo para decirlo en vida, para disculparse y todo eso, y nunca dio ni la más mínima señal, sino al contrario. A buenas horas mangas verdes. Esto huele a montaje de sus herederos para "ablandar" el juicio histórico que se merece Pinocho, un "lavado de cara", pero de los de libro. Alomojó para ver si Augustito nieto se libra de la expulsión del ejército.
En fin, que no me lo creo. Se confirma que después de muertos somos todos cojonudos, incluso Pinochet.
Bien, me voy a mi cena de Nochebuena. Felices Fiestas para todos, para Don Javier, para los comentaristas, para los trolls... y que aproveche la cena (y no perderse el mensaje de Campechano I).
¡FELIZ NAVIDAD / NACIMIENTO DE MITRA / SATURNALES / SOLSTICIO!
Del "Métodos de Tortura: definiciones testimonios":
"Hombre, detenido en abril de 1975. Relato de su reclusión en el recinto de la DINA Villa Grimaldi, Región Metropolitana: Aproximadamente a media noche fui sacado nuevamente de la celda y arrastrado a la sala de interrogatorio. Esta vez
no se me aplicó electricidad. Se me ató a una silla y se me puso una bolsa de plástico en la cabeza que se me anudó con un cordón apretado al cuello. La bolsa contenía un poco de aire y un poco de aserrín de madera. Yo empecé a respirar el aire de la bolsa que en menos de un minuto se agotó. Las paredes de la bolsa se me adhirieron al
rostro y en mi desesperación por inhalar aire ya inexistente empecé a tragar por nariz y boca el aserrín. Aquellas materias extrañas me penetraron hacia los pulmones y violentas contracciones musculares intentaron expulsarlas. El esfuerzo me provocó vómitos que se vaciaron en la bolsa. Ahora tragué mis propios vómitos unido al
aserrín. Cuando los síntomas de asfixia se hicieron muy fuertes, retiraron la bolsa y me dejaron tranquilo por unos minutos. Luego me golpearon con correas de cuero y con puños en cara, brazos, tórax y muslos. La tortura de la bolsa, conocida como submarino seco, me la aplicaron por dos veces más durante esa noche".
Pues para los neoliberales que escriben para LibertadDigital, Locke y la declaración de independencia americana justifican esas atrocidades.
FUNDADORES DEL PP:
1) MANUEL FRAGA IRIBARNE.
-Ministro de Información y Turismo FRANQUISTA, 1962-69.
-Embajador de FRANCO en Londres 1973.
Nunca ha admitido obligación alguna de retractarse por su participación en la Dictadura.
2) LAUREANO LÓPEZ RODÓ.
-Secretario General Técnico de la Presidencia 1956.
-Comisario del Plan de Desarrollo 1962.
-Ministro sin cartera 1965.
-Ministro de Asuntos Exteriores de FRANCO 1973.
3) FEDERICO SILVA MUÑOZ.
-Ministro de Obras Públicas 1965-73.
4) LICINIO DE LA FUENTE.
-Ministro de Trabajo 1969-75.
5) CRUZ MARTÍN ESTERUELAS.
Ministro de Educación 1974-75.
6) ENRIQUE THOMAS DE CARRANZA.
-Secretario General Técnico del Ministerio de Asuntos Exteriores.
7) GONZALO FERNÁNDEZ DE LA MORA.
-Ministro de Obras Públicas 1973.
A ellos hemos de sumar otros ILUSTRES FRANQUISTAS, caso de ARIAS NAVARRO, ÚLTIMO PRESIDENTE FRANQUISTA, que también concurrió en las LISTAS DE AP.
En definitiva, nadie duda de que el PP NACIÓ COMO HEREDERO DEL FRANQUISMO SOCIÓLOGICO.
Sacado de las definiciones de tortura del informe que enlazas.
Hombre, detenido en diciembre de 1983. Relato de su reclusión en el Cuartel
General de Investigaciones (General Mackenna), Región Metropolitana: Al llegar
al final de la escalera que bajamos era todo frío y húmedo, sin preguntar nada me
hicieron sacarme la ropa, menos las vendas, me hicieron sentarme en el suelo, recoger
las rodillas y con mis manos amarradas pasarlas sobre mis rodillas. En ese momento
sentí que introdujeron un fierro entre las rodillas y antebrazos [...] sentí correr dos
objetos, posiblemente muebles. Tomaron el fierro entre cuatro personas (lo sé porque
conversaban entre ellos) y fui colgado. Una vez colgado procedieron a poner objetos
duros en mis ojos, posiblemente bolitas, luego objetos metálicos en mis muñecas,
tobillos, sienes, ano y pene. Luego me amordazaron introduciendo estos objetos
metálicos en mi boca, precisamente en mis molares. Cuando me encontraba en
esta situación sentí ruido de papeles que ponían debajo de mí. En ese momento
sentí lo aterrador, que fueron fuertes descargas eléctricas, en las cuales veía mi
cuerpo totalmente iluminado con un resplandor intenso [...] sentía morir de dolor
y de asfixia. Perdí la noción del tiempo, sólo sé que de vez en cuando me sacaban la
mordaza y vomitaba en abundancia, luego volvían a lo mismo [...]. Desconozco
la cantidad de sesiones que fueron. Al término de cada una me dejaban colgado y
decían "dejemos descansar a este huevón". Yo sentía sus pasos alejarse y sentía un
alivio, pero inmediatamente volvían, aparentemente no eran los mismos, y decían
"ya descansó mucho este huevón" y continuaban con el flagelo primero [...].
#16 si esa regla de tres se aplicara con el socialismo y nacionalismo vasco, resultaría que la mayoría de ellos son etarras.
Sigue buscando.
Aplícala, no sea que PASES POR MENTIROSILLO.
Ejemplos de EX TERRORISTA:
1)PÍO MOA de TERRORISTA ANTIFASCISTA (GRAPO) a SICARIO DE NEURONAS PRO-FASCISTA.
Feliz Navidad a todos los humanos y trolls de buena voluntad.
"¡Cómo quisiera que no hubiese sido necesaria la acción del 11 de septiembre de 1973!"
Si no la hubiesen vestido de Frente Popular
Estoy de acuerdo parcialmente con Pinochet, pero que por lo menos los hubiese metido en la cárcel, no cargárselos ni torturarlos. Ninguna razón de estado ampara un genocidio.
Furia.
Antes que todo, somos hombres, ni militares, ni presidentes, ni jusiticieros.
Ninguna acción justifica matar a otro, a menos que ese otro nos esté atacando y actuemos en defensa propia en el momento del ataque.
Asesinaron hombres y mujeres, los humillaron, los degradaron. ¿Qué es patria entonces? Prefiero quemar una bandera antes de matar a alguien por quemarla.
Qué valor la gente de la derecha le da a la vida. Sólo tiene valor para ellos el dinero y el cuanto tiene, a cuantos mató, y lo demás (discuplen la palabra pero verán que está muy justificada) lo demás que no piensan como ellos y no tienen como ellos se van a la mierda.
Y le agradecen el binestar económico actual, no saben nada sobre los ciclos positivos y negativos de cualquier actividad.
Dios tenga piedad de ese hombre y de todos los que murieron en sus aberrantes decisiones.
"No se puede descargar con simpleza la responsabilidad de un sinnúmero de extralimitaciones porque no hubo un plan institucional para ello."
El hay que decirlo más del Pinocho se suma a las maneras más coño sur. No era el gobierno, eran unos creadores, unos acratones.
Que alguien me corrija si alguno de estos hay que decirlo más no ha ofendido a la mayoría pensante declarando su asesina ineficacia desde todo el terroritorio americano.
La derecha es un florero.
La derecha no sirve... Para nada.
No teniamos otro remedio, para salvar Chile nos quedamos con 100 o 150 millones de dolares, y los escondimos en Bancos yankees.....
No teniamos otro remedio, para salvar Chile vendimos hasta a nuestros compañeros Genocidas Argentinos,y colaboramos con los ingleses en la guerra de las Malvinas....
Como solo eran unos pocos incontrolados, nos dedicamos a ir asesinando por todo el continente americano, hasta a nuestros propios compañeros del ejercito, (Prats) o a todo aquel que no nos bailara el son (Letelier)....
Casi da mas asco despues de muerto que vivo, y mira que es dificil...
Saludos...
PINOCHET, al igual que los GENERALES GOLPISTAS que impulsaron la DICTADURA FRANQUISTA se OPUSO a:
-Las MEJORAS en EDUCACIÓN.
-La REDUCCIÓN de la DISTANCIA RICOS-POBRES.
-Y en definitiva a un MUNDO MEJOR.
Y es que la DERECHA REACCIONARIA PROFASCISTA es INCOMPATIBLE con cualquier tipo de AVANCE SOCIAL que LIMITE SUS PRIVILEGIOS DE CASTA.
Un SALUDO ROMANO para sus SIMPATIZANTES.
PECATTA.
Ya sabemos que estás de acuerdo con PINOCHET, al igual que lo ESTÁS CON FRANCO.
Es por ello que estás TOTALMENTE DESLIGITIMADO para OPINAR en una SOCIEDAD DEMOCRÁTICA.
Tranquilo, no hace falta que lo digas, ya sabemos que TAMBIÉN ESTÁS DE ACUERDO CON HITLER.
Corrección: DESLEGITIMADO.
PD: Cuando digo HITLER, también me refiero a MUSSOLINI, claro.
La culpa es de sus padres que las visten como putas...
Nacho Escolar es un sectario prosoviético que quiere destruir la humanidad, desayuna un gatito todos los días, organiza planes quinquenales en el salón de su casa y compra discos del top-manta. Además se ha dejado un mostacho como el de Carod Rovira y habla catalán en la intimidad.
Para defender la libertad, la democracia y el derecho de los bares a atracar a sus clientes con cada plato de calamares, George Bush debería declararle la guerra a Nacho Escolar. Sólo así podrá evitarse que el cielo caiga sobre nuestras cabezas y miles de dobles de Saddam Hussein, surgidos de los sótanos de PRISA, pisoteen nuestros valores patrios a ritmo de sardana.
Alguien tenía que decirlo. Lo que pasa es que vosotros sois tan progres y aficionados a las checas -bueno, y a las rusas, polacas, rumanas...- que mandaréis un comando liberticida de marroquíes hablando en euskera para eliminarme. Como soléis hacer.
PD: Hoy parece que no hay ningún troll de guardia -Panchito, Peryk, PacoFranco, Breznev..., deben de estar todavía recuperándose de la comilona-, así que alguien tiene que hacer el trabajo sucio y llenar este vacío. No me vengáis con cuentos, que quién hace lo que puede no está obligado a más...
Mierda, sabía que algo se me olvidaba: no he nombrado a los GAL...
Bueno, Pinochet salvó a Chile de los GAL organizados por Polanco. Nacho Escolar es simpatizante del PRISOE y por lo tanto miembro honorífico del GAL; de aquí se deduce que Pinochet salvó a Chile de Nacho Escolar.
Ala, que venga Panchito a intentar mejorarlo...
Joder, Eye, no jodas... ¿¡Nacho se ha dejado bigote?¡¡¡¡¡
Estoques, un sindios?¡¡¡
#27. Publicado por AZNAR FRANQUITO PARLAMENTARIO - Diciembre 25, 2006 08:05 AM.
Lo que no puede ser es que alguien, amparándose en el resultado de las urnas imponga un cambio de estructura político, social y económico de un país, como pretendía Allende.
Es como si ahora en las elecciones a la Comunidad de Propietarios de mi edificio sale elegido un libertador de los pueblos que con el apoyo del 60% de los votos ha decidido de buena gana que nos vayamos a vivir a chabolas, que regalemos nuestros pisos a la caridad y que trabajemos en una colectivización obrera.
Como puedes esperar, el otro 40% se va a tirar a degüello.
Ahora, lo que hizo Pinochet, que no hay que hacer, es matar a parte del otro 60%, porque existen unas cosas muy prácticas y funcionales que se llaman cárceles.
Y una cosa que aprendió Allende aquel día, es que cuando se gobierna, no debes gobernar sólo para la parte de la población que te ha votado, sino también para la otra y hallar un punto intermedio de consenso.
Si volviese a aparecer un Allende similar, volvería a aparecer un Pinochet similiar, y es que la Historia no es que se repita, sino que la gente no aprende de sus errores.
Por cierto, el Anony y el Guerrillero deben estar de viaje con sus padres a visitar a los abuelos. De que no posteen en estas fechas los típicos trolls me demuestra claramente que tienen menos de 30 años y que viven con sus padres (pero los muy cachondos saben de Franquismo la Hostia, coño !!!) Pateticos gilipollas.
QUE GRANDE MI GENERAL.
DANDO LECCIONES PÓSTUMAS A TODOS ESOS MARXISTAS ANALFABETOS.
Me sorprende que en España traten tanto el tema de Pinochet cuando no tienen ni tuvieron los huevos de resolver lo suyo propio.
Quizá ese sea el problema de España: comprometidos pero de lejos.
Hola, Peccata Minuta.
Suelo seguir de cerca tus comentarios; con algunos estoy de acuerdo, y con otros no.
¿Qué edad tienes?
Un saludo, y felices fiestas a todos
"Ahora, lo que hizo Pinochet, que no hay que hacer, es matar a parte del otro 60%"
Que malo, que malo este Pinochet, que pudiendo encarcelar al 60% de la población le dio por matarla.
"- Que malo, que malo
- Mala tú."
"Lo que no puede ser es que alguien, amparándose en el resultado de las urnas imponga un cambio de estructura político, social y económico de un país, como pretendía Allende"
Pues si "no se puede" cambiar el mundo (Que supongo es un "no se debe") con los votos, gilipollas, ¿con qué?
De tus deducciones sobre el vacío hay para escribir largo y tendido, atontao. Que no escribir por aquí quiera decir que tienes pocos años es otro claro ejemplo.
Ánimo, Panchito te va ganando pero estás haciendo méritos.
Mi general
Jajajajajajaja... No puedo evitarlo, cada vez que leo o escucho que alguien llama a Pino (ese hijo de puta) "mi general", me empiezo a descojonar. Parece que llamen a "mi mamá". Mi mamá me ama, mi mamá me mima...
Cuánto psiquiatra desaprovechado, con el mercado que tienen con gentuza como el Sorolo.
saludos.
DANDO LECCIONES PÓSTUMAS A TODOS ESOS MARXISTAS ANALFABETOS
Efectivamente, las lecciones que puede dar ese hijo de la gran puta (por desgracia ya muerto, prófugo de la justicia) no son otras que del tipo "pos-tú-más".
Qué mundo, en el que el más degenerado se permite "dar lecciones". Acojonante.
Saludos de nuevo.
Peccata Minuta: "lo que no puede ser es que alguien, amparándose en el resultado de las urnas..."
no claro, es mejor y más efectivo hacerlo a punta de fusil, ande va a parar. es lo que tenieis los fascistas, que no os andais con remilgos, dos cojones y palante.
PECATA.
Sí, supongo que la ''AMENAZA COMUNISTA'' en CHILE debía ser ''TAN GRANDE COMO EN ESPAÑA''.
Durante la II REPÚBLICA ESPAÑA y RUSIA NO intercambiaron EMBAJADORES NI mantuvieron RELACIONES DIPLOMÁTICAS.
El PARTIDO COMUNISTA ni siquiera FIRMÓ el PACTO DE SAN SEBASTIÁN (de adhesión a la República).
Además en 1936 tenía 16 DIPUTADOS (en un PARLAMENTO de 473) que equivalían a 12 en la actualidad.
En cuanto al FALAZ DOCUMENTO que proclamaba la ''INMINENCIA DE UN ALZAMIENTO BOLCHEVIQUE EN ESPAÑA'' fue redactado por un EMINENTE FALANGISTA de la ÉPOCA como ya ha acreditado el EMINENTE HERBERT SOUTHWORTH.
En definitiva la ''AMENAZA COMUNISTA'' EN CHILE debía ser TAN REAL como en ESPAÑA.
Lo peor es que habras sido ESTUDIANTE y quizá incluso hayas necesitado BECAS, y a pesar de ello sigues haciendo de PALMERO a los PLUTÓCRATAS Y DESIGUALITARIOS.
Talento malgastado.
#24. Publicado por Carlos Arrikitown - Diciembre 25, 2006 05:01 AM.
No, Carlos, todo el mundo sirve para algo... La derecha, sin llegar más lejos, sirve como ejemplo de a qué extremos no hay que llegar jamás. Aunque sean de mal ejemplo, los de la derecha sí que sirven para algo.
Ah, y por cierto: Hasta el momento la tortura me había parecido una aberración inhumana... Hoy, leyendo una vez más a sorolo, creo que a ese patético hijo de mil padres le hace falta una buena sesión de tortura extrema, sólo para que vea de qué palo iba su chulo.
Seguro que si le meten la cabeza en una bolsa con serrín le cambia la mentalidad y abandona esa sumisión perruna a un torturador... Y es que no hay mejor remedio para un fan de la tortura que sufrirla. Porque no nos engañemos: a esta chusma les encanta la tortura siempre que se aplique a los demás.
37. Publicado por andaqueno en ordenata ajeno - Diciembre 25, 2006 04:07 PM.
Gilipollas lo serás tú y la picha loca de tu padre que esa noche estaba borracho.
#41. Publicado por AZNAR FRANQUITO PARLAMENTARIO - Diciembre 25, 2006 05:16 PM.
Homenaje a la URSS en 1937 en Madrid.
http://www.elcantodelbuho.org/carteles/grande/AIP_125.jpg
La calle Alcalá pasó a llamarse "Avenida de Moscú".
Carta de Andreu Nin, sobre como organizar la Revolución Española (http://www.fundanin.org/nin2.htm).
La experiencia rusa y la realidad española
Uno de los problemas más importantes que se plantean a nuestra revolución es incontestablemente el de los órganos de poder. ¿Es necesario decir que los celosos guardianes del marxismo puro -púdicas vestales que rehuyen todo contacto con la vil realidad- se han apresurado a aplicar el patrón ruso a la revolución española y a ofrecernos la fórmula salvadora?
El esquema no puede ser más simple: "En Rusia, con la creación de los soviets apareció la dualidad de poderes. De un lado los soviets; del otro el Gobierno Provisional. La lucha entre los dos poderes se terminó mediante la eliminación del Gobierno Provisional y la conquista del poder por los soviets. Ergo, la premisa indispensable para la victoria de la revolución proletaria es la existencia de la dualidad de poderes. En julio, en todas las poblaciones, aparecieron unos comités unidos por un Comité Central de Milicias, que constituían el embrión del poder revolucionario frente al Gobierno de la Generalidad. A la supresión de estos comités, el POUM debía responder con una vasta campaña de agitación con el objetivo de reconstituirlos".
No puede negarse que la existencia de la dualidad de poderes es un factor de extraordinaria importancia en la revolución y que, en 1917, jugó en Rusia un papel decisivo. La dualidad de poderes apareció como resultado de la existencia de unos soviets que, de los simples comités de huelga que eran al principio, se convirtieron a causa de circunstancias particulares y específicamente rusas, en órganos embrionarios del poder proletario. ¿En qué consistían fundamentalmente estas condiciones particulares y específicas? En que el proletariado ruso, que no había pasado por una etapa de democracia burguesa, no poseía ninguna organización de masas, y por lo tanto, una tradición de ese tipo. Los soviets fueron los órganos creados por la revolución, en los que los trabajadores se agrupaban, y que se convirtieron automáticamente en un instrumento de expresión de sus aspiraciones. El dilema "soviets o sindicatos" no podía plantearse porque estos últimos, en realidad, no comenzaron a organizarse sino tras la revolución de febrero.
Upsss, vaya y esta foto? Seguro que es un fotomontaje de los fachassss:
http://www.eroj.org/cromos/guerracivil/med/med_Puerta_deAlcala1937.jpg
#41. Publicado por AZNAR FRANQUITO PARLAMENTARIO - Diciembre 25, 2006 05:16 PM.
Pues mira, Becas no he necesitado afortunadamente, no porque mi padre trabajaba, no como el tuyo que estaba siempre con la botella en una mano y la jeringuilla en la otra, y claro, con ese perfil genético, así salen los hijos.
lo gracioso de estos dictadores, salvajes asesinos de mierda, es que pretenden que la historia respete su memoria, cuando la triste realidad es que sólo cuatro cretinos como putaca o sorolo los defienden y que la gran mayoría de personas los recordará como lo que fueron -basura fascista- antes de que el olvido más absoluto se los trague
mi padre trabajaba, no como el tuyo que estaba siempre con la botella en una mano y la jeringuilla en la otra, y claro, con ese perfil genético, así salen los hijos.
#47. Publicado por Peccata Minuta -
¿quién escribe algo así el día de navidad?
peccata, chico, ¿tú estás bien?
#48. Publicado por gong duruo - Diciembre 25, 2006 09:27 PM.
También hubo fascistas de izquierda en la Historia, chavalín: Stalin, Castro...
No se qué es peor, dar un golpe de estado tomando el pelo al pueblo, o apoyado por la alta burguesía.
no seas animal, pecatta, hay que ser muy burro para llamar fascistas a Stalin o a Castro
y ahora en serio: ¿por qué tanto odio?
¿qué te pasa?
Peccatta está de mal humor porque Papa Noel no le ha traido elnuevo libro de Pio Moa, deber ser porque el gordo barbudo es algo rojillo, y claro, peccatta se mosquea y su odio se desata.
¿Que Stalin no era fascista? Pero bueno? Lo flipo.
llámale dictador, déspota, asesino, genocida... lo que más te guste, peccata, pero no fascista...
aunque en el fondo a ti todo esto te la suda, podríamos estar discutiendo de fútbol, tú lo que necesitas es una válvula de escape para todo ese odio que destilas
venga, tengo curiosidad, ¿cuál es tu problema?
¿no te gustas?
#54. Publicado por gong duruo - Diciembre 25, 2006 09:59 PM.
Cógete por favor el diccionario de la RAE y lee que significa "fascista". Así podrás entender como a una chica fundadora de un club literario la deportaron a Siberia, 20 años a trabajos forzados, simplemente por eso (por citar un ejemplo).
O cómo se cargó casi a 50 millones de rusos.
O cómo un barco con prisioneros políticos se dirígió hacia las prisiones de Kolima (a la altura de Japón, muy cerca del polo Norte) y quedó atrapado por el hielo y se dedicaron a matarse entre ellos para comerse los unos a los otros, hasta que todos perecieron.
Pecata, cuando no flipa, está insultando a los progenitores de quien le desmonta las tonterías. Tiene como una fijación con los papás y las mamás.
Bueno, lo mismo es que no le sale nada mas. No me extrañaría. Lee a los clásicos, hombre por dios, Acaparador, alborotador, alcornoque, ametrallador con babero, anacoluto, analfabeto, analfabeto diplomado, anfitrión, animal, antipático, antracita, antropófago, antropopiteco, apache, aprendiz de dictador a la nuez de coco, archipámpano, arlequín, arrapiezo, asno, Atila de guardarropía, atontao, atropellador, autócrata, avasallador, azteca, bachi-buzuk, bachi-buzuk de los Cárpatos, basura*, bandido, bárbaro, bastardo, bebe-sin-sed, beduino, beduino interplanetario, bergante, berzotas, bestia, bibéndum, bicharraco, bicho con plumas, borrachín, borracho, borrico, bribón, brontosaurio escapado de la prehistoria, bruto, bruto sombrío, bulldozer a reacción, burgués, cabeza de mula, cafre, calabacín, calabacín diplomado, canaca, canalla, caníbal, cantamañanas, carcamal, carne de horca, catacresis, cataplasma, ceporro, cercopiteco, chafalotodo, chalao, charlatán, chuc-chuc, chupatintas, cianuro, ciclón ambulante, ciclotrón, cobarde, cochino, coleóptero, cólera, coloquíntido, coloquinto, coloquinto de grasa de antracita, condenado, corderito, cordero mal peinado, corsario, cotorra charlatana, cow-boy del volante, cretino, cretino de los Alpes, cretino de los Balcanes, criminal, cromagnon, cucaracha, Cyrano de cuatro patas, desalmado, descamisado, desgraciado, desharrapado, dinamitero, diplodocus, doríforo, ectoplasma, egoísta, embustero, emplasto, endemoniado bazar de..., energúmeno, equilibrista, esclavista, escorpión, espantajo, espantapájaros, esperpento gigante, esquizofrénico, estropajo, estúpido, extracto de hidrocarburo, fanfarrón, fantasma, Fátima de baratillo, fenómeno de truenos y relámpagos, filibustero, filoxera, flebotoma, forzudo, galápago, gamberro, ganapán, gángster, giróscopo, gitano, gordinflón, gran fariseo, granuja, grotesco polichinela, grumetillo, grumetillo del diablo, gusano, herético, hidrocarburo, holgazán, iconoclasta, idiota, imbécil, inca de carnaval, indio, individualista, infame, infeliz, insecto, invertebrado, Judas, jugo de regaliz, krrtchmvrtz, ku-klux-klan, ladrón, ladrón de niños, lechuguino, lepidóptero, lobo come-niños, loco, logaritmo, lorito*, loro feo, macaco, macrocéfalo, majadero, mala peste, mala semilla, mamarracho, mameluco, marinero de agua dulce, marmota, mataperros, matón, medio loco, megaciclo, megalómano, mejillón relleno, mequetrefe, mentiroso de órdago, mercader de alfombras, mercado negro, mercantilista, merengue, merino, merluzo, miedoso, miserable, mocoso, momia, monigote, mono, morucho, moscardón, mrkrpxzkrmtfrz, mujik, Mussolini de carnaval, naufragador, negrero, nictálope, niña pantera, nuez de coco, oficleido, oricterópodo, ornitorrinco, oso mal peinado, ostrogodo, pacta-con-todos, paleto, palurdo, palurdo de los Cárpatos, paniaguado, papanatas, papú, papú de mil diablos, paranoico, parásito, patagón, patata, payaso, pchkraaprut, piel roja, pies descalzos, pirata, pirata de carnaval, pirata del cielo, pirómano, polígrafo, porquería de aparato tragaperras, proyectil teledirigido, ratón, rapaz, renegado, reptil, residuo de ectoplasma, ridículo, rizópodo, rocambole, sajú, saltimbanqui, salvaje, sapo, sátrapa, sietemesino con salsa tártara, sinvergüenza, tecnócrata, terrorista, tonto de capirote, torturador, tozudo, traficante en carne humana, traidor, tramposo, troglodita, trrkhkraah, vampiro, vándalo, vegetariano, vendedor de alfombras, vendedor de guano, víbora, visigodo, viviseccionista, zapoteca, zapoteca de truenos y rayos, zopenco, zuavo, zulú.
#45 y #46 Publicados ambos por Peccata Minuta.
Gran argumento tio, dices que la republica hace apología al comunismo en el año 1937... Hmmm, veamos, año 1937, la guerra civil ya ha comenzado, el frente fascista está ya en guerra con el frente republicano, los golpistas reciben apoyo militar "desinteresado" (desinteresado economicamente, que España como campo de pruebas para tanques por lo que se ve era la ostia...) de los nazis y apoyo economico de los norteamericanos (aunque no oficialmente del gobierno yanqui, si de grandes empresas estadounidenses) y el frente republicano recibe la ayuda de los comunistas sovieticos a cambio del oro de las arcas nacionales (comunistas de palo...), bien, hasta aquí todo correcto. Veamos, sinceramente, tu imagina que no eres fascista (solo imaginalo...) pero que un grupo de comunistas muy superiores en armamento a ti intenta apoderarse de tu casa, y la unica persona que te ayuda (aunque a cambio le tengas que pagar) es un falangista, tu no estas de acuerdo con la política falangista, pero te va a ayudar, ¿que haces? ¿le rindes algún homenaje como hizo la republica o rechazas su ayuda?
Señoría, no hay mas preguntas.
Salu2.
Hace un tiempo "discutí" con un extremista de izquierda que afirmaba que los toros era un espectácuo fascista. Yo le argumenté son un espectáculo cruel, salvaje, intolerable, sangriento y censurable pero que no entendía que cojones tenía que ver el fascismo con ello.
Peccata hace el mismo ejercicio de asimilación de 4º de EGB. Es incapaz de entender que alguien puede ser un genocida, un asesino, un dictador sin escrúpulos... y que ello no tenga que ver con el fascismo, que el fascismo es otra cosa. En fin.
"Los jovenes socialistas de aquel tiempo llegamos a perder la confianza en la >; muchos de nuestros mayores, con Largo Caballero en caveza, también la habían perdido. Es verdad que los partidos fascistas no lograban la mayoría necesaria para gobernar; pero llegado a un cierto grado de desarrollo, otros partidos burgueses ante la alternativa del fascismo o izquierda, les entregaban el poder desde sus posiciones parlamentarias, se hacían el harakiri y colocaban al pueblo bajo la dictadura terrorista del fascismo. El egoismo de clase llevaba a estos pardios a traicionar la democracia.
La democracia, por si sóla no preservaba del avance fascista. /.../ Llegábamos al punto de desconfiar hasta de los partidos de izquierda burgueses. En vísperas de Octubre de 1934 fuera del frente de clase, no veíamos solución para impedir la catástrofe: la extensión de la ola fascista a España.
El frente único de los trabajadores aparecía como el único medio de parar los pies al avance fascista y la lucha armada como la solución frente a la ineficacia del sufragio universal para defender la democracia."
Santiago Carrillo - Memorias
"Lo que no puede ser es que alguien, amparándose en el resultado de las urnas imponga un cambio de estructura político, social y económico de un país, como pretendía Allende."
La mentira de siempre. Allende era un socialdemócrata, y no hubira pasado de nacionalizar ciertas industrias estratégicas (principalmente la del cobre) y el sistema sanitario. Fue bastante continuista con la política social de su antecesor Eduardo Frei (que empezó las nacionalizaciones). Recuerdo que Frei era cristiano demócrata.
Ya me explicarán como uno puede nacionalizar y aplicar políticas sociales y el otro no. En fin, que no entiendo como se puede culpar a todos de la aberración que fue el golpe del 73 menos a Pinochet. Después seran liberales y tal. Y una mierda...
"Los partidos republicanos burgueses, responsables de no haber tomado a tiempo medidas para atajar la sublevación o reducir su alcance, estaban encogidos y desconcertados; se encontrabaj muy alejados del ambiente popular. El PSOE profundamente dividido, partido en tres, carecia de política común. La CNT pensaba que había llegado el momento de la revolución libertaria y daba prioridad a ésta sobre la guerra contra el fascismo, posición en la que abundaban los grupos trotskistas.
En aquellas circusntancias, el partido que tenía una visión más clara de la realidad, capaz de articular rápidamente una política de guerra /.../era el PCE.
/.../
En ese mes de Agosto del 36, cuando llegamos a Madrid, la JSU (Juventudes Socialistas Unidas) había organizado ya algunos batallones sobre la base de las antiguas milicias, dotándolos de una estructura y una disciplina militar.
/.../
En la carta de Stalin, Molotov y Voroshilov ya citada, tras afirmar que "es muy posible que la via parlamentaria resulte un procedimiento de desarrollo revolucionario más eficaz en España de lo que fue en Rusia" se someten a la discreción de Largo Caballero cuatro significativos consejos
/.../
A pesar de esta posición, los comunistas eramos acusados por la prensa y los políticos reaccionarios del mundo de estar haciendo una revolución a la soviética, minetras en el interior de España, los "izquierdistas" desaforados -que no eran pocos- nos vituperaban porque >.
/..../
Hasta el final la URSS suministró cuanto armamento pudo a la República. A finales del 38 el Gobierno encargó al general Hidalgo de Cisneros que negociara con el Gobierno Soviético un nuevo envío de armas. Se habían terminado según le comunicaron, las reservas de oro que España había depositado en el Banco de Estaod de dicho país y por ello éste hizo un empréstito a España por el importe del pedido.
Santiago Carrillo - MEMORIAS
Está claro que en el bando republicano había varias corrientes, unos a ganar la guerra, otros a hacer la revolución ¿quién habría triunfado de perder Franco?
Por otra parte, la ayuda "interesada" de la URSS no fue gratuita, ya que se pagó con reservas en oro españolas, y agotadas estas, nos hicieron un préstamo.
#59. Publicado por Peccata Minuta - Diciembre 25, 2006 11:11 PM.
"Los jovenes socialistas de aquel tiempo llegamos a perder la confianza en la democracia burguesa; muchos de nuestros mayores, ..."
#62. Publicado por Peccata Minuta - Diciembre 25, 2006 11:44 PM.
A pesar de esta posición, los comunistas eramos acusados por la prensa y los políticos reaccionarios del mundo de estar haciendo una revolución a la soviética, minetras en el interior de España, los "izquierdistas" desaforados -que no eran pocos- nos vituperaban porque sacrificabamos la revolución a la necesidad de ganar la guerra.
HA INTERPRETADO LOS
#63. Publicado por Peccata Minuta - Diciembre 25, 2006 11:48 PM.
Perdón. Ese signo que teneis al lado de la Z lo interpreta como un TAG y se come todo lo que hay a continuación.
PECATA.
En cuanto a las REFERENCIAS a los PADRES y demás componentes familiares, me parece el típico insulto del que CARECE DE ARGUMENTOS, luego no caeré en esa PUERIL PROVOCACIÓN.
En cuanto a los HOMENAJES A RUSIA en 1937 creo que INCLUSO TÚ sabes que la GUERRA CIVIL comenzó en JULIO del 36. Y que como bien TE DIJE ANTES durante la REPÚBLICA (14 de ABRIL de 1931- 18 de JULIO de 1936) NO HUBO RELACIONES DIPLOMÁTICAS RUSIA-ESPAÑA ni INTERCAMBIO DE EMBAJADORES.
No has podido DEMOSTRAR NADA, si acaso TU APOYO A LOS REGÍMENES NAZI-FASCISTAS.
Un ''SALUDO ROMANO'' compañero.
LOS CONSEJOS DE STALIN, MOLOTOV Y VOROSHILOV a Largo Caballero donde afirman que es posible que la via parlamentaria sea un procedimiento de desarrollo revolucionario más eficaz en España de lo que fue en Rusia:
a) Convendría dedicar atención a los campesinos, ya que tienen un gran peso en un país agrario como España. Promulgar decretos agrarios y fiscales en interés de lso campesinos. Intentar atraerlos al Ejercito. Intentar formar grupos de campesinos guerrilleros en la retaguardia de los frentes fascistas.
b) Atraer al lado del Gobierno la burguesia urbana, pequeña y media, protegiéndola de confiscacioneses y asegurando la libertad de comercio. En caso contrario, estos sectores seguirán a los fascistas.
c) Atraer al resto de dirigentes de izquierdas. Impedir que los enemigos de España vean en ella a una República comunista y prever así su intervención declarada, que constituye el peligro más grave para la España republicana.
d) Se podrá encontrar la ocasión para declarar en la prensa que el Gobierno de España no tolerará que nadie atente contra la propiedad y los legítimos intereses de los extranjeros en España, de los ciudadanos de los paises que no apoyan a los facciosos."
En un momento de la guerra, la Internacional Comunista aconsejó al PCE la salida del Gobierno, y su apoyo a éste, sin participar, para tratar de romper la visión que daban de España las fuerzas reaccionarias mundiales. El PCE estuvo dispuesto a seguir el consejo y si finalmente no salió del gobierno fue porque los demás aliados, particularmente Negrín, lo juzgaron peligroso para la moral de las fuerzas combatientes mas decisivas, que eran en gran parte las encuadradas por militantes comunistas.
Santiago Carrillo - MEMORIAS.
UPPS, VAMOS A HACER UNA REVOLUCIÓN, DE FORMA LIGHT Y QUE NO SE NOTE - REVOLUCIÓN EVAX SANA Y SEGURA
Ya!!! y una vez ganada la guerra, constitución del comité revolucionario y dictadura del proletariado ¿quién sería el elegido? Juas juas.
#66. Publicado por AZNAR FRANQUITO PARLAMENTARIO - Diciembre 25, 2006 11:55 PM.
Léete el #67 Bye guapos.
Peccata, lamento interrumpir tu masturbación mental, pero lo que dices en el #67 no responde a nada de lo que dice el #66.
Venga PECATA te doy otra oportunidad, pero se rápido porque sabes que si DESCONECTAS LA NEURONA de RESPIRAR durante más de un minuto para PENSAR puedes AHOGARTE.
Te reitero que TODAS TUS REFERENCIAS SON POSTERIORES A JULIO del 36.
Comprobando así que DURANTE LA REPÚBLICA NO HUBO RELACIONES DIPLOMÁTICAS ESPAÑA-RUSIA.
Otra cosa es que ACUDIESE A ELLA como ÚNICA ESPERANZA tras la NEGATIVA de FRANCIA e INGLATERRA a INTERVENIR por MIEDO A HITLER (gran valedor de la CAUSA FRANQUISTA, como TÚ).
Un SALUDO ROMANO para el ANTIGUO AGUILUCHO reconvertido en ''PALMERO DEL PARTIDO GAVIOTA'' (un CAMUFLAJE POCO EFECTIVO para los 7 MINISTROS DE FRANCO que FUNDARON el PARTIDO POPULAR).
Son argumentos para demostrar que SI había un plan revolucionario encubierto.
Negrin: "Hemos ganado la Guerra". Ahora convocaremos elecciones de nuevo.
PCE: Elecciones de nuevo? Para que se nos llene el parlamento de facciosos de nuevo?
Negrin: Si, pero esto es una República democrática.
PCE: No por mucho tiempo. Nosotros tenemos el control del ejército y para lograr nuestra revolución no necesitamos ni a facciosos, ni a los anarquistas (FAI) ni a esos gilipollas Trokskistas (POUM) (ya nos hemos cargado a Trotksy y a Andreu Nin). Así que haremos una limpia en el PSOE, la FAI y el POUM y elegiremos a alguien del PCE como líder máximo, instaurando un régimen leninista-marxista en España.
Vamos, de lógica matemática.
Ostap, masturbaciones las tuyas, pensando en burros.
#72. Publicado por Peccata Minuta - Diciembre 26, 2006 12:27 AM
Lo que tu haces es política ficción. Idéntica a la de los nazis que justificaban (y justicais) el régimen de Hitler (por la amenaza bolchevique, bla, bla, bla). Porque querido amigo (es un decir), Franco y Pinochet no han sido más que unos asesinos cobardes de sus propios conciudadanos (que les dieron las armas para que luego traidoramente las usasen contra sus propios compatriotas). Y nada más. Cualquier disgresión que justifique esto es ni más ni menos que apología de la dictadura y del fascismo. Lo que en la mayoría de paises civilizados está penado.
Es verdad, Peccata. Pensando en tí.
Respuesta de Peccata: No pensando en tu puta madre, etc.
P.D: Sigues sin demostrar nada, machote. Todo lo que citas es posterior al 18 de julio del 36. Estás demostrando la nada. Como siempre.
PECATA.
Como bien sabes los FASCISTAS planeaban el GOLPE DE ESTADO desde mediados de 1935, por si la IZQUIERDA VENCÍA LAS ELECCIONES.
Si RUSIA estaba junto a la IZQUIERDA durante la REPÚBLICA ¿por qué NO APOYÓ la REVOLUCIÓN DE ASTURIAS?
Sabes bien que RUSIA PROHIBIÓ al PARTIDO COMUNISTA firmar el PACTO DE ADHESIÓN a la REPÚBLICA en 1931 (PACTO DE SAN SEBASTIÁN).
Los COMUNISTAS NO COLABORARON con la REPÚBLICA hasta 1936 cuando se integraron en el FRENTE POPULAR (de hecho junto a los ANARQUISTAS la BOICOTEABAN con HUELGAS).
No hubo RELACIONES DIPLOMÁTICAS ESPAÑA-RUSIA ni INTERCAMBIO DE EMBAJADORES durante la REPÚBLICA.
Los DOCUMENTOS publicados en PRENSA DERECHISTA sobre la ''AMENAZA DEL GOLPE DE ESTADO COMUNISTA'' fueron redactados por el ESCRITOR FALANGISTA TOMÁS BORRÁS como ha sido SOBRADAMENTE ACREDITADO por los INVESTIGADORES.
Un SALUDO ROMANO para el DEFENSOR de la CAUSA HITLERIANA en ESPAÑA. ¿También le apoyas en HOLANDA, CHECOSLOVAQUIA, POLONIA, ALEMANIA, FRANCIA......? O es un placer que reservas para sus FECHORÍAS junto a FRANCO y MUSSOLINI en ESPAÑA?
¿En serio estais tratando de decirle algo al bocatta, con la escasa capacidad lectora demostrada? Os recuerdo que tiene un excel para ganar en la loto, or si creeis que tiene mucha capacidad de raciocinio.
Vaya, si lo haceis por sport, pues no he dicho na.
A efectos argumentales, lo único que el Pacatto ha demostrado es le tira un fascismo más que a su padre una botella de whisky.
REEEPETIMOS
"Los jovenes socialistas de aquel tiempo llegamos a perder la confianza en la democracia burguesa; muchos de nuestros mayores, con Largo Caballero en caBeza, también la habían perdido. Es verdad que los partidos fascistas no lograban la mayoría necesaria para gobernar; pero llegado a un cierto grado de desarrollo, otros partidos burgueses ante la alternativa del fascismo o izquierda, les entregaban el poder desde sus posiciones parlamentarias, se hacían el harakiri y colocaban al pueblo bajo la dictadura terrorista del fascismo. El egoismo de clase llevaba a estos partidos a traicionar la democracia.
La democracia, por si sóla no preservaba del avance fascista. /.../ Llegábamos al punto de desconfiar hasta de los partidos de izquierda burgueses. En vísperas de Octubre de 1934 fuera del frente de clase, no veíamos solución para impedir la catástrofe: la extensión de la ola fascista a España.
El frente único de los trabajadores aparecía como el único medio de parar los pies al avance fascista y la lucha armada como la solución frente a la ineficacia del sufragio universal para defender la democracia."
Santiago Carrillo - Memorias
PECATA.
Consejo para NAVEGANTE si intentas hacer creible que RUSIA estaba junto a los COMUNISTAS ESPAÑOLES planeando un GOLPE DE ESTADO IZQUIERDISTA mételos por ahí camuflados en la REVOLUCIÓN DE ASTURIAS.
Es que en caso contrario, simplemente pareces un PALURDO PALMERO DEL FRANQUISMO sin más argumento que una PREDICCIÓN DE PACO PORRAS.
Un SALUDO ROMANO.
TÍPICAS CONTESTACIONES DEL PORCATA, QUE NOS REVELAN SU DURA INFANCIA, CUANDO SU PADRE TRAS PIMPLARSE HASTA EL AGUA DEL WATER, LE ATIZABA EN SU CABEZA (DE PECATA LA TIENE DIMINUTA) DE ESTUDIAR A LA VEZ QUE LO SODOMIZABA CON LA DE ANIS DEL MONO, AL ESTILO DE VILLANCICO NAVIDEÑO. NÓTESE CUANTOS INTERROGANTES NOS ACLARARA SOBRE LA PERSONALIDAD, INTELIGENCIA Y OBSESIONES INFANTILES DEL CITADO PERSONAJE.
================================================
(...)
.- Gilipollas lo serás tú y la picha loca de tu padre que esa noche estaba borracho.
.- mi padre trabajaba, no como el tuyo que estaba siempre con la botella en una mano y la jeringuilla en la otra, y claro, con ese perfil genético, así salen los hijos.
.- ..., masturbaciones las tuyas, pensando en burros.
(...)
==================================================
No hay que cansarse de decirlo: HIJODEPUTA, hay que decirlo más.
#79. Publicado por AZNAR FRANQUITO PARLAMENTARIO - Diciembre 26, 2006 10:57 AM.
Los Talibanes se rebelaron contra los rusos, pero USA no estaba con ellos desde el principio. Vinieron después.
Pues lo mismo.
Yo no digo que Rusia estuviese detrás desde el principio, pero que luego se apuntó por-el-interés-te-quiero-Andrés, es otra cosa.
Con Rusia o sin Rusia, la clase obrera quería reformas. La forma de cómo conseguirlas, dice mucho. De haber habido estabilidad económica y política, un PSOE ganador podría haber hecho cambios estructurales en la economía y en la sociedad haciendo progresar a España.
Pero en un contexto de confrontación política, con guerra civil y crisis económica, la cosa sólo podría haberse solucionado de manera revolucionaria (con o sin ayuda de la URSS).
La URSS pinta aquí como USA pinta en Medio Oriente, un invitado de piedra que ayuda por interés geoestratégico, pero vamos, yo te digo que el problema español no estaba dirigido desde Rusia, es mucho más complejo porque aquí ya teníamos problemas cuando en Rusia todavía no había triunfado la Revolución. Además el caso Ruso y el Español son diferentes, porque ellos no tuvieron ninguna revolución burguesa ni democracia parlamentaria, cosa que nosotros sí tuvimos.
¿Que podrían haberse hecho las reformas sin llegar a tener una revolución? Sí posiblemente, pero en ese ambiente tan "crispado", me inclino a pensar que la solución "revolucionaria" hubiese sido la elegida.
Me he explicado bien?
"me inclino a pensar que la solución "revolucionaria" hubiese sido la elegida"
Pero vamos a ver, alma de cántaro, ¿no te das cuenta que te pasas el día especulando sobre el vacío, tu solito, y que no aportas nada que demuestre tus tesis? A ver si te enteras: La historia habla de HECHOS: Franco arrasó la democracia en este país, Pinochet en Chile. Las justificaciones a priori que os inventais los maricomplejines que nisiquiera teneis os huevos de un fachamierda de verdad que sea partidario de una dictadura es que, encima, os dejan a la altura del betún. Intelectualmente NO SON HONESTOS esos "argumentos", y cualquiera con un poquito, solo un poquito más de luces que tú, se da cuenta. Lo triste es que tú nisiquiera llegas a eso.
"El 73, por las citadas características del contrincante, fue preciso emplear diversos procedimientos de control militar, como reclusión transitoria, exilios autorizados, fusilamientos con juicio militar. En muchas muertes habidas y en los desaparecimientos de cuerpos es muy posible que no se logre jamás un conocimiento acabado del cómo o por qué ocurrieron. No se puede descargar con simpleza la responsabilidad de un sinnúmero de extralimitaciones porque no hubo un plan institucional para ello. Los conflictos graves son así y siempre serán así: Fuente de abusos y exageraciones.
(…) Lo anterior no va en búsqueda de atenuantes a los excesos, sino a recordar su presencia insoslayable.
Yo, como Presidente de la República y comandante en jefe del Ejército actué como les dije, con rigor, pero con mucha más flexibilidad que la que se me reconoce, por lo que yo siempre me refería a una "dictablanda".
Mientras el fanatismo ideológico y armado constituyera un peligro para la estabilidad, no era posible bajar las manos.
Chilenos todos: ¡Cómo quisiera que no hubiese sido necesaria la acción del 11 de septiembre de 1973!"
================================================
Yo dudo mucho que sea una carta auténtica. Me huele, mal, a que se intenta hacer una especie de disculpa ante la Historia, con una suerte de panegírico cuasi hagiográfica, que morro, como si la hubiera escrito su nieto en su funeral estilo yanki.
Si hasta el propio dictadorzuelo nixon-kissingerniano, ávido y cobarde acaparador de medallas, asesinando y torturando gente indefensa y pacífica, desarmada, al igual que buitre-cóndor de lejanos vuelos hasta el honkong de sus rapiñas de oro y blanqueos de capitales varios, no pudo, por la verguenza que le daba, dejar un "testamento", que igual sólo sirviera para limpiarse el culo, como el de su querido PAKITO. JAJAJAJAJAJA.
Es canallesco el cariz que quiere dársele de proceso organizado,("procedimientos" dice el pervertidor del lenguaje), dialogado, limitado o consensuado, coño, como si el golpe de estado, la tortura y el asesinato estuvieran para negociar, sometido a la autocensura o especificado en la carta magna.
Repugnante, lo que se define eufemísticamente, pudorosamente, como "extralimitaciones", "excesos", curiosa y rocambolesca coincidencia con Fraga y , ya pantagruélico, cuando se "lamenta" no se llegue al "conocimiento", éste lute, éste pájaro patético huyendo de procesos y de tribunales, de todo tipo.
Cuando se autotitula de "dictablanda", ya se descubre toda la estupidez del escrito, ya se cae en el ridículo, por parde de los "cerebritos" de esta farsa.
.- PINOCHET, HIJO DE PUTA.
.- PRESENTE ¡¡¡¡¡¡
PECATA.
Los TALIBANES, BEN LADEN y demás fueron FORMADOS por los EE.UU. para combatir contra los RUSOS y finalmente, cuando se volvieron CONTRA LOS AMERICANOS fueron TACHADOS DE TERRORISTAS.
Terrorismo que por cierto CAUSÓ casi 200 MUERTES en ESPAÑA, ''GRACIAS A AZNAR'' por participar en el TRÍO DE LAS AZORES, en CONTRA de lo que le RECLAMABA EL PUEBLO ESPAÑOL y la LEGALIDAD INTERNACIONAL.
Por otra parte, te repito, aunque NO SIRVE PARA NADA que:
-NO HUBO RELACIONES DIPLOMÁTICAS ESPAÑA-RUSIA durante la II REPÚBLICA.
-NO HUBO INTERCAMBIO DE EMBAJADORES ENTRE AMBOS PAÍSES.
-El PARTIDO COMUNISTA NO APOYÓ el PACTO DE SAN SEBASTIÁN de advenimiento de la II REPÚBLICA.
-El MANIFIESTO publicado en PRENSA DERECHISTA sobre el PRETENDIDO e INMINENTE GOLPE DE ESTADO COMUNISTA fue REDACTADO, luego FALSIFICADO, por el FALANGISTA TOMÁS BORRÁS.
Si en lugar de leer a los HAGIÓGRAFOS del FRANQUISMO y sus HEREDEROS (caso de MOA) acudieses a los ESPECIALISTAS observarías que aún VOCIFERAS las CONSIGNAS DEL NODO.
Un SALUDO ROMANO, para el DEFENSOR de la ''CETRERÍA ROJIGUALDA''.
http://static.flickr.com/135/320377778_cd04f9958f.jpg
FROM: HALON DISPARADO.
http://static.flickr.com/127/318913478_0bdd3661ba.jpg
FROM: RINZEWIND
#83. Publicado por andaqueno en ordenata ajeno - Diciembre 26, 2006 11:52 AM.
Perdona, la "democracia" no existía desde que los dos bandos se la saltaban a la torera.
Como ves, discrepo de lo que opinas, lo que convierte a tu madre en una puta a todas luces. :-)))
#85. Publicado por AZNAR FRANQUITO PARLAMENTARIO - Diciembre 26, 2006 12:18 PM.
Parece que no lees mis posts. Lo siento. ¿Quien dice que la URSS apoyase a la izquierda durante 1932-36?
Mira, que vale, que sí. Que durante la 2ª República todo eran florecillas, y salió el coco de la película, el malo malísimo y dio un golpe de estado, sin motivo y sin necesidad aparente.
Era Darth Franco !!!
"la "democracia" no existía desde que los dos bandos se la saltaban a la torera."
#88. Publicado por Peccata Minuta - Diciembre 26, 2006 01:56 PM.
el Mundo y LsD dicen que Zapatero también se salta la democracia a la torera, que su gobierno es ilegítimo, etc.
estaría justificado un golpe de estado?
Yo no digo que no hubiese MOTIVOS PARA EL GOLPE de ESTADO FRANQUISTA, de hecho si que los hubo, y son los que siguen:
-Los TERRATENIENTES no estaban dispuestos a consentir la REFORMA AGRARIA, el REPARTO DE LA TIERRA, en pos de una mayor JUSTICIA SOCIAL (compensaciones estatales mediante, evidentemente).
-LOS MILITARES AFRICANISTAS se opusieron al intento AZAÑISTA de TERMINAR CON LA CORRUPCIÓN EN LOS ASCENSOS implantada por PRIMO DE RIVERA (premiaba por méritos de guerra obviando cualquier preparación académico-táctica. En un desesperado intento por recuperar el prestigio perdido en las batallas de finales del s. XIX).
-LA IGLESIA no estaba dispuesta a consentir UN SISTEMA EDUCACIONAL QUE PRETENDÍA CREAR 30000 ESCUELAS Y ACABAR CON EL INTEGRISMO RELIGIOSO EN LOS COLEGIOS.
-LOS CENTRALISTAS AÑEJOS temían al tan actualmente venerado ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS (y lanzaron boicots contra el ESTATUTO CATALÁN DE 1932, igual que hacen ahora).
PD: Es un buen PRIMER PASO reconocer que NO HUBO RELACIONES ESPAÑA-RUSIA durante la REPÚBLICA y por tanto era FALAZ el giliargumento de la AMENAZA DEL GOLPE DE ESTADO COMUNISTA.
Otra cosa sería que desde un PUNTO DE VISTA DEMOCRÁTICO y ANTIPLUTÓCRATA las MOTIVACIONES FASCISTOIDES NO estén LEGITIMADAS.
Pero MOTIVACIONES haberlas, hubolas. Y se repiten en TODOS LOS PAÍSES en los que la DICTADURA FASCISTA se vio ''FORZADA'' a IMPONERSE.
Ya sabes, resulta muy dificil DESPEGARSE DE LOS PRIVILEGIOS DE CASTA.
#90. Publicado por gong duruo - Diciembre 26, 2006 02:09 PM.
Ahí está el asunto. De hecho Pinto Monas repite día sí y día también que el Gobierno español actual es ilegítimo e inconstitucional. Una pequeña muestra de como otorga la caverna la legitimidad de un gobierno (basicamente, si es de los mios, sí, si no es de los mios, no). Así que es bastante lógico que el gobierno republicano no sólo fuera ilegítimo, sino que posiblemente satánico (y de Carabanchel)
Es una muestra muy clara del sentir democrático de la derecha, y lo dijo Pinochet en las primeras elecciones de la democracia tutelada: "Aceptaré cualquier resultado, siempre que no gane la izquierda". Ahí está el talante democrático, sí señor.
Vaya, al final parece que Peccata le va a comer la tostada a Pinchito y se va a alzar con el triunfo de troll más tonto.
Coño, Pinchito, donde andas, que a final de año hay que redoblar esfuerzos publicitarios...
(Continuación de #80 )
---------------------------------------------
TÍPICAS CONTESTACIONES DEL PORCATA, QUE NOS REVELAN SU DURA INFANCIA, CUANDO SU PADRE TRAS PIMPLARSE HASTA EL AGUA DEL WATER, LE ATIZABA EN SU CABEZA (DE PECATA LA TIENE DIMINUTA) DE ESTUDIAR A LA VEZ QUE LO SODOMIZABA CON LA DE ANIS DEL MONO, AL ESTILO DE VILLANCICO NAVIDEÑO. NÓTESE CUANTOS INTERROGANTES NOS ACLARARA SOBRE LA PERSONALIDAD, INTELIGENCIA Y OBSESIONES INFANTILES DEL CITADO PERSONAJE.
================================================
(...)
.- Gilipollas lo serás tú y la picha loca de tu padre que esa noche estaba borracho.
.- mi padre trabajaba, no como el tuyo que estaba siempre con la botella en una mano y la jeringuilla en la otra, y claro, con ese perfil genético, así salen los hijos.
.- ..., masturbaciones las tuyas, pensando en burros.
(...)
------------------------------------------------
OH, AHORA PORCATA SE ARRANCA CON SU MADRE. CUÉNTANOS, POBRE INFELIZ, NO TE DEJES NADA DENTRO, LIBÉRATE, PROYECTATE: FIU, FIU:
============================================
.- (...)lo que convierte a tu madre en una puta a todas luces. :-)))
=================================================
HA SIDO DURA TU VIDA, SÍ. JUAS, JUAS, JUAS.
#93.
Exacto. Por eso es tan delicado el asunto de si deben o no perseguirse las opiniones de piomonas, el mandril, biggie y el resto de los Wild Boys
Creo que estoy de acuerdo contigo cuando dices que la Justicia debe mantenerse al margen de los asuntos de opinión, pero también creo que la Democracia debería contar con instrumentos para defenderse de ataques tan directos y peligrosos como los que estamos presenciando desde que el PP perdió las elecciones
no entiendo, por ejemplo, que De La Vega conceda una entrevista al periódico del pro-golpista Pedrochota, que es el auténtico impulsor del neofascismo que estamos viviendo
yo no les perseguiría jucidial o políticamente, pero si les aislaría socialmente
#91
Sólo un apunte:
motivo, va.
(Del lat. tardío moti«vus, relativo al movimiento).
1. adj. Que mueve o tiene eficacia o virtud para mover.
2. m. Causa o razón que mueve para algo.
3. m. En arte, rasgo característico que se repite en una obra o en un conjunto de ellas.
4. m. tema (ǁ de una obra literaria).
de mi, tu, su, etc., ~ propio.
1. locs. advs. Con resolución o intención libre y voluntaria.
================================================
Que no creo que las características propias de los poderes fácticos anti-demócratas, anti-republicanos de la época, fueran motivo, que ese término me parece mal empleado. NADA MÁS.
#96. Publicado por gong duruo - Diciembre 26, 2006 02:51 PM.
Hombre, el amigo Moa tiene llamamientos al golpe de Estado y al magnicidio que sí podrían considerarse constitutivos de delito.
El problema es que, personalmente creo, cualquier actuación es ese sentido haría más mal que bien. Les daría más publicidad y les permitiría jugar a los mártires (cosa que por otro lado les encanta, después de pasarse toda la infancia leyendo libros desantos)
# 98
===============================================
NO OLVIDES QUE LA COPE SOSTIENE LA DEMOCRACIA, PIO MOA DIXIT. ERGO, NO PUEDES IR EN CONTRA DE UN PILAR BÁSICO DE NUESTRA SOCIEDAD. GRACIAS A ELLOS, SEGUIMOS PERTENECIENDO AL MUNDO LIBRE. JAJAJAJAJAJAJA.SÍ, ESTE FIN DE SEMANA HA SIDO MÁGICO.
===============================================
"Sin la Cope, no habría democracia", según Pío Moa
El historiador Pío Moa, referente intelectual de la derecha dura y colaborador de medios de comunicación como Libertad Digital o la cadena Cope, cree que sin esta última emisora, "en España no subsistiría la democracia". En una de las últimas aportaciones aparecidas en su blog de Internet, precisamente vinculado a Libertad Digital, Moa añade que "afortunadamente existe la Cope. Gracias, especialmente, a Federico [Jiménez Losantos], a César [Vidal] y a Cristina [López Schllichting], millones de personas encuentran otras voces y otras actitudes. Sin ellos, los partidos y corrientes de opinión que combinan la basura y la corrección política dominarían por completo el panorama, dejando subsistir tan solo algunos focos de resistencia dispersos e inefectivos, presentados por los liberticidas, para más inri, como prueba de su espíritu democrático".
Así, finaliza asegurando que "sin la Cope, España habría avanzado muchísimo hacia el Méjico del PRI, modelo no confesado de gran parte de la izquierda, una vez caído el muro de Berlín. Sin la Cope, en España no subsistiría la democracia".
------------------------------------------------
OFF TOPIC:
============================================
Balance del año en la Audiencia Nacional: 101 juicios terrorismo, 20 de ellos contra “Gadafi” y 89 miembros de ETA sentados en el banquillo
==============================================
Y eso que zETAp ha entregado Espannnññña, coño, a los etarras, y rendido el estado y la policía y los jueces..... según Alcaraz y Acebes.
#90. Publicado por gong duruo - Diciembre 26, 2006 02:09 PM.
Pero vamos a ver, que tienen que ver las churras con las merinas. Me refiero a que ambos bandos estaban en este plan: "si no ganamos las elecciones, que corra la sangre".
Mira, estoy cansado de esto. Ya lo he posteado varias veces. Cogeros un libro de historia, por ejemplo, de alguien de izquierdas como Ian Gibson, o de otros, que hay muchos, españoles y extranjeros. y os los leeis y sacais vuestras conclusiones, que esto no es una clase de Historia.
#94. Publicado por Nod - Diciembre 26, 2006 02:44 PM.
No opino como tú, lo cual convierte a tu madre, de forma lógica e irremediable, en una puta.
#95. Publicado por piyo - Diciembre 26, 2006 02:45 PM.
Felicita a tu madre de mi parte. Aparte de follar muy mal tiene hijos gilipollas. Tanta botella !!!
Ian GIBSON, al igual que PRESTON, TUSSELL, MORADIELLOS, FUSI etc NUNCA APOYARÍAN tus TEORÍAS FILOFRANQUISTAS.
OFF-TOPIC:
Ay, esos bonitos "cuentos" de navidad.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276295524.html
Voy a repasar a Dickens, a ver de qué "personaje" se trata.
Qué buenos corazones, P.J, el C.E.P y esos "empresarios anónimos", con esos bellos chicos: el trashorras, los falsificadores peritos bóricos, los traficantes de explosivos y mafias policias , ojo, todos presuntos, todos buenísimos, un TODO feliz.
JAJAJAJAJAJA.
#92. Publicado por AZNAR FRANQUITO PARLAMENTARIO - Diciembre 26, 2006 02:13 PM.
El mundo está DESLETIGITIMADO, el LEGITIMADOR, que lo LETIGITIME, buen LEGITIMADOR será.
Desde que el mundo es mundo y existe la Historia, todo hijo de vecino ha invadido al del pueblo de al lado para robarle las ovejas (legítima, o ilegítimamente).
Pero claro, ahora vienen unos niños imberbes que hablan de "legitimidad" internacional o Derecho Internacional, cuando el único Derecho que existe en el mundo es "una bomba nuclear que no te reviente la cabeza".
Mirad, enanos, teneis Democracia, Derechos y todas esas pijadas que creeis que os las han regalado, las teneis porque el ejército español os protege, y porque estamos en el área de influencia de Estados Unidos, porque si a Estados Unidos le saliese los huevos que aquí hubiese una dictadura y que a tí te condenasen a hacer 5 felaciones diarias, ahora las estarías haciendo.
Así que no me toqueis los cojones con legitimidades e ilegitimidades. El Derecho y todas esas gilipolleces que se aprenden en la Universidad existen desde que el que tiene la fuerza te permite a tí ejercer tus "derechos".
#105
XDDD
vaya mierda de secta, no ha sido capaces de recaudar un puñado de eurillos y al final han tenido que recurrir a algún constructor de ésos que se anuncian en LsD
Pecatta, no te pongas estupendo que nos da la risa
#103. Publicado por Peccata Minuta - Diciembre 26, 2006 03:20 PM.
ESTE ES EL PECATA, ÑORES Y ÑORAS, DEMOSTRANDO A PULSO QUE LA INTELIGENCIA O ESTAR EN POSESIÓN DE PLENAS FACULTADES MENTALES, SON VALORES OBVIAMENTE SOBREVALORADOS POR LA POBLACIÓN. EN GENERAL. JUAS, JUAS, JUAS.
Ah, recapitulemos sobre la madre del pecata, el pobre desequilibrado que no pilla que están los micrófonos abiertos en esta terapia de grupo, donde nos abre su alma:
-----------------------------------------------
.- (...)lo que convierte a tu madre en una puta a todas luces. :-)))
.- (...) Aparte de follar muy mal tiene hijos gilipollas. Tanta botella !!!
-------------------------------------------------
Vale, PECATA, todo el mundo te entiende y llora tu desgarrador relato de tu vida: TU MADRE ERA UNA PUTA Y FOLLABA MAL,QUÉ DESASTROSO SISTEMA ECONÓMICO, Y QUE TODO EL RATO TE LLAMABA GILIPOLLAS O SUBNORMAL, QUÉ VIOLENCIA Y CUANTA MISERIA, SNIFF, POBRE CRIATURA.
-----------------------------------------------
QUIERES AÑADIR ALGO MÁS, TIENES MUCHA FAMILIA, AÚN, O YA LA HAS ELIMINADO TODA, PSICO-KILLER?. JUAS, JUAS, JUAS,
NADA, CUANDO TENGAS MÁS QUE AÑADIR, AQUÍ TE ESPERAMOS, CON LOS BRAZOS ABIERTOS. VE EN PAZ, CORAZÓN.
PECATA, ERES TONTO.
PECATA, añade:
==============================================
(...) a hacer 5 felaciones diarias, ahora las estarías haciendo.
==============================================
YA SABEMOS TU MEDIO DE ECONOMÍA SUMERGIDA:
PECATA ES ........ CHAPERO ..... Y PASIVO. JUAS, JUAS, JUAS.
MBA, DECÍA, EL TRON (EL DE AGITACIÓN+IVA), SÍ... Y CINCO MULTINACIONALES... JUAS, JUAS, JUAS,
-----------------------------------------------
PECATA, ERES TONTO. EL TONTO QUE SE RETRATA O SE DESNUDA EN CADA POST.
la verdad, Pecatta, es que se te entiende todo...
si a Estados Unidos le saliese los huevos que aquí hubiese una dictadura y que a tí te condenasen a hacer 5 felaciones diarias, ahora las estarías haciendo.
contrólate, que se te ve el plumero
PECATA.
Si de los HEREDEROS DEL FRANQUISMO (PP) dependiese muchas PERSONA NO PODRÍAN ESTUDIAR (véase LOU y su ERRADICACIÓN DE LAS BECAS) pero tranquilo que para este año:
LAS BECAS SUBEN UN 16,5% (algunas como las ERASMUS pasan de 1000 a 6000 EUROS)
OFF TOPIC:
PIDEN REFORMAR LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, EN EL CASO DE LAS AUTONOMÍAS Y TANTOS ESTATUTOS, COÑOYA.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_34880.html
QUIÉN?. DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA. EN LD.
ein?????????????
SI DUDÁIS, ECHAR UN VISTAZO A SUS "ENLACES DE INTERÉS".
http://www.nacionespanola.org/enlaces.asp
===============================================
(...)
Medios de Comunicación
COPE
El Mundo
El Semanal Digital
Intereconomía
La Razón
Libertad Digital
Onda Cero
Punto Radio
Organizaciones cívicas
Asociación de Víctimas del Terrorismo (PP)
Covite
Foro Ermua
Fundación Gustavo Bueno
Fundación Miguel Ángel Blanco
Fundación para la Libertad (FALANCE)
Vecinos de Paz (Berriozar- Navarra) (UPN)
Otras
A favor del Castellano (PPC / C´S)
===============================================
MÁS CLARO, AGUA.
PECATA.
EE.UU. ya apoyó el GOLPE DE ESTADO en VENEZUELA unos AÑOS ATRAS (también lo hizo NUESTRA LEWINSKY BIGOTUDA) y CHÁVEZ sigue en su sitio (aunque ese tipo no me gusta, pero si le eligen.......)
Lo que debes haber querido decir es que SI EE.UU. APOYASE UNA DICTADURA FASCISTA EN ESPAÑA (como la FRANQUISTA o las 6 que APOYABA en LATINOAMÉRICA en los 70) rápidamente ACUDIRÍAS A SERVIRLES.
Bueno, no esperaba menos de tí. ''De casta le viene al galgo''
CORRECCIÓN: LEISMO, lo.
además, Piquita, EEUU ya no es lo que era, últimamente le sale todo mal, dudo mucho que pudiera arriesgarse a tocarnos los cojones a los europeos
un ejemplo de lo burros que son los neocons de Bush: de entre todos los posibles propagandistas de su ideología que podrían haber infiltrado en españa, van y pillan al mandril, biggie, piomonas y el resto de Wild Boys
bye bye EEUU, ni hao China
#114. Publicado por AZNAR FRANQUITO PARLAMENTARIO - Diciembre 26, 2006 03:57 PM.
(...)o las 6 que APOYABA en LATINOAMÉRICA en los 70.
================================================
Perdona, que te vuelva a corregir:
Argentina, Paraguay, Uruguay, Brasil, Bolivia, Nicaragua, Panamá, Salvador, Guatemala,Chile ,,,,me da que eran más que seis.
PECATA, ERES TONTO.
#113. Publicado por piyo - Diciembre 26, 2006 03:55 PM.
La fundación esa para la libertad tiene un acrónimo un poco rarito ¿quiénes son?
"Así que no me toqueis los cojones con legitimidades e ilegitimidades" Le toca los huevos, le toca los huevos¡¡¡¡ A por el¡¡¡¡
Pecatta, eres gilipollas total, neng. Eres el burro que ha leido un poco, lo que te hace aún más tonto que un panchito cualquiera, al que se le nota a la legua la idiocia. Tú no: Tú has aprendido 4 gestos memos para aparentar que tienes algo en el craneo. Has leido, has memorizado, pero no has entendido nada, y lo peor es que te crees que el resto tenemos tu comprensión. Eres un minusválido mental, y lo peor es que no lo sabes. El panchito, al menos, empieza a vislumbrar que es cortito. Tú te crees que no lo eres.
Por mí que te llevas el premio, oye.
"Así que no me toqueis los cojones con legitimidades e ilegitimidades. El Derecho y todas esas gilipolleces que se aprenden en la Universidad existen desde que el que tiene la fuerza te permite a tí ejercer tus "derechos"."
No voy a negar que Peccata tiene razón, aunque por momentos se esté volviendo, ejem, leninista. Espero que no se entere, porque si no le puede dar un soponcio... Pero sí, la lucha de clases es el motor de la historia, y si los ricos siguen siendo ricos en un mundo de pobres es tan solo porque tienen los cañones de su lado.
Sí, el Derecho es una gilipollez. La justicia y la injusticia, en cambio, hasta un niño puede verlas.
Pero bueno, así andamos. Un día justificamos a Pinochet, al siguiente nos quejamos de la "superioridad moral" de la izquierda -los ungidos-, al otro criticamos a los GAL, y los domingos aplaudimos los asesinatos de estado de Israel...
Hay ciertas líneas de "pensamiento" que sólo pueden sostenerse si uno es idiota o un auténtico malnacido. Algunos consiguen parecer las dos cosas a la vez.
Eye, es que si los obreros se ponen chulos y tratan de defender sus derechos por la fuerza, entonces tiran de moral. Si no, si la fuerza les es favorable, de pronto como que se ponen en plan darwinistas sociales.
El memo este es, en el fondo, un darwinista social, pero sin el trasfondo intelectual para que no se le note que te vende un emperador desnudo.
Para reir, si no fuera porque sus mierdas hacen daño a gente real, de carne y hueso.
Sobre el derecho internacional y tal, ¿qué dice de enjuiciar a un dictador como Fidel? Ahora que un médico de Espe confirma que no tiene nada maligno(seguro que no, a penas)
quod erat demostrandum, creo que se dice.
a penas, si. Cuántas penas.
#119. Publicado por andaqueno en ordenata ajeno - Diciembre 26, 2006 07:26 PM.
Paso de tí ampliamente. Estás sonado porque no opino como tú.
PIYO.
#117
Creo que eran 6 las DICTADURAS LATINOAMERICANAS que EE.UU apoyaba COETÁNEAMENTE:
-Argentina,
-Brasil,
-Uruguay,
-Bolivia
-Paraguay y
-Chile.
Pero si estoy en un ERROR, bienvenidas sean tus RECTIFICACIONES.
Saludos