pero menos que Murdoch

http://www.fiftiesweb.com/tv/a-team-ds.jpg

"Teme: Lo que no controlo."

Pues entonces debes vivir en el terror...

OFF-TOPIC:
Perdón por este ortopi tan tempranero. Generalmente, los meto cuando la conversación decae.
================================================
Circula por internete un panfleto xenófobo, que quisiera me ayudárais a desmontar. Se trata de una supuesta noticia, en Australia, por lo visto hasta con televisión además de prensa de unas supuestas declaraciones anti-inmigración, sobre todo, de musulmanes. Si alguién pudiera dejar un enlace a la prensa de ese país o un enlace al youtube, por si existieran vídeos, muchas gracias.

Aquí abajo dejo una versión de la "propaganda":
================================================

http://www.madridhabitable.org/digital/modules.php?name=News&file=article&sid=617

Falta el final de la frase:
"...pero no me hacen ni puto caso".

segun??
vaya con el Rajoy, ese inveterado centrista, que manda más que Aznar juas [solo que no dice ..en donde], creo que su inconcluso viraje hacia el centro político lo podrá escenificar el día que se desmarque realmente de los postulados de La Caverna y que mientras se deje de rollos. Por cierto ayer mismo el inefable Ansón predecía su derrota electoral y la vuelta en loor de multitud del Ansar al liderazgo de la derecha más fetén., así pues que se vaya dando prisa en el desmarque.....ahhh y que por favor alguien le regale a este hombre unas gafas de pasta centristas como dios manda joer...que el atrezzo también cuenta cohones..jajajaj..ainsss animalico

si lo dice él...
habrá que replatearse si acebes y zaplana son su propio azote y castigo o es la representación de la doble moral derechista, esa que te cuenta rajoy de buenas maneras algo intentando o llegando a convencer (como buen politico que es) mientras por otro lado tiene un fondo de ideas tan tenebrosas como las que ladran zaplana o acebes.
Yo por lo menos es que visto lo que hay por el PP veo a rajoy como al bueno de la pandilla, ¡si hasta cuando insulta parace que lo hace forzado!

yo pongo lo que le he puesto en 20minutos, Mariano: "Hechos, no palabras" juas.

vamos hombre, ese no manda ni en su casa....con esa cara de panfilo y la salivilla que se le sale lo que no entiendo es cómo está al frente de un partido aunque, bien pensado, cuanto peor sea más probable es que no gane las elecciones....viva rajoy !!

Eso de Rajoy suena a la típica declaración de presidente de equipo de fútbol cuando le preguntan si, tras varias cagadas consecutivas, va a largar al entrenador: "El entrenador cuenta con la total confianza de la directiva". Es decir, al día siguiente en la puta calle.

Hubiera quedado mejor: "Tengo la convicción moral de que mando más que Aznar". Como de que había sido ETA. Como de que iba a ganar. Quién quiere hechos si tiene convicciones morales, ¿verdad, Mariano? Ya lo dijo Voltaire, la fe no consiste en creer lo que no se ve, consiste en NO creer lo que SÍ se ve. Como el no-liderazgo de Rajoy.

¿Quién manda más en el PP, Aznar o usted?(20 minutos=)

Yo, sin duda alguna. (Mariano Rajoy)

Nacho Escolar:

Sin duda

"Mando más que Aznar, sin duda"

Maríano Rajoy, todopoderoso.

¿Eso es lo que enseñan en las escuelas de periodismo?

*¿Es normal que haya dirigentes del PP en pelea permanente por sucederle? (pregunta 20 minutos)

Toma pregunta, "porque yo lo digo punto pelota ahí te la comas, amiguete".

Lo que de verdad querían saber era el número dos por Madrid dentro de dos años, pero les salió la otra pregunta, cachis la mar....

Pachito, le ha faltado decir que el titular de 20 minutos para la entrevista es:

"Mando más que Aznar, sin duda"

Es más si usted lee asiduamente la prensa sea cual sea (incluso el marca), se habrá percatado que es costumbre en los titulares incluir en la respuesta del entrevistado parte de la pregunta para que esta tenga sentido no veo yo como titular:

"Yo, sin duda alguna"

Por último me gustaría que indicase en que cambia el sentido de la pregunta y la respuesta el titular:

"Mando más que Aznar, sin duda"

¿A nadie más le ha saltado la córnea leyendo esto?:

Pero la economía va como un tiro...

Van bien las grandes cifras, el crecimiento económico y la creación de empleo. Pero el empleo que se crea es de bastante baja calidad; hay mucha gente que no puede trabajar en aquello en lo que ha estudiado; los salarios han crecido muy por debajo de los precios y hay perdida de poder adquisitivo; las hipotecas están subiendo y hay mucha gente que tiene dificultades para llegar a fin de mes. Esta debería ser la preocupación del Gobierno.

--------

¿Y de la oposición no? ¿y del gobierno del PP, si, ese que dijo eso de que si los pisos subían era porque los españoles se los podían pagar, no?
¿En serio tienen en tan baja estima a los españoles, estos?

*Si Zapatero es un "bobo solemne", ¿cómo es posible que le engañe cada vez que habla con usted?

Ahora resulta que los bobos solemnes no pueden intentar engañar a su interlocutor... Y si encima le pillas al bobo solemne, tampoco vale como prueba...

(incluso el marca)

Gracias por aclararme lo que estaba leyendo, después se quejan los periodistas de que no tengan credibilidad, casi tanta como la de los políticos...

Qué salao el tío, y se lo creerá y todo!!

*Pusieron la Constitución en un altar y ahora se desmarca usted diciendo que está obsoleta y propone 14 cambios.(Juan Carlos Escudier, 20minutos, coleguita)

Este tío es aún menos riguroso en esta entrevista que en su blog, y tiene narices la cosa...

¿Se desmarca de qué? De la constitución, definitivamente no tendría problema para currar en la prensa deportiva, estoy deacuerdo.

A pedrojota lo van a excomulgar por lo publicado hoy

*Y no es urgente, como propone el PSOE, reformar el Senado, una Cámara que, parafraseándole, es una tomadura de pelo?

¿Los periodistas con sus preguntas pueden ser troles también o no?

Tú panchito eres medio tonto y el que llegues a gilipollas integral sólo es cuestión de tiempo (quizá segundos), porque voluntad no te falta.

A ver, repetición (a cámara lenta para el pancherío):

20M: ¿Quién manda más en el PP, Aznar o usted? [Oración interrogativa PARCIAL, es decir, aquella que pregunta por algún término de la frase que no es el predicado, su respuesta, por lo tanto, nunca podrá ser un simple SÍ/NO como ocurre en las interrogativas TOTALES o GENERALES, en las que se pregunta por todo el contenido de la oración: "¿Panchito piensa?" "¿Es acaso gilipolas?"].

R: Yo [asumiendo implícitamente un "yo mando más que Azar dentro del PP"], sin duda alguna.

Luego es lícito el titular, aunque al pancherío no le guste:

"Mando más que Aznar, sin duda"

P.D. Un consejo pancho, majo: no mates al mensajero, la "culpa" de este titular es únicamente y exclusivamente de Rajoy; quien, por otro lado, sabe zafarse perfectamente de preguntas incómodas cuando le interesa; y quien, sospecho, sabía perfectamente qué implicaba su respuesta en este caso concreto y en esta pregunta concreta. De hecho, Rajoy necesita este tipo de titulares para intentar desmarcarse de una vez de Aznar si de verdad quiere, no ya ganar las próximas elecciones (que no las gana ni de coña), sino tener opciones de presentarse a las de 2012.

*Han estado dos años de manifestación en manifestación hasta que por fin han empezado a proponer alternativas en inmigración, seguridad, economía... (Juan Carlos Escudier, escocido con las reuniones a cielo abierto)

Yo me pregunto quién está más crispado en esa entrevista, ¿si el que denuncia la crispación o el presunto culpable de provocarla...?

Publicado por txindoki - Diciembre 14, 2006 11:42 AM

Jasjuasjuas.

#16

Gracias Panchito, por no responder y salirte por la tangente, da "gusto" debatir con alguien que no tiene ninguna intención de hacerlo, o no se encuentra capacitado para ello

Habrá alguien que piense que lo que necesita el PP para ganar es la vuelta de Ánsar?
El equipo de Zapatero gana.

Que va!! , que va a madar Rajoy, para nada. Cuando fue nombrado sucesor, ya se aseguro Aznar que el sucesor fuera un subalterno docil y maleable, por esto se fue Rato a USA y el resto de los que no se plegaban al bitotin, pasaron a un segundo plano, En el PP manda AZNAR y tanto Acebes como Zaplana son dos mandados que estan donde estan y se les permite lo que se les permite, porque son de la banda de Aznar. y si pierde Rajoy que perdera, perdera Aznar y si regresa, volvera a perder.

*¿Qué gana Zapatero con esta estrategia o con entregar Navarra a Euskadi como desde el PP se le acusa?

¿Da por hecho que no va a ganar nada, señor Escudier? ¿Qué va a perderlo todo a caso?

Publicado por MeM3000 - Diciembre 14, 2006 11:44 AM.
A un futbolista vale que se lo hagan, que no saben ni hablar, vosotros mismos lo habéis comparado con el Marca(juas), pero entiendo que a quién le interesa confrontar es al periodista no ha Rajoy, que responde como no le queda otra... Por lo tanto la pregunta debería estar implícita en el titular con la correspondiente respuesta, para ver las intenciones claramente, lo contrario es hacer prensa deportiva, machote!

a Rajoy, y no te escudes con "el matar a periodistas/mensajero", tan solo crítico su forma de trabajar, que veo que no te gusta nada; bien podría decirte yo, no mates al que mata al mensajero, ¿no?

Publicado por uno que pasa - Diciembre 14, 2006 11:48 AM.

Tu si que sabes motivar juas!

Vale, peor me lo pones, el mismo titular del 20minutos es donde está el problema....

Confirmado, el 20minutos es el Marca de la prensa seria. O Juan Carlos Escudier un García Caridad de los gratuitos...

Después me decís a mi que mi forma de debatir es una patapan pa arriba, un futbolero de los blogs, pero sois incapaces de sonrojaros cuando comparais esta entrevista con el Marca... (qué es justo lo que yo critico)

30 posts y 11 de Pochito Podrídez. Yo no vuelvo a entrar en este hilo...

MeM3000, pachito no entiende una mierda de lo que has escrito macho. XDDDDD
Hace tiempo que pachito desde el Mcdonalds y en su tiempo libre adopta la técnica de "si escribo poco no se nota que soy el más tonto del blog" y el jura que funciona.
Yo creo que Rajoy no sale mal parado en la entrevista, tiene cierta facilidad para repetir frases insulsas que si bien no se las cree nadie resultan simpáticas. Es como leer el manual de instrucciones de una Coca Cola de dos litros, no da dolor de cabeza.
Por otro lado, habrá alguna persona que mande menos que Rajoy en el PP? Margarita?
2 - 0 fin 1 parte

Vale "machote", tú sigue dejando patente que no tienes ni puta idea de gramática y que eres una analfabeto funcional (por cierto, qué es eso de "no mates al que mata al mensajero" tustastonto chaval, pero qué tipo de respuesta a todo lo que yo he expuesto es esa).

En fin, pancho, que tu ignorancia cansa ya, vete a otro foro, haznos un favor, con el sombrerero o con pecata (y las visitas ocasionales de ilustres como irichín, dogson o el pateras) tenemos nuestra ración de trolerío diaria cubierta.

Tú no estás a la altura, no sirves ni para hacer ruido, eres un analfabeto funcional y ni para insultar tienes gracia. Retírate, vete a hacer el wiki ese que decías ayer o alístate en la escuela para adultos, haz algo y hazlo lejos de aquí, nadie te echará de menos. Te lo digo desde el hastío, el hastío que me produce tener que darle para abajo a la rueda del ratón cada vez que veo que eres tú el que postea.

Publicado por ZüberSanta - Diciembre 14, 2006 12:07 PM.

Vaya por dios, con la caña que me dais otras veces, que el ratio puede ser más o menos 4 contra 1, ahora resulta que os veis superados, juas!
Tan solo analizo la entrevista, en concreto al entrevistador, ¿no tengo derecho o qué? Si no te gusta es otra razón...

Publicado por MeM3000 - Diciembre 14, 2006 12:08 PM

Para tí es lícito hacer prensa deportiva con la entrevista a Rajoy, pues vale, ha quedado claro, besitos.

Publicado por Carlos Arrikitown - Diciembre 14, 2006 12:08 PM.
Yo solo digo que hay una intención clara del entrevistador de enfrentar con esa pregunta a los dos que compara, cosa que no queda tan clara con el titular extraido, muy del tipo del Marca o el Mundo Deportivo, tan solo eso...

Si hasta uno no ha tenido el problema el compararlo con la prensa deportiva, no os comáis la cabeza intentando darme caña, por vuestra salud lo digo...

Los peperos son la rehostia: "democracia sí, siempre que me den la razón":

¿Qué gana Zapatero con esta estrategia o con entregar Navarra a Euskadi como desde el PP se le acusa?

Los dirigentes del PSE han dicho que están hablando con Batasuna y con el PNV de una mesa de partidos, de Navarra, de la zona sur de Francia y de un nuevo marco jurídico y político, esto es, de un Estatuto. De esto es de lo que yo me quejo. En el tema de Navarra le dije a Zapatero sólo una cosa. Le pregunté si garantizaba que su partido no se iba a aliar en Navarra con quienes quieren que Navarra sea el País Vasco. Los ciudadanos de Navarra tienen derecho a saberlo.

¿Qué pasa si el PNV y el PSOE acuden a las elecciones en Navarra con la propuesta de una unión al País Vasco? ¿Está tipificado como crimen? Y es más: ¿qué pasa si los votantes les dan la mayoría? Si los navarros no quieren que el PSOE se alíe con los nacionalistas no le votan y punto. A estas alturas ya no vale que Rajoy acuse al PSOE de un "programa oculto" al respecto: de hecho, doy por seguro que la campaña electoral en Navarra se va a centrar en este asunto. Que Zapatero "garantice" algo o no ya es irrelevante, porque el PP ya ha sentenciado que se va a aliar con los nacionalistas. Lo único que le interesa a Rajoy no son las "garantías", es el desgaste a ZP.

Además, una reforma de ese calado tiene que pasar por un referéndum en Navarra, con una pregunta tan sencilla como "¿Aprueba usted que la Comunidad Foral de Navarra se integre en la Comunidad Autónoma Vasca?". Si los ciudadanos no quieren, votan "NO", y ya está. ¿Es que Rajoy tiene miedo a que gane el "SÍ"? (cosa bastante improbable, por otra parte) ¿Y si ganara el "SÍ", qué?

Mariano, es la DEMOCRACIA, estúpido.

Pero la economía va como un tiro...

Van bien las grandes cifras, el crecimiento económico y la creación de empleo. Pero el empleo que se crea es de bastante baja calidad;

---------

Ui! esto significa que si gana en las próximas elecciones va a doblar el salario mínimo, para equipararnos a europa? Que va a mejorar la economía de los trabajadores a costa de parar "las grandes cifras"? Venga hombre...

El problema del sistema electoral español: http://ricardomella.blogspot.com

#32. Publicado por Carlos Arrikitown - Diciembre 14, 2006 12:08 PM.

Totalmente de acuerdo con lo que dices. Además es justo lo que yo defiendo, que Rajoy no sale mal parado y que bien sabe él qué tiene que responder a Escudier en según qué temas para dejar clara su posición (y una de ellas es desmarcarse de Aznar y de lo ultra para hacer ese supuesto viaje al "centro"). Otro dato: recula bastante en el tema del 11M.

¿Qué pasa si el PNV y el PSOE acuden a las elecciones en Navarra con la propuesta de una unión al País Vasco? ¿Está tipificado como crimen?

Nadie ha dicho que lo sea, tan solo ha preguntado que se aclare ZP y lo diga, que se retrate, para que todos lo sepamos.
Y los desgastes implícitos por tomar esa posición no es culpa de Rajoy, solo faltaba...
¿No quedamos que es democracia? Los votantes tendrán que saber lo que opinan, de sus propias bocas, digo you, por muy incómodas sea...

Panchito, con lo del marca que no terminas de repetir solo demuestras o que no entiendes lo que se te dice o no quieres entenderlo, te daré el beneficio de la duda, venga vuelve a leer #13 y sigue con la cantinela del marca...

Por cierto sigues sin responder a la cuestión (también en #13):

"Por último me gustaría que indicase en que cambia el sentido de la pregunta y la respuesta el titular elegido."

Empiezo a creer que pido demasiado.

#41. Publicado por pachitorodriguez - Diciembre 14, 2006 12:22 PM.

¿Qué Navarra ni qué niño muerto?? El problema es La Rioja. ¿A qué espera la Consejería de Interior del Gobierno Vasco para mandar las tanquetas de la Ertzaintza y quedarnos los vascos con todas las bodegas riojanas? Navarra, Navarra..., hombre, por Dios... El problema es La Rioja.

El problema del titular es que obvia las intenciones del entrevistador, y creo que en los medios tan politizados que tenemos en España, y con un señor tan polítizado como Juan Carlos Escudier, sería mucho más fiel a la realidad. Por hacer comparaciones, esa pregunta se la hace gabilondo en la tele en directo, y Rajoy contesta, y nadie saca un titular, como así fue, porque no se puede manipular y poner todopoderoso, la gente ha percibido claramente la intención del entrevistador. En esta entrevista no.

Publicado por uno que pasa - Diciembre 14, 2006 11:20 AM.
Es más si usted lee asiduamente la prensa sea cual sea (incluso el marca),

#29. Publicado por pachitorodriguez - Diciembre 14, 2006 12:03 PM.
Confirmado, el 20minutos es el Marca de la prensa seria. O Juan Carlos Escudier un García Caridad de los gratuitos...

Confirmado, Panchito (aparte de sus consabidos problemas mentales) tiene la misma comprensión lectora que una ameba.
Panchito, cuando no sepas lo que significa algo, no te averguences y pregunta a alguien que sepa más que tú... no lo tienes nada dificil para encontra a alguien que cumpla ese requisito.

incluso, sa.
(Del lat. inclūsus).
1. adj. Contenido dentro de una cosa, o que está implícito en ella.
2. adv. m. Con inclusión, inclusivamente.
3. prep. Hasta, aun. Incluso a los enemigos amó. U. t. c. conj.

Publicado por Apócrifo - Diciembre 14, 2006 12:25 PM.

Otro más... Y yo que pensaba que para eso tenían la rioja alavesa, juas!

Publicado por IvN - Diciembre 14, 2006 12:28 PM

No tengo ningún problema, gracias por la preocupación, :)

Sobre el tema de Navarra y su integración en la CAV, o al revés ya que a mi no me importaría que los que vivimos en la CAV nos integremos en la CFN ¿esto aprobaría Mariano?, deciros que tanto el proyecto de autonomía de 1931 como el de 1936 como el de la transición era para las 4 provincias de hegoalde, es decir, Bizkaia, Araba, Gipuzkoa y Nafarroa, pero a esto siempre le ha tenido pánico la derecha y se ha negado en redondo a aceptarlo, las otras partes pues como siempre y con miedo a la derecha han acabado aceptando sus tesis. (como ejemplo el PSN no nace hasta 1982 antes era el Partido Socialista de Euskadi, vamos como con lo de la OTAN)

Lo grave es que desde hace unos 30 años cuando quieren hacer creer a la gente que no hay ningún vínculo cultural ningún pasado común entre CAV y CFN -cosa incierta y muy facil de demostrar por otro lado- antes la derecha no tenía ningún reparo en aceptar la vasqueidad de Navarra vease por ejemplo a unionistas de la talla del padre de Jaime Ignacio del Burgo o el conde de Mutriku. Lo que pasaba es que por decirlo de alguna manera vizcainos y guipuzcoanos eramos los vascos malos y alaveses y navarros los buenos.

Publicado por Napartheid - Diciembre 14, 2006 12:30 PM.
Me hace mucha gracia que se use el término de miedo a la derecha, cuando a los que tienen miedo, es precisamente a los que matan y que curiosamente son de izquierdas...

Siguiendo con el análisis de la entrevista, no estaría de más en la secciones de artículos relacionados al final de la entrevista, poner también no solo las opiniones de Rajoy recogidas por el diario, sino las del entrevistador sobre Rajoy, creo que ayudaría a entender las motivaciones que mueven al periodista para realizar una o tal pregunta...

El mayor genocidio cometido en Navarra lo realizó la derecha de Mola.

Apo, en su día -en la transición- se llegó a pensar en incluir La Rioja -Logroño vamos- junto a Navarra en la CAV. Estoy convencido que la Rioja no es la 5º provincia vasca porque se perdió el idioma -el euskera- antes del nacimiento del nacionalismo vasco.

#48. Publicado por Napartheid - Diciembre 14, 2006 12:30 PM.

No alcanzo a entender qué tendría de espantoso y terrible una integración vasco-navarra. Sobre todo porque la KKaverna insiste en ello de una manera desesperada. Deberían mirarlo de otra manera: si los "vascos malos" ya están "frenados" por los buenos de Álava, si además les metemos a los de Navarra más los frenaremos, ¿no?. Si se mantuviera esa estructura tan curiosa del Parlamento Vasco (25 diputados por territorio, al margen de su población), hasta el PP podría tener opciones de gobernar algún día en Vascongadas...

#46. Publicado por pachitorodriguez - Diciembre 14, 2006 12:28 PM.
Publicado por Apócrifo - Diciembre 14, 2006 12:25 PM.

Otro más... Y yo que pensaba que para eso tenían la rioja alavesa, juas!
------

Los vascos somos unos txispeguis de cuidado. Quiero decir que nos gusta el vino lo mismo que a un tonto una tiza, y con la Rioja alavesa no damos abasto. Necesitamos La Rioja-Rioja para bebérnosla como necesitamos, ya puestos, Navarra para comérnosla. Y sobre el Restospaña iremos informando. Ataos los machos, majetes.

Publicado por Darth - Diciembre 14, 2006 12:40 PM
Y yo que pensaba que Navarra y Pais Vasco ya estaban integrados en España, que curioso verdad?

#54. Publicado por pachitorodriguez

Ay, PPachito, PPachito, qué aburrida sería la vida sin estas chispas de ingenio tuyas...

Publicado por Apócrifo - Diciembre 14, 2006 12:42 PM.

Te digo lo mismo que a Darth, afortunadamente para ti, la rioja y el pais vasco ya están integrados en España, te vas a poder poner hasta las patas amigou...

Los peperos en su delirio apuestan por torpedear el proceso de paz, con todo el armamento del que disponen, las FAES han alimentado de consignas a todas las sedes regionales, consignas que son de obligado cumplimento. Creen que si el proceso de paz fracasa, ZP perdera las elecciones e ignoran o parecen ignorar, que una gran parte de la ciudadania, cree que el culpable del fracaso de paz, ha sido la politica electoralista del PP contra el final de la violencia, el ir contra el proceso de paz algo que apoya el 67% de los españoles, es un error que electoralmente tendra consecuencias para el PP, justo lo contrario de lo que este partido pretendia. La gente

Publicado por Darth - Diciembre 14, 2006 12:44 PM.

se que lo dices sin ninguna ironía, gracias...

Darth coño no des ideas que eso mismo lo he pensado yo más de una vez ;-)

Publicado por Dr Maslow - Diciembre 14, 2006 12:46 PM.

Esa es vuestra baza, hacer creer que los etarras vuelven a matar porque los del pp se lo merecen...
Pues nada, unos entienden la democracia de un forma, y vosotros de la vuestra...

Y ya para terminar (y para no aburrir al personal, que si panchito necesita clases particulares que se las paguen sus padres), lo importante no está en si la pregunta de Escudier es total o parcial, lo que aleja toda sombra de sospecha de una supuesta manipulación en el titular es la contundente respuesta de Rajoy ("Yo, sin duda alguna"). Prueba de que bien sabe lo que se trae entre manos.

Si la respuesta fuese del tipo: "Yo, PERO no creo que sea correcto plantear este tema en estos términos, bla bla bla"; entonces sí estaríamos ante un titular tendencioso (más propio del Marca y de determinada prensa amarilla). Pero no es el caso.

A ver, PPachito, para que quede claro reconozco que no me he expresado con total claridad, pido disculpas y rectifico mi post:

No alcanzo a entender qué tendría de espantoso y terrible una integración de la Comunidad Autónoma Vasca y la Comunidad Foral de Navarra en una única comunidad autónoma de esas que tenemos en España. Sobre todo porque la KKaverna insiste en ello de una manera desesperada. Deberían mirarlo de otra manera: si los "vascos malos" ya están "frenados" por los buenos de Álava, si además les metemos a los de Navarra más los frenaremos, ¿no?. Si se mantuviera esa estructura tan curiosa del Parlamento Vasco (25 diputados por territorio, al margen de su población), hasta el PP podría tener opciones de gobernar algún día en Vascongadas...

¿Lo has entendido ya?
De nada.

PEZONEO BLANCO, en la red.
=====================================
11M La verdadera historia - Efeiston- 14/12/06

La cúpula del PP meses antes de las elecciones comprobando que las encuestas les eran cada vez más negativas decidió no jugarse los puestos de las grandes empresas del Estado repartidas entre amigos ni poner en riesgo los pelotazos urbanísticos que tan buen resultado les estaba dando. Recurrió a su grupo de mafia que tan buen resultado le dio con la compra de la Comunidad de Madrid, el caso tamayazo.

El plan era sencillo bastaba con organizar un atentado con repercusión dos o tres días antes y atribuírselo a ETA. La inmediatez del atentado, por un lado volcaría gran cantidad de votos indecisos al PP, suficientes para mantener el poder y por otro lado evitaría que pudiera recaer sospecha sobre otros grupos terroristas, más si cabe al poder tapar toda la información el Ministerio del Interior. Cuando pasado el tiempo se descubriera que no fue ETA sino unos musulmanes a sueldo, ya sería demasiado tarde para que perdieran el poder. El plan era perfecto.

Esta es otra versión del 11M, ahora solo bastaría utilizar un medio de comunicación masivo que difundiera diariamente esta teoría, pagar a unos cuantos policías o confidentes que confirmaran esta versión, y unos cuantos comunicadores que aseveraran continuamente que esta versión es la correcta.

De este modo la teoría inventada pasaría a la historia como real

==============================================

MOMENTOS CHORRAS PARA ALEGRAR EL DÍA. JUAS, JUAS, JUAS.

Publicado por MeM3000 - Diciembre 14, 2006 12:48 PM.

Tranquilo, agradezco tus clases, pero insisto que aquí hay una serie de condiciones de contorno que no se pueden eliminar, y que yo entiendo que con ese titular se borran, que es la intención del entrevistador, que en la televisión todos podemos ver, tanto a uno como a otro... No vi ningún titular ni de lejos parecido en la entrevista de Gabilondo, y la pregunta se hizo igualmente...
Vamos, que ya he dicho todo lo que tenía que decir, jejeje.

#63. Publicado por trolero

¡Eh, ésa es nuestra "teoría del tiro por la culata"! Bien, la pezonización blanca funciona, nuestras teorías empiezan a extenderse... es como cuando alguien te cuenta un chiste que inventaste tú mismo hace tiempo, un momento de emoción y orgullo...

#56. Publicado por pachitorodriguez - Diciembre 14, 2006 12:44 PM.
Publicado por Apócrifo - Diciembre 14, 2006 12:42 PM.

Te digo lo mismo que a Darth, afortunadamente para ti, la rioja y el pais vasco ya están integrados en España, te vas a poder poner hasta las patas amigou...
-----

Los vascos vamos a quedarnos al final con toda España, le cambiaremos el nombre (Nueva Euskal Herria) y os echaremos al mar por el Sur. Hale, que os aguante Mohammed.

Eso es lo que Rajoy se dice a sí mismo en el espejo todas las mañanas. Automotivación, se llama. Al final se lo acabará creyendo y todo. ¿No os da pena Rajoy a veces?

Publicado por Darth - Diciembre 14, 2006 12:49 PM.

Se agradece el esfuerzo(menudo personaje el colega), yo a quién le haría la pregunta es a ZP, que no responde, parece que el que tiene espanto es él, el resto solo queremos oirle...
¿No es mucho pedir verdad? Después, que los navarros decidan, en eso estamos de acuerdo.

Por qué no soy tan subnormal como vosotros haciendo wikis, que este post tuyo sería para enmarcar en negrita, cursiva y por supuesto comic sans...

Esto ultimo era para el de apocrifo

Algunas perlas de la entrevista sacadas de contexto:

"Pero la economía va como un tiro...

Van bien las grandes cifras, el crecimiento económico y la creación de empleo. Pero el empleo que se crea es de bastante baja calidad; hay mucha gente que no puede trabajar en aquello en lo que ha estudiado; los salarios han crecido muy por debajo de los precios y hay perdida de poder adquisitivo; las hipotecas están subiendo y hay mucha gente que tiene dificultades para llegar a fin de mes. Esta debería ser la preocupación del Gobierno. [...]

Yo apoyé al Gobierno dos meses cuando ETA dio una tregua. El presidente del Gobierno me llamó, me pidió mi opinión y le dije que tenía que reunirse con ETA, con la de las pistolas, y decirle que no tenía más alternativa que dejar las armas, y que si dejaba las armas Batasuna se podría presentar a las elecciones y hacer política como los demás. [...]

¿Conspiración? No. [...] Hay que estar a lo que digan los jueces [...]

Yo no tengo ningún pariente franquista. [...] Estamos hartos de Franco...

¿Las condenas a muerte del franquismo fueron justas?

[...] Todas las condenas por razones políticas y por pensar de forma diferente son evidentemente injustas. [...]

A mi todo esto de la alianza de civilizaciones me parece muy bien,"

No cabe duda, este Mariano es un rojo separatista. Se le nota en la barba marxista, los buenos españoles se afeitan o llevan bigote. No me extraña de que necesite de la tutela de Aznar.

Enhorabuena pachito: has conseguido colgar el mensaje "69".

Has ganado una botella de cava de San Sadurni.

pachito aunque te entre por un oido y te salga por el otro hay sólo una cosa en la que todos los usuarios de este blog estan de acuerdo independientemente de sus posiciones políticas. Bueno no todos, hay una excepción.

Para pezoneo de altura, la entrada de hoy en periodismo incendiario: ZP secuestró al investigador Del Burgo

Buenísima.

#70. Publicado por emigrante

Ha pasado de maricomplejines a progre revenido. Así manda tanto en el partido.

MOMENTAAAAAAAAAAAZ0 DEL DÍA:

==============================================
(...)Lo que los laicistas mas odian del Cristianismo es que seamos hijos de Dios.

No del partido, ni del estado, ni de la democracia, ni de la nacion, ni de la raza...etc

Sobre el manifiesto laicista del PSOE, que deja atras la Constitución y entronca con la 2ª republica, os invito a escuchar el debate de ayer en La Quinta Columna

http://www.5columna.com

Un saludo - 643 - Comentado por Clinker con fecha 14-12-2006 11:53:45 (...)
================================================

P.D.: LA QUINTA COLUMNA,APARTE DE SU SIGNIFICADO HISTÓRICO, ES UN REPOSITORIO DE FONOTECAS O ASÍ DE LA COPE.

( Esta información es cortesía del servicio de documentación de la contra-inteligencia troleril, a sus pies).

Publicado por Carlos Arrikitown - Diciembre 14, 2006 01:14 PM.

¿Sinceramente piensas que merezco que me baneen Carlitos?

#70. Publicado por emigrante - Diciembre 14, 2006 01:12 PM.

Si ya digo, que Rajoy sabe muy bien lo que se trae entre manos.

Y es que no es lo mismo el 20minutos que la Cope. Colar no cuela, pero lo intenta.

#75. Publicado por trolero - Diciembre 14, 2006 01:18 PM.

Lo que los laicistas mas odian del Cristianismo es que seamos hijos de Dios. No del partido, ni del estado, ni de la democracia, ni de la nacion, ni de la raza... etc

NI DE LA IGLESIA, se ha olvidado añadir el individuo.

"Cristo predicó el Reino de Dios... pero vino la Iglesia". No recuerdo de quién es la frase, pero la recuerdo de "Mentiras Fundamentales de la Iglesia Católica", de Pepe Rodríguez, un gran libro que compré hace ya unos 9 ó 10 años y que recomiendo, porque creo que lo han reeditado. Tal vez tiene a veces con un estilo un poco tendencioso, pero dice (y demuestra) verdades como templos. Pepe Rodríguez es un gran experto en sectas, especialmente en la más grande de todas ;-)

insisto que aquí hay una serie de condiciones de contorno que no se pueden eliminar, y que yo entiendo que con ese titular se borran, que es la intención del entrevistador, que en la televisión todos podemos ver...

¡Vaya ensaladilla!

¿Qué dices que "borra" el titular?

¿Borra la "intención" del entrevistador? jojojo
¿Borra la "verdadera respuesta" de Rajoy? jojojo
¿Borra la "cara" de Escudier? jojojo

Panchocuestión: ¿Estás en un McDonalds?
a) SÍ (titular: "Estoy en un McDonalds")
b) NO (titular: "No estoy en un McDonalds")

Panchocuestión: ¿Qué he borrado con el titular?
a) Borro la cara de crápula que se me pone al preguntar
b) Oculto claramente mi intención de saber si efectivamente pancho está o no en un McDonalds cuando postea (eso se ve nítidamente en la pregunta "¿Estás en un McDonalds?")
c) Borro descaradamente las "condiciones de contorno", y a al hacer esto, a nadie se le escapa que borro la verdadera "panchorespuesta" (Pancho nunca respondió sí o no; bueno,tal vez él sí respondiera sí o no, pero quería decir otra cosa, cosa ahora desvirtuada o borrada al eliminar yo (como no veis mi cara de crápula no sabéis de qué hablo) dichas "condiciones de contorno".

P.D: Ok, pancho, te he sobrevalorado, aunque parezca increíble (debe ser porque no te leo).

OFF- TOPIC:

1º.- Perdón que me repita, que ya puse con el número #3 una solicitud de ayuda contra un panfleto xenófobo que circula por la red y desenmascar su falsedad.

2º.- Que me parece que se le presta poca atención al tema de los nuevos neonazis, la inmigración y la inseguridad ciudadana, así que dejo otro ejemplillo, para conocimiento:

===============================================
(...)las violaciones de Suecia aquí:
http://contrayihad.blogspot.com/2006/12/en-suecia-se-cuadriplica-el-nmero-de.html 346

Comentado por Aleon con fecha 10-12-2006 21:34:28

Violaciones de pandillas de moros en Francia, Suecia y Australia (por ahora, que con la Alianza de las civilizaciones, próximamente también en Al-Andalus):

http://contrayihad.blogspot.com/2006/12/violaciones-de-pandillas-de-musulmanes.html 345

Comentado por Aleon con fecha 10-12-2006 21:33:35 (...)
======================================

Otra vez Australia, tendrá poca imaginación el nazi? y otra cosa, el post no lo borran de libertad digital, por qué será?.

Rajoy ¿de izquierdas?

#76. Publicado por pachitorodriguez

Me opongo firmemente a que se banee a PPachito: es el troll más gracioso, está bien educado (para la media) y buenas risas nos echamos con él. Hay otros que lo merecen muchísimo más.

De todas maneras, PPachito, Carlos no habla de banearte. Se refiere a otra cosa, pero como buen pepero te apuntas enseguida al victimismo barato.

Creo que se refiere a que eres MÚ TONTO.

Publicado por MeM3000 - Diciembre 14, 2006 01:30 PM.

Yo en cambio te tengo desde el principio calado, y la comparación final con el Macdonals sublime, gracias.

Publicado por Darth - Diciembre 14, 2006 01:36 PM.

Victimismo, juas, para víctima el pobre archivo de zp en la papelera del güidossss, JAJAJAJAJA!

Enternecedora la lucha de Panchito por la literalidad.

De nada panchete.
"Sublime" y "anormal", añadiría.

Seguro que PPachito ha hecho lo de eliminar a ZP con Windows y le ha molado. No esperaba menos de él.

Publicado por Anonymouse - Diciembre 14, 2006 01:48 PM.

Lucha? Anda, si aquí los que han intentado fajarse han sido los palmeros de siempre, yo relax... Te echaba de menos a tí, eso si...

Panchito fantasea con que los progres le quieran banear, como todos los de su cuerda. Él luchando por la libertad y los malvados progres censurándole.

Pues nada, te jodes y te quedas aquí, haciendo el ridículo.

#88. Publicado por pachitorodriguez

Claro, Pancho, claro. Rajoy no dice lo que dice, y tú aquí poniéndolo en evidencia, a pesar de las manipulaciones progres.

De risa.

#85

Pamí quesque se acaba de tapiñar el premio al mensaje nº 69...

Publicado por Darth - Diciembre 14, 2006 01:50 PM

Seguro seguro, jajajajaja!

(colega, ¿donde está mi choche?)

Publicado por Anonymouse - Diciembre 14, 2006 01:51 PM.

Asi que tu lees psicología, ¿no te habrás equivocado y realmente lo que te dedicas es a ver la película de Disney, por cierto grandísima película?

Publicado por piezas - Diciembre 14, 2006 01:54 PM.

No pero me acaba de llegar la primera cesta de navidad, 3 riojas mu buenos, tal vez invite al apócrifo que está con el mono...

(colega, ¿donde está mi choche?)

Pancho: "En mi garage, sin duda"

Titular descontornizado de sus condiciones de contorno y, lo peor, sin permitir al lector ver mi careto:

"Tu coche está en mi garage, sin duda"

P.D. Al final va a llevar razón Darth, te partes el culo con el pancherío (y yo sin enterarme).

Publicado por MeM3000 - Diciembre 14, 2006 02:03 PM

¿Tío que pone en mi tatuaje? Dude
¿Y en el mío? Awesome

¿Tío que pone en mi tatuaje? Dude
¿Y en el mío? Awesome

¿Tío que pone en mi tatuaje? Dude
¿Y en el mío? Awesome

¿Tío que pone en mi tatuaje? Dude
¿Y en el mío? Awesome

#93. Publicado por pachitorodriguez

Venga, Pancho, si te mueres por que te baneen para ir de baneado de Escolar.net, de héroe de la libertad y de víctima de la censura progre como tu querido Fedegico. Si sois todos iguales. Buen, iguales no, algunos sois especialmente tontos.

Publicado por Anonymouse - Diciembre 14, 2006 02:08 PM.

que si fantaseo, que si me muero, ¿instintos suicidas anony? ¿prefieres las series de la tele?¿vives dos metros bajo tierra?

Ah bueno, que también existe el disney channel, está claro, tu ves mucho la tele...

A veces me pregunto qué pasa por la cabeza de Panchito.

Tan defensor de la pureza y la literalidad hace unos instantes y ahora se pone a interpretar frases hechas.

Pancho, que te recomendaría que te viera un especialista, pero tristemente la estupidez no tiene cura.

No hombre, si yo me refería a que todo el mundo piensa que pachito es tonto no a que había que banearlo.
La excepción debe ser él, obviamnente.

#99. Publicado por pachitorodriguez

¡Cielos, qué agudeza en sus ataques dialécticos! !Me ha herido de muerte¡

Cada vez te sale peor. Ahora puedes sugerir que soy calvo y gordo. Por probar...

El panchito no tiene el punto de mala hostia merecedor del baneo. Ni pa eso da la talla. Eso si, me encantaría ver la conexión neuronal que le ha llevado a escribir esto:

"Esa es vuestra baza, hacer creer que los etarras vuelven a matar porque los del pp se lo merecen...
Pues nada, unos entienden la democracia de un forma, y vosotros de la vuestra..."

Porque eso ha salido de unas neuronas, y esas neuronas tienen que estar conectadas de una manera bien curiosa para llegar a ese punto.

Publicado por Anonymouse - Diciembre 14, 2006 02:17 PM.

lo dicho sigue preguntandote...

Publicado por Anonymouse - Diciembre 14, 2006 02:20 PM

pensaba q el calvo era piezas...

Vale, pues imagínate alguna otra cosilla. Que me huele el aliento, que tengo los pies planos, que soy bizco... No me defraudes, Pancho.

Ahora escribirá algo metiéndose conmigo y llamándome "andaqueño",desde que se lo leyó al caragamba que lo repite como loro, y eso que no tiene mucho sentido, verás...

OT:
A esta gente le gusta más la guerra que a un tonto un pirulí. No os perdais los comentarios, da gusto verlos regodearse en lo guais que son ellos, no como los moromierdas esos.

Vaya libro debe ser.

"Pero la guerra no está perdida: los partidarios de la libertad la volveremos a ganar, como se la ganamos al nazismo y al comunismo, esos dos totalitarismos."

No me extraña que haya sido extractado este peasho de párrafo, sublime hoygan.

Fíjate en ese "como". ¿Cómo se ganó la guerra a Hitler y a la URRS? Pues así piensan ganar a quien les discuta.

¿la guerra a la URSS? ¿qué guerra? ahhh que estos se creyeron las patrañas neocons

La fria, Napartheid. ¿La guerra fría fué una patraña?

#104

¡¡Eso!! ¡¡Que nadie me quite el puesto de calvo en este blog!!

(Gracias, panchi...)

que la ganaron que la ganaron, ya sé que según la doctrina neocon fueron Wojtila, Reagan y Thatcher los que la ganaron pero las cosas no son tan simples.

Bueno primero creía que si rajoy se sacaba de encima al aceves y al zaplana conseguiría algo, ya que le boicotean claramente los talibanes pepelufos estos, pero cada día me parece más difícil.. Me parece que se van a comer al rajoi con patatas, una pena... de todas maneras alguien cree que el presidente del gobierno se podría llamar "Mariano" ?
Una lastima ya que es de los pocos pepelufos que parecen honrados.

"Trauma superado"

- ¿Tú cuanto mandas? -preguntó el chavalín del labio inferior colgante.
- Yo mando así -respondió el chavalín morenote rayosuva, separando sus manos todo lo que le daban de sí los brazos.
- Pues yo, pues yo... -trató de intervenir Marianín.
- Pues yo mando desde aquí hasta la tienda de chuches ida y vuelta - intervino el más mayor, cuyo bigote ya era más que incipiente.
Marianín calló.

Ganarla la ganaron, las cosas no son tan simples, y ves contradicciones donde no las hay, neng.

Por supuesto que manda más que Aznar....

Para que le hagan caso... ¡¡¡¡¡tiene que mandar 40 veces!!!!!

Saludos

Anony, a secas. Y andaqueño, es mío de mi cosecha neng ;)
Calvete, fue una debilidad, lo siento piezas, pero no me vengáis de víctimas ahora ;)

Ah, encima de atontao, desmemoriao.

Pobre.

Publicado por andaqueno - Diciembre 14, 2006 04:41 PM.

Bueno, ya te tiene que joder que un atontao te bautice, pero asi son las cosas, majo!

Se siente, pancho, pero "andaqueño" era del caramba.

Ni para eso vales.

Npi, anony, no te metas dnd no sabes...

¿Tú me has "bautizado"?
joder, tus "razones" son pa cagarse. Mira, con el buscador este que tiene este blog:
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/06/danos_colateral_4.html#282998

#122. Publicado por pachitorodriguez

Es que sí sé. Anda que no era pesao el caramba como para olvidarse.

Lo de meterse donde no se sabe te lo dejo a ti, que es tu especialidad.

que te pasó aquel día? Personalidades múltiples?

Pues gracias por el enlace, y ver lo gilipollas que te pones una vez más, pero a parte de eso, nada de nada, andaqueño!...

Lo que los laicistas mas odian del Cristianismo es que seamos hijos de Dios
-------------------------------------

Yo soy hija de mis papás. Y a mucha honra.
El caso de la Virgen María permanece inédito hasta la fecha y no se ha vuelto a repetir.
Y la multiplicación de los panes y los peces NO sive para clonar jesusitosdenuestrasvidassomos niñoscomotú.
Que conste en acta.

Ey pancho, a ver si superas el test¡:
http://www.idiotproofwebsite.com/

Otra cosita, pancho, aunque te parezca raro, como tantas otras cosas, pero "aparte" se escribe todo junto, mientras que "todo junto" se escribe separado.

¿cómo diría un pepero? Ah, si: Ay, la logse, cuánto daño ha hecho...

Un calzonazos, eso es lo que eres Mariano.

Discurso del rey sobre Francisco Franco.

http://www.youtube.com/watch?v=lHznQS8pt64&NR

Concurso:

En 37 segundos encontrar 5 diferencias entre el discurso del nieto de Pinochet y el Rey de España Juan Carlos I

#127. Publicado por andaqueno - Diciembre 14, 2006 05:12 PM.

Muy bueno, andaqueno...

Un fascista hablando de sueldos bajos y pérdida de nivel adquisitivo... Lo que hay que leer...

De la entrevista en cuestión:

"La economía va como un tiro...

Van bien las grandes cifras, el crecimiento económico y la creación de empleo. Pero el empleo que se crea es de bastante baja calidad; hay mucha gente que no puede trabajar en aquello en lo que ha estudiado; los salarios han crecido muy por debajo de los precios y hay perdida de poder adquisitivo; las hipotecas están subiendo y hay mucha gente que tiene dificultades para llegar a fin de mes. Esta debería ser la preocupación del Gobierno"

Coñó, lo mismito que pasaba con nuestro amigo Aznar...
Nos quieren vender la moto de lo bien que iba todo con ellos, pero el encontrar el primer curre para el que empieza sobre todo si es en lo que ha estudiado siempre ha sido difícil (a no ser que tengas trifásico), los salarios suben un IPC trampeado por quién está en el poder que poco tiene que ver con la subida real de los gastos cotidianos de la genten (aun me acuerdo de lo que me reí del IPC aplicado después de la entrada del euro), las hipotecas suben ahora porque lo hacen en toda Europa (después de las vacas gordas vienen las vacas flacas).
!Es que tiene delito la cosa!

La afirmación "temo lo que no controlo" tiene ciertas lecturas que no le convienen a alguien que pretende ser presidente de un gobierno.

De un gobierno democrático, quiero decir.

"Mando más que Aznar, sin duda"

Jajaja, será con el permiso de Fedewgico supongo.

Por si a alguien le interesa, hago un fisking de la entrevista en mi blog.

Ja, ja, ja,...... me meo de la risa.
Rajoy sueña que manda más que la Madre Superiora. Pero mira que tiene humor este pobre infeliz.

Visto el discurso del rey sobre el FELON ,GOLPISTA y sanguinario DICTADOR Franco en Youtube, lo peor no es lo que dice que pudiera ser obligado por las circustancias,lo peor es el sentimiento de dolor con que lo pronuncia y con los ojos llorosos.
Y para más inri,el golpista general Armada tras él.