Dios y el corderito

El fragmento sale de la obra de teatro de Animalario Alejandro y Ana.

Gracias, Juanlu

El retrovisor del Ulster

John Carlin

Habían pasado meses desde el alto el fuego y el anunciado proceso de paz no acababa de arrancar, pretexto para que los terroristas volviesen a lo suyo. Concluyeron colocando una enorme bomba en un aparcamiento de la capital y, aunque avisaron a la policía antes de detonarla, dos personas murieron en la explosión.

El jefe de Gobierno, que había intentado negociar una salida pacífica al largo conflicto, respondió con una mezcla de perplejidad y rabia. Declaró que el atentado había sido una "atrocidad" y desafió al brazo político de los terroristas a condenarlo. Éstos no lo hicieron, pero su líder, aparentemente sorprendido por el atentado, respondió de manera confusa. Dijo que era indispensable restaurar el alto el fuego, pero agregó que si el Gobierno no daba señales de sinceridad en su búsqueda de la paz, "estamos todos perdidos". (Un comunicado del grupo terrorista lamentó las dos muertes, achacándolas a la lenta reacción de la policía tras su "clara y precisa advertencia").

Más en El País

Gracias, Pepo

El alcalde honrado

"Esta es la república bananera de Zapatero, la pseudorepública bananera de Zapatero. Las personas honradas en la cárcel, y la ETA en la calle"

Juan Martín Serón, alcalde de Alhaurín el Grande en libertad bajo fianza.

Un día histórico para la prensa

20-1-2007. Le Monde, uno de los diarios de referencia europeos, publica en su portada un anuncio publicitario de una nueva promoción de ópera camuflado como si fuese una noticia. Así nos va.

La nueva estrategia contra ETA

¿Cuál es el "plan B" tras el atentado de Barajas? ¿Se puede salvar el proceso de paz? Puede que sí. Y cada vez está más clara la estrategia. El Gobierno, con la ayuda del PNV, está intentado forzar a Batasuna para que condene la violencia y pueda así presentarse a las elecciones, un paso que permitiría más adelante reconducir la negociación. Josu Jon Imaz lo deja entrever en una interesante entrevista que hoy publica La Vanguardia. El presidente del PNV cuenta lo que parece que Zapatero piensa pero no puede decir abiertamente: "Además de matar a dos personas y de dinamitar el proceso, ETA ha roto todo un tejido de confianzas necesario para abordar el problema. Sólo cambiaría las cosas una declaración nítida de Batasuna, el mundo que ha apoyado a ETA, alzando su voz ante esa barbaridad, o en su caso un cambio de posición de ETA con garantías añadidas de acabar con la violencia."

El principal problema para esta estrategia es la posición de Mariano Rajoy, más interesado en la demagogia y los votos que con ella pueda ganar que en buscar el fin de ETA. Y que los jueces, contra lo que dice el PP y Batasuna, no hacen coro al Gobierno y van por libre. Así es difícil para los líderes batasunos, a los que el atentado pillo por sorpresa, convencer a su propia retaguardia, que se siente atacada, de que el siguiente paso por el diálogo lo tienen que dar ellos. Desde La Moncloa, la apuesta es también arriesgadísima. Zapatero parece dispuesto a tomar una decisión valiente y tal vez suicida: reconstruir el proceso de paz para intentar acabar con uno de los principales problemas que afronta España aunque le pueda costar las elecciones.

Recuperar la doctrina Reagan

Y no me refiero a la estrategia MAD. Decía Ronald Reagan que tal vez hiciese falta una invasión extraterrestre para unir a la Humanidad más allá de las rencillas entre pueblos o ideologías. Eran cosas que pasaban en los 80, una era dorada donde hasta los actores de Hollywood podían llegar a presidentes y ni siquiera hacía falta que antes interviniese el dedo divino de Aznar. Después de ver cómo está el patio, tengo mis dudas de que aquí nos funcionase el enemigo exterior. Seguro que si Marte nos ataca, la culpa también es de Zapatero.

Visto en Guerra Eterna

Requisitos para ser presidente

Juan Carlos Escudier

Ha dicho Rajoy que tendríamos que ir pensando en ampliar los requisitos para ser presidente del Gobierno porque lo de ser español y mayor de edad no le parece suficiente. Lo decía, claro, mirando de soslayo a Zapatero, sobre el que periódicamente suele descargar invectivas que cuestionan su capacidad, no ya para dirigir el país sino para llevar las cuentas de una comunidad de vecinos. De los requisitos para ser líder de la oposición no dijo nada porque, al fin y a cabo, debe el puesto al dedo de Aznar y no podemos esperar que en el futuro todos los jefes de la oposición sean señalados digitalmente por el ex presidente, salvo que lo convirtamos en una ceremonia parlamentaria y momifiquemos su índice, al estilo del brazo incorrupto de Santa Teresa.

De Zapatero ha vertido Rajoy tantos epítetos en los tres últimos años que un diputado del PSOE, Rafael Estrella, ha llegado a coleccionarlos. Por citar algunos de ellos, Zapatero, además de “bobo solemne”, ha sido definido como irresponsable, grotesco, frívolo, inexperto, antojadizo, veleidoso, inconsecuente, acomplejado, perdedor complacido, radical, taimado, maniobrero, agitador, ambiguo, débil e inestable. Rajoy ha llegado a llamarle “hooligan británico”, sabiendo de antemano que los idiomas no son el fuerte del presidente del Gobierno, virtud ésta que sí adornaba a su antecesor, un hombre con enormes facultades para imitar acentos, especialmente el chicano.

Esta costumbre de presentar al oponente como un incapaz “que tiene la cabeza de adorno”, dicho sea en palabras del propio Rajoy, puede satisfacer a quienes ocupan las primeras filas en torno al cuadrilátero y disfrutan mientras la sangre del boxeador que presumen noqueado salpica sus abrigos, pero provoca una reacción alérgica en el resto. Sobre todo, porque el insulto no sólo se clava en la fina piel del presidente –otra expresión del líder del PP- sino que aguijonea a los millones de electores que le han votado, que no suelen tomar a bien que alguien les llame imbéciles, aunque ese alguien sea registrador de la propiedad.

Más en El Confidencial

Postales del cambio climático

El año más caluroso que se recuerda en siglos deja estampas como ésta: así era el invierno y así es ahora.

Gracias, Iñigo

El presidente paparazzi

Aún no sabemos con certeza quién fue el ágil reportero que tuvo a bien grabar con el móvil una reunión a puerta cerrada, nada menos que la Conferencia de Presidentes. Pero ya se ha descubierto a uno que se fugó de la reunión para chivar la anécdota a la prensa. Prefiero pensar que fue también él quien se dedicó a los vídeos de primera. Es por ser optimista. Así tendríamos sólo a un imbécil probado entre nuestros presidentes autonómicos y no a dos.

Al parecer, el gran estadista que dio la exclusiva a los medios es Pedro Sanz, el presidente de La Rioja. Es el mismo político que hace unos días relativizaba el suceso con argumentos de todo a a cien cuando se le preguntaba qué opinaba del tema: “¿Aquí lo importante es cómo se descubrió al muerto o quién es el asesino?”, decía el sujeto. Y es que es de cajón: confundirse en un discurso es un asesinato, pero grabar una reunión institucional a puerta cerrada y después filtrárselo a la prensa es descubrir un crimen. Que le den el premio Jessica Fletcher.

Ahora sí los cita

El Manifestómetro sólo es fiable cuando dice lo que yo quiero

Gloria

"Gloria es una chica boliviana de 29 años que tiene un pasaporte en regla. Si fuera una chica suiza o norteamericana bastaría para que entrara en España. Como su país es pobre necesita, además, una carta de recomendación firmada ante notario por un ciudadano Español. Alicia, natural de Vizcaya y conocida suya redactó y llevó a firmar al notario (y pagó los costes notariales, por supuesto) esa carta. Como a Gloria ya la han prevenido sobre el hecho de que en España no es lo mismo ser suizo que boliviano, se ha informado y ha traido todos los papeles que hay que traer, incluyendo dinero en efectivo, que es otro requisito que hay que cumplir para entrar en nuestro país si vienes de uno más pobre: demostrar que tienes dinero para permanecer en el país durante un periodo de tiempo."

La historia completa, que sucedió hace unos días en Madrid, la cuentan en Hablar sin saber

La ley de Godwin

"El comunicado del PSOE parece la puesta en práctica del 'cordón sanitario' propugnado por el actor Federico Luppi hace unos días. Algo políticamente equivalente -y no exageramos un ápice- a lo que practicaban los nazis cuando enclaustraban a los judíos en sus guetos".

El Mundo en su editorial de hoy, un género que últimamente no decepciona en el periódico de Pedro J. Se cumple la ley de Godwin también en la prensa: a medida que una discusión se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno.

"Quiero dejar de no vivir"

Buen viaje, Madeleine. Vete en paz.

--------------------

Un punto de vista interesante que deja una lectora de Escolar.net. Los enlaces son cosa mía. El debate sigue en los comentarios:

"Uno, lo de ver a un familiar convertido en un vegetal lo he vivido no una sino dos veces. Eso por delante, no sea que alguien empiece con la cantinela "si supieras no dirías eso".

Dos, no tengo nada en contra de la eutanasia. Es mas, debido a la experiencia sufrida, lo hemos hablado en familia y nos hemos jurado mutuamente que pediremos desconectar y evitar el encarnizamiento medico. Si ya estas muy mal, no vale la pena alargar el sufrimiento meses o años. Lo tenemos muy claro.

Tres, debería haber una ley. La medicina ha evolucionado mucho. La mayoría de enfermos que desean la eutanasia simplemente no habrian vivido (o no tanto tiempo) hace unos años. Las circunstancias han cambiado.

Dicho esto
Uno, el articulo es lacrimogeno, o sea, tramposo. Esta escrito para hacer llorar a la gente. No es con ese sentimentalisto que se ha de tratar un tema tan delicado.

Dos, me extraña lo del hijo. Mucho. Mi madre está asustada, pues los dos casos han sido en su familia y geneticamente le puede tocar la china. Pero precisamente por eso lo ha hablado largamente con toda la familia, pues lo quería dejar meridianamente claro. Incluso mi padre, que es creyente y no lo ve bien, se ha comprometido a respetar sus deseos. Tal como habla la señora de su hijo, no parece haber mala relación. La asociación debería tener mas cuidado, puede haber circunstancias que el enfermo les oculta y la familia sabe, puede haber una depresión, mil cosas. Tambien una ley evitaría estos casos, por cierto.

Tres, una ley es necesaria, pero no olvidemos nunca que la mejor ley se puede torcer para fines espureos. Por eso son necesarios controles muy estrictos. ¿Hay una depresión? ¿Realmente se siente una carga para la familia o la familia no desea hacerse cargo del enfermo? Son temas muy desagradables, pero hay que plantearlos.
Por ultimo, hay casos de difícil solución... etica. Al fin es cada cual quien decide, nada mas personal que el suicidio. Pero por ejemplo entre R. Sampedro y C. Reeve, ¿cual es mejor ejemplo para otros afectados? Con todo el respeto debido, el segundo. La decisión de Sampedro es respetable, pero no encomiable. No hay que olvidarlo."

--------------------

El País publica hoy más información sobre el caso: Esperaré a Madeleine con un ramo de lilas | "Mi libertad es morir con dignidad". Según El País, era la misma Madeleine a la que Jacques Brel dedicó esta canción.

El derecho a una vivienda digna

Francia equipará el derecho a una vivienda digna con la educación o la sanidad. En España no hace falta. Hace décadas que ese derecho está en nuestra norma suprema, en la Constitución. Pero ya se sabe que aquí las leyes son sólo orientativas y que el único artículo de la carta magna que de verdad es irrenunciable es el de la sacrosanta unidad de la patria. No vaya a ser que se queden sin terreno que recalificar.

Nueve de cada diez estudios son una soberana tontería

Uno de cada diez españoles conoce a alguien que practica turismo sexual infantil | Nueve de cada diez periodistas son incapaces de cuestionarse una estadística ridícula cuando se enfrentan a ella.

* ¿Uno de cada diez hombres cambiaría a su novia por un puñetero reproductor de MP3 de moda? Pues depende de cómo sea tu pareja

Prison Break

A falta de tatuajes, buenos son los bloc de notas. A Juan Antonio Roca, el jefe de la trama marbellí, le han pillado unos cuadernos con planos detallados de la cárcel donde está prisionero, horarios de los carceleros y demás información de esa que viene bien para preparar una fuga. El truhán dice que no, que sólo era para entretenerse.

El gesto del estadista

Inesperada encuesta en El Mundo, de esas que hace Malo de Molina (también conocido como Malo de cojones) y que, después de pasar por la cocina, suelen confesar lo que haga falta, siempre según interese al que las paga. Según sus 'datos', Zapatero ganó el debate a Rajoy de goleada. El análisis lo firma Victoria Prego, que asegura que la agresividad y la demagogia del líder del PP le perjudicaron. Por si hay alguna duda sobre la intención de la encuesta de El Mundo, la página de al lado las despeja. Fernando Garea titula así su crónica política: El "exceso" de Rajoy da oxígeno al Gobierno, que busca blindarse con apoyo político y social.

Mientras en El Mundo critican al Rajoy excesivo, el talibán de la COPE está encantado con el Mr. Hyde en el que se ha transformado el artista antes conocido como "maricomplejines". Losantos, desde el lunes negro en el Congreso, no se cansa de elogiar al líder de la oposición. Es el abrazo del oso: el Rajoy ultramontano encanta a sus bases ultras, los que siempre le votarán, pero moviliza a la izquierda y espanta al votante moderado, ese que conduce a La Moncloa.

En Génova lo saben. Y el rumor es que, en breve, Mariano Rajoy hará algún gesto para demostrar su condición de "hombre de estado". No espero milagros. Si pretende hacer de la lucha antiterrorista su principal ariete electoral contra Zapatero, no tiene cintura para muchos gestos. Queda más de un año para las generales.

La confusión

Un síntoma más de que en Batasuna algo está pasando. Otegi habla de ello, aunque sea para negar que sea posible una escisión. Y reconoce que el comunicado de ETA ha generado confusión entre la izquierda abertzale, que la posibilidad de un nuevo atentado resta credibilidad al alto el fuego de ETA. En un mundo como el batusuno, donde por poco más te juegas un tiro en la nuca, cosas así no son habituales. Tampoco es normal que al rato salga Pernando Barrena para quitar peso a las declaraciones de Otegi diciendo que ha sido culpa de un error de traducción.

--------------------

Al que no hace falta que traduzca nadie, porque habla claro y meridiano, es a Mariano Rajoy. Cada día que pasa, queda más claro que aquella leyenda urbana sobre un Mariano moderado y centrista, atrapado por un aparato aznarista reaccionario, era completamente falsa. Hoy ha continuado con su acoso y derribo a Zapatero con una apuesta decidida por la vuelta al sufragio censitario: "Esto es una broma y empieza a ser una broma macabra, es decir, llevamos una legislatura, oiga, es que... es que para ser presidente del Gobierno, oiga, deberían exigir algo más que tener 18 años y ser español". ¿Aún no se ha enterado de cuál es el requisito que se exige para ser presidente? Pues es sencillo, oiga: ganar las elecciones.

La SGAE, vista desde dentro

"Yo estuve trabajando 14 años para la SGAE y la conozco bien; como músico también soy socio y he trabajado con muchos músicos. En fin, me conozco el percal y sí, a la SGAE la odian casi todos, los socios, los usuarios, los que pagan, sus empleados... Es una estructura bastante tóxica y tiene un clima muy enrarecido, además de una voracidad recaudatoria exagerada, por lo que se ha ganado a pulso su horrible imagen. Creo que el problema es que existe un núcleo pequeñísimo de directores (Teddy Bautista, Ramoncín, Víctor Manuel...) que llevan varias décadas manejando grandes cantidades de dinero y que son los únicos que están contentos con la SGAE, además de los grandes vendedores. La sociedad la componen decenas de miles de socios, pero tienen derecho a voto muy pocos, con lo que es fácil tener todo controlado. Se mueve muchísimo dinero, así que la sombra de la corrupción aparece como en otros sectores; y luego está el problema (tal vez el más grave) de que sean los mismos quienes lo manejen todo desde hace tanto tiempo. Y qué decir de cuando viene (por ejemplo) Víctor Manuel a Rodiezmo y da un concierto multitudinario que no paga derechos de autor… Eso sí, si una ONG o un grupo de estudiantes quiere representar una obra de Lorca, rápidamente tendrá a la SGAE detrás. Y tampoco es raro que envíe a alguien a 'espiar' (o grabar) qué canciones toca la orquesta en un banquete de boda"

Eduardo Gómez, ex representante de la SGAE en León

Lo que Rajoy no dijo

“Lo que quiero es señalar que tal cúmulo de torpezas, a lo largo de casi tres años, no es casual. Hasta el más ignorante acierta de vez en cuando sin querer. El que no acierta nunca es porque se ha propuesto conseguir algo que exige cultivar el error. Un error tenaz es siempre un error deliberado. En este caso es un error táctico. Y no digo más por hoy”

Mariano Rajoy, aunque sólo por escrito. Según cuenta Juan Carlos Escudier, la frase aparecía en la copia de su discurso que, por escrito, entregó el PP a los periodistas. El líder del PP decidió, sobre la marcha, eliminar la barbaridad de su discurso. Fue uno de los pocos cambios que introdujo Rajoy después de escuchar la primera intervención de Zapatero, pese a la oferta de un nuevo pacto y la autocrítica con la que el presidente arrancó su discurso. Como si oyese llover. ¿Para qué perder el tiempo debatiendo si yo he venido a hablar de mi libro?

Rajoy se calló la conspiración esquizofrénica, pero tampoco se quedó corto. La frase del día es toda una cumbre de la paradoja: “Si usted no cumple le pondrán bombas; y si no le ponen bombas es porque ha cedido”. Siguiendo el mismo razonamiento, habrá que deducir de él que, en efecto, Zapatero no cedió ni un ápice ante ETA porque le acaban de poner una bomba. Pero no busquen coherencia. Si el PP defiende cuatro teorías contradictorias al mismo tiempo no es por mala idea sino para aumentar las posibilidades de acertar. Tal cúmulo de torpezas no es casual.

--------------------

Zapatero ha estado flojo, apagado, lento. No estaba cómodo. Alguien tendría que enseñarle a no echarse sobre el micrófono cuando está en la tribuna de oradores, a no partir tanto las frases con enormes silencios entre… cada… palabra. Su discurso, no obstante, ha estado correcto. El detalle de usar la misma frase que dijo Aznar tras el fin de la anterior negociación con ETA para la única parte de su discurso que deja una rendija futura al diálogo ha sido brillante. También ha hecho muy bien en pedir disculpas por el “claro error” que cometió al hablar de un futuro mejor el día antes del atentado. Pero sobraba el auto-elogio de que su autocrítica “no es frecuente entre los responsables públicos”. No hacía falta decirlo. Con políticos como Rajoy, es algo evidente.

Paz

"ETA ha decidido romper su decisión de cese de la actividad terrorista, que con carácter indefinido anunció hace más de catorce meses. Muchos pueden sentir hoy la quiebra de una esperanza de paz que la sociedad española, y especialmente la sociedad vasca, han albergado durante este tiempo.

(…) En la primera declaración que realicé tras el anuncio de ETA, me comprometí como presidente del gobierno a impulsar con toda determinación las iniciativas que condujeran al inicio de un proceso de paz. Fiel a este compromiso, llevé a cabo una iniciativa de diálogo y de consenso con los líderes de todos los grupos parlamentarios.

(…) A partir del acuerdo unánime del Congreso de los Diputados, el gobierno ha adoptado decisiones significativas en materia de política penitenciaria. El gobierno ha promovido fórmulas que facilitaran el regreso de aquellos que por su relación pasada con la violencia terrorista residían fuera de España.

(…) Tengo la seguridad de que los españoles están con el Gobierno y con todas las instituciones democráticas en la defensa de la libertad, de la convivencia pacífica y del respeto a las leyes.

Tengo plena confianza en que la fortaleza y unidad que hemos demostrado en los momentos más difíciles siempre prevalecerán sobre los que intentan sembrar la desesperanza y provocar el desánimo.

El gobierno ha hecho, hace y hará todo cuanto esté en su mano por buscar los caminos de una paz definitiva. Pero al mismo tiempo, lo ha hecho, lo hace y lo hará desde el más estricto respeto a las normas del Estado de Derecho y garantizando en todo caso los derechos y las libertades de todos.

Tengo la seguridad de que triunfará la voluntad de paz que todos los españoles compartimos y que entre todos haremos realidad ese camino de esperanza".

José María Aznar, 28 de noviembre de 1999. Declaración institucional del entonces presidente del Gobierno tras el comunicado con el que ETA puso fin al proceso de negociación.

-------------------

"Mi Gobierno ha hecho, hace y hará todo cuanto esté en su mano para buscar los caminos de una paz definitiva, con respeto absoluto a las reglas del Estado de derecho, con fidelidad a la Constitución y a la ley"

José Luis Rodríguez Zapatero, esta tarde en el Congreso.

A Gallardón le sale la foto por la culata

“Mi intención era apoyar el festival, no salir en fotos con políticos de derecha. Siento que me han utilizado. (…) Es curioso que un alcalde pueda hacer el esfuerzo de venir a hacerse una foto con un actor norteamericano pero no lo haga para unirse a la ciudadanía en una manifestación. (…) Resulta sospechoso que el representante de la ciudadanía sea incapaz de escuchar la voz de esa ciudadanía a favor de la paz”

Tim Robbins

Gracias, Pierre

La política antiterrorista, al Congreso

Zapatero hablará a las cuatro de la tarde. El presidente comparece en el Congreso para explicar su política antiterrorista: lo que hizo y lo que hará. No creo que realmente aspire a convencer al PP de lo importante que es la unidad frente al terrorismo –Rajoy ya ha demostrado con creces que sólo le interesa el cálculo electoral y en su partido han olido sangre– así que su mensaje será para los suyos. Lo mismo hay sorpresas.

-------------------

Desde Gara aprovechan el importante debate de hoy para presionar a Zapatero. Publican una información en la que aseguran que el Gobierno se comprometió con ETA a rebajar la presión policial, a cambiar la Constitución y a respetar el derecho de autodeterminación de Euskadi. Como siempre sucede en estos casos, habrá quien otorgue credibilidad a lo que dice Gara según sus intereses. Esta mañana ya se ha tarareado la vieja cantinela, “el PSOE pactó con ETA”, en los coros de las radios, pero me decepcionaría que el solista, el Partido Popular, desafinase con una ‘exclusiva’ de Gara en el Congreso.

-------------------

El País publica la segunda parte de la interminable entrevista (más de 60.000 caracteres, veinte folios) que ha hecho el director, Javier Moreno al presidente del Gobierno. Ayer ETA era el único tema. En el capítulo de hoy, Zapatero habla de todo lo demás: modelo de estado, inmigración, economía, vivienda, cultura... El País tampoco concede aquí tregua.

-------------------

Otra entrevista política que hay que leer y que ayer se me pasó reseñar (gracias, Juan). Patxi Zabaleta -histórico de HB y actual dirigente de Aralar- explica en El Diario Vasco qué está pasando en el mundo abertzale.

Pequeños detalles clave

Larga, dura y difícil. Así es la entrevista con el presidente del Gobierno que publica hoy El País, la primera que concede desde el atentado de Barajas. Javier Moreno, el nuevo director, parece asumir en sus preguntas algunas de las tesis del PP. Le cuestiona su optimismo, haber vuelto a Doñana tras la bomba o que no haga más autocrítica. Incluso intenta sacarle a Zapatero el compromiso de que nunca volverá a negociar con ETA. Con PRISA contraria al diálogo, sin duda lo tiene complicado. Al menos hasta después de las próximas generales.

-------------------

Otra entrevista interesante este domingo: Arnaldo Otegi en Gara. Al líder abertzale se lo ponen mucho más sencillo que a Zapatero. No le preguntan por lo que ya es un secreto a voces: las fuertes divergencias que existen dentro de Batasuna desde que ETA reventó el proceso de paz. Otegi se está quedando solo frente a los duros, ya ha perdido en dos decisiones claves: intentó que Batasuna condenase el atentado de la T-4 el mismo día de la bomba y, este viernes, defendió que su partido no se desmarcase de la manifestación de Bilbao pese al cambio de lema que exigía a ETA que abandonase la violencia. Tal vez por eso no asistió a la rueda de prensa del viernes, cuando Barrena anunció que Batasuna se quedaba en casa.

-------------------

Dice Mariano Rajoy, como si la virtud política estuviese en los malabarismos y fuese mejor postura la más indefendible, que “lo fácil es apuntarse a un eslogan por la paz”. Y tiene algo de razón. Hasta Aznar era capaz.

Por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo

Qué sarcástica simetría. Batasuna y el Partido Popular serán los únicos partidos que se quedarán hoy en casa en unas manifestaciones que deberían ser masivas, unitarias. Ambos tienen sus verdaderos motivos y en ambos casos se disfrazan como semánticos. A unos se les llena la boca de la palabra “libertad” para más tarde demostrar que su libertad era sólo una coartada, un rehén, una excusa, una palabra. Los otros saltan cuando se les pone ante el espejo de su esquizofrenia, un sangriento mundo donde “asesinatos” “bombas” y “alto el fuego permanente” son términos compatibles entre sí, pero no cuadran con pedir a ETA que acabe con la violencia.

De Batasuna, a estas alturas, ya no me sorprende nada ni espero nada bueno. Pero, ¿qué hace el PP? A diferencia de lo que ha sucedido en Bilbao, donde el lema se cambió precisamente para dejar claro dónde está la raya que separa a los violentos de los demócratas, en Madrid se ha hecho todo lo posible para que estuviesen todos. La respuesta del PP ha sido tan ruin como torpe. Después de esta semana, ya no hay ninguna duda de cuál es el partido que se niega a recuperar el consenso contra el terrorismo porque, en sus mezquinos cálculos electorales, cree que le sale más a cuenta dividir que sumar. El más truhán se lleva la mano al corazón.

Ya estoy harto. Estoy cansado de esa equidistancia que también se ha apoderado de muchos columnistas desde la izquierda, que se quedan en el análisis fácil de "todos son iguales". Y no es verdad. En este caso no lo es. Yo esta tarde acudiré a la manifestación de Madrid. Porque creo en la paz, la vida, la libertad y estoy en contra del terrorismo. Si estuviera en Bilbao, también saldría a la calle. Porque confío en el diálogo. Hoy es el momento de decirlo bien alto.

-------------------

El análisis que mañana harán políticos y medios de derechas sobre la manifestación de hoy será tan rastrero como de costumbre. Si acaba siendo masiva, los titulares resaltarán que la protesta era contra el terrorismo. Si vamos pocos, que la sociedad no respalda al presidente. Mariano Rajoy nunca pierde.

La calle es mía

El PP pide que se suspendan las manifestaciones contra ETA.

El tanque que no pasó la ITV

Michael John Creagh, coronel retirado del ejército inglés, no ha conseguido un permiso de circulación para su tanque, pero dice que lo volverá a intentar. Lo compró en una subasta por 25.000 euros y, hace un año, la Guardia Civil se lo requisó porque circulaba con él por las calles de Albox, en Almería, sin los papeles en regla. Michael quiere ahora que su tanque sea legal y hoy casi lo consigue. Ha intentado pasar la ITV y, de momento, no ha podido ser porque la señal de vehículo especial estaba mal colocada y porque no ha sabido explicar a los técnicos de tráfico, que se han esmerado en comprobar si el tanque era apto para la circulación, cuál era el peso sin carga de su bonito blindado.

"La sociedad española no me comprende", dice Michael, que asegura que su tanque no es un tanque sino un "Armored personnel carrier", como un Hummer. Sea como sea, lo tiene difícil para conducir su blindado y no sólo porque sea complicado de aparcar. Según dice la Junta, aunque pase la ITV, está declarado como "vehículo histórico" y sólo puede usarse en ferias o eventos especiales. O como pieza de museo.

Fotos, cortesía de La Voz de Almería

Actualización: Según explica FuzzyLogic en un comentario, podría tratarse de un FV103 Spartan, un blindado de trasporte de tropas del ejército del Reino Unido que entró en servicio en 1978.

Idea

El autor del corto es Alejandro Pérez

Vía Salvatierra

La imposible unidad contra ETA

Juan Carlos Escudier

Además de mostrar la esquizofrenia de quien dice mantener su alto el fuego mientras asume haber volado un edificio y del episodio entre surrealista y macabro que supone dar el pésame a los dos muertos que ha causado, el comunicado de ETA del pasado martes ha aclarado algunas de las incógnitas que se habían suscitado antes y después de que la banda dinamitara el proceso de paz.

La primera gran constatación es que el Gobierno no había cedido a ninguna de las reivindicaciones políticas de ETA y de la izquierda abertzale, es decir, que no se había ‘rendido’ ni ‘arrodillado’ ante los terroristas, acusaciones éstas sobre las que el PP ha basado su oposición a lo largo de los últimos meses. Se trataba de una obviedad que el propio atentado había dejado al descubierto, pero que se explicita en el comunicado al culpar al Ejecutivo y al PSOE del bloqueo del proceso de paz por haber establecido como topes «los límites de la Constitución española y de la legalidad».

Un segunda evidencia es que, al menos a juicio de la organización terrorista, el Gobierno no había levantado el pie del acelerador en lo que se refiere a la presión policial sobre sus miembros.

Más en Preferiría no hacerlo

David Bravo y los videojuegos violentos

Visto en Menéame

Jamenei ha muerto, pero aún respira

Iñigo Sáenz de Ugarte

Malos tiempos para los blogs de derechas en EEUU. No me refiero sólo a la ola democratizadora que iba a extenderse por Oriente Medio gracias a la habilidad de su santo patrón, George Bush, y que ahora huele más a Genghis Khan que a Montesquieu. Es aún peor. Cada día se parecen más a esos periodistas de toda la vida que se creen los reyes del mambo y que cometen más errores que un becario con taquicardia.

Sus denuncias contra los pérfidos e izquierdistas medios de comunicación van perdiendo credibilidad, y no por falta de materia prima. Pero lo mejor es cuando ellos mismos hacen el ridículo, un riesgo muy alto si te juntas con malas compañías. Es lo que hizo Pajamas Media (un blog de blogs conservadores) cuando hace unos días anunció la muerte del ayatolá Jamenei, líder espiritual del régimen iraní.

(...) En una nueva muestra de su intolerancia, Jamenei, de 67 años, sigue respirando. Es probable que su salud sea frágil y el interés que despertaron las recientes elecciones a la Asamblea de Expertos sugiere que el momento de elegir al sucesor puede no estar muy lejano. Pero todo el mundo en periodismo, o sus versiones alternativas, debería saber que es más fácil matar a alguien que resucitarlo, y que equivocarse en la fecha de una necrológica te supone un ridículo de grandes dimensiones.

Más en Guerra Eterna

Un titular desafortunado

No ha sido el único.

Mil gracias, Javier

El papelito

Rajoy está indignado. ¡Cómo que el Pacto Antiterrorista (así, con mayúsculas) es un papelito! “Es una burla”, dice el líder popular, que la vicepresidenta Fernández de la Vega califique así al “instrumento más útil contra el terrorismo”. ¡Como que un papelito! ¡Todo el mundo sabe que el Pacto Antiterrorista es mucho más que un papelito! ¡Es un conejo sacado de una chistera!

Estoy de acuerdo con Rajoy, no obstante, en que el Pacto Antiterrorista es algo más que un papelito. Se ha convertido en un símbolo del doble lenguaje que es capaz de sostener el Partido Popular sin pestañear. Dice el papelito que “al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista”. En el mismo párrafo –el más importante, el primero– también queda claro que tanto el PSOE como el PP se comprometen a “eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral las políticas para acabar con el terrorismo”.

El papelito de marras también reza, en el punto 8, que “PP y PSOE reafirman su determinación de impulsar y apoyar la movilización de los ciudadanos en contra de la violencia terrorista y en repudio de los asesinos”. En el sagrado nombre del Pacto Antiterrorista, esos diez mandamientos que parece que hubiesen bajado del monte Sinaí, ¿qué papelito ha leído el PP para considerar que una manifestación “por la paz, contra el terrorismo” no es digna de su presencia porque “genera división”?

Partidismo

La Asociación de Víctimas del Terrorismo, esa organización que tiene como presidente de honor a José María Aznar, no irá a la manifestación del sábado contra el terrorismo porque considera que es "partidista". La AVT aprovecha la ocasión para convocar a la protesta de mañana de los peones negros, esa organización apolítica y nada partidista que tanto ha hecho por dignificar la parapsicología.

Terroristas chapuzas

Daría risa si no hablásemos de asesinos. Asier Larrinaga, uno de los detenidos de ayer, es un terrorista tan profesional que se dio a la fuga en el coche de sus padres. Fueron ellos mismos los que denunciaron su desaparición cuando la policía encontró, el 23 de diciembre, el zulo de Amorebieta. Por si acaso esa pista no era suficiente, Asier había comprado las mochilas que se encontraron en ese zulo con una tarjeta de crédito a su nombre.

El otro etarra detenido, el jefe del comando, Garikoitz Echeberría, tampoco es de los listos de la clase. Se dejó junto con los explosivos de Atxondo un DNI falso con su foto.

Ya sabemos a qué se dedica Michavila

¡Lo que cunde el tiempo cuando se administra bien! José María Michavila, ex ministro de Justicia, Legionario de Cristo y diputado del PP, ha sido contratado por Shakira como su representante en Europa. El político también hace algunos bolos con Alejandro Sanz, Maná o Miguel Bosé. ¿Renunciará a su escaño en el Congreso? No, qué va. Es mucho más divertido cobrar por no ir al trabajo.

La gestión de residuos

El mal olor que tuvo a Nueva York en alerta ante el miedo a un ataque terrorista venía de New Jersey

Habló ETA

Fue sin querer queriendo. Dicen los asesinos que el atentado de la T4 no pretendía matar, que fue culpa de la Policía por no desalojar del todo el aparcamiento. Los terroristas también aseguran que "el alto el fuego sigue vigente" pero que "responderán a las agresiones contra Euskal Herria". Del ministerio de la guerra hemos pasado al ministerio de defensa. Menuda tregua.

Este local es muy inflamable

"Recuerden, señores ecuatorianos: las comunidades donde ustedes viven son del PP. O sea que ustedes piensen antes de meterse en según qué tinglados."

Federico Jiménez Losantos 'advierte' a los ecuatorianos por la manifestación del próximo sábado.

Nuevo blog de Mauro Entrialgo

Y es sobre Internet y tecnología

Por cierto, ¿a nadie más el chiste le recuerda la novela Buenos Presagios?

Un alma desnuda y fría

La historia de la peluquera gallega que remató su luna de miel en una cárcel de Cancún tenía todos los ingredientes para acabar así, con posado de destape. Me encanta el titular que ha puesto Interviú: "Ana María Ríos se libera tras su paso por la cárcel". Las declaraciones de Ana María están a la altura: "Me dio más vergüenza que los españoles me vieran esposada que aparecer desnuda". Se defiende de antemano de los que criticarán su top less, los envidiosos de siempre: "¿Me van a pagar ellos la hipoteca?". Y luego le sale la telenovela que lleva dentro: "Las cuatro paredes desnudas y frías de la celda eran un reflejo de mi alma". Ana María es así: traviesa, pizpireta y un poquito poeta. Como un folletín rosa.

Rana, oruga y pajarillo

Carmelo Encinas

Hay una rana en la sierra de Madrid que lo está pasando mal. La llaman "patilarga" aunque en el reino de los batracios aparece clasificada como rana ibérica. Muy cerca de ella —y probablemente ignorándola— vive un pequeño pájaro al que apodan papamoscas cerrojillo, que tampoco atraviesa su mejor momento.

(...) En los últimos 20 años, la población de patilargas ha descendido notablemente en las charcas de Peñalara, de donde es endémica, y el cerrojillo lleva el mismo camino porque sus polluelos apenas tienen qué comer. Se da la circunstancia de que los retoños de esta especie sólo comen orugas y sus orugas han empezado a escasear.

(...) Esa oruga, ese pájaro y esa rana, tan aparentemente prescindibles, son bioindicadores que, según los científicos, advierten de los estragos que causa y que causará el llamado efecto invernadero por las emisiones de CO2. Hasta hace poco, los negros vaticinios sobre el particular solían proyectarse en fechas tan lejanas que superaban nuestras expectativas de vida e, incluso, la de nuestros hijos y nietos. Ahora resulta que los tenemos encima".

Más en El País

Visto en Mi gato calcetines

Ciudadanos por Euskadi

Definitivamente Ciutadans abre franquicia en Euskadi. El viernes, el nuevo partido se presenta en San Sebastián. Sigue la duda de cómo se llamarán en euskera: la traducción más exacta de Ciudadanos de Euskadi es Euskal Herritarrok, y ya está pillado.

La paz dinamitada

Manuel Rico

(...) El periódico El Mundo publicó este domingo una presunta encuesta donde, entre otras preguntas, figuraba la siguiente: "¿Cree usted que ETA está más fuerte ahora que cuando Zapatero llegó a La Moncloa?". Y con ese enunciado, tienen la santa cara de subtitular así la noticia: "Aumenta hasta el 40% el número de ciudadanos que considera que José Luis Rodríguez Zapatero ha fortalecido a ETA". Entre que ETA esté más fuerte y que la haya fortalecido Zapatero existe un gigantesco salto lógico. Si dicho diario quiere poner ese subtítulo, no se necesita un doctorado en Sociología para saber que la pregunta correcta es ésta: "¿Cree usted que Zapatero ha fortalecido a ETA?". Claro que quizá haría falta un doctorado en ética periodística. Y ahí patinamos más.

Más en Periodismo Incendiario, que ha vuelto de sus vacaciones

Hay vida más allá de ETA

Juan Carlos Escudier

La indefinición de Zapatero sobre cuál ha de ser la política antiterrorista del Gobierno después del atentado de Barajas empieza a resultar exasperante. El presidente tiene grabado a fuego que la gestión en solitario que Aznar hizo del 11-M fue la tumba electoral del PP y no quiere que le ocurra lo mismo. Así, pese a las declaraciones pendulares de los últimos días, en las que hemos pasado de la suspensión del diálogo con ETA a la ruptura total y del reconocimiento de fallos de información e interlocución a la negación de cualquier error, el acento se ha puesto en la gestión compartida de la crisis y en el diálogo permanente con las fuerzas políticas.

En esencia, el propósito es loable. Lo único que falta es la concreción. No basta con hablar; hay que tener claro de qué se habla y con quién. Sabemos que el PP quiere la vuelta al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y que el PNV está roto entre la posición de Ibarretxe y la de Josu Jon Imaz. Conocemos la postura de Izquierda Unida y hasta la de Esquerra, aunque luego salga un tal Ridao y diga que ETA ha hecho más por el proceso de paz que el Gobierno. Ahora bien, ¿cuál es la postura de Zapatero? ¿Está por el consenso con el PP o prefiere un acuerdo más amplio con otras fuerzas? Y si quiere esto último, ¿en qué ha de consistir dicho acuerdo?

Más en Preferiría no hacerlo

Lo que pensaba Rajoy del Pacto Antiterrorista antes de que sirviese para enrocarse en él

Aznar ningunea el pacto contra ETA del PSOE porque "no aporta nada" y sólo busca publicidad

Los socialistas conocieron la negativa del Gobierno por la conferencia de prensa de Rajoy

JAVIER CASQUEIRO / ANABEL DÍEZ
El País. 18-11-2000

El Gobierno devolvió ayer crudamente al PSOE a su lugar en la oposición al rechazar cualquier posibilidad de que José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero puedan firmar juntos un pacto escrito contra ETA. El vicepresidente primero, Mariano Rajoy, no sólo ratificó ayer públicamente, tras el Consejo de Ministros, que el Gobierno no suscribirá ese acuerdo sino que se entretuvo en denostar su contenido como meramente publicitario, porque "no aporta absolutamente nada" y es como "sacar un conejo de la chistera" para llamar la atención. El PSOE no comprendió esa actitud y lamentó que la negativa a su pacto la diera Rajoy a través de una conferencia de prensa.

Mariano Rajoy no ejerció ayer de diplomático. El vicepresidente primero del Gobierno se limitó a repetir hasta tres veces que el PSOE ya conocía de sobra cuál era su respuesta a la demanda de los socialistas de que los líderes de ambos partidos, Aznar y Zapatero, simbolizasen con un acto público y la firma de un documento su unidad y lealtad recíproca frente a la criminal ofensiva etarra.Rajoy se negó a revelar, primero en la conferencia de prensa tras el Consejo de Ministros de ayer y luego en privado, cuál había sido la vía por la que el Ejecutivo había trasladado esa réplica. Insistió en que el PSOE ya lo sabía, y punto. Eso sí, Rajoy no quiso pasar por alto la ocasión para realizar un duro análisis del contenido del documento que los socialistas le hicieron llegar al Gobierno al comienzo de esta semana.

Para Rajoy, ese escrito "no aporta absolutamente nada". El vicepresidente valoró -justo un día después de que el PSOE apoyase al Gobierno en el Congreso para tumbar todas las enmiendas a la totalidad de los grupos de la oposición contra las reformas para endurecer delitos terroristas- la cooperación de los socialistas y la interlocución ya en marcha a través de una serie de dirigentes en charlas privadas. El Ejecutivo no ve precisos nuevos cauces y menos si se plantean con carácter bilateral entre ambos partidos para luego extenderlos a las demás formaciones.

Rajoy precisó, tras el Consejo de Ministros, que para esa función podría valer la comisión de Interior del Congreso en la que están todos los partidos. El vicepresidente lo que sí quiso ayer fue ningunear con toda crudeza la iniciativa socialista, que interpretó en una clave poco "seria" y publicitaria, "para hacer cosas que no tienen ninguna utilidad y sólo sirven para transmitir una sensación a la opinión pública".

Por si la andanada no estaba clara, Rajoy agregó: "A veces tiene uno la sensación de que hay quien pretende sacarse conejos de las chisteras a efectos de decir yo también estoy aquí y se me ocurren cosas".

Rajoy, eso sí, adelantó que su Gobierno y su grupo parlamentario se mostrarán con la mejor disposición para negociar con el PSOE y con los demás partidos las enmiendas parciales en marcha sobre las reformas antiterroristas. Rajoy no quiso anticipar la posición en concreto sobre la oferta del PSOE de dividir en dos tramos de edad las posibilidades de internamiento para los menores que comentan esos delitos. Sí insinuó que todo es negociable.

En cualquier caso, ni el sentido ni el tono ni el método de la respuesta del Gobierno gustó en el PSOE.

Un portavoz oficial del secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, señaló a este periódico: "El PSOE ha conocido la respuesta del Gobierno por la conferencia de prensa del vicepresidente Mariano Rajoy, aunque por conversaciones de días pasados entre los interlocutores socialistas y los miembros del Ejecutivo ya temíamos que la respuesta iba a ser negativa". Nadie del Gobierno se puso en contacto ayer con la dirección del PSOE. Previamente a esta declaración, tanto Jesús Caldera, portavoz parlamentario, como Alfredo Pérez Rubalcaba, dos de los interlocutores socialistas con el Gobierno en materia antiterrorista, confirmaron también que no habían mantenido ninguna conversación en ese sentido.La mofa con la que ayer el Gobierno despachó el borrador de bases sobre un pacto antiterrorista cogió por sorpresa al PSOE, no tanto porque no esperara la negativa a suscribir el acuerdo sino por la rotunda descalificación que impedirá incluso su discusión. Los socialistas intentaron ayer demostrar que no se sentían "minusvalorados" y mucho menos "víctimas", según miembros de la Ejecutiva Federal. Jesús Caldera acusó al Gobierno de defender "intereses electorales", y de negarse a poner de manifiesto ante la sociedad su unidad frente a ETA. "Los ciudadanos deben tomar nota de la actitud del Gobierno pero todavía les pedimos que reflexionen y que lo piensen con más calma", señaló.

La noticia de la negativa le llegó a Caldera en la localidad cacereña de Jarandilla de la Vera, donde participaba en unas jornadas sobre la Unión Europea organizadas por la secretaria de Política Internacional del PSOE, Trinidad Jiménez. "Es insólito que el Gobierno se niegue a firmar un pacto de Estado antiterrorista que pretende dar seguridad y tranquilidad a los ciudadanos respecto a que el PP y el PSOE no tienen divergencias sino que están unidos frente al terrorismo", insistió.José Luis Rodríguez Zapatero comunicó a los dirigentes de su partido relacionados con este asunto, al conocer la posición final del Gobierno, que la respuesta debía ser tranquila e incluso con otra oferta para tomarse más tiempo en pensarla. Es posible que al Gobierno no le interese hacer pactos escritos con el PSOE a sabiendas de que tienen asegurada su lealtad más firme en este terreno.

El PSOE duda y sufre con "mucho desagrado", según miembros de su ejecutiva, por las periódicas insinuaciones de componentes del Gobierno y del PP sobre que los socialistas no están plenamente y siempre en la línea adecuada para erradicar el terrorismo. Esta "confusión deliberada" entre la estrategia antiterrorista y la política electoral en el País Vasco es otro de los aspectos que el PSOE pretendía eliminar con un pacto con el Gobierno referido exclusivamente a la lucha contra ETA. "Queremos evitar los posibles ataques del Gobierno en el contexto de la lucha antiterrorista cuando, obviamente, no hagamos campaña a favor de Jaime Mayor Oreja como lehendakari porque nuestro candidato es Nicolás Redondo", remachó como ejemplo un miembro de la ejecutiva.

El Ejecutivo rechaza y descalifica la propuesta del PSOE para firmar un pacto contra el terrorismo

El Mundo. 18-11-2000

MADRID.- El Gobierno, a través del vicepresidente primero, Mariano Rajoy, rechazó y descalificó ayer la propuesta del PSOE para firmar un pacto estable contra ETA.

Rajoy respondió ayer oficialmente al documento enviado hace unos días por el PSOE al Gobierno, rechazando la posibilidad de firmar dicho acuerdo. Según el vicepresidente primero, «no tiene sentido» la propuesta de los socialistas y «no aporta absolutamente nada».

El escrito recoge diez puntos que incluyen la necesidad de consensuar la política penitenciaria entre los dos grandes partidos, la posición de ambas partes de considerar suficiente el límite máximo de 30 años de prisión de cumplimiento efectivo, la petición de responder de forma unitaria a cada atentado o hecho relevante y la creación de una comisión estable de coordinación.

Desde que el martes el PSOE entregó la carta al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos, el Gobierno había evitado dar una respuesta pública oficial. Ayer, lo hizo Mariano Rajoy, que actuó como portavoz del Gobierno tras el Consejo de Ministros.

Según Rajoy, la propuesta no es más que una maniobra publicitaria del PSOE para «llamar la atención»: «Hay quien pretende sacarse conejos de la chistera para poder decir a la sociedad 'yo también estoy aquí y a mi también se me ocurren cosas'».

El vicepresidente primero del Gobierno añadió que en la actualidad existe una comunicación «asidua» con el PSOE que permite «el libre intercambio de criterios», por lo que la rúbrica de un documento no tiene ninguna utilidad.

Incluso, aseguró que el Ejecutivo ni siquiera entrará a debatir el contenido del documento de los socialistas, precisamente para no entrar en la estrategia que pretende el partido que lidera José Luis Rodríguez Zapatero.

No obstante, Rajoy aseguró que el Gobierno está muy satisfecho con la colaboración del PSOE en la lucha contra el terrorismo y, especialmente, citó el voto conjunto en el Pleno del Congreso a las reformas legales contra ETA.

El vicepresidente aseguró que «a día de hoy (por ayer), el PSOE ya sabe que no se va a producir la rúbrica del documento».

Respuesta del PSOE

Poco después, respondió al vicepresidente el portavoz de los socialistas en el Congreso, Jesús Caldera, quien empezó por pedir a Rajoy que «no mienta».

«No entiendo cómo dice que el PSOE ya sabía la negativa o el rechazo por parte del Gobierno al documento, si se lo presentamos hace tan sólo dos días y la negativa la hemos conocido hoy mediante una rueda de prensa».

Jesús Caldera manifestó que el rechazo del Gobierno al documento «es algo insólito».

Para Jesús Caldera, que hizo estas declaraciones en Jarandilla de la Vera (Cáceres), tanto el presidente del Gobierno, José María Aznar, como el vicepresidente, Mariano Rajoy, «están más interesados en defender sus intereses políticos y electorales, que por los intereses de los españoles».

Sin embargo, a pesar del rechazo del Gobierno al documento, Caldera aseguró que el PSOE seguirá incrementando la colaboración con el Ejecutivo en la lucha contra ETA, aunque según dijo, «el PP tendrá que explicar a los ciudadanos porqué rechaza un documento de corresponsabilidad contra el terrorismo, si lo único que pretende es una relación más perfecta y duradera y que dé seguridad y confianza a los españoles».

Por otra parte, Mariano Rajoy volvió a arremeter ayer contra el PNV por oponerse a las medidas legales contra ETA que se tramitan en el Congreso de los Diputados.

Junto a los nacionalistas vascos también presentaron enmienda a la totalidad Izquierda Unida y el Grupo Mixto.

¿Por qué tanta prisa?

¿Qué están hablando Zapatero y Rajoy ahora mismo en La Mocloa? La urgencia de la reunión junto con la también inesperada declaración de Otegi pidiendo a ETA que "mantenga el alto el fuego" dan para muchas interpretaciones y algunas esperanzas. ¿Se confirmará esa suposición del Gobierno de que el atentado de la T-4 fue obra de una escisión etarra?

Y ETA -la oficial o la rebelde- sigue sin hablar.

¡Se hablan!

Reunión inesperada: Zapatero y Rajoy se verán hoy a las 13:00

Encuestas al portador

El Mundo: El PP ganaría hoy las elecciones con medio punto sobre el PSOE. PSOE 40,2%, PP: 40,7%.

ABC: El PP recorta 7 puntos al PSOE durante la tregua y se sitúa en empate técnico. PSOE: 41,1%, PP: 40,4%

Cadena SER: Los ciudadanos castigan al Gobierno tras la ruptura del proceso de paz, aunque apoyan que se vuelva a intentar. PSOE: 42%. PP 40%.

¿Por qué las encuestas siempre salen a favor de la línea editorial de quien las paga?

24 civiles asesinados en 10 minutos

Los marines mataron a sangre fría a los civiles de Haditha e incluso orinaron sobre los cadáveres - Death in Haditha - Gráfico del Washington Post - Asesinados a sangre fría

¿Una escisión de ETA?

El Gobierno baraja la opción de que el atentado de Barajas sea obra de disidentes de ETA, según El País

Los 500 españoles más influyentes, según El Mundo

Otro año más (es la cuarta vez), El Mundo me saca entre los 500 españoles más influyentes del año, en el Top 25 de Internet. Después de lo crítico que he sido estos meses con el diario de Pedro J., no tenía yo tan claro que para el 2007 fuese a repetir en la lista. Gracias a los responsables por la mención.

Y perdonad el autobombo.

-------------

También salgo en el "Top 30 de Internet de la AUI"

Grandes momentos de la tele

1992. La dirección del PP en pleno consigue no mover un músculo delante de Kylie Minogue. Era el programa "La Noche de Hermida" y eran otros tiempos. Se podía mezclar un sesudo debate con una actuación pop. Y no pasaba nada.

Gracias, Roger

"Por el amor del cielo, ¡Que alguien enseñe a escribir a esta gente!"

"Por el amor del cielo, ¡Que alguien enseñe a escribir a esta gente!", clama un internauta despistado. En medio de la refriega, intervienen los incautos. Dos desconcertados jóvenes españoles llegaron a preguntar: "Estamos dudando entre que sean ustedes estudiantes mejicanos o componentes de bandas de narcotraficantes. ¿Podrían aclarárnoslo?" Y es que, para más inri, uno de los portales más utilizados por los narcos es Escolar.net, español y con intenciones académicas."

El que firma esta noticia que publica hoy El Periódico es Toni Cano, corresponsal en México. Acaba de descubrir, -cinco meses después- la historia de los narcos mexicanos y escolar.net. El periodista despistado confunde mi apellido, que sirve de nombre a este blog, con "intenciones académicas" y, para variar, no se ha molestado en ponerse en contacto conmigo para contrastar la información. Para qué preguntar. No dejes que la realidad te estropee una buena noticia.

Prohibido negociar con mayordomos

Juan Carlos Escudier

Habíamos tratado de prestarles atención. Nos habíamos esforzado en traducir al lenguaje de lo comprensible expresiones del estilo “es el momento de la construcción de un proceso democrático de superación del conflicto” que, aunque parezca increíble, no significa “es el momento de que ETA deje de pegar tiros de una puñetera vez”. Incluso, nos habíamos creído que Otegi guardaba cierta semejanza con Gerry Adams, aunque el del Sinn Fein parezca ahora un político respetable de barba canosa y el de Batasuna siga teniendo un cierto aire a lugarteniente de Pancho Villa. En definitiva, pensábamos que estos señores que decían representar a la izquierda abertzale querían de verdad usar la palabra en vez de las pistolas. Pero nos han engañado una vez más.

Además de los dos muertos y la montaña de escombros en que se ha convertido el aparcamiento del aeropuerto Barajas, lo más terrible del atentado del día 30 ha sido el silencio de este mundo que rodea a ETA y le da oxígeno. No hemos escuchado ni una voz de condena entre los ‘políticos’ de Batasuna; no se ha levantado ni una sola voz de protesta en el colectivo de presos, a los que un final dialogado del terrorismo les hubiera ahorrado años de cárcel; no se ha proferido un ‘ya basta’ entre los familiares de estos mismos presos. Ya no sirve ni siquiera el argumento del miedo, porque el verdadero miedo lo vuelven a tener otros. Estos sujetos viven en otro mundo; pero es que además son de otro planeta.

Más en El Confidencial

Bienvenidos a la involución

Iñigo Sáenz de Ugarte

Con las bombas de ETA vuelve también la involución y la sospecha de que ciertos sectores del poder han utilizado el pretexto del terrorismo para colar en la sociedad española interpretaciones restrictivas y reaccionarias de la democracia. La Fiscalía de ese tribunal especial llamado la Audiencia Nacional ha presentado una querella por la publicación en los diarios Deia y Gara de un artículo en el que el autor se burla del Rey y su afición por la caza de osos.

(...) La arbitrariedad de la iniciativa de la Fiscalía clama al cielo. Su repentino furor en la defensa de la figura del Rey ha brillado por su ausencia cuando se han dirigido contra Juan Carlos I críticas más directas y más graves en artículos en los que no había ninguna intención paródica ni excusas humorísticas. En eso se ha destacado en los últimos tiempos Federico Jiménez Losantos, que no ha cesado de cargar contra el Rey. Le ha acusado de ser un traidor y de no ejercer la función que le asigna la Constitución, y lo ha hecho en tono amenazante, y también con referencias despectivas al resto de la parentela real.

(...) Está claro que la Fiscalía ha aprovechado la nueva situación política creada por el regreso del terrorismo etarra para ajustar cuentas con los que considera que son sus enemigos. Y mientras el presidente de la AVT acusa al Gobierno de colaboración con banda armada, los fiscales, celosos defensores de la legalidad, miran para otro lado y afilan sus plumas para cargar contra una chanza de medio pelo.

Más en Guerra Eterna

Asociación de víctimas contra el PSOE

AVT: Peones Negros, sí; ecuatorianos, no

Como fueron los únicos que hicieron chiste de Mitrofan

La Fiscalía se querella contra «Deia» y «Gara» por injurias graves al Rey - El artículo que ha provocado la querella

Gracias, JJ

Alegría terrorista

"Desde luego, ningún demócrata dejará de alegrarse del serio golpe recibido por el “proceso de guerra” a la Constitución y al estado de derecho, como le entristecerá el destino de las víctimas, causadas por aquellos a quienes tanto había favorecido el gobierno, corresponsable, por tanto."

Pío Moa, terrorista

Gracias, Pontifex

El pacto antiterrorista

1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

(...)

7. Las víctimas del terrorismo constituyen nuestra principal preocupación. Son ellas quienes más directamente han sufrido las consecuencias del fanatismo y de la intolerancia. Sabemos que la democracia nunca podrá devolverles lo que han perdido, pero estamos dispuestos a que reciban el reconocimiento y la atención de la sociedad española. La Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo ha sido una expresión unánime y cualificada de su reconocimiento moral y material. Pero nuestras obligaciones no han terminado.

Debemos esforzarnos por preservar su memoria, por establecer un sistema de atención cotidiana y permanente. Su colaboración con la sociedad española en la batalla contra el terrorismo sigue siendo necesaria ya que nadie mejor que las víctimas para defender los valores de convivencia y respeto mutuo que quieren destruir aquellos que les han infligido tal sufrimiento.

Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo - Madrid, 8 de diciembre de 2000. El impulsor del acuerdo fue Zapatero tras el fracaso de la anterior negociación con ETA.

Visto en Periodistas 21

Energía

"Desde el escenario de la violencia aseguro que la energía que tengo para alcanzar la paz es hoy aún mucho mayor". (...) "Los españoles saben que es una batalla dura, pero tenemos la firme determinación, a través de las instituciones del Estado de Derecho, de poner fin a la violencia." (...) "Nada ni nadie va a detener el derecho a los ciudadanos españoles a vivir sin bombas y sin violencia" (...) "Se va a conseguir" (...) "Para este objetivo voy a poner lo mejor de mí mismo".

José Luis Rodríguez Zapatero, optimista.

Ha sido ZP

"Pienso que se ha roto el diálogo pero no se ha roto el proceso. Pienso que esto es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso en una situación mucho más cómoda para ambos. (...) Este paréntesis busca anestesiar la sociedad española y, especialmente, a la Navarra de cara a un proceso electoral para que el PSOE pueda conseguir el poder en esta Comunidad Autónoma. Así, podrán pagar el precio político que exige la banda terrorista ETA. Pienso que es un plan maquiavélico por lo que, vamos a vivir unos meses complejos en tanto que todo responde a una gran mentira que van escenificar la banda terrorista y el Gobierno."

Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT. Y la Fiscalía, ¿a qué espera para actuar?

Visto en La Crispación

Francia reconocerá el derecho a la vivienda

Los hijos de don Quijote han ganado la batalla. ¡Qué cerca y qué lejos queda Francia!

Cómo desembarazarse de Zapatero

"(...) La convocatoria del Pacto Antiterrorista no debería aplazarse más de una o dos semanas, por lo cual si el Gobierno responde negativamente al emplazamiento del PP, Rajoy tendría que dar el paso de pedir al presidente del Gobierno que se someta de inmediato a una cuestión de confianza ante el Congreso para saber con qué respaldo cuenta para gobernar. Si Zapatero no accediera a esa petición, estaría justificada la exigencia de elecciones anticipadas. Sólo si el presidente del Gobierno se negara a pactar o someter su política al debate y a las urnas, estarían justificadas otro tipo de iniciativas, ya que un amplio sector de la sociedad española podría llegar a la conclusión de que para hacer frente a ETA sería preciso desembarazarse de Zapatero."

El Mundo. Editorial de hoy: "Un Gobierno desorientado que debe rectificar con ayuda del PP".

Oído en la SER

Zaplana: "No hemos utilizado el terrorismo en el debate político"

¿No echan a alguien en falta en estos días? Sí, Acebes no ha dicho nada aún. Está de baja por lesión.

-------------------

O.T.: Estoy con gripe, me vuelvo a la cama. No armen mucho escándalo.

El negociador no mandaba

La cúpula de ETA recortó en agosto el poder de Josu Ternera para negociar con el Gobierno

Incompetentes y sectarios

Iñigo Sáenz de Ugarte

No saben ni organizar una ejecución. La incompetencia del Gobierno iraquí ha quedado de manifiesto una vez más y la noticia de que han ordenado una investigación sobre la forma en que se produjo el ahorcamiento de Sadam Hussein sólo puede recibirse con escepticismo y hasta burla.

Tenían la oportunidad de imponer la pena capital al mayor criminal de las últimas décadas en Oriente Medio, un asesino despreciable que sólo dejó de matar personalmente cuando pudo hacer que fueran los demás los que se ocuparan de cumplir sus deseos. Podían haberlo hecho de una forma digna, si se puede utilizar esta palabra, lo que es discutible, en la aplicación de la pena de muerte.

De hecho, las primeras imágenes que salieron a la luz, tomadas por el cámara oficial del primer ministro, pretendían precisamente dar esa impresión. Los verdugos daban las instrucciones necesarias al reo y aceptaban su deseo de no cubrirle la cabeza. No se oían gritos ni imprecaciones.

La 'banda sonora' de la ejecución estaba manipulada.

Más en Guerra Eterna

Peones negros, demócratas de toda la vida

Boicotean en BCN la concentración de repulsa por el atentado de la T4

Gracias, gong duruo

Corrección: Me informa un antiguo compañero de Telecinco que esta foto de EFE no es lo que parece. La señora que aparenta hacer el saludo fascista estaba, en realidad, gritando "libertad, libertad" mientras movía el brazo. Hay un vídeo (min 3:30) que así lo demuestra. Aunque no sería la primera vez que símbolos y gestos fascistas se cuelan en las manifestaciones de los peones negros y la AVT -de hecho, al lado de la señora de la mano en alto había gente con la bandera franquista-, éste no es el caso. Os pido disculpas por ello.

Roto, liquidado y acabado

“ETA ha roto, ha liquidado y ha acabado con el proceso”. Alfredo Rubalcaba da por completamente terminado el proceso de paz en una rueda de prensa dura, seca y sin ambivalencias. ¿Por qué no fueron esas las palabras de Zapatero el sábado? ¿Por qué el presidente recurrió al “suspender” –un verbo que indica la posibilidad de una simple pausa– en lugar de mostrarse más tajante?

Hay teorías para todos los gustos. En El País publica hoy Luis R. Aizpeolea que la causa fue que el presidente quería dejar claro que eran los etarras y no el Gobierno quienes habían acabado con la esperanza de paz. Julia Pérez, en El Confidencial, apunta a otra posibilidad. Según sus fuentes, La Moncloa se puso en contacto con Josu Ternera a través de intermediarios suizos y el supuesto jefe de la banda aseguró que él no era responsable de un atentado con el que no estaba de acuerdo. “De esta respuesta se dedujo que Ternera no controla al conjunto de la organización armada y el presidente decidió no cerrar la puerta y darle otra oportunidad”, publica Julia Pérez.

¿Hay una escisión en la banda que permita algo de esperanza? Tal vez, pero de poco serviría. De nada vale hablar con Josu Ternera si no es capaz de evitar que ETA siga matando.

"Pueden matar en tres semanas"

"Con precaución diría que el proceso está estancado, pero yo creo que está más que estancado. Creo que tal y como fue diseñado en el sentido de dos mesas -de normalización y pacificación- que avanzaban casi en paralelo y que no iban a tener una relación entre ambas, ha descarrilado. La negociación de doble vía ha fracasado.

(….) ETA se ha rearmado durante el proceso de paz, cosa que es una contradicción en sí misma; el Gobierno no ha sido capaz de ofrecer gestos de distensión ni siquiera de paralizar actuaciones judiciales, que han sido tomadas en cuenta por ETA y Batasuna como agresiones durante el proceso; y, por ser gráficos, el recreo que dio ETA a sus representantes políticos se acabó y vuelve a lo ya conocido. Les ha dado dos palmadas secas y contundentes, que fueron el acto de Aritxulegi y luego el robo de las pistolas. Quizás porque consideran que no se ganan por sí mismos las alubias políticas, quizás porque la dinámica que se estaba generando en la segunda mesa política de compromiso cada vez más próximo estaba llegando a un punto de difícil retorno para ETA.

(…) Pueden matar en tres semanas y volver a la situación anterior. La impresión generalizada que se envía a ETA es que su tiempo se ha acabado, que sólo les toca a ellos enterarse. El resto lo tenemos más que claro.

(…) Creo que en 10 ó 15 días tendremos una declaración por parte de ETA en el sentido de suspender el alto el fuego indefinido y una situación de esperar y observar durante la Navidad y las primeras dos o tres semanas de enero. Y a resultas de las decisiones que ellos tomen, que tendrán que ver también con las posiciones que tomemos los demás, reconsiderar su suspensión de paralizar el alto el fuego cautelarmente, o volverán directamente a la lucha armada."

Txema Montero, ex dirigente de Batasuna, en una entrevista publicada hace tres semanas. Merece la pena leer el texto completo.

Visto en el blog de Radiocable

Dos días después de la bomba

Sí, ha sido ETA. Pero es una ETA de lo más rara e indescifrable. 48 horas después, el atentado no ha sido reivindicado y la banda guarda silencio. Es la primera vez que ETA rompe una de sus treguas a las bravas, sin avisar antes. Es también la bomba más potente de los últimos 15 años y ETA, por mucho que se haya reforzado en estos meses, no está para desperdiciar explosivo, más aún si pretende continuar matando. ¿Estamos ante una ETA dividida o las dos caras –la que se sentaba a negociar y la que pone las bombas– forman parte de la misma estrategia?

----------

Un día sin periódicos da para mucho. Ayer era Nochevieja y hoy año nuevo, una de las escasas ocasiones en las que la prensa descansa. Mientras continúa la búsqueda de dos desaparecidos que ya casi nadie da por vivos, los políticos viven algunas horas de calma. Mañana volverá la tormenta.

---------

El Gobierno vive momentos difíciles y no creo que hoy en La Moncloa estén comiendo mazapanes. Querían cambiar el foco de sitio para hablar menos de ETA y del modelo de estado y más del éxito de su gestión económica y de las nuevas leyes sociales –la de dependencia, la de igualdad y la de violencia de género-. La bomba de la T4 les ha cambiado el paso.

Nuestra complicidad murió con él

Robert Fisk

Lo hicimos callar. El momento en que el encapuchado verdugo de Saddam jaló la palanca que abrió la trampa de la horca en Bagdad, la mañana del sábado, los secretos de Washington quedaron a salvo. El vergonzoso, excesivo y oculto poder militar que Estados Unidos y Gran Bretaña dieron a Saddam durante más de una década sigue siendo la historia terrible que nuestros presidentes y primeros ministros no quieren recordar. Ahora Saddam, quien sabía la verdadera dimensión de ese apoyo occidental que le permitió perpetrar algunas de las peores atrocidades desde la Segunda Guerra Mundial, está muerto.

Se ha ido el hombre que personalmente recibió ayuda de la CIA para destruir al Partido Comunista de Irak. Después de que llegó al poder, la inteligencia estadunidense le daba a sus serviles colaboradores la dirección en que vivían comunistas, tanto en Bagdad y como en otras ciudades, con el fin de desbaratar la influencia que tenía la Unión Soviética sobre Irak. Los mujabarats de Saddam visitaban cada hogar, arrestaban a todos sus ocupantes y luego los asesinaban. Los ahorcamientos públicos eran para los saboteadores; para los comunistas, sus esposas e hijos se reservaba un trato especial: torturas extremas antes de ser ejecutados en Abu Ghraib.

Más en La Jornada