Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Iñigo Sáenz de Ugarte
Con las bombas de ETA vuelve también la involución y la sospecha de que ciertos sectores del poder han utilizado el pretexto del terrorismo para colar en la sociedad española interpretaciones restrictivas y reaccionarias de la democracia. La Fiscalía de ese tribunal especial llamado la Audiencia Nacional ha presentado una querella por la publicación en los diarios Deia y Gara de un artículo en el que el autor se burla del Rey y su afición por la caza de osos.
(...) La arbitrariedad de la iniciativa de la Fiscalía clama al cielo. Su repentino furor en la defensa de la figura del Rey ha brillado por su ausencia cuando se han dirigido contra Juan Carlos I críticas más directas y más graves en artículos en los que no había ninguna intención paródica ni excusas humorísticas. En eso se ha destacado en los últimos tiempos Federico Jiménez Losantos, que no ha cesado de cargar contra el Rey. Le ha acusado de ser un traidor y de no ejercer la función que le asigna la Constitución, y lo ha hecho en tono amenazante, y también con referencias despectivas al resto de la parentela real.
(...) Está claro que la Fiscalía ha aprovechado la nueva situación política creada por el regreso del terrorismo etarra para ajustar cuentas con los que considera que son sus enemigos. Y mientras el presidente de la AVT acusa al Gobierno de colaboración con banda armada, los fiscales, celosos defensores de la legalidad, miran para otro lado y afilan sus plumas para cargar contra una chanza de medio pelo.
Ignacio Escolar | Enero 5, 2007 10:27 PM
Realmente es así. La AVT si tiene motivos sobrados para ser acusada por la fiscalía y parece que no es por ahí por donde va el tema.
¿Periodismo de investigación?, ¿libertad de expresión?, ¿denuncia?, ...la madre que los parió.
a parte que me gusta cuando Iñigo habla de los Spitting Image (y que flaco favor le hacen a la monarquía como institución estos fiscales) lo realmente grave como ya venimos diciendo hace tiempo es que se mide con una doble vara de medir, cosa que por cierto es anticonstitucional.
Para muestra un botón:
“El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”. Así de contundente se muestra Sáenz de Ynestrillas en su blog al hacer su particular visión del Día de la Constitución, llegando a proferir insultos sin miramientos al jefe del Estado, amén de los ataques contra la Carta Magna, las instituciones del Estado de Derecho y la democracia en general.
¿pues como con el oso yogui no? que actue el fiscal, ¿no?
Pues acercate a su majestad que desde aqui muy malamente te vera reirte.
Cuando pasan los gobiernos (cronológicamente: centristas, socialistas más o menos presentables, de centro derecha, y los de ahora, socialistas impresentables) y no se soluciona de una vez por todas el grave problema del terrorismo, y además durante todo ese tiempo el jefe del estado ha sido el mismo y no ha movido un dedo, la gente tiene que exigir soluciones drásticas. Golpe de timón o golpe blando, o duro, o como sea. No se puede estar a merced indefinidamente de asesinos sin escrúpulos que te vuelan el parking de un aeropuerto, o unos grandes almacenes, o una casa cuartel en nombre de una imposible independencia.
A todo esto: ¿el Rey que opina del tema? porque puede que a él le haga gracia la parodia y no había lugar a gastar tiempo ni dinero en perseguir esta actividad delictiva tan nimia. Pero él no dice nada porque, en realidad, nunca dice ni hace nada. Se dedica a leer un mensaje en navidad y unos cuantos discursos cuando le toca. Nos podríamos comprar un loro, que bien educado...
"Si esta gente impone su interpretación del derecho, habrá que dar la razón a aquellos que piensan que vivimos en una democracia de baja calidad."
Cuantas veces se tendrá que repetir esto ahora que involucionamos.
El Rey es una institución lo que JuanCar opine ha de ser necesariamente lo mismo que la institución que representa, si difiere se calla.
No lo entendeis, lo q la fiscalía hace es un regalo de cumpleaños al juancar, la restricción de la libertad de expresión con este tema es una bonita forma de hacer republicanismo ;)
Ya lo dijo Joaquín Sabina en la televisión argentina hace unas semanas "Argentina y Uruguay no necesitan al rey de España para resolver sus problemas, ya son mayorcitos, en España tenemos ciertos deficits democráticos heredados"
Pero tb el maricomplejunes Zapatero ha dicho q no habrá república.... con lo lanzado q es para unas cosas y la oportunidad q está perdiendo para hacer una buena ley de memoria histórica....
Y hablando de maricomplejines Zapatero, molaría q se fijase en las propuestas q sobre vivienda están creándose en Francia.... pero claro, los mismos bancos q financian a los partidos, excluyen a los ciudadanos de obtener una vivienda....
Yo me he reido con lo de Deia, pero no creo que al rey le hiciese gracia, cada vez que veo ese macrocabezón que no sabe si reirse o potar con la bandera en la frente me río.
El rey es cazador habitual, recorre el mundo sólo para darse el gusto de matar animalitos grandes, no creo que le sentase bien el cuestionar su orgullo de cazador.
por cierto hay gente que genéticamente es (inferior no lo digo que suena nazi (que buenos son los eufemismos)) distinta (especial), en general esto está causado por la endogamia. Así tenemos a la mayoría de las casas reales y de nobles con enfermedades hereditarias y demás taras, no se porqué me viene esto a la cabeza si nuestro rey está perfecto.
¿Se podría decir que los republicanos en España no tienen fiscales que les representen?
Una cosa que no tiene mucho que ver: PPero ha pedido en los foros que si le podiamos colgar esto aqui, y como considero que es una noticia de importancia (aunque no he podido contrastar las fuentes por más que me gustaría) os la pongo:
----------------------------
Las escuchas telefónicas a miembros de Al-Qaeda que se estaban realizando el mismo 11-M llevaron a descartar desde ese mismo día la tesis de la autoría mora. La Guardia Civil estaba a punto de asestar un golpe al aparato logístico de Al-Qaeda y de detener en Irak a su máximo responsable, Abdalrahman Alarnaot Abualjer. Éste tenía instalado un micrófono cercano al teléfono en la vivienda que ocupaba en la región de Wasit. Cuando se difundió en los medios de comunicación la comisión de la masacre, Imad Eddin Barakat Yarkas, cuya detención estaba prevista para días antes de las elecciones, mantuvo una alterada conversación telefónica en la que le dijo a su interlocutor: "¿Pero quién ha sido? ¡Si a mí nadie me ha pedido material para Madrid!". El jefe del aparato logístico se quedó tranquilo cuando el interlocutor le contestó: "No hemos sido nosotros".
Esta conversación está grabada por la Guardia Civil, motivo por el que casi desde el principio sus mandos descartaron la autoría mora y así se lo comunicaron al secretario de Estado de Seguridad de entonces, Ignacio Astarloa, según aseguran. De hecho, algunos de los máximos responsables del instituto armado se quedaron perplejos cuando Zapatero dijo, que Al-Qaeda seguía siendo la principal teoría, pese a que ya se conocía esta conversación, el registro de la Renault Kangoo y la existencia de una tarjeta bomba desactivada que apuntaban en otra dirección.
Además, Interior sabía por entonces que el propio Amer Azizi había estado haciendo llamadas durante todo el día a personas del mundo moro en las que preguntó: "¿Hemos sido nosotros? Porque si hemos sido nosotros me tengo que ir de España". La respuesta que recibió fue: "No, no hemos sido nosotros, han tenido que ser los etarras".
Firmo con su nombre para que se tenga bien claro de quien es el mensaje, aunque lo haya posteado yo. Luego no penseis mal, eh...
Maricomplejines Zapatero no puede desaprovechar esta oportunidad, tiene q hacer verdadera justicia a las víctimas del terrorismo franquista:
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8941
El catedrático tacha de “desmemoria” el proyecto de ley
Queralt aboga por la anulación de las sentencias franquistas injustas
La ley de Memoria Histórica expedirá certificados de injusticia
Ampararse en la irretoractividad de la Constitución es una añaganza
En Alemania, es la Fiscalía quien atiende las peticiones de eliminación de los actos injustos y oficia directamente al registro de penados
Pues si no se citan fuentes, ¿qué quieres que te diga? Eso mismo hacen los del Tomate de Tele 5.
pues si no has podido contrastar las fuentes, que coño quieres que te diga... espera que ahora me invento la mayor burrada del mundo mundial y la cuelgo, pero como no he podido contrastar las fuentes... pues eso!
#21 Eso es cosa de PPero, no mia ya lo he dicho. Si tuviera fuentes para confirmarlo os lo estaría restregando por los morros toda la noche.
Acebes sabe como acabar con ETA
http://www.elplural.com/rincon_neocon/detail.php?id=8944
Lo dice el mismo tipo q asegura q ETA estaba acabada antes del 11m de 2004 y q cometio el 11m, y q tb dice q Zapatero vendió España a ETA estos meses atrás.... los del PP juegan pensando q la mayoría de los españoles son imbéciles, borregos y q no tienen memoria, por eso se permiten decir cosas opuestas y mentir con toda la cara porq nadie les replica, y si a eass mentiras les añades manifas de borregos acompañados de perros ultraderechistas vifilando el rebaño, no pasa nada, todo cale y sirve para el fin último.
La baralla está en los medios de desinformación, el poder q consiga el PP en adelante lo utilizará para crear un nuevo y amplísimo frente mediático para q sea su altavoz y viceversa, donde gente como alcatraz sean las estrellas.
#21 Lo que si se puede contrastar es que los nombres que aparecen coinciden con los de los miembros de Al-Qaeda en españa: http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaida
#23. Publicado por Aragorn de Mordor - Enero 6, 2007 01:25 AM.
Ya.
Aragorn, te ponen un link en el foro y todo sobre el tema. Por cierto, buena interpretación.
#11
Al rey se la pela que se rían de él y se metan con él y con su familia.
Y a mi también me la pelaría si por mandato divino fuese el gobernante, dueño y señor de una ¿nación? y encima no se tuviese que votar para que continuase mi familia...
Ya podemos reirnos ya, que a parte de las denuncias de la ¿fiscalía? podemos oir las risas desde la zarzuela entre copichuela y copichuela de chivas.
Pues eso mismo decía yo.
Y sí, vivimos en una democracia de muy baja calidad.
Al señor del comentario 18: claro que es posible que no hayan sido cuatro moros lo del 11-M, pero eso no significaria que haya sido un pacto entre ETA y ZP, como dice el facherio manipulado por ciertos medios; de ser cierto que no fue una venganza por lo de Irak, lo mas probable es que hubiera sido la CIA. De hecho, cualquiera que sepa un poco de esa cosa llamada "terrorismo internacional" deberia tener como principal sospechoso de cualquier atentado en cualquier parte a la susodicha, que ademas en sus propios documentos desclasificados afirma cometer atentados terroristas. Una hipotesis podria ser que, contra lo que se suele afirmar, el PP no era el claro ganador de las elecciones del 2004; de hecho, segun las encuestas habria mas o menos un empate, y ZP gobernaria con apoyos de otras fuerzas. Finalmente, hasta gano el PSOE debido a la total estupidez del PP, que quiza hubiera ganado de haber proclamado desde el principio la autoria islamista, y la jugada les salio al reves... bueno, no digo que haya sido asi, no tengo ni idea, solo es una hipotesis, aunque en este caso verosimil, al contrario que las de los peones negros. Desde luego este no es un tema como el del 11-S, que esta mas que demostrado que fue cometido por el propio gobierno de EE.UU.
#18. Publicado por PPero
Aragorn, lo que te ha encargado postear PPero es una noticia que yo ya conocía, donde han cambiado los nombres. En el original dice "ETA" donde en éste dice "Al Qaeda"; la conversación interceptada por la Guardia Civil (que es cierta) es del entonces jefe de logística de ETA (digo "entonces" porque me parece que ya está entrullao - como ZP "ha dejado de perseguir a ETA"...). La conversación la mantuvo con otro jefazo etarra: "¿Pero quién ha sido? ¡Si a mí nadie me ha pedido material para Madrid!". El jefe del aparato logístico se quedó tranquilo cuando el interlocutor le contestó: "No hemos sido nosotros".
Más adelante dice: se quedaron perplejos cuando Zapatero dijo, que Al-Qaeda seguía siendo la principal teoría; en el original, era Acebes en lugar de Zapatero y ETA en lugar de Al-Qaeda (¿alguien recuerda a Zapatero diciendo que Al-Qaeda seguía siendo la principal teoría?).
Y al final, aquí: el propio Amer Azizi había estado haciendo llamadas durante todo el día a personas del mundo moro en las que preguntó: "¿Hemos sido nosotros? Porque si hemos sido nosotros me tengo que ir de España". La respuesta que recibió fue: "No, no hemos sido nosotros, han tenido que ser los etarras"; ese Amer Azizi es Arnaldo Otegui, el "mundo moro" (¿alguien ha oído usar esa expresión alguna vez en algun medio? El "mundo moro" son cientos de millones de personas...) es "el mundo etarra" o "abertzale". Y al final, lógicamente es "han tenido que ser los moros".
Aragorn, le dices a PPero, de parte mía, que o alguien le ha tomado el pelo, o que (lo más probable) nos lo quiere tomar él a nosotros: en tal caso, dile QUE SE VAYA A TOMAR POR CULO, porque, al margen de las teorías que cada cual tenga sobre el 11-M, ya bastante follón hay con el asunto como para que venga un payaso como él a hacer el indio inventándose noticias falsas o supuestas parodias sin puta gracia.
PPero es un fake (es que hasta su nick hace sospechar) salido de Putalocura, con el único objetivo de reírse de nosotros, tanto de los rojos como de los fachas. Que haya escogido un atentado con muertos de ETA para hacerlo, o que ahora se haga el chistoso con el 11-M, dice suficiente sobre la clase de tipo que es, así que sugiero a todos, "trolls" libeggales incluidos, que le demos rayo de vacío sin piedad.
#31
Tienes alguna prueba de eso que afirmas? Me interesaría especialmente leerlo.
#31
Dios mío. Todo es una conspiración!!! y ¿quién mató a John Lennon? ¿Elvis sigue vivo?
Anda ya! El 11M, islamistas. El 11S, islamistas (no te digo yo que el gobierno de mr. danger pasase de los avisos). Todo lo demás, setas alucinógenas.
#32
Mira por donde, me da que te voy a creer. Tienes algú link donde informen de eso de manera veraz?
#35. Publicado por Aragorn de Mordor
Pues así en una búsqueda rápida he encontrado esto:
http://www.elpais.com/articulo/espana/elpporesp/20060914elpepinac_1/Tes/
Lo que pasa es que es un artículo de pago y yo soy muy pobre para permitírmelo. Pero en su momento lo leí en la edición de papel del País, por eso me acordaba.
#37
Ajá, ya lo tengo, Aragorn: la noticia fue transcrita en los mismísimos foros de esta casa el 14 de Septiembre, el mismo día que se publicó en El País. Aquí está el enlace.
Seguramente de aquí la copió el "gracioso".
De gracioso nada Darth...lo que es es un HIJODEPUTA con muy mala intenciòn...las cosas hay que llamarlas por su nombre...otro ejemplo más de la manipulación a la que ya nos tienen acostumbrados los de su calaña... de la escuela de Don Pio Moa...
#38 Más gracias aún Darth, pero si no te importa me fio más del primer link que me has puesto ;)
#41
OT
Habéis visto que ya hay muñecos de sadam colgado?
alucino.
http://blogs.periodistadigital.com/iraq.php/2007/01/03/un_muneco_de_sadam_en_la_horca_ya_esta_a
Por cierto: NO AL BOICOT A ESPAÑA!!!
http://nacionalismo.blogs.com/byebyespain/2006/12/no_al_boicot.html#more
Para mi, doi por acavado el Boicot :)
#44. Para mi, doi por acavado el Boicot :)
¿Eso quiere decir que ya ha aprendido a escribir bien y que el terrorismo que ejerce contra la lengua española va a terminar?
#45 Sabes que te digo LOOSER?
QUE ERES UN LOOSER! UN LOOSER DE LA PEOR ESPECIE! UN LOOSER INTEGRAL Y UN LOOSER TOTAL Y COMPLETAMENTE LOOSER!!!!!
31: claro que todo es una conspiracion. El 11-S lo cometio una organizacion secreta llamada Al Qaeda que quiere conquistar el mundo para que todos nos convirtamos al Islam, fijate que peazo conspiracion. Si es que estos conspiradores son unos fanaticos... igual podrias convencer a los suicidas del 11-S de que no sean tan fanaticos, resulta que al menos 9 estan vivos y han sido entrevistados. Aunque quiza no haga falta, ni siquiera son extremistas islamicos... te dejo un enlace a una entrevista radiofonica con el que fue Ministro de Defensa de Alemania y despues Ministro de Tecnologia hasta hace poco, no debe haber mucha gente en todo el mundo que sepa mas de conspiraciones. La traduccion es mala y ademas es una charla informal, pero como introduccion al tema creo que puede estar bien: http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/sept_11/andreas_von_bulow.htm
como va la cosa por Spain, me van a joder tambien el vuelo de vuelta los cetapeses y co....
#49 Yo de ti volveria porque es tu Patria, pero si no fuera por eso me quedaría bien lejos. Que verguenza tener un presitende etarra que pone bombas en los aeropuertos...
Tener en cuenta a la AVT para la política antiterrorista es como tener en cuenta a los padres de niñas violadas para redactar el código penal.
Y que lo diga PPero, soy un looser de lo más looser. De lo más looser de por aquí.
Sabe lo que es un looser, ¿no? porque creo que no lo sabe.
loose = suelto
lose = perder
PPero = fake
fake = falso, imitación.
Dice Glus #31:
"Desde luego este no es un tema como el del 11-S, que esta mas que demostrado que fue cometido por el propio gobierno de EE.UU."
¡Toma ya, teoría conspiranoica! Supongo que escribiendo esto, uno se siente más inteligente que el resto del mundo.
OTRA TEORIA CONSPIRANOICA.. a tener en cuenta jjeje
Se dice por la red, que se esta preparando un anticipo de las elecciones generales antes de las municipales.
El motivo seria para poder tener el apoyo suficiente el PSOE en caso de ganarlas para legalizar HB para las municipales.
Que como se haria esto, bien segun dicen hay 2 posibilidades que se pueden dar conjuntas...
1)Mediante atentados ETA provoca la dimisión de ZP,los medios afines culpan al PP del deteriodo del proceso y o sorpresa se presenta una MUJER como candidata a la presidencia por parte del PSOE, victoria posible claro por que no.
2)ZP anticipa las elecciones y en las proximidades de estas se producen atentados terroristas islamistas recordando el 11M, victoria socialista de nuevo???
El PP regala a sus parlamentarios una cámara Sony
En el grupo popular de las Corts, los Reyes Magos -o más bien Papá Noel- pasan dos veces. Además del generoso regalo navideño del presidente de la Cámara (este año, una PDA que cuesta en el mercado 299 euros), los parlamentarios del PP gozan también de un obsequio del grupo. Y de nivel. Este año ha sido nada menos que una cámara de fotos digital. Concretamente, una Sony Cybershot DSC-W30, con 6 megapíxels de resolución. El modelo ha sido adquirido en unos grandes almacenes del centro de Valencia donde costaba 255 euros (ayer estaba rebajado a 225). Para atender a los 47 parlamentarios, el grupo habría desembolsado unos 11.900 euros, que salen de los fondos del grupo, que a su vez se nutren de las subvenciones de la institución.
En el grupo socialista, el regalo pasó a asumirlo el partido, de forma que este año se ha entregado por igual a diputados, responsables de Blanqueria y empleados de la formación una caja con seis botellas de buen vino, tres Prado Rey Crianza y tres Ceremonia. En el Congreso, diputados y trabajadores reciben un jamón.
EU opta por la austeridad
En Esquerra Unida prima la austeridad y nunca se ha hecho regalo a los diputados. Alguno, de su bolsillo, ha comprado calendarios de Intermón y ha obsequiado a sus compañeros.
estos días alguien aquí habló de recuperar el Pacto de Ajuria Enea y de Madrid, voy a recordar algun punto de aquellos pactos para que ustedes vean como también se produjo una involución tras la mayoría absoluta del PP y su nuevo Pacto contra el Terrorismo:
Pacto de Ajuria Enea:
10. Si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad de poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular.
11. La defensa de nuestro sistema democrático contra la violencia no requiere en la actualidad de una ley de carácter especial, por lo que apoyamos la derogación de la legislación especial contra el terrorismo y los principios de independencia, intervención e inmediación judicial.
Lo que no acabo de entender es como ZP y ya que desde el PP dicen que el Pacto contra el Terrorismo estaba roto hace tiempo, Pacto que por otro lado sólo firmó PP y PSOE, no realizó otro Pacto en el que integrar a todo el arco parlamentario y que quizá hubiese dejado más margen de maniobra.
zp novato! ;-)
#56. Publicado por peryk - Enero 6, 2007 09:19 AM.
"OTRA TEORIA CONSPIRANOICA.. a tener en cuenta jjeje"
Esas chorradas paranoicas no tienen ni entidad de teoria ni nada... en fin, uno ya se puede esperar cualquier cosa de los Delpinianos...
Me temo que lo del 11-S ya no es ni teoria, no cabe la mas minima duda. Pero vamos, hay que leer mucho para formarse una opinion con sentido; si no, hasta te crees lo que dice Bush en los telediarios, aunque obviamente no tengas una sola prueba de la teoria conspiranoica en cuestion (que Bin Laden quiere destruir el mundo, por ejemplo).
No me creo mas listo que todos los demas, si de hecho en Nueva York el 50% de la poblacion ya no se cree la version oficial
#32 Publicado por Darth
PPero es un fake (...)
No Darth, ppero es un clon. Un clon de Aragorn. Creo que Nacho lo dejo bien clarito al decir que las IPs coincidían. Lo que pasa es que desde entonces Aragorn ha aprendido a reiniciar el router para cambiar la IP. PPero lleva desde el 30 de diciembre intentando llenar de ruido casi todos los posts (y encima lo consigue, gracias a los que le siguen el juego).
En el #18 (Publicado por PPero) parece que el troll de mordor se hizo la picha un lío. Lógico, debe ser bastante complicado llevar una doble vida.
Pues yo la verdad es que creo que PPero, sea alter ego de quien quiera, es un maleducado. Y no entiendo por qué tenemos que tener tanto "talante" (¿por qué siempre apelan a él los que no tienen ni talante ni respeto ni educación?) para no banearlo y tener el blog tranquilo, cuando si entras en cualquiera de sus fortines neofascistas te echan aunque muestres respeto y educación, cosas de las que las intervenciones de este indivíduo han carecido...
Aquí, que yo sepa, siempre se han tenido conversaciones y discusiones entre gente de diferentes ideologías, pero lo de PPero es meter ruído por meter ruído. ¿Rayo de vacío? Pues lo que haga falta, pero desde año nuevo es casi imposible leer o tener una discusión sin que se meta el elemento ese a hacer ruído. A mí ya me cansa bastante.