uh... ¿prime?

Y yo segundo. En lo unico que se ponen de acuerdo es en que no lo están. Vaya clase que tienen...

Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

No lo digo yo, lo decía Pepe Goebbels, que de propaganda sabía un rato...

El PP habría dado una demostración de grandeza acudiendo a la manifestación, pero ha preferido seguirle el juego a Losantos. Peor para todos.

Después de la Constitución y el pacto antiterrorista, sólo los hados saben cual puede ser el próximo fetiche legislativo del PP.

Yo personalmente apuesto por el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas.

Rajoy sólo había pedido incluir la palabra "libertad" en la pancarta, pero al parecer es mucho pedir. Además, tampoco queda explícito el rechazo a toda negociación o diálogo con los asesinos. Entonces, se entiende que no se quiere que el PP vaya a la manifestación, o, lo que es lo mismo, media España. Si, según la vicevieja es un simple papelito, ¿por qué apelar a él?.

Los Peones Negros tampoco vamos.
Ni la AVT.
Ni la CEOE.
Ni la Federación de Ecuatorianos de Madrid.

"Ni la Federación de Ecuatorianos de Madrid."

Claro que no van, como que no existen... XD

Jo no pienso ir ni borracho.

#6
Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

^^

Todos sabemos de que pie cojean estos peperufos:

http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/01/el-partido-popular-no-acudir-la.html

Uno esperaba algo más de Rajoy. Traicionar a los demócratas de esa forma sólo por que no lleven en las pancartas la publicidad del garito de un colega...

tsk, tsk, tsk...

Sí existen. Lo dice LD. No se lo va a inventar.

Además, ¿cómo va a ir el PP con quienes les llamaron asesinos hace dos años y rodearon sus sedes, y agredieron a Piqué y Rato en Barcelona, el 12-M?

#12 Tienes razon Migel :)
Se te be inteligente y pareces un buen tio. Me caes bien :D

Del link de El Mundo:

"En su opinión, esta declaración es "una burla" porque este acuerdo, firmado por socialistas y 'populares' en 2000, fue el instrumento "más útil contra el terrorismo"."

¡Toma ya! Rajoy, en un momento de humildad sin límites, acaba de reconocer que el instrumento más útil contra el terrorismo de que dispuso el Gobierno de Aznar, fue el pacto antiterrorista que propuso Zapatero desde la oposición.

Si es que esta gente se derrota ella sola...

#12. Publicado por Michel de Notredame - Enero 11, 2007 12:31 AM.

http://www.fenadee.com/Comunidades/madrid.htm

Ecuatorianos en Madrid:

ASOCIACION “RAICES Y COLOR EN MOVIMIENTO”
Nº de Registro 170737
Ambito de actuación: Nacional
Representante: Marcos René Sánchez (KISHOR)

“CORDINADORA NACIONAL DE ECUATORIANOS EN ESPAÑA -CONADEE- ”
Nº de Registro
Ambito de actuación: Nacional
Representante: Aida Quinatoa
“ASOCIACION DE PROFESIONALES ODONTOLOGOS RESIDENTES EN ESPAÑA” “APRORE”
Nº de Registro 166862
Ambito de actuación: Nacional
Representante: Martha Guerra de la Cruz
“ASOCIACION DE ECUATORIANOS DE ARANJUEZ
Nº de Registro
Ambito de actuación: Nacional
RepresentanteS: David Alonso, Javier Rodríguez y Stanley Villón
ASOCIACION UNIDAD TECNICA "EUGENIO ESPEJO"
Calle Beneficencia No. 4
Representante: César Riera

Sí, me da a mí que se lo inventan.

#12

eran ecuatorianos?

#14 Que sea el IMSTRUMENTO más útil no quiere decir que fuera LO MÁS ÚTIL. Mira como zETAp tambien tiene el pacto antirretotista y no le sirve de más que un cañón a un simio.
El pacto fue útil porque lo esgrímia Aznar. En manos de un socialista es efectibamente 'un papelito' pq no saben usarlo, ni se dan cuenta del balor que tiene,

#17

"balor", en gallego, significa "moho"

XD

a todo esto, #17, ¿antirretotista? O_o

#12, tienes razón, sí existen: desde el domingo en que su presidenta, una española, los dio a conocer. TLC.

#18 Pero yo no soi gallego excepto cuando hablo con sudacas que entonces me llaman gallego porque para ellos todos los españoles nos llamamos gallegos, yo soi un Español de Verdad y hablo español, no esa lengua retrógrada y absurda que es el gallego.

LOOSER!!!!

#19 No te pongas quisquilloso con la ortografía, ya saben todos por aqui que hago taquígrafía asi que no intentes cohartar mis opiniones con argumentos tan símiles.

#19. Publicado por Tío Rubo - Enero 11, 2007 12:40 AM.

Es que es taquígrafo.

#17: Hoyga, por favor, dígame la diferencia exacta entre "el IMSTRUMENTO [sic] más útil" y "LO MÁS ÚTIL", que no me acaba de quedar clara la cosa. Gracias por adelantado.

Lo dicho: se derrotan solos.

Ostap, que me piro, vampiro. Que mañana tengo clase a las 08.30. Si lo dice LD, va a misa, y punto. Todavía no les ha pasado lo que al falangista Cebrián, que tuvo que reconocer en mayo de 2006 públicamente que en El País se había mentido varias veces por conveniencia, y todavía os gastáis un euromortadelo diario.

A la Asociación de víctimas del terrorismo, presidida por Francisco Alcaraz no le gusta el lema de la manifestación convocada para el sábado próximo 13 de enero por las asociaciones de ecuatorianos en España: "Por la paz y contra el terrorismo".

Según dicen, no se suman a la manifestación POR SER UNA CONVOCATORIA PARTIDISTA DE QUIENES APOYAN LA NEGOCIACIÓN CON LOS ASESINOS.
Ellos están contra la paz y por el terrorismo.

Sin embargo, si se sumarán a la manifestación convocada por el colectivo Peones Negros en varias ciudades españolas, para condenar el atentado de ETA en Barajas. Esta concentración tiene como objetivos “exigir que se sepa toda la verdad sobre el atentado del 11 de marzo” y “exigir una rectificación en la política antiterrorista del actual Gobierno”.

El PP aún no ha confirmado si apoyará la concentración "Por la paz y contra el terrorismo", aunque su secretario general, Mariano Rajoy, desea que el lema que presida la concentración diga lo siguiente: "Yo, José Luís Rodriguez Zapatero digo y sostengo que apuesto por la defensa de la libertad y por la derrota de ETA y aseguro que no negociaré con la organización terrorista". "Si les caben estos principios en la pancarta con letra grande y en negrita, estaré, pero si no se leen bien, no estaré"-ha dicho Rajoy.
Enrique Fidel

Este tío no puede ser así de verdad, esto es un fake troll XD

El Pacto Antirretotista de toda la vida, el que firmó Hangla Mangla Andgleber con Margarita la de los espermas en el culo.

Enlace a lo que he puesto antes de la Federación Ecuatoriana de Madrid que sólo tiene 5 días:

http://meneame.net/story/federacion-ecuatorianos-segun-libertad-digital-no-apoya-manifestacion-dio-conocer-hace-5-d

#24 Pues por ejemplo un boligrafo es el instrumento más utíl para escrivir, pero a una oruga no le sirve de nada tener un boligrafo porque no va a escrivir igual. Lo que se necesita es un umano que mueva el boligrafo para escribir, asi que lo mas util no es el imstrumento, el boligrafo, sino la persona humana con el boligrafo.

Identicamente puedes pensar que zETAp es la oruga, el Pacto Antiterrorista es el boligrafo y Aznar y Rajoi son humanos, y que escribir es acabar con ETA y seguro que asi lo entienedes mucho mejor :)

#25. Publicado por Michel de Notredame - Enero 11, 2007 12:43 AM.

Me la suda, chaval. Te están manipulando y punto. Si no tienes la madurez mental para admitirlo no es mi problema.

Pues no sé por qué se ponen así por un papelito, la verdad. Ahora el PP dice que el pacto antiterrorista es sagrado. Manda cojones. Cuando se han limpiado el culo con el papelito todo lo que han querido y más. Como lo de la constitución, más o menos.

#27 YO NO SOI UN FAKETOOL. EL FAKETROOL ES OSTAP A VER SI HOS ENTERAIS YA

SOI UN LOOSER JAJAJAJAJA!!!!

PPero, me estás alegrando la noche, de verdad :)

#29. Publicado por elreydelabaraja - Enero 11, 2007 12:46 AM.

¡Dios mío, majestad!

"También una asociación denominada Federación de Ecuatorianos de Madrid -que según dijo hoy su presidenta, la española Lola Borge,"

Una federación de ecuatorianos presidida por una española... XDDDD

LSD: Credibilidad for you.

Vaya, parece que alguien se sorprenda de que al PP sólo le interese ganar las próximas elecciones y no manifestarse contra el terrorismo.

Ahora que con los pactos que respeta el PSOE, reuniéndose con Batasuna, yendo a su rollo sin contar con el otro partido... ¿quien pactaría qué?

A lo mejor a lo que se refiere Rajoy es a no hacer \"the paripé\" con el PSOE \"anymore\".

Oiga PPero, a mí no me líe.

Oh el gran PPero me a hakeado el ordenador, mierda!!!! Porque seré tan LOOSER de haverme metido con él? Aora me ba a tocar reconocer que soi un mariquita y me gusta que me la metan por el culete.

Que LOOSER soy!!!!

Oh el gran PPero me a hakeado el ordenador, mierda!!!! Porque seré tan LOOSER de haverme metido con él? Aora me ba a tocar reconocer que soi un mariquita y me gusta que me la metan por el culete.

Que LOOSER soy!!!!

#30: 8 años tuvo Aznar para acabar con ETA, ya que dices que era tan fácil, ¿por qué no lo hizo? Porque claro, si ETA provocó el 11-M como vosotros pezonizáis constantemente, ETA no estaba en sus peores momentos precisamente, sino que estaba especialmente fuerte. Y fue Zapatero entonces el que logró que no atentaran durante dos años y medio, casi tres. ¿No? O será que no entiendo tus pezones.

Aragornés, tío, córtate un poco, que ya cansa el personaje del niño facha y retrasado.

Soi un LOOSER!!!!!!

(mierda, me han jodido el "Prime")

Permítame, Don Javier, un refritillo (o versión 1.1) de un comentario mío de hace varios días que encaja mejor aquí.

El PP no va a aceptar ningún pacto antiterrorista que se le ofrezca a partir de ahora (este o cualquier otro, excusas no les faltarán, como para no manifestarse el sábado), porque la gran aspiración del PP es tener la exclusiva de la lucha contra ETA, desde que Aznar empezó el asalto a la Moncloa a principios de los 90. Aznar empezó por romper el pacto de Madrid al usar el terrorismo contra González (recordemos cuando mataron a Tomás y Valiente, y Josemari culpó a González); desde ese momento, la lucha contra ETA, que siempre había sido consensuada, pasó a ser para el PP otra arma arrojadiza más, una de las más rentables, hasta el punto de que hoy les resulta imprescindible y prácticamente basan en ella su razón de ser. Desalojado González, volvieron a Madrid y Ajuria Enea, sin mucho entusiasmo, pero para mantener la fachada.

Pero luego no movieron un dedo cuando Ajuria Enea se rompió. Llegó el Pacto de Lizarra, y con él una mina inagotable de votos. No hicieron NADA, a pesar del fracaso de Lizarra, para recomponer la unidad de los demócratas contra el terrorismo. Al contrario, hicieron todo lo posible por "echar" a todo el mundo al lado de ETA.

Y para hacerlo, rompieron también el consenso tácito sobre el terrorismo que había desde la Transición: hace años, se decía que el terrorismo no tenía sentido y era inútil en democracia porque en democracia cualquier proyecto político, independentismo incluido, podía defenderse pacíficamente. El PP, al contrario, estableció que el simple hecho de coincidir en objetivos con ETA (la independencia) convertía en "cómplice". Partiendo de esto, al PNV lo crucificaron tanto como si fuera la propia ETA, y con ellos a todo lo que oliera a nacionalismo, aunque ni siquiera fuera vasco (ERC, e incluso insinuaciones sobre el BNG). Tomó cuerpo la rentable doctrina aznariana de "nacionalismo periférico=ETA", que han seguido practicando desde entonces con entusiasmo porque les da buenos dividendos fuera del País Vasco y Cataluña. El PP decidió convertirse en insignificante en esos territorios a cambio de la mayoría en el conjunto de España. Gran visión de Estado.

El Pacto Antiterrorista éste nació en el contexto de las elecciones vascas de Mayo de 2001: lo aceptaron en su momento porque entonces, a ver si dejamos las cosas claras de una vez, al haber elecciones en el País Vasco les interesaba formar un frente anti-nacionalista con el PSOE (por pura necesidad numérica, y nada más). El PSOE cometió el error de sumarse a esa política de frentes proponiendo este pacto, que no es ni más ni menos que el "Anti-Lizarra". El interés electoral, ése y no otro fue el motivo por el que el PP lo aceptó, después de decir que era "una ocurrencia" o "un conejo de la chistera". Si el PP hubiera tenido posibilidades de ganar y gobernar en solitario en Euskadi, nunca lo hubieran aceptado. Pero necesitaban al PSE, mecachis.

Como la cosa del "frente constitucionalista" no funcionó (cosas de la democracia), el pacto quedó olvidado en un cajón. Pero como la estrategia demagógica de ser "los únicos que luchan contra ETA" funcionaba tan bien en el resto de España, continuaron por ese camino y le dieron otra vuelta de tuerca: los pactos de los socialistas con nacionalistas (ya demonizados como cómplices del terrorismo) les sirvieron en bandeja la ocasión para emprenderla contra el PSOE y rematar la faena: "el PSOE pacta con ERC que se reunión con ETA, ergo el PSOE está con ETA". No se acordaron entonces del pacto (que prohíbe usar el terrorismo como arma política), o sí, pero sólo de los puntos que le interesaban (aislar al PNV). Fue en esta época (2002-2003, más o menos) cuando la doctrina "nacionalistas=ETA" evolucionó a "todo lo que esté fuera del PP es ETA". Y así llevan desde entonces.

Y cuando ese pacto, que se pasaron por el arco del triunfo desde el primer día, fue útil para tirárselo a ZP, el infame que cometió el terrible crimen de quitarles el poder, lo resucitaron y lo elevaron a los altares, con el objetivo único de atacar al PSOE. Si el pacto antiterrorista no sirve para atacar a ZP, entonces no les interesa.

En resumen, como dije antes, el PP quiere la exclusiva de la lucha contra ETA y de ninguna manera va a sumarse a un pacto de las fuerzas democráticas, a menos que haya un interés electoral inmediato (como ocurrió con este pacto en su día). Lo importante es conseguir votos alzándose como los PPaladines heroicos de la lucha contra ETA, y esa gloria no la quieren compartir con NADIE: los demás son, en su propaganda, o blandos, o conniventes, o traidores. Y por descontado, no van a tolerar que sea otro (ZP mucho menos) el que ponga fin a la lacra terrorista (de ahí su postura de verdadero SABOTAJE ante la posibilidad de que esto sucediera). El PP hace lo posible por ESTAR SÓLO en el tema terrorista (destaca el ESPERPENTO de su pretexto para no acudir a una manifestación unitaria), y ahí se van a mantener, pues esta estrategia de "o nosotros o ETA" es el eje de toda su política electoralista (que es lo mismo que decir "de toda su política", a secas).

El preámbulo de este pacto es vergonzoso y antidemocrático. Estoy seguro que nada de lo que ha debilitado a la ETA tiene que ver con este documento y sí con otros condicionamientos, (eficacia policial, aumento de penas etc) que evidentemente no estaban sujetos a ningún tipo de pacto entre partidos políticos y si al correcto funcionamiento de un estado.

Lo único que hizo este pacto (que no entiendo por qué se publica en la página del ministerio del interior.) fué desarrollar una confrontación muchísimo mayor entre "nacionalistas vascos", "nacionalistas españoles" y "constitucionalistas".

Requiéscat in pace.

Me cuesta decir esto, ppero desde que se fué Aznar, en el PP no dan pié con bolo.

#45 Aibá! El 'gran demócrata' de zETAp presentó i aprovó hace años un texto ANTIDEMOCRATICO. Si me aveis leido bien: ANTIDEMOCRATICO.
zETAp es A-N-T-i-D-E-M-O-C-R-A-T-I-C-O

Juas para que luego digais que siquiera se puede comparar con mi Rajoy :D

#46 Pero soi tan LOOSER que creo que zETAp es mi amante i me gusta chuparle la polla.

Eso si, Rajoy es mucho más ombre i a diferencia de otros (como yo que soi un mariquita acabado) es un Español de Verdad i un GRAN PRESIDENTE!!!!!

VIVA RAJOY!!!!

Hazme dos favores PPesado: vete ya y no uses MI nick.

Gabilondo, Por la paz y contra el terrorismo, Federación de asociaciones de exuatorianos, Santiafo Morales, AVT y la otra ruptura de la otra tregua, ¿Fidalgo de CC.OO se desmarca?
http://www.youtube.com/watch?v=DUvjLK7GxAA

Juas que te lo cres tu. Desde le momento en que puedo hakear tu IP tendre acceso a tu ordenador durante el resto de la vida!:D

Estas acabado LOOSER!!!!

¿fidalgo mas cerca del pp q nunca?

rajoy miente siempre y nunca serás presidente

miente incluso cuando dice la verdad...

Soi un puto LOOSER i uelo ha mierda!!!!

Excrivo mal porque soi emofilico!!!!

Juas, PPero, te hemos juankeado XD

http://cinefilaporcompasion.blogspot.com/

Estoi jodido!!!!

Me an echado un jaqer los progres!!!!

Me an echo maricon i todo!!!!

LOOSERS!!!!

Acabo de ver el video de Noticias Cuatro. Allí aparece el lema de la manifestación de la anterior tregua, en la que estaban todos: por la paz, por la libertad y contra el terrorismo.
A ver si lo he entendido bien: la AVT y el PP se niegan a ir si no aparece la palabra libertad en el lema. Uno de los líderes convocantes, Fidalgo, solicita también que se incluya la palabra libertad. El Foro de Ermua y las asociaciones de ecuatorianos solicitan que se incluya la palabra libertad. Sin embargo UGT se niega a que se incluya la palabra libertad.
¿Cuál es el problema de que se incluya la palabra? Si se incluyera la palabra libertad, tendríamos el mismo lema que en la anterior tregua y estarían todas las fuerzas políticas.
¿Cuáles son las razones que han llevado a UGT a cerrarse en banda? ¿Alguien las sabe? Porque parece que hay mucho más consenso en el lema de la libertad.
Es decir, que se habría repetido la imagen de la anterior manifestación y el lema de la anterior manifestación, con solo incluir la palabra LIBERTAD. Pero UGT se negó en redondo.

Es mi Scatergories y me lo llevo!
Vale, aceptamos barco...
¿Como animal acuático?

#30: Ájá. De acuerdo. Gracias.

Pero si a la "oruga" no le sirve el "bolígrafo" porque no puede "usarlo"... ¿entonces para qué iba a quererlo? Que se lo queden los "humanos", ya que tanto parece gustarles, y que dejen que las "orugas" se hagan su propio "bolígrafo especialmente adaptado para orugas", con el cual puedan "escribir" exactamente igual que -presuntamente- lo hacían antes los "humanos" con el otro, ¿no le parece?

(Luego está, claro, la discusión ontológica acerca de cómo puede una "oruga" ser capaz de idear y proponer la creación de un instrumento -el "bolígrafo"- que es "físicamente" incapaz de "usar", pero no son horas.)

Si fuera terrorista, no podría contener mi sonrisa de oreja a oreja viendo todo este lamentable circo

#61. Publicado por Olvidalatele - Enero 11, 2007 01:45 AM.

Si fuera terrorista, no podría contener mi sonrisa de oreja a oreja viendo todo este lamentable circo

si¡¡¡¡¡¡¡ se rien de nosotros, esta claro. y ellos (los politicachos)a lo suyo que es inmoral y no nos lo merecemos,:(((((((((((((
parece que no quieren acabar con eta, les viene bien a todos los politicos, total a ellos no los matan.....los que recibimos somos los paisanos, si ya les va bien y los batasunos echandose unas risas. lamentable

Total, tanto lío con el pacto y el sr. Rajoy pensaba ésto sobre el pacto en el año 2000:

http://adifferentcloud.blogspot.com/2007/01/donde-dije-digo-dijo-diego.html

#15. Publicado por ostap.

Parece ser que la FEM tiene solo un poquito de existencia. El presidente de FENADEE dice no conocerla:

http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/acudira/manifestacion/sabado/genera/division/siembra/confusion/elpepuesp/20070111elpepunac_1/Tes

El presidente de la Asociación de Ecuatorianos de Andalucía, Walter Vivanco, hace un par de horas aproximadamente ha declarado en Canal Sur Televisión que es una organización presidida por una señora española y que recibe subvenciones de la Comunidad de Madrid. Si esto es cierto, parece que las amistosas advertencias del Padrino les han hecho efecto.

#57. Publicado por Cinéfila.

Por favor, no hagas más spam.

Flores de Savater a Zapatero en El País.

Hace unas semanas, José Blanco acuñó un apotegma taoísta: "Los que no saben, hablan, y los que saben, callan". Bueno, a partir del 30 de diciembre ya quedó claro en cuál de las dos categorías hay que apuntar al Presidente del Gobierno.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/limites/paz/elpepuopi/20070110elpepiopi_6/Tes

Ver para creer! En El País!

Aunque no se ha filtrado a los medios, en el encuentro que tuvo lugar en Moncloa entre Zetapero y Rajoy, cuando el lider de la oposicion le reprocho a Zetapero sus errores en la gestion del chantaje de ETA, este solo pudo decir, con un temblor en la voz: "Veras, Mariano, en aquel momento parecia una buena idea".

“al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista”

LUCHA!!!

A ver si lo he pillado..

¿¿¿No van a la mani porque no pone "Libertad" en la pancarta??? Estos tíos son cretinos, lerdos y mangantes.

¿Alguien sabe las razones que ha esgrimido UGT para negarse en redondo a incluir la palabra LIBERTAD a pesar de que se lo ha solicitado todo el mundo? ¿Alguna respuesta o seguimos hablando del PP?

Ascuas! He encontrado una pagina genial. El test CEF.
Eh, eh, alguien me va a hacer el test CEF?
Yo quiero hacer el test.
Alguien puede hacerme el test?

No os perdais esto: Alexa.com, "traffic rankings"

ESCOLAR.NET
People who visit this page also visit (traduccion para progresiletradosvalgalaredundancia: Pipol jo bisit dis peich olso bisit)

Elastico,
Guaiquil
En voz alta
Guillermo Casanova Piezas y Trozos
El remolino
Aspavientos
Microsiervos

LIBERTADDIGITAL.COM
People who visit this page also visit (traduccion para etc)
Estrella Digital
El semanal digital
El Pais
El Mundo
La razon
El confidencial
ABC
El periodico
La vanguardia
Europa Press

Al fin sabemos como forman su criterio los progres: sus fuentes estan en el llamado periodismo disperso, disperso, disperso...

Joder! Estos tios son una mina.

No os podeis perder esta pagina:
http://pezonesblancos.blogspot.com/

Que chispa tienen los tios! Deberia estar entre las fuentes ideologicas de Escolar.net, fukc! Y seguro que son ya cuarentones.
Pabernosmatao.

Fijaos que originales y que chisposos cuando cambian las palabras poniendo haches donde no toca. Y seguro que son cuarentones, jeje. Lastima que eso lo hiciera ya Cortazar alontaimagou.

Fukc, lo olvidaba. Anotacion para progresiletradosvalgalaredundancia: Cortazar, escritor argentino.

Genial, esclarecedor.
Por eso dice todo el mundo que la red (como el sentido común) no está a la izquierda. En mi opinión: tampoco a la derecha, ni en el centro.
Está, de nuevo, entre el sentido común y el del humor.

#72. Publicado por Grigori - Enero 11, 2007 06:32 AM.
No os perdais esto: Alexa.com, "traffic rankings"

ESCOLAR.NET
People who visit this page also visit (traduccion para progresiletradosvalgalaredundancia: Pipol jo bisit dis peich olso bisit)

Elastico,
Guaiquil
En voz alta
Guillermo Casanova Piezas y Trozos
El remolino
Aspavientos
Microsiervos

LIBERTADDIGITAL.COM
People who visit this page also visit (traduccion para etc)
Estrella Digital
El semanal digital
El Pais
El Mundo
La razon
El confidencial
ABC
El periodico
La vanguardia
Europa Press

Al fin sabemos como forman su criterio los progres: sus fuentes estan en el llamado periodismo disperso, disperso, disperso...

Ascuas! He encontrado una pagina todavia mejor.
El test CEME
Yo tambien quiero hacer el test CEME!
Que alguien me haga tambien el test CEME!
Quiero hacer el test CEF y tambien el test CEME.
Quiero hacer los dos!

Vaya, pues de momento la encuesta no la han tocado... no sé si la publicarán asi en el diario...

¿Está usted de acuerdo con la postura de la AVT?

Sí 47% (4892) No 53% (5478)

Aún se puede votar.

http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2007/01/678/prevotaciones678.html

Fukc!
Faltaba el link al test CEME!

http://grigoriyefimovich.blogspot.com/

Pues a ver, que sí, que los del PP muy malos y muy tontos, pero aquí el verdadero problema es que durante años el PSOE desde la oposición quiso ser el adalid del Pacto Antiterrorista, de la Ley de Partidos, de la mano dura de la "unidad de los demócratas, de la tolerancia cero... Y todo esto a todo trapo dsde la Ser, El País, etc.

Y después de convencer a su base social de eso, y de que en Euskadi tenían que pactar con el PP, etc. de pronto tocó cambiar de doctrina. De pronto se toleraba que Batasuna intentara hacer su congreso en Barakaldo con luz y taquígrafos o se intentaba convencer de que EHAK era un partido nuevo que sacó 9 diputados porque hicieron una capaña de puta madre. Y aún así, poco a poco, consiguieron que su base social les siguiera (y me alegro en ese caso).

El PP jugó entonces a mantener con dureza la postura que antes había sido unitaria con la esperanza de que el PSOE la cagase, el proceso se jodiese, etc. Y aquí hemos llegado y ahora Rubalcaba y Blanco tocan de nuevo a volver a donde estaban al principio. Y con tanto mareo y cambio de postura, la base social del PSOE se acabará quedando en casa o, los más viscerales cone ste tema, incluso votando al PP.

¿Votando al PP? Para hacerlo hace falta perder absolutamente la memoria y desconocer los mínimos principios éticos. Es decir, lo que hace la mitad borrega y descerebrada del electorado español. Y me da pereza reiterar los innumerables DATOS, HECHOS, que fundamentan esta opinión. No os entran en la cabeza.

Que sí, Juan que sí. Lo que tú quieras. Si la verdad es moldeable.

Ojito, que os veo el tono, no os coléis, que no vengo del lado pepero, ni es mi deseo que los votantes socialistas se abstengan o voten PP. Tamopco soy muy partidario del PSOE; pero mis críticas pretenden ser constructivas y vienen desde la izquierda. Creo que, simplemente, es una realidad que la postura ante el tema vasco y ante ETA del PSOE ha sido variable. Y que durante años fue una doctrina muy similar a la que ha mantenido el PP, y que luego, desde el Gobierno y con la posibilidad en la mano, han cambiado de criterio (cosa de la cual me alegro). Pero que ahora parece que tienen miedo de haberla cagado mucho y dan marcha atrás a donde estaban antes; y que la gente acaba por perderse entre tanta ida y vuelta...

Fucking haiku by fucking Gloria Fuertes

ha entrado
un letrado
y se me ha escapado
Fukc!

laura que no coño que al final acabamos tragando su propia manipulación que no son la mitad que son un tercio

Me gustaría, ya que Nacho ha puesto el enlace al texto completo del Pacto Antiterrorista en el post, que alguno de los que acusa a ZP de romperlo me cite puntos y párrafos del mismo que no estén siendo respetados.

Por cierto, eso me recuerda lo preocupante del bipartidismo grabado a hierro y fuego en las cabezas del personal. Ayer, cuando Ricardo Royo Villanova en A Sueldo de Moscú animaba a emprender acciones judiciales contra Jiménez Losantos la horda derechil se le echó encima diciendole cosas del tipo "los del PSOE sois no sé cómo", o "los socialistas sois"... Y como él mismo reconoce en su blog, es de IU.

Y ahora, yo hago una crítica al PSOE en este blog, y si no lo he interpretado mal, tanto laura como elreydelabaraja han creído que era un pepero que venía a provocar. Y tampoco iban por ahí los tiros. No todo es PP o PSOE.

Es que este Príncipe Búlgaro es un exquisito...

#81. Publicado por Juan

La verdad es que este pacto nunca debió haberse hecho, porque nació como una "respuesta" a Lizarra y con ello consagraba la política frentista en el País Vasco (nacionalistas vs constitucionalistas). Decir que "gracias al pacto" se ha acorralado a ETA es absurdo: a ETA se la ha acorralado con policía, jueces y aislamiento, cosas que son independientes de este pacto. El PP ha instalado una especie de reverencia supersticiosa por este pacto y pretende atribuirle poderes mágicos, como si fuera un libro de hechizos contra ETA o algo así.

Yeaaah baby,

F.U.K.C.

http://good-times.webshots.com/photo/2737289010086933460vIrbGl

cierto Darth se puede decir más alto pero no más claro.

Pero es que además ciertas actuaciones judiciales han sido un gran disparate, se fue a saco, pero lo que más me preocupa es que mientras en su día ocuparon grandes titulares y a cierta gente se le puso el sambenito de etarra, años más tarde cuando han sido absueltos no he visto en cierta prensa ni siquiera una columnita en interiores.

feck, flip, fudge, freak, fork, fook, fop, fink, fizzuck, frick, frickin, fetch, f*ck, f**k, f-u! (o simplemente eff), fahq, fauck, fook, fack pock, fock, f0ck, fwck, fyck, fukc, fvck, phoque (foca en francés), fawk, frig, yuck (como yuck foo!), phuck, puck, funk, fukk fuk,

Yeaaaaahh Baby!

http://www.celebrationz.co.uk/UserFiles/Image/adult%20images/winking%20bride.jpg

...como en don´t phoque with the Jaca from Pontevedra...

Va la banda de Rajoy y crea este sábado una "organización ecuatoriana" sólo para que diga que "no irá a una manifestación" el sábado siguiente.
El patetismo político tiene doble P.
:))

...algo tienen que hacer, manifestarse con Ynestrillas y no hacerlo con el Foro de Ermua les está dejando un pelín en evidencia...

#84.

¿quién ha dicho que haya que respetar a los papelitos?

Jojojo, Libertad Digital, son la pera. Lean, el titular:
El PP tampoco respalda la manifestación sin "libertad" y pide que se revoque la resolución que permite hablar con ETA.

Por el referéndumde autodeterminación para el País Vasco. Pásalo.

Por el referéndum de autodeterminación para el País Vasco. Pásalo.

¿¿¿Y por qué cojones las manifestaciones tienen que tener un lema???

Es que desde que la palabra "libertad" está registrada a nombre de un tal Jiménez da como yuyu, oiga. Oír a Fegueguico decir "los que amamos la libertad..." mete un repelús... Pobrecita libertad. ¡Libertad para la libertad, copón ya!

"Oh, libertad, libertad, cuantas gilipolleces se cometen en tu nombre" (versión libre de una frase histórica).

Vaya, ¿hoy toca hablar del pacto porque es la última excusa del PP?

Lo que parece es que ZP y sus simpatizantes no tienen su propia agenda y están dispuestos a desarrrollar su política. El PSOE ganó las elecciones, que gobierne. Ya tuvimos que tragarnos los trágalas del PP porque habían ganado unas elecciones. Ahora que gobierne el PSOE de una vez. Por el mismo precio de respuesta de la derecha/ultraderecha podía estar haciendo
muchas de las cosas para las que se les votó y no hace por miedo a la contestación de la caverna, iglesia, etc.

Sólo reaccionar a los estertores de la caverna parece defensivo y propio de loosers, como dice el fake, cuando habría que recordar que acá los loosers son quienes perdieron las elecciones.

No estuvo afortunada la vicepresidenta, pero de ahí a montar un escándalo...
Qué asco de derecha.

#101. Publicado por vapayá - Enero 11, 2007 10:30 AM.

Tiene usted toda la razón del mundo.

Zapatero cagón.

La verdad que sí, si total, le iban a caer palos igual, podía haber sido un poco más audaz con cosas como la memoria histórica, la financiación de la iglesia, la ley de educación, e incluso la política antiterrorista.

Una de las poquitas cosas buenas de que la derecha se echara al monte es que ya quemaban todos los cartuchos de amenaza, y el PSOE no lo está aprovechando.

ZP maricomplejines.

Perdón por la puntualización, pero es que ya me duelen los ojos de verlo:

Del Compact Oxford English Dictionary

loser

• noun 1 a person or thing that loses or has lost. 2 informal a person who fails frequently.

#101. Publicado por vapayá

Ahí está. No sé a qué coño viene ya tanta bajada de pantalones, como lo de legalizar la PPiscina de PPedroJeta o los apaños con los obisPPos en educación y financiación. Si el gobierno pensaba que con esas cosas iban a librarse de sus ladridos lo llevaban claro: para esto, por el mismo precio le poníamos un barreno a la PPiscina, poníamos el adoctrinamiento fuera de las escuelas y dejábamos de financiar sectas con los impuestos: total, iban a responder de la misma manera... ZP nos está saliendo un Maricomplejines.

Muy oportuno y muy bueno el post Nacho ;-)

Rajoy sigue en su rol de damisela ofendida y desflorada, qué otra cosa cabía esperar a estas alturas del cuento.

#95: Rajoy v 2.0 lo dice. Rajoy v 1.0 llamaba al papelito "un conejo de la chistera".

Pero q acojonaditos y nerviosos están los peperufos con la manifa por la paz del 13 sábado de enero de 2007, ¿a que temen?, ¿a la reactivación y movilización de la izquierda en la calle de nuevo t de forma habitual contra el PP?, ¿a millones de manifestantes antipeperufos?, sí, millones, no como en las manis esas clero-peperufas ridículas a las q si no llevan autobuses desde toda España no llenan ni una calle ni media Puerta el Sol XD

De verdad que se les nota a los peperufos muy muy intranquilos, desde sus medios no se esperaban a la izquierda en la calle en mucho tiempo y no están sabiendo reaccionar positivamente, están a la defensiva y no tienen la iniciativa, la manifa será un écito, lo saben, muchísimo más grande que cualquiera que pueda convocar el PP, 100 veces más.

Fede está dando tumbos por los pasillos de la Cope, están desorientados, con el discurso contrariado y desarticulado....

¿Le habrán dicho a Espe que no retransmita la manifa por Telesperanza?, ¿en el cao remoto de que den una cobertura completa de varias horas como hacen con sus manifas, a que comentaristas ppobdrán (pepelón)?

El PP se espera una reacción durísima a su política de la gente en la calle por primera vez en esta legislatura y por eso prefieren usar una excusa cobardica como el lema para que no les dejen en evidencia y estropear aún más su imágen....

Cuanto peperufo por aquí kas últimas horas llenando de mensajes-basura el blog, pero que nerviosos y preocupados estáis ante la reacción del pueblo contra el PP, es lógico, sabéis que habéis sido malos, muuuuuy malos XDD

Ejje la vicepresidenta ha patinao un poco con eso del "papelito". Pero por lo demás, muy buena la entrada, Nacho.

Los mecanismos subterráneos de toda esta bronca los explica muy bien Borges en su cuento Los teólogos:

http://www.apocatastasis.com/los-teologos-jorge-luis-borges.php

Tampoco hay que olvidarse de Pierre Menard, y cómo exactamente las mismas palabras tienen un valor muy diferente dependiendo del contexto.

(A ver cuánto tiempo tarda alguno o alguna en meterse con la marca de las bragas que llevo o lo que me gusta hacer en la cama, o en decirme que Borges es solamente para libegales o que alguien como yo no lo entiende y no podrá entenderlo en la vida y, o en decirme que me calle como si este blog fuera suyo y pagara el ancho de banda en vez de ser un puto gorrón, en decirme que me vaya o que me vuelva a HO. Uno, dos, tres, cuatro, cinc...).

Yo creo que la AVT deberia haber hecho como El Foro de Ermua.

Ir a la manifestacion pero con SU propia pancarta

"Por la libertad, contra el terrorismo y NO a la Negociacion"

las amenazas peperufas a los ecuatorianos consisten, entre otras, en quitarles las subvenciones a las asociaciones de inmigrantes, en este caso ecuatoriasnos, en las comunidades donde gobierna el PP, algunos se han arrodillado en Madrid y dicen lo q el PP desea, en concreto el representante de la asociacion de Madrid al q entrevistaron en la Cope, debe estar el audio en el podcast copeperufo

PPero, en serio, usa un corrector ortográfico o comprate un diccionario. A mi personalmente me duele leer tus comentarios, no ya intentar aclarar lo que ponen o, en mi opinión, las tonterías que dices. Además, el desprecio que pareces mostrar por el castellano, español si lo prefieres, no concuerda con tu defensa a ultranza de lo español (comentario #21 para más referencias). Puedes argumentar de alguna manera que el gallego es retrógrado y absurdo? si es así, ¿cuales son esos argumentos?

Siento el off-topic. es un feed de troll en todo su esplendor, pero no podía más.

#108

Juas, por fin se desmelenan, la manifa del sábado es contra el PP no contra ETA, menudos hijosdeputa!

A mí me hace gracia las esperanzas que tienen depositadas en las generales de 2008. ¿Creerán que pueden sacar una mayoría absoluta?
Peperastas: a ver con quién coño pactáis para gobernar. ¿PNV, después de querer cargaros el plan Ibarretxe antes de su llegada al Congreso? ¿CiU después de los boicots y el numerito del estatut? ¿IU?
Os quedan ERC (lol), CC, Ciutadans (de conseguir representación) o Batasuna, si para entonces es legal.
Idos pillando calefacción para el banquillo, trankimazim para la ansiedad y una máquina de café o consomé. La espera puede ser larga.

Dice don Javier: "¿qué papelito ha leído el PP para considerar que una manifestación “por la paz, contra el terrorismo” no es digna de su presencia porque “genera división”?"

Y se equivoca... de pregunta.

La más adecuada sería:

¿Qué papelito se ha fumado el PP (y qué substancia contenía) para considerar que la manifestación "genera división"?

A mí me parece estupendo que no venga ni el PP, ni AVT, ni peones, etc. Cada cual en su lugar.

Y espero que la izquierda siga saliendo a la calle después del lunes para pedirle que haga política de izquierdas, sobre todo política social, que para eso se les votó.

El PSOE siempre olvida que pierde las elecciones porque gentes de izquierdas decepcionados dejan de votarles, y que no va a ganarse al voto fiel del PP, que además no sirve para ganar elecciones.
Y como siga asi, tan débil ante la derecha, tan pusilánime, tan ineficaz ante los problemas sociales, ni el voto joven ni de izquierdas lo tienen muy asegurado.

Tienen 2 años para ser audaces y hacer política socialista. A ver si estos blogs y webs sirven para recordárselo y no hacer tanto de oposición de la oposición.

SOS RACISMO
Schlichting escribe: “Ecuatorianos de m…”
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=9025

http://laerazp.blogspot.com/

Da gusto ver los blogs y webs de izquierda casi sincronizados llamando a la manifa:
"Federico en los blogs
Y es que la emisora de los obispos está bastante encendida estos días con las dos últimas víctimas de ETA. Las amenazas de Federico Jiménez Losantos el martes en La Mañana se han extendido como la pólvora de blog en blog por internet, y han suscitado las críticas de periodistas como Nacho Escolar, Manuel Rico, Ricardo J. Rollo-Villanova o César Calderón, entre otros. Y no es para menos. Entre amenazas e insultos, la COPE está dando esta semana todo un ejemplo de amor, caridad y moderación cristiana, sí señor. "

Borges era libegal, y el fake del siglo. De nada.

#115

comparado con vuestras esperanzas en la ETA, me quedo con las del PP mil veces, pendejouuuu!

#113: Este PPero es de los constitucionalistas selectivos, sólo leen los artículos de la CE que les interesan, y se olvidan del resto:

Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

(Las negritas son mías)

Obsérvese la sabiduría con la que el Constituyente se refiere a las lenguas cooficiales.

La reunión del PSE con Batasuna (existe foto para los incrédulos), es una violación flagrante del "papelito".

Precisamente clama al cielo que aquellos que "propusieron" y defendieron el pacto por las libertades y contra el terrorismo, ahora lo tachen de "papelito" y digan que no sirve.

No se puede pedir a la gente que sea incoherente, los que defienden la manifestación, publican en su WEB que están a favor de las políticas "antiterroristas" de Rodriguez Zapatero, que apostó por "negociar" (me gustaría saber que les ofreció él, porque en una negociación, se toma y se DA). Así pues, es normal que aquellos que se han manifestado en contra de estas políticas, que ETA ha agradecido, con más extorsión, más terrorismo callejero, y un atentado con dos víctimas mortales ("Trágicos Accidentes mortales"-según Zapatero-), se manifiesten ahora defendiendo esta política.

El problema es que para que haya PAZ tiene que haber Guerra, por eso es imprescindible la palabra LIBERTAD, porque el problema es que aquí no hay bandos, lo que hay es una banda terrorista que asesina vilmente a gente inocente. La PAZ no sirve de nada si no hay libertad, en CUBA no hay guerra, hay paz y sin embargo no hay libertad.

Y si tanto se quiere "integrar", añadir la palabra libertad, y admitir de una vez por todas, que con los terroristas sólo se negocia dónde dejan las armas, cómo se entregan y el color de los barrotes de la celda parece de sentido común. Más que nada, porque si alguien que asesina, consigue lo que quiere, enseñará a otros que asesinando se pueden conseguir objetivos....

Pero ya sabemos, que todo depende del "equipo" del que seas, si eres del PP todo el PP te parecerá bueno bonito y maravilloso, si eres del PSOE, todo lo que haga el PSOE estará bien. ( "Y yo seré del XXXXXYYYYYY hasta que me muera!!".."Y nunca votaría a esos @@@###@@ de mier##@@@")...Si ni en la superficie ni en el fondo, hay tantas diferencias. Sólo, facilidadedes para el poder.

¿Si te enfrentas al poder venga de donde venga?...te quedas sol@.

Pachito, eres tonto, hijo (pero desde luego eres mucho mejor que PPero, una de cal y otra de arena). ¿Has identificado quién es "todosdemanifael13", autor del #108? ¿Es ZP? ¿Es la vicevogue? ¿Es el presidente de la federación de ecuatorianos? ¿Somos todos nosotros a una?
Un día de estos te explicaremos lo de los todos, las partes y la representatividad.

ATENTOS A LA CRISTINA, HA ESCRITO: "ECUATORIANOS DE M..." EN UN ARTICULO, ESTO LO DEBERÍAN PUBLICAR EN LAS RADIOS, TELES Y PERIODICOS DE INMIGRANTES IBEROAMERICANOS HOY, HABRIA QUE HACERSELO LLEGAR PARA QUE LES CUENTEN COMO SON ESTA GENTUZA PEPERUFA Y LO QUE DICEN DE ELLOS

SOS RACISMO
Schlichting escribe: “Ecuatorianos de m…”
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=9025

#122.
Echo de menos un nainainai...
http://www.musica.com/video.asp?video=854

#122: ¿Qué punto exactamente, Arbok? ¿Puedes citarlo? Tienes el enlace del texto completo en la entrada, arriba del todo.

#123.

Darth tu eres subnormal y aquí estamos aguantandote...

Tan molesto tu con las pancaartas contra ZP en las manifas de la AVT y ahora me insultas porque veo a un mongol desmeledandose, anda!!

Que el PSOE escriba otro documento (papelito o conejo de la chistera), y asi, sabremos cual es la politica antiterrorista del gobierno.

Que especifique en que condiciones dialogará en un futuro con ETA

Que especifique en que condiciones se legalizaria Batasuna

Que esta dispuesto a negociar con ETA

Como se luchara contra ETA
politicamente
financiera-economicamente
socialmente

Y así, podremos retratar:
al gobierno,
a los que apoyen al gobierno y
a los que estén en contra del gobierno.

Si anteriores gobiernos no han demostrado que NO se puede uno fiar del gobierno ciegamente: politica antiterrorista (gal) politica internacional (guerra de Irak), es mejor que el gobierno diga claramente SU POLITICA ANTI-TERRORISTA, para saber de qué se está a favor o en contra.

pachito yo siempre me manifiesto contra el PP, como la gente racional y la mayoria absolutisima de este pais, y lo hago a título personal, como la mayoria, ademas de compartir la idea de la manifa yo tb añado la carga de contestación contra la política de la gentuza peperufa, como debe ser, a joderse ;)

pachito, encantado de conocerte, anormal, en la manifa te dedicaré mis gritos contra el PP XDDDDD, la gentuza es lo q tiene, no soporta la verdad y al pueblo LIBRE, hasta otra

#129.

ya lo sabía de sobra, me alegra tu sinceridad, no como la de estos subnormales!

#128. Publicado por AdamSmith - Enero 11, 2007 11:32 AM.
Que el PSOE escriba otro documento (papelito o conejo de la chistera), y asi, sabremos cual es la politica antiterrorista del gobierno.

Pero si no sabéis leer, ¡qué más os da! Como no os hagamos una transparencia con ácido bórico...

2. La violencia es moralmente aborrecible y radicalmente incompatible con el ejercicio de la acción política democrática. Quienes la practican, quienes atentan contra la vida de aquellos que no piensan como ellos sólo merecen la condena y el desprecio de los partidos políticos democráticos y del conjunto de la sociedad. No existe ningún objetivo político que pueda reclamarse legítimamente en democracia mediante coacciones o asesinatos. El único déficit democrático que sufre la sociedad vasca, el verdadero conflicto, es que aquellos que no creen en la democracia ejercen la violencia terrorista para imponer sus objetivos a la mayoría. Por ello, el PP y el PSOE nos comprometemos a trabajar para que desaparezca cualquier intento de legitimación política directa o indirecta, de la violencia. Por eso, también, afirmamos públicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno.

3. Durante más de dos décadas de democracia, el pueblo vasco ha desarrollado su capacidad de autogobierno en el marco de la Constitución y del Estatuto de Guernica. Ese marco ha permitido la expresión política, cultural y social de la pluralidad que alberga la sociedad vasca. Cualquier discrepancia política existente entre vascos puede y debe plantearse en ese marco institucional. Cualquier proyecto político, incluso aquellos que pretenden revisar el propio marco institucional, debe respetar las reglas y los procedimientos en él establecidos. El diálogo propio de una sociedad democrática debe producirse entre los representantes legítimos de los ciudadanos, en el marco y con las reglas previstas en nuestra Constitución y Estatuto y, desde luego, sin la presión de la violencia. La paz, la convivencia libre y el respeto a los derechos humanos son valores no negociables.

Como ves, el punto dos y el punto tres han sido rotos por el PSE, por una parte porque han negociado con ETA, CON VIOLENCIA, (rompiendo el tercer punto).

Y el Segundo punto, lo han roto, al permitir que la Izquierda Abertzale esté en el parlamento Vasco, al permitir que se "internacionalizara el conflicto" (Otegui dixit) al llevarlo al parlamento Europeo como Batasuna pedía. Al consentir que el PSE se reuniera para negociar con Batasuna e intentar crear la mesa de partidos..todo ello concesiones políticas que NUNCA según el Pacto que referenciamos se deberían haber llevado a cabo.

Un Saludo.

#104, #113, #121

[susurrando] Coño, parece mentira que aún no os déis cuenta del plan en el que va PPero, si hasta su nick canta a fake. El tipo es un puto bufón que viene sólo a hacer el indio y provocar que se le responda, un troll de libro, que nos inunda el foro de gilipolleces y mensajes basura. Todo lo demás se la suda. La mayoría de sus faltas de ortografía son deliberadas, para vacilar. Y las subnormalidades que escribe, también, una mala parodia de lo que dicen los peperos. Si este fuera un blog de mayoría libeggal, se pondría de nick "sociata" y escribiría para provocar a los peperufos, con las mismas faltas y las mismas tonterías. RAYO DE VACÍO A MÁXIMA POTENCIA, DON'T FEED THE TROLL, COJONES YA [/susurrando]

#128: Eso ya lo han dicho.

Que especifique en que condiciones dialogará en un futuro con ETA

Resolución del Congreso

Que especifique en que condiciones se legalizaria Batasuna

Cuando condene la violencia

Que esta dispuesto a negociar con ETA

No se pagará un precio político por la paz

Como se luchara contra ETA
politicamente
financiera-economicamente
socialmente

Con todos los instrumentos de que dispone el Estado de Derecho

¿O es que acaso nunca han dicho esto?

Claro Pinchito, es lo mismo ver a Alcaraz dandose (fraternalmente) la mano con Inestrillas, que el chaval este en un blog escribiendo que va a ir contra el PP.

Cada uno va lo que va a las manifestaciones, y, si voy, yo tengo muy clarito porque iré, y bajo que consignas. Y no voy a ir contra el PP, ya habrá tiempo, y lugares más adecuados.

Lo gracioso son las manis de la AVT, donde se grita bastante más contra ZP (el tristemente popular Zapatero vete con tu abuelo) que contra ETA.

También está por ver que hace Telespe.

En fin, Picnhito, que en tu linea, a revalidar el título y currando desde el primer día.

Aprended trolles, así es como se hace un campeón.

#130

quedate hombre, glorificas este blog, nada de mentiras, MAS SINCERIDAD es lo que se necesita leñe!!

Ya que os importa tanto la caverna, propongo a Pío Moa como ideólogo del gobierno: claro que para hacer realmente todo aquel plan político que imagine y quiera denunciar.

Pío Moa ve alianzas para la “III República”

“El monarquismo de Zapatero es completamente hipócrita” porque lo que realmente quiere es “llegar a la III República”.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=9039

Condiciones: Hay que exigir a ZP que vaya al parlamento y que lo diga claramente. Y que revoque el la constitución, que fue hija del consenso y ya no sirve. Ah! Y que cante el Himno de Riego en Eurovisión.

AdamSmith: esa es la idea. Pero el PP dice que no, que sólo le sirve el papelito que firmaron hace años.

Ser antipp o antipsoe o propp o propsoe de forma disciplinada (o cualquier otro partido) denota una falta de pensamiento propio e independiente.

Si uno no sabe lo que piensa hasta que sabe lo que piensa el otro, para ponerse en contra o a favor sistematicamente,
la pregunta no es qué piensa, sino si piensa.

Lees post que parecen escritos desde genova o desde ferraz y lo triste es que son escritos fuera de alli. Triste, porque parece que fuera de genova y ferra no hay vida "inteligente", sino simplemente fotocopiadoras, recitadores de discursos o altavoces de las sedes.

Pero bueno, sigamos con los maniqueismo simplones de toda la vida,
los buenos y los malos
los romanos y los barbaros
los fieles y los infieles
los camaradas y los traidores

No es cuestion de equidistancia, sino de posicionamientos propios y por lo tanto transversales.

Aunque parezca mentira y sacrilego, se puede ser de derechas y criticar al pp y apoyar al psoe, y ser de izquierdas y apoyar en algunos casos al pp y criticar al psoe.

¿¿¿¿¿O alguien cree verdaderamente que los partidos son coherentes al 100%?????

#136.

el tipejo es mucho mas común de lo que tu me vas a reconocer. Apuesto que en este blog no se pone ninguna foto de pancartas contra el PP durante el sábado y domingo... tic tac tic tac...

Ser antipp o antipsoe o propp o propsoe de forma disciplinada (o cualquier otro partido) denota una falta de pensamiento propio e independiente.

Si uno no sabe lo que piensa hasta que sabe lo que piensa el otro, para ponerse en contra o a favor sistematicamente,
la pregunta no es qué piensa, sino si piensa.

Lees post que parecen escritos desde genova o desde ferraz y lo triste es que son escritos fuera de alli. Triste, porque parece que fuera de genova y ferra no hay vida "inteligente", sino simplemente fotocopiadoras, recitadores de discursos o altavoces de las sedes.

Pero bueno, sigamos con los maniqueismo simplones de toda la vida,
los buenos y los malos
los romanos y los barbaros
los fieles y los infieles
los camaradas y los traidores

No es cuestion de equidistancia, sino de posicionamientos propios y por lo tanto transversales.

Aunque parezca mentira y sacrilego, se puede ser de derechas y criticar al pp y apoyar al psoe, y ser de izquierdas y apoyar en algunos casos al pp y criticar al psoe.

¿¿¿¿¿O alguien cree verdaderamente que los partidos son coherentes al 100%?????

#133:

· El PSE no ha negociado con ETA, y menos con violencia.

· El Pacto no prohíbe que la izquierda abertzale entre en las instituciones, lo que prohíbe es que entre un partido que legitima la violencia, sea de izquierdas, de derechas, centralista o independentista.

· El Parlamento Europeo no ha intervenido en diálogo de ninguna clase, sólo ha apoyado el proceso de paz. Eso no es internacionalizar nada.

· Crear una mesa de partidos no es una concesión política a ETA, puesto que ETA no es un partido político.

#130.
quédate hombre, más sinceridad se necesita en este blog.

#133.

Los que presumen de leer, fijo que pasan de lo que les espones, o lo despachan con un gracieta trolera, petao de hipócritas está esto.

#138.
post y post con la república de los cojones, y ahora si se lo mencionas, a hacer trolismo...
puaj!

ABC
"En este sentido, el Partido Popular tiene motivos justificados para decidir que no procede acudir a la manifestación. Ya ha pasado el momento de seguir haciendo concesiones a la ficción y de anteponer la buena voluntad a la realidad de una situación política marcada por el doble juego del PSOE -pide unidad, pero la hace imposible- y la radical anormalidad que entraña un Gobierno confuso y sin estrategia para acabar con el terrorismo. Las condiciones de la unidad democrática deben ser otras. Deben ser un consenso claro entre los dos partidos nacionales; un propósito irrenunciable de acabar con ETA; una decisión firme de no entrar al trapo de más treguas, ahora ni nunca; un mensaje unísono a ETA, pero también al PNV y a los demás nacionalismos que esperan pescar en el río revuelto de esa «reforma del Estado» que reclaman los etarras (curiosa coincidencia con otras propuestas similares) de que no hay compensación política -actual o diferida- por dejar de matar. Mientras estas condiciones no se den, es lógico que el PP dude de las intenciones del PSOE."

#127. Publicado por pachitorodriguez

Venga, PPachito, no te me enfades, que ya sabes que yo lo de "tonto" siempre te lo digo con cariño y unas palmaditas suaves en el cogote.

A ver cómo te lo explico... yo quiero que esta manifa sea contra ETA, sin más. Y eso es lo que quieren los organizadores. Al PP se le ha dado opción de venir; no han querido, pues que no vengan. ¿Que les va a joder? pues sí, eso es seguro, porque creen que la repulsa a ETA es patrimonio exclusivo suyo, y les va a joder ver una manifa de gente contra ETA que ellos no pueden aprovechar en su beneficio. Pero la manifa no es contra ellos, porque, repito, se les ha invitado y han puesto una excusa absurda para no ir. ¿Que me alegro de que no vengan? pues sí, prefiero que no haya ni mensajes contra el gobierno que se aprovechen de la manifestación, ni banderas con cuervos, ni rebuznos fachorros, ni PPezones Negros con su merchandising: si van a venir en ese plan, que no vengan. Así se les ve el plumero. Tampoco me gustaría ver pancartas contra el PP, ni oír gritos contra ellos, ni nada de eso: lo que quiero es una masa silenciosa tras una pancarta contra ETA, y ya está. Ahora, lo que haga cada uno a título individual es cosa suya (no somos tan "organizados" como los peperos). Si los peperos están deseando que la manifa esté llena de carteles contra el PP y Alcaraz, pero no van a tener esa satisfacción. Aquí se han puesto en evidencia ellos solitos, y más que van a quedar en evidencia el sábado por no estar allí.

Los mas jovenes no podeis recordar los 25 años de paz de Franco, ni la lucha por la libertad en la transicion, cuando a cambio de la libertad no se pasaron cuentas, que ahora el PP defienda la palabra libertad insinuando que la paz de Zapatero seria una dictadura para el pais vasco daria risa si no diera miedo.

Entonces si el gobierno jamás negociará politicamente con ETA. (ni mesas de partido, ni navarra, ni autodeterminacion, etc....)

Jamás hará que la Justicia y los servicios de seguridad del estado dejen de desempeñar sus funciones PLENAMENTE contra ETA (el fiscal general del estado no "aconsejará" como los jueces y fiscales deben actuar frente a ETA)

Jamás dejara que Batasuna-eta sea legalizada sin una Condena expresa contra la violencia etarra. (Patxi lopez jamas se vuelva a entrevista con Otegui)

Que lo pongan por escrito, y dejarán con el culo al aire al PP.

Los mas jovenes no podeis recordar los 25 años de paz de Franco, ni la lucha por la libertad en la transicion, cuando a cambio de la libertad no se pasaron cuentas, que ahora el PP defienda la palabra libertad insinuando que la paz de Zapatero seria una dictadura para el pais vasco daria risa si no diera miedo.

#140. Publicado por AdamSmith - Enero 11, 2007 11:54 AM.

"Ser antipp o antipsoe o propp o propsoe de forma disciplinada (o cualquier otro partido) denota una falta de pensamiento propio e independiente."

Por una vez estoy de acuerdo contigo, Adam. Y al fin y al cabo no importa mucho lo que acá escribamos. Pero que periodistas, tertulianos, intelectuales, escritores, bloggers, etc. caigan en el mismo error, ya lo veo más preocupante.

Cuantos debates podemos ver en qué ya sabemos lo que van a decir los participantes antes de que abran la boca.

No sé cuando tantos dejaron de pensar por sí mismos, lo que sé es que todavía se está a tiempo de recuperar ese músculo en vías de atrofia: el cerebro de tantos ciudadanos de derechas y de izquierdas que nos comunicamos por internet.

Leyendo tantos foros y blogs políticos españoles de todas las tendencias lo que me preocupa es que LA UNIDAD SÍ EXISTE: no contra el terrorismo pero sí contra el pensamiento libre y crítico, diría contra la misma esencia del pensamiento.

Ultima HORA: Batasuna acudirá a la manifestación convocada en Bilbao.

Más lío, el PSE condicionaba su participación a si acudía Batasuna o no, al PNV y a EA no les hace demasiada gracia, etc etc

Batasuna va a la manifestación de Bilbao. Ibarretxe debe cambiar el lema inmediatamente e incluir "contra el terrorismo"

#143. Publicado por Orlando
Y no te dejes lo más importante: El PP se ha saltado olímpicamente el primer punto. Y ese si que no tiene otra lectura.

No va el PP?? Otro motivo más para ir...

Es como poco sorprendente que antes se manifestaran, según ellos, por las víctimas y ahora que ha habido dos no quieran ir.
Muy coherentes, síp.

En línea con la plataforma cívica ésa que dice manifestarse por las victimas del 11M pero luego buscan abogados a los causantes del atentado.
Están locos estos del PP!!

Lo siguiente ya lo colgué en el hilo anterior pero creo que queda mejor aquí así que lo repito:

Esto me recuerda a un episodio del "Historias de la Puta Mili" de Ivá (el cómic no la serie) Estaban dos militares reclutando a los chavales y uno de ellos presenta objección de conciencia por motivos religiosos. Enseguida llaman al capellán para que aclare el asunto. Durante la discusión el objetor le espeta al cura: "Si Dios existe, que me quede ciego ahora mismo" Y va el capellán y le saca los ojos diciendo: "Toma demostración de la existencia de Dios"

En el PP también dicen que no van porque "crea división". Es que si fueran no habría división.

Antes de opinar léanse el pacto antiterrorist. Gracias.

Estoy de acuerdo con algunos que el contexto histórico del pacto no es el mismo que el actual. El pacto antiterrorista es hijo del frentismo aquel de nacionalistas y no nacionalistas, o españolistas y nacionalistas vascos. El problema es que el PP sigue en el mismo frentismo que tan buenos resultados electorales les ha dado al convertirse en el partido de los nacionalistas españoles y tan pésimos resultados políticos ha dado a la política española.

El PP ya esta con el culo al aire, pero como el rey del cuento no sabe que va enseñando el culo.

#148: Te hago un pronóstico. El PSOE lo pondrá por escrito, y al PP le dará igual, porque seguirá repitiendo hasta la saciedad que el PSOE tiene que "volver" al Pacto Antiterrorista, haciendo uso de la política antiterrorista como arma de desgaste contra el Gobierno.

Lo comentamos el día 16...

#133:

1) EHAK no ha servido como caja de resonancia de la izquierda abertzale. Quienes decían que era Batasuna encubierta se equivocaron.

2) No veo dónde prohibe el pacto reunirse con X o con Y.

Están teniendo que hacer auténticos ejercicios de prestidigitación verbal para justificar el piloto automático electoralista que dirige Génova desde hace ya unos cuantos años.

"Que no, que no me bajo del carro..."

#153. Publicado por andaqueno - Enero 11, 2007 12:05 PM.

Te equivocas, andaqueno, tiene otra lectura y esa lectura ya se dio aquí: cuando firmaron el pacto el Gobierno era del PP, luego la referencia que se hace al "Gobierno" en el papelito es en realidad al PP (lo que pasa que queda mal decirlo así a las bravas) por tanto se entiende que el que tiene el monopolio en la política antiterrorista es el PP. Y punto.

Pinchito, vale, si quieres no adelantamos acontecimientos y nos esperamos a ver que pasa en la manifestación.

#145. Publicado por Carlos Arrikitown

... un mensaje unísono a ETA, pero también al PNV y a los demás nacionalismos que esperan pescar en el río revuelto de esa «reforma del Estado» que reclaman los etarras (curiosa coincidencia con otras propuestas similares)...

Si es que estos derechuzos lo dejan muy claro día a día: "ser terrorista es malo, pero ser independentista es peor". Qué bien viene el pretexto "es que eso es lo que quiere ETA también" para negarse a algo en redondo sin dar más explicaciones. Viene a ser algo así como la versión española de la reductio ad Hitlerum:
"¿Qué opina ETA de... yo qué sé... la sanidad pública?"
"Está a favor"
"Entonces la sanidad pública es mala y apoyarla es ser cómplice de los terroristas".

#148: Te hago un pronóstico. El PSOE lo pondrá por escrito, y al PP le dará igual, porque seguirá repitiendo hasta la saciedad que el PSOE tiene que "volver" al Pacto Antiterrorista, haciendo uso de la política antiterrorista como arma de desgaste contra el Gobierno.

Lo comentamos el día 16...

#153: Ése fue un error del PP. Firmaron el pacto pensando en evitar ataques del PSOE (que nunca usó el terrorismo de forma partidista), y pensaron que nunca estarían de nuevo en la oposición y que se verían obligados a respaldar la política antiterrorista del Gobierno.

Nacho, ya estas tardando en poner un post que linke a Pierre Nodoyuna: http://pierrenodoyuna.blogspot.com/2007/01/doctor-strangelove.html

Genial, como siempre!

RRISPAÑACOÑO!

Fukc teh srever is sikning!!!

Pues si batasuna va yo no iría.

Están teniendo que hacer auténticos ejercicios de prestidigitación verbal para justificar el piloto automático electoralista que dirige Génova desde hace ya unos cuantos años.

"Que no, que no me bajo del carro..."

Adamsmith, #148:

Jamás hará que la Justicia y los servicios de seguridad del estado dejen de desempeñar sus funciones PLENAMENTE contra ETA (el fiscal general del estado no "aconsejará" como los jueces y fiscales deben actuar frente a ETA)

A los jueces no, pero a los fiscales... resulta que dictar la política del ministerio fiscal es su trabajo. Algo tendrá que hacer, el hombre: ¿quieres enviarlo al paro, o qué?

Jamás dejara que Batasuna-eta sea legalizada sin una Condena expresa contra la violencia etarra. (Patxi lopez jamas se vuelva a entrevista con Otegui)

Habré dicho esto un millón de veces, pero ahí va una más. Batasuna no fue ilegalizada porque no condenara la violencia etarra: ningún tribunal serio (ni los españoles) puede ilegalizar a un partido por eso; se ilegalizó Batasuna porque se consideró que formaba parte de una organización ilegal. Así que condenar la violencia etarra no sería suficiente para su legalización: tendrían que acreditar que las condiciones que motivaron su ilegalización ya no se dan (y que no hay intención de que se vuelvan a dar).

En otro orden de cosas, no veo qué demonios tiene que ver la legalización de Batasuna con que Patxi Lopez se entreviste con Otegui: aunque su organización haya sido ilegalizada, él sigue siendo un ciudadano libre (al menos de momento) con sus derechos individuales intactos, entre ellos el de poder hablar con un político sin que fusilen al citado político al amanecer en la tapia del cementerio.

Que lo pongan por escrito, y dejarán con el culo al aire al PP.

¿Como Mas, ante notario? Eso de "por escrito" queda muy bien, pero no sirve para nada. Si un político puede incumplir una promesa que ha sido grabada por televisión y ha visto todo el mundo y aquí no pasa nada, ¿por qué iba a ser distinto con un documento por escrito? Así que eso tampoco dejaría con el culo al aire al PP; ¿acaso no están diciendo que no se creen que se ha acabado el proceso pese a que tanto Zapatero como Rubalcaba lo han dicho hasta la saciedad?

· El PSE no ha negociado con ETA, y menos con violencia.

Noooo, la extorsión en el Pais Vasco, la quema de la ferretería del concejal, la reducción de penas a De Juana Chaos (que hizo dimitir hasta a dos fiscales), etc...no es ni negociación, ni violencia..son fenómenos espontáneos de la naturaleza

· El Pacto no prohíbe que la izquierda abertzale entre en las instituciones, lo que prohíbe es que entre un partido que legitima la violencia, sea de izquierdas, de derechas, centralista o independentista.

Batasuna está reconocida por el Tribunal Supremo como ETA, por ello está ilegalizada, y la guardia civil demostró que la Izquierad Abertzale estaba formada por miembros de Batasuna es decir IA = Batasuna = ETA, y si me apuras te pongo enlaces a los documentos de la Guardia Civil.

· El Parlamento Europeo no ha intervenido en diálogo de ninguna clase, sólo ha apoyado el proceso de paz. Eso no es internacionalizar nada.

Eso es llevar el terrorismo de ETA-Batasuna al parlamento europeo, para que vote una resolución al conflicto, si eso no es internacionalizar, por favor explícame que sería internacionalizar, según tú.

· Crear una mesa de partidos no es una concesión política a ETA, puesto que ETA no es un partido político.

Pero Batasuna- ETA que es su brazo "político" e intenta ser legalizado de nuevo para las próximas elecciones. Ya veremos si lo consiguen o no. En cualquier caso, es con ellos con los que se reunen y con los que han intentado formar dicha mesa...¿seguimos con los relativos?.

Respecto al primer punto, creo recordar que se estuvo de acuerdo con el Gobierno, y se le apoyó ante el anuncio de la tregua, si no se hacían concesiones políticas y si se "verificaba el fin de la violencia" cosa que nunca sucedió. Al menos no en el PAis Vasco, donde inmediatamente después se volvieron a quemar autobuses, cajeros, a pintar dianas, a mandar cartas de extorsión, a robar pistolas....nada..nada..majetes y en tregua, si está claro.

Adamsmith, #148:

Jamás hará que la Justicia y los servicios de seguridad del estado dejen de desempeñar sus funciones PLENAMENTE contra ETA (el fiscal general del estado no "aconsejará" como los jueces y fiscales deben actuar frente a ETA)

A los jueces no, pero a los fiscales... resulta que dictar la política del ministerio fiscal es su trabajo. Algo tendrá que hacer, el hombre: ¿quieres enviarlo al paro, o qué?

Jamás dejara que Batasuna-eta sea legalizada sin una Condena expresa contra la violencia etarra. (Patxi lopez jamas se vuelva a entrevista con Otegui)

Habré dicho esto un millón de veces, pero ahí va una más. Batasuna no fue ilegalizada porque no condenara la violencia etarra: ningún tribunal serio (ni los españoles) puede ilegalizar a un partido por eso; se ilegalizó Batasuna porque se consideró que formaba parte de una organización ilegal. Así que condenar la violencia etarra no sería suficiente para su legalización: tendrían que acreditar que las condiciones que motivaron su ilegalización ya no se dan (y que no hay intención de que se vuelvan a dar).

En otro orden de cosas, no veo qué demonios tiene que ver la legalización de Batasuna con que Patxi Lopez se entreviste con Otegui: aunque su organización haya sido ilegalizada, él sigue siendo un ciudadano libre (al menos de momento) con sus derechos individuales intactos, entre ellos el de poder hablar con un político sin que fusilen al citado político al amanecer en la tapia del cementerio.

Que lo pongan por escrito, y dejarán con el culo al aire al PP.

¿Como Mas, ante notario? Eso de "por escrito" queda muy bien, pero no sirve para nada. Si un político puede incumplir una promesa que ha sido grabada por televisión y ha visto todo el mundo y aquí no pasa nada, ¿por qué iba a ser distinto con un documento por escrito? Así que eso tampoco dejaría con el culo al aire al PP; ¿acaso no están diciendo que no se creen que se ha acabado el proceso pese a que tanto Zapatero como Rubalcaba lo han dicho hasta la saciedad?

Dice Batasuna que la manifestación "se sitúa en clave de dar un impulso al proceso político".

El impulso se lo dieron el día 30 en la T-4.

Perdón por la repetición.

· El PSE no ha negociado con ETA, y menos con violencia.

Noooo, la extorsión en el Pais Vasco, la quema de la ferretería del concejal, la reducción de penas a De Juana Chaos (que hizo dimitir hasta a dos fiscales), etc...no es ni negociación, ni violencia..son fenómenos espontáneos de la naturaleza

· El Pacto no prohíbe que la izquierda abertzale entre en las instituciones, lo que prohíbe es que entre un partido que legitima la violencia, sea de izquierdas, de derechas, centralista o independentista.

Batasuna está reconocida por el Tribunal Supremo como ETA, por ello está ilegalizada, y la guardia civil demostró que la Izquierad Abertzale estaba formada por miembros de Batasuna es decir IA = Batasuna = ETA, y si me apuras te pongo enlaces a los documentos de la Guardia Civil.

· El Parlamento Europeo no ha intervenido en diálogo de ninguna clase, sólo ha apoyado el proceso de paz. Eso no es internacionalizar nada.

Eso es llevar el terrorismo de ETA-Batasuna al parlamento europeo, para que vote una resolución al conflicto, si eso no es internacionalizar, por favor explícame que sería internacionalizar, según tú.

· Crear una mesa de partidos no es una concesión política a ETA, puesto que ETA no es un partido político.

Pero Batasuna- ETA que es su brazo "político" e intenta ser legalizado de nuevo para las próximas elecciones. Ya veremos si lo consiguen o no. En cualquier caso, es con ellos con los que se reunen y con los que han intentado formar dicha mesa...¿seguimos con los relativos?.

Respecto al primer punto, creo recordar que se estuvo de acuerdo con el Gobierno, y se le apoyó ante el anuncio de la tregua, si no se hacían concesiones políticas y si se "verificaba el fin de la violencia" cosa que nunca sucedió. Al menos no en el PAis Vasco, donde inmediatamente después se volvieron a quemar autobuses, cajeros, a pintar dianas, a mandar cartas de extorsión, a robar pistolas....nada..nada..majetes y en tregua, si está claro.

Batasuna se apunta a la manifa de Bilbao... esto va a ser de traca, oigan: el PSE ha dicho que en tal caso no van, y el PNV tampoco quiere que vayan. Propongo que le digan a Otegui que la manifa es en la calle tal, y a última hora la cambien de sitio y la hagan en la otra punta de la ciudad (los del PSE, PNV, EA e IU estarán avisados). Y ya en serio, Ibarretxe va a tener que cambiar el lema y poner algo explícito contra ETA.

(ahora vendrá PPachito a decir: "¡Ah, claro, si es para librarse de Batasuna se puede cambiar el lema, pero si es para que vaya el PP, entonces el lema es intocable!")

Batasuna dice que la manifestación "se sitúa en clave de dar un impulso al proceso político".

El impulso se lo dieron el día 30 en la T-4.

#169 escribe: "Respecto al primer punto, creo recordar que [el PP] estuvo de acuerdo con el Gobierno, y se le apoyó ante el anuncio de la tregua,"

Esto no es cierto. La resolución del Congreso, por ejemplo, no fue apoyada por el PP. PP, sabemos dónde estabas el último verano, y el invierno y la primavera... y dónde estarás: en la oposición.

"¿acaso no están diciendo que no se creen que se ha acabado el proceso pese a que tanto Zapatero como Rubalcaba lo han dicho hasta la saciedad?"

#170. Publicado por jasev - Enero 11, 2007 12:29 PM.

Ah, pero como no lo han jurado por Snoopy, no vale.

#133:

1) EHAK no ha servido como caja de resonancia de la izquierda abertzale. Quienes decían que era Batasuna encubierta se equivocaron.

2) No veo dónde prohibe el pacto reunirse con X o con Y.

El caso es que la derecha civilizada se está agarrando al asunto ETA como si en ello le fuera la vida. El asunto de la negociación es palpable, no es como los pezones negros o las traducciones lisérgicas del Quiñonero. Al haber marcado la iglesia la agenda opositora con colectivos Elvis vive esto es lo único que se podría definir como oposición real (que tiene existencia verdadera y efectiva). A mí me sigue pareciendo estúpido desde un punto de vista electoral, no sé que estará pensando hoy Artur Mas.
Por cierto alguien sabe algo de la pérfida Fenicia?

#164. Publicado por Tomas Rodriguez - Enero 11, 2007 12:24 PM.

Está genial Pierre (por cierto que el titulito que le pusieron en España a la peli se las trae...)

P.D. Arribasssssspaña!!!!! ;-)

Yo no he dicho que le apoyara en la resolución del congreso, que se produjo (como ya dije) suponiendo una validación del fin de la violencia que a razón del PP no existió nunca (aunque evidentemente, hay quien considera que la quema de autobuses, tiendas, y la extorsión "sí es ausencia de violencia"). He dicho que le apoyó cuando se anunció la tregua, en los términos que también he expuesto antes. Otra cosa, es la valoración a la hora de decir si dichos términos se cumplieron o no...

1) EHAK no ha servido como caja de resonancia de la izquierda abertzale. Quienes decían que era Batasuna encubierta se equivocaron.

Estaba demostrado por la guardia Civil, además te recuerdo que en más de una manifestación de EHAK ha estado Batasuna, con Otegui a la cabeza, y en sus discursos también.

2) No veo dónde prohibe el pacto reunirse con X o con Y.

Prohibe negociar con ETA-Batasuna, y concederles nada, la mesa de partidos, y las dos mesas de negociaciones, entre ellas...

En el 20minutos el sepelio español por Pinocho.

#166 Facha.

El PSE es imbécil. Le ha servido en bandeja a Batasuna la forma de dinamitar el entendimiento entre el PSE e Imaz, un entendimiento hecho en contra de todo un sector del PNV. "No voy si viene HB, anda" es la forma más sencilla de hacer que vaya HB.

Quién sabe, a lo mejor es lo que quiere el PSE, y en vez de idiotas son maquiavélicos.

" (aunque evidentemente, hay quien considera que la quema de autobuses, tiendas, y la extorsión "sí es ausencia de violencia")"
Varias presunciones mezcladitas que no cuelan, sorry; primero: Cuando el pacto habla de violencia por supuesto que habla de violencia terrorista. Que llameis terrorismo a quemar un cajero me parece muy bien, pero no es cierto: Terrorismo es infundir terror como arma política, osea, dirigida a personas. La extorsión sí que podría incluirse, si, ahora solo falta que pruebes que ha existido durante la tregua, porque eso si, desde el PP se asegura que si, pero como que no se ha detenido a nadie al respecto.
De todas formas me parece de órdago esperar que cese toda actividad de la kale borroka o si no no juego, y olvidarse del primer punto: Hay que estar apoyando al gobierno en este tema. Sobre ese tema te callas, ¿porqué?

#174.

muy bien Darth, te estoy aleccionando como es debido, sigue así... Dentro de poco serás Magowl de nivel 5.

Porque son inmunes a la coherencia.

#154

el sector femenino de Escolar si que mola, ahí ahí, duro con ellos!
No como los metrosexuales que no tienen ni sangre los tíos!

Y ya en serio, Ibarretxe va a tener que cambiar el lema y poner algo explícito contra ETA.

Me apostaría una cena a que no lo hace.

La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
Pachito: Sí.
Progres habituales: No estoy de acuerdo.

Por cierto, señala en el pacto dónde dice que está prohibido sentarse a hablar. Y deja de confundir dialogar con engociar, en tus círculos cuela, aquí no. Y de paso señala dónde se prohiben las mesas de partidos. Oye, ya puestos, da una sola prueba, UNA, de que haya habido negociación política, que se haya negociado una sola concesión política.

#184.

andaqueño estoy hasta las narices de los contemporizadores con ETA, sease: "Acomodarse una persona al gusto o deseo ajeno por respeto o interés", respeto no creo, pasais de todo, pero intereses un huevo y parte del otro, en el caso de ZP los dos...

Pues jodete, a mí qué me explicas. Es que uno se cansa de explicarte las cosas, sabes?

Qué grande eres Ina...más razón que un santo!

Lo cierto es que nadie da ni una sola prueba de lo mucho que Zapatero ha cedido a los terroristas...

los PPeros soys muy pesados, dejad de llorar y empezar a crear un proyecto y dejad de patalear, PESAOS.

Os kedan 10-20 años para desaparecer.

Me acuerdo de Rajoy & aznar y toa la demas xusma diciendo que el psoe no tenia proyecto bla bla bla...... el movimiento se demuestra andando

No soy simpatizante del PSOE, pero me divierto mucho con esos neofachas loosers.....

a la oposicion!!!!! y por malos!!!!
mira k los españoles semos katetos, y ni asi la derecha puede ganar.... xDDDDD eso es k la derecha es mas cateta k el pueblo!!!!

#191.

Pues nada, seguimos igual que el 29, fiesta!!!

ooHHH te vas a mear ¿??¿
o si que gustitoooooooooooooooooo
me vas a manchar ( el corsé )

gañan falso deja la politica-manipulación-periodismo y date la vida k te mereces pedro jota ;) la vida de noxe!!!! xDDDDD

#194.

"No soy simpatizante del PSOE", una cosa está clara, eres igual de imbécil que ellos.

esa boca, panchi, que vas a ir al infierno

controla tu rabia

Si, se le ve tenso, al panchi, últimamente.

jajajaj te basas en algo ? para decirlo ? o es simple despecho ?¿? o es senzillamente pataleta al mas puro estilo de tu partido ?

PD: tu no haces nada mas en todo el dia que escribir aqui ? .... o es la unica forma de que alguien te haga cado.....
PD2: gracias por el insulto, me ha puesto muuuuuy caliente

#199.

dame un masaje perraco!

sí, parece que las cosas no van del todo bien

#198.

mira quien lo dice, hablo de putas la tacones...

¿por qué tanto odio, panchi?

¿no te gustas?

#200.

vosotros insultais las cosas van de puta madre, si lo hago yo no, pues igual teneis razón y todo...

#204.

odio, crispación, juas! Un par de insultos contra miles vuestros, y ya estáis en plan propaganda, tontolines...

estos no se reian de que las ministras posaran para vogue?

[url=http://www.elpais.com/articulo/gente/concejala/PP/desnuda/provocacion/elpepugen/20070111elpepuage_1/Tes]Concejala del pp posa desnuda[/url]

tanto odio no es bueno, panchi, se te pondrá la cara como la del mandril

¿has probado el tai chi?

Yo no te habia insultado, hablaba de un grupo politico ( k no creo k te dé de comer como para que los defiendas de esta forma, mas cuando esta demostrado k mienten NONSTOP ( vease, hilillos de plastilina ( Rajoy ), le juro por mi vida que en IRAK hay armas de destruccion massiva ( Aznar ) , o el ya clássico "La calle es mia" del exministro de la dictaduro y actualmente presidente del PP, Fraga)

A pesar de el insulto gratuito, no te preocupes por mi panchi... ya te he dicho k no voto al PSOE y los insultos de los derechones rancios me ponen muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy caliente, tu eres la razón por la que escribo aki jajajajaj

La verdad es que esta gente que últimamente anda por aquí tan tensos tienen su gracia. Llevaban tiempo esperando esperando que ETA matara para ganar las elecciones y ahora ETA mata y siguen sin pillar el gobierno. De esa frustración nace el cabreo.

Lo que eso indica es que no han aprendido nada de por qué les largamos del gobierno. En vez de analizar y reflexionar se han dedicado a crear mitos idiotas de consumo interno. El atentado terrorista debería haber hecho que cambiara el gobierno. Algo ha salido mal y no saben qué.

Muy triste todo. Ahora sólo queda esperar a que entren en razón, algo que a la derecha postfascista, criptofascista o facha a secas que sufrimos le cuesta un huevo. ¿Dónde está la derecha decente y responsable? Escondidos por si les arrean los otros, supongo.

#209

tu eres una caricatura versión 0.0.1 de los guiñoles macho, que ahora mandan los sociatas tontolin, pon la tele!

Pancho, es que nunca pillas nada... ¿que te de un masaje? ¿Y quién ha dicho que me moleste verte tenso?

#210.

Vamos a ver, que creo que andas un poco desencaminado, uno solo puede ganar las elecciones tras un atentado terrorista si este se produce solo 3 días antes, no 5 meses antes(de pillar habla el tío, como se nota que no tienes ni idea de pillar, ¿hace cúanto que no mojas?)

#210.

exacto. es un problema de comprensión, de incapacidad para analizar la situación actual, de confundir deseos con realidades

comprensible cuando se trata de voceros mediáticos adictos al odio y la farlopa, pero grotesco cuando se trata de un partido político que representa a tanta gente

Pancho, confundes el insulto gratuito con el insulto como defensa frente a la idiocia más profunda ante la cual los argumentos son inútiles.

Pancho, eres tonto.

#210. Publicado por Anonymouse

Es que se les está pasando la euforia y están empezando a sufir la resaca...

Y no os metáis con PPachito, que él es rebelde porque El Mundo le ha hechoasín (Pachito, de vez en cuando deberías darte una vuelta por los foros de Libelo Digital o HázteloMirar, simplemente para relajarte, que tanto andar metido entre progres te va a sentar mal).

La verdad es que esta gente que últimamente anda por aquí tan tensos tienen su gracia. Llevaban tiempo esperando esperando que ETA matara para ganar las elecciones y ahora ETA mata y siguen sin pillar el gobierno. De esa frustración nace el cabreo.

La has clavao, ahora están corriendo la especie de que será el próximo atentado el que le hará caer. Ya están dando a conocer su estrategia: con el segundo atentando la van a liar a saco.

no sólo eres tonto, Panchi: eres el clásico tonto que se niega a reconocerse como tal y que por tanto nunca dejará de serlo

lo tienes crudo

yo ayer vi pillando a uno de tus heroes, al pedro jota, lo vi en un video del emule..... muy interesante, se nota que es un hombre (¿?) que vive muy acorde con sus pensamientos y su ideosincracia, yo cuando lo veia en 59 segundos haciendo esos comentarios tan de mente abierta y progresista me imaginé que en su vida privada seria =, y efectivamente....... no tiene prejuicios y basa su vida en la libertad, sin hipocresia, con corsé y a lo loko.
Le admiro, seguro que es muy feliz

Por cierto, que salvo los más tontos parece que ya han renunciado a volver al poder mediante la trama del 11-M. Ya no se escuchan los relojes, tic, tac y tal. Es un comienzo.

No sé qué pasa con el PP, pero a mí me tienen movilizadísimo para votar al PSOE. Tras la ruptura de la tregua me entró un poco de mal rollo. El retraso en la aparición de Zapatero durante el día 30 me pareció normal, pero no lo que pasó en los días siguientes (el no salir diciendo pública y formalmente que la tregua estaba muerta, el no responder rotundamente a las provocaciones insultantes y mezquinas de Rajoy/Zaplana/Alcaraz/FJL/PJ/Otegui, etc). O sea, que el Zapatero no estuvo demasiado a la altura y eso me dejó jodido. Pero, ¡ya está!, ya lo he superado: cada vez que veo las mamonadas que está haciendo el PP (¡no secundar la mani!, por ejemplo), me reafirmo en votar al PSOE pase lo que pase. No me perdonaría que toda la panda de fascistas estos, que no respetan ni a los cadáveres aún calientes, vuelvan al poder porque a mí me dio la astenia democrática.

Le corresponde al gobierno la lucha antiterrorista...

lucha != negociación

Que yo sepa la única lucha que hay en la actualidad es la de la policía y los jueces.

Poder judicial y policial != gobierno.

#215

Anony no es gratuito, es de rigor y justicia, eres SUBNORMAL.

Vosotros insultáis por deporte, es algo intrínseco a este blog, miles de comentarios que la gente ha dejado aquí aportando sus ideas, y solo reciben descalificaciones e insultos.
Me hace gracia, en serio, vuestro repentino puratismo con mis calificativos hacia algunos de vosotros...

Así que un accidente, lo de la T-4.

Es un degenerado y un sinvergüenza, vuestro ZP.

#220.

Creo recordar que hoy he escrito Tic Tac Tic Tac... Argumentos y relojes hay de sobra para cambiar de gobierno, no te preocupes.

No es "puratismo", atontao, es que denota tu nerviosismo.

realmente el problema del PP es que la poblacion cada dia tiene mas opcion de informarse, por lo tanto de sacar sus propias conclusiones.... por lo tanto de pensar, por lo tanto de no votar a la derecha....
a los papis de acebes, zaplana, rajoys, ratos etc.... les iva de puta madre, principalmente por 3 razones:
1- Poblacion inculta
2- Solo un medio de comunicacion, que no comunicaba nada real
3- Ellos tenias armas y el pueblo no....

Por eso creo que hoy en dia, gente con esta mentalidad lo tienen bastante dificil, yo les recomiendo a los del PP k si tanto kieren mandar, y tanto lo necessitan para su ego....... la unika opcion es convencer a los militares, k suelen ser bastante inkultos y tienen armas, entonces si que podran mandar..... y a su manera, sin tapuos y sin ser hipocritas.
AT HIS OWN STYLE

#218.

Gong Duruo, además de ser seguramente la persona más repulsiva reconocible de este blog, te añades unos toques de soberbia algunas veces que harían enrojecer al mismísimo Carlitos...

#221. Publicado por valensiano - Enero 11, 2007 01:53 PM.

Que sepas que parte de la tardanza en la aparición de Zapatero se debió a que estaba de vacaciones y tenía que volver.

Que no ha estado a la altura o como debiera, no lo voy a discutir.

Jajajajajaja, no es "nuestro" ZP, resulta que por el rollo ese de la democracia y tal también es "vuestro" ZP

La euforia por el atentado nacía de las expectativas de volver al gobierno, fundamentadas en los mitos que ellos mismos se han creado para no afrontar los errores que les llevaron a perderlo. Su propia propaganda les ha envenenado la mente.

El cabreo nace de la frustración de las expectativas no cumplidas. Primero fantasearon con lo de descubrir la terrible "berdaz" tras el 11-M y restablecer el orden alterado por el mal. En ese mal que los legitima como bien mezclaron el terrorismo con los socialistas y con cualquier elemento del estado, ya sean jueces, policías, notarios o la madre que los parió. Cuando llego el "alto el fuego permanente" (chanante el lenguaje de ETA) les entro el pánico al pensar que ZP podría acabar con ETA, uno de sus pilares electorales, y crearon el mito de las concesiones a ETA. Les van a dar la independencia, Navarra, a nuestras hijas y dos huevos duros. Su propia propaganda les volvió a envenenar y llegaron a creer que al destaparse las inaceptables concesiones de ZP los españoles se volverían contra los traidores a la patria, o que un atentado de ETA les pondría en el gobierno igual que otro atentado (¿de ETA?) les sacó de el. Si hay atentados cambia al gobierno. Otra vez el mito propagandístico y la nula autocrítica.

#226.

¿Vosotros os ponéis a caso nerviosos cuando insultais?, porque yo me estoy la mar de tranquilo contestando vuestros insultos, será el nuevo año supongo...

#226.

¿Vosotros os ponéis a caso nerviosos cuando insultais?, porque yo estoy la mar de tranquilo contestando vuestros insultos, será el nuevo año supongo...

#231.

A ver subnormal, deja de hacerte pajas mentales, que lo del cabreo y euforia tras un atentado es algo que solo habeis experimentado vosotros tras el 11M, aquí no ha habido elecciones, y no se las esperan hasta dentro de bastante. No es propio de la derecha esperar atentados ni mas prestiges para ganar elecciones, entérate...

#207 Muy guapa. No todas somos legionarias de Cristo. Aunque no lo creais, no hay casi diez millones de clones de Losantos en este país.

Así que un accidente, lo de la T-4.

Del DRAE:

accidente.
(Del lat. accĭdens, -entis).
1. m. Cualidad o estado que aparece en algo, sin que sea parte de su esencia o naturaleza.
2. m. Suceso eventual que altera el orden regular de las cosas.
3. m. Suceso eventual o acción de que involuntariamente resulta daño para las personas o las cosas. Seguro contra accidentes.
4. m. Indisposición o enfermedad que sobreviene repentinamente y priva de sentido, de movimiento o de ambas cosas.
5. m. Pasión o movimiento del ánimo.
6. m. Irregularidad del terreno con elevación o depresión bruscas, quiebras, fragosidad, etc.
7. m. Síntoma grave que se presenta inopinadamente durante una enfermedad, sin ser de los que la caracterizan.
8. m. Gram. accidente gramatical.
9. m. Mús. Cada uno de los tres signos, el sostenido, el bemol y el becuadro, con que se altera la tonalidad de un sonido.
10. m. pl. Rel. Figura, color, sabor y olor que en la eucaristía quedan del pan y del vino después de la consagración.
~ de trabajo.
1. m. Lesión corporal o enfermedad que sufre el trabajador con ocasión o a consecuencia del trabajo que ejecuta por cuenta ajena.
~ gramatical.
1. m. Gram. En la gramática tradicional, modificación flexiva que experimentan las palabras variables para expresar valores de alguna categoría gramatical, como el género, el número, la persona o el tiempo.
de ~.
1. loc. adv. ant. por accidente.
por ~.
1. loc. adv. Por casualidad.

Yo diría que la 2ª acepción se ajusta bastante bien a lo que representó el atentado de la T-4 para el proceso de negociación.

Es un degenerado y un sinvergüenza, vuestro ZP.

Si usted lo dice, sin duda lo será. Pero, ¿por qué lo dice ahora?

Creo recordar que hoy he escrito Tic Tac Tic Tac... Argumentos y relojes hay de sobra para cambiar de gobierno, no te preocupes.

Pancho, he escrito "salvo los más tontos" bien clarito.

El caso es que no te enteras de lo que escribo, y así no hay manera de decirte mucho más que lo de que eres tonto.

Lo del "tic tac" no lo digo porque escribas "tic tac", que por mí puedes escribir "Constantinopla" si eso te hace feliz. Lo digo por la chorrada esa según la cual de un momento a otro se iban a abrir las puertas del infierno del 11-M y lo que iba a salir de allí se iba a tragar al gobierno en un abrir y cerrar de ojos. Esa profecía apocalíptica que tenía más de religión que de reflexión. Nadie, salvo los más tontos, grupo en el que bien puede ser que te incluyas, cree aún en la profecía.

#227.

caso claro de sectarismo que vive en su burbuja, chavala saca la cabeza del pozo progre.

No falla, cada vez que un dice que no es simpatizante de tal o cual partido de suelta del tirón en los siguientes post todo el rollo que viene en el manual de ese partido, PENITA DE HOMBRES...

además de tonto, panchi, tienes poca correa

ahora en serio: a veces me preocupas

El 11M: LA VERDAD

El 11M quien puso las bombas fue al-qaeda como respuesta a la intervencion militar del ejercito español en irak, intervencion apoyada por el 7% de la población española..... ( si, el 93% restante no queria, esta es la democracia del PP ), en respuesta a eso, la poblacion perdio su confianza en el PP y dejó de votarles.

A Partir de aki el resto son pajas mentales.

PD1: ETA no fue, porke les guste o no.... son españoles, por lo tanto son unos xapuzas, por lo tanto no les habria salido tan bien....
PD2: efectivamente, la PD1 es una paja mental mia xDDDDD

La verdad pachito me tienes admirado. Una persona que es llamada tonta tantas veces y aún así sigue erre que erre demostrando que lo que dicen es verdad es digna de admiración. Eres el mejor colaborador de Zapatero en este blog, cuanto más se te lee (aunque más de la mitad de lo que dices se te salta) más está la gente contra ti y tu partido. Los progues somos autocríticos hasta con los nuestros, pero como tú eres tan pobre de ideas y tan cercano a los planteamientos de crispación de tu partido haces que nuestras autocríticas se desvanezcan y solo sintamos hastío y vergüenza de que una gente de tu calaña pueda algún dia volver al poder. Eres único movilizando la izquierda, no te vayas nunca, necesitamos gente como tu que nos haga ver el peligro de donde podemos caer, aunque tus amigos ppeones negros, cope, pedro jeta (sin mayúsculas ni nada) ld, alzaraz y los demás hacen ya un buen papel. Como alguien dijo una vez, antes de que salga el pp voto al mismo diablo si hace falta. Gracias pachito.

Perdonad, no sé si alguien lo ha comentado ya, pero a la sexta vez que lo he visto repetido no he podido aguantarme más:

ya que habéis decidido renunciar al muy castizo "pringao" en favor de un anglicismo, ¿PODÉIS AL MENOS ESCRIBIRLO CORRECTAMENTE? Es "loser", señores, no "looser". "Looser" es el aumentativo de "loose", que significa (como si no lo supiéseis ya) "suelto".

Vale que seamos una colonia más del imperio, pero al menos seámoslo bien leidos y escribidos...

Perdonad, no sé si alguien lo ha comentado ya, pero a la sexta vez que lo he visto repetido no he podido aguantarme más:

ya que habéis decidido renunciar al muy castizo "pringao" en favor de un anglicismo, ¿PODÉIS AL MENOS ESCRIBIRLO CORRECTAMENTE? Es "loser", señores, no "looser". "Looser" es el aumentativo de "loose", que significa (como si no lo supiéseis ya) "suelto".

Vale que seamos una colonia más del imperio, pero al menos seámoslo bien leidos y escribidos...

Patxi: acabaréis por darle la puta mayoría absoluta al PSOE. Por pringaos, retras e incompetentes.

sacto, anony. Pero siguen empeñados en hacer más profundo el agujero. Lo que hay que entender es que eso es perjudicial para todos, NECESITAMOS una derecha normal.

¿El creador del blog no va a hacer ninguna referencia a que es la tercera ocasión en la que el presidente del Gobierno se refiere a atentados como accidentes?¿o quizás sea más importante informar sobre que artistas representa el anterior ministro de Justicia?

No habéis tenido vergüenza en toda vuestra historia, pero desde el 2001 ni intentáis esconderla como antiguamente se os daba tan bien. La mierda os salpica y tarde o temprano os va a engullir.

Es que se refieren a aflojadores.

#238

Solo 2 cositas:
1- No soy mujer, no se pq te lo has pensado, probablemente necesites una ducha de agua fria.
2- Si tu dices que el PP es la derecha moderada.... lo que yo te digo es que te des una welta por europa y k aprendas lo k significa derecha moderada.(Hasta el PPEuropeo desconfia del PPEspañol, por postfalangistas y neofascistas )

aparte de eso decirte k no tengo manuales, lo que se lo se de la wikipedia,por cierto, gran invento, seguro que ha salido de una mente de un neoliberal xDDDDDD, pierdete

#241.

Juas, no hace falta que me digas en que blog estoy. Críticos con ZP y su gestión de la negociación con ETA aquí ninguno lo habéis sido, es más le habéis justificado.
Votar por despecho es algo propio de la izquierda, no me estás contando nada nuevo, recordemos dobermans y demases.
Los malos somos los de siempre, pero aquí en este blog hay autenticos hijosdeputa, y os la pela soberanamente porque son de izquierdas, allá tú si esa es tu forma de ver la política, bastante estúpida por cierto.

Y cuando al principìo de la próxima legislatura ETA anuncie el abandono definitivo de las armas... ¿Qué careto se les quedará a los peperastas?

Pinchito, eres un aflojador.

MX, pongase un blog.

#248.
permíteme: donde de donde sacas que PETA ZETA es una hombre moderado de izquierdas y de centro....

No se donde sacáis que la izquierda durante su anterior etapa de oposición fue moderada, de todo menos eso.

El PP está en su derecho de no pasar ni una a los petas cetas y mediocres varios que le asesoran....

Pero que derecha más cutre tenemos, ni manipular a unas asociaciones saben...

"La Federación de Ecuatorianos de Madrid englobará a cinco asociaciones aunque aún está en proceso de constitución

Una de esas asociaciones se desmarca de la futura FEM y acudirá a la manifestación del sábado "por la paz y contra el terrorismo"

http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts=20070111134358"

Que poderío, y qué pedazo de hembra la concejala ésta del PP de Lepe. Qué estilazo, qué glamour, y qué clase.

#250.

la verdad que yo flipo que despues lo que ha pasado y despues del comunicado de ETA sigais tan optimistas, pues nada, mayor el castañazo!

panxit0 , tu lo has dicho "Los malos somos los de siempre, pero aquí en este blog hay autenticos hijosdeputa"

Que clase y que corte moral, si señor, digna de un derechoncio fachenda.

PD: Prefiero ser mil veces hijo de una prostituta que ser malo como tú

#244.

y vosotros acabereis denigrando a todos los muertos que provoque ETA por alcanzar el poder, si es que lo de ahora no es suficiente.

#251. Publicado por Nod - Enero 11, 2007 02:25 PM

Todo lo que sea por salvar las carencias intelectuales del presidente ¿eh?

Si ZP se refiere a lo de Barajas con la misma terminología que ETA (accidente) no passssssa nadaaaa porque queremos proceso de paaaaaaaazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz (léase balando cuán oveja socialista).

Con estas últimas intervenciones ya se le ha visto el plumero que tan dificilmente tenía que esconder, le debe algo a ETA tan valioso que ni 2 muertos lo van a detener. Justo lo mismo que para llegar al poder.

Y cuando al principìo de la próxima legislatura ETA anuncie el abandono definitivo de las armas... ¿Qué careto se les quedará a los peperastas?

Yo, que no soy sospechoso de peperastas, lo primero que haré será preguntarme qué coño significa "abandono definitivo de las armas" para estos analfabetos*.

* Los de ETA, no los del PP.

#256 ¿Qué tiene de malo que tu madre sea prostituta?

#257

Patxi: pero si nosotros vamos a la manifa. A protestar contra los asesinos de esa gente. Los que no vais sois vosotros, será que os parecen de segunda categoría.

panchi, no sé si eres consciente, pero nos damos cuenta de que todas esas cosas que dices no nos las dices solamente a nosotros

lo grotesco es que, con tu nivel, te dejen seguir diciéndolas

¿no hay e.t.t.'s para estas cosas?

Pero a ver, panchito... Es que tienes la capacidad de seguir sorprendiéndonos. Dices que flipas con "Nuestro optimismo". Ahora bien,según una encuesta del mismo mundo, osea, para consumo propio vuestro, el PP apenas aventaja en un punto al PSOE. Eso, suponiendo que sea más cierta esa encuesta que la de la ser. Encima, el PP ha cerrado el camino para pactar con CIU, con el PNV y con cualquier otro partido, por lo que, o gana por mayoría o se queda en la oposición.
¿y somos nosotros los "optimistas"?

panxito..... haces lo k hacen todos los derechones putrefactos, poner en mi boka palabras que yo he dicho..... en ningun lugar he dicho que el PSOE sea centro, o izquierda ( pq no lo es ), lo que te decia es que viejes mas ( aunque ya se que esta es tu tierra, nacion, bandera y alma ) por europa para aprender un poko en k konsiste la derecha moderada.
No te enfades hombre que es un consejo ;)

K io sepa no he hablado del psoe, solo del PP

¿No van a ser optimistas?

Si desde el 2001 ya negociaban con ETA para alcanzar el poder cuando no tenían ninguna posibilidad de lograrlo y que curioso que 3 dias antes se produce un golpe de Estado y lo consiguen.

Optimistas ante todo, a saber que tendrán preparado. Yo por si acaso los dias antes a las elecciones en 2008 no cogeré transportes públicos.

#234 No conozco a nadie que haya mostrado la más mínima alegría por el 11M. Yo me sentí tan indignado que sólo pude estar enfadado durante días, de alegrías anduve bastante escaso.

Me incluyo en el vosotros que pusiste. ¿Te incluyes tú en los demócratas que se tienen que alegrar del golpe al "proceso de guerra" que dice el demócrata de toda la vida Pío Moa en Libertad Digital (no enlazo, con buscar en el google lo encontrais si quereis)? En ese caso serás un animal demócrata, porque me niego a creer que un ser humano de verdad diga eso...

#256
absolutamente nada, lo decia pq lo usa komo insulto, k no lo es....

#259
Habrá atentados, kale borroka, baches y tropiezos. Pero no creo que esto tenga marcha atrás. A pesar de situaciones indignantes y surrealistas y actos imperdonables y salvajes. Así en frío estoy convencido.

"Optimistas ante todo, a saber que tendrán preparado"
hombre, así en confianza, mañana voy a comerme crudo un bebe del PP, pasado pongo una bomba en un par de aeropuertos y al otro instalamos un gulag pa meter a los votantes del PP.

k pesaossssssss, si XUSMARI ANSAR no hubiera decidido ( sin tener en cuenta la opinion de la gente, k al fin i al kabo son sus jefes ) de ir a la guerra, probablemente, aun seguiriais apoltronados al poder cual perro al hueso, sin embargo no lo izisteis por lo tanto ahora os jodeis i os kedais en la oposicion unos kuantos años, asi aprendereis komo funciona la democracia, que vais un poko verdes dde eso creo, ala, a maxakarla

#269. Publicado por andaqueno - Enero 11, 2007 02:39 PM.

Se te ha olvidado meter a alguno en cal viva y detener arbitrariamente a quién te dé la gana.

Si tenéis cuenta en Meneame, creo que esta noticia debería ser meneada adecuadamente:

http://meneame.net/story/federacion-ecuatorianos-segun-libertad-digital-no-apoya-manifestacion-dio-conocer-hace-5-d

Que lo sepa todo el mundo...

¿Habeis leido el post del Pepino de hoy?

Madre mía que vergüenza ajena: malo, cursi, cogido por los pelos, cutre.

Llevaba tiempo sin leerle, pero se ve que ya no sabe que escribir. A ver cuando el Garn Pepino le pone en su sitio.

Por cierto, dan una charla en Getafe, aunque avisa que será cortita.

"Zapatero da luz verde al PSE para que mantenga abierto un ‘canal de comunicación’ con Batasuna"

Toma aquí tienes nueva entrada, todos los amigos de los terroristas en amor y compañía.

Irene Villa se va de España porque el gobierno no la quiere

#272. Publicado por elreydelabaraja - Enero 11, 2007 02:46 PM.

NO hace falta cuenta en meneame para menear las noticias

#275: Pues anda que cuando empiecen a leer lo que se publica por ahí fuera, sin las presiones mediáticas de aquí...

Por cierto, ése "papelito" (gobierno dixit) ha sido el baluarte para la mayor crisis política, económica y del sector violento que ha tenido ETA y toda su organización. Resulta muy interesante que revelen su verdadera opinión sobre este tema, da buena muestra de lo que son y a quién apoyan.

#278: Que no te enteras, que no te has leído la entrada. Que no es un papelito, que es un conejo salido de una chistera.

Un golpe de Estado (del francés coup d'État), cuyo enunciado correcto es «colapso de gobierno», es la usurpación del poder vigente, violando y vulnerando la legalidad institucional en un Estado por parte de un grupo de personas, generalmente fuerzas armadas sublevadas o sectores descontentos de la sociedad.

El golpe de Estado en muchas ocasiones termina con la instauración de una dictadura, aunque ésto no siempre es así. El golpe de Estado por definición se produce contra cualquier gobierno, autoritario o no, y puede buscar instaurar cualquier otro diferente, también autoritario o no. Sin embargo, el sentido peyorativo que se aplica al término golpe de Estado hace que se utilice en la mayor parte de las ocasiones a referirse a intentos de instauración de dictaduras.

Este ataque a la legalidad y soberanía de un país implica la retención de los organismos depositarios de aquéllas. Estos órgano podrían ser el Gobierno o el Parlamento, en el caso de países democráticos, o el rey o dictador en otros sistemas de gobierno distintos. También es habitual el control de los medios de comunicación, la prohibición de cualquier tipo de oposición y la suspensión del Estado de derecho, al menos temporalmente.

MX ¿sabe usted lo que es un baluarte?

Un golpe de Estado (del francés coup d'État), cuyo enunciado correcto es «colapso de gobierno», es la usurpación del poder vigente, violando y vulnerando la legalidad institucional en un Estado por parte de un grupo de personas, generalmente fuerzas armadas sublevadas o sectores descontentos de la sociedad.

El golpe de Estado en muchas ocasiones termina con la instauración de una dictadura, aunque ésto no siempre es así. El golpe de Estado por definición se produce contra cualquier gobierno, autoritario o no, y puede buscar instaurar cualquier otro diferente, también autoritario o no. Sin embargo, el sentido peyorativo que se aplica al término golpe de Estado hace que se utilice en la mayor parte de las ocasiones a referirse a intentos de instauración de dictaduras.

Este ataque a la legalidad y soberanía de un país implica la retención de los organismos depositarios de aquéllas. Estos órgano podrían ser el Gobierno o el Parlamento, en el caso de países democráticos, o el rey o dictador en otros sistemas de gobierno distintos. También es habitual el control de los medios de comunicación, la prohibición de cualquier tipo de oposición y la suspensión del Estado de derecho, al menos temporalmente.

Esto es el 11M.

#281. Publicado por Nod - Enero 11, 2007 03:00 PM.

No.

#283. Publicado por MX - Enero 11, 2007 03:01 PM.

No hay más preguntas.

#275. Publicado por moia - Enero 11, 2007 02:49 PM.

Irene Villa se va de España porque el gobierno no la quiere

Ya. Y yo emigro de Madrid porque es insoportable la presión a la que me somete el informativo de TeleEspe.

#65. Publicado por El abad de Cucaña - Enero 11, 2007 03:07 AM.
#57. Publicado por Cinéfila.

Por favor, no hagas más spam.

"NO es Spam todo lo que reluce, siempre participo en este blog, y comento, y de paso, ¿por que no? pues le doy un poco de publicidad a mi blog (que mi trabajo me cuesta sacarlo adelante) si eso te molesta me da igual. Ayer se me escapó el enlace sólo sin poner ningún comentario,es verdad, pero aún así no creo que moleste a nadie, prefiero poner eso a escribir Primeeee o seguuun"
http://cinefilaporcompasion.blogspot.com/

No sé ni si habrá intervenido en esta entrada (estoy seguro que sí), pero por si acaso, hay que recordarlo:

pinchito, qué tonto eres hijo.

O, como diría melchatt (¿qué ha sido de él?): Pobre idiota.

#286. Publicado por Cinéfila - Enero 11, 2007 03:09 PM.
El enlace está ya en tu nombre, la publicidad resulta un poco molesta. No lo tomes a mal, tu blog mola.

#272. Publicado por elreydelabaraja - Enero 11, 2007 02:46 PM

Yo ya la dí ayer un buen meneo.

"Esto es el 11M"

Pues mira, lo mismo es así, oye. El 11M el PP trató de dar un golpe de estado, tratando de colarnos información falsa.
Fracasó.

De todas formas me encanta esa manera que teneis de estirar los términos, oye. Golpe de estado, ahora, es lo que tú quieras. Pues vale. Todos sabemos qué es un golpe de estado, pero si resulta que quiere decir lo que tú quiereas, pues vale, es lo que trató de hacer el PP.

#279.

no os gusta el papelito, plan galicia de mierda, estos socialistas tan bien hablandos siempre...

#291.

Unos estiran, otros ridiculizan, que vida esta la política...

Ah, sí, MX, es verdad: el 11M hubo un intento de golpe de estado. Te refieres a cuando fueron algunos miembros del gobierno a hablar con el Rey para que suspendiera las elecciones, ¿no? Menos mal que se abortó porque el Rey no lo consintió (y ya van dos).

#287
Aquí seguimos, Marlango, hijo, dedicado a las labores propias de mi sexo (a saber, traducir y traducir y de vez en cuando desesperar de la sinsorguería que puebla este nuestro blog de recreo).

Y sí, don Francisquito es un pobre idiota, pero es que no es mi troll, creo que gong y andaqueno se lo tienen pedido primero y le tienen mucho mejor cogido el punto

#287.

Marlango por cierto, eres gilipollas.

El Pacto antiterrorista es un "papelito"
Los atentados de ETA son "accidentes" (y ya van dos veces).
Si el PP sale a la calle es un "intento de golpe de Estado".
...

doble lenguaje progresista.

La verdad es mentira y la mentira es verdad

#268.

Así en frío yo también estoy convecido, después los votantes tendrán diferentes opciones que proponen como actuar ante eso.

#294.

Almodovar tras su último éxito, ya tiene título nuevo: NADIE

#299.
¿Te refieres al premio de la crítica yanqui o al probable globo de oro?

"poner en mi boka palabras que yo he dicho....."

como te traiciona el subconsciente...

Si yo ya lo dije, además de "maricomplejines" (genial invención lingüística del no menos genial Losantos), Rajoy es el arquetipo de Dama Ofendida.

Y qué bien lo hace, se siente ofendido hasta de cosas que él mismo ha causado. Al teatro directamente, quiero verlo vestido de Dama de las Camelias.

Pancho, nene, descansa un ratito, que se te va a quedar la cabeza aún más cuadrada.

Me alegra leerle por aquí, melchatt. No sabe lo mucho que se echan de menos sus pobre idiota.

vuelvo de comer y sigues con lo mismo, panchi

insisto, me preocupas. no quiero ni pensar en lo que pasará cuando llegue la primavera

melchatt, ¿cuál es su troll? se lo cambio cuando quiera

#300.

ESE, PEEEEEEEDRO, que quieren dar un golpe de estado!!!

Veo que sigues mi ritmo, aplícate el cuento, jejeje.

http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/01/espaoles-hoy-han-nacido-dos-nuevas.html

#305.
Patxi: ¿Ostenta Almodóvar algún cargo público? ¿Debe guardarse sus opiniones porque tú y la caverna lo digáis?
Pues mira, yo creo que del 11 al 14-M, el PP intentó un golpe de estado con todos los medios a su alcance. Públicos y privados.

Silogismo que aclara la no asistencia del PP a la manifestación del sabado: (Redactada por el mismísimo Acebes, rey de los silogismos)

Acebes: Correligionarios del PP!!!!!! El sabado no podemos asistir a la manifestación porque ZP es ETA, por la siguiente argumentación que mañana pasaremos al Mundo en exclusiva y a 5 columnas.........

Los legionarios eran Romanos,
Los romanos estaban en Hispania,
Hispania es una piel de vaca,
La vaca da leche,
Con la leche se hace queso,
El queso hace olor a pies,
Pies..., en Lavapies se descubrieron terroristas islámicos del 11 M

Rajoy: Acebes coño!!!!! Que los del 11 M són de la ETA

Acebes: es verdad, perdón, sigo........ehhhhhhh...a ver, donde habia acabado.., a siiii....

El 11 M es ETA,
la ETA es vasca,
La vasca da leche,
Con la leche se hace queso,
El queso hace olor a pies,
Pies...., en lavapies se descubrieron los...etarras que atentaron el 11 M

Zaplana: Angelito, por dios!!!!!que los de Lavapies eran islámicos pagados por la ETA que en esos momentos estaban con los de Esquerra en Perpiñan, a ver si nos aclaramos!!!!! Además, en Lavapies el metro cuadrado no es negocio!!! Recuerdame pasarte luego unos datos de unos terrenitos de Mallorca dónde ahora, antes de la recalificación están muy bien de precio, allá por Mallorca..., en Andratx o algo asi se llama, es que estos sucedaneos de catalanes parlantes tienen menudo idioma que pa qué, con lo bonico que es el Español que ya hablaban los Romanos, óstia coño alomojó!!!!!

Acebes: Perdón, perdón......se me ha ido el santo al cielo, sigo.....

Ehhh, en que habiamos quedado, a siiii, Romanos..pues venga...,

Los Romanos eran míticos,
Los míticos Romanos buscaban tierras para invadir ciertos lares,
La tierra mítica era Hispania que ya por esos lustros ya existía como nación,
En España existe Terra mítica,
Terra mítica está en los juzgados por malversación de fondos....

Zaplana: Otra vez coño, Angel..., ostias, que nos vamos a cabrear al final, cierra ya el silogismo de una puta vez, que te estas liando,....a ver llama a Losantos que te dé alguna pista....que Pedro Jota esta esperando en el Periódico.

RRRIIINGGGGGG, RRRIIINGGGGGG,.....
Acebes: Federico, Federico, cierrame el circulo, porfaaa!!!

Federico: Circulo!!!!! Circo...,culo....., ya esta Angel, toma nota:

En el circo hay enanos,
Yo soy un enano chimpance,
los chimpances tienen el culo salido,
yo soy un salido que antes era comunista,
los comunistas son unos hijos de puta,
por tanto yo soy un hijo de puta...........???
.....coño, Angel, que no me sale el silogismo, pregunta a Cesar Vidal, que este si sabe de demagogia y te puede ayudar!!!!!

RRRIIINNGGG,RRRRINNNNNG,.....
Acebes: Cesar, Cesar, cierrame el culo que Pedro Jota está esperando con el corpiño.....???

Cesar Vidal: Don Acebes, pero que coño estas diciendo, ademas, no me lies, que estoy escribiendo mi vigésimo libro de como la guerra civil se gestó ya en los albores de la época romana, cuando Adriano era Emperador en ya la patria común e indivisible que era entonces España.....

Acebes: ....Adriano??, ano??, culo??, vale, vale, gracias Don Cesar, ya lo tengo, ya lo tengo...

El queso es como el culo de redondo,
Redondo Terreros es del PSOE,
El PSOE es ETA,
por tanto ETA es Zapatero,
y además, todos los romanos????? són inmigrantes y nos vienen a robar nuestros chalets.
.....por fin, a ver camarero, camarero, otro chupito de ácido bórico, coño, que vamos a celebrarlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nacho, que Mariano ya cansa. Pon la noticia del exilio de Irene Villa,

http://www.20minutos.es/noticia/190633/0/irene/villa/extranjero/

que mola más

#309
XDDDDDDDDDDDD

#304

No hombre, no, faltaría más, lo que es de uno es de uno, y además, seguro que querría usted un traspaso millonario. Pues bueno iba a estar yo, comprando un troll hecho y derecho a millón cuando por ahí los encuentras novatos pero voluntariosos a puñaos. Un buen troll hay que trabajárselo. Usted ha cumplido, disfrute de él y no deje que la envidia ni un bajón en el rendimiento le incite a desprenderse de esarémora que tantas satisfacciones le ha dado. Que se empieza así y se acaba de presidente del Madriz vendiendo a Ronaldo por un quítame allá esos kilos.
Al hilo de lo anteriormente dicho: pachito=Ronaldo=gordopilo?

Mariano, que Mariano ya cansa. Pon la noticia del exilio de Irene Villa,

http://www.20minutos.es/noticia/190633/0/irene/villa/extranjero/

que mola más.

#307. Publicado por dwa

Como dice mi abuela, "Dios vaia co-ela!". ¿Pide asilo político? porque es lo único que le falta para dar el cante jondo por completo. Si Jodemari mueve bien sus contactos, alomojó la llevan a declarar con lágrimas ante el Senado USA las atrocidades del régimen de ZP y consigue que nos manden a los marines.

Perdón, perdón por la repetición. Esto sí que fue sin querer.

#312.

COño el nihilista, a.k.a. copy-paste, otro más.

Viendo los comentarios que dedican a Irene Villa (algunos bastante desproporcionados) en 20minutos, deduzco que Alcaraz, FJL y el resto de la peperastia pueden estar muy orgullosos de su labor con la AVT.

#308.

Que diga lo que quiera, así haré yo pestilente.

#276, bueno, técnicamente no hace falta cuenta para menear noticias en meneame, es cierto. Pero si las meneais como anónimo no da tanto karma (de hecho incluso muchos votos anónimos reducen el karma) y la noticia no sale en portada y la gente no acaba sabiendo lo que tiene que sabé.

Si es que no pezonizamos lo suficiente...

#288. Publicado por Fétido - Enero 11, 2007 03:16 PM.
#286. Publicado por Cinéfila - Enero 11, 2007 03:09 PM.
El enlace está ya en tu nombre, la publicidad resulta un poco molesta. No lo tomes a mal, tu blog mola.

Ya sé que está en mi nombre el enlace Fétido (me encanta tu apodo)pero te puedo asegurar que poniendo el url directamente me entra más gente. No sé,pensaba que no molestaba... con tal de no ofender a nadie... Un saludo

#316
A petición popular...

Pobre idiota.

(Aplausos. Ovación. Algunos pitos cuando saluda desde los medios)

#317

Vamos como si ahora los chistes en contra de Irene Villa que ya tienen años fuesen también culpa de Alcaraz, de FJL y de Bush, la izquierda siempre ha sido muy cruel cuando ha querido, esto no es más que otro ejemplo.

Patxi, eres imbécil. Y por supuesto di lo que te salga de los cojones. Tú, Almodóvar y Jimémez Losasnos.

#321.

melchatt

pobre subnormal

#323.

Fétido tu eres un mamón, y el único golpe de estado el que triunfó con el peta zeta...

todo tuyo, melchatt

y de gratis!!

#324

Para cerrar esta tediosa discusión sin por ello desmerecer el nivel general de la misma, propongo a mi contertulio don Francisquito y a todos quienes siguen este apasionante debate dos argumentos irrebatibles para su consideración y posterior empleo en disquisiciones dialécticas de calibre semejante:

a)el que lo dice lo es

b) rebota y en tu culo explota.

Good night ladies, good night ladies...

De que Pancho es tonto no cabe duda, pero lo triste es cómo le han enseñado sus mayores a frivolizar con el tema de los golpes de estado. De esto a defender un contragolpe hay un pasito nada más.

Estás envenenao, Pancho. La frustración te lleva a la ira, la ira al odio, y el odio al lado oscu... al fascismo.

Que si, que la izquierda odia a irene Villa porque ETA le jodió una pierna y nos caen mal las cojas. A Alcaraz le odiamos porque es persona recta y honesta que critica a ETA, con lo guai que es.
Joder, con ese módulo de análisis no sé pa qué molestarse en argumentar.

Yo también te quiero, Patxi.

pachito desde la soberbia estatura que me brinda mi soberbia creo que no estás ligando mucho por Asturias, naturaca como lo vida misma.
Acuerdate de Kiko
♪♪Tú tranquiiiiilo
háztelo tranquiiiilo♪♪
Pero háztelo de una vez que vas a explotar.

#327.

se acabó el nihilismo que pena:
Gute Nachtdamen, gute Nachtdamen querido Friedrich Heinrich Jacobi

#328.
Aquí quien frivolizó primero fue Almodovar, si no eres capaz de seguir la conversación vuelve a la siestas y una cosa, subnormal no es frivolidad, es pura descripción.

#330. and #331

jojojojojojo

Vamos como si ahora los chistes en contra de Irene Villa que ya tienen años fuesen también culpa de Alcaraz, de FJL y de Bush, la izquierda siempre ha sido muy cruel cuando ha querido, esto no es más que otro ejemplo.

#322. Publicado por pachitorodriguez

Recuerdo, años ha, esos chistes sobre Irene Villa, bastante malos todos ellos, por cierto: los contaban los críos de nueve años en los patios de los colegios. No sabía que a tan tierna edad, entre chistes, pachangas de futbito y capítulos de Dragon Ball, ya tuvieran unas ideas políticas izquierdistas tan definidas... qué cosas, hoygan (o eso, o es que PPachito es tonto).

#328.

Vamo a ve, que te llame subnormal no implica odio alguno ni nerviosismo, simplemente considero que es lo adecuado para dirigirme a ti. :D

Panchito, hablando consigo mismo. Qué espectáculo.

#334.

si los niños, se los inventaban ellos solitos, era descriptivo de como se mofaba una sociedad enferma de las víctimas del terrorismo, que hasta que no llegó al poder el PP, por mucho que os joda, no fueron reconocidas y respetadas como es debido. Otros en cambio han seguido a los suyo de aquel entonces...
Darth eres gilipollas, con cariño, pero gilipollas.

#335

¿Véis lo que os digo? Igualito que Ronaldo. Sigue a la suya, sin esforzarse, queriendo forzar el traspaso. Pero yo no pico. El troll es suyo, gong.Sáquele el partido que pueda y cuando llegue el momento, pida el ban..... estooo, no renueve el contrato.

"Gute Nachtdamen"
A veces sin querer le sale algo.
Yo creo que deberíamos empezar a usar el PET cuando pachito escriba algo porque escribir el universal lema es mu cansao.

Ya empiezan a circular cerdos pal matadero...

Tic, tac, tic, tac....

#338.

El tipo este quién se creerá qué es, redactor del marca o del AS, menudo pringao.

#339

"Nachtdamen"="damas de la noche"="hetairas"=putis

¿Me estás llamando puta, Carlos de mis entretelas?

Don Francisquito ya sé que no, que él de eso es incapaz, que ha sido un desliz al espaciar sus conocimientos de alemán más allá del "subanempujenestrujenbajen".

#342

el nihilista deportivo se habrá caido del guindo?

Cierto sachete... a cada cerdo le llega... ;)

Ahora que sigan con la plataforma cívica y sus innumerables denuncias falsas.
Ah, no... que ésos tienen menos eggs y no han puesto las denuncias en los juzgados.... ay ays, con la de pruebas que tienen en su fondo documentallllll...
¿Algún pezón pesao como el de ayer me responde a algunas preguntillas que tengo sobre esos grandes bujeros negros de la himbestigación???

#269. Publicado por andaqueno - Enero 11, 2007 02:39 PM.

Yo te presto la cheka nueva que he instalado en el sótano.

va, panchi, a ver si consigo convencer a melchatt

haz una cabriola, nau!

#344.

Para ponerte nick femenino tienes unos tics bastantes machistas, ay que será que será???
Carlitos sigue tú que te la sabes...

Hostia, gong, si que lo tienes bien enseñado. Una diferencia de un segundo entre orden y ejecución.

Ya te digo, a mí el presupuesto no me da para un papanatas de ese calibre. Prefiero buscarme uno pequeñito y criarlo, qe es como se les coge cariño. De mayores ya no aprenden trucos nuevos y se quedan en las mismas cuatro patochadas de siempre.

#346.

¿en que parte del contrato has asumido algún derecho más que el de limpieza de mi orto? venga que lo tuyo con mis esfinteres es hasta el 2010 no te pongas perezoso...

"TS pide investigar a Manos Limpias por denuncia falsa contra Del Olmo"

El la caverna no saben aún como manipular la noticia, estan en ello...

¿Cómo puede Irene Villa y su madre pagarse esta doble mundanza? ¿Quién se lo financia?

Verbigracia:

Patochada número 1: #349...

Verbigracia:

Patochada número 1: #349...

EL HIJOPUTISMO ESTRUCTURAL
Marc Vidal

El 13 de junio la sociedad española volverá a dividirse entre los que en el fin del terror tienen su objetivo y los que de su manipulación pretenden cosechar votos. Los primeros saldrán a la calle con la sana intención de manifestarse en contra del terrorismo y a favor de la paz. Los segundos seguirán insultando a la inteligencia con eso de que el acto “genera división y siembra confusión en la estrategia de lucha contra ETA”. Entre ellos habrá otra diferencia notable: los primeros tienen la certeza de quien es su padre.

Repasando colectivos y dirigentes con dificultades para elaborar un árbol genealógico creíble destacan por encima de todos los de la banda terrorista ETA. El hijoputismo estructural de estos tipos los ha llevado al funeral de su propia historia. Pretenden que una sociedad democrática acepte un plan de negocio por el que ellos pueden establecer cuando y como ejecutar actos de presión política que no dejan de ser atentados violentos. La credibilidad de la banda está por los suelos y la garantía de que su final es una posibilidad manifiesta es ahora aun mayor de lo que nadie podía pensar hace unos meses...

sigue en http://www.marcvidal.cat/espanol/2007/01/hijoputismo_est.html

Melchatt #332
Yo soy de los que usa trabajador sexual de todas las maneras.:)))))

rober: además, el TS ha archivado la denuncia contra Del Olmo y Sánchez -decían que habían destruido pruebas al permitir el desguace de los trenes y al "no hacer autopsias" de los suicidas-.

muy bien panchi

ahora hazlo otra vez, pero que se note de verdad lo tonto que eres

ar!

Echadle un vistazo al #334 y la respuesta de PPachito en el #337. Ahora empiezo a entender muchas cosas: Otros en cambio han seguido a los suyo de aquel entonces...; efectivamente, PPachito sigue como cuando estaba en el patio del colegio a los nueve años.

PPachito, los niños son muy crueles, pero contigo tienen que haber sido la hostia. Y no te me mosquees, que yo también te quiero, que si no fuera por tí esto sería un muermazo, lleno de progres chupándose las pollas.

#355.

tu vas un paso más allá con gong, muy bien...

Patochada número 2: #359...

http://lavanc.com/lavanc/externes/fotos/111070176672.jpg

Ey, pancho, que no solo se trata de los chistes de Irene Villa, oye. A mí me han contado chistes del 11S, de sudáfrica y yo qué sé cuántas cosas más políticamente incorrectas. Claro que queda raro en un libgal de pro criticar esas cosas, con la tirria que os da eso de no poder hacer humor de todo, ¿a que si?

qué le parece, melchatt?

muchas luces no tiene, eso es cierto, pero no me negará que el chico es aplicado

le ha visto los pezones?

ébano

#360.

Cantaleta número "n"

Patochada número 3: #364...

#362

claro lo de los comentarios del 20minutos es en realidad la cantera del club de la comedia, ahora entiendo muchas veces sus portadas...

#365

Cantaleta número "n+1"

El pinchito es tan fascista como grotesco; o tan obsceno como tonto (esta última cualidad no es ninguna novedad para los habituales).

Su tontería y obscenidad solo es comparable a la de los jerarcas que le pagan su miseria diaria (a euro el post, mamada aparte) desde el partido y los medios que tan bien conocidos nos son.

Franquistas, golpistas y nazionalcatólicos todos a una.

Es una pena que el pobre payaso no de la talla.

Pachito.. todos sabemos de tu dificultad para distinguir entre un hombre y una mujer, como sabemos del resto de tus dificultades...

No te lo tomamos en cuenta, tranquilo.

No los he leido, pancho, ¿alguno llega a eso de "seguro que esos sudacas de mierda estaban durmiendo la mona"? Venga, postea algo, hombre.

JOJOJOJO!!!

368.

Franquistas, golpistas y nazionalcatólicos, que si, que si, siempre lo mismo, zzzzzz, el siguiente.

#369

Asumes demasiadas cosas, explica tu docilidad y credulidad...

#370.

¿si no los has leido para que opinas?

España se aisla en lo internacional.

" Francia declina por primera vez procesar a dos etarras para agilizar su entrega a España
Pudieron estar relacionados con el atentado de Barajas y el hallazgo de 240 kilos de explosivos en Amorebieta y Atxondo

11-01-2007 EFE

La Justicia francesa va a renunciar al procesamiento de los dos supuestos etarras detenidos el pasado martes en la localidad vasco francesa de Ascain, Garikoitz Etxeberria y Asier Larrinaga, para acelerar su entrega a España. Ambos pudieron estar relacionados con las últimas acciones de ETA."

...y patochada número 4: #366

Resumiendo: el insulto grosero (1), la alusión "con segundas" (2), "el desdén con el desdén" (3) y el cambio radical de tema con provocación para despistar (4). Esas son sus gracietas. Y de ahí no le sacas. Que no dudo que sea muy bueno en lo que sabe hacer, no en vano lo demuestra aquí cada día, pero ultimamente ha perdido fuelle y sus truquitos de circo ya cansan.

Como Ronaldo.

Joder, qué gilipollas, panchou... ¿Me dices dónde he opinado de los comentarios de esa web?

#375. Publicado por Carlos Arrikitown

¡Buf, menudo chollo para los PPezones!: "Ahora Francia los entrega y casualmente se escapan, ya veréis, ZP no puede dejar que vayan a la cárcel, porque alomojó cantan el 11-M".

#372. Publicado por pachitorodriguez - Enero 11, 2007 05:24 PM.

que si, que si, siempre lo mismo, zzzzzz, el siguiente

Ya se ve, ya se te ve.
Hasta tú mismo te aburres de aburrir y de hacer el payaso. Y de no dar nunca la talla. Otros becarios se lo curran un poco más.

Espabila bufoncillo. Que no llegas ni a las próximas elecciones.

#354. Publicado por MONICA - Enero 11, 2007 05:04 PM

Chapeau. No se puede expresar mejor.

El PSE no irá a la mani de Bilbao. Era de cajón...

#376.

tiene narices que me digas a mi lo del insulto grosero, y al gong de las narices nunca le hayais dicho nada, que viene siendo lo más grosero y repugnante en este blog desde tiempos inmemoriales. Por no mencionar puntuales ejemplos con Andaqueño, que fue hasta baneado, y yo que nunca, y digo bien, nunca he contestado a uno de estos insultos, ni desdenes, ni gracietas, cuando me por hacerlo, es cuando el nihilista deportivo de los cojones viene a descifrar la piedra roseta, en fin, el doble rasero de toda la vida...

Darle una colleja a Pancho de vez en cuando tiene gracia, pero no me centren el hilo en él, que da para poco más que chistes malos, el pobre.

Coño, pancho, ¿cuándo me banearon? No me di cuenta, oyes.
Pero si, Anony tiene razón, que es insano reirse de las minusvalías, coño.

#381.

De traca, una manifa por el diálogo, y las partes contratantes del contrato no son capaces de pasear un ratito a la luz del día en favor de ese diálogo que practican con nocturnidad e informalidad...

"grosero y repugnante"?

moi?

acabas de quedarte sin galletas, panchi

[a no ser que justifiques tamaña falta de respeto con tres o cuatro pruebas]

tic, tac.

#384.

andaqueño siempre reaccionas igual: ¿yooo? noooo, nunca, que vaaaaaaa....

No se tu affaire con la belleza o ausencia de ella de cierta persona que hablaba contigo no tendrá nada que ver. Por cierto tienes un tic especial, siempre buscan razones en Anony, supongo que el roce os ha llevado al cariño.

Oh y los niños haciendo desdenes son la repera, pero no hagas lo mismo con ellos, que además de ofenderse te llaman copión...

#382. Publicado por pachitorodriguez - Enero 11, 2007 05:35 PM.

Muy buena la vena llorona y victimista (en eso tus mentores bartolines son unos expertos)

Este becario ha debido estudiar arte dramático.

Se adapta a todos los registros.

Pero no pasa de bufoncete mal disciplinado.

Upsssss... Don Francisquito ha revelado parte del secreto. "El doble rasero de toda la vida"..... La persecución de que es objeto aquí no es nueva. Siempre se ha visto marginado, acosado, incomprendido. El mundo siempre ha estado en su contra. Él va a la suya, de frente, in meterse con nadie, y todos se conjuran para ponerle palos entre las ruedas. Es un incomprendido. De ser perro, sería como el del anuncio de Tristón: "le han echado, no le quieren, pobrecito que va a haceeer. Necesita un amiguito que le sepa comprender".....

"De traca, una manifa por el diálogo, y las partes contratantes del contrato no son capaces de pasear un ratito a la luz del día en favor de ese diálogo que practican con nocturnidad e informalidad..."

Joder. Los post de Pancho, siempre lo digo, tienen la facultad de desvelar claramente que el emperador está desnudo. Es flipante. OSea que reprocha al PSE que no vaya a una manifestación con HB porque el PSE y HB andan juntos. Es como la expresión viva del doble pensar, esta frase.

Hace falta que se de entre pocas neuronas para que no se de de hostias dentro de un cerebro, desde luego.

#383.

con las ganas se quedan eso si, jejeje, esos instintos...

#391.

No exageremos, simplemente están siendo discretos... Juas!

No me lo puedo creer... No puede ser tan tonto...

#385. Publicado por pachitorodriguez - Enero 11, 2007 05:40 PM.

De traca, una manifa por el diálogo, y las partes contratantes del contrato no son capaces de pasear un ratito a la luz del día en favor de ese diálogo que practican con nocturnidad e informalidad...

Lo que es de traca es sacar a minusválidos-falsas-victimas en sillas de ruedas en las manifestaciones para aumentar el censo.

Eso es obsceno, muy en "la linea" y muy en tu propia linea.

Por cierto, ¿qué ha pasado con el SUP? Algo he oído, pero no lo tengo muy claro...

#390.

No, no te ha quedado bien, usa las cursivas, alguna negrita, "dramatiza" un poco más tu texto, no me lo creo, es que no me lo creo, se que lo puedes hacer mejor.

#394.

Yo en cambio si me lo creo de ti. Cómprate un poster como el de Mulder y ponlo detrás de la pantalla, asi es como te soporto.

los del SUP (antiguo sindicato vertical franquista) siguen la partitura de esta sinfonía ruidista compuesta por la Caverna e interpretada por la Troupe de la Caspa al completo

a ellos les ha tocado posar como héroes/mártires en Euskadi apuntándose a las listas del PP

ruido, ruido y más ruido

Sí da lo mismo, pachito es como esas llamadas equivocadas que hacen algunos despistados en las que te piden que contrastes el número que tienen y tú respondes que el número es al que están llamando pero que aquí no vive ningún Bartolo Pérez, entonces se disculpan, cuelgan y en 30 segundos te vuelven a llamar.
La diferencia es que pachito no ceja ni a la segunda, ni a la tercera, ni nunca. Su misión no es defender al PP, ya que si aquí entrase algún votante despistado, después de leer a pachito, correría a hacerse un tatuaje de Pablo Iglesias en la frente, su misión es que el resto parezcamos geniales por comparación.
Gracias pachito.

#263. Publicado por andaqueno - Enero 11, 2007 02:34 PM.
el PP ha cerrado el camino para pactar con CIU, con el PNV y con cualquier otro partido, por lo que, o gana por mayoría o se queda en la oposición.

Eso creía yo, pero a lo mejor si era optimista, porque lo que más me preocupa del futuro no es la asistencia o no a la manifestación del sábada (dejando de lado consideraciones éticas, claro) sino los futuros pactos con CIU. Y si no mira: http://www.elpais.com/articulo/espana/Duran/descarta/Gobierno/PP/generales/2008/elpepiesp/20070103elpepinac_19/Tes

Que se han ofrecido a completas las listas del PP en Euskal Herria. A continyuación ha corrido también a ofrecerse el CEP. Y María San Vil ha dicho que no, gracias, que van sobraos.
Ahora que recuerdo, Ansar se presentó a las municipales por Bilbao hace unos años.

¿Pero el SUP no se supone que era como "el sindicato del PSOE" y el CEP el del PP?

Lo del CEP lo tengo claro, pero el SUP me ha descolocado...

corrijo: es el CEP, y no el SUP, el antiguo sindicato vertica franquista

Que original, la policía otra vez franquista, quiero decir, han pasado de incómodos sindicalistas, a franquistas en cuanto han pasado a presentarse a las elecciones, y como diría nuestro dj pastillero, fasc.. chap... bueno todo eso que tu y yo ya sabíamos, 3, 2 o 1!

El SUP apoya la manifestación del sábado. El CEP la concentración de hoy.

#400.

Como diría nuestro García Caridad, os estoy entrenando, que no es lo mismo. Algunos se flipan y van corriendo a comprarse las jordan ultimo modelo, pero siguen siendo igual de malos, lo siento Carlitos, no estás preparado para pasar a la siguiente ronda libertina hispánica!

Va, venga, dejad a PPachito, que esto se hace repetitivo, y hablemos de otras cosas, cosas de islamoprogretarras de verdad.

#340. Publicado por sachete

Estoy que no me llega la camisa al cuerpo, hoygan, LOS DENUNCIADORES DENUNCIADOS. Me descojono con eso de que se llamen "sindicato de funcionarios": nadie les conoce ninguna actividad sindical (ni están ni se les espera). A ver si le meten mano a este "comando judicial" de la extrema derecha, para que dejen ya de colapsar el ya jodido sistema judicial español con sus querellas absurdas, todas con motivos políticos. Creo que no hay partido ni organización de izquierdas, nacionalista, ecologista o simplemente "no facha" que no tenga en su historial una querella de estos sujetos, por lo que sea. La ultraderecha no acaba de entender cómo funciona esto de la política en democracia y todo lo entiende como "a los rivales hay que meterlos entre rejas". Al menos hay que reconocer que ya han evolucionado bastante: antes era "hay que meterles plomo".

¿"incómodos sindicalistas"?

pregunta tonta: Panchi, tú sabes lo que eraun sindicato vertical

¿y cuando vas a poner pruebas que demuestren que soy 'grosero y repugnante'?

Chavales, hay que ser mas cuidadosos!
Ha aparecido una mencion a Borges y nadie ha explicado que es un escritor argentino. La mayoria de los lectores estaran diciendo, "Fukc! No sabia que el tipo este de las nueces tambien era escritor".

No se ha filtrado a la prensa, pero le han hecho el test CEF a Zetapero y lo ha pasado raspadillo. Su respuesta ha sido: "Si, tambien mataron a mi abuelo".

#409.

Me lo pregunta quién no distingue al SUP del CEP, ¿pero tu en serio te crees que no eres TONTO?

"Si se invierten las letras que forman el apellido Zapatero, tal y como figura en el encabezamiento de este artículo, oretapaZ, las palabras ETA y PAZ aparecen unidas"

http://www.abc.es/20070111/opinion-firmas/oretapaz_200701110256.html

Hay que reconocer que es mucho mejor debatir con panchito que tener que aguantar a PPero y sus post de crio...Un baneo para PPero pero ya¡¡

#385. Publicado por pachitorodriguez - Enero 11, 2007 05:40 PM.

Y sigue con sus dificultades de comprensión lectora (por no decir incapacidades manifiestas).

Este bufoncillo es una mina para una clínica de rehabilitación para descerebrados y otros abducidos que yo me conozco (y alguno de sus correligionarios del opus tambien).

#412. Publicado por Xosé

¿Y a ese señor le habrán pagado por escribir esa tontería? Ahora sólo falta averiguar qué significa "or" en or-eta-paz. ¿La antigua matrícula de Ourense tendré algo que ver? Empiezo a querer de sabé...

Borge? Lola? No me suena, no. Es ecuatoriana?
Los que no tenemos espejo, cómo hacemos la prueba esa del nombre de Zapatero?

http://lasombradeaznar.blogspot.com/

jueves 11 de enero de 2007
ESPAÑOLES, HOY HAN NACIDO DOS NUEVAS MÁRTIRES QUE BIEN MERECEN SER CANONIZADAS: IRENE VILLA Y MADRE.

Leo en el periódico digital 20minutos que "Irene Villa y su madre se irán a vivir fuera de España por el clima creado hacia las víctimas del terrorismo". Entre otras perlas, las susodichas dicen:

“Nos vamos porque no nos quiere nuestro Gobierno, que ha decidido darse la mano con los asesinos en lugar de con las víctimas. Nos vamos porque hemos perdido, porque a las víctimas se nos está dando una patada"

Desglosemos esta bateria de tonterías una por una, como ellas se merecen, y que así les sirva como respuesta:

1. El Gobierno de España no tiene como función querer a las víctimas porque las artes amatorias son subjetivas y en definitiva entelequias, sentimientos. Sí podríamos decir que colectivos como la AVT, entre otros, no quieren a este gobierno y lo detestan, aunque haya sido elegido democráticamente, lo demuestra el hecho de que se manifiestan contra éste y no contra ETA. ¿Puede haber un mayor insulto a la democracia que esto?

Sentimientos no son hechos Irene, por eso yo prefiero los hechos, para no estar a merced de ninguna mente calenturienta como la tuya. Los hechos objetivos nos demuestran que la realidad es bien distinta a como la pintas y así, nos basta con recordar las pancartas y los insultos hacia el presidente del gobierno en las manifestaciones de la AVT, hecho. Jamás escuché a ningún miembro del gobierno insultar a las víctimas, hecho. Otras cosa es la imaginación enfermiza y la psicósis de algunos, entre ellos el jefe de la panda, que ve en cualquier palabra un ataque a su colectivo. Eso es problema de psiquiátra, no de amores.

2. Hablar con la banda terrorista ETA sobre su eventual desarme, en ausencia de violencia y sin pagar precio político no es darse la mano con los terroristas ni compadrearse como das a entender. ¿Acusas al gobierno de proterrorismo? Me parece muy grave y además es constitutivo de delito. Claro, y luego es el gobierno el que no quiere y el que no respeta a las víctimas, ¿verdad Irene? Bien harías en respetar los mandatos parlamentarios y en entender que la democracia no es que se haga lo que a tí te sale de tus entrañas por no decirlo de forma más grosera.

Porque no te ví gritar ni jalear cuando Aznar se reunía con ETA y la llamaba movimiento de liberación. No te manifestaste, ni tú ni tu madre, cuando Aznar acercaba presos y iniciaba trámites para extraditar etarras. ¿Qué credibilidad tienes? ¿A quién quieres engañar cuando eres uno de los brazos ejecutores de una estrategia antidemocrática y desleal sin precedentes? ¿Qué lecciones nos puede dar alguien que va de digno y se hace eco de las teorías de la conspiración en el mayor atentado que hemos sufrido en nuestra historia contemporanea? Ninguna Irene.

Las manos con las víctimas se dan, entre otras cosas, financiando sus actividades y dotándolas de recursos para entre otras cosas cubrir el tratamiento psicológico y médico que necesitan. No para montar manifestaciones sectarias ni para fletar autobuses, para el cuidado y la defensa de las victimas, no te confundas; ¿cáanto dinero habreis tirado a la basura?. Y es que los hechos objetivos, una vez más, dejan con el culo al aire el desaire victimista de Irene. Porque este gobierno ha aportado mucho más dinero a la AVT que los gobiernos de Aznar, que incluso en algún año concreto llegó a aportarles la considerable cifra de 0 euros. ¿Dónde estabas Irene? ¿Por qué callaste?

3. El Estado de Derecho no ha perdido, ha ganado y seguirá ganando. No entiendo ese afán por darle protagonismo y fuerza a una panda de asesinos que están bastante acorralados y por eso declaran treguas permanentes. El Estado nunca está ni pide tregua. El Estado tiene medios e instituciones que garantizan que jamás pueda ganar ninguna guerrilla. Es absurdo, es temerario, es ridículo. Podemos asumir perfectamente 3, 5, 20 muertos al año. Perdemos 1500 al año en accidentes de tráfico y el país sigue funcionando. ¿Acaso no confias en el Poder Judicial y en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?

¿Qué trascendencia tiene ETA comparado con otros problemas cotidianos para que le otorgues la potestad de derrotarnos? ¿Puede ETA invadirnos, acabar con la democracia, derrotar a un ejército, arrodillar a la OTAN, a la UE, a la ONU? Irene, lo más triste de todo es que de verdad pienses que ETA nos gana porque con esto, nos quieres tomar por gilipollas y no te lo permito.

Me da que volverás cuando vuelva a ganar el PP, pero te advierto que para eso queda todavía mucho, más de lo que te imaginas tú y la panda de voceros episcopales. Así que sé generosa con las maletas que nosotros nos encargaremos con nuestra voto de que puedas echar raíces allí si es lo que has decidido. Este siempre será tu país y siempre será bienvenida, pero si tanto asco te damos, aire.

Irene buen viaje y hasta nunca. A mí no me apena que tu hipocresía se vaya bien lejos. No echaré de menos a personajes que van de mártires y de dignos pero que carecen de los mínimos fundamentos democráticos. No me siento orgulloso de tu españolismo barato ni del aprovechamiento vomitivo que haces de tu condición de victima. Ser victima no te da ni más voz, ni más razón, ni te hace mejor, ni te convierte en un ejemplo de nada. Eres tan valiente como cualquiera de ellas (de terrorismo, de tráfico, de violencia doméstica), y vales tanto como cada uno de los 40 millones de españoles que conviven en este país. Ni más ni menos.

Por eso, que te vayas con tus mentiras, dando la última bocanada de aire a la extrema derecha que te sustenta y a la que tanto le debes, no me afecta en absoluto. Nosotros nos quedamos aquí luchando contra ETA y apoyando al gobierno democrático de España. Hay muchas victimas que también lo harán y lo harán dignamente sin restregar a nadie su triste condición. Llevas meses insultando y tomando por tontos a una parte mayoritaria de ciudadanos y tarde ha sido la hora de responderte. Buena suerte en lo personal y que os vaya bonito en el paraíso independentista del Quebec. A lo mejor hasta os viene bien abrir un poco la mente y ver otros mundos más allá del ego de Alcaraz.

Comentarios.

Publicado por PEPERUFO los 3:11 PM 9 comentarios Vínculos a esta entrada

#409.

que desmemoriados los progres, que hay que recordaros todo leñe: aquí, sease gonadas forradas de plomo, o también conocido como el aficionado a las ratas que nos obsequiaba con enlaces a fotos no favorecedoras de entiendo roedores femeninos, una y otra vez, demostrando el tremendo gusto y satisfacción que le provocaban y que pensaba que compartiendo con el resto de mundo progre le iba a caer una galletita. Visto el escaso eco de su propuesta fetichista, pasó a la caza y captura de fotos personales de pettaca para mayor gloria del juego limpio progre. (y después el nihilista butanito dando lecciones de no se que cojones)

#410 Da igual, era libegal y fake, no hay nada que explicar.

#401. Publicado por descreida

Pse, ya lo había leido, me parece más bien globo sonda; CIU tiene demasiado electorado que no le perdonaría pactar con el PP de Acebes, ansar y demás. Si se renovase, todavía.

Y la Sra. Villa se va a Quebec!!!!!!!!
No sé si reir o llorar.
Hay días que me arrepiento de haber dejado las drojas ilegales y el colacado.

El Supremo ordena investigar a Manos Limpias por un presunto
delito de denuncias falsas en torno al 11-M

- El sindicato acusó al juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez de
prevaricación y omisión del deber en la instrucción del caso

MADRID, 11 (OTR/PRESS)

El Tribunal Supremo ordenó hoy a los Juzgados de Instrucción de
Madrid que investiguen si Limpias cometió un delito de denuncias
falsas al presentar una querella contra el juez de la Audiencia
Nacional Juan del Olmo y la fiscal Olga Sánchez. El sindicato de
funcionarios acusó al magistrado y a la representante del Ministerio
Público de prevaricación y omisión del deber en el proceso de
instrucción de los atentados del 11-M en Madrid en base a unas
informaciones periodísticas.

Manos Limpias presentó su querella contra Del Olmo y Sánchez el
pasado 2 de octubre. En ella, acusaba al juez y a la fiscal de los
delitos de inutilización o destrucción de efectos del delito,
prevaricación y omisión del deber de impedir delitos o promover su
persecución durante el proceso de instrucción de los atentados del
11-M. Basándose en informaciones periodísticas, el sindicato deducía
que se había procedido a la destrucción de los vagones donde
explotaron las bombas del 11-M, lo que provocaba indefensión en los
procesados. Además, aseguraba que no se practicó autopsia a los siete
suicidas de Leganés.

Sin embargo, el auto del Tribunal Supremo explica que "no puede
apreciarse en innguna de las actuaciones sumariales delito alguno" y
considera que el texto de la querella "evidencia que no sólo carece
de todo apoyo técnico jurídico, sino que sobrepasa de forma
manifiesta los límites del prudente ejercicio de las acciones penales
y entraña un manifiesto abuso de derecho y fraude procesal". Esto,
apunta, podría constituir un delito de los referidos en el Código
Penal en el Título 'De la acusación y denuncia falsas y de la
simulación de delitos'.

Así, el Supremo ordena abrir una investigación por un presunto
delito de denuncia falsa contra Manos Limpias y desmonta sus
argumentos. Sobre la primera acusación recuerda que sobre los restos
de los vagones se realizó "un completísimo informe conjunto de
expertos TEDAX y Guardia Civil" y "todas las pericias que se
estimaron necesarias", al tiempo que señala que la conservación y
destino de los vagones depende de su legítimo propietario, es decir,
RENFE.

AUTOPSIA DE LOS SUICIDAS

Respecto a los suicidas de Leganés, el Tribunal Supremo es
tajante: "no sólo se efectuaron unas autopsias convencionales y
burocráticas, sino que se procuró -y se consiguió- extremar las
precauciones" con "un amplísimo y muy documentado 'Informe
antropológico y radiológico' firmado por tres forenses". Apunta que
fueron necesarias pruebas de ADN para proceder a la identificación de
los terroristas.

Por último, el auto explica que de la documentación que acompaña
la querella se desprende que fue Miguel Bernad, ex dirigente de la
ultraderecha española y secretario general de Manos Limpias, el que
redactó la querella. Sin embargo, los propios estatutos del sindicato
indican que sólo "con carácter exclusivo" el presidente "puede
ejercitar acciones en representación del colectivo". "No obstante, el
señor Bernad viene ejercitando en la condición de secretario un
importante número de acciones contra personas e instituciones
relevantes en la vida pública española", añade.

11/Ene/2007 (OTR PRESS)

#412. Y que buscaba, ¿una invocación a Satanás como en la canción de Led Zeppelin?

Ahora en serio, chavales.
Hay por ahi alguna pagina donde se pueda leer algo sobre el pensamiento de izquierda, progresista o como se llame? Quiero decir, articulos, con alguna referencia bibliografica y tal, esas cosas que escribe un tipo que primero se pone a pensar y luego las escribe con su firma y tal.
Si puede ser posteriores al 89, eh?

#421.
¿Que le pasa a Montreal? Experimentar el caso canadiense es lo que deberían hacer muchos nazionalistas aquí... Al menos alli no te matan.

#424.

Hay unos capítulos en la 2 para mearse de la risa, unos tipos cansados cansados hablando de lo malo que son las hamburguesas del Macdonalds...

Irene y progenitora subvencionadas por los Spanish Expatriates.
Los mismos que subvecionan a Lisergia Digital.
Me lo esperaba.

La misma pasta que lleva a la rata enana y bigotuda a Chooorchtauuun.

Los mismos euros que subvencionan a la renacida pero periclitada Brunete mediática.
Los mismos centimillos que les chorrean a los trolecillos bufones y becarios.
La misma pasta gansa que alimenta a los terroristas de Miami.

Todos a una.

El fascismo y el nazional catolicismo internacional trabajando de consuno.
Menos mal que son tan torpes que se les caza a primera vista.

Me flipa el blog de blaelita, está empeñada en demostrar que las mujeres de derechas son mucho más liberales y folladoras y todo que las de izquierdas. Idem para los tíos, claro.
Algo así como que la revolución sexual de los 60 hubiera sido de derechas, vaya.

Supongo que se lo cree y todo.

#425. Publicado por pachitorodriguez - Enero 11, 2007 06:28 PM

Vale, agamos pues unos referéndums de autodeterminación, ¿vale?

En Montreal hubo unos cuantos atentados hace como 20 años, y entonces decidieron hacer un referéndum para ver si querían la secesión y decidieron que no raspaditos, como 52% no y 48% sí. Dentro de un par de años les debe tocar referéndum otra vez.
Lo de Quebecq lo tenían que experimentar aquí muchos unagrandelibristas.

#429

¿tu no habrás estudiado en la misma ikastola que Asier nodoyuna?

#429. Publicado por Deividguilmur - Enero 11, 2007 06:39 PM.

HAGAMOS COÑO! Hostias, me he puesto rojo y todo...

#430

O, sin irnos tan lejos (que allende los mares está muy lejos) ¿por qué no recordar el caso de Checoslovaquia? Acabado el comunismo se hizo un referendum. Salió que querían separarse y ahí les tenemos, a las repúblicas Checa y Eslovaca siendo paises distintos (y perteneciendo los dos a la Unión Europea, ironías del destino).

Por mi, que se haga el referendum y que se obre en consecuencia. Total, ya no me tendré que aprender los nuevos estados ....

#431. Publicado por pachitorodriguez

Asi que opinar que se debería realizar un referendum sobre la pertenencia o no del Pais Vasco a España es de estudiantes de ikastola... mmmmmm .... usted tiene un clarísimo síntoma de democrafóbia. Debería cuidarsela.

Antes de acostarse lease un poco de historia de las civilizaciones y verá lo malo que es el pensamiento único para el avance de la libertad que tanto cacarean.

#424
Cuéntanos primero los del argentino ese y luego te damos los links. En Argentina es muy famoso?

#430.
y también han firmado una ley de claridad que para nosotros quisiemos... por seguir la grosería, aqui no tienen huevos a firmarla los nacionalistas.

#434.

tu no te enteras de nada, lo decía por el hacha de Asier Nodoyuna(alguién veía la serie, era buenísima, la de pierre y el risitas, no la de asier, ala masticadito y a tragar) que fue detenido por huir con el coche de los padres, y el "agamos" del tomate,

joder para estar todo el día llamando a la peña tonta no os coscais de nada!!

la ración de frases de manual ya las tiene copadas hoy el fernadisco, abstenerse por favor a partir del comentario 400...

#428. Publicado por andaqueno - Enero 11, 2007 06:39 PM.

Es que lo fueron!! Fueron precursoras, por ejemplo, de la ampliación de los supuestos del aborto: si tienes dinero para comprarte un pasaje a Londres, está indicado y es legal. 8P

Manuel alcalde orgulloso.

"En Lepe cualquier cosa que se haga tiene una repercusión extraordinaria. Somos un pueblo emprendedor, uno de los más pujantes de Andalucía en cuanto a agricultura y turismo, además de ser muy conocido por los chistes".

Y hay gente que se pira a Quebec.

Canadá está bien, lástima del frío que hay. Lo de irse a Colombia ya me suena más raro... ¿Te oprime la falta de libertad en España y te vas allá? Juas...

Juramentación como presidente de Hugo Chávez, patria, socialismo o muerte
http://www.youtube.com/watch?v=CCNu6IYGBh4

#428 XDDDDDDDDDDDDDD

No se dónde digo nada parecido. Si te fijas le meto palos a las monjas y a las legionarias de Cristo. Y solamente hablo de mí o de gente con la que descubro alguna afinidad, no hago generalizaciones.

Simplemente, la realidad no es tan simple como algunos queréis creeros que es.

En fin, sea por lo que sea, flipar de vez en cuando no es malo, me alegro de que mi blog tenga ese efecto en ti.

#440.

En Colombia igual les hacen más caso que aquí...

Y Canada con el calentamiento global, va a estar de puta madre, hay que invertir alli.

Blaelita, pues yo que tu dejaba poner comentarios sin ser blogger, pero vaya, tu misma.

Pancho, que da igual el caso que te hagan, se supone que habla de que aquí está oprimida por el malvado gobierno de ZP, oye. ¿Si le hacen más caso en Corea del Norte se iría allá?

En Canadá son unos rojazos. No te lo recomiendo, Panchito.

#444
en Corea no, pero en Colombia si, te recuerdo tontodelculo(soy del club me dejaba llevar, sorry) que la segunda o primera(ya no recuerdo, míramelo en google plis) conferencia de víctimas del terrorismo se celebró allí con el gobierno apoyandoles... El de allí, no creo que Kim se prestase a tamaña celebración.... Creo que como Peta ZETA, puso bastantes problemas a la de Valencia,

#445.

Ya me gustaría a mi que fueseis el doble de rojazos que ellos, que bien nos iría a todos...

Si se va a Canada y se independiza el Quebec, lo mismo le pilla en medio XDD

Arrikitaun, k'taun taun taun

C'om dude! No conoces a Borgeh? Es el escritor mas citado y menos leido. No me sorprende mucho. Aqui citais a Borges o a lo maximo que llegais es South Park?

Venga esos links!

Ya me gustaría a mi que fueseis el doble de rojazos que ellos, que bien nos iría a todos...

Panchito se queja de que somos poco rojos. Lo nunca visto. Descansa un poco, Pancho, que tanta mala leche te está sentando mal.

Ala, ya le he puesto dos frases y se me ha liado... A ver si lo pillas de otra forma:
1- Me voy porque no hay libertad aquí-¿Y te vas a Colombia?
2- Me voy para que me hagan caso-¿Si te lo hicieran en Corea del Norte, te irías allí?

#448.

O tal vez se entera de la ley de claridad, se la aprende, y la vez que los sociatas en el poder la quieran escuchar igual se la cuenta y la aplican aqui...

¿Es panchito, pinchito o planchita?

#450

le pongo una frase y la picha un lío. Alli lo que tienen de rojos lo teneis vosotros de sutiles...
Por eso digo que doble ración de rojeldad canadiense sería suficiente para la izquierda española, mucho menor que la tonterñia de ahora. Una cosa es cierta, allí los rojos como tu los llamas tienen una cosa en común con los de aquí, son unos chorizos de cuidado, especialmente los de Ontario.

#453.

como guste, sirvase usted mismo, aqui los calificativos/nominativos es lo de menos, apenas se pierde el tiempo discutiendo sobre lo que/quien es uno u otro.

#444 Culpa de las opciones por defecto de Blogger 2.0, andaqueno. Ya puedes comentar todo lo que quieras, si quieres, te espero allí.

No hoy, me voy pa casita. Anda, pancho, dime algo de lomío, va: ¿Libertad o ganas de que le hagan caso?

#418.

me decepcionas, panchi

si por poner imágenes de ratas o por enlazar a una fotografía vista en la web de un tío (peccata, que nos había invitado repetidamente a visitarla) soy “el más grosero y repugnante” de este blog...

eres muy torpón

#454

Hay, perdona, que no me acordaba de que eras tonto.

No digas muy alto lo de la ley de claridad, que como se enteren tus amigos de las juventudes del PP que propones semejantes cosas te dan de collejas mientras te llaman rompespaña.

#458.

Seguro que tu a mi no, si no al tiempo, un beso!

SObre corea y colombia, ya te he dicho que allí les hacen caso, el mismo gobierno, por lo que mira como debe ser la cosa para que prefieran el trato favorable del gobierno de Uribe que el desdém(hoy tenemos palabra de moda) del de PETA ZETAS...

Por hablar con algo con sustancia el próximo día, ya que me sacas países, buscate algo en google de la ley de claridad, y me cuentas algún día de aburrimiento.

"C'om dude!"
No sé que quiere decir esto, es inglés?

Nada tío, no caigo, de literatura argentina yo he leido a Gabriel García Márquez y a Rubén Darío, son buenos, no?. South park si me mola, sí.
Bueno, te doy un link.

Y no sé a qué viene lo de la ley de claridad canadiense, Pancho, si lo que tú has querido siempre es echar a los vascos de España lo antes posible.

#459

Hay perdona, que no me daba cuenta que eras cortito, porque mira que si te digo doble ración de política roja canadiense para ti, será porque no la considero muy roja que se diga, vamos ni yo ni la mayoría del mundo, solo el gilipollas de Anony me pone de ejemplo Rojo a Canada.
No tengo colegas de ninguna juventud, y te repito que yo le veo muchas más pegas para los nazionalistas que tenemos que para los del PP, pero bueno si no te la lees, aunque sea un resumen, lo llevas claro.

#462.

Por eso pido que se aplique aquí.

Hay perdona, que no me daba cuenta que eras cortito, porque mira que si te digo doble ración de política roja canadiense para ti, será porque no la considero muy roja que se diga, vamos ni yo ni la mayoría del mundo, solo el gilipollas de Anony me pone de ejemplo Rojo a Canada.

Lee un poquito, Pancho. Un poco de Google seguro que ayuda.

No tengo colegas de ninguna juventud, y te repito que yo le veo muchas más pegas para los nazionalistas que tenemos que para los del PP, pero bueno si no te la lees, aunque sea un resumen, lo llevas claro.

Me hace gracia que los que se quejan de que se les llame fachas (a la vez que reivindican a Franco) les de por usar lo de Nazionalistas. En fin.

Al PP le da pánico que se plantee la autodeterminación del País Vasco, independiemtemente del de la manera en que se evalúen los resultados de un hipotético referendum. No sé si te has dado cuenta. La unidad de España es sagrada, y punto. El mero hecho de celebrar un referendum de autodeterminación es cuestionar esto. Concesiones a ETA y tal.

Efectivamente, la ley de claridad exige más para conseguir la independencia que para mantener la unidad, pero tú eras de esos que quería que los vascos se independizaran lo antes posible. ¿Para qué reivindicas un sistema que les pone trabas? ¿No es más fácil que el que saque más votos gane y punto?

Conozco la ley de claridad, aunque no me he leído el texto completo. Tú tampoco, claro.

Arrikitown, ketown

Fukc! Portuguese.
Guillermo de Baskerville a Adso de Melk: Tu educacion clasica nos ha venido de perlas.

Parece interesante. El articulo que mas me interesa de la edicao do mes es el que habla de futbol:
Emir Sader contabiliza os estragos que o neoliberalismo fez no futebol.

Ya se sabe que el futebol es el brazilian way of life.
Otro dia te cuento el chiste del tipo que decia que en Brazil solo habia putas y futbolistas.

Venga esos links en spanish!

Yo de Baskerville vi la peli. Que iba de unos perros pero eso sólo lo sabes al final. De la leche de Adson no sé nada.
Toma otro link

A día de hoy no me queda ninguna duda de que el PSOE es un fiel aliado de ETA y Batasuna.

Llamar accidente al atentado de Barajas es o bien de sinvergüenza con mucha mala hostia o gilipollas integral. Es lo mínimo que se puede pensar de un presidente del Gobierno que llama "trágicos accidentes" dos o tres veces ya (he perdido la cuenta) a los atentados de ETA, y la última después de que los terroristas destrozaran el aeropuerto de Barajas y mataran a dos personas.

Quiero pensar que se trata de lo primero, que es gilipollas, en cualquier caso resulta muy inquietante tener de jefe del Gobierno a un tonto del bote.

Si ETA hubiera querido hacer volar el coche de Zapatero, sólo el coche, y por error volara a toda su familia dentro, no creo que nadie se pusiera a llamarlo accidente, y menos él.

Arrikitown,

The hounds of Baskerville... Fukc!

Sean Connery a Nicolas Cage: "Un hombre cultivado! por tanto no es usted un agente de campo"

Un progre cultivado! Colegio de curas seguro!

C'on dude! Unos linkitos a pensamiento progresista sustancioso. Pliiiz.

Esto para quien desee convertirse en un estalinista liberticida de pro and proud of it:

http://es.geocities.com/zizekencastellano/

Cortázar y punto, hostias! A tomar por culo el ciego los cojones!

Este mola también:

http://www.egs.edu/faculty/badiou-links.html

A estas alturas sería mejor mandar a la japonesa a tomar por culo que George ya el pobre...

Acabo de ver en el informativo de Telemadrid su cobertura de la "guerra de las manifas".

¡Urdaci, vuelve!

También es verdad, el pobre ya tiene que estar hecho mantillo pa los tiestos...
Siguiendo con la cuestión de pensamiento rojo, dos para leer cuando uno no puede permitirse cometer equivocaciones: Brecht y Pasolini. De Brecht las canciones, y de Pasolini los Escritos Corsarios.

En caso de no tener nada mejor a mano, leer a Savater y pensar justo lo contrario de lo que diga...

Surabaya Grigori

Yeah baby!
You got what it takes! tan taran taran taran taran...

Desengáñate, será muy honrao, no digo que no, y trabajador y pico de oro, pero desfasao... Como te digo una "co" te digo la "o"

y algun pensador asi mas actual, digamos en la treintena o aunque sea en la cuarentena, como los white nipples?

venga esos links!

...esta voz es una Mina...

http://www.youtube.com/watch?v=FsB46iuUUqg

Hasta los cuarenta, la gente no piensa, sólo escribe tonterías en los blogs.

O a Pessoa que en red liberal decían que era un anarcoliberal. Pero pa criticarnos mejó se debería leer todo Gide en inglés. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#481

Muy bueno!!

ZüberSanta el youtube es Dios.

para mi este es el comentario del mes

#149. Publicado por kaspar - Enero 11, 2007 12:03 PM.

Los mas jovenes no podeis recordar los 25 años de paz de Franco, ni la lucha por la libertad en la transicion, cuando a cambio de la libertad no se pasaron cuentas, que ahora el PP defienda la palabra libertad insinuando que la paz de Zapatero seria una dictadura para el pais vasco daria risa si no diera miedo.

Bretch y Pasolini... Bretch y Pasolini...
No hay ninguno mas antiguo? Estos llegaron a enterarse de aquel small incident a finales de los 80?

No era Bretch el que decia aquello de "hay hombres que luchan 1 dia, hay hombres que luchan 2 dias, hay hombres que luchan 3 dias, y asi hasta toda la vida? De Pasolini solo se que Manara le hizo un dibujo. Tenia gafas unas gafas de pasta supermodernas.

C'om chavales, tiene que haber algo mas modernillo. Venga esos links, shake that monkey!!!

Los rojillos tenéis una vara de medir un tanto extraña...Ahora va a ser que el enemigo es el PP y no ETA. Hasta cuando vamos a tener que pagar(LOS DEMÓCRATAS DE DERECHAS) por 40 años de dictadura(FRANCO HIJO DE LA GRAN PUTA PARA QUE QUEDE CLARO). ¿A qué viene ese odio visceral que nos tenéis?. Me hace gracia porque aquí no he oído a nadie todavía criticar a la UGT por no admitir el lema de libertad? ¿Qué más les da? . ¿No lo harán ellos también por joder?

Por cierto, que bonita va a ser la imagen de Batasuna y el PSE juntitos en la mani...Si es que...

#166. Publicado por andaqueno - Enero 11, 2007 12:26 PM.

Pues si batasuna va yo no iría.

por???????????????
no lo entiendo, lo mismo que el pp..... o no lo veis.
ideas diferentes pero personas batasuna le gusta quizas eta, pero no es eta, sino estarian en la carcel y muchos juicios pero na,........

COMENTARIOS LIBERALES

La 'vicefiera'

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Buena la ha hecho nuestro periódico nombrando Personaje del Año a la vice del Gobierno. A partir de ahora, todas las bofetadas a la oposición, vengan o no a cuento, le tocará darlas a ella, mientras Zapatero y hasta José Blanco ponen carita de yo no he sido. Ayer, la doña dio un recital de ferocidad, le atizó a Rajoy por activa, por pasiva y por perifrástica, le dio por arriba, por abajo y por el medio, se lo pasó de pitón a pitón, lo corneó en el suelo, le hizo todas las barrabasadas conocidas y alguna más. Vamos, que parecía que en vez de desayunar la clásica tostada de pan con aceite, ella se pone vinagre. Y todo, creo yo, por lo del premio, la buena imagen, la revelación y esas cosas.
-¿Así que tú eres la buena, eh? -le diría Zapatero.

-No, presidente, no. Ja, ja. Son cosas de Pedro Jota, que ya sabes cómo es. Ja, ja.

-Si a mí me parece bien. Hace falta alguien con credibilidad para poner a Rajoy en su sitio. Ya que no quisiste jugar a la Alcaldía de Madrid, espero que ahora arrimes el hombro. No hay que decirte lo delicado de la situación. Sé que lo harás estupendamente.

-Con tu confianza, presidente.

-Por supuesto. Eso que nunca te falte.

Y a por Mariano. Al jefe del PP lo invitan sobre la marcha, no le proponen nada serio, se hacen la foto y a la salida cornean al diestro. Y eso que era un festival benéfico, de los de traje campero y cuernos de peluquería. Si es la Feria de Abril, le mandan a Telesforo Rubio; y si es San Isidro, a los GAL. Claro, como Rajoy dijo aquello de que iría a La Moncloa siempre que le llamase el presidente, son capaces de llamarlo a diario para que la vice lo ponga verde en el telediario de la noche. Y todo, me malicio, por la condecoración simbólica de EL MUNDO. Lo que no sé si entiende la estadista valenciana es que hablar de diálogo después del éxito del suyo con la ETA no es lo que se dice un argumento de autoridad. Y que cuando tenga la cara dura (eso sí, trabajadora y trabajada) de decir que Mariano Rajoy será «responsable», tendrá que aclarar de qué.

El PP tendrá muchos defectos, pero ni ha traicionado a la nación ni a la Constitución, ni ha maltratado a las víctimas del terrorismo ni se ha encamado con los terroristas. Eso es privilegio de Zapatero y su Gobierno, o sea, Rubalcaba y Fernández de la Vega.

En realidad, Rajoy sólo corre el peligro de reeditar al francés: «par delicatesse, j ai perdu ma vie». O sea, que por ser educado con los maleducados y decente con los indecentes puede quedarse en barbecho. Lo malo es que después del Proyecto Gran Simio, tampoco le podemos decir aquello tan castizo de «¡al toro, que es una mona!». Si fuera mona, estaría protegida. Siendo toro, condenado.

#485
Hombre de paja o cegato y/o iletrado a secas?
Cuando realmente tengo que tomar una decisión de gravedad existencial, pienso qué haría Belén Esteban en mi lugar y actúo en consecuencia. No falla.

#486. Publicado por hasta los huevos
¿A qué viene ese odio visceral que nos tenéis?

esta grabado en el corazon, jajajajaja.....
no creo que toda la derecha se merezca clalificarla de franquista, pero la mayoria un ramalazo si tiene, mas cosas absurdas que hacen los dirigentes del partido (pp), como solo votais ese en masa, pues todos en el lote, aunque claro sabemos que no todos.

Carlos, Youtube tiene que ser Dios, a mí se me apareció la Virgen de la Alegría para mostrarme el camino...;)

#188. Publicado por Blaelita - Enero 11, 2007 01:11 PM.

Y ya en serio, Ibarretxe va a tener que cambiar el lema y poner algo explícito contra ETA.

Me apostaría una cena a que no lo hace.
------------

Blaelita, has perdido la cena.

"por???????????????
no lo entiendo, lo mismo que el pp..... o no lo veis.
ideas diferentes pero personas batasuna le gusta quizas eta, pero no es eta, sino estarian en la carcel y muchos juicios pero na,........"

Como se puede ser tan miserable de comparar pp-batasuna, lo que es lo mismo: victimas-verdugos. Cuidado que ese es un juego muy peligroso. Una pregunta: El GAL fue terrorismo de estado, ¿no?. ¿No hizo lo mismo Pinochet, Stalin, Pol pot Franco o Hitler?. Direis: "hombre no compares", pero digo yo, matar a uno y a 10.000, ¿No sé es igual de asesino? ¿Rubalcaba no estuvo de ministro durante el Gal?, luego , Rubalcaba no es cómplice de asinato junto con González?. Cuidado con esos maniqueos JAZZ1

Es curioso porque al principio era como un site de vídeos y no sé qué hasta que un día jugando tropezé con esto
http://www.youtube.com/watch?v=P4TbrgIdm0E
Por alguna razón, fue entonces que me di cuenta de la super enciclopedia (?) de la que disponíamos.

#493. Publicado por hasta los huevos
Como se puede ser tan miserable

ojo con lo que dices, jajajajaja

veras creo que :
pp y un monton de personas votantes detras.........
de todo tipo

batasuna y un monton de personas detras...........
de todo tipo
esa es la realidad, lo demas son manipuilaciones, unos quieren un tipo de cosas y los otros las mismas.

porque sacas el gal. o es que el pp no lo utilizo cuando formaba parte del gobierno de ucd. te cres que se cerro eso en falso para salvar a felipe............

Verlo en la web asi como aqui
http://www.youtube.com/watch?v=XDwdXD8pVFc
Libertad el lema de Joseba Pagaza contra ETA
04:26
La libertad como lema
POR MAITE PAGAZA
Cuando Joxeba Pagazaurtundúa Ruiz fue asesinado, sus compañeros políticos emborronaron un cartel y cambiaron de nombre la sede socialista. La llamaron «Espacio de libertad, Joxeba Pagaza» porque La libertad como lema
POR MAITE PAGAZA
Cuando Joxeba Pagazaurtundúa Ruiz fue asesinado, sus compañeros políticos emborronaron un cartel y cambiaron de nombre la sede socialista. La llamaron «Espacio de libertad, Joxeba Pagaza» porque la libertad era su lema.
Cuando Joxeba fue asesinado encontramos entre sus papeles las copias de las cartas que había mandado, las que tal vez no había enviado. El testimonio íntimo de la certeza de que le quedaba poco tiempo de vida.La palabra «Libertad» era mucho más que una palabra para él. El concepto profundo de que pelear por la Libertad vale la pena hasta el punto de arriesgar la vida, le dio fuerzas para hacer frente al miedo objetivo que sentía de ser asesinado. Para muchos de los que más han dado la cara en el País Vasco la palabra Libertad es el gran lema que nos ha movido.
He pedido permiso a la familia Ibarrola para hacer pública una carta que mi hermano Joxeba envió a los Ibarrola tras uno de los ataques al bosque pintado de Oma. Las mayúsculas y subrayados son de Joxeba. Agustín, gran artista, encarcelado durante el franquismo, vive hoy con escolta policial permanente. José Luis López de la Calle, al que se cita, amigo común de ambos, de Joxeba y de los Ibarrola, había sido asesinado unos meses antes en Andoain, donde también asesinaron al autor de la carta, mi hermano.
«Andoain, 7 de Noviembre de 2001
Estimados Agustín y Mari Luz:
Soy Joxeba Pagazaurtundúa, de Andoain, hemos estado juntos en Andoain y en vuestra casa. Era amigo de José Luis López de la Calle. Espero que con esta presentación os situaréis sobre mi persona.
¡Nos ha dolido! Nos ha dolido hasta el infinito el nuevo ataque integrista a la obra de Agustín.
Es imparable la ola fascista que nos asedia. Está alimentada desde el fascismo, desde el sabinismo más exacerbado, desde la intolerancia más inquisidora.
Pero a pesar de ser imparable, puede ser eludida, esquivada, desviada. No podemos cejar en el empeño de defender nuestra ideas, la tolerancia, el mestizaje, la democracia y la LIBERTAD.
Los mensajeros de la muerte, de la incultura, de la ignorancia y el racismo no pueden callarnos, ni evitar que nuestra voz se alce en defensa de los eternos valores de la vida y la libertad.
Somos más y somos mejores. A pesar de que los mensajeros del terror griten más alto. Vuestro bosque, el bosque de OMA, es un referente para las buenas personas que habitan esta atribulada Euskadi.
Es más, tu txapela y tu bigote, tus gafas colgando de la cuerda, son el símbolo libre de unos ciudadanos que se asfixian por falta de aire y sólo lo encuentran en personas como tú, como vosotros.
¡Adelante! No podemos parar! Aunque nos cueste. Hoy más que nunca sois necesarios para la causa más miportante de Euskadi: LA LIBERTAD .
Agustín, Mari Luz: Recibid un fuerte abrazo, apoyo y solidaridad desde Andoain de vuestros amigos de estos lares.
SALUD Y LIBERTAD.
Joxeba.»
Falta menos de un mes para que se cumplan cuatro años del asesinato de Joxeba Pagazaurtundúa. Su viuda y su madre no encuentran consuelo al ver el espectáculo de bronca y presión, de cegueras políticas voluntarias o involuntarias, de tantos autosatisfechos y vanidosos de lo suyo actuando en el escenario público de todos. La palabra Libertad tal vez no vaya en la pancarta de la manifestación del sábado en Madrid. UGT pone problemas
http://www.abc.es/20070111/opinion-firmas/libertad-como- lema_200701110300.html

Tags:Libertad contra ETA
Added: 57 minutes ago in Category: News & Blogs

Zubersanta

Pero si hasta sabe de falacias logicas.
Oyes, muy bien, oyes.

Si hasta los 40 la gente solo escribe chorradas en los blogs, como se explica la insuperable pezones blancos? Porque ahi sois cuarentones y cincuentones todos, chavalitos. Cuando se os ocurren esas paridas, en los descansos de los partiditos de solteros contra casados? Fukc! Guatawebsait!

The links rock! Voy a aprender que te cagas.
Cooool...!!!

Pero if you ever have a moment, spare a thought for me, y linkeame un poquito de pensamiento progresista CONTEMPORANEO. Demuestrame que la progresia no es agrafa, man.

Mientras tanto, shake that monkey!!!

Grigori:

Your story in this blog is a poem of two words:

You Suck.

Zuber, Carlos, pasad del subnormal este. Debe ser la versión 2.0 de PPero.

jojojojojo, menudas risas!!!

Última vez que me dirijo al SUBNORMAL de los COJONES que pretende IMITAR a Austin Powers: te puse arriba un LINK sobre Zizek y OTRO sobre Badiou, ambos con la parte más importante de su obra escrita con POSTERIORIDAD al 89. Como eres tonto del CULO, man, o no los has visto o no te has ENTERADO, con lo cual, creo que lo más ÚTIL de todo lo que te he citado va a ser BELÉN ESTEBAN, aunque ésta también te viene GRANDE...

...y quingentésimo prime, cagüendiós!!

#486. Publicado por hasta los huevos - Enero 11, 2007 09:28 PM.
[...]
Por cierto, que bonita va a ser la imagen de Batasuna y el PSE juntitos en la mani...Si es que...
----------
La realidad es que en la mani estarán todos menos Batasuna y el PP.

Que pesados están todos con el "Pacto CONTRA la libertad y contra el terrorismo"

ARRIBA RAJOY!!!
NO se puede negociar con asesinos, y kien lo hace, lo apoya y por lo tanto son igual que los etarras.
no es a vosotros a kienes os han matado a una hija, no es a ti, si al ke apoyas a esta gentuza, a kien te han arrebatado de las manos a lo que más querías, a tu hija de 6 años... a una niña que no tenía nada que ver con ETA, no es a vosotros ¿verdad? se nota.
poneros un poco en el lugar de las otras personas, a ver si comprendeis y reflexionais sobre lo que defendeís, ke al fin y al cabo es el pacto con asesinos.

#505. Publicado por ESPAÑOLA

¿Aznar = ETA?