Prime!?

Malditos políticos madrileños, quieren poseer Endesa! Esto sin duda es un pago del gobierno ZP ante Esperanza, que está de rodillas ante ella!

A ver si resulta que e-on va a ser ahora una emmpresa extranjera, como esos de Gas Natural...

Spain is different!!!

Así me gusta, soy liberal cuando me apetece y además me gusta decir a las empresas lo que tienen que hacer.

Dragó se debuta en Diario de la noche de Telesperanza con Ortega Lara, praparando la manifa ultra peperufa
http://www.youtube.com/watch?v=uTZFJMxwWho

Noche hache, El InMundo vuelve a la conspiranoia, Losantos titiritea de, aún. más pequeñajo, Ussía contra los españoles por votar a ZP y no unirse a los peperufos, etc, libegal etc....
http://www.youtube.com/watch?v=bnaf2evGqVA

ALCORCON ANTIRRACISTA
http://www.youtube.com/view_play_list?p=98C070A4E48BF668

Crazy about freedom.

#4 es una muestra más del doble rasero que guía la vída política del PP. Y lo mejor de todo es que cuando se les presente toda la hemeroteca negarán la mayor.

Perdón, lo peor de verdad es que habrá quien los aplaudirá.

Es que no lo entendeis, los liberales son partidarios de la iniciativa privada en lo económico. Eso significa que los sociatas no deben intervenir es esas cosas. Pero ellos sí pueden, ¿no veis que son liberales?

Caja Madrid no es una entidad privada, que yo sepa, sino más bien semi pública. Con lo cual la iniciativa no es "privada". Nótese cómo hablan de Caja Madrid y no del resto de accionistas de Endesa.

Ains qué paciencia hay que tener.

Y luego lo de que los partidos políticos critiquen decisiones judiciales es "normal", pero decisiones económicas no.

Por cierto, le acaban de joder la OPA a E.On porque, entre lo caras que están las "endesas", que Acciona no vende a no ser que las paguen aún más caras de lo que están y ahora Caja Madrid, que hará caso a sus "amigüitos"... Pues a ver de dónde saca Benortat el 50% que necesita.

Le va a salir el collar más caro que el perro.

Pero desde cuando el pp es liberal?
Y desde cuando aguirre es liberal?

Por mucho que digan tiene lo liberal que zapatero

#9, para que te vayas enterando de lo que es una caja de ahorros:

"Las Cajas de Ahorros españolas son entidades de crédito plenas, con libertad y equiparación operativa completa al resto de las que integran el sistema financiero español. Están constituidas bajo la forma jurídica de fundaciones de naturaleza privada, con finalidad social y actuación bajo criterios de puro mercado, aunque revirtiendo un importante porcentaje de los beneficios obtenidos a la sociedad a través de su obra social."

Y no lo digo yo, sino la Confederación Española de Cajas de Ahorro (http://www.ceca.es/CECA-CORPORATIVO/es/caja_a.html)

El PP quiere seguir teniendo su libertad de influir en la economía. Todo de lo más liberal.

Claro, Alex, que es todo por criterios económicos.

#9, precisamente. Si Endesa y E.on son empresas privadas y las cajas de ahorro son "semipúblicas", ¿no sería deseable para unos liberales de pro como Mariano y Espe que las empresas privadas estuvieran realmente en manos privadas?

De la injerencia que supone que el líder de la oposición en el parlamento nacional pretenda dictar las decisiones de los representantes de un parlamento autonómico en un consejo de administración hablamos otro día, maestro.

de todas fromas, hay un item donde espe es mas liberal, y menos facha que el gobierno de zp:

la ley represiva antitabaco

#9: Alex, las cajas de ahorro, jurídicamente, son propiedad de sus impositores. El hecho de que parte de los gestores sean designados por instituciones no las reviste de "potestas", no las convierte en instituciones que legislen, decreten o sentencien nada.

Así que son privadas, no te flipes. Aunque no tengan un capital social dividido en acciones.

Y, por supuesto que todo es opinable. Lo gracioso es que se supone que los liberales lo son porque defienden la no-interferencia de los políticos en los agentes económicos.

De ahí lo gracioso de la contradicción. Ahora, si tu quieres ver lo blanco negro...

Posts y discusiones de niños.

es bonito ver cómo objetivamente coincidis con friedrich hayek, cuando hablaba del "socialismo de todos los partidos"

digamos que asimismo, cada uno de los partidos es mas "liberal" que socialista en areas y temas oupestos y complementarios

psoe en cosas de sexo y genero, etc

Más de 3.000 suicidos hay al año en España, si te quieres matar con el tabaco hazlo en privado... como yo. Y una ley estatal tiene rango superior a la que emita una comunidad.

Se dejaron las pestañas para impedir que Gas Natural comprara Endesa. Su opción era la alemana EON... y ahora resulta que no se quieren meter en eso. El colmo. Ya lo decía aquella: Que los dioses no cumplan tus sueños. O algo así. Porque en este caso les ha dejado con la caradura al aire.

Peccata, señor mayor amargao que se cree que sabe algo y que acaba siendo el más infantil. Ya puedes empezar a sacar chistes zafios sobre pollas.

lo que nunca me ha quedado claro es si escolar y cía. cosndieran peor la incoherencia entre teoria y praxis en el pp, o si lo peor es el intervencionismo.

es decir, una vez criticada tal incoherencia, nacho y sus mariachis estan de acuerdo o no con las praxis antiliberales del pp? esta cuestion tambien es importante

Es curioso: a todos los políticos (TODOS) les encanta ir más allá de su cargo e influir en jueces y empresarios.

Sobre todo les encantan las Cajas, que son como sus cortijos.

La diferencia está en que todos los partidos (menos uno) no lo niegan, aunque no lo admitirán nunca; y el otro partido (PP) jura y perjura que ellos son los únicos que son liberales de verdad.

Claaaro. Ahora va a resultar que Caja Madrid o La Caixa son lo mismo mismito que, digamos, General Motors. Que sí, hombre. Que es asqueroso la manera que tienen los políticos de meter mano en la empresa? Por supuesto. Pero que metan mano en instituciones que gobiernan los políticos mismos entra dentro de lo lógico.

#17: Sí, la verdad es que los comportamientos del PP son cada día más infantiles...

#22. Publicado por esterco - Enero 30, 2007 01:57 PM.

No, Aqui lo importante no es la valoración del acto del PP, sino de su hipocresía.

Y respecto a hayek, el no criticaba a todos los partidos, solo a los planificadores (que podían ser de derechas o de izqdas, pero iguales para el). Lo que ocurre es que el panorama español solo tiene partidos planificadores, sin existir una opción realmente liberal.

Alex, para tomar las decisiones está el consejo de administración. Lo de Espe y Marianico está fuera del funcionamiento normal de la institución.

#22. Publicado por esterco

No es el tema, pero sí, me parece mal que un partido pretenda influir así en una caja.

Por cierto, que yo no soy mariachi de nada. Acaso palmero, y solamente en fiestas.

#24: Alex, cuando tú entras en una sucursal de Caja Madrid, ¿a qué te recuerda más, al BBVA o a la Consejería de Economía de la CAM? ¿Te subvencionan la compra de un piso o te hipotecan con un tipo de interés referenciado al EURIBOR?

Deja de molestar a los mayores y ve a tomarte el yogur...

Como les jode que no se haya regalado Endesa a sus compis de la Bandoleritat :)

#9. Publicado por Alex_R.I. - Enero 30, 2007 01:40 PM.

Claro Alex, por eso cuando estaba la Caixa detrás del asunto desde la COPE y demás púlpitos liberales se criticaba la intromisión política en la economía, y que si iba a estar Endesa gobernada por Carod Rovira etc etc etc.

Si fueran tan liberales dejarían a la economía actuar, y que los técnicos económicos de Caja Madrid decidan si van o no a la OPA.

Comisión Ejecutiva de Caja Madrid (no me furula el link del consejo de Admon). Seguro que a alguno le identificáis con el PP, colocado a dedazo (como ocurre en todas las cajas, vamos). Y pretendéis que el PP no diga nada...Es como si pretendiérais CIU, más aún más derechosa que el PP, no tuviera ni voz ni voto en La Caixa (curiosamente por entonces nadie asoció a CIU con "liberal").

Presidente
D. Miguel Blesa de la Parra
Vocales
D. Francisco Baquero Noriega
D. Pedro Bedia Pérez
D. Guillermo R. Marcos Guerrero
Dª. Mercedes de la Merced Monge
D. José Antonio Moral Santín
D. Ignacio de Navasqüés Cobián
D. Alberto Recarte García-Andrade
D. Estanislao Rodríguez-Ponga y Salamanca
D. Ricardo Romero de Tejada y Picatoste
Secretario
D. Enrique de la Torre Martínez

#30: Ni duermo por las noches del disgusto, jate...

#32: Lo que estaría bien sería que el PP no se pegara golpes de pecho diciendo lo liberales que son, para luego no hacer el ridículo.

Es como si dijérais que los antiguos Astilleros Españoles eran "industria privada". Total, competían en el mercado, luego el gobierno de turno ni pinchaba ni cortaba.

Alex, que una cosa es la comisión ejecutiva, el consejo de administración o lo que sea y otra cosa son las reuniones de Marianico y Espe con Miguel Blesa, que no pinta nada.

de eso nada.

la ley antitabaco es paternalista, no deja margen para ir por libre e impide el derecho de la comunidad de fumadores para autoorganizarse y disponer libremente de sus establecimientos y locales

el objetivo de la ley no es solo proteger a los no fumadores en lugares publicos, sino:

a) reducir la conducta fumadora a base de intervencionismo en areas privadas de los fumadores, dentro dle contexto general de imposicion de un ideal de vida sana que no tiene en cuenta la libertad de elegir, hasta el extremo de meter las narices en actos privados como bodas y banquetes

b) sobreproteger el derecho de los no fumadores en areas y espacios donde el derecho real a decidir si se fuma o no es de los propietarios. los que no fuman, que no entren.

c) no tener en cuenta que hay gente cfumaodra cuya conducta no genera gasto en la sanidas publica (por de pronto, la qgente que recurre a la sanidad privada no perjudica a terceros, la excusa del gasto no vale)

el paternalismo obligatorio hacia ciudadanos adultos es indamisible. la desobediencia civil contra una ley injusta, en este caso es legitimo

#35: Alex, por favor... Los Astilleros Españoles eran propiedad del Estado, porque el 100% del capital social pertenecía a la SEPI (anteriormente, INI).

No nos avergüences más comparando una fundación con una sociedad anónima propiedad del Estado.

Vale, anonymouse. Entonces la lógica del asunto es: una entidad está dirigida por el PP, pero el PP no puede opinar.

"D. Ricardo Romero de Tejada y Picatoste"
Hombre el socio de Cortes en las elecciones robadas, alto ejecutivo de una tienda de fotocopias.
Carmencita tienes el murciélago?

#39: Según sus principios (también llamados "convicciones"), no.

y una ultima objecion:

la ley niega la posibilidad de ser modulada en funcion de acuerdos y consensos establecidos por las diferentees comunidades,empresas, etc, de toda la variedad de microsituaciones propia de una sociedad libre. es decir, auqnue en una determinada organizacion, empresa o espacio se llegue a un determinado acuerdo colectivo para regular la cuestion, la ley actua de oficio.

es una ley que impone una homogeneizacion obligatoria de la conducta colectiva en todos los momentos y situaciones diversos e imprevisibles.

por tanto, negacion del autogobierno de la sociedad civil

#42
Alguien ha fumao algo en algún lugar.

Entonces la lógica del asunto es: una entidad está dirigida por el PP, pero el PP no puede opinar.

La lógica es que los que de Caja Madrid se encarga su Consejo de Administración, no Esperanza ni Mariano.

Es como si dijérais que los antiguos Astilleros Españoles eran "industria privada"

Deja de lloriquear, histérica, que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas.

Los astilleros eran una empresa pública.

Me parece a mí que estos liberales nuestros necesitan más de dos tardes para entenderlo...

Me acabo de tirar un pedo y se lo dedico a Nacho.

#46, comentario del mes. Qué don de palabra. Qué gracejo. Qué donaire.

Como he oído decir a más de un liberal, el liberalismo es una opción intrínsecamente minoritaria. Al menos en España. El PP no puede tener un discurso realmente liberal, porque sería un suicidio político.

Después de ver cómo el PP ha defendido una macrointervención estatal ultrasubvencionada e insostenible (desde el punto de vista económico, en otros aspectos no entro) como el trasvase del Ebro, lo de que se autodefinan como liberales da risa. Es tan absurdo como pensar que el PSOE puede mantener una política realmente socialista (en el plano económico).

#46: Jamás hasta ahora había visto un ejemplo claro de cociente intelectual negativo... Como autocrítica no tiene precio.

#5

España se rompe!!!

Según Sanchez Dragó al señalar la hora en el reloj de la puerta del Sol dice "Hora de España". Canarias ya ha empezado a romper España

#48: Al menos, los socialistas de nuevo cuño han intentado buscar una palabra que les defina mejor: socialdemócratas, social liberales, socialistas libertarios. Los del PP prefieren decir que son liberales, aunque no lo sean, con tal de no tener que matizar su postura (AKA "sus convicciones").

"Me acabo de tirar un pedo y se lo dedico a Nacho."

No te creas que le va a disgustar...Los cerdos son felices en sus pocilgas, hozando entre sus propias heces.

#52: El argumento definitivo.

#53
Feel necesita cariño. Una infancia triste, desafección por parte de familia y amigos... ya sabes. Así que ahora se encuentra arropado por gente con lustrosas calvas e ideales ultranacionalcatolicistas, un sustituto a las figuras que le fallaron en su niñez.
Venga Feel, no estás sólo. Podemos ayudarte.

#52. Publicado por Feel - Enero 30, 2007 02:52 PM.

El tontito ya ha encontrado un amiguito.

#9.

Si fueran libeggales no seguirían controlando Caja Madrid, ¿es lo que quieres decir?. Pues tienes razón, liberales una mierda.

#17.

¿Qué esperabas estando tú por aquí?

Repecto a si el Estado tiene derecho a intervenir en algo como el tabaco, pues por momentos pienso que sí: El estado debe gestionar los recursos sanitarios (bastante devaluados ultimamente) y la factura que causa el tabaquismo es importante (como otras: p.ej. los accidentes de trafico, donde también interviene o la contaminación, donde apenas hace nada ).

Podemos entrar en matices como que la sanidad está transferida (bueno, pues que intervengan las CA- tambien son parte del Estado, así que...) o que mejor sería prohibir el tabaco y se acabó la rabia...

Mi padre murió de cancer de laringe (por el tabaco) y era sorprendente ver como en la planta de cirujia general del hospital donde le operaron, la inmensa mayoría de los pacientes varones entre 50 y 70 años estaban internados por laringectomías y similares. Impresionaba un huevo y te hace pensar que "alomojó" las cifras que dan sobre las muertes producidas por el tabaco son ciertas.

Pero, y aquí vuelvo al tema, en una empresa privada con intereses privados y mientras se mantengan en la legalidad ¿por que ha de intervenir el Estado?

Los No-liberales, (o al menos yo) consideramos que el Estado debe mantener su capacidad de intervención en aquellos aspectos de la convivencia necesarios para garantizar una igualdad de oportunidades (a los que vayan a saltar con el discurso anti-igualitarista, les recomiendo la lectura del post de Darth de hace unos días http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/la_confusion.html#747114 )

Entiendo que estos capítulos que responden a la Res Pública mínima deben ser, (al menos) la educación, la sanidad, las pensiones mínimas, la seguridad, (y ójala la vivienda). Es decir no todo puede regularse por la ley de mercado, porque es canalla pensar que todo es mercancía y, por ende, tiene un precio (y más canalla es ponérselo).

Lo que sí está en mercado (y creo que una Caja sí lo está) pues que díos se la bendiga y que el Estado no intervenga (pero claro, Rajoy no es parte del Estado, que yo sepa. Si va a una reunión con Cajamadrid o con el Sumsum Corda, es a título personal o como representante del PP, por lo que debo entender que interviene como amiguete. Uhmmm, curioso.)

esterco: "de todas fromas, hay un item donde espe es mas liberal, y menos facha que el gobierno de zp: la ley represiva antitabaco"

Y dos huevos duros. Lo único que quiere DesEsperanza es tocarle los cojones a ZP. Apuesto a que si ZP declara mañana que se arrepiente de haber legalizado los matrimonios homosexuales, la Espe, por joder, se casa por lo civil con Rita Barberá. Son cosas de la Yihad Pepera que busca derribar al infiel ZP a toda costa.

La definición de "liberal" en el caso de Pepé da risa. ¿No sería más acertado decir que son partidarios de imponer los preceptos morales católicos tanto en el ámbito individual como el social? ¿Existe el término "catolicoral" (i.e. 'liberal pa mi bolsillo y tó el mundo de rodillas a rezar el rosario')?

Normal, en España si no tienes un duro eres de izquierdas (toca a recibir) pero cuando tienes eres de derechas (toca a repartir).

Liberal: 9. adj. Dicese del rojo con dinero.

#60 esto se resume, desde el punto de vista ético,que somos unos envidiosos (izquierda) o unos egoistas (derecha) o ambas cosas (centro). Quiero pensar que no somos tan primarios.

#59

Nadie lo podría haber expresado mejor que tú, estimado colega.

Juas, esos que intervienen en CajaMadrid, ¿no son los que se quejaban de que l'Estatut era intervencionista?

Ah, los beneficios del doblepensar :D

Periodistas al estilo español:

Jimenez Losantos, premio Antena de Oro,
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297852.html
Dieter Brandau, premio Microfono de Plata,
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297874.html

Solo se me ocurre una profesión en España donde dos tipos que se saltan todas las normas deontologicas de la misma puedan recibir un premio.
Y por supuesto solo se me ocurre un pais en el mundo donde haya gente que acepte compartir honores con semejantes personajes.

Miguel Ángel Rodríguez no fundó Carat.

Alguien metió la pata.

Escolar y su soberbia no rectifican.

Y hye hacia delante con este post forzado.

Ser de izquierdas es otra cosa, ser trepa en el mundo del periodismo peloteando a los jefes, quizá si sea esto.

Lo cutre ataca.

Sin acritud.

Estos son liberales con la boca pequeña.

Luego con las alforjas grandes, ven de buen grado que el estado subvencione sus fundaciones ideológicas neofascistas (FAES), los museos sobre el holocausto español y pro-dictadura (Fundación Francisco Franco), la base doctrinaria de sus supersticiones y cerrazón mental (iglesia católica), sus reductos polítizados para la manipulación y utilización electoral del terrorismo (AVT) en incluso la financiación de gran parte de los presupuesto del último reducto del fascismo franquista (el propio PP).

Si tan liberales son que aprendan de los partidos de su santa santorum (los USA) y que los financie su puta madre, la chupapollas de legionarios.

Miguel Ángel Rodríguez no fundó Carat.

¿Dónde se afirma que sí lo hizo?

Define acritud

OT
¿Algún experto en lógica peperasta me puede explicar por qué salta el "guión" del 11-M al existir un documento que dice que Trashorras seguía vigilado? ¿Va a ser después de todo el coñazo que el explosivo era goma 2-ECO de Mina Conchita? ¿Hay vida inteligente en el planeta libeggal?

#64. Publicado por Prime

Pero qué poca imaginación.

Hay libeggales y libeggales.

Sobre todo cuando la empresa que se trata de privatizar supone un descenso del poder político de quien controla esas acciones.

Y lo que critican los "liberales" una empresa como PRISA, claro. Es que no la tragan, oiga, con lo claro ejemplo que es de las "virtudes" liberales.

Yo ví una vez un documental que explicaba cómo se llegó al corralito argentino.

Sí, todo política y economía liberal, tacheriana, reaganiana, amos, capitalismo salvaje y desprotección total, esto es jauja, eso sí, arramblando con el Tesoro Público, buenos son los liberales o metiéndole al Estado todos los pufos, quiebras, timos, deudas de los caraduras, perdón, empresarios fetén del libremercado y dos piedras. Viva la escuela de chicago (la de economía, ... la de los gangster, tamién) JUAS, JUAS, JUAS,

VAYA TANGAZO (de tangar, que no de tango), PIBE ¡¡¡¡¡¡¡¡ JAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Yo un día oí a Fedeguico decir que los liberales españoles como él descienden de los liberales de las cortes de cádiz, por lo que él asegurabaque los liberales españoles siempre han mantenido la misma línea de pensamiento, ininterrumpida desde entonces.

Alex no desvíes la atención sobre la naturaleza pública de la Caja, la intervención afecta a Caja Madrid, pero también a ENDESA, empresa privada.

#72. Publicado por andaqueno - Enero 30, 2007 03:59 PM.

Claro, andaqueno, para ser liberal, de los buenos, de los hijos de la PEPA, tienes que tener el carné del PP.

Empresarios, hasta con éxito, y sospechosos de sociatas, laicos que no abrazan el ideario del partido del pequeñito fuhrecito, hombre, pordió, cuando se ha visto esa degeneración, esa anti-natura ?. JUAJUAJUA.

Me da pena por los liberales de verdad, que toda esta caterva de fascistas se autodenominen así, cuando son ultraconservadores en lo social e intervencionistas-nacionalistas* en lo económico. Es decir, todo lo contrario.

(* Cuando les viene bien a su bolsillo y el de sus amigos)

que tiene de raro?
como los señoritos del cortijo... yo intervengo donde me da la gana y usted no se meta en mis cosas...
Lo de siempre.

#73. Publicado por cleto - Enero 30, 2007 03:59 PM.

Pues sí, esta Escuela de Chicago ha utilizado América del Sur como campo de experimentación, para corroborar de forma empírica las consecuencias de un capitalismo "sin complejos". Me asusta pensar que hayamos sido nosotros los elegidos como conejillos en el tema de la vivienda, y que pasaría si la cosa se desmadra como ha sucedido aquí.

#64. Publicado por Prime - Enero 30, 2007 03:36 PM.
Qué fuerte. Te doy la razón pero no generalices.

¿Pero esto qué es? Los progres quejandose de que el PP no es suficientemente liberal para ellos, ¿esto es pa verrrrrlo!!!

#81 Ay, dios. El Pachito aún no sabe leer. ¿haremos carrera de él algún día?

Hombre, Pancho, tú que de vez en cuando eres liberal, ¿qué opinas de esto?

Nachito Preescolar, vuelve hacer de las suyas.

¿¿¿España es un pais totalmente liberal???

Los liberales y sus circunstancias. Si España tiene instituciones intervencionistas, obstruccionistas y dirigistas, los liberales deberan actuar en estas circunstancias. Los liberales no actuan en el "vacio".

¿¿¿España es un país totalmente socialista???

Los contratos temporales no son politicas socialistas, aunque fueran los socialistas los que lo legislaron. Las privatizaciones de empresas publicas no son politicas de izquierdas, a pesar de que los gobiernos de Felipe Gonzalez hicieran uso de ellas.

En fin, que si que el PP es muuuu malo.
Nachito Preescolar sigue así y funda "Socialismo Digital"

Hombre Adam, tú por aquí. Pensé que no vendrías después de la paliza que te dieron hace 15 días... Aún estamos esperado tu respuesta...

Liberales al estilo americano del norte:

El médico estadounidense que atendió a la madre de 67 años se considera engañado:

"Me mintió. Falsificó datos porque sabía que mi límite de edad para mujeres solteras son 55 años".
Más adelante insiste en que ese límite es para mujeres que NO ESTAN CASADAS.
El tratamiento cuesta 40.000 dólares.

Señor Smith, ha perdido usted una ocasión perfecta para abrazar su querida equidistancia y la ha desaprovechado. Cada vez se le ve mas el plumero.

Nunca hizo nadie tanto por la supuesta españolidad de la izquierda y de los catalanes como los alemanes de Eon y su Opa, que poco nos ha durado el espejismo, juas!

¿De qué coño hablas, Pancho? ¿Has vuelto a escuchar la COPE y te han entrado ideas raras en la cabeza?

#84. Publicado por AdamSmith - Enero 30, 2007 04:30 PM.

Intentare razonar contigo:

Dices:
"...Si España tiene instituciones intervencionistas, obstruccionistas y dirigistas, ¿los liberales deberan actuar en estas circunstancias..."

¿Cuantas Instituciones?
¿Cual es su "peso" en terminos económicos
¿Actúan en contra de la ley?
¿Quienes son "Los Liberales?, ¿Donde dan el carnet y que rango de validez tiene?
¿Qué derecho les faculta "intervenir"?
¿Hasta "Donde"?

Estas son unas simples preguntas para que me vaya centrando.

Vamos con más cosas:

"...Los contratos temporales no son politicas socialistas, aunque fueran los socialistas los que lo legislaron..."

No, No son políticas socialistas. Tampoco son de derechas algunas de las politicas del PP.

Creo que eso se llaman "Políticas necesarias". Pura técnica.

Es como quejarse de comer patatas fritas cogidas con los dedos y calificarlo de grave falta, hasta cabrearse incluso.

La fase del tiempo en que un partido socialista gobiernba en un país, se distingue claramente en el nº de politicas socialistas lanzadas.

Siempre suele haber más tras una época socialista que tras una época de derecha.

Por eso se nota que han estado socialistas en el gobierno.

Creo que sufres un empacho de información que te hace cometer inexactitudes sobre las que construyes razonamientos extremos tipo "Blanco o Negro".

Y la vida no va por ahí.

Por cierto lo de ayer de Sanchez Dragó si que ha sido un gran momento de la televisión...

Barrio Sesamo para ADAMSMITH!!

Continente y contenido
Arriba y abajo
Lleno y vacio
Listo y tonto
Equidi y estante
Adam y Smith

Que plasta de tio!! vete a edicionescatolicas que vivirás mejor.

#89.

Anony, ¿qué andas aburrido?

Todo eso de que Endesa debía SER española lo escuché en otra emisora hace algún tiempo, ¿adivinas cúal?

#91. Publicado por pachitorodriguez - Enero 30, 2007 04:43 PM.

Cuenta, cuenta. ¿Ha vuelto ha explicar la diferencia entre floja y pendulona o gorda y morcillona?

Peaso instelestuá...

Y TODO POR EL SUCIO DINERO...

http://cripto.blogspot.com/

#94.

El gabi debería pasarse a la media noche, horario perfecto para homilías y denuncias, periodismo de autor.... Y que deje los informativos a l@s chic@s guapos de la clase. Dragó vs Gabi, fight!

#91. Publicado por pachitorodriguez - Enero 30, 2007 04:43 PM.

Pues yo pago por ver una entrevista con Josu Ternera y su hijo. Ya ves, Una entrevista de una hora de duración, por lo menos, y con varios entrevistadores. Una entrevista "dura".

Menudo espectaculo. Apuesto a que batiría el record de share, y me forraría con los anuncios.

Vamos a ser liberales. estamos en esto por la pasta.

El tio que grabe esa entrevista y la ponga en el mercado, se forra.

Un Liberal de verdad debería de pensar en esto. es un gran negocio,

Ahora decidme. Soy un ciudadano libre, de un pais libre, contribuyo con mis impuestos en la forma que marca la ley. Poseo formacion universitaria, y nunca he estado sometido a ningun proceso penal o civil. Asumo sin problemas todas mis responsabilidades y cumplo con ellas.

Poseo todas las cualidades para decir que soy una persona equibrada con juicio propio.

1)¿por qué el estado obstaculiza que haya en el mercado una entrevista asi?

2)Por que ambos partidos mayoritarios están de acuerdo en eso? (Ya ha pasado mucho tiempo y esa entrevista NO aparece)

3)¿Que ley faculta a los poderes del estado a filtrar la información que yo, o la ciudadanía debemos recibir?

4)¿Cual es la causa de que esa información no nos sea suministrada?

Porque a estas alturas pretenderme hacer creer que NADIE, ningun periodista nacional o internacional, ha hecho una entrevista a Josu Ternera, constituye un insulto a mi inteligencia.

A ver que hostias pasa con esta "Democracia" de los cojones.

OFF TOPIC ....¿Habéis leido el bochornoso articulo de la "periodista" Maruja Torres en el dominical de el Pais de este domingoen donde nos pone a bajar de un burro a todos los blogs y los bloggers??? podéis leerlo aquí:
http://gritosenelcinemudo.blogspot.com

A ver nene, Gabilondo es un periodista y buenísimo además, Dragó es un cantamañanas picaflor. No eres el único sin embargo que se apunta a la comparación, el antaño prometedor Javier Perez de Albeniz también.
De todos modos ya no me extraña nada despues de ver que la Ferederación de Asociaciones de la Prensa le ha dado el microfono de oro a Losantos. ¡qué vergúenza! ¿en nombre de quien?

Luis del Pipino no se ajunta con directores de periódico y Ld no archiva.

"P.D.: Una petición a los lectores del blog que tengan la buena costumbre de archivar los periódicos. Necesitamos que nos hagáis llegar a Libertad Digital el original o una copia de las ediciones especiales que sacaron a medio día del 11 de marzo La Vanguardia, El Periódico de Cataluña y los periódicos regionales de Asturias, Navarra, País Vasco y Baleares. Tiene que ser la edición especial del 11, no la edición normal del día 12. Con la parte del periódico dedicada a informar de los atentados nos basta."

mmm noticia mala pa el PP, que la fuente es Cinco Dias. Vale.

Siguiente

pues laura en el nombre de los que le votaron, jódete

#98. Publicado por GRITOS EN EL CINE MUDO
Sí, alguien la puso ayer en otro hilo, aquí, y la he visto esta mañana. Les viene bien la famosa frase: Cuando ellos despertaron la tecnología todavía estaba allí. Y otra más: Pero como dormían les arrastró la corriente y se llevaron un susto de muerte.

#93. Publicado por pachitorodriguez

¿Y?

#102. Publicado por aupa
Un educado comentarista, según veo. Los periodistas elegimos una candidatura en cada Asocación. Lo que está claro es que no hay que volver a votar a Urbaneja y compañía. Es así de simple.

#96. Publicado por pachitorodriguez - Enero 30, 2007 04:57 PM.

¿Pero sale con la camisa de cuello mao abierta o no? ¿la ha lavado por fin?

#97.

Ejem, le recuerdo a mi colega comentarisas qué para entrevistas con los Terneras, y demás bovino vasco, contamos con nuestro pastor preferido Eguiguren azote de las mujeres , el sabe bien como extraerle toda la leche y nata a unas ubres.
EGUIGUREN, en noticias 4, en directo, en la pantalla del fondo, en plan anuncio de Apple, "porque 2007, no volverá a ser visto como tu los esperabas!!!"

#107. Publicado por pachitorodriguez - Enero 30, 2007 05:09 PM.

Tu vacilas asi porque eres un pringao, si tuvieras un dvd con esa entrevista, la venderias por millones. No tendrías cojones de tirarla a la basura.

Pringao.

#108.

Estos progres, tan desprendidos ellos del dinero, del ajeno claro, no del suyo...
yo te vacilo porque eres un gilipuá, así en francés, para que me cojas cariño como Anony.

Anonymouse, haber amigo mió(es un decir, jeje)

Yo estoy en contra de las cajas de ahorro controladas por los políticos.

Una entidad financiera hace su fin social, cuando le ofrece unos productos al cliente lo mas competitivos posibles, no cuando organiza tonterías varias para "aparentar" ser solidarios y megaguays, o se dedica a hacer política como la Caixa o Caja Madrid, con los intereses que yo pago.

Me parece fatal que exista Caja Madrid, y que el PP haga uso de Caja Madrid para intervenir en una empresa.

Es cierto, es mas grave que intervenga el PP en una empresa privada (Endesa) por medio de Caja Madrid, a que lo haga el PSOE. Más grave por que el PP dice ser liberal.

Pero por otro lado, vivimos en el mundo y no en el vacío o en mundos "teóricos". El PP tiene que usar todas las "armas" a su alcance para conseguir su objetivo: EL PODER. Por que solo con el PODER y mediante el PODER, se puede cambiar las cosas.

Ningún partido liberal que defendiese y actuase liberalmente llegaría al PODER en España.
-Un partido que defendiera que una entidad financiera y un fondo de pensiones gestiona mejor tu jubilación que un Estado, jamás conseguiría el voto mayoritario

Pero tampoco un partido socialista (no que se llame, sino que lo sea) jamás conseguiría el PODER
-Un partido que defendiera la abolición del bien privado, para que todos los bienes fueran públicos, jamás conseguiría el voto mayoritario.

Así que de la misma manera que el Partido Popular (que dice ser liberal) hace uso de entidades públicas, el Partido Socialista (que dice ser socialista) hace uso de políticas liberales (privatizaciones).

Pero de la misma manera que un liberal
viaja en transporte público
(porque a EL, le sale mas barato, aunque sabe que a todos en conjunto nos sale mas caro),
usa la sanidad publica
(porque ya que la paga OBLIGATORIAMENTE y tienen tantos medios, pero sabe que si en vez de pagar al Estado, tuviéramos seguros médicos privados, todo iría mucho mejor)
y ve TVE porque no verla, no cambiaria nada.

Un socialista:
Compra en Carrefour (empresa capitalista-fascista),
porque cerca de su barrio no hay un local de "Comida Justa y solidaria con el tercer mundo y la contaminación del planeta Marte" y porque si lo hay, o es muy caro o tiene menos variedad que un ekonomato soviético
Trabaja para una empresa Kapitalista y explotadora,
por que no consiguió aprobar una oposición y en el Carrefour no le subvencionan su Kalimotxo
Y ve Telecinco o Antena3, porque en TVE ponen pelis españolas que no se las traga ni su director.

Acépteseme mis dosis de humor, y critíqueseme mis opiniones.

Equidistancia, la justa. Más bien, equivalencia

Eguiguren no pegues a las mujeres.
PSOE, no dependas de los pegan a las mujeres.
é un fillo de puta en toda regla.

Mmmm veo que de la maravillosa entrevista a Ortega Lara, la verdadera noticia de estos dias, ni rastro...
Preescolar tanto miedo te da comentar de ese tema?
O es que no te ibas a sentir a gusto al hablar de esto despues de defender la excarcelacion de de Juana???

Es que las cosas cambian cuando se pone cara al sufrimiento, hasta a tí te haría cambiar esa opinión tan carente de sentimientos cuando hablas de dialogo, periodismo incendiario.... ¿Que dialogo puede haber cuando el que tienes delante NO es una persona, es un animal?

Está claro que la "rush hour" del trollerío pijifacha coincide con la salida del cole.
Da que pensar.

#109. Publicado por pachitorodriguez - Enero 30, 2007 05:17 PM.

Nada que sigues igual de pringao que antes:))

que desperdicio, quizas tu te descojones de muchos, pero debe ser guai saber que 50 se descojonan de ti.

Puedes publicarlo, mira, toma nota de todos los que aqui te han dicho que eres un pringao o algo parecido.

Y haces un post. "-- (aqui pones el número que te salga) tios-tias de escolar.net piensan que soy un desecho.

Venga, pringao. Todos te estamos mirando.

Que sí, Adam, que como es el PP en vez de criticar les defiendes porque la cosa está como está. No me jodas, equidistante.

No sean duros con Pancho, que es alérgico a la complejidad, el pobre.

Panchito:"¿Pero esto qué es? Los progres quejandose de que el PP no es suficientemente liberal para ellos, ¿esto es pa verrrrrlo!!!"

¿Hola? ¿McFly? De lo que nos quejamos es de la falta de coherencia de tu Pepé, que en determinados ámbitos se traduce en hipocresía pura y dura. Pa que lo entiendas con un ejemplo sencillo: si yo escribo Paca y tú lees Caca la discusión no llegará a ningún sitio.

#110. Publicado por AdamSmith - Enero 30, 2007 05:19 PM.

>Anonymouse, haber amigo mió(es un decir, jeje)

"a ver" para empezar

>Una entidad financiera hace su fin social, cuando
>le ofrece unos productos al cliente lo mas
>competitivos posibles, no cuando organiza
>tonterías varias para "aparentar" ser solidarios
>y megaguays, o se dedica a hacer política como la
>Caixa o Caja Madrid, con los intereses que yo
>pago.

Teniendo en cuenta que las cajas no sofrecen unos productos mucho menos competitivos que los bancos, prefiero que los beneficios se utilicen para fines sociales. Y no creo que ningún liberal semi-inteligente lo considedara negativo.

>Pero por otro lado, vivimos en el mundo y no en
>el vacío o en mundos "teóricos". El PP tiene que
>usar todas las "armas" a su alcance para
>conseguir su objetivo: EL PODER. Por que solo con
>el PODER y mediante el PODER, se puede cambiar
>las cosas.

Vamos, que si hay que mentir se miente, se roba o lo que haga falta, que como somos liberales y vamos a cambiar el mundo, nos lo podemos permitir.

>Pero tampoco un partido socialista (no que se
>llame, sino que lo sea) jamás conseguiría el
>PODER
>-Un partido que defendiera la abolición del bien
>privado, para que todos los bienes fueran
>públicos, jamás conseguiría el voto mayoritario.

El día que usted comprenda que el PSOE no es un partido bolchevique, le podré intentar explicar algo, pero dudo que eso llegue aunque la mayoría de los seres racionales y algunos perros han comprendido que los socialdemocratas no piden la destrucción de la propiedad privada.

En el fondo, que usted o es tonto, o se cree que los demás lo somos. No lo se. Y la verdad, no me importa. Creo que es hora de aplicar el RDV a cualquier comentario precedido del nombre Adam Smith

A ver tolis, lo de Liberal se entiende rápidamente si te vas a Rusia.

En Rusia, con el comunismo, si querías unos vaqueros te daban un ticket, te chupabas una cola de 8 horas y al final te ponías los vaqueros del Partido.

Si daba la casualidad que en tu zona no había zapaterías y te tenías que ir a Kolima a que te reparasen las suelas, tenías que escribir al comité local del partido a ver si tenían a bien abrir una zapatería donde tú vivias.

Como puedes imaginar, si llegaban a responderte aquello podría contarse por años.

Y si por una feliz idea, se te ocurria pensar... ummm, y si yo abro un localito y me pongo a reparar zapatos a la gente y les cobro unos rublos ... te decían:

Nanay

Está prohibido tener empresas privadas y menos aún que tú emplees (y "explotes") a la gente.

Por lo tanto LIBERALISMO es TODO LO CONTRARIO.

Ha quedado claro?

El PSOE está todo el día diciendo que va a abolir la propiedad privada, y luego nada.

Txarlie, no seas tan duro con Adam, todavía le podemos reeducar. No todos van a salirnos como Panchou...

Por cierto, hace bastante que no se sabe del Sombrerero. ¿Le has despedido, Don Javier? ¿Estará preparando su próximo personaje?

#119 Joder, pues como todos los ideologos liberales tengan la misma claridad de ideas que tú, vais apañaos. Esta descripción naïf y absurda ¿donde te la has aprendido?

Te cagas con la intelectualidad libeggal.

#119. Publicado por El Pekata Baneado - Enero 30, 2007 05:41 PM.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pekata, vuélvete a Rusia!

#119. Publicado por El Pekata Baneado

La reflexión profunda y de señor mayor del Peccata. Un aplauso.

JOJOJOJOJOJOJOJO

#119 A ver toli, lo de Liberal se entiende rápidamente si te vas a cualquier país del tercer mundo.

En el tercer mundo, con el liberalismo, si quieres comer no te dan ni un ticket porque todos los recursos se los ha llevado unas empresas multinacionalmente liberales que han corrompido a los gobernantes cutres que los paises de larga tradición liberal han colocado como títeres y...

Buah, que siga otro, que me da pereza hablar con esta gente. Hace tiempo que creo que no es que no quieran entender, sino que, directamente no pueden entender.

Para entender lo triste y ociosa que deben tener su neurona los personajes como el Pecata, os recomiendo que leais el artículo de Rosa Montero de hoy (Zombis, se titula)http://www.elpais.com/articulo/ultima/Zombis/elpepuopi/20070130elpepiult_2/Tes

Mira, Peccata, la tienda de Gucci en Milán es anti-liberal, colectivista y bolchevique.

http://www.youtube.com/watch?v=RdaET7jw9L0

El liberalismo español tiene un defecto de forma o es genético o algo. No es normal que los más tontos se junten siempre en la misma esquina.
Gracias Adam por compartir tu visión que no por simple deja de ser hilarante y venga una de Pettacca pensador y su asociación rusa, de un viaje que hizo un día, y leña a la inteligencia del personal que es de goma.

Me ha recordado a la campaña democrata en las últimas elecciones al congreso.

http://www.youtube.com/watch?v=W9URLUld91k

Pues yo me estoy aficionando a Petaca, cada día está más absurdo con sus tonterías...

#114.

Pues nada chaval, llama a Eguiguren y que te consiga los euromillones, (pero que tonto es el tío...)

Por lo tanto LIBERALISMO es TODO LO CONTRARIO

JUASZJUASZJUASZ!!!!!!!

Bocatta for Congress!

#130.

Hombre, yo hace tiempo que me aficioné a las gilipolleces de Escolar y de sus felatio boys, esto de ver a los progres dar clases de liberalismo, para que lo entienda Anony, mola que te cagas...

#134. Publicado por pachitorodriguez - Enero 30, 2007 06:15 PM.

A vosotros os da clases hasta un "Mandril"

(Obvio el juego de palabras, a ver si lo pillas)

118# txarlie,

Yo, los liberales que conozco (a lo mejor no son tan inteligentes como los que conoces tu), creen que el mejor beneficio es que el cliente disponga de un producto competitivo y que no tenga que pagar un "sobreprecio" para que con ello, la caja en cuestión decida a que "fin ¿¿social??" destinarlo.

Es mejor que cada cliente con el dinero ahorrado por no pagar un sobreprecio (en otros ámbitos se llama impuesto revolucionario) decida a que destinar SU DINERO.

La trampa de las cajas, no está tanto en el dinero que se "quedan" de los pequeños clientes, sino que muchas cajas (casualmente) se dedican a financiar obras públicas. Y con el dinero que se "quedan" de los clientes y de los intereses que "cobran" a las administraciones (de NUESTROS impuestos), se dedican a hacer operaciones POLITICO-financieras.

Afortunadamente para las cajas y sus "beneficiarios elegidos a dedo", hay muchos que se emocionan al ver la fotito del típico niño negrito al lado de una escuela financiada por la Caja de turno.

Si la Caja actuara eficientemente, cobrando precios competitivos y no hiciera "favores políticos". El españolito de a pie, tendría mucho mas dinero para mandarlo a una ONG (he de decir que no creo en las ONGs) y la administración tendría más dinero para dedicarlo a fines propios de una administración: como cooperación al desarrollo (según como, otro gasto inútil).

Pero noooo, queda mas guay, la foto en el banco, del niño en la escuela, o la exposición de un artista postmoderno financiada por la caja. Porque la caja esta con el arte..... (¿de robar?)

Es cierto, el PSOE renunció al Marxismo. Pero sigue diciendo que es socialista. El PP dice que es liberal, pero nunca ha dicho que iba a quitar las pensiones, que iba a privatizar la seguridad social, que iba a acabar con la escuela pública, etc....

Yo entiendo que el PSOE no sea bolchevique, ahora Txarlie, explícale a Nachito Preescolar que el PP es tan liberal como el PSOE socialista. Es decir, el PP nunca ha defendido la anarquía y el fin del Estado.

"Por lo tanto LIBERALISMO es TODO LO CONTRARIO"

Joder, qué risa...

#135.

¿Como va lo del DVD? ¿Ya te lo han pirateado hombre?
A ti la SGAE!!!

OT- Los muchachos de Ediciones Católicas tienen sus propio de Juana

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1240

Tan cristianos ellos, se apiadan de la salud del pobre reo, condenado por delitos de lesa humanidad...

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Mar%C3%ADa_Bordaberry

"Es mejor que cada cliente con el dinero ahorrado por no pagar un sobreprecio (en otros ámbitos se llama impuesto revolucionario) decida a que destinar SU DINERO"

Si, esto es típico de todos los libegales: No hay clases obreras, lo que hay son... uh... Consumidores.

"el PP nunca ha defendido la anarquía y el fin del Estado"

Dios nos libre¡¡¡¡¡¡¡¡¡

para los que quieren bañar al gato ;)))))

http://www.youtube.com/watch?v=d9QwK5EHSmg

48
Como he oído decir a más de un liberal, el liberalismo es una opción intrínsecamente minoritaria
-------------------------------

Iusss, había leido "mingitoria"...
En qué estaría pensando, podio......

#134. Publicado por pachitorodriguez

Pancho, mira que eres tonto. Si no eres liberal es porque no lo conoces. El liberalismo de algunos es un poco como el cristianismo. Panchito, ¿tú llevas a Adam Smith (el de verdad) en tu corazón?

Yo, los liberales que conozco (a lo mejor no son tan inteligentes como los que conoces tu), creen que el mejor beneficio es que el cliente disponga de un producto competitivo y que no tenga que pagar un "sobreprecio" para que con ello, la caja en cuestión decida a que "fin ¿¿social??" destinarlo.

Es mejor que cada cliente con el dinero ahorrado por no pagar un sobreprecio (en otros ámbitos se llama impuesto revolucionario) decida a que destinar SU DINERO.

Dan ustedes un poco de miedo. El cliente, dice.

#140 Sí, ya ves, Andaquemo. El problema es que no se dan cuenta de que un enfermo no es un cliente de un hospital y que un niño escolarizado no es el hijo del cliente de un colegio. Si un día esto les entrara en la cabeza, otro gallo nos cantaría.

#140 #144

Al final "ciudadano" va a acabar siendo terminología "progre". Los liberales hablan de clientes. Cuanto daño ha hecho la economía como herramienta para entender el mundo.

#139
XDDDDDDDDDDD

Hombre, podríamos proponerles que si, que los clientes no pagen impuestos, que los pagen solo las empresas. Sobre todo, las grandes.

Taría bien.

Hace tiempo comenté que el liberalismo económico es una variante del autismo. Quienes lo padecen solo son capaces de percibir una faceta de la realidad y solamente son capaces de interpretar la realidad desde ella.

Pozi, es buen resumen, si.

#145. Publicado por Anonymouse - Enero 30, 2007 06:33 PM.

No sabes lo cerca que andas de la realidad. En las administraciones "modernas" ya se habla de "clientes" en todos los aspectos (no niego que en algunos esté bien ese paso, dejar de hablar de administrado y hablar de cliente), pero parece que el concepto de ciudadano ha desaparecido, y si lo deslizas en algún informe te miran raro.

Y de esto que opina Fedeguico, Dios, profeta, fundador y padre del libeggalismo? Alguien le echa un vistazo a LsD? Yo no quiero, que luego tengo que dormir con la luz encendida.

De acuerdo con Nod, los comentarios de Pattatta son impagables :DDD

Ciudadano = Progre
Educación = Propaganda
Sanidad = Mariconadas
Público = Socialista
Liberal = Privado
Transporte Público = Transporte socialista (ver calzadas romanas)
Calculadora = Crucifijo con pilas
Economía = Ciencia aglutinadora de todo el pensamiento
Desarrollo sostenible = Yo me desarrollo y tú intentas sostenerte
Votante = Cliente de urna
China = Antiguo enemigo que puede volver a serlo si a su gobierno le da por mejorar la calidad de vida de sus obreros, país comunista que entra en las estadísticas liberales.
pachito = tonto.

Esta interesante el tema de las cajas de ahorro. No conozco a fondo el tema, me alegraría que alguno me aclarara algún aspecto.
Por un lado, la intervención pública en estos organismos es evidente. Por ejemplo, en Unicaja (la principal caja de Andalucía) el presidente y vicepresidente segundo lo pone el PSOE, y el vicepresidente primero el PP. Y no son tecnócratas sin carnet, por ejemplo, ahora el PP va a cambiar el suyo por Manual Atencia (diputado nacional).
Está claro que no intervienen en cosas a pequeña escala (una hipoteca del vecino de la esquina), pero en operaciones importante meten mano buscando siempre su interés. Por ejemplo,en las macro operaciones del consorcio industrial de la Caixa, tiene mucho que decir la Generalidad de Cataluña, que en cada momento pondrá por delante su criterio político.
También tengo entendido, que antes todo los beneficios de las cajas eran invertidos en obra social (tb dirijida por los políticos, por cierto) . Sin embargo, ahora pueden usar los beneficios para ampliar el capital social, es decir, reinventirlo en la propia caja para seguir creciendo. Para mi (liberal) eso es aterrador, porque seguirán creciendo sin parar (sin aumentar la obra social), sirviendo al poder. Además, no compiten en igualdad porque no puedes comprar una caja de ahorros.
¿Es esto verdad? ¿Cuanto porcentaje de beneficios están obligadas a invertir en obra social?

#144. Esa es la clave. Esta gente entiende interpreta la realidad desde un punto de vista exclusivamente economicista. Los aspectos sociales, ambientales, etc. quedan en un segundo plano. Aquello que produce un beneficio económico es intrínsecamente bueno: la ética la dicta el mercado. De esta forma de entender el mundo sólo pueden surgir monstruos:

http://www.consumer.es/web/es/salud/2007/01/30/159463.php

En cualquier caso, creo que hay poca gente en España dispuesta a tragar con este tipo de discurso. Ni siquiera en la derecha. El PP lo sabe; su liberalismo, como está más que demostrado, es de boquilla.

"Transporte Público = Transporte socialista (ver calzadas romanas)"

LOL
Calígula, ese progretarra.

"El trasnporte público es de perdedores"

Homer J. Simpson.

#150 No estoy totalmente de acuerdo. La utilización de la palabra cliente en la comunicación entre las partes participantes de un servicio se hace (te lo comenta alguien que ha trabajado en departamentos de gestión de calidad) para transmitir al receptor del servicio la sensación de que es tratado en base a unas premisas de "calidad de servicio" similares a las que pudiera disfrutar en el supuesto de tratar con un prestador contratado (se supone que todo contrato debe contener clausulas de nivel de servicio, ya sea de forma explicita o implicita, por la costumbre del mercado).

Sin embargo los "liberales" utilizan el concepto cliente para denotar que el prestador obtiene una contraprestación económica del receptor.

Creo que la relación entre una administración y un "administrado" debe basarse únicamente en niveles de servicio, no en contraprestaciones económicas (es decir en obtener rentabilidad), ya que según esta teoría nos encontraríamos con que ciudadanos no pueden obtener prestaciones (servicios) básicos (sanidad, p.ej) por que no son rentables (por ejemplo crónicos, ancianos, personas con pocos recursos o que viven en zonas poco pobladas).

Un responsable de sanidad (o educación entre otros posibles servicios) no se debe plantear si es rentable que una persona mayor de un pueblo de Teruel se haga la diálisis, sino que debe establecer un criterio de "nivel de servicio" (que sea razonable, of course) del tipo (todo ciudadano que precise esta prestación deberá tenerla disponible a menos de (es un ejemplo) una hora de su domicilio y a un coste personal de menos de x€.

Si dejamos este ejemplo en manos de los liberales, me gustaría saber como lo resolverían. Bueno, no hace falta que lo resuelvan, dirian que el viejo este del riñon chungo es un vago que como no hizo todo lo posible por emigrar a la ciudad y tener pelas para pagarse un superseguro médico, pues que se joda.

#157. Publicado por pepote - Enero 30, 2007 06:56 PM.

No termino de ver en qué discrepamos...

#158 No discrepo, confirmo tu visión. Solo que voy un paso más allá y RECLAMO que se vuelva a utilizar la palabra ciudadano. En el proyecto actual en el que trabajo, en todos los informes escribo bien clarito CIUDADANO (estoy en un proyecto contratado por una administración pública)

"#157. Publicado por pepote - Enero 30, 2007 06:56 PM."

Jodo, pues según el PSOE somos "consumidores" de Cultura, eso debe de ser un paso más allá de clientes.

El único problema es que el PP es liberal "sin complejos", mientras que el PSOE, también.

#158 Te decía que no estoy totalmente de acuerdo pero sólo en que desde mi punto de vista, el llamar "cliente" al ciudadano es sólo maquillaje de marqueting, no tiene trasfondo liberal (o eso quiero creer)

#160 quiero pensar que quien utilizó este termino se refería a que eramos "predadores" de cultura o "devoradores" de cultura... A no, que estamos hablando de España. Imposible. Retiro lo dicho.

De todos modos, la cultura (o cierta cultura) dista un poquillo de ser una necesidad básica. ¿quien determina esto? Uhmmm. Buena pregunta. El acceder a una exposición de Chillida o a una peli de Almodobar ¿favorece la igualdad de oportunidades?

Bueno, me tengo que ir, en tres horas os leo desde casa.

#161. Publicado por pepote - Enero 30, 2007 07:06 PM.

Gran parte es maquillaje de marketing, es sobretodo maquillaje de marketing (que daño ha hecho el concepto de calidad...).

No, es cierto que la inclusión no es liberal (al menos en la mayoría de los casos) pero lo que sí es cierto que en cuanto usas la palabara ciudadano atufas a progre que no veas.

Yo acabo de hacer precisamente esas sustitución en un informe de mis jefes (cambiar cliente por ciudadano) y estoy esperando la pertinente recorrección...

Hay otro término muy apropiado para los nazional-libeggales, es liberarcas, liberal-oligarcas, se acuñó en Venezuela hace años para definir a los neoliberles, q por naturaleza son esbirros de los oligarcas.

Los liberales sin estado no son nada, quieren estado para no tener estado, son una aberración del anarquismo con lo q no tienen nada q ver, el liberalismo es la ideología de los oligarcas, simple u llanamente, el poder del dinero contra el puenlo, nada más, no hay libertad en la creación de miseria y de eso en Iberoamérica saben mucho, allí se están desneoliberalizando, desesclavizándose de entes liberarcas como el FMI, sólo hay q ver a Argentina, desde q pasa de lo q dice Rato, les va mucho mejor.

Regiones comerciales de la OMC
http://img454.imageshack.us/img454/379/regionalwtoblocsmv5.jpg

en general sois todos bastante pesados y aburridos.No se en qeu mundo vivís, pero teneis unas preocupaciones y unas obesiones los unos y los otros bastante coñazo

abur

El "Liberalismo" tiene muchas interpretaciones. Si os referis a Liberalismo Versus Proteccionismo, es de sentido común que el proteccionismo es necesario para proteger economías tercermundistas y emergentes.

En el plano político, Liberalismo (que es el término que hoy usan los que hace 200 años se llamaban "Conservadores") se refiere al NO-Intervencionismo estatal. Eso no quiere decir que ellos no cometan sus pecados cuando más les interesa, como todo el mundo y sobre todo en esta sociedad de doble moral.

Hace 200 años, el partido Liberal era de Centro Derecha y representaba a la Burguesía emergente. El partido Conservador era de extrema derecha y representaba a todo el antiguo régimen, lo que interesaba conservar, los señoritos terratenientes, la aristocracia, la iglesia... La izquierda no existía. La clase proletaria todavía no había aparecido.

Que los del PP se contradigan a sí mismos, es como cuando se contradice el PSOE a sí mismo. El mundo no es ni blanco ni negro, es gris.

Por cierto, Gallardón ha traido el Metro a mi barrio. Vivan las obras !!! :-))))

Exacto El Pekata Baneado, por algo Espe reivindica la constitución de Cádiz, una constitución de/para oligarcas, lo q se dice liberarcas.

El liberalismo del que hablamos no es más que la vieja voluntad de poder nietzscheana enmascarada por la retórica de la libertad. Es una forma posmoderna de fascimo, por así decirlo.

#145.

CIudadano Kane, ese Progretarra...

¿Test CEL: conoces el liberalismo?

Por cierto, Anony, Gilipollas!

El verdadero problema es la especie autoctona de liberal-fascistas asilvestrados, que apoyandose en las doctrinas neocons norteamericanas, intentan perpetuar las prebendas de la oligarquía nacional-catolicista nacida al amparo de la dictadura militar franquista: lease pepesunos y peperastas.

Asustan hasta en Europa.

#168. Publicado por El Pekata Baneado - Enero 30, 2007 07:35 PM.

Ya vas a poder dejar el mercedes en el garaje para ir a vender "la farola" en Preciados.

De Georg Herwegh. Bonito y enfático:

Brecht das Doppeljoch entzwei!
Brecht die Not der Sklaverei!
Brecht die Sklaverei der Not!
Brot ist Freiheit, Freiheit Brot!

Uséase:

¡Romped en dos el doble yugo!
¡Romped con la miseria de la esclavitud!
¡Romped con la esclavitud de la miseria!
¡El pan es libertad, la libertad pan!

Liberales al estilo español

Bueno, también el socialismo español tiene su guasa. Que levante la mano el que se atreva a tachar de socialista a Pedro Solbes.

#174.
Te vas a condenar, ZüberSanta.
Creo recordar que hay una biografía de Herwegh escrita por el hermano menos famoso (y más rojazo) de los Enzensberger.

(Paréntesis melancólico:
Si algunos hidepús conociesen al menos toda la historia que se esconde detrás de palabras como "libertad", "liberal" y "liberalismo"...)

"#175. Publicado por Half Time - Enero 30, 2007 09:03 PM."

Yo, yo lo tacho, XXXXXXX, es decir que no. Como a Zapapotter y al resto de ministros/as.

El PSOE no ha levantado cabeza desde el 96. Ya no puede convencer a nadie, excepto a los nacionalistas.

Jatetu, como el PP en su primer mandato. Que cosas.

Soy canne de infienno, Etólogo, si no me asiste el Sagrado Corazón de Jesús, como a Seehofer. A él parece que le ha dado resultado.
Menos mal que queda un Enzensberger con la cabeza en su sitio, porque el otro está hecho un desecho de tienta. Pero de vez en cuando todavía me da por canturrear aquello de la Maulbeerfarbene Negerin...

En youtube hay una versión tan cutre que no me atrevo a colgarla. Aquí la letra, de la página de Ingrid Caven:

http://www.ingridcaven.info/main.php?lang=eng&rubrik=5.2.11

#119. Publicado por El Pekata Baneado - Enero 30, 2007 05:41 PM.

Este es uno de esos enlaces que pasarán a la historia, como el del Pateras.

Yo por mi, cerramos ya la votación del tonto 2007. Boccata ha ganado, no hay discusión que valga.

#180.
Hombre, antológico sí que es. Pero Bocatta tiene muchísima más gracia que Pateras. Y, reconozcámoslo, menos mala leche.
De aquí a Lima.

Züber, ¿te imaginas a una Ingrid Caven en la Ejpaña de Biggie y "Fray Josepho"? Tendría su morbo.

#136 Es un país libre, si le fastidia el modelo de las cajas, siempre puede dejar sus ahorros al banco que más le convenza. En cuanto al sobreprecio de sus servicios, cada caja es un mundo, igual que los bancos, pero sí tienen una cosa en común: deben destinar sus beneficios a la sociedad, entendido de manera muy amplia, mientras que los de un banco engrosan en primer lugar los bolsillos de sus accionistas. Es algo muy lícito, pero conviene tener clara la diferencia.

Es curioso, uno pensaría que los liberales deberían predicar con el ejemplo y ser emprendedores convencidos de las bondades de la iniciativa privada y esas cosas... pero me los suelo encontrar viviendo de sueldos públicos (políticos, catedráticos...), subvenciones (presidentes de fundaciones) y otras formas de financiación vergonzantes.

Lo que pasa es que la energía, como otros asuntos de primera necesidad y de interés público, en algunos casos pueden necesitar una ligera intervención si el abastecimiento puede no estar garantizado, con independencia de la rentabil
idad. Al parecer la cuestión es Bielorrusia. Rusia tiene fuentes de energía, pero los pasos por Alemania no están del todo claros. Si Alemania se hace con el control de la eléctrica, puede que sea peor para nosotros que si se queda con ella Gas Natural.

#157. Publicado por pepote - Enero 30, 2007 06:56 PM.

"Si dejamos este ejemplo en manos de los liberales, me gustaría saber como lo resolverían. Bueno, no hace falta que lo resuelvan, dirian que el viejo este del riñon chungo es un vago que como no hizo todo lo posible por emigrar a la ciudad y tener pelas para pagarse un superseguro médico, pues que se joda."

Pues no se tú, en Andalucía si te quieres cambiar de sexo te lo paga la SS. En cambio en el resto de España, tras 12 + 3 años de socialistas + 8 de derechas, si te pegas una hostia con la moto y te deformas toda la cara, te lo tienes que arreglar tú con tu dinero porque "es una cuestión estética".

En otras palabras, un hijo de un pobre obrero se revienta los dientes al caerse al suelo y el niño desdentado durante 20 años hasta que se pueda pagar una intervención. ¿A tí te parece justo? La SS española es bastante cortita en muchos casos.

Por ejemplo, en Rusia si una mujer da a luz puede quedarse en casa sin trabajar y cobrando una pensión de unos 150€ mensuales. A los 3 años también podrá disponer de una suma de 7.300€ para mejoras en el hogar, estudios del hijo, etc, que el Estado ha depositado en un plan de pensiones al solicitar la baja.

Quiero decir que la baja por maternidad en Rusia es de 3 años y que al terminar esta, el Estado te da 7.300€ para determinados fines.

"Por ejemplo, en Rusia..."

JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
Jesulín con el toro y Pettaca con la madre Rusia.

La cara deformada puede ser o no un problema grave para la personalidad de alguien. Nacer en un cuerpo con el sexo contrario es más jodido.

#180. Publicado por Marlango - Enero 30, 2007 09:28 PM.

Eres un payaso profundo. Vaya lástima de polvo que echó tu padre. Se podía haber ido a follar un caracol, pero no, esa noche estaba la guarra del pueblo toda borracha, despatarrada con el chochote y las piernas llenas de pelos y tu padre nada más metersela la vomitó en las tetas, y el resultado 19 años más tarde eres tú.

#187. Publicado por Carlos Arrikitown - Enero 30, 2007 10:37 PM.

"La cara deformada puede ser o no un problema grave para la personalidad de alguien. Nacer en un cuerpo con el sexo contrario es más jodido."

No tienes ni puta idea. En ambos casos la persona no está contenta con su cuerpo. Además, la deformidad provoca repulsión social. El sexo que tu creas que tienes realmente es algo más interno y personal, pero prueba a hacerte una raja de lado a lado que las tías salgan espantadas de tí y que todo el mundo te mire por la calle y cuando vayas a la SS te digan... eso es algo "estético". Vale, sabes cuanto vale una operación de ese tipo? Pues unos 2 millones de pesetas como mínimo. Ahora me lo cuentas si vives en un suburbio y tu padre es un currito.

O sea, que quedamos que Carlitos Arrikitown (alias Piezas), unos 19 añitos, no? Encantado de hablar con la juventud!!!

Lo primero Pettacca no soy Piezas, sólo comparto color pezonil con él.
Comparar el peso que tiene una raja en la cara en la personalidad de alguien con el que tiene el sexo sólo lo podría hacerlo alguien como tú.
También reseñable que quedan dos personas que hablen en ptas., mi abuela y tú.
Y no, tengo sólo 18.

#188. Publicado por El Pekata Baneado

Ya hemos llegado a los chistecillos sobre el sexo. Cuando se frustra acaba hablando de frustraciones sexuales. Es genial el Peccata.

#190. Publicado por Carlos Arrikitown - Enero 30, 2007 10:57 PM.

Definitivamente eres un Tonto.

Ya, pero uno tonto del montón. Tú en cambio has conseguido doblegar a pachito (por ahora).

Por ejemplo, en Rusia...
Posyo eeeztoo, lo veo común toro, no?
JOJOJOJOJOJOJOJ

Boccatta, ándate con ojo que sólo tengo 15 años y la ley del menor me ampara. A ver si te voy a denunciar por injurias y calumnias, que yo no soy un librepensante sino un fiel adorador del bolchevismo soviético, como mis líderes del PSOE.

Lo que yo decía, este está haciendo méritos desde enero para cerciorarse que este año se lleva él el premio. Yo te voy a votar, tranquilo, pero a cambio quiero tu hoja del excel para acertar la lotería.

Liberales en España? Pero el ultimo no lo fusilo Fernando VII?

#182

Etólogo, a los Josephos del mundo se les iban a acabar los adjetivos con alguien como la Caven. A ella, en cambio, me la imagino con su respuesta estándar cada vez que le preguntan por alguien de quien no le apetece hablar: "Ah, ése" (dicho sin abrir más de un tercio de la boca y en alemán, que tiene una sílaba menos). O echándose a dormir directamente.

#195 Pues Super Espe y el Señor No repiten hasta la saciedad que ellos son liberales, no como los peligrosos-sospechosos-rojos-medio_comunistas-corruptos-intervencionistas de ZP y compañía.

Cada loco con su tema by Fermín Bocos

01/02/07

¿Estamos locos? se preguntaba el "lehandakari" Ibarretxe tras comparecer ante el juez de la Sala de lo Penal del TSJPV. Locura le parecía, haber sido citado como imputado (que no es lo mismo que procesado) en la querella presentada contra él por el "Foro de Ermua" tras sus encuentros con los portavoces de Batasuna. Es más que probable que el juez de carpetazo al asunto -como ocurrió con la querella contra Patxi López-, pero la maquinaria política nacionalista no ha sido capaz de vencer la tentación de politizar el caso.

Ibarretxe podía haber demostrado que está por encima de las miserias de la política,pero no ha sabido o querido hacerlo. Ha preferido la representacion teatral con un libreto de alto y peligroso voltaje político: el supuesto agravio, la supuesta ofensa al "pueblo vasco" que apareja la citación judicial al "lehendakari", el "primero de los vascos". Por eso pidió respeto para las instituciones vascas ...¡olvidando que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco es una de ésas instituciones para las que -con razón- reclama respeto.

Efectivamente, debemos estar locos, pero la locura está muy repartida. Es dicho viejo que todos vemos locura en los demás y rechazamos la propia. Tenemos otro ejemplo en la crónica política del día. Escuchemos al señor Rajoy diciendo que la condición que pone el PP para resucitar el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo es que el Gobierno: ¡ilegalice al Partido Comunista de las Tierras Vascas -porque, según dice- son lo mismo que Batasuna.

El jefe de la oposición sabe que en un Estado de derecho, el Gobierno no tiene atribuciones para colocar fuera de la ley a un partido que tiene siete diputadas en el Parlamento Vasco que fueron elegidas por los ciudadanos en una consulta realizada con todas las garantías legales. Rajoy lo sabe; lo sabe pero SE HACE EL LOCO. Sabe que con la ley actual en la mano no se puede proceder contra las diputadas del PCTV salvo en el caso de que cometieran algún delito-circunstancia que hasta la fecha no ha ocurrido. Ya digo, lo sabe, pero no le importa sembrar confusión porque así tiene contentos a los PRETORIANO MEDIÁTICOS que tanto condicionan sus iniciativas.

Estos (LOS LIBEGALES) si que no están locos; estos si que saben lo que quieren y cómo conseguirlo: basta observar lo cerca que están de cuadrar el círculo de sus negocios empresariales aprovechando como palanca la credulidad de la gente y el descrédito de los políticos. Cada loco con su tema.

==================================================
A PROPÓSITO, ESTOS PPATOS, ESTOS CENTRO-LIBEGALES DEL COPÓN, POR QUÉ SE PONEN TAN NERVIOSITOS CON EL TEMA DE LA CORRUPCIÓN, QUE HASTA ATACAN AL MINISTRO DE JUSTICIA CUANDO LES SACA EL TEMA?. interesante pregunta. JIJIJIJIJI

El problema de los problemas Isaías Lafuente

31/01/07

Cada uno tiene sus obsesiones y una de las mías, entre las confesables, es la de profundizar en la letra pequeña de los barómetros periódicos que nos ofrece el Centro de Investigaciones Sociológicas, intentar ver los segundos planos, los contornos difuminados de esa fotografía social, aquellos que no suelen aparecer en los grandes titulares ni son motivo de debate público, ya sea político o mediático.

El último barómetro del CIS constata uno de esos datos a los que de manera increíble se suele poner sordina y es el de la percepción que los ciudadanos tenemos de la clase política y de los partidos como problema. En la lista de los principales problemas que tiene el país, los encuestados sitúan a nuestros representantes y a sus organizaciones políticas en el séptimo lugar, inmediatamente después del paro, la vivienda, la inmigración, el terrorismo, la inseguridad ciudadana y la calidad de nuestros empleos. Este ranking se elabora a base de preguntas espontáneas, no inducidas, lo que le confiere un valor especial.

Que los ciudadanos de una democracia consideren a sus políticos y a los partidos uno de los grandes problemas del país, ese sí que es un problema monumental. En cada elección se observan con interés los crecientes índices de abstención. Sobre ellos se construyen dos teorías divergentes. La desfavorable -la más evidente - sostiene que los ciudadanos dejan de acudir a las urnas porque cada vez se sienten menos concernidos por la política. La más optimista nos dice que los ciudadanos no acuden a votar porque se sienten tan satisfechos con la calidad de la democracia que confían en la decisión que tomen sus conciudadanos, sea cual sea el resultado. Llevada al extremo esta última argumentación podríamos llegar al absurdo: en un país de ciudadanos plenamente satisfechos nadie acudiría a las urnas con lo que resultaría imposible dilucidar cualquier elección y sostener la democracia.

El dato del CIS arroja luz sobre la polémica. Si los ciudadanos se suman de manera creciente a la abstención y esos mismos ciudadanos consideran que la clase política es un problema, no es muy arriesgado establecer entre ambas premisas una relación causa - efecto.

Para ser justos, es verdad que el índice de los encuestados que consideran a sus políticos un problema no es tan espectacular como el de los abstencionistas. Precisamente por eso sería un buen momento para debatir en profundidad sobre el fenómeno e intentar evitar que la percepción de los ciudadanos sobre sus representantes siga degradándose. Pero no es el caso: el dato se ignora y, en consecuencia, no mueve a la reflexión ni al propósito de enmienda. Más bien, todo lo contrario. Una actitud irresponsable en un mundo en el que los populismos de tinte totalitario se cuelan por las grietas que dejan los partidos tradicionales, como se colaron en nuestro pasado reciente en España y en Europa.
==============================================
IGUAL HE AHÍ LA SOLUCIÓN LIBEGAL A ESTE PROBLEMA, DE LA DEMOCRACIA, VOTACIONES, GOBIERNOS Y DEMÁS GAITAS, QUE LE COARTAN LA LIBEGGGGTTTTTTAAAAA: LA ABSTENCIÓN TOTAL DE LA CIUDADANÍA, JIJIJIJIJIJII

http://www.diariodirecto.com//OPINION/LECTORDD5/30012007-marte.html

mira, el #200, yuju.

http://es.geocities.com/elparamo_digital/losantos.jpg