"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Enero 23, 2007
Libertad Digital es de centro
Buenos días. ¿Qué le parece que compañeros de su partido escriban periódicamente en medios de extrema derecha como libertad digital? Un saludoR. Primero: libertad digital no es un medio de extrema derecha a mi parecer. Segundo, lo importantes son las ideas que uno defiende y no donde las defiende. Ese es uno de los problemas del sectarismo existente en nuestro pais. Y tercero, estaría encantado yo, o cualquiera de mis compañeros de partido de escribir periódicamente en todos los medios de comunicación , incluido por supuesto este medio, el Pais.
Albert Rivera, líder de Ciutadans. Las abundantes erratas venían así de fábrica.
Ignacio Escolar | Enero 23, 2007 06:27 PM
El título del post no se desprende de su contenido. Se puede ser mas sutil pienso yo.
#2 publicado por pau
¿Alternativas? Albert Rivera es de centro, tal vez.
O desprendiéndose del texto, Albert Rivera quiere escribir para El País, postulante a columnista de PRISA.
Qué bueno.
Existe un intermedio entre la extrema derecha y el centro, igual que lo hay entre el stalinismo y ser de centro.
teneis miedo a que un partido sin vertiente politica tradicional (psoe,pp y mierdas varias) entre en el marco politico del estado español?
sa notao un poco la manipulacion del titulo... no?
ah! el pais es de izquierdas... y una mierda! es burgués, que es diferente...
aqui cada uno al sol que le calienta.
y libertal digital es de derechas, y tiene su derecho a serlo al igual que yo tengo derecho a pensar lo que me salga de la punta de mi preciosa (y encantadora) nariz...
Que si, que todo lo que querais, pero me gustaría que Pau se mojase una sola vez y me definiera LD, si no es mucho pedir. Ya que su lider no lo hace, digo yo que mucho no le costará.
No, si yo lo tengo clarísimo, Pau, es de extrema derecha.
Para serte sincero, andaqueno, no visito mucho esa publicación, por eso espero leer tu opinión.
De todos modos el título del post es un poco, digamos "forzado" (canta mucho vamos).
Hay que ver como escurrís la noticia más importante del día.
Cuando los etarras hablen en el juicio y digan todo lo que saben, os pillará por sorpresa y os quedaréis mudos.
Zapatero y algunos más tienen que estar acojonaditos. Si ya lo estaban en días anteriores y se les notaba en la cara, ahora ya ni os cuento.
Si es que sois muy cabezones (¡más que yo incluso!).¿Qué más queréis para daros cuenta de que algo huele a podrido en todo esto desde hace tiempo y que todo está a punto de explotaros en la cara?
Eso va a ser que Rivera es de centro, también. De extremo centro, para ser exactos.
algo huele a podrido en todo esto desde hace tiempo y está a punto de explotaros en la cara
los pezones de Luis Pepino?
el tabique nasal de Pedrochota?
el culazo de Biggie?
el hígado del mandril?
#13. Publicado por Truman - Enero 23, 2007 06:45 PM.
Si los etarras supieran algo ¿porqué habrían de decirlo?
¿Acaso son ciudadanos ejemplares que jamás cometerían perjurio, y menos ante un juez? ¿O ZP les había prometido algo que no ha cumplido? de ser así ¿a qué esperar al juicio y no ir corriendo a contárselo a Piyei?
Mira pezoncito, lo de los etarras no es más que una maniobra de la defensa para enmierdar un poco el juicio, al menos crear un juicio paralelo en la calle, jaleado por idiotas inconscientes como tú, que con tal de echar mierda sobre el gobierno socialista, y como todavía no habéis asimilado la derrota del 14-M, no os importa cargaros todas las instituciones del estado.
¿O sea que según tú los etarras van a ir allí a autoinculparse del 11m? ¿No? Anda, tocame los pezones un poco.
19- A cagar a la vía.
si por extrema derecha entendemos una derecha que escapa de la democracia, LD no es de extrema derecha, pero se acerca mucho más a la extrema derecha que al centro político.
Truman, bocazas, Nacho ha puesto la noticia justo cuando tú vomit... escribías tu post. Con respuesta incluída.
Y Alcaraz, lector de Marías...
Y Vidal, escritor de prestigio...
Y Federico, periodista...
el problema de Rivera es que desde la tontería aquella del cartel, cada vez que abre la boca todos se lo imaginan en pelotas y con cara de tonto, y así es imposible tomárselo en serio
#9. Publicado por aggg.. algo así
Cuando dices "el país" ¿te refieres a El País, o al país?, ... o al País en su defecto. Es que no me ha quedado claro.
Veamos,
un periódico (?) online cuyos columnistas:
1) Defienden a Pinochet (recarte)
2) Cuestiona el calentamiento global como una invención progre para limitar el legítimo beneficio de las multinacionales (girauta entre otros)
3) Hace apología del Franquismo (Moa)
4) Defiende el catolicismo más trasnochado y ultra (durán)
5) Y pretende convencer a toda la caverna de que estamos ante el fin de Ejpaña!! y la inminencia de una guerra civil (Losantos)
Va a ser que es de centro reformista....
Pues también colaboran los centristas de Ciutadans, cuya cabeza visible y tal vez pensante ocultó su filiación gaviotera como es de público conocimiento....
sí, sí, están en bolas, pero cargan hacia la diestra, no?
No me parece un gran título para el post. me parece que queda más escolar de resabedillo espabilado que ribera, qno insulta a nadie en la respuesta.
Sin acritud, q me encanta este blog
andrés
No me parece un gran título para el post. me parece que queda más escolar de resabidillo espabilado que ribera, qno insulta a nadie en la respuesta.
Sin acritud, q me encanta este blog
andrés
¿LD es de extrema derecha? Y El Plural es de extrema izquierda. Ay, qué extremosos y amanerados os veo.
#3 "define LD"
Citando a un habitual, LD es el Tomate de la derecha.
Yo prefiero el mío.
"Alberto Rivers se desnuda en la SER"
Menudo equidistante hayquedecirlomás.
el Plural de 'extrema izquierda'?
ay, la ignorancia...
un respeto por el Tomate, que está haciendo una labor sociocultural de gran importancia
digamos que LsD es el Coto Matamoros del periodismo político
#22
me refiero a la publicacion...
a evr, reconozco que la publicacion de LD es mas de derechas q otra cosa... pero hacer lo mismo que hacen ellos (recriminar que no son/sois democratas en todo tipo de discurso panfletero y estúpido)
y ahora mi pregunta... y que si ha sido afiliado a la pepe? y a nosotro s que nos importa! a mi lo que me importa es lo que ofrece, que politicas de intervencion social, que tipo de economia quiere llevar, que idea de españa (federal, republicana, catolica, tontuna) desarrollará si algun dia llega a moncloalandia...
tan de izquierdas son algunos de aquí que son mas extremos que nadie, que no tolerais, que si el pp ha dicho esto y que si ld dice cual y tal...
vamos hombre! respetad a la gente!
#23 Un medio cuyo jefe de opinión dijo que "los de las pateras habían matado a 192".
escolar no te pongas celosón porque alguien más templado que tú te esté echando del centro, donde nunca estuviste. obviamente LD no es de centro, pero es que nadie ha afirmado tal cosa. simplemente te conviene mantener vivo el tema de izquierdas y derechas en el que muchos ya no creemos.
realmente después de leer la entrevista, vuelvo a esta página y la veo más sectaria. curioso efecto!
Este chico tiene los conceptos un poco distorsionados. Él era del PP, pero de izquierdas. Supongo que para él el PP es de izquierdas. Luego dice que Libertad Digital no es de extrema derecha... Cuando uno piensa así yo diría, sin ánimo de insultar, que es de derechas.
Pau nunca se moja. En eso es muy Ciutadano, y eso hay que reconocérselo.
Si definimos como extrema derecha la derecha que excluye cualquier tipo de solución democratica de convivencia, LD no es extrema derecha pero se acerca mucho más que al centro político.
Y se SUPONÍA, que este chaval iba a ser un político que no iba a contar mentiras, iba a ser sincero, no iba a vend...espera... ¿es el mismo?
Menudo inútil.
Si ya de entrada no es capaz de diferenciar un panfleto fastiscoide con un medio normal, es que es más tonto de lo que ya pensaba.
Vamos, que aún me parto, con la que voto a este (catalana de pura cepa) pensando que era la mejor opción.XDDD
#35: Eso sí, si definimos extrema derecha como la porción de la derecha del espectro político español que tiene una representación política y mediática por encima de lo testimonial, entonces LD sí es extrema derecha.
#37: Quería decir "la porción más a la derecha"
por dios dejad de ser facilones, esto parece una puta guardería... que sí cojones, que los columnistas de LD son unos dementes, que ya lo sabemos, a ver si os enteráis que rebuscar absurdeces en sus titulares no es periodismo de investigación, es sólo periodismo de masturbación.
que sí, que el PP está haciendo el ridículo, pero es que no lo hacen para vosotros sino para su electorado.
curiosamente sólo oigo hablar de LD en eva hache y aquí, qué raro no? me recuerda a esos punkis que llevan esvásticas, aunque las lleven tachadas son los culpables de que nunca dejemos de verlas.
a muchos de estos medios que van de sofisticados y de reflexivos les INTERESA que exista LD. Igual que a la asociación de escoltas le interesa que exista ETA. es jodido pero nenes, así se mueve el mundo. lo que no entiendo es por qué algunos comentaristas que me parecen inteligentes y que no tienen nada que ganar, le hacen al juego a estas posturas tan simplonas.
Escolar, recuerda a Peter Parker, un gran poder conlleva una gran responsabilidad. cambia el chip!!
LD lo que es es una panda de listos sacándoles los cuartos al sector más gilipollas de la derecha, que no ven cómo le toman el pelo. También tienen contratados a unos cuantos mediocres que si no le lamieran el ojete al jefe cada día se morirían de hambre.
LD lo que es es una panda de listos sacándoles los cuartos al sector más gilipollas de la derecha, que no ve cómo le toman el pelo. También tienen contratados a unos cuantos mediocres que si no le lamieran el ojete al jefe cada día se morirían de hambre.
Publicado por nanannana
Nos encanta que exista LD. Son geniales. Luego dicen que queremos cerrar sus medios y censurarles. Una mierda. Lo que queremos es que todo el mundo vea lo que hay.
#39
"que sí, que el PP está haciendo el ridículo, pero es que no lo hacen para vosotros sino para su electorado."
No perdona, lo hacen exclusivamente para nosotros su electorado no tiene sentido del ridículo, para ellos es política de derechas española. Yu nou nao.
Dejé una pregunta a mediodía para el señor Rivera, de contenido parecido a esta ("¿qué le parece el apoyo que recibe su partido de la derecha mediática?", o algo así), pero me la han censurado. Sería demasiado difícil para Albertito. Si es que no se puede estar y no estar a la vez...
Dejé una pregunta a mediodía para el señor Rivera, de contenido parecido a esta ("¿qué le parece el apoyo que recibe su partido de la derecha mediática?", o algo así), pero me la han censurado. Sería demasiado difícil para Albertito. Si es que no se puede estar y no estar a la vez...
Lo de las erratas: pues mira, que yo sepa, el periódico se llama "El Pais", o eso pone en la portada. Esa errata sale todos los días en el periódico, sin que, hasta el momento, haya provocado tu escándalo, Escolar.
Culpa mía, por recargar antes de tiempo, perdónenme ustedes.
#46, creo que se refería a las otras erratas. revísalo bien, faltan tildes y mayúsculas u sobran espacios. por otra parte es normal, es un chat.
depende todo de quien como cuando y segun se mire, pero lo mas interesante de todo es cuando se toma un punto de vista opuesto y diverso por norma, en cuyo caso el analisis que se desprende resulta ser mucho menos subjetivo del que normalmente nos filtra la mayoria de medios de comunicacion como escolar.net , que por ejemplo juega a la ambiguedad y en el desarrrollo de sus opiniones mezcla aspectos siempre imparciales y que no se ajustan a criterios como los mencionados mas arriba.
Hombre, si los naranjitos estos de C´s piensan que son de izquierdas, no me sorprende que piensen que LD es de centro...
Sobre la necesidad (y la infinita comodidad) de ser de algo, decía Ortega y Gasset:
"Ser de izquierdas es, como ser de derechas, una de las infinitas maneras de estupidez que el hombre puede elegir."
Siempre es más fácil seguir la doctrina que pensar cada hecho concreto y dejar a la gente vivir en paz.
#51
Mocholí quiere decir que él es de derechas, como Ortega.
FUERA PP!!! QUE NO HABLEN, QUE NO EXISTAN, NO QUEREMOS DISCREPANCIA!!! VIVA EL MONOPENSAMIENTO ROJO!!!!!!
A ver, atontao, que aquí nos estábamos metiendo con los otros de naranja, los del naranja Guantánamo, ahí sólo es del PP el presidente del partido...
Igual escriben allí, porque en otros medios no les dan bola. Me viene a la cabeza la poca bola que les daban en TV3 antes de las elecciones.
Creo que los periódicos y todos los medios de comunicación deben estar abiertos a que alguien pueda expresar sus ideas.
El "amarillista" titular de Nacho en este post ya ha empezado a causar errores en la blogosfera. En Menéame la frase "libertad digital es de centro" ya se entrecomilla y se atribuye, tal cual, a Rivera. Mal hecho, Nacho, deberías modificar el titular. http://meneame.net/story/albert-rivera-lider-ciutadans-libertad-digital-centro
Por qué os jode tanto Ciutadans? ¿creeis que vuestros políticos son mas dignos, dicen menos estupideces, son menos inteligentes, mienten ocultan,trapichean menos..etc, etc, etc..? ¡imposible!
vosotros sabeís de sobra que es imposible que sea así. ¿Creeís que quienes les hemos votado somos menos , tenemos menos derechos que los que habeís votado a los que llevan años demostrando lo que son?....
Al final, en menéame han cambiado el titular para no crear confusión (ante la presión de los comentaristas).
Escolar, tienes el pelo graso!..entre la caspa grasa vamos a volver a los setenta y seis
Por qué os jode tanto Ciutadans?
¿Qué te hace pensar que nos jode Ciutadanos?
En este pais han sido calificados de fascistas, desde Julian Besteiro a Andres Nin. Seguro que el gilipollas que ha calificado a Libertad Digital de ultra, está encantado con Chavez, Castro y demás socialistas..
Jorge Semprun, Girauta o Federico son fascistas y Haro Tecglen...de todo
Máximo lo explica muy bien.
http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20070123&autor=M%E1ximo&anchor=elpporopivin&xref=20070123elpepivin_3&type=Tes&k=Maximo
Seguro que el gilipollas que ha calificado a Libertad Digital de ultra, está encantado con Chavez, Castro y demás socialistas.
¡Coño, un centrista!
"libertad digital no es un medio de extrema derecha a mi parecer"
Claro,como tu tambien eres de la misma cuerda no notas la diferencia.
"Segundo, lo importantes son las ideas que uno defiende y no donde las defiende."
Cierto, pero se olvida de un detalle fundamental: en un país en el que los medios están tan politizados como España, si su opinión no fuera acorde con las directrices de su medio no se le publicaría. Ha de tener al menos una cierta afinidad con la extrema derecha para que le dejen publicar en LD; otra cosa es que, en este caso, esa afinidad tal vez sea únicamente su oposición al nacionalismo catalán (oposición con la que estaría muy de acuerdo si no tuviera ese tufazo a nacionalismo español).
#51
Esa frase es una falacia, invierte causa y consecuencia. Yo no pienso de una manera determinada por ser de izquierdas, sino que, como pienso de una manera determinada, creo que encajo perfectamente dentro de la izquierda. Eso no quiere decir que no pueda, en un momento dado, pensar como alguien de derechas acerca de algún asunto concreto. Otra cosa es que este país esté lleno de fanáticos (no sé si tú serás uno de ellos, pero desde luego LD está hasta arriba) que se flagelan dándose setenta veces siete latigazos cada vez que les viene a la mente un pensamiento opuesto a su presunto marco ideológico.
tiene coña:
los de LsD justifican el golpismo franquista y pinochetista, publicitan a organizaciones ultras, tienen de columnistas a revisionistas que defienden la violencia... pero luego fingen sorpresa e indignación cuando les dicen que son de ultraderecha
y el nene de Ciutachans se queja de que le asocien con LsD... cuando su compa -un sujeto que se dice de izquierdas- publica sus columnas junto a las de Piomonas, Momínguez o Gilirauta
"por dios dejad de ser facilones, esto parece una puta guardería... que sí cojones, que los columnistas de LD son unos dementes, que ya lo sabemos, a ver si os enteráis que rebuscar absurdeces en sus titulares no es periodismo de investigación, es sólo periodismo de masturbación."
Totalmente de acuerdo.
"Jorge Semprun"
XDDDDD
Elvis, enterao, si vas pa tu casa..., pregunta por la Dolores.
"estaría encantado yo, o cualquiera de mis compañeros de partido de escribir periódicamente en todos los medios de comunicación , incluido por supuesto este medio, el Pais."
Si hombre, entonces resulta que Felix Ovejero, Francesc de Carreras, Arcadi Espada o Felix de Azua escriben o han escrito en "El País" porque militan en ERC, no te jode...
Todo lo que queráis pero tiene más razón que un santo con lo del sectarismo.
¿sectarismo?
¿pero no es en LsD donde publicitan esas librerías con títulos "que pondrán nerviosos a los progres"?
FUERA PP!!! QUE NO HABLEN, QUE NO EXISTAN, NO QUEREMOS DISCREPANCIA!!! VIVA EL MONOPENSAMIENTO ROJO!!!!!! FUERA PP!!! QUE NO HABLEN, QUE NO EXISTAN, NO QUEREMOS DISCREPANCIA!!! VIVA EL MONOPENSAMIENTO ROJO!!!!!!
Me flipa esta gente que se queja de que no les queremos dejar discrepar ni exponer sus opiniones... y luego renuncian a exponer cualquier opinión. En el fondo lo que les jode es que no se les de la razón en todo.
#76. Publicado por Bubba - Enero 23, 2007 10:36 PM.
No chilles majo, ¿no sabes hablar como la gente?.
Pregunta: No sé en el resto de España, pero en Andalucía se ve a Ciutadans como un partido de "derechas" que no difiere en nada al PP. ¿Me puede decir 3 diferencias con el PP? Gracias.
Rivera: Somos un partido que defiende la neutralidad de los poderes públicos en asuntos religiosos y de identidad, por tanto defendemos el laicismo. No nos oponemos como el PP al matrimonio homosexual ni hacemos bandera ni manifestaciones por cuestiones morales, por tanto no somos conservadores sino progresistas. Y lo mas importante: defendemos lo mismo en Cataluña, en Madrid y en Andalucia: el PP y también el PSOE dicen cosas diferentes en cada lugar y de muestra la posición a favor del si del estatuto andaluz y en cambio recurriendo al TC el de Cataluña. Nosotros votaremos no ante el andaluz también porque sobretodo no responde a una demanda ciudadana sino de la clase política
me encanta cuando le preguntan a Albert sobre cosas concretas y acciones políticas , como ejemplo Transporte Publico en bcn (preg 15) , corrupcion urbanistica (preg 11), candidato para Barcelona (pReg 6) estatuto andaluz (peg 8)
la mayoria de respuestas son:
no se, no conozco, no hemos pensado, no puedo entrar en detalle...
ASÍ DA GUSTO SER POLITICO!
ESO SI el discuros demagogico de los nacionalistas multando a comercios por no retular en catalan (que es completamente falso)
si lo deja caer eh
este hombre se retrata cada vez que abre la boca
No, si el LsD no será de ultras, pero...
Ley de FuzzyLogic sobre Libertad Digital:
Siempre que navegas por Libertad Digital, estás a sólo cuatro clicks de una web de ultraderecha.
Corolario #1: Y viceversa.
Corolario #2: En ambos sentidos, la ruta pasa obligatoriamente por el Blog de Pio Moa.
Rivera: No nos oponemos como el PP al matrimonio homosexual ni hacemos bandera ni manifestaciones por cuestiones morales
Eres una mentirosa Alberto, en una de las entrevistas que te hizo la Terribas dijiste que no os parecía nada bien que le llamaran matrimonio, que tenía que ser otra cosa.
Sí, claro, LD es de centro, Cs de Izquierda, y yo soy un franquista progre.
Libertad digital es una web en la que expresan su opinión periodistas, personas de ideología liberal, y dado que la mayoría de liberales de este país son de derechas es por esencia una web de derechas. Sin embargo, existen personas de ideología liberal en otros partidos que no son de derechas, como en el seno del PSOE ( aunque son los menos ).
Muchos al oir hablar de liberales no tienen ni idea del significado de dicha palabra, la cual cobró un gran significado a partir de la Revolución Francesa. En efecto antes no existían ni la derecha ni la izquierda, y si en cambio, los partidarios del Antiguo Régimen y los liberales, agrupados en dos corrientes una la monárquica ( Monarquía Parlamentaria = Reino Unido ) y otra republicana ( Modelo Francés ), y en el seno de ambas corrientes liberales, todas sin excepción apostaban por la división de poderes que conllevaría a la postre la aparición del Estado de Derecho, por la conversión de los súbditos en ciudadanos,... y por la desaparición del Antiguo Régimen. La Revolución Francesa de 1789 abrió un período de revoluciones liberales a lo largo y ancho del continente europeo, y la puesta en práctica de su ideología en el seno de sus Reinos, algunos de los cuales dejaron de serlo para convertirse en Repúblicas.
Por lo tanto, antes de la aparición de la izquierda y la derecha, la inmensa mayoría de la clase política era liberal. No obstante, con el Comunismo, el nacismo,... surgieron corrientes ideológicas totalitarias contrarias al modelo liberal. Sería pues, la introducción de corrientes totalitarias la que puso en jaque al liberalismo, al apostar la mayoría de ciudadanos por tales ideologías.
Tras la Segunda Guerra Mundial, es cuando surge la izquierda y la derecha como la entendemos ahora, la izquierda como heredera del comunismo, y la derecha como herederos de las corrientes totalitarias de corte fascista o del nacional-socialismo.
Con ello, no quiero decir que durante el periodo de totalitarismos que afectaron a numerosos países europeos ( Francia, Alemania, Austria, Grecia, Polonia, Ucrania, España, Portugal,... ) desaparecieran los liberales, pero éstos parecían no desempeñar un papel importante en la esfera política, de lo cual mucho se podría discutir, pero es obvio que fue por el apoyo de una gran mayoría de ciudadanos a ideologías totalitarias, y que dependería del Estado en cuestión su discusión.
Tras la 2ª G.M. los comunistas fueron reconvirtiéndose ( aunque poco a poco ) en socialistas, socialdemócratas,... ; Al igual, que aquellos que acogieron ideas de corte fascista se reconvirtieron en su mayoría en conservadores, democristianos,... ( aunque con mucha mayor rapidez que los que cultivaron ideas totalitaristas de corte comunista ), y aquellos que no se acogieron a las ideas totalitarias siguieron siendo `` liberales ´´. En verdad, los verdaderos liberales no se suelen casar con nadie, son esclavos de sus propias ideas, y critican todos aquellos planteamientos que no comparten ( `` caiga quien caiga ´´ ), al igual que aplauden todos aquellos hechos o argumentos con los cuales se sienten afines, y defienden sin paleativos las libertades políticas.
Cuando digo que la inmensa mayoría de liberales militan o son afines a partidos de derechas, lo hago en la medida en que éstos, al entender la pluralidad, como el planteamiento de opiniones diversas, no caen en el error de usar como técnica el insulto y la denigración del contrario, sino que exponen sus ideas mediante argumentos. Al reprochar a la izquierda su tendencia `` sectaria ´´, su sectarismo, lo que implica en realidad es un calificativo peyorativo en armonia con lo antes dicho. Repiten una y otra vez hasta la saciedad, las mismas consignas, suelen caer en el error de insultar y denigrar al contrario, y ejemplos de ello lo tenemos a montones como la pregunta realizada a Albert Rivera : `` Buenos días. ¿Qué le parece que compañeros de su partido escriban periódicamente en medios de extrema derecha como libertad digital?.´´ Calificar a libertad digital de extrema derecha porque no se esté de acuerdo con las opiniones de los ciudadanos que allí las vierten es una muestra clara a lo que me refería. O por ejemplo, pobre de aquél que en el llamado `` mundo de la cultura ´´ se atreviera a declararse de derechas o que encima osase defender sus planteamientos, dado que si no ha llegado al címat de su profesión, le supondría a buen seguro en el mundo del cine o del teatro su pronta jubilación.
En definitiva, aquellos que usan la técnica del insulto, la denigración al contrario cuando no comparten sus opiniones, los que carecen de argumentos propios y utilizan de manera servil las consignas mandadas por sus respectivas organizaciones y partidos, no pueden ser liberales. El sectarismo con el que se comporta una amplia base de la izquierda es por lo que los liberales son en el seno de sus partidos, una minoría.
Por útlmo, quería acabar expresando mi disconformidad por el sistema educativo actual. Una de las grandes conquistas fue el haber logrado para todos los ciudadanos una educación `` pública y de calidad ´´. Al dejar de gozar nuestros jovenes de una educación de calidad tras las diferentes reformas de los últimos 10 años, al no cultivar en las escuelas el esfuerzo individual, y tras las grandes diferencias existentes, dependientes del municipio o barrio en cuestión, hemos conseguido que sean las clases adineradas las que logran mandar a sus hijos a colegios en donde se estudia de verdad, en donde aprenden a labrarse un buen futuro, mientras que la mayoría de jovenes de barrios medios o marginales se ven abocados a los puestos de trabajo peor remunerados como consecuencia de la mala formación recibida, es obvio que no es lo mismo estudiar en un colegio como los jesuitas ( barrio de Pio XII ) que hacerlo en uno de Lavapies, ni estudiar en un colegio público de dicho barrio que realizarlo en uno subvencionado o privado.
Así, una de las consignas de la izquierda, el sectarismo del que os hablaba va en torno a la educación de nuestros hijos. En lo que a mí respecta, al menos en eso lo tengo claro : `` a mis hijos los mando a estudiar a los jesuitas y eso por mucho que se empeñen en insultar y denigrar al catolicismo, las estadísticas cantan ´´
Firmado : Enrique Anonimus.
"Calificar a libertad digital de extrema derecha porque no se esté de acuerdo con las opiniones de los ciudadanos que allí las vierten es una muestra clara a lo que me refería"
Pero calificar a libertad digital de extrema derecha porque las opiniones que allí se vierten, tanto si gustan como si no, suelen ser de extrema derecha, no es sectarismo, es llamar a las cosas por su nombre.
Negar a estas alturas que Libelo Digital, es un panfleto de extrema derecha neofranquista es de necios.
Pero me alegra saber que esos necios aún tienen la suficiente verguenza como para no echar pecho de sus ideas xenófobas, racistas, clasistas y antidemocratas. Mala señal sería que se vieran lo suficientemente fuertes como para admitirlo sin hipocresías... aún esta mal visto ser fascista.
#73
Cierto. Si hay un partido sobrerrepresentado entre los columnistas de "El País" son los Ciutacháns (aka Partido Columnista de España). Y encima se dedican a echar pestes sobre la prensa socialdemócrata...
Tras la Segunda Guerra Mundial, es cuando surge la izquierda y la derecha como la entendemos ahora, la izquierda como heredera del comunismo, y la derecha como herederos de las corrientes totalitarias de corte fascista o del nacional-socialismo.
Haces bien en mandar a tu hijo a Jesuitas: Dentro de un par de años, pídele que te enseñe un poco de historia, anda.
No, de centro eres tú. De un centro torcido y gilipollas.
#85. Publicado por enriqueanonimus - Enero 24, 2007 06:34 AM.
Creo que te debes referir a la derecha española que es cavernicola. No creo que la Derecha Alemana tenga nada que ver con el fascismo.
El término Liberal como contrapuesto al término Socialista tiene su sentido al contemplar dos modelos económicos extremos:
Planificación Estatal, Ausencia de la Iniciativa Privada, 100% peso del sector público en la economía, equidistribución de la pobreza, falta de eficiencia,de productos y servicios = Socialismo
Iniciativa Privada, Ausencia del Sector Público, 100% peso del sector privado en la economía, generación de riqueza, eficiencia y creación de nuevos productos y servicios = Liberalismo
El término intermedio es el que disfrutamos, ya que ambos extremos son negativos.
Señor Escolar, le aconsejo unos sencillos cursos de teoría o filosofia política para que pueda diferenciar claramente lo que es derecha de extrema derecha. Supongo que habrá algunos muy asequibles y ayudaría mucho a su supuesto rigor. Creo que en Barrio Sesamo crearon un programa al respecto.
"No creo que la Derecha Alemana tenga nada que ver con el fascismo."
Yo tampoco creo que la derecha alemana tenga nada que ver con la derecha española...
Escolar cada día cae más bajo. Como no puede criticar el fondo, infinitamente más moderado que este blog, critica la forma.
A ver si eres tan puntilloso con la ortografía cuando el chat sea con uno de los tuyos. No hay cojones (como siempre).
Pobre Urigeler, desde que se quedó sin cucharitas para el postre no levanta cabeza.
Lo repito, C's es derechito derechón. La realidad es cabrona, amiguitos.
Pa quien no lo sepa:
" maikol - 13:17
P. ¿Tiene previsto su partido convocar próximamente algún acto para dar a conocer quiénes formarán parte de Ciutadans en Euskadi?
R. Estuve en Donosti hace dos semanas con afiliados a Ciudadanos del Pais Vasco y con muchos amigos y conocidos de Basta Ya, como Rosa Diez, Fernando Savater, Maite Pagaza o Carlos Martinez Gorriaran. El acto fue un éxito y hay mucha gente que nos pide que volvamos a ir por el P Vasco. Lo haremos si la gente lo quiere, pero no sabemos fecha ni lugar. Hay muchos socialistas vascos que se sienten decepcionados con la linea marcada por Patxi Lopez y Zapatero y puede que nuestro proyecto responda mejor a sus ideales hoy en día que el propio PSE."
Es decir, los votantes del PP pofavópofavó que sigan votando a María San Gil, que sólo queremos votos sociatas, no la vayamos a joder...
Por cierto, tanto quejaros...
Si no queréis ser de derechas, no lo seáis, pesaos, dejad de taladrar a la gente con vuestros complejos.
Escolar, con mensajes así pierdes toda credibilidad como comentarista político. No saber distinguir cualquier opción política " no de izquierdas " de la extrema derecha, es muy sectario. Usted lo sabe perfectamente, pero prefiere jugar a "los que no piensan como yo son fachas y de extrema derecha".
Es como si en una escala del 0 - 10 (0 - extrema izquierda) (10 - extrema derecha), usted se hubiera olvidado del 7, 8 y 9. Yo a usted no le considero de extrema izquierda, pero sí sectario y manipulador. Porque tonto no es, pero prefiere engañar y aborregar a los que sí lo son.
Pierde objetividad y seriedad con estas toscas maneras de "dejar caer cosas"
Afirma Rivera:
*"lo importantes son las ideas que uno defiende y no donde las defiende"
Pero... ¿cuáles son las ideas de Ciudadanos...aparte de su obsesión con la unidad de España según el molde centralista? ¿cuál es su postura sobre la sanidad, el sistema educativo o la precariedad laboral?...si es que tienen alguna, claro.
*"estaría encantado yo, o cualquiera de mis compañeros de partido de escribir periódicamente en todos los medios de comunicación , incluido por supuesto este medio, el Pais"
Esto no es ninguna novedad. Para empezar El País no es un periódico de izquierdas. Si acaso, encarna un cierto progresismo, más de costumbres que de otra cosa, característico de cierta burguesía intelectual. Pero en lo básico está de acuerdo con los planteamientos de la derecha. No es, pues, raro que los de Ciudadanos se sintieran a gusto en ese medio. De hecho, he llegado a comentar alguna vez que Ciudadanos es fruto de un curiosísimo menage-a-trois entre El País -donde escribían hasta hace poco muchos de sus miembros, como Espada y Azúa-, la COPE y Libertad Digital. De hecho, otro de los mentores de Ciudadanos es el sumo sacerdote intelectual de los seguidores de PRISA: Fernando Savater, reconvertido al nacionalismo español tras sus colaboraciones con Egin en los años ochenta.
O sea, que nada nuevo bajo el sol...
Como decía salvo insultar, salvo vuestro odio hacia las ideas que no compartíis, salvo denigrar al contrario, y mostraros de lo más sectario, no sabeis `` replicar ´´, dado que para ello se requiere de contra-argumentos.
A Pepe :
Confundes el socialismo de hoy, con el socialismo de ayer, y el socialismo español con el socialismo que albergó otros países ; Que antes el socialismo era sinónimo de comunismo en España, cierto, como también lo es que en Alemania, ascendió un partido nacional-socialista o de corte nacional-socialismo, que nada tenía que ver con la forma de entender el socialismo en España.
Por otro lado, confundes también el liberalismo económico con el liberalismo político, Adam Smith promulgaba el liberalismo económico en el que la intervención del Estado en la economía se debía reducir al mínimo, mientras que Keynes creía que el Estado debía intervenir en la economía, ayudando así a corregir los desequilibrios. Tanto Keynes como Smith eran liberales en sentido político que no económico.
Por cierto, insultar está totalmente de más, eres un sectario, y por tanto jamás podrás ser liberal.
Libertad digital es una web en la que expresan su opinión periodistas, personas de ideología liberal, y dado que la mayoría de liberales de este país son de derechas es por esencia una web de derechas. Sin embargo, existen personas de ideología liberal en otros partidos que no son de derechas, como en el seno del PSOE ( aunque son los menos ).
Si, pero esos no escriben el LD, les daría asco. Porque LD justifica el franquismo, el golpismo y la conspiranoia, entre otros tics de extrema derecha. Es lo que pasa, si haces cosas propias de la extrema derecha corres el riesgo de que te tilden de tal.
Muchos al oir hablar de liberales no tienen ni idea del significado de dicha palabra, la cual cobró un gran significado a partir de la Revolución Francesa.
Cierto; les suele pasar sobre todo a los que se hacen llamar así.
En efecto antes no existían ni la derecha ni la izquierda, y si en cambio, los partidarios del Antiguo Régimen y los liberales, agrupados en dos corrientes una la monárquica ( Monarquía Parlamentaria = Reino Unido ) y otra republicana ( Modelo Francés ), y en el seno de ambas corrientes liberales, todas sin excepción apostaban por la división de poderes que conllevaría a la postre la aparición del Estado de Derecho, por la conversión de los súbditos en ciudadanos,... y por la desaparición del Antiguo Régimen.
Vaya porquería de análisis histórico, neng. Primero que la izquierda y derecha sí que existía como denominación antes de lo que dices; pero sobre todo es que, contrariamente a lo que los liberales se empeñan en afirmar, el liberalismo nunca apostó por el sufragio universal, recelando sobremanera del pueblo y apostando siempre por el sufragio de las "élites", concretamente de los burgeses. Incluso a día de hoy se les sigue notando el tic. La izquierda socialista y sus antecesores jacobinos y similares pudieron aliarse momentaneamente con ellos, pero sus fines son bien diferentes.
La Revolución Francesa de 1789 abrió un período de revoluciones liberales a lo largo y ancho del continente europeo, y la puesta en práctica de su ideología en el seno de sus Reinos, algunos de los cuales dejaron de serlo para convertirse en Repúblicas.
Un par de ovbiedades, si.
Por lo tanto, antes de la aparición de la izquierda y la derecha, la inmensa mayoría de la clase política era liberal.
Joder, qué pedazo de mentira esta.
No obstante, con el Comunismo, el nacismo,... surgieron corrientes ideológicas totalitarias contrarias al modelo liberal. Sería pues, la introducción de corrientes totalitarias la que puso en jaque al liberalismo, al apostar la mayoría de ciudadanos por tales ideologías.
Ah, vale, que para esto necesitabas el presupuesto anterior, ese de que "la inmensa mayoría era liberal", para montarnos una historia en plan mítico de que el liberalismo es la única alternativa a los totalitarismos. Que la burguesía alemana apoyase claramente el nazismo (por cierto, que se escribe con z) seguramente es dato que te moleste, por eos no lo señalas. Definir la izquierda como el comunismo real es la típica caricatura dela que gustan los liberales; me parece muy bien que para vuestro imaginario sea así, pero lamento comunicarte que la inmensa mayoría de gente de izquierdas no apostamos por el soviet. Si la justicia social es uno de los pilares de la izquierda, el otro es la libertad del pueblo; que Castro apueste solo por uno de esos aspectos es una lacra con la que tenemos que apechugar los que somos de izquierdas, lo flipante es que los totalitarismos de derechas nos los querais endosar también; dice muy poco de vuestra honestidad intelectual.
Tras la Segunda Guerra Mundial, es cuando surge la izquierda y la derecha como la entendemos ahora, la izquierda como heredera del comunismo, y la derecha como herederos de las corrientes totalitarias de corte fascista o del nacional-socialismo.
En tu mundo de piluretas y buenos y malos. Lamento decirte que el resto no comulgamos con tu explicación de teletuby.
Con ello, no quiero decir que durante el periodo de totalitarismos que afectaron a numerosos países europeos ( Francia, Alemania, Austria, Grecia, Polonia, Ucrania, España, Portugal,... ) desaparecieran los liberales, pero éstos parecían no desempeñar un papel importante en la esfera política, de lo cual mucho se podría discutir, pero es obvio que fue por el apoyo de una gran mayoría de ciudadanos a ideologías totalitarias, y que dependería del Estado en cuestión su discusión.
Claro, hombre: La burguesía alemana era bien socialista bien nazi, nunca liberal, porque tú lo dices. En España los liberales no apoyaron el golpe porque a tí te viene bien, y Mussolini se peleó con todos los liberales porque tú lo dices. Seguro.
Tras la 2ª G.M. los comunistas fueron reconvirtiéndose ( aunque poco a poco ) en socialistas, socialdemócratas,... ;
¿Tan poco conoces la historia? Estudia un poco, anda; la socialdemocracia surgió al mismo tiempo que el comunismo, al igual que el socialismo, en la primera internacional.
Al igual, que aquellos que acogieron ideas de corte fascista se reconvirtieron en su mayoría en conservadores, democristianos,... ( aunque con mucha mayor rapidez que los que cultivaron ideas totalitaristas de corte comunista )
Ah, vale, que sigues con tu maniqueismo de baratillo. Como si no hubiera conservadores en la Italia prefascista, claro.
, y aquellos que no se acogieron a las ideas totalitarias siguieron siendo `` liberales ´´. En verdad, los verdaderos liberales no se suelen casar con nadie, son esclavos de sus propias ideas, y critican todos aquellos planteamientos que no comparten ( `` caiga quien caiga ´´ ), al igual que aplauden todos aquellos hechos o argumentos con los cuales se sienten afines, y defienden sin paleativos las libertades políticas.
Los buenos de la peli; y si no coinciden con tu tebeo, es que son "de los otros", claro.
Cuando digo que la inmensa mayoría de liberales militan o son afines a partidos de derechas, lo hago en la medida en que éstos, al entender la pluralidad, como el planteamiento de opiniones diversas, no caen en el error de usar como técnica el insulto y la denigración del contrario, sino que exponen sus ideas mediante argumentos.
Juas¡¡¡¡ Como en LD, por ejemplo, no?
Al reprochar a la izquierda su tendencia `` sectaria ´´, su sectarismo, lo que implica en realidad es un calificativo peyorativo en armonia con lo antes dicho.
Coño, tio, justo después de decir que los liberales sois muy chulos porque no insultais sino que dais argumentos, te queda como raro, no?
Repiten una y otra vez hasta la saciedad, las mismas consignas, suelen caer en el error de insultar y denigrar al contrario,
Qué malos, eh? no como tú, que no dices cosas malas de los que no piensan como tú.
y ejemplos de ello lo tenemos a montones como la pregunta realizada a Albert Rivera : `` Buenos días. ¿Qué le parece que compañeros de su partido escriban periódicamente en medios de extrema derecha como libertad digital?.´´ Calificar a libertad digital de extrema derecha porque no se esté de acuerdo con las opiniones de los ciudadanos que allí las vierten es una muestra clara a lo que me refería.
Bueno, entonces no te vale, porque la pregunta seguramente no se hizo en esos términos PORQUE en LD no piensen como el que la hace sino PORQUE en LD ecribe gentuza de extrema derecha. Curioso fenómeno que podríamos llamar de causa-efecto.
O por ejemplo, pobre de aquél que en el llamado `` mundo de la cultura ´´ se atreviera a declararse de derechas o que encima osase defender sus planteamientos, dado que si no ha llegado al címat de su profesión, le supondría a buen seguro en el mundo del cine o del teatro su pronta jubilación.
"cimat" supongo es una mezcla de "cima" y clímax"... En todo caso, que vayas de perseguido por ser de derechas es el típico lloriqueo del fracasado; espero que no vayas de intelectual, porque si vas poneindo "cimat" ya entiendo que atribuyas a los demás tus propios fracasos.
En definitiva, aquellos que usan la técnica del insulto, la denigración al contrario cuando no comparten sus opiniones, los que carecen de argumentos propios y utilizan de manera servil las consignas mandadas por sus respectivas organizaciones y partidos, no pueden ser liberales. El sectarismo con el que se comporta una amplia base de la izquierda es por lo que los liberales son en el seno de sus partidos, una minoría.
Ah, que tú tampoco lo eres, pues. Lo digo porque,de hecho, no has dado un solo argumento para nada, simplemente estás definiendo el muñeco de paja contra el que arremetes: Si eres de izquierda eres sectario y en vez de argumentar insultas. Tio, ¡Eres de izquierdas¡
Por útlmo, quería acabar expresando mi disconformidad por el sistema educativo actual. Una de las grandes conquistas fue el haber logrado para todos los ciudadanos una educación `` pública y de calidad ´´.
Si que fu`´e una gran conquista... De la izquierda; si es por los liberales, los niños todavía bajarían a las minas.
Al dejar de gozar nuestros jovenes de una educación de calidad tras las diferentes reformas de los últimos 10 años, al no cultivar en las escuelas el esfuerzo individual, y tras las grandes diferencias existentes, dependientes del municipio o barrio en cuestión, hemos conseguido que sean las clases adineradas las que logran mandar a sus hijos a colegios en donde se estudia de verdad, en donde aprenden a labrarse un buen futuro, mientras que la mayoría de jovenes de barrios medios o marginales se ven abocados a los puestos de trabajo peor remunerados como consecuencia de la mala formación recibida, es obvio que no es lo mismo estudiar en un colegio como los jesuitas ( barrio de Pio XII ) que hacerlo en uno de Lavapies, ni estudiar en un colegio público de dicho barrio que realizarlo en uno subvencionado o privado.
Claro hombre, "antes" no era así, "antes" los colegios de curas eran una mierda de medios y los públicos, Jauja. Y supongo que la culpa es... De la izquierda. A que si.
Así, una de las consignas de la izquierda,
Cataplof
el sectarismo del que os hablaba va en torno a la educación de nuestros hijos. En lo que a mí respecta, al menos en eso lo tengo claro : `` a mis hijos los mando a estudiar a los jesuitas y eso por mucho que se empeñen en insultar y denigrar al catolicismo, las estadísticas cantan ´´
La iglesia católica, esos liberales. po fale.
Lo mejor de todo fueron las preguntas a las que nunca llego a responder, que mientras se realizaba la entrevista estaban visibles en la pagina de El Pais. La resenhita final pidiendo perdon por las preguntas "a las que no le dio tiempo" a responder viene de ahi. Pena de no haber hecho una captura. Alguien podria intentar cazarlas y ponerlas por aqui? Retratan al personaje mucho mejor que las que respondio.
#103
UJUAAAAAJUAAAAAAAJJUAAAAAAAAAAA!!!!
Muy bueno!!!!
http://www.manifestacionvirtual.com/info.asp?cod=6176&nuevo=8#
#103. Publicado por andaqueno
Muy bueno, peazo de "fisking" que acabas de arrear.
Vaya, gracias, macabo denterá, pues, de qué es eso del fishing
:D
A al partido de Rivera yo les considero "la izquierda acartonada".
La mayor parte son "socialdemocratas" de la era de maricastaña: centralistas, uniformizantes y con una querencia al autoritarismo que asusta.
Lo unico que salva su polvorienta ideologia es, sin duda, el hacerse aparecer como una novedad cuando no son mas de lo mismo. Mas de lo mismo que, ojo, todavia dormitan en partidos como el psoe en forma de Bonos o Rosas Diez.
Y la verdad, no se bien quien es peor si estos "socialdemocratas involucionistas", que se alian con El foro de ermua y la AVT, que estan en contra de la palabra "matrimonio" para los matrimonios entre homosexuales, que se oponen a las identidades (o mas bien defienden una unica), si ellos o el pp. por lo menos con el pp sabemos bien a quien nos enfrentamos y no llevan careta.
¿no es curioso que la unica persona joven de todo este tinglado, el albert rivera este, sea de ideologia mas bien derechista? ¿Y que todos los restos de apoyantes y apoyantas de esta cosa sean pseudoizquierdosos que han envejecido mal?
Cuantos gilipollas.. y no termino la frase de Ford Fairlain que seguro que lo interpretan como una amenaza terrorista o algo asi..
La izquierda acartonada
Veo en escolar un link a esta entrevista de Albert Rivera.
En ella defiende que Libertad digital no es de derechas y, es mas, que derecha o izquierda no tiene importancia.
Al partido de Rivera yo les definiria con una frase: son la izquierda acartonada.
La mayor parte son “socialdemocratas” de la era de maricastaña: centralistas, uniformizantes y con querencia al autoritarismo y con una deriva derechista que asusta. Y, por supuesto, los primeros interesados en desacreditar la importancia de la derecha o la izquierda. ¿Les suena este planteamiento a otros partidos y otras epocas?
Lo unico que salva su polvorienta ¿ideologia? es, sin duda, el hacerse aparecer como una novedad cuando solo son mas de lo mismo. Mases de lo mismo que, ojo, todavia dormitan en ciudades y partidos como el psoe en forma de Bonos o Rosas Diez (se hablaba de que fuese ella, si ELLA, candidata por esta gente en Euskadi).
Y la verdad, no se bien quien es peor si estos “socialdemocratas derechistas”, que se alian con El foro de ermua y la AVT, que estan en contra de la palabra “matrimonio” para los matrimonios entre homosexuales, que se oponen a las identidades (o mas bien defienden una unica), que escriben en Libertad Digital, no se bien quien es peor, si ellos o el pp.
Por lo menos con el pp sabemos bien a quien nos enfrentamos y no llevan (demasiadas) caretas.
¿No es curioso que la unica persona joven conocida de todo este tinglado, el Albert Rivera este, sea de ideologia mas bien derechista y fuese militante del PP? ¿Y que todos los restos de apoyantes y apoyantas de esta cosa sean pseudoizquierdosos que han envejecido mal?
Cuantos gilipollas.. y no termino la frase de Ford Fairlaine que seguro que lo interpretan como una amenaza terrorista o algo asi..
con lo que me gusta este blog y escolar no para de dar caña a ciudadanos. no se que te han hecho. has probado a leer su ideario, sus 100propuestas para las autonómicas, los artículos del grupo promotor? parece que no, es mejor el titular forzado y fuera de contexto.
de todas las preguntas de la entrevista digital en el país resulta que lo que corta y pega es seguramente lo menos importante...si libertad digital es de extrema dercha o no? y que más da! cada uno que lea lo que quiera. seguramente hay webs bastante más a la dercha igual que hay webs más a a izquierda que esta.
un saludo
¿webs más a la izquierda?,The web abertzale.org quizá,y no es que les den caña es que al escolar le ha llegado la consigna,¡tarariiiiiiiii,nuestro lider mundial está en peligro,al ataquerrrrr!.Son cosas del pensamiento único,de una sola neurona...
#111.
David, has leido la entrevista? Yo me la he tragado entera. Antes no tenia una idea preconcebida ni del partido ni del personaje, asi que la lei sin prejuicios. Ahora ya se lo que es este tipo: un invento para joder al PSOE (lo que, en principio, no me parece mal) en los sitios donde el PP no se come un colin. Me apuesto lo que quieras a que los podremos ver en el Pais Vasco, y tal vez en Andalucia, pero jamas en Galicia o Madrid donde dfastidiarian al PP. Las respuestas de este tio bien rebuscadas para no ofender a ningun libeggal muestran bien por donde va...
Por cierto, la entrevista tambien ilustra, claramente, que en contra de lo que cacarea, este invento es EXACTAMENTE la misma mierda que los demas. Una pena...
Hombre, desde luego LD no es de centro (cosa que no ha dicho el entrevistado), pero vamos, tampoco me parece realista calificarlo de extrema derecha.
La Derecha española en estos momentos tiene fundamentalmente los siguientes medios de comunicación : 1 ) El Mundo y la Razon ( ABC es ahora, creo, del grupo correos, y la dirección editorial ha cambiado sustancialmente su postura, pasando de haber vendido más de un millón de ejemplares en sus buenos tiempos a pasarlas canutas al no vender más de 250.000 ejemplares diarios, no hay más que ver como dieron razón a Garzón con el caso del ácido bórico ) ; 2 ) Libertad digital ; 3 ) Telemadrid y demás canales autonómicos ; 4 ) La Cope ; frente a ello la izquierda tiene como medios destacados los canales autonómicos socialistas, televisión española, la cuatro, la sexta, telecinco ( antena 3 es neutral ); Sogecable ; Prisa ; El País ; La Ser. La superioridad de los medios audiovisuales por parte de la izquierda es aplastante al controlar la inmensa mayoría de televisiones públicas o al ser la cuatro, la sexta o telecinco afines a su ideario, y teniendo a Polanco en la retaguardia para controlar la televisión de pago, la cual monopolizó hasta hace bien poco. Por otro lado, nada más llegar el PSOE al gobierno, presenciamos el intento por parte de grupos afines al mismo de comprar El Mundo para así poder controlarlo y echar a Pedro J, como ahora hacen con el ABC, también tuvimos una campaña de desprestigio contra la COPE, y por último asistimos ahora a otra particular campaña de denigración de Libertad Digital = por ende, los medios de comunicación de derechas, por el hecho de serlo, de tener una opinión diferente son atacados por el radicalismo de las izquierdas, no es mera casualidad que El Mundo, Libertad Digital y la Cope sean constantemente atacados desde la secta progresista del pensamiento único.
No me cansaré de decir, que la derecha ha sido de tendencia conservadora, y que trataremos de `` conservar ´´ el Estado de Derecho y todos los valores que en ella se enmarcan : la democracia, la igualdad, la libertad de expresión, la libertad de conciencia,... ´´ frente al radicalismo de la izquierda.
Por cierto, decís que somos fascistas pero a buen seguro que con vuestros comportamientos antidemocráticos sois unos auténticos ``ascistas ´´, así pues lo mismo pero sin la `` f ´´ ; Si vosotros nos tildaís de fascistas yo os tildo de auténticos ascistas, y encima con argumentos ; Si nosotros pedimos respeto, libertad a los medios de comunicación no afines con nuestra forma de pensar, vosotros insultais y exigiís el cierre de los escasos medios de comunicación de la oposición, o su control mediante la compra de los mismos por los lobbies afines a la secta.
Por tanto, el máximo exponente de la derecha en internet es Libertad Digital, y parece que no gusta a los socialistas y demás gente de la izquierda, pues es un lugar en donde la derecha puede exponer sin ataduras su derecho a la libertad de expresión que muchos quisieran arrebatarle para garantizar el monopolio del mismo a la `` secta ´´ `` se es de izquierdas o no se es ´´, para sí convertirnos en un régimen tal vez al estilo venezolano, ser pues una República bananera.
Por cierto, ¿ existe una web al estilo de libertad digital pero de izquierdas ? = seguramente no, dado que al ser la izquierda monolítica, al cultivar el pensamiento único y al rechazar a todo aquel que se sale del guión previamente establecido, sería absurdo crear una web en la que todos dijeran siempre lo mismo.
Vosotros seguir con lo mismo, con el pensamiento único = Libertad Digital ; La Cope ; El Mundo ; Telemadrid = todos son fascios y los demás, los del pensamiento único, los demócratas libertarios.
pues a lo mejor si que se presentan en madrid mira tu por donde... por ahora hay agrupaciones de ciudadanos que yo sepa en valencia, murcia, castilla-león y madrid y según lei en el país este finde se lo están pensando...
un saludo
"ABC es ahora, creo, del grupo correos"
AAAGHJJAAAAJAJAJAJAJAAJAJAJJAJAJAJAAJAJAAAA!!!
#115
Qué comidadetarro te han hecho. Me recuerdas al mono frito, se le descerraja la tapa de los sesos y te los comes, calentitos y humeantes, con una cuchara. Húuummmm. Delicious.
JJAJAJAJAJAJAJAA.
#116.
Al tiempo. Una cosa es que aparezcan agrupaciones, y otra que luego se presenten.