"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Enero 20, 2007
Recuperar la doctrina Reagan
Y no me refiero a la estrategia MAD. Decía Ronald Reagan que tal vez hiciese falta una invasión extraterrestre para unir a la Humanidad más allá de las rencillas entre pueblos o ideologías. Eran cosas que pasaban en los 80, una era dorada donde hasta los actores de Hollywood podían llegar a presidentes y ni siquiera hacía falta que antes interviniese el dedo divino de Aznar. Después de ver cómo está el patio, tengo mis dudas de que aquí nos funcionase el enemigo exterior. Seguro que si Marte nos ataca, la culpa también es de Zapatero.
Visto en Guerra Eterna
Ignacio Escolar | Enero 20, 2007 11:49 AM
Casi mejor tener a un presidente como Reagan, que tenía las cosas claras, un par de carreras (además de la de actor) que cualquier actorucho español (léase Bardenes, Almodóvares...)
Creo que alguien lo puso ya en un comentario aquí:
Aliens: "Venimos en Paz".
Rajoy: "¿Pero van a negociar también?"
Aliens: "... Venimos en Paz. En Paz".
Rajoy: "Pues que les den por culo".
Esa doctrina Reagan no funciona ni aquí ni allá. Como toda la gente normal sabe, el cuerpo celeste que nos viene atacando sistematicamente con rayos infrarojos es el Sol, y eso no ha producido la unidad de las naciones. Mas bien ha sido aceptado con la indiferencia o incluso hay quien colabora lanzando CO2 a la atmosfera para que la amenaza extraterrestre sea más letal.
De esto no puede tener la culpa Zapatero, porque los ciudadanos decentes y de orden saben que la acción humana no afecta al cambio climático.
Sería un ejercicio de un periodista como dios manda, que no pusiese un corta y pega y pusiese el video entero; de los comentarios del you tube:
"but yet i ask u now, isn't a alien force already among us", que todo el lío con los Unión Soviética tendría sentido...
Sería un ejercicio de un periodista riguroso, que no pusiese un corta y pega y pusiese el video entero; de los comentarios del you tube:
who ever put this up is an idiot cos u cut the vid so we can't hear "but yet i ask u now, isn't a alien force already among us" FUCK U ASSHOLE IDIOT, que con todo el lío con los Unión Soviética tendría sentido...
Robert Redford pide a Geooooorge que se disculpe en Sundance.
http://www.abc.es/20070120/espectaculos-cine/robert-redford-inaugura-sundance_200701200248.html
en palestina tampoco funciona el enemigo exterior, y en israel no funciona mucho mejor...
LA CULPA ES DEL PP!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y DE LOSANTOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pues doctrina Bush no sé pero doctrina Bush sí que se acaba de aplicar en el Estado con la definición de Jarrai-Segi-Haika como grupo terrorista.Por la misma regla de tres hay multitud de organizaciones, partidos politicos, sindicatos, etc etc a los que se les podría tildar de terroristas.
o ¿No se queman contenedores y se ponen barricadas cuando hay huelgas?
Es demencial esta sentencia. Pura doctrina Bush que os recordaré quería declarar a Greenpeace organización terrorista.
Querido Nacho,
estoy francamente desilusionado por el abandono y dejadez que has mostrado tener hacia tu blog en los últimos días. Esto ya no es lo que era, y la calidad de los comentarios de los visitantes de este blog indican de una manera igualmente decadente la crisis de contenidos en la que está cayendo. Sin ánimo de polemizar, te deseo una buena recuperación. Entiendo que mucha gente en estos días estamos resfriados y tal vez sea tu caso, pues al igual que yo llevo sufriendo desde hace tiempo, la obstrucción y tos continuada produce cierto desánimo y agotamiento que no estimula para nada la creatividad, que es precisamente de lo que más pareces adolecer.
Un saludo...
PP FUERA DEL CONGRESO, FUERA DE LOS MEDIOS, FUERA, FUERA, QUE NO EXISTA, QUE NO HABLE, QUE NO SE MUEVA!!!!!!!! VIVA EL MONOPENSAMIENTO ROJO!!!!! Y tal.
#12 ¿Los consideran terroristas sólo por quemar contenedores? Creo que deberías leerte toda la resolución e informarte un poco más del asunto antes de caer a la altura de un pezón cualquiera.
#15 por partes:
Condena a Jarrai-Haika-Segi por la Audiencia Nacional:
La Audiencia Nacional ha condenado a penas de entre dos años y medio y tres años y medio de prisión a 24 miembros de Segi por asociación ilícita y ha absuelto a otros cuatro en una sentencia en la que asegura que esta organización no es terrorista.
La sentencia ordena la disolución de Jarrai, Haika y Segi "en tanto asociaciones ilícitas que son", pero aseguró que no pueden ser consideradas organizaciones terroristas porque aunque sus actuaciones persigan los mismos fines que ETA "nunca se enmarcaban en la utilización de armas"
Sentencia íntegra: http://www.conflicto-vasco.com/sentencia.pdf
Tras esta condena se produce un recurso por parte de la AVT, y el fiscal argumenta lo siguiente, que los artefactos incendiarios son armas y por lo tanto son una organización terrorista.
Dicho lo cual en cualquier mani al que se le requise un mechero supongo se le podrá aplicar la misma resolución.
Por cierto y para informar, vista oral completa del juicio contra Jarrai-Segi-Haika en la Audiencia Nacional
http://www.ehwatch.org/docs/vistaoral.htm
La extrategia MAD no era de Reagan. Era de Kennedy.
¿qué más dá, verdad?
La extrategia MAD no era de Reagan. Era de Kennedy.
¿qué más dá, verdad?
"Seguro que si marte nos ataca, la culpa es de Zapatero".
MEEEEEEC. Lo correcto es:
"Seguro que si marte nos ataca, los del PP se alegran por ello porque desean más víctimas".
#7
El discurso de Reagan
http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1987/092187b.htm
Pongo el párrafo que contiene el fragmento que corresponde al vídeo:
"I have spoken today of a vision and the obstacles to its realization. More than a century ago a young Frenchman, Alexis de Tocqueville, visited America. After that visit he predicted that the two great powers of the future world would be, on one hand, the United States, which would be built, as he said, ``by the plowshare,'' and, on the other, Russia, which would go forward, again, as he said, ``by the sword.'' Yet need it be so? Cannot swords be turned to plowshares? Can we and all nations not live in peace? In our obsession with antagonisms of the moment, we often forget how much unites all the members of humanity. Perhaps we need some outside, universal threat to make us recognize this common bond. I occasionally think how quickly our differences worldwide would vanish if we were facing an alien threat from outside this world. And yet, I ask you, is not an alien force already among us? What could be more alien to the universal aspirations of our peoples than war and the threat of war?"
Reagan estaba jugando con dos de los significados del adjetivo alien, concretamente los dos últimos.
Alien
–noun
1. a resident born in or belonging to another country who has not acquired citizenship by naturalization (distinguished from citizen).
2. a foreigner.
3. a person who has been estranged or excluded.
4. a creature from outer space; extraterrestrial.
–adjective
5. residing under a government or in a country other than that of one's birth without having or obtaining the status of citizenship there.
6. belonging or relating to aliens: alien property.
7. unlike one's own; strange; not belonging to one: alien speech.
8. adverse; hostile; opposed (usually fol. by to or from): ideas alien to modern thinking.
9. extraterrestrial.
JR, el discurso me parecía más inteligente cuando era sólo un fragmento que así.
¡Qué guiones más malos le escribían a este hombre!
El añadido no cambia el sentido de la frase. Se siente.
#24.
Que cabezón y qué gilipollas eres, se siente...
Al final te tendré que volver a llamar tonto, Pancho.
Learn to read, Little Pancho.
#26.
Que cabezón y qué gilipollas eres, no se siente...
Pachito, ¿eres el mismo Pacho Rodríguez que acabó tercero en la Vuelta Ciclista del 85?
Míralo aquí: http://www.sportec.com/www/vuelta98/espanol/historia/hist1985.htm
LOSER!!!!!
Hombre, no creo que le echasen a Zapatero la culpa de una posible invasión alienigena. Lo que si veo es que el PP le acusaria de tibieza y falta de voluntad para derrotar a los invasores, pues ZP se empeñaria en encontrar una salida negociada al conflicto, siempre y cuando los marcianitos demostrasen voluntad INEQUIVOCA de abandonar la violencia y la desintegración de humanos con laser.
zor: http://www.best-belgium-pietrain-boars.com/images/zor.jpg
Winner!
Pachito, Zor siempre quedará por encima de ti. No te hagas líos y déjate hacer: http://imagecache2.allposters.com/images/pic/KLN/SM158~Fucking-Pigs-Posters.jpg
YEEHAA!!!!
#16, todo se circunscribe a protestas dentro del mundo pro-ETA. Esa es la cuestión. Si no lo ves, cómprate unas gafas. O deja de leer panfletos, que te nublan el sentido, hombre. Hay que ver las comparaciones que me sacas...
¿Una invasión alienígena para evitar un conflicto nuclear entre EEUU y la URSS? No me cabe duda de que el que le escribió el discurso a Reagan (1987), se acababa de leer el Watchmen de Alan Moore.
Lamers!
#16, pa que lo entiendas mejor. Si tú le pegas un tiro a un picoleto, lo normal es que no te acusen de terrorismo. Si tú fabricas un explosivo y lo haces explotar contra un edifico público, tampoco. Si cualquiera de las dos cosas las hace alguien en nombre de ETA o de cualquier otro grupo armado, sí.
Lo de jarrai y los otros tipos de manifestantes es igual.
#33. Publicado por ÓsQar - Enero 20, 2007 08:30 PM.
O bien "The Sirens of Titan" de Kurt Vonnegut, que también trata el tema. (Aunque de aquella Watchmen acababa de ser publicado)
"y la calidad de los comentarios de los visitantes de este blog indican de una manera igualmente decadente la crisis de contenidos en la que está cayendo."
Igualmente Prime!!!!!!!!!
Lo de jarrai y los otros tipos de manifestantes es igual.
TRADUCCIÓN:LES PASA POR VASCOS.
EN REALIDAD OCURRE LO MISMO EN GALICIA Y CATALUNYA,DONDE NO HAY TERRORISMO.
AQUÍ LOS SINDICATOS NO PUEDEN HACER ESAS GILIPOLLECES DE ROMPER COSAS TAN TRANQUILOS COMO EN MADRID O ANDALUCÍA.
AQUÍ TODOS SOMOS SOSPECHOSOS DE TERRORISMO.
#37. No. Les pasa por ser defensores de ETA y estar conchabados con ellos.
Tan pestilente es la postura del PP como la victimista de los pro-eta.
Mejor dicho: les pasa por actuar violentamente en defensa de los mismos postulados de ETA y a las órdenes de esta.
Para dedo divino el de ZP que se lo digan a Miguel Sebastián si no jeje. Ah no perdón que ZP es socialista, apliquemos el Escolarfiltro y quedémonos con el de Ansar a.k.a. Doctor Maligno que a los periodistas polarizados siempre les ha puesto mas cachondos.
como diria rajoy(el ultra centrista moderado):
Para ser presidente de estados unidos deberia no bastar con ser americano y mayor de dieciocho años.....