La SGAE, el himno y el PP

Gracias, JamRuT | Gracias, Juan

El cuento de Suárez Trashorras

'Heidi' Trashorras, ese yerno ideal que siempre ayudaba a su abuelita, ha contado hoy su versión de los hechos. Él, cómo no, también es superinocente. Su historia, más o menos, es como la del prota del coche fantástico: una trepidante aventura de un hombre que no existe en un mundo lleno de peligros. Se ha convertido en un firme candidato para los próximos Oscar en la categoría de mejor guión adaptado.

Dignidad ante todo

Jesús Quintero protesta pero no dimite. Se considera en "desacuerdo" con la decisión de TVE de no emitir la entrevista que hizo a José María García pero no cree que sea necesario dejar el programa. Más cornadas da el hambre.

------------------

No he visto completa la entrevista de García porque me aburre su lenguaje casi tanto como sus mentiras. Me sonroja que alguien con un currículum como el suyo se presente como víctima, el más truhán se lleva la mano al corazón. Con lo poco que he visto, creo que Luis Fernández hizo muy bien al no emitirla.

Algunos se han escandalizado porque en las infamias de García no han visto nada muy diferente al menú habitual de gran parte de los medios. Tienen razón, pero ése es el verdadero drama. Nos hemos acostumbrado a que todo vale, a que la libertad de expresión sirva de excusa para las mentiras, a que insultar y calumniar sin pruebas salga gratis. Y no es así. Al menos, no debería ser así.

Superinocente

Rafa Zouhier dice que es "superinocente": "Yo pensaba que hasta los asturianos eran de ETA".

Goma 2 ECO de Mina Conchita

El País: El análisis final del explosivo del 11-M acredita que se utilizó Goma 2 ECO. ABC: Los análisis detectan sólo trazas de DNT y apuntan a la Goma 2 ECO contaminada. Los peritos de la conspiración -entre ellos, el vicepresidente de la AVT, rechazan firmar el documento final.

Otro Escolar con el Porquet

Hace cinco años, la Asociación de Prensa de Aragón me concedió en su primera edición el Premio de Periodismo Digital José Manuel Porquet por un provocador artículo de opinión que escribí enfadado con la hipocresía sobre el MP3 cuando vivía a mitad de camino entre los escenarios y las redacciones: Por favor, ¡Pirateen mis canciones! Estoy orgulloso de aquel premio y contento de cómo me quedó aquel texto que, con el tiempo, se ha convertido en un manifiesto de andar por casa del movimiento copyleft. Ha sido traducido a varios idiomas y fue tan enlazado que aún hoy es el primer resultado en Google cuando buscas "por favor". Con todo, creo que aquel artículo fue más fruto de mi situación -músico y periodista especializado en tecnología al mismo tiempo que nacía Napster- que de mi talento: es fácil contar tu propia historia.

Sin duda, el 'Porquet' de este año se lo merece mucho más que yo.

Hoy, en 2007, el ganador de ese mismo premio, el galardón más prestigioso del periodismo digital en España, ha sido mi padre, Arsenio Escolar. Lo recogerá dentro de unos días en Huesca, en el Congreso de Periodismo Digital. Esta temporada, está consiguiendo tantos reconocimientos que sólo le falta que su equipo, el Valencia, gane la Liga. Esta vez le premian, entre otras cosas, por su blog y por haberse atrevido a fusionar papel e Internet en una misma redacción. Enhorabuena, maestro.

Aznar y la realidad

"España es la única realidad nacional que se puede reconocer"

José María Aznar, presidente de honor del PP. Que se lo diga a Javier Arenas.

Gestos

Inesperadas declaraciones de Arnaldo Otegi en una entrevista que publica La Vanguardia: "El Estado español no tiene que pagar un precio político a ETA ni a nosotros".

El Gobierno reconoce el cambio de discurso. El PP cree que es una trampa.

¿Condenará Otegi la violencia antes de las municipales de mayo? No me extrañaría.

El recuento de Esperanza

La manifestación del sábado en Madrid fue histórica: es la primera vez desde que el PP sale a la calle que la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre se baja del millón y medio de manifestantes.

Rectificar es de cobardes

1- El sábado en la portada de El Mundo: De Juana deja la huelga de hambre tras lograr la reducción de su pena.

2- Interior saca una nota para desmentir a El Mundo y niega que De Juana haya abandonado la huelga de hambre.

3- Pedro J. convierte un no en un sí: Interior confirma que no se alimenta a De Juana a la fuerza pero que mantiene su ayuno.

Los agujeros de la conspiración

Segunda parte | Tercera parte

www.desiertoslejanos.com/blog/

Vía ChomskyVids

El vicepresidente de la AVT, perito del 11-M

¿Se puede ser al mismo tiempo víctima, perito, acusación y defensor de los acusados? La AVT demuestra que en el juicio del 11-M todo es posible. La revista Tiempo ha desvelado que uno de los peritos que ha participado en el último análisis de los explosivos es Gabriel Morís Noguera, vicepresidente de la AVT. Más tremendo aún: Moris Noguera entró a formar parte de la AVT porque perdió un hijo en el 11-M.

El vicepresidente de la AVT es uno de los ocho peritos que ha participado en el último análisis de los explosivos, aquel análisis donde apareció en escena el DNT y cuyos resultados definitivos se conocerán en pocos días. De los ocho, cuatro han sido nombrados por los jueces y los otros cuatro se reparten entre la acusación y la defensa. Según explica Tiempo, Moris Noguera, curiosamente, ha sido nombrado por la acusación particular, no por la AVT, por lo que la AVT tiene dos peritos afines en el equipo pericial.

Al igual que el presidente de la AVT, Francisco Alcaraz, Moris Noguera es también de los que creen en la teoría de la conspiración y así lo ha declarado en los medios en varias ocasiones. Su papel es trágico. No quiero ni imaginarme lo que se sentirá cuando descubra cómo está siendo manipulado para que ayude a exculpar a los que mataron a su hijo.

Visto en Periodismo Incenciario

Al pan, pan y al vino, vino

Juan Carlos Escudier

Además de las mentiras, las malditas mentiras y las estadísticas, que decía Mark Twain, existe una cuarta categoría de trola mucho más institucional: las verdades oficiales. Ese último tipo de embuste adopta la forma de un dogma religioso y no admite discusión posible. Las verdades oficiales nos dicen, por ejemplo, que el Cid ganaba batallas después de muerto, que los españoles no somos racistas o que los Reyes en democracia siempre son sabios, rectos y prudentes. Por su carácter colectivo, estas mentiras de Estado son enormemente peligrosas para quien osa contradecirlas. Es lo que le ha pasado a la ministra de Sanidad, Elena Salgado, a quien han crucificado por llamar al pan, pan, y al vino, vino, sobre todo por esto último.

Salgado, una señora que, para desesperación de algunos, se ha tomado muy en serio lo de ser ministra de Sanidad, ha expuesto una verdad a secas: si un niño se toma tres copas de Vega Sicilia pasa sin transición de la exaltación de la amistad a los cánticos regionales, y de ahí directamente al frío pavimento. ¿El motivo? Pues que el vino, que está muy rico, ya sea afrutado o largo en boca, ya tenga tonos cerezas o picota, ya presente notas de vainilla o de cuero, tiene una cosa que se llama grados, que lo distingue de la gaseosa y del agua bendita.

En consecuencia, y dado que nuestros infantes cada vez comienzan antes a empinar el codo, que ya se registran intoxicaciones etílicas en niños de 11 años, que en apenas dos años ha aumentado en casi 10 puntos, hasta el 64%, el porcentaje de escolares entre 14 y 18 años que reconocen que le dan a la botella y que casi un 35% reconoce que se pilla una kurda cada 10 días, Salgado había preparado una ley de prevención del alcoholismo entre menores. Como no podía ser de otra forma, el proyecto contemplaba restringir el acceso y la publicidad de estas bebidas, ya fuera morapio o absenta, y, de paso, colocaba una valla muy alta, casi insalvable, para el ejercicio del botellón.

Más en El Confidencial

Nadie me quita mis vacaciones en Castellón

Una nueva superproducción de Carlos Fabra

El juicio del 11-M, según Noche Hache

Nenikékamen!

Rafael Sánchez Ferlosio

Según EL PAÍS del 13-IX-06, Dan Bartlett, asesor de la Casa Blanca, acababa de decir: "Todo se debe encaminar a un solo objetivo: la victoria en Irak". Se podría demostrar hasta qué punto es falso que el ejército sea un instrumento; no lo ha sido nunca, y uno de los argumentos está en el hecho de que la victoria sea primordialmente, y con gran diferencia, un fin para el ejército mismo; cualesquiera otros fines alegados, aun de buena fe, para la guerra, se dejarán de lado con tal de que el ejército consiga el suyo: la victoria. Que el presidente haya lanzado ahora el eslogan de "una estrategia de victoria" debe de ser porque sabe que para recobrar el favor de los americanos hay que remontar el que a ese pueblo de "winners" el número de muertos estuviese empezando a olerle ya a derrota. Pero el presidente arriesga mucho en esta última jugada, si tenemos en cuenta que la índole esencial de la victoria connota un componente simbólico imposible de eludir; certeramente lo decía mi malogrado amigo don Jacinto Batalla y Valbellido: "Lo que hace victoria a una victoria no es el hecho, sino la noticia".

(...) el presidente mismo se ha cuidado de atizar esa extorsión, potenciándola con la que he dado en llamar la "doctrina Jeremy Moore" (este general británico, vencedor de la Guerra de las Malvinas, dijo: "Ahora las Falkland son nuestras porque las hemos pagado con vidas de jóvenes británicos; todo intento de cuestionar este derecho es, sin más, una ofensa a los muertos"), consistente, como se ve, en el principio de capitalización moral y hasta jurídica de los muertos. El presidente Bush, al esgrimirla contra cualquier opción de retirarse de Irak antes de "haber cumplido la misión" "... irnos deshonraría a los hombres y mujeres que han dado sus vidas allí, significaría que su sacrificio ha sido en vano". El populismo de esgrimir en sus alocuciones dirigidas al pueblo americano el honor de los muertos le permite, así pues, al presidente hacer rentables las vidas de los combatientes como instrumento de extorsión indirecta ("indirecta", puesto que se tramita a través del electorado) de los senadores o los representantes, que, por temor a la reprobación de sus propios electores, no le pondrán muchas trabas para seguir su guerra.

Más en El País

Gracias, ZüberSanta

La víctima, la pobre víctima

"José María Aznar me ha retirado de la profesión"

José María García, mártir de la libertad de expresión, culpa a Aznar, a Florentino Pérez, al 'imperio PRISA' y al PSOE de su triste destino. Me extraña que ETA, el GAL y el club Bilderberg no estén también en la trama.

------------------

El Mundo ha conseguido el vídeo de la entrevista completa

Gordon Thomas, un periodista de película

Así es el material con el que se construyen los agujeros negros. Leo Bassi escribe un interesante artículo sobre un fantasioso periodista británico, Gordon Thomas, autor de varias 'exclusivas', sobre las armas químicas de Saddam y la relación entre Al Qaeda y ETA que publicó El Mundo. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

El que con frikis se acuesta...

TVE retira la entrevista a José María García en 'La Noche de Quintero'.

------------------

Javier Pérez de Albéniz: Prudencia sí, censura no

Lo que piensa Pío Moa de la igualdad de sexos

"Un repulsivo anuncio de la Comunidad de Madrid promoviendo la "igualdad de sexos": unos putos menean obscenamente las caderas, y otros tipos musculados, con la “virilidad” de los chicos de revista porno, tienden la ropa y realizan tareas domésticas. Anuncio sociata en la forma y el contenido, dando por buenas y tratando de imponer las baratas utopías feministas. Los politicastros dedicados a informarnos sobre cómo debemos comportarnos para gustarles a ellos y ser felices. Tan intolerable como su pretensión de establecer por ley la “memoria histórica”.

Sugiero otro anuncio, por lo menos tan razonable: “La naturaleza ha dado a mujeres y hombres profundas diferencias físicas y temperamentales, que no afectan a la dignidad y la libertad de unos y otras. Sin esas diferencias la vida se volvería una pesadilla. El intento de anularlas o ignorarlas empobrece la existencia, la vuelve gris, convierte la sexualidad en puterío, socava la familia, fomenta la violencia doméstica, el fracaso matrimonial y de pareja, y compromete el futuro de la sociedad al trastornar la educación de los hijos. La expansión de la droga, el alcoholismo, la violencia o el suicidio juveniles, los embarazos de adolescentes, etc., son solo algunos de sus efectos”.

Pío Moa, experto en detectar tipos musculados con la virilidad de los chicos de revista porno cuando menean obscenamente las caderas.

¿Nosotros? Nunca jamás

No te adaptes a la realidad, sé la realidad. Eduardo Zaplana, portavoz del PP en el Congreso, ha asegurado en una rueda de prensa que ni él, ni nadie de su grupo parlamentario, ni ningún dirigente de su partido, han hecho "jamás" oposición al Gobierno con los atentados del 11 de marzo de 2004, ni han cuestionado la labor de la Justicia.

Y lo dice, así, tal cual. Sin despeinarse.

Elmundo.es sufre

Visto en Guerra Eterna

Misterios del 11-M

¿Quién paga al abogado de Jamal Zougam?. El acusado ha cambiado de letrado en tres ocasiones. Primero tuvo uno de pago, al que tuvo que renunciar porque no tenía dinero con el que afrontar las facturas. Después, uno de oficio, a cargo del Estado. Y, desde hace un par de meses, otro abogado privado: José Luis Abascal. Nadie sabe de dónde ha sacado Zougam el dinero para pagar a su letrado o si es que trabaja gratis. Abascal, que también defiende a Basel Ghalyoum, se está haciendo cargo de su defensa sin que esté muy claro quién sufraga su minuta. Zougam no le buscó: según su hermano, fue él quien se ofreció a ayudarle.

Lo que sí se sabe es que la estrategia de Zougam, desde que le defiende Abascal, ha cambiado bastante. Solicitó que se llamase a declarar a tres terroristas de ETA y también concedió una entrevista a El Mundo. Pedro J. también apoyó al abogado Abascal asumiendo sus tesis en un reciente editorial.

Abascal también es el mismo abogado que ayer intentó colar una prueba falsa en el juicio para implicar a ETA.

Burro Sánchez-Dragó

El presentador de Telemadrid pidió disculpas a los madrileños por sus insultos racistas.

El Mundo, al servicio del terrorista

Titular de portada de hoy en el diario de Pedro J. Ramírez: Sus amigos ven a 'El Tunecino' como un fanático 'sin nivel' para montar el 11-M. 'El Tunecino', Serhane Ben Abdelmajid, es uno de los suicidas de Leganés y 'sus amigos' no declararon como testigos sino como acusados. Que pregunten a la abuela del terrorista. Seguro que también confía en su inocencia.

La SGAE contra Merodeando.com

Como no tengo razón, recurriré a mis abogados: la SGAE amenaza a Julio Alonso, autor de merodeando.com, con llevarle a los tribunales por un viejo artículo de su blog dedicado a la sociedad de gestión de derechos de autor más famosa de la Red. El artículo de Julio, titulado "SGAE=Ladrones" es el primer resultado cuando se busca "ladrones" en Google.

No, con Google no se atreven.

Los sucios madrileños negros, cobrizos o amarillos

"Los españoles son uno de los pueblos más sucios de la Tierra y los madrileños ni te digo. Y los emigrantes, aún peor. (...)

Los madrileños ya no existen. Ahora son negros, cobrizos o amarillos."

Fernando Sánchez-Dragó, prepotente sin fronteras.

La guerra contra el terrorismo

Soldados estadounidenses lanzan una granada a un peligroso rebaño de ovejas iraquíes

La CIA manda

España autorizará a los espías de EE UU a actuar bajo supervisión en territorio nacional

Se busca ilustrador

Micockring busca un dibujante de cómics

El Mundo y la verdad

"Antepongamos al asunto crucial que hoy nos ocupa cuatro declaraciones solemnes: 1ª) Aunque haya detectado y subrayado todas las lagunas y contradicciones que hacen muy difícilmente verosímil la versión de los hechos incluida en el sumario, EL MUNDO no sostiene al día de hoy ninguna teoría de la conspiración ni doctrina alternativa sobre lo que ocurrió el 11-M. 2ª) EL MUNDO no tiene suficientes elementos de juicio al día de hoy para sostener que los acusados sean ni culpables ni inocentes y les seguirá tratando por lo tanto de acuerdo con la presunción establecida en nuestras leyes. 3ª) EL MUNDO acatará y respetará cualquier sentencia que emita el tribunal tanto si, cuando llegue el momento, coincide con su criterio como si no. 4ª) EL MUNDO continuará buscando la verdad de forma legal y por sus propios medios hasta que todos los aspectos esenciales de lo ocurrido queden satisfactoriamente aclarados(...)."

Editorial de hoy de El Mundo. Los enlaces son míos.

Por qué el Supremo rebajó la sentencia a de Juana

Francisco Monterde, magistrado del Tribunal Supremo, explica la última sentencia sobre Iñaki de Juana Chaos en una interesante entrevista que publicó ayer El Correo:

-El problema es que se ha producido en la opinión pública una expectativa que no corresponde a la realidad, y como consecuencia de esas expectativas exageradas, la respuesta del Tribunal Supremo ha sorprendido. Tengo un reproche que hacer a quienes son responsables de la creación de la opinión pública, porque sus posiciones han permitido esperar cosas que jurídicamente eran muy improbables sino imposibles. Ese es el origen de esa sorpresa. Y podría explicarlo más.

-Hágalo, por favor.

-A veces, la petición de penas que formula la acusación particular o el fiscal no se comparte, y entonces el tribunal no las acoge. Claro, si durante semanas se está formando una opinión en un determinado sentido, pues se la defrauda si el resultado es distinto. Para nosotros constituiría un problema que las acusaciones mantuvieran un techo bajo en sus peticiones de pena, porque nos marcarían un límite. Que se pasen por arriba no preocupa, pero sí que el delito sea más grave del que mantienen las acusaciones y que no podamos llegar a él como exige la Justicia. Pero si la opinión pública se basa nada más en que han pedido cientos de años y luego la sentencia establece cinco años, es un contraste difícil de explicar. (...)

-Al margen de la diatriba periodística, lo cierto es que ustedes han corregido considerablemente a la baja una sentencia de la Audiencia Nacional a un terrorista y eso descoloca a buena parte de la sociedad

-Ha habido comentarios muy virulentos. He leído en un artículo de opinión: 'El Tribunal Supremo estaría en la onda del jurado que juzgó a Al Capone y que trataría de paliar, no la falta de pruebas que hubo en aquel caso, sino la injusticia flagrante que hubo en éste y que fue reducir a 18 años de cárcel los más de 3.000 que le correspondían por 25 asesinatos'. Si se trata de hacer llegar al público que la misión del Supremo es compensar la injusticia de que por 25 asesinatos sólo se cumplan 18 años, eso no es verdad. Nosotros enjuiciamos el caso de las amenazas. En cuanto a la diferencia de la actuación de la Audiencia Nacional y la nuestra, eso es producto de un criterio técnico. La Audiencia Nacional consideró que De Juana amenazó de manera concreta a unas personas y nosotros hemos entendido que son amenazas dirigidas a un colectivo. Porque con el anterior tipo delictivo se castigaban igual la detención ilegal y el secuestro que las amenazas, y fácilmente podemos entender que no es lo mismo lesionar, matar o secuestrar, que manifestarse en un determinado sentido.

Vía Guerra Eterna

Realidad nacional

Sólo uno de cada tres andaluces vota el nuevo Estatuto

A Garzón le abandona el desodorante

Juan Carlos Escudier

En el PP estaban a punto de descolgar el retrato de Garzón de su galería de hombres ilustres y aguerridos patriotas hasta que obró el milagro. El juez proclamaba esta semana que los policías enviados por el Gobierno del PP a Guantánamo para interrogar a decenas de detenidos no hicieron nada ilegal sino “una actividad de inteligencia”. Es más, si hablaron con los que allí estaban enjaulados como animales y con grilletes en los pies fue por voluntad de ellos, que bien podían haberse negado moviendo la capucha de izquierda a derecha. El agua se convertía en vino y la mierda en flores, bendito sea.

Además de para el PP, el asunto olía fatal para Garzón, que fue quien recibió la información que los policías quisieron darle, sin que le asaltara duda alguna sobre la legalidad de su origen, posiblemente porque fue informado con carácter previo. Así que el superjuez, muy mirado con lo suyo, ha tirado de desodorante y, de paso, le ha hecho el favor de su vida a Rajoy, que ya se sabe que no está en los suevos ni en Felipe V, pero al que se le supone enterado y conforme con lo que hacía el Gobierno del que era vicepresidente.

Más en El Confidencial

12-M: lo que decía la Cope

12-3-2004. Lo que decía Jiménez Losantos (audio):

[...]Después del crimen, hoy vamos a por la segunda jornada. Hoy tendremos la jornada de la infamia porque una de las características del terrorismo es quitarle su humanidad a los muertos. Los muertos no son nada, son sólo un mecanismo para conseguir el fin totalitario que persiguen los asesinos y después ya vendrán los abogados del terror a embrollar las cosas, a sembrar pistas falsas y al final a acusar a la policía de lo que hacen los asesinos.

Desde ayer por la tarde, ¡está puesta en marcha una máquina! (no por... grotesca menos eficaz) de mentir. Y digo de mentir, porque es evidente que estamos ante un atentado idéntico que es calcado al que intentó la ETA en Nochebuena hace por tanto apenas tres meses.

[...]Pero, estamos en campaña electoral y hay gente (y no digamos gentuza) que con tal de lavar un poco los resultados, con tal de lavar sus sucia conciencia y sobre todo la sucia conciencia de sus votantes; de los que pactaron con ETA que matara en Madrid pero no en Barcelona, son capaces de cualquier cosa. Lo han demostrado ya, y lo seguirán demostrando.

[...]A lo que estamos asistiendo en España no es a una duda razonable sobre quien puso la bomba. Al 99%, al 99,99 de posibilidades pues son los etarras porque han hecho exactamente lo mismo que hicieron en Nochebuena [...] y ayer por desgracia, pues no se pudo impedir.

¿Pero que sucede? Pues los que están precisamente intentando cargarle al Gobierno la culpa del terrorismo. Hoy hay un verdadero modelo de abyección es ese sentido, imagínense ustedes en que periódico, pues naturalmente han puesto en marcha esa máquina de mentir, de embrollar y de embarullar.

No hay que llamarse a engaño, no hay que aceptar las mentiras y sobre todo, no hay que dejarse embaucar por lo que dicen los terroristas [...] lo que diga Otegi es siempre falso, siempre mentira, siempre al servicio del crimen.

Los medios decentes, no todos lo son en España, los más fuertes se caracterizan además por su indecencia... por supuesto que tenemos que estar hoy con el Gobierno legítimo de España y con las víctimas.

[...]Nuestro 11 de septiembre. No es la primera vez, los que siguen “La Mañana” lo recordarán, que yo he hablado de la “islamización“ de ETA. [...] Cualquier etarra se puede hacer musulmán, ateo o pagano, porque al fin y al cabo de sacrificios humanos se trata en el altar de Euskalherría. Si hubieran sido los de Al Qaeda en el altar de Alá, hubiera sido exactamente lo mismo.

Pero es que no, es que sucede que el domingo hay elecciones en España y naturalmente los cómplices del terror, los de Perpiñán, los del pacto con la ETA, pues naturalmente tienen que disimular. ¿Por qué se arrepienten? No, porque temen por sus resultados electorales.

[...]Pero estamos ante una situación que es el terrorismo de siempre, con menos escrúpulos que nunca (nunca ha tenido muchos), y utilizando la mentira como siempre como un mecanismo más de la propaganda. El terrorismo, decían los anarquistas (los nihilistas rusos, que fueron los que lo inventaron), es la propaganda por el hecho y decía Lenin (terrorista al por mayor) que la mentira es una herramienta revolucionaria. Qué les van a contar a algunos distinguidos empresarios de prensa en España.

[...]Lo mismo que en su día dijimos que fue muy desafortunada la frase del Rey de: “Hablando se entiende la gente” que como era previsible, fue utilizada torticeramente por los amigos del crimen, por los contertulios de Perpiñán; tenemos que decir que el mensaje del rey fue ayer extraordinario.

[...]Con los muertos ayer porque eran españoles, porque los han matado porque eran españoles, y conviene insistir en esto: nos matan por españoles y como españoles tenemos que defendernos.

Por eso el Rey tiene que estar el primero, y el Presidente del Gobierno detrás y todo el Gobierno de la Nación detrás y luego... la basura que también se dedica a la política mientras no la ilegalicen, porque habrá que ilegalizar a los cómplices del crimen.

[...]Pero naturalmente ante estas muestras de dolor, era inevitable que se pusiera en marcha la máquina de borrar las huellas del crimen. Todo criminal lo primero que hace es borrar sus huellas y desde luego los criminales en España cuentan con una brigada importantísima, privilegiada por este Gobierno (que en materia de comunicación volvió a demostrar ayer, que no es más tonto porque no entrena) pues naturalmente estas empresas enormes, privilegiadas por el Gobierno del PP se han esmerado en borrar las huellas del crimen.

Es que claro, ¡es que está Perpiñán! ¡es que está el Gobierno Autónomo de Cataluña! ¡es que está el “tripartito y es que está el PSOE detrás! Que tienen, sin duda, una gravísima responsabilidad moral en los atentados pasados, presentes, pero sobre todo pasados y futuros de la ETA.

Bueno... naturalmente el Gobierno (que insisto como de costumbre, no ha podido hacerlo peor en materia de comunicación) mantiene la idea fundamental, la esencial, estamos en la repetición a la tercera del atentado de ETA que viene intentando en Madrid, también en una estación de tren, si es que es ¡Sota, caballo y rey!

Pero ayer, éstos...éstos... en fin, estos buenos políticos, pero torpísimos comunicadores, no pudieron hacerle mejor servicio al terrorismo. Diciendo que habían encontrado una cinta con versículos del Corán, ¡hombre, y podrían haber encontrado un papelito en árabe! ¡Si yo fuera etarra, pondría un papelito en árabe diciendo que esto es porque Alá se venga de los infieles!

Hace falta ser merluzo para darle más importancia que la que tiene a una pista sin ninguna importancia dentro de un cúmulo de datos que apunta en la autoría de ETA.

[...]¡El terrorismo es propaganda mediante el crimen! Propaganda primero mediante el crimen, después... entenderán alguna vez los gobierno de la derecha... de esta derecha tonta que es propaganda y que la propaganda hay que tratarla como propaganda. Que no se trata de que ellos mientan y nosotros digamos la verdad, que hay que evitar caer en las trampas de la propaganda.

[...]En lo fundamenta el Gobierno de España ha hecho lo que tiene que hacer [...] y en lo fundamental, por supuesto, estamos con él al 120%, simplemente que deben evitar caer en errores como el de ayer por la noche, que luego tuvieron que remediar. [...]Nuestro Gobierno puede cometer errores, lo que no comete son crímenes.

[...]Hay una cosa bastante evidente, hoy el diario “El País” en un editorial abyecto (propiamente suyo como es natural) insiste en la insidia de... puede ser por lo de Aznar en la guerra de Iraq [...] Son farsantes, son sujetos siniestros, que quieren naturalmente (como de costumbre) echarle la culpa al Gobierno de lo que hacen los criminales contra los que el Gobierno combate. El Gobierno sí y ellos no.

Los amigos de Arzallus, los héroes de Perpiñán, tienen que lavar sus conciencias y naturalmente lavar las conciencias sucias de los que les votan. Y esa es toda la operación, que el domingo hay elecciones y la máquina de mentir tiene que acompañar a la máquina de matar [...]

Después de la fallida masacre de Nochebuena en Madrid, un sujeto llamado Pérez (se ha borrado el apellido que le debe parecer muy español), Carod Rovira (popularmente conocido como “Rovireche”) se fue en su condición de presidente de la Generalidad de Cataluña en funciones a pactar con los etarras en Perpiñán que mataran en el resto de España pero no en Cataluña. Ese pacto, respaldado por todo el Gobierno (llamado “tripartito catalán”) y también por el Partido Socialista de Zapatero fue ayer puesto más en evidencia que nunca.

Pero por si acaso quedaba alguna duda, y a pesar del empeño que nuestros distinguidos colegas de la “SER”, tratan de ver que este malvado, no es tan malvado.

[...]¡Recordemos siempre: Perpiñán! ¡Estos son los héroes de Perpiñán! ¡Éstos son los contertulios de Perpiñán! ¡Los que ordenaron la masacre en Madrid, son los colegas contertulios, amigos, compañeros de liberación nacional de los de Perpiñán!

[...] La peor basura, la peor complicidad con los terroristas está precisamente, cómo no, en los medios de comunicación, donde hay un gran número de “progres” que todavía no se ha curado de cuando querían emular al Che Guevara.

[...]Tal vez los socios de “CNN” en español, a lo mejor, podrían informar a sus distinguidos socios de que por muy racistas que sean, los atentados terroristas en España son tan terroristas como en Inglaterra o como en Estados Unidos.

Tal vez, ¡tal vez, los socios españoles del “Financial Times” (que son como el boletín de Ajuria-Enea)! Tal vez, estos “progres” de la “CNN” podían ser informados por la “CNN+” de que aquí en España cuando matan a doscientas personas estamos ante un acto terrorista, no ante una manifestación separatista.

Digo tal vez, porque ya digo que la basura “progre” en los medios de comunicación no es solo un triste privilegio español. Está en todas partes y en el mundo anglosajón teñida de esa forma especial de racismo, que por otra parte, manifestamos también los españoles cuando hablamos con las “Farc” de Colombia o le damos dinero a Arafat.”

Visto en 3 días de marzo | Y estos son los mismos que se atreven a criticar a la SER por el error del terrorista suicida.

La sorpresa Bermúdez

Para El Mundo, su actitud es tensa y se hace el protagonista. En su editorial de hoy, el diario de Pedro J. critica al juez por "intimidar" al abogado de El Egipcio, esa pobre víctima, y dice que "se excedió al no permitirle que preguntara si el acusado condenaba el 11-M y reprocharle con ironía fuera de lugar que quisiera asumir el papel de la acusación". Para El País, Javier Gómez Bermúdez se mostró implacable. Para ambos medios, la actitud del juez está siendo inesperada. El presidente del tribunal del 11M les ha dejado descolocados.

Este malagueño de 45 años ha llegado presidir este tribunal de forma bastante polémica. Su nombramiento como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional -el cargo que le permite presidir el tribunal del 11M- fue anulado en dos ocasiones. Su rival para el puesto era Baltasar Garzón, pero el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -controlado por la mayoría conservadora de los tiempos en los que gobernaba Aznar- consideró de forma bastante sorprendente que Bermúdez tenía mejor currículum que Garzón. El nombramiento de Bermúdez fue recurrido y el Tribunal Supremo lo anuló. El CGPJ lo volvió a nombrar por segunda vez. El Tribunal Supremo volvió a anular el nombramiento.

El CGPJ lo volvió a nombrar por tercera vez.

El tercer 'bermudazo', que se aprobó hace pocas semanas, ha sido polémico no sólo porque el mismo nombramiento ya haya sido anulado otras dos veces. También fue una importantísima decisión que tomó de nuevo en solitario la mayoría conservadora a pesar de que el CGPJ está ya fuera de su mandato y actúa en funciones. A los vocales del CGPJ los nombra el Congreso por un periodo de cinco años. El mandato terminó hace tres meses, pero hace falta una mayoría de tres quintos del Congreso para renovarlos. Como el PP está muy cómodo con el actual CGPJ, está bloqueando las negociaciones con el PSOE para alargar el gobierno en funciones de sus jueces afines el mayor tiempo posible.

La derecha mediática también ha mimado y piropeado a Gómez Bermúdez. El Mundo, hasta ahora, lo presentaba como un juez ejemplar y hasta le ha dedicado alguna portada.

La mayoría conservadora del CGPJ no sólo nombró a Gómez Bermúdez sino también a su mujer, Elisa Beni: periodista y de Logroño, como Pedro J. Elisa trabajó como subdirectora de la revista Época hasta enero de 2004, cuando fue elegida por el CGPJ como la primera jefa de prensa del Tribunal Superior de Madrid.

Con estos antecedentes, no extraña que su actitud sorprenda a unos y a otros. Aunque todavía queda mucho juicio por delante.

------------------

Actualización 20:37: Elisa Beni puntualiza su currículum en los comentarios. Copio y pego:

Estimado Nacho: No tengo el gusto de conocerte pero me gustaría completar algo la información que aportas sobre mí, aunque sigo sin ver el interés que pueda tener para el público en general. Efectivamente soy Directora de Comunicación del TSJM y antes fui subdirectora de Epoca, olvidas decir que trabajé también ocho años en el periódico del que tu eres subdirector, que he sido redactora jefe de Diario 16, directora de emisoras de la Cadena SER, la directora de diarios más joven de España (El Faro de Ceuta), etc,etc. Pero, enfin, puede que lleves razón y mi carrera profesional venga marcada en su destino por ser de Logroño (lo que llevo a mucha honra) o por estar casada con una determinada persona.

Una puntualización mía: Elisa Beni, en efecto, pasó ocho años como redactora de La Voz de Almería, donde yo ahora trabajo como director adjunto, no como subdirector. Ella ahora no se acuerda de mí, pero coincidimos algunos meses, hace once años, en esta misma redacción.

La nitroglicerina ha muerto ¡viva el dinitrotolueno!

Las pruebas 'definitivas' son a la conspiración como los partidos del siglo al fútbol: caducan en pocas semanas. Hubo un tiempo no muy lejano en el que la pieza clave en la conspiranoia de El Mundo era un traspiés del jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, que se confundió ante la comisión del 11-M y dijo nitroglicerina cuando quería decir dinamita. Ambos términos son casi equivalentes pero no sinónimos: todo explosivo con nitroglicerina es dinamita pero no todas las dinamitas tienen nitroglicerina. De hecho, la Goma 2 Eco que se usó en el 11-M es una de las dinamitas sin nitroglicerina.

Con esta gran pista y una ración de bravas, los agujerólogos se agarraron a la nitroglicerina hasta la nausea. “La dinamita que sí tiene nitroglicerina es el Titadyne que utiliza habitualmente ETA. Eso explicaría que el informe por escrito no aparezca por ninguna parte y que se diga que nunca se podrá determinar la sustancia explosiva”, razonaba El Mundo hace unos meses en uno de los muchísimos artículos que dedicó al asunto.

Pues bien: el último informe de los peritos -ese que ha encontrado DNT en todas las muestras de Goma 2 Eco, incluida la que hacía de patrón de referencia- no ha detectado nitroglicerina por ninguna parte. ¿Pedirá disculpas Pedro J. por sus anteriores errores? ¿Rectificará el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo sus graves acusaciones? Pueden esperar sentados. El agujero negro de la nitroglicerina tendrá el mismo tratamiento que el ácido bórico o esa tarjeta del Grupo Mondragón que era una cinta de Gurruchaga y de la que nunca más se supo. La conspiración nunca se detiene, nunca mira atrás. Retroceder es de cobardes.

------------------

A todo esto: La Goma 2 ECO incautada a Trashorras en 2001 también tenía DNT, como la del 11-M. El Titadyn, por mucho que fastidie a los agujerólogos, queda descartado pues no se ha encontrado ni rastro de nitroglicerina. Según explica ABC, el informe definitivo de los peritos -el de anteayer era sólo el avance- detallará también cómo se contaminó la Goma 2 ECO con DNT. Es sencillo: se produjo en una fábrica de Burgos que también hace Goma 2 EC. Las mismas máquinas sirven para elaborar ambos explosivos. Misterio resuelto.

Gómez Bermudez marca el paso

Juan Carlos Escudier

Javier Gómez Bermúdez, el presidente del tribunal del 11-M, es un tipo de armas tomar. Si algo ha demostrado en las cuatro horas que llevamos de juicio es que podría conducir la vista con la mano izquierda y dedicarse con la derecha a la papiroflexia. A las nueve de la mañana ya estaba dando órdenes a los servicios de mantenimiento sobre cómo colocar a los letrados; al defensor de Jamal Zougam, que pretendía que el juicio no se retransmitiera, le ha mandado muy educadamente a hacer gárgaras; Al Egipcio, que quería dar un discurso en vez de contestar al fiscal y a la acusaciones, le ha parado los pies; y así sucesivamente. Su señoría se ha permitido el lujo de corregir a los tres funcionarios que han leído la declaración de Rabei Osman, un tostón de hora y media en el que cualquiera se hubiera entretenido con Morfeo.

Más en Preferiría no hacerlo

EGI: dispuestos al spam

El Estudio General de Internet, una empresa que hace estudios de audiencia en la Red, me está spameando. A mí y más de veinticinco mil personas más que, sospecho, cometieron el mismo error que yo: responder a una de sus encuestas y dejarles la dirección de correo electrónico. Con todos los e-mails de incautos como yo, los responsables de EGI han creado una lista de correo electrónico llamada “dispuestos” no se sabe muy bien con qué intención. No recuerdo haberles autorizado a enviarme publicidad ni tampoco a que añadieran mi dirección de correo a su base de datos. Pero lo que sí estoy seguro es que no les di permiso para que me apuntaran a una lista de correo.

Pero la cosa no acaba ahí. No sólo apuntaron a miles de personas a una lista de correo sin pedirnos permiso sino que, además, dejaron la lista de correo abierta, de tal manera que cualquiera de los 25.205 afectados podía mandar un correo y que lo recibiesen todos los demás. A lo largo de esta noche, dispuestos@egi.es ha funcionado casi como un chat, con decenas de correos de sufridos internautas enfadados por recibir mensajes de una lista a la que nunca se han suscrito. Y, peor aún, hasta hace apenas unos minutos, cualquiera de los 25.205 dispuestos a sufrir podía acceder a la lista completa de los correos del resto de los incautos. Yo he podido acceder a esa base de datos muy valiosa para los spammers, que debería ser secreta, y para mi desgracia sospecho que no habré sido el único.

El imaginativo método de spam no sólo se usa con los sufridos y dispuestos internautas de a pie. Además de ‘dispuestos’, EGI mantiene varias listas de correo más. Entre ellas, una llamada ‘prensa’ con los correos electrónicos de medio millar de periodistas españoles que tampoco han dado ninguna autorización para participar en ninguna lista.

Afortunadamente, estas malas prácticas digitales son ilegales y están castigadas con severas sanciones por la Ley de Protección de Datos. Sea por torpeza o mala intención, lo mínimo que se puede exigir a EGI es que corrija los errores, borre las listas, explique a los más de 25.000 afectados qué es lo que ha pasado, borre nuestros datos y pida disculpas. Y, por favor, que no digan que ha sido un virus informático, que no cuela.

El egipcio

“No podemos quedarnos dormidos aquí… la primera obligación es la Yihad. Estaremos con los Qaidín (los de Al Qaeda)… Escúchame bien, Yahya, no te oculto… escúchame bien… yo tengo muchos amigos que cayeron mártires por Alá, algunos se fueron a Afganistán para la Yihad, y otros están en la cárcel. Escúchame, Yahya, ten cuidado y no hables, la operación entera de Madrid fue mía (idea mía)… Fueron de los más queridos amigos… cayeron mártires. Que Alá les tenga en su misericordia. El hilo de la operación de Madrid fue mío, ¿entiendes? Los trenes… todos fueron mi grupo. En realidad, yo no estuve con ellos el día de la operación, pero el día 4 me puse en contacto con ellos y me enteré de todos los detalles. Ten cuidado y no hables. Ellos se movían juntos mientras yo me muevo solo”

Rabei Osman El Sayed Ahmed, más conocido como Mohamed el egipcio. El fragmento es una de las muchas conversaciones telefónicas que la Justicia Italiana grabó después del 11-M, cuando el terrorista se escondía en Milán. Será el primero en declarar en el juicio que empieza hoy.

Visto en Preferiría no hacerlo

Tapándose las vergüenzas

1- Al mismo tiempo que la Unión Europea criticaba la prisión de Guantánamo, muchos de los estados miembros miraban hacia otro lado mientras la CIA usaba los aeropuertos europeos para trasladar prisioneros.

2- España no es una excepción: 69 vuelos de la CIA hicieron escala en nuestro país.

3- La CIA se saltó nuestra legislación no sólo durante el gobierno de Aznar sino también con Zapatero en La Moncloa: hay constancia de esos vuelos hasta finales de 2005.

4- IU ha planteado una comisión de investigación en el Parlamento.

5- PSOE y PP por fin están de acuerdo en algo: ambos partidos creen que esta comisión de investigación no es necesaria.

Los diplomáticos de la Policía Nacional

Alucinante la explicación que ha dado Gustavo de Arístegui sobre los interrogatorios de la Policía Nacional a prisioneros de Guantánamo. El portavoz de Exteriores del Partido Popular reconoce que agentes españoles viajaron a la prisión estadounidense en Cuba. Pero dice que no interrogaron a nadie, que sólo fueron “conversaciones”, y que estaban en “misión diplomática” para ayudar a los presos españoles recluidos en esa base militar de EEUU. ¿Misión diplomática? Yo pensaba que para eso estaba el Ministerio de Asuntos Exteriores, no la Comisaría General de Información. Supongo también que el hecho de que la policía ‘conversase’ con al menos dos sirios, dos argelinos, dos tunecinos, un saudí, un palestino y un danés es porque todos los reclusos de Guantánamo visten siempre de naranja. Así no hay quien encuentre a los presos españoles para charlar un rato.

Arístegui también ha dicho que las 'conversaciones' estaban autorizadas por Baltasar Garzón. El juez de la Audiencia Nacional, sin embargo, no dio ninguna autorización.

------------------

Más surrealista aún es la respuesta de Mariano Rajoy, entonces vicepresidente del Gobierno y, poco tiempo antes de los interrogatorios, ministro de Interior. Ayer dijo que desconocía “absolutamente” el asunto y comparó el 2002 con los tiempos de Felipe V. Hoy se hace el suevo de nuevo y emplaza al Gobierno a que dé explicaciones. Y no se refiere al de Aznar, no: pide que el Gobierno de Zapatero aclare por qué se mandó policías a interrogar a reclusos a Guantánamo en el año 2002. La idea es buena y lo mismo les da más alegrías. ¡Que salga Zapatero también a explicar el hundimiento del Prestige y la cumbre de las Azores! Y, ya que se pone, ¡que explique también el desastre de la armada invencible!

------------------

Y Aznar el valiente da la cara como siempre: ha decidido suspender un acto público en Georgetown al enterarse de que había periodistas españoles acreditados.

El Mundo miente

Es una pieza maestra de la manipulación periodística que debería ser estudiada en las universidades como ejemplo vergonzoso de cómo retorcer la realidad hasta que cuadre. Los entrecomillados salen de la ‘noticia’ que hoy firma en El Mundo Manuel Marraco con arranque a cinco columnas en portada. Comento algunos de los fragmentos más relevantes.

El informe pericial preliminar sobre los explosivos del 11-M ordenado por la Audiencia Nacional detecta en los focos de la masacre una sustancia ajena a la Goma 2 ECO supuestamente empleada. Se trata del dinitrotolueno, que sí forma parte del Titadyn y de otro tipo de Goma 2, denominado EC.

Lo que también aclara el informe es que en todas las muestras aparece nitroglicol –componente común de la Goma 2- y no nitroglicerina, lo que descarta que se trate del famoso Tytadyn que suele usar ETA.

La pericial también resalta que, según descubrieron los peritos al comenzar las pruebas, los Tedax habían lavado todos los vestigios de los focos de las explosiones con agua y acetona, lo que dificultaba enormemente los análisis.

La conspiración se extiende: ETA y sus amigos de los GAL, los masones, los servicios secretos marroquíes y el PSOE tienen un nuevo aliado. ¿Acaso los malvados Tedax intentaron destruir pruebas? Claro que no, hay un pequeño detalle que el redactor prefiere obviar: las muestras se lavaron con agua y acetona para realizar los anteriores análisis de explosivos.

Los resultados han sido ratificados por ocho peritos: dos designados por la Policía, dos por la Guardia Civil, tres por las acusaciones y uno por las defensas. El dinitrotolueno les ha aparecido tanto en los focos de las explosiones como, en cantidades mucho menores, en otros lugares relacionados con la investigación: la mochila de Vallecas, la furgoneta Renault Kangoo -tanto en el resto de un cartucho como en la muestra enviada para cotejo-, las vía del AVE y Leganés.

Hay que llegar al final del cuarto párrafo para encontrar un dato fundamental en el informe: el misterioso DNT aparece en todas las muestras, incluso –oh, sorpresa– en la Goma 2 Eco que se envió desde la mina asturiana como patrón para que los peritos comparasen si, en efecto, ese explosivo era igual al que se usó en el 11-M. Y sí: la Goma 2 Eco de mina Conchita etiquetada como Goma 2 Eco tiene los mismos ingredientes –incluso el inesperado DNT- que lo que estalló en los trenes y en Leganés, lo que se encontró en la vía del AVE, la mochila de Vallecas y los distintos restos que aparecieron en la furgoneta Kangoo y en la finca donde se prepararon los explosivos. Blanco, en botella, en la nevera y con una vaca pintada en la etiqueta. ¿Será Titadyn?

A partir de este punto, queda el único misterio de saber cómo llegó el DNT a contaminar esa partida de Goma 2 Eco. Según publica ABC, podría ser porque el explosivo se fabrica en los mismos tanques sin limpiar donde también se produce Goma 2 EC, que es la que sí lleva DNT. De lo que no hay duda es que el explosivo salió de mina Conchita, de donde lo robó Emilio Suárez Trashorras, ese yerno ejemplar que, según El Mundo, siempre ayudaba a su abuelita.

(…) Siguiendo esa misma vía, la Fiscalía mantiene como indudable que lo que estalló fue la Goma 2 ECO supuestamente robada en Asturias. En los recursos contra el auto de procesamiento, la fiscal Olga Sánchez defendió con ímpetu esta versión frente a las dudas expuestas al tribunal. «El explosivo es Goma 2 ECO; es lo que estalló en los trenes y en Leganés. Es un tipo de explosivo que no tiene nada que ver con Titadyn, cloratita, amosal... ¡Ya vale!», espetó al abogado del confidente Rafá Zouhier.

Y la fiscal Olga Sánchez tiene toda la razón para enfadarse con el impagable servicio que El Mundo está haciendo a los terroristas más sangrientos de la historia de España: los análisis demuestran que, en efecto, no fue Titadyn, cloratita ni amosal lo que mató a 192 personas.

En la inspección de Mina Conchita y Mina Collada, de donde según el sumario procedían los explosivos entregados por Emilio Suárez Trashorras al grupo de El Chino, se localizaron cartuchos de Goma 2 ECO y de Goma 2 EC. Este último explosivo dejó de fabricarse hace años, lo que junto con otros indicios lleva a las fuentes consultadas a inclinarse por la presencia de Titadyn.

¿Tytadyn? Pues ya nos explicará Pedro J. qué fuentes consultadas son las que ven Titadyn cuando los peritos dejan claro que hay nitroglicol y no nitroglicerina. Lo mismo se trata otra vez de Teresa Lara, esa diputada del PP experta en explosivos cuya última experiencia laboral en el ramo data de hace dos décadas, cuando daba clases de química en un instituto. ¡Queremos saber!

Dinitrotolueno

Nunca agradeceremos lo suficiente a los conspiranoicos su afán por mejorar el nivel de química de los españoles. Con tanto agujero negro, han conseguido que muchos reciten los componentes de cada tipo de dinamita con la misma rapidez con la que otros cantan la alineación del Atlético. ElMundo.es, tras un largo silencio, sale al quite del último informe sobre los explosivos: Los peritos descubren un elemento ajeno a Goma 2 ECO en los focos del 11-M. Se trata del dinitrotolueno (DNT), un componente químico que es parte de la receta de la Goma 2 EC pero no de la Goma 2 ECO. Antes de que culpen a los masones del misterio, lean lo que explica ABC:

"En todos los escenarios de los atentados —entendiendo por tales aquellos en los que estuvieron los terroristas, no los focos de las explosiones— ha sido detectada Goma 2 Eco con dinitrotolueno (DNT). Exactamente lo mismo se localizó en el cotejo con el patrón de referencia (un resto de cartucho de ese tipo de dinamita enviado desde la explotación minera asturiana).

El DNT, siempre en cantidades residuales, ha sido hallado además en todos los focos de las explosiones. Se trata de una sustancia que sin ser incompatible con la Goma 2 Eco no es habitual en ella, sino más bien en la Goma 2 EC. El análisis cuantitativo de los restos recogidos en los focos de la explosión ha determinado que los islamistas no sólo utilizaron la primera de las dinamitas, sino también la segunda.

Este hecho, en cualquier caso, no supone modificación alguna sobre la autoría, ya que en todo caso se ha demostrado que todo el explosivo salió de la mina asturiana, a la que en cambio nunca llegó Titadyne, que ni siquiera fabricaba la empresa de explosivos de Burgos.

La explicación de que se hallara DNT en la Goma 2 Eco es que esta partida de dinamita quedó contaminada con esa sustancia. La razón, según las fuentes consultadas, es la siguiente: justo antes de la fabricación de ese explosivo se elaboraba Goma 2 EC y no se limpiaron los tanques."

En ABC también se puede leer el informe de los peritos (PDF)

Dinamita asturiana

Los peritos del 11-M no hallan sustancias ajenas a la Goma 2 ECO en lugar del atentado. Según su informe, es el mismo tipo de dinamita que se encontró en la mochila que no explotó, el mismo con el que los terroristas intentaron atentar contra la línea del AVE, el mismo con el que se suicidaron en Leganés: el mismo explosivo que fue robado de una mina asturiana.

Mientras tanto, los peones negros se dedican a reescribir la Wikipedia para que todo cuadre. ElMundo.es, a esta hora, sigue sin dar la noticia y el parapsicólogo Luis del Pino arenga a las tropas con una batallita de la Segunda Guerra Mundial. Be acid boric, my friend.

Un país civilizado, coño

"Yo es que estoy en otras cosas. No estoy ni en Felipe V, ni en lo suevos, ni en lo que pasó en España hace muchos años. Creo que éste es un asunto que cuando el presidente del Gobierno lo saca... igual que saca la memoria histórica. Oiga, pero no podemos darles a los españoles, hombre, un mensaje de futuro, que ya somos la octava potencia económica del mundo, que hemos crecido muchísimo, nuestro nivel de convergencia y por tanto nivel medio de bienestar ha crecido, por ahí debemos seguir, tenemos que hacer reformas estructurales, tenemos que preocuparnos de la economía, tenemos que hacer una política exterior propia de un país civilizado. Pero qué debates son éstos sobre eso de las fosas que va a hacer ahora Mayor Zaragoza con Mario Soares y con Cosío (...) éste es un país civilizado, coño"

Mariano Rajoy no quiere hablar ni de Irak ni de Guantánamo. Que hable con el presidente de honor de su partido, que fue el que sacó el tema.

Mientras tanto, hoy en Irak han muerto otras 15 personas en el enésimo atentado. El país ha cerrado sus fronteras con Irán y Siria. Son cosas que pasan cuando se hace política exterior de país civilizado al estilo de Aznar.

Guantánamo

El Gobierno de Aznar envió policías a interrogar a 20 detenidos en Guantánamo. Según publica El País en exclusiva, los agentes viajaron a la prisión estadounidense en tres ocasiones, entre el verano de 2002 y principios de 2003. "Me pidieron permiso para grabar el interrogatorio y les dije que hicieran lo que quisieran. Les conté mi verdad, pero ellos querían que les dijera que era un terrorista y que me entrené en Afganistán, algo que no era verdad", cuenta uno de los presos, que después fue liberado y ahora vive en Madrid. "Ellos respondían que querían ayudarme y yo les dije: 'Cada vez que venís me torturan los americanos".

El asesino y la justicia

El Supremo rebaja de doce a tres años la condena a Iñaki de Juana Chaos. La sentencia deja su libertad en las manos de Instituciones Penitenciarias. La patata caliente ahora la tiene el Gobierno, que tendrá que decidir si concede a de Juana el tercer grado, pues ya está cerca de cumplir las tres cuartas partes de su condena. Lo previsible es que salga de la cárcel en unos meses.

No ha sido una elección rápida y fácil para el Supremo, han estado reunidos todo el día. Ha sido una sentencia inesperada, al menos para mí. Es una decisión tan acertada como impopular. Según el Pulsómetro de la SER, la mayoría de los españoles pedía que de Juana no saliese de la cárcel. Conceptos jurídicos complejos, como la no retroactividad de las leyes o la proporcionalidad de las penas, tienen poco que hacer cuando compiten con sentimientos viscerales como el odio que genera el asesino. La razón suele perder cuando se enfrenta con la demagogia y el deseo de venganza.

De Juana ha matado a 25 personas y jamás ha mostrado el menor síntoma de arrepentimiento. Es un sangriento terrorista, un símbolo de la locura terrorista, un ejemplo de lo peor a lo que puede llegar el ser humano. Pero hasta un terrible criminal como él se merece que la Justicia sea ciega cuando mide el delito en su balanza. Y no es por él, no es por el bien del asesino. Es por nosotros.

El futuro de Iñaki de Juana Chaos

En pocas horas, el Tribunal Supremo decidirá qué hacer con la condena a Iñaki de Juana Chaos. Existen cuatro posibilidades. La primera, que todo siga igual y el Supremo confirme los 12 años y 7 meses que sentenció la Audiencia Nacional, la mayor pena jamás impuesta en España por un delito de amenazas. A Iñaki Bilbao, por ejemplo, le cayeron sólo dos años por amenazar a Baltasar Garzón con "meterle siete tiros" y "arrancarle la piel a tiras". La segunda opción es bastante improbable: que el Supremo acceda a la petición de la defensa y absuelva a De Juana. La tercera, también poco probable, que el Supremo aumente la pena: la AVT pide 96 años. Y la última opción: que se reduzca la condena, tal vez hasta los 4 años que ahora pide la Fiscalía. En este caso, dependiendo de cómo sea la rebaja, De Juana podría salir de prisión sin cargos o conseguir en poco tiempo la libertad condicional, pues ya ha pasado casi dos años en prisión preventiva y se puede optar al tercer grado tras cumplir las tres cuartas partes de la pena.

Dependiendo de cuál sea la decisión, las reacciones políticas del Partido Popular y de su coro mediático irán a juego. Si el Supremo confirma o endurece la pena, será una muestra más de la indudable independencia de la Justicia española, esa virtud que sólo cuestiona la derecha cuando los jueces no siguen sus criterios políticos. Si, por el contrario, el Supremo rebaja la condena, será culpa de la presión insoportable del Gobierno, ese nido de proetarras que nombra ministros de Justicia de extrema izquierda como Mariano Fernández Bermejo: el fiscal que metió en la cárcel a Mariano Rubio, el gobernador del Banco de España que había nombrado Felipe González.

Lo más probable, sin embargo, es que Mariano Rajoy se lleve otra de esas grandes alegrías de su vida. En el Supremo, son mayoría los jueces conservadores, el búnker judicial.

------------------

Iñigo Sáenz de Ugarte también escribe sobre el tema: De Juana Chaos y la guerra contra Al Qaeda.

------------------

Actualización 20:04: El Supremo rebaja de doce a tres años la condena a Iñaki de Juana Chaos. La sentencia deja en las manos de Instituciones Penitenciarias la libertad del preso, que podría solicitar el tercer grado.

Dos mujeres contra el odio

Pablo Ordaz

Todas las tardes, dos mujeres mayores se sientan frente a frente en el salón de un piso del barrio de Amara de San Sebastián. Son vecinas y consuegras. Una de ellas le va dando con una cucharilla y mucha paciencia un yogur de café a la otra, enferma de Alzheimer. La primera es viuda de un comandante asesinado por ETA en 1977. La segunda es la madre del terrorista Iñaki de Juana Chaos.

Más en El País

Aznar cae del guindo

Juan Carlos Escudier

Cabe imaginar la desilusión de su trouppe de adoradores cuando Aznar, sin mover el bigote, reconoció por primera y única vez en su historia que se había equivocado, que había algo que su entrenada mente de estadista desconocía, que el mejor presidente de la democracia española que vieron y verán los siglos no era infalible, aunque siga siendo omnisciente y –para desesperación de Rajoy- vaya de omnipresente por la vida. Aznar se ha enterado ahora de que en Iraq no había armas de destrucción masiva y el cielo se ha venido abajo con estrépito. ¿Por qué has asesinado a tu propio mito, amado conducator?

Estamos ante un tipo de acero, al menos de cuello para arriba, durísimo de rostro en una palabra. Su partido, que lo ignoraba, llevaba cuatro años haciendo el ridículo para salvarle la cara, ignorante de la aleación de titanio que protege sus mejillas. Al día siguiente de su déshabillé en Pozuelo, todavía Zaplana esquivó una pregunta sobre las armas de Iraq, como si no se hubiera enterado del nuevo dogma del aznarismo: “Evidentemente todo el mundo pensaba que en Iraq había armas de destrucción masiva y no había armas de destrucción masiva, eso lo sabe todo el mundo y yo también lo sé ahora”. Amén.

Más en El Confidencial

Enhorabuena, maestro

Arsenio Escolar, director de 20 Minutos, premiado como el periodista más destacado del año por la Asociación de la Prensa de Madrid. Según la APM, Arsenio ha sido galardonado con el Premio Víctor de la Serna "por la consolidación de un proyecto editorial novedoso en España como es el de la prensa gratuita y especialmente por la integración en una sola plataforma del soporte tradicional en papel y del soporte digital". Está feo que lo diga yo, que soy su hijo, pero creo que se lo merece más que de sobra: por algo es el director del diario de información general más leído en España, un periódico por el que nadie daba un duro hace siete años y hoy sigue siendo gratis. ¡Enhorabuena, maestro!

Garzón en el programa de Quintero

Otro vídeo más del mismo programa

Buenafuente opina sobre Losantos

"Ante la libertad de premiar, está la libertad de rechazar el premio, y este Micrófono de Oro lo rechazo porque no quiero estar en el mismo palmarés que un personaje cuya concepción de la radio es por completo ajena a la mía. Yo respeto mucho esta profesión, y la forma que tiene esta persona de llevarla a cabo me ofende. No es la radio que a mí me gustaría para este país. Se puede optar por la discrepancia en silencio, pero yo he optado por decir en voz alta que no soporto estos premios salomónicos que tratan de honrar colores imposibles. Así tratan de decir que todo vale, y poco a poco se va pudriendo el periodismo. Y quería dejar clara mi discrepancia. En voz alta".

Andreu Buenafuente ha rechazado un premio porque en el palmarés también estaba Jiménez Losantos.

Aznar ya sabe que no había armas de destrucción masiva en Irak

"Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no las había, yo lo sé ahora (...) tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes".

José María Aznar, ex presidente del Gobierno. Ayer habló de todo menos de qué opina sobre la entrevista con De Juana que ha publicado uno de los diarios del grupo de medios donde trabaja como consejero. Lo mismo en unos años se anima a decir algo.

Busca las diferencias

"El Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña es el representante del poder judicial en Cataluña. Es nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial y con la participación del Consejo de Justicia de Cataluña en los términos que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial".

Estatuto de Cataluña, artículo 99.5

"El Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía es el representante del Poder Judicial en Andalucía. Es nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial con la participación del Consejo de Justicia de Andalucía en los términos que establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial".

Estatuto de Andalucía, artículo 143.1

------------------

Solución: el artículo 99.5 del Estatuto de Cataluña está recurrido por el PP ante el Tribunal Constitucional como inconstitucional. El andaluz no sólo no plantea problemas legales para el PP, sino que Javier Arenas lo apoya. Más ejemplos.

Reparos en preguntar

19:49 horas. Busco en Google News las palabras "Érika Ortiz" y "suicidio" y los únicos resultados que me aparecen son de la prensa extranjera. En España la mayoría de los medios explican que, al parecer, sufría una depresión. Pero nadie aclara las causas de la muerte y sólo La Vanguardia habla de la posibilidad de un suicidio y de refilón. "Algunos reporteros no tuvieron reparos en preguntar a la juez de guardia de forma explícita si la muerte se había producido por suicidio, pero la funcionaria guardó en todo momento un respetuoso silencio", dice La Vanguardia. Quédense con la esencia de la frase: reporteros, reparos, preguntas. ¿Tienen que tener los periodistas reparos en preguntar? ¿Por qué en este caso sí y en otros no? El tabú primero de España sigue en pie.

Berlín

Perdonadme mi falta de tiempo. Hoy me he pasado el día entero en aviones. Acabo de llegar a Berlín, donde estaré hasta el próximo viernes. Es probable que, en estos dos días, apenas pueda escribir. Para los que tengan sindrome de abstinencia de Escolar.net, os recuerdo que los foros y el chat siguen abiertos.

El Mundo crea con Recoletos el gran grupo mediático de la derecha

Juan Varela

Pedro J. Ramírez consigue un sueño: construir un gran grupo de medios competidor de Prisa y alternativo como universo ideológico y de influencia. RCS Mediagroup (Rizzoli) ha aprobado la compra de Recoletos por 1.100 millones de euros de los que habrá que descontar la deuda de 272,2 millones. RCS pagará 827,8 millones de euros por una compañía que sus gestores y profesionales adquirieron a Pearson en diciembre de 2004 por 743 millones de euros.

Más en Periodistas 21

Los jueces no necesitan pruebas

A las muchas virtudes de los jueces del Consejo General del Poder Judicial, esos seres genéticamente independientes, se suma ahora la precognición: un vocal del CGPJ a propuesta del PP, José Luis Requero, afirma que la entrevista con De Juana se hizo con la complicidad del Ministerio del Interior.

¿Las pruebas? Eso es sólo para los civiles, los jueces están por encima de esas minucias. Los jueces son casi más poderosos que Chuck Norris: no usan pruebas, tienen evidencias. "Es evidente que esa entrevista y esas fotografías forman parte de una operación pensada por alguien a quien le interesa la excarcelación de De Juana Chaos", dice Requero. "Una persona que está enteramente sujeta y controlada por la Policía y dependiente de Instituciones Penitenciarias" no se le hace esa entrevista "si no es con alguna connivencia de Instituciones Penitenciarias", concluye después. Y caso cerrado. Ya tarda el señor juez en irse con sus evidencias ante la Audiencia Nacional para pedir que detengan al ministro de Interior por colaboración con banda armada.

Puestos a buscar conspiraciones, yo tengo una mejor. El Times, el diario conservador inglés que publicó la polémica entrevista, es propiedad de News Corp, la empresa de Rupert Murdoch en la que el presidente de honor del Partido Popular José María Aznar trabaja como consejero, como uno de sus principales directivos. El mismo diario califica a ETA como "grupo separatista vasco". ¿Acaso Aznar forma parte de esa operación interesada en liberar a De Juana? Pues ya tarda en dar su opinión al respecto.

El búnker judicial

Es complejo de entender y de explicar, pero así es la Justicia española. Resulta que uno de los jueces del Tribunal Constitucional, Pablo Pérez Tremps, no podrá votar en el decisivo recurso que ha presentado el PP contra el Estatut porque hace unos años la Generalitat de Jordi Pujol le contrató para que hiciese un informe académico sobre autonomías y política exterior. Como el informe llevó su tiempo, a la hora de cobrar ya gobernaba el Tripartito, así que el Tribunal Constitucional decidió anoche que Tremps no es imparcial, que no puede votar sobre si el Estatut es o no inconstitucional porque cobró de sus impulsores.

Tremps no puede votar porque no sería imparcial, dice el Constitucional. Pero sí podrán hacerlo sin mayor problema los jueces de la mayoría conservadora, los que deben el puesto al PP. Los doce miembros del Constitucional consiguen el sillón a propuesta del Ejecutivo (dos jueces), del Congreso (cuatro), del Senado (otros cuatro) y del Consejo General del Poder Judicial (dos). Es decir: consiguen el puesto a propuesta de los partidos políticos en función del resultado de las urnas. Y se renuevan un tercio de ellos cada tres años. En el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que es quien después nombra a los jueces del Tribunal Supremo, el proceso de elección es similar, también supeditado al Congreso y el Senado.

Por esa razón, pese a que el PP ya no gobierna, la Justicia aún sigue controlada por jueces que llegaron al sillón durante la presidencia de Aznar. El PP, desde que perdió las elecciones, ha hecho todo lo posible para bloquear la renovación de los órganos de la Justicia, ya que supondría una pérdida de poder que intenta retrasar por todos los medios.

En el CGPJ ganan los conservadores. En el Constitucional, hasta ayer, había empate y ganaban por la mínima –por el voto de calidad de la presidenta– los progresistas. Anoche los conservadores le dieron la vuelta a la tortilla con una artimaña perversa: se convirtieron en mayoría al bloquear a Tremps, que no podía decidir sobre sí mismo ante el recurso del PP. Así se rompió el empate: seis contra cinco. El voto de calidad de la presidenta ya no servía, pues no hubo empate.

Con la recusación de Tremps, el recurso de inconstucionalidad del PP contra el Estatut podría salir adelante y cancelar la reforma, a pesar de que ya ha sido aprobada por los parlamentarios y por los catalanes en referéndum. Curiosamente, muchos de los artículos que el PP considera contrarios a la Constitución aparecen, tal cual, en el Estatuto de Andalucía, el mismo que pactó Javier Arenas con Manuel Chaves.

Pérez Tremps es uno de los dos jueces que llegaron al Constitucional a propuesta del Gobierno de Zapatero. De hecho, hoy muchos diarios aventuran la posibilidad de que Tremps renuncie al sillón para que el Gobierno pueda elegir a otro juez en su lugar y así salvar el Estatut del acoso conservador. En la derecha están ya en escándalo preventivo ante tal movimiento. “Deslegitimaría al Constitucional y pondría en evidencia a un Gobierno para lograr sus fines políticos”, escribe El Mundo en su editorial de hoy. Puño de hierro, mandíbula de cristal.

La economía no interesa a nadie

Mezclar información con entretenimiento, adobar las noticias con espectáculo, primar las imágenes impactantes sobre la información, ignorar los temas importantes si son aburridos… La pésima costumbre arrancó en Estados Unidos, donde se bautizó a este nuevo género televisivo como "Infotainment". Yo prefiero llamarlo telebobada. Hace tiempo que el virus ha invadido los informativos españoles, incapaces de escapar de la trampa de la audiencia a cualquier precio. La televisión generalista se está perdiendo para el periodismo.

La última vuelta de tuerca hacia el amarillismo televisivo la ha dado Pedro Piqueras en Telecinco. El director de informativos ha decidido eliminar la sección de Economía. Cautivo y desarmado el ejército del Euribor, sus redactores han sido reinsertados en el resto de las áreas de la redacción. Como bromean algunos de mis antiguos compañeros (sí, yo trabajé durante siete años en Informativos Telecinco), al paso que van sólo quedarán la sección de Deportes y la de Sociedad.

Sintel

Pierre Nodoyuna

Esta semana se han cumplido cinco años del inicio de la acampada de Sintel. Supongo que todos se acuerdan. Un montón de cincuentones con barriga que montó un campamento en La Castellana en plan años 70, sin tiendas 'alta montaña' The North Face ni nada. Chamizos, uralita, grupos electrógenos y algunos huertos donde crecían unos garbanzos pequeños y duros como guijarros de río. Protestaban por la quiebra de Sintel, empresa de instalación de líneas de Telefónica que después de ser vendida a un grupo extranjero quebró.

Cuando salían los de Sintel por la tele, las noticias solían ser del estilo "aquí vemos cómo han construido una ducha con manguitos de un R5", pero no mucho más. Los cincuentones con barriga importaban en la medida en que entretenían. Como los macacos del zoo. Por lo demás, molestaban. A Telefónica. A los sindicatos. A los políticos en el poder y, un poquito, a los de la oposición. A los que vivían en la zona. A los que se pillaban atascos y pensaban que era por su culpa. Eran un capacillo de hostias muy apropiado, y la profesión periodística no desaprovecha estas oportunidades. Es más, disfruta especialmente cuando puede demostrar al vulgo su audacia y dominio de la información confidencial a la vez que practica una entusiasta felación a una multinacional que pone toneladas de publicidad y se invita a mariscadas. En este caso, Telefónica.

Más en Pierrenodoyuna.blogspot.com

Un tal Ramón

“Se presentó a las pruebas un tal Ramón vestido de forma muy particular, con gorra de Ché en la cabeza y dispuesto a todo. Tocando el Jumpin jack flash de los Stones se desgañitaba y se tiraba por el suelo. Se subía a la batería y daba saltos. Era lo que estaban buscando así que le admitieron en el grupo. A partir de letras de Ramon, Jero comenzó a escribir la música para las futuras canciones: ”Rock and roll duduá”, “Marica de terciopelo”, “El rey del pollo frito”, “Cómete una paraguaya”, etc...

(...) Un buen día, (o mal día), Ramón llegó diciendo que Emi-Odeón estaba interesada en fichar al grupo y que se tenían que ir a Barcelona él y Carlos a ultimar detalles. El grupo se quedó esperando y así siguió hasta la fecha. Lo siguiente que se supo es que salió un disco de Ramoncin y W.C.? donde estaban todos los temas famosos pero grabado con músicos de estudio además de Carlos y Ramón y donde Jero Ramiro no figuraba como autor de la música por ningún lado, aunque si lo hacia en su nombre Carlos Michelini. Jero intentó reclamar con abogados y demás, pero su minoria de edad, (17 años entonces), y el no haber registrado las canciones con anterioridad, hizo que no se pudiera hacer nada.”

Biografía de Jero Ramiro, ex guitarrista de Saratoga.

Gracias, José L

De Juana Chaos habla para The Times

Ya tienen un mártir: "Estoy completamente de acuerdo con el proceso democrático de dialogo y negociación... para resolver el conflicto político entre Euskal Herria y los estados español y francés," De Juana aseguró para The Times desde su segura habitación en el hospital Doce de Octubre en Madrid. "Después de los sucesos en Madrid... la resolución del conflicto es más necesaria que nunca," dijo por escrito contestando a las preguntas del reportero.

(...) De Juana fue condenado a 3,000 años de cárcel en 1987 por su participación en 25 muertes. Bajo las leyes penales vigentes en ese momento, tendría que haber cumplido 18 años en prisión y ser liberado en 2004. El Gobierno, temeroso de una protesta popular, sacó a la luz dos artículos de opinión De Juana había publicado en el periódico Gara y le acusó de amenazas terroristas. El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, prometió que haría "cualquier cosa que esté en nuestras manos para evitar este tipo de excarcelaciones", y añadió que el Gobierno estaba trabajando para "elaborar nuevos cargos" contra prisioneros de ETA "como hicimos con De Juana Chaos".

De Juana empezó una huelga de hambre el año pasado pero la dejó 62 días después cuando parecía que el Gobierno buscaría una pena mucho más reducida por los dos artículos de opinión. Pero entonces un tribunal decretó 12 años y 7 meses más en prisión, y volvió a empezar una nueva huelga de hambre. Expertos legales han puesto la sentencia en duda. El sábado la Asociación de Abogados Democráticos Europeos dijo que la sentencia era "una resolución excepcional de dureza extraordinaria." Mas en The Times: Atado y escuálido, De Juana defiende la paz desde su lecho de muerte | Traducción al español en EITB24

------------------

Escudier: De cómo los presos conceden entrevistas a la prensa internacional, con Rubalcaba mirando hacia Toledo

El último mes en Irak: más de 2.000 muertos

Espectacular infografía en el New York Times

Gracias, Javier

Alaska: "Es la crisis de una industria, no de la música"

Vía Menéame

¿Cuántos españoles caben en un metro cuadrado?

"Un millón y medio de españoles exigen a Zapatero que no negocie con ETA", titula en su portada La Razón. No quiero ni pensar cuántas fueron entonces las personas que acudieron a la manifestación de ayer. Además de los españoles de toda la vida, ¿no salieron a la callle los numerosos asociados de la Federación de Ecuatorianos de Madrid?

El millón y medio lo dio ayer de nuevo la Comunidad de Madrid. Esperanza Aguirre sigue fiel al método científico, a la misma independencia liberal que aplica en Telemadrid. Está empíricamente demostrado, según sus datos, que la derecha es canija y flacucha. Sólo así se explicaría que entren 39 personas por metro cuadrado sin que nadie resulte herido grave (no lo intenten en casa).

Según los datos del Manifestómetro, ayer fueron entre 115.680 y 154.140 personas. Para los amantes de la estadística deportiva que ya están deseando cantar gol, el total de asistentes fue ligeramente superior al de la manifestación del 13-E. Pese a todo, fijo que esta vez Losantos no los cita.

Los partidos y el dilema del prisionero

Juan Carlos Escudier

Mientras la Policía británica interroga a Tony Blair para saber más de ese lucrativo negocio que hacían los laboristas vendiendo pelucas de la Cámara de los Lores al mejor postor, en España los partidos están muy cerca de pactar una nueva ley de financiación que sustituya a la vigente desde 1987. Se trata, lógicamente, de que el dinero público mane con mayor abundancia y también las aportaciones de particulares y empresas, eso sí, con ciertos límites y con nombres y apellidos, para que todos podamos poner cara a estos filántropos de la democracia.

Las negociaciones para consensuar la nueva ley se han acelerado a un ritmo directamente proporcional al que alcaldes, concejales de urbanismo y arquitectos municipales iban prestando declaración en los Juzgados para ayudar a desentrañar esa ecuación de segundo grado según la cual un patatal más un cheque de un millón de euros es igual a una urbanización de chalets partida por un campo de golf.

Más en El Confidencial

Si no te conectas es porque no quieres

Atentos, que tiene gracia: Telefónica dice que la culpa de que España esté a la cola de Europa en el desarrollo de Internet la tienen los españoles. Y no nos culpa en abstracto por ser tan tontos de tolerar que Telefónica nos tome el pelo, qué va. Según el último informe de la Fundación Telefónica, la razón que explica que en España se navegue poco y mal es de los ciudadanos, que no nos interesa.

El informe tiene su mala leche y Telefónica sus razones. Al antiguo monopolio le viene bien el argumento para que el Gobierno no apriete con esa cosa tan cara del acceso universal, para que nadie proteste por no poderse conectar a Internet con dignidad si vive en un pueblo, para que no nos quejemos de pagar el ADSL más caro y con peor servicio de toda la UE. Si no te conectas es porque no quieres. La culpa es de los padres, que las visten como putas.

Daft Punk charleston

Espacio reservado para hablar de cualquier cosa que no sea política. Que es viernes.

Losantos amenaza de nuevo a los ecuatorianos

"Si ustedes no están por la libertad de España, aquí no hacen nada”

Federico Jiménez Losantos hoy en la COPE (Audio). Es la segunda vez.

Libertad, cuántos crímenes se cometen en tu nombre.

Dinero para la mentira

www.exxonsecrets.org: Cómo la petrolera Exxon Mobil, la empresa que más dinero factura del mundo, financia el escepticismo contra el cambio climático. No es un enlace nuevo, pero hoy conviene recordarlo. Los tentáculos de la petrolera también llegan a España, donde aparece entre sus 'subvencionados' Gabriel Calzada, colaborador habitual de Libertad Digital y del Instituto Juan de Mariana, un 'think tank' ' libegal' que cuenta con el apoyo de Esperanza Aguirre cuando niega la mayor sobre el cambio climático.

Lo que sí es de hoy es esta otra noticia: una fundación ligada a ExxonMobil intentó sobornar a varios de los científicos responsables del histórico informe de la ONU que se difunde esta mañana para que minimizasen el impacto del cambio climático: 10.000 euros para cada uno del fondo de reptiles de las petroleras.

El día de la marmota

Hoy, 2 de febrero, es el día de la marmota. Los que han visto “Groundhog Day” (Atrapado en el tiempo), esa divertidísima comedia que protagonizó Bill Murray, ya saben de qué va esta película. Dentro de unas horas, una marmota en Punxsutawney, (Pennsylvania, Estados Unidos) dará el pronóstico del tiempo para las próximas semanas.

Si la marmota sale de su madriguera y no puede ver su sombra porque está nublado, el invierno terminará pronto. Si, por el contrario, el cielo está despejado y la marmota puede ver su sombra, correrá de nuevo hacia su guarida y el invierno continuará seis semanas más.

En Punxsutawney este ritual, que atrae a miles de curiosos, se celebra desde hace más de un siglo. Tiene su origen en una arraigada superstición de origen irlandés que dice que si el 2 de febrero está nublado, el invierno terminará antes de tiempo. Es muy raro que tal cosa pase. Según la estadística, en Punxsutawney sólo sucede uno de cada diez años.

El día de la marmota está muy extendido en Estados Unidos y Canadá. De hecho, la marmota de Punxsutawney, que se llama “Punxsutawney Phil”, la de la foto, es uno de los animales más populares de Norteamérica. En unas horas, Phil saldrá de su madriguera ¿Verá su sombra? Pronto lo sabremos.

(I got you babe)

Gracias por recordármelo, pachitorodriguez - La explicación sobre el día de la marmota la tenía escrita desde el año pasado

¿Cuánto hemos ahorrado con el apagón de cinco minutos?

Según las primeras cuentas, el consumo eléctrico ha caído en España 1.000 megavatios sobre la media en los cinco minutos que ha durado el apagón. Visto así, parece muchísima electricidad. Cuando se hacen las cuentas, se queda en nada.

Un kilovatio-hora cuesta 0,087889 euros.
Un megavatio-hora sale por 87,889 euros.
1.000 megavatios-hora: 87.889 euros.

Y 1.000 megavatios de potencia durante cinco minutos: 7.324 euros

Pese a todo, me parece un éxito. Enfadar a las eléctricas y denunciar la hipocresía de los políticos frente al cambio climático no tiene precio.

A pagar apagón

Mientras nos entreteníamos con los interruptores, E-On ha dado el pasito definitivo para comprar Endesa: Gas Natural se retira de la puja por la eléctrica española. A pagar a Alemania.

Así ve el New York Times a Madrid

"Pobre Madrid. Anclada en la mitad de España, la ciudad ha sido vista mucho tiempo como la hermana provinciana y aletargada de Barcelona. Incluso hoy, puedes ver niñas vestidas igual que lo hacían sus madres, con vestidos al estilo de los años 40 y abrigos a juego. Pero ése es el encanto de Madrid."

Más en este artículo de viajes del New York Times. Es curioso verse reflejado en el espejo del callejón del gato del ojo de un estadounidense. ¿Sabía el periodista yankee que en Madrid muchas colegialas visten de uniforme?

Vísto en el Mini Elástico

El ocaso de Eddy y Freddy

Juan Carlos Escudier

Si Zaplana y Rubalcaba fueran dos personajes de novela negra se llamarían Eddy y Freddy. Alto, apuesto y eternamente bronceado, Eddy es narcisista y ambicioso; Freddy es barbado, calvo y bajito, flota como el aceite y tiene una inteligencia poco común que siempre ha puesto en almoneda. No les une el amor ni el espanto que diría Borges pero, al margen de sus controversias públicas, se llevan bastante bien en privado, adoran al mismo equipo de fútbol y han descubierto a la vez que los cementerios están llenos de personas tan imprescindibles como ellos.

De no ser por ese arte que tiene el PP para cerrar sus crisis por el artículo 33, podría decirse que la situación de Eduardo Zaplana es insostenible. No se recuerda caso semejante en el que un portavoz parlamentario pierda la confianza del líder del partido, sea desautorizado, acusado de deslealtad y permanezca en su puesto como si nada hubiera sucedido. Pues bien, esto es lo que ha ocurrido con Zaplana, a cuenta de sus manejos para la renovación de los órganos de Gobierno de la Caja de Ahorros del Mediterráneo.

(...) Lo de Alfredo Pérez Rubalcaba al frente de Interior tiene tintes menos dramáticos pero un mismo denominador común: la pérdida de confianza. (...) De su gestión del atentado, hay cosas que no han gustado nada, sobre todo que su grupo periodístico favorito, Prisa, con el que tiene una relación difícilmente explicable, haya salvado sus muebles y haya mandado los de Zapatero a la hoguera de San Juan. ¿Acaso el ministro del Interior no es el responsable de que la información sobre ETA sea correcta? ¿No es él quien tendría que haber evitado que el presidente del Gobierno hiciera el ridículo?

Más en Preferiría no hacerlo

Cinco prioridades frente al cambio climático

Jeremy Rifkin

El esperado informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU se presenta mañana en París. Los hallazgos son desalentadores. El informe dice que es probable que la temperatura global aumente tres grados en este siglo, un nivel térmico que no se ha visto en la Tierra desde la era del Plioceno, hace tres millones de años. Los científicos advierten que un cambio climático provocado por el hombre de esta magnitud amenaza el futuro del planeta y de la civilización. La pregunta que todo el mundo tiene en mente es qué se puede hacer.

Más en El País

------------------

Apagón contra el cambio climático