A ver, qué cojones se esperaban...

pedazo de imagen

Pues yo lo veo un poco gordito al cabrón... a ver si pierde un poco más, hombre, unos 40 kilitos más.

Y todavía habrá quien se alegre de la situación de esta persona.

España, el paraíso de los psiquiatras...

Enhorabuena a los premiados...

El jefe de Ánsar también habla del grupo separatista vasco, este Ànsar tiene una mano...

Qué ajquete, por Dios. Tenemos mierda pa rato, pues.

Saludos.

#3. Publicado por Urigeler - Febrero 5, 2007 11:54 AM.

Si se comparase el tono de tus comentarios con las cartas del tipejo este, sería sencillo sacaros más puntos comunes que discordantes. Te retratas sólo.

que pretende, darnos pena pq esta a punto de morir pq no le da la gana comer?? mas pena me da la gente que muere sin elegirlo

Ipon, como me compares con este mierda me cago en tu puta madre.

Sin acritud.

En fin, es el orden natural de las cosas. No sé a quién le puede sorprender esto. A ver cuanto tarda en aparecer en este hilo el primer chiste sobre dietas milagrosas.

P.S.: El Times dice que De Juana es un hombre de paz. Hay Zapateros incluso en el Reino Unido. Hasta Pedro J. es un Zapatero.

Para la redactora de la SER que acaba de dar la noticia. De Juana Chaos NO está en la cárcel por el asesinato de 25 personas, pena ya cumplida, está por 2 artículos de opinión. El propio Times te lo cuenta

Hombre, mientras leía el artículo y escribía el comentario ha llegado el tonto del doblacucharas. Supongo que los médicos que dicen que igual palma en cuestión de días también son de la ETA.

¿No se puede cambiar la ley para que exista la cadena perpetua para los terroristas y los políticos?

Para los que no dominen la lengua del imperio (si nadie se me ha adelantado en el ínterin):

De Juana fue sentenciado en 1987 a 3.000 años de cárcel por su participación en 25 muertes, incluyendo el ametrallar un coche con tres soldados, asesinar un contraalmirante y poner un coche bomba que mató a 12 policías militares. Bajo el Código Penal vigente entonces, sólo debía cumplir 18 años y debía ser liberado en 2004. El Gobierno, temiendo la alarma social, desenterró dos artículos de opinión que había publicado en un periódico vasco y le acusó por amenazas terroristas. Juan Fernando López Aguilar, el Ministro de Justicia, prometió hacer “todo lo que esté a nuestro alcance para evitar esas excarcelaciones”, añadiendo que el Gobierno estaba trabajando para “construir nuevos cargos” contra los prisioneros de ETA “como hicimos con de Juana Chaos”.

De Juana comenzó una huelga de hambre el año pasado, pero la abandonó tras 63 días cuando parecía que el Gobierno favorecía una sentencia mucho más reducida. Entonces un juzgado lo sentenció a otros 12 años y 7 meses de cárcel, impulsándolo a reiniciar su huelga de hambre. Expertos legales han cuestionado la sentencia. El sábado la Asociación de Abogados Demócratas Europeos dijo que la sentencia era “una resolución excepcional de extraordinaria dureza”.

Almenos...

Chaos and disorder, que se dice.

Estoy a favor del proceso de paz y creo que este tipo no deberia haber sido condenado por los artículos que escribió.
Pero tampoco creo que se le tenga que reducir la condena por una decisión que él tomó voluntariamente.
Y, por otro lado, este tipo es un hijoputa, un sádico, un asesino en serie al que hay que hacerle un cordón sanitaria para que no nos contagie su falta de humanidad. Solo un cabrón puede decir esto:
"A lo largo de la entrevista, según 'The Times', este terrorista no muestra ningún remordimiento por los 25 asesinatos en los que participó. "¿Puedes culpar al reprimido de las acciones del represor? ¿Puedes culpar a la violada de las acciones del violador?", preguntó."

Canalla, tienes mi permiso para suicidarte

#13.

¿Qué médicos?

Lo cierto, es que la foto es bastante desagradable , aunque estarà hecha para que de ese efecto(además de pena).
Urigeler, te podias meter tus comentarios por el cvlo( y luego te haces el muerto).

Lo cierto, es que la foto es bastante desagradable , aunque estarà hecha para que de ese efecto(además de pena).
Urigeler, te podias meter tus comentarios por el cvlo( y luego te haces el muerto).

¿Y por qué tenemos que enterarnos de estas cosas siempre por la prensa (extranjera)??

Será un mártir para usted, Escolar, y para los amigos de los criminales, para cualquier persona decente no es más que un hijo de un puta y un cabrón al que deseamos una muerte lenta y dolorosa.

¿O es que Hitler, que también se suicidó, se convirtió en un mártir?

Los mártires son las víctimas del terrorismo.

En pocos post he visto más degradación moral de este tipo llamado Escolar que en éste.

¿Qué médicos?

Los que se encargan de que este señor no la palme, Panchito. Menos COPE y más información.

Será un mártir para usted, Escolar, y para los amigos de los criminales, para cualquier persona decente no es más que un hijo de un puta y un cabrón al que deseamos una muerte lenta y dolorosa.

¿O es que Hitler, que también se suicidó, se convirtió en un mártir?

Los mártires son las víctimas del terrorismo.

En pocos post he visto más degradación moral de este tipo llamado Escolar que en éste.

No solo se permite el lujo de no mostrar arrepentimiento con las víctimas que provocó, si no que exige la liberación inmediata.

¿ Cual es la solución ? ¿ Liberarle ? Porque todos aquellos que pedían una prisión atenuada deben saber que con esta no habría depuesto su huelga.

Creo que está donde debe estar: en el hospital y siendo alimentado. Ni más ni menos. La única libertad que tiene es la de dejar o no esa huelga de hambre.

Esto no pasaría si tuviésemos una cadena perpetua real en este país para casos de terrorismo.
Anda que no se lo volverían a pensar dos veces los etarras que se ríen y patalean en un juicio.
El PP piensa cambiar esta situación en cuanto vuelva al Gobierno, y la mayoría de los ciudadanos estaremos de acuerdo.
Y no digáis que si tal o si cual, destacados dirigentes del PSOE que llaman a esta gente por lo que son, opinan que también sería lo mejor.

#24.

¿Han hablado en la SER?

#23
Qué nibel marivel.

Nacho, rebusca en la hemeroteca y mira lo que decía el Taims cuando los del IRA estaban en las mismas. Que nos vamos a reir.

#27: Hay países donde existe la pena de muerte, y la gente sigue violando y matando. Tu argumentación falla en ese punto.

Respecto a tu "osadía" de hablar en nombre de "la mayoría de los ciudadanos"... sin comentarios.

¿Han hablado en la SER?

¿Y yo que sé?

Si la derechona se saliera por un momento del monorail, aparcara un segundo su visceral odio a ZP y razonara un pelo... ¿tan difícil es de entender que dar un mártir al ENEMIGO es una estrategia fatal?.

Cuánta neurona sin usar y cuánta otra cegada por el ansia de poder.

Nacho, rebusca en la hemeroteca y mira lo que decía el Taims cuando los del IRA estaban en las mismas. Que nos vamos a reir. Y ya que estás, pon quién es el propietario del diario y el nombre de los miembros de su consejo de administración con bigote.

#18 Prime: nadie habla de reducirle la condena porque esté en huelga de hambre. Se discute si debe cumplir prisión preventiva atenuada -en su domicilio- o no. La decisión que se tome sobre su condena definitiva es distinta.

- Yo veo claro que la foto está "trucada"... Está metiendo barriga!!!!!!

- Este domingo venía un interesante artículo sobre el futuro judicial del caso De Juana... La conclusión es que, lo más probable, De Juana no vuelva nunca a la cárcel. O bien se le rebajaría la condena a 2 años (que ya los ha cumplido en prisión preventiva) o bien se le rebajaría a 4-6 años y, con beneficios penitenciarios, estaría libre en unos meses...

De todas formas, cuando uno hadce leyes o similares 'ad hoc' pasan estas cosas... Es la politización de la justicia.

¿Que pretende enseñando las chichas, dar pena? Pues a mi no me la da.

Lo de "ya tienen un martir" lo dice en algun parrafo del articulo, o se lo ha sacado de la chistera, señor escolar.
Este tiene de martir, lo que la mierda de nutritiva.

#27. Publicado por Truman

Con Franco había pena de muerte y ha sido el franquismo y su brutal represión lo que más a fortalecido a ETA.

#27 ¿como sabes es de que el PP va a poner la perpetua? ¿tienes acceso a su programa para las próximas elecciones? ¿o es que ayer lo coreaba la peña entre insultos a ZP? ¿tambien van a fusilar a los socialistas, como piden algunos?

De todos modos, creo que la perpetua es inconstitucional, pero, bueno, como la constitución, la bandera y el himno pertenecen al PP, que hagan con ella lo que quieran.

#32.

Pues entonces no los cites...

Pero qué tipazo! Ni la igartiburu en tanga tiene esa línea.

De Juana a Cibeles!

En dos palabras, I-rrelevante.

Este tipo es un valiente, no le faltaron huevos para acabar a tiros y explosiones con la vida de 25 personas, así que le eche un par y añada la nº 26 si cree que es lo que deber hacer.

¿Dejar a De Juana en la calle porque no quiere comer? ¿Pero hay algún imprudente que esté de acuerdo con eso?

Ah si, ES QUE SI NO LE DEJAMOS LIBRE A LO MEJOR SE ENFADAN LOS DE ETA...y claro eso no puede ser.

Pues entonces no los cites...

¿Por? ¿Para que podáis seguir diciendo que es cuento y puedan seguir haciendo chistes?

Yo entre martir y heroe prefiero martir.

Eutanasia si!

Que le pongan "Mar adentro" de amenabar, insisto.

Yo entre martir y heroe prefiero martir.

Eutanasia si!

Que le pongan "Mar adentro" de amenabar, insisto.

Para aquellos que sugieren la cadena perpetua:

Tal pena es aconstitucional, dado que en la Constitución se especifica que la función del sistema penal es la reinserción y no la venganza. La adopción de la cadena perpetua negaría a la Constitución dado que se excluye la posibilidad de rehabilitación.

Quien quiera cadenas perpetua que se sume a la modificación de ese texto que a veces es intocable y otras no.

Pero qué guapo está Iñaki!!!

Qué dieta sigue? La de la alcachofa? Aguanta Iñaki! no vayas a estropearlo todo comiendote un pastelito al final!

Es que la Igartiburu esta engordando, Alex. Yo al hijodeputa este anoréxico le pondría como modelo la Victoria Beckham

#43.

Pues nada, dejemos que el tipo nos siga manipulando...

#46

"Tal pena es aconstitucional, dado que en la Constitución se especifica que la función del sistema penal es la reinserción y no la venganza. La adopción de la cadena perpetua negaría a la Constitución dado que se excluye la posibilidad de rehabilitación."

Pues entonces tengámolos en prisión hasta que se rehabiliten y sean aptos para reinsertarse en la sociedad.
En el caso del joputa este, que no se arrepiente, yo creo que con 10 perpetuas igual empieza a mostrar síntomas de reinserción.

Los que no se reinserten, JAMAS deben salir de prisión.

39#
Lo han dicho en varias ocasiones: modificar el sistema penal en estos casos.¿Acaso tú no estás de acuerdo?
A ver! Que ETA no desaparece dialogando! Que hay que presionarles! Pero bueno!,¿soy un facha por esto?!
¡Y si quieren otra cosa, que abandonen la violencia y que trabajen sus intereses a través de la política y la democracia!
No os entiendo, de verdad.

#49. Publicado por pachitorodriguez

Cierto. No nos enteremos de la realidad, no sea que la usen para manipularnos. Mejor que nos manipule Fedeggico.

#46 efectivamente, si el objetivo es la reinserción a este tio no habría que ponerle en la calle, que no está arrepentido ni rehabilitado.

¿Que pretende enseñando las chichas, dar pena? Pues a mi no me la da.

Lo de "ya tienen un martir" lo dice en algun parrafo del articulo, o se lo ha sacado de la chistera, señor escolar.
Este tiene de martir, lo que la mierda de nutritiva.

Hoy hay suelta de tontos. Para celebrar el salto atrás de cuatro años en la lucha contra la justificación del terrorismo, I suppose...

(Con permiso de Darth) Historias del Mundo Paralelo:

En el años 3000, en el País de los Pezones, aparece un día un reportero de The Relative Times. Entrevista a los líderes de los Rebeldes y de los Imperiales. Las respuestas de ambos son iguales, y se reproducen a continuación:

P: ¿Por qué toman champán después de cada masacre en el bando contrario?

R: Es una vieja tradición, que se remonta al principio de los tiempos. El que mata, bebe champán para celebrarlo, y ello enfuerece al bando opuesto, que ataca con más virulencia.

P: ¿Y por qué no dejan de beber champán? Ello podría ayudar a acabar con el conflicto.

R: ¿Dejar de celebrar las muertes del otro bando? ¡Ni pensarlo! ¡Ellos celebran las nuestras!

Otro apunte. La rehabilitación implica el no volver a delinquir, no el arrepentirse.

El no arrepentimiento no es un crimen.

Pero cómo es posible que Rupert Murdoch traicione así a Josemari? El Times titula: Shackled and emaciated, Eta killer pleads for peace from his deathbed (Con grilletes y delgadísimo, asesino etarra pide la paz desde su lecho de muerte).

Hay un montón de enfermos en coma que viven correctamente alimentados por sonda, no veo porque este tio está supuestamente así si le están alimentando forzadamente.

A lo mejor es que la novia, que duerme con él, le da mucha caña en la cama y por eso está en los huesitos.

Cadenas perpetuas que no podrán aplicarse con caracter retroactivo, y bueno que tampoco significan nada, Filipe Bidart dirigente de Iparretarrak y capturado más o menos cuando De Juana está condenado a 2 condenas perpetuas en el estado francés, ha cumplido 19 años y sale este mes de febrero.

#49, 50, 51

Pues nada, conseguid una mayoría suficiente y reformad la Constitución, esa cosa intocable...

A día de hoy, la cadena perpetua es claramente anticonstitucional.

#50. Publicado por Akaskarla - Febrero 5, 2007 12:37 PM.

Los que no se reinserten, JAMAS deben salir de prisión.

La ley no dice eso. Dice que sales cuando cumples la pena. Nada más.

http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_33223/politica/Traduccion-de-la-entrevista-integra-en-The-Times/

"The Government, fearing a public outcry, unearthed two opinion articles that he had published in a Basque newspaper and charged him with making terrorist threats."

That's scary. Arrested because he wrote two opinion articles. Fantastic, it's like Cuba. Do you think I can be arrested for writing in this blog that I support the independence of the Basque Country and I really believe some fucking bastards deserve a shot in their fucking heads (should I give names?).

"Los que no se reinserten, JAMAS deben salir de prisión"

Tengo yo aquí un bonito reinsertómetro que te lo dejo barato, oiga.

Lo que dice Akaskarla según se mire está en lo cierto.

No tiene sentido que un sistema cuya función es la reinserción imponga penas mínimas y máximas.

Un asesino puede cumplir 10-18 años de prisión y salir sin la más mínima posibilidad de reinserción y presos que se encuentran totalmente reinsertados tienen que permanecer en la cárcel para cumplir cierta pena mínima.

Algo tiene que cambiar aquí.

La amenaza se resume en:

"Ahora legiones de vascos indignados saldrán a la calle bramando por la muerte injusta de De Juana a manos del estado opresor, el caos y la guerra se desatará en el País Vasco, volveremos a los años ochenta donde los gudaris ajusticiban a un opresor cada dos días, aquellos días de vino y rosas donde eran vistos como libertadores en Francia. ¡Horror! ¡Pavor!! ¡Liberenlo, liberenlo! ¡Que si no algún que otro hijoputa se va a enfadar mucho!"

Y la verdad es que los acojonados son los asesinos porque empiezan a ver claro que no sale rentable ser de ETA porque acabas pudriendote en la cácel y es mejor buscarse un curro.

Hay pena, penitaaa, penaaaaaa, penaaaa

Dejuana, cansino que eres un cansino "Estoy completamente de acuerdo con el proceso democrático de diálogo y negociación (...) para resolver el conflicto entre el País Vasco y los estados español y francés".
Vas de culo dejuana xDDD, si piensas que los franceses se van a prestar a tus plegarias del pobre flaquito.

Qué digo cuatro. Veinte.

#51 Mola como preguntas eso de "¿acaso tú no estás de acuerdo?" dando por supuesto que no hay otra posibilidad que estar de acuerdo.

Pues no, no estoy de acuerdo:

* No solo hay que modificar el codigo penal, tambien la constuitución (lo que al PP le da repelús. Fijate que a mí no)

* Hacer leyes ad hoc para según que delitos no lleva a ningún sitio bueno, depende de lo que al poder de turno le mole en cada momento (hoy ETA, pero ¿porqué no los pederastas, violadores, asesinos en serie, asesinos-sanguinarios-con-gran-repercusión-en-la-tele. Yo, además propondría a los especuladores, para que no se puedan gastar nunca el dinero robado que guardan en suiza: cada cual tiene sus preferencias para enchironar a la peña)

* En algunos estados de EEUU decicieron que a los reincidentes, a la tercera pillada, pena máxima (no recuerdo si perpetua o 30 añitos): ¿que consiguienron con esto? más polis muertos, porque a la tercera, los rateros se defendian con uñas y dientes para no ser pillados.

Si lo que queremos es ser disuasorios, la perpetua (como la pena de muerte) no sirve. Quien se mete en estos asuntos está suficientemente enajenado-manipulado como para que se la pele. Dile a un hombre bomba palestino, que como sea malo le cae la perpetua: Se descojona hasta que la explosión se lo permita. Pues los etarras, no tanto, pero un poco.

Si lo que queremos evitar es que un fulano salga de la carcel y ponga una librería bajo la casa de la víctima, seguro que se nos ocurre algo más útil y optimo.

Si lo que queremos es evitar que un tio condenado a 3000 años salga en 18, pues arreglemos esto de los "beneficios penitenciarios" para que sean beneficiosos para quien se lo merezca pero no automáticos.

No te dejes manipular por la estrategia populista de la "mano dura". Esta estrategia no sirve para solucionar nada, sólo para enardecer los anímo de las masas y atraerlas hacia un lider gritón.

El De Juana los tiene cuadraos. Encima que es del ala dura de ETA, la de Txeroki y el atentado de Barajas, va y pide diálogo por la paz...

Pero oye, lo que no puede ser es que el ministro de justicia, por el qué dirán de la oposición, diga aquéllo de "hay que mantenerlo en la carcel como sea". De aquellos polvos vienen estos lodos.

# 62 y 65

Vamos a ver, lo que dice la ley lo sabemos todos. Y también sabemos que en casos como este, no funciona. Este asesino no se arrepiente y si pudiese, volvería a matar. Celebra los asesinatos, amenaza, etc..

Hay que cambiar la ley. No poner más o menos años. Los necesarios para que se arrepientan y al salir no sean un peligro para los demás.

Y los "reinsertómetros" deben ser juntas de evaluación formadas por psiquiatras y juristas. Lo demás son sandeces.

#58
Es que Ánsar tiene una mano con el Murdoch que paqué.

Aquí los payasos circenses no se dan cuenta de que no se está discutiendo si De Juana (por muy hijodeputa que pueda ser) debe o no salir de la cárcel. Lo que se discute es:

a) ¿Se puede condenar a una persona por escribir dos artículos de opinión, aun en tono amenazante, a 12 años? Porque si es que sí, que se preparen J Lo y Pío Moa, señores ecuatorianos...

b) ¿Es necesario que, durante una prisión provisional, no se le pueda conceder el arresto domiciliario cuando se trata de un caso del tipo (a)?

Si la cosa no es que salgan asesinos o no a la calle, no nos confundamos. Tú asesinas, te condenan, cumples, y según la ley y esa Constitución que os encanta escribir con mayúsculas y decir de ella que es España, mientras dibujáis águilas a boli en las banderas, has saldado tu deuda. Si te tienen en la cárcel (y, sobre todo, por escribir en un periódico) más que eso, no es otra cosa que un PR stunt, para mantener a las masas felices y que digan "qué bien funciona el sistema judicial*, y qué bien que se muera ese asesino de mierda, de hambre, de miedo, o de meningitis bacteriana..."

* a pesar de las leyes

#52.

¿Federico ha dicho que los médicos le dan unos días?

Me lo parece a mi o el cabron este mete barriga en la foto xDDDD

#72 ¿te refieres a una junta similar a la de los médicos que recomendó la salida de prisión? ah, no, que ésta opina lo contrario que yo, así que mejor no hacerla caso, que pa eso pago a mis jueces.

Menos mal que don José María Ansar va a impedir que sus amigos del grupo de Murdoch sigan llamando "grupo separatista vasco" a lo que su lacayo Rajoy llama por aquí "banda terrorista y criminal ETA".

Nota adicional:

Para los que dicen que hay que cambiar la ley, recordemos que no tendría retroactividad. No se puede argüir que a este tipo se le está haciendo esto para tener una excusa para cambiar la ley, o porque la ley debería ser así, o porque la ley va a ser así. O es, o no es, pero no "porque será".

#73

No sé porqué creeis que este artículo perjudica al Ánsar o al PP. El PP no está en el Gobierno, no decide nada. Si se muere pueden echarle la culpa a Zapatero igual (o mejor). Si el tribunal europeo declara la condena nula, es culpa también de Zapatero. Si la comunidad internacional empieza a cuestionar el estado de derecho en españa y a cambiar su opinión respecto a ETA, la culpa sólo puede ser de ZP.

#73. Publicado por Carlos Arrikitown

News Corporation! Queremos de sabé la verdá! Aznar dimisión de consejero!

#77

Nope, que los médicos recomendaron sacarlo de prisón por el riesgo de muerte. Por eso está en un hospital y no en el talego.
Los criterios deben ser estrictamente judiciales y los psiquatras deben corroborar que su arrepentimiento es sincero.

Pepote, el sarcasmo no es lo tuyo. Busca mejores ejemplos, anda

#76 Joder que si mete barriga se queda sin aire xDDD

La dureza de las penas debe ser proporcional a sistema de bienestar social que proporciona un estado. No son las penas muy duras por si solas las que evitan el crimen, es la inversión en educación simple y llanamente. Dicho esto, cuando una sociedad pone confianza en sus ciudadanos y se gasta una fortuna del esfuerzo de todos en educación, sanidad y prevención de comportamientos antisociales el castigo al delincuente es necesario.

Resumiendo, las penas duras por si solas no vale de nada, de hecho son contraproducentes. Lo que funciona es una sociedad educada que hace todo lo posible por evitar comportamientos antisociales pero que cuando suceden, los castiga.

Al igual que con ETA se trata de conseguir que el delito no sea un medio de vida y de poner los recursos para que que los delincuentes tengan una salida, pero solo si se lo merecen. Un etarra se lo merecería solo en el caso de que colabore para detener a otros miembros o evitar atentados, lo demás son milongas.

Vamos a hacer un poco de justicia-ficción:

De Juana muere, luego se ve su recurso y (cosa nada improbable), se le da la razón. A resultas de lo cual un hombre inocente (por mucho que haya asesinado a 25 personas y no se haya arrepentido, ha cumplido condena por esos delitos y es inocente) ha muerto en una cárcel española por una aplicación incorrecta de la Ley.

Cabe la posibilidad de que la familia exija indemnizaciones del Estado o incluso presente una denuncia contra el Estado y contra los jueces por prevaricación y homicidio.

Podría darse el caso de tener que ver a los jueces de toda una Sala de la Audiencia Nacional siendo procesados por homicidio.

Preciosa estampa.

1- ¿desde cuándo alguien en prisión (vale, preventiva, desviada al hospital por motivos de salud) puede ser entrevistado? A lo mejor, ¡hasta le han pagado!

2- La perspectiva de los medios extranjeros respecto al problema etarra siempre es un tanto particular. "Basque separatist group". Es como si se refirieran a una ong. Alguien preguntaba por qué esto tiene que salir en la prensa extranjera. Yo creo que porque nadie se hace tanto eco del victimismo etarra-batasuno como ellos.

3- Habría que mirar la hemeroteca, pero no sé si este diario sacaría fotos a todo color de los presos del IRA que, durante el gobierno de Margaret Thatcher, emprendieron una huelga de hambre que sí llevaron hasta sus últimas consecuencias, sin hospital y sin alimentación forzosa.

4- La pena que se le ha impuesto, así como la decisión de mantenerlo en prisión preventiva, nos parezca justa o no, es lo que ha decidido la justicia, la cual tiene sus cauces para ser recurrida (de hecho, el recurso está en marcha). Yo creo que la decisión de los jueces no debe condicionarse a ninguna presión externa (de ningún tipo).

"Altura 1'73 cm
Peso normal 80kg
Peso actual 44.8kg"

Algo no está funcionando en lo de la alimentación por sonda, creo. Aunque lo mismo también mete la barriga cuando lo pesan...

Si DeJuana muere en el hospital, no va a hacer mucha gracia a alguna gente. esto es obvio.

Hará gracia a muchos, pero a otros no.

A estos otros a los que no les hace gracia, les suda el nabo la carcel, el estado español, el frances, y la madre que los parió. Pueden tolerar que mueran de los suyos en acciones armadas, encuentros con la bofia y similares; reglas del juego, pero que uno de ellos muera ASI, por no estar fuera cuando debería, y por construir un caso artificialmente, segun las leyes fRancesa y española, pues como que no.

La sensacion bastante extendida, es "que se joda, a ver si se muere de una puta vez ese asesino de mierda". Y nos quedamos tan panchos. Ok. Via libre a la venganza, sentimiento humano, comprensible

Pongámonos en el otro lado y pensemos en la reacción.

"Ahora vais a saber vosotros lo que es joderse, pero bien, bien, bien jodidos"

Y nos ponen media docena de coches bomba en 6 centros comerciales y los hacen estallar sin avisar en hora de maxima "audiencia", llevandose por delante a 400 de un golpe.

Es un lindo juego este:

Yo me vengo, tu te vengas, el se muere.

Nosotros nos vengamos, Vosotros ganais votos, Ellos lloran.

¿Donde hay que apuntarse al juego?

#85

"De Juana muere, luego se ve su recurso y (cosa nada improbable), se le da la razón. A resultas de lo cual un hombre inocente (por mucho que haya asesinado a 25 personas y no se haya arrepentido, ha cumplido condena por esos delitos y es inocente) ha muerto en una cárcel española por una aplicación incorrecta de la Ley."

Error, De Juana NO muere por una aplicación incorrecta de la ley. De Juana se SUICIDA, es decir, muere por decisión propia y unilateral.

A partir de ahí, el resto del razonamiento ya es incorrecto.

#82 Lo malo del sarcasmo es que no siempre se captado.

Lo que ocurre es que la realidad no es como lo cuentas y, claro, no encajas los comentarios.

Cuando los médicos opinaron, él ya estaba en el hospital y se proponía que se fuera para casa.

Por otra parte: "los psiquiatras deben verificar que el arrepentimiento es sincero" ¿Esto no es un poco más dificil y más dado a interpretación que decidir si existe riesgo para la vida del preso? Por cierto, esto tambien es un criterio estrictamente judicial.

Por si no te has dado cuenta, ahora no hay sarcasmo.

Además, yo te estoy planteando otra cosa: ¿la perpetua cambiaría las cosas a mejor?

#88.
Totalmente de acuerdo

#89
Otro tonto de colegio de curas. Si la decisión es incorrecta, se justifica la huelga de hambre (suicida, como casi todas) que De Juana llevó a cabo contra ella, cenutrio.

he utilizado la foto para un post en mi blog, espero que no te moleste.

#89:

De Juana no se suicida por una depresión, ni porque sea tetrapléjico y no quiera seguir viviendo. Se suicida como forma de presión contra una sentencia.

Si muere, y luego resulta que la sentencia es injusta, ¿crees que importará demasiado que haya muerto por decisión propia?

Creo que es posible no ceder a su chantaje y al mismo tiempo, preservar la vida del etarra, que es la obligación del Estado. Para eso era la prisión atenuada.

Ahora, si lo que quereis es que muera, decidlo clarito y no seais cobardes. Destapad vuestras miserias.

#88. Publicado por Kuryakin - Febrero 5, 2007 01:13 PM.

Te equivocas. A pesar de todo, de lo joputas que son, ETA no puede "vender" a su base social que son unos asesinos indiscriminados, aunque lo sean. No sé si me explico.

#85. Publicado por Orlando -

Vamos a hacer un poco de justicia-ficción:

De Juana muere, luego...

...se archiva su caso porque está muerto.

#95
Tú no viviste los 80, verdad?

Hago hincapié sobre esta frase:

Y nos ponen media docena de coches bomba en 6 centros comerciales y los hacen estallar sin avisar en hora de maxima "audiencia", llevandose por delante a 400 de un golpe.

Aunque pillen (si los pillan) a los tres o 4 que hayan planeado y ejecutado la accion, y los fusilen metiendoles a cada uno 70 balas en la cabeza despues de haberles metido 70 veces bates de baseball por el culo cada media hora, la contabilidad es clara:

4 a cambio de 400. Desde el punto de vista miltar, de "bajas"...¿quien gana el "golpe"?

Los compañeros del terrorista suicida.

#95
Con una claridad meridiana

#92 O sea que es un martir, asiesque si ETA comete otro atentado en protesta por la situacion de dejuana estara justificado, cenutria xDDD

#96: Ea, caso resuelto. Ole el salero.

#86. Publicado por zape - Habría que mirar la hemeroteca, pero no sé si este diario sacaría fotos a todo color de los presos del IRA que, durante el gobierno de Margaret Thatcher, emprendieron una huelga de hambre que sí llevaron hasta sus últimas consecuencias, sin hospital y sin alimentación forzosa.

El propio artículo de The Times establece el paralelo can el caso de Bobby Sands, pero de momento el sitio web de The Times wstá caído, asi que no puedo citar.

#89.
>Error, De Juana NO muere por una aplicación
>incorrecta de la ley. De Juana se SUICIDA, es
>decir, muere por decisión propia y unilateral.

Alguien te dispara. Tú mueres a consecuencia de la bala. ÉL no te ha matado.

Lógica de percebes...

#89.
>Error, De Juana NO muere por una aplicación
>incorrecta de la ley. De Juana se SUICIDA, es
>decir, muere por decisión propia y unilateral.

Alguien te dispara. Tú mueres a consecuencia de la bala. ÉL no te ha matado, ha sido la bala.

Lógica de percebes...

#96
Fantástico entonces. Triunfo del Estado de Derecho: un proceso por dos artículos con supuestas amenazas se salda con la muerte del acusado durante su protesta contra una condena que le sentencia a una pena seis veces superior a la que aplicaron a otros etarras por amenazas comprobadas. Pero no preocuparse, que el caso se archiva.

OT- el Tribunal Supremo adelanta la fecha para debatir el recurso presentado por De Juana

#97. Publicado por ZüberSanta - Febrero 5, 2007 01:24 PM.

Pos si, y cerquita del asunto en cuestión. Atentados como el Hipercor fué un paso del que tuvieron que dar marcha atrás, ya que un amplio sector de su base rechazaba asesinatos de "civiles": Un eufemismo de los tantos de esta gente, cuyo estómago les permitía desayunar diariamente asesinatos de policías, militares o políticos. Todos ellos, "objetivos legítimos de su lucha".

#103. Publicado por txarlie - Febrero 5, 2007 01:29 PM.

como decía Gila la bala no te mata es la velocidad

quería decir UT, última hora. no OT

Noticias de Cine - Dejuana podria ser el nuevo james bond

"También conocido por intentar organizar una huida tipo James Bond de una prisión de máxima seguridad."

Hay que joderse con las comparaciones del periodista xDDDDD

He escuchado hace poco a un portavoz de Batasuna decir, no recuerdo las palabras exactas porque como siempre utilizan su consabido lenguaje rebuscado y elíptico, algo como "Si los agentes sociales y políticos no conseguimos que De Juana vuelva a casa, las consecuencias pueden ser lamentables".

Traducción: Cuando De Juana Chaos muera, ETA como venganza va a poner una bomba que nos vamos a cagar todos en los calzoncillos.

Ahora, en mi opinión, personalmente me importa bien poco que se muera o no se muera, aunque los artículos del diario Gara no me parezcan constitutivos de delito. Bastantes personas se ha cargado este tipo como para que vaya yo ahora a ponerme en su defensa, que yo no me he cargado a nadie ni puedo entender que alguien lo haga. Mucho menos puedo entender ese nacionalismo terrorista casi religioso que practican. Lo único que tengo es miedo a las represalias de ETA con los ciudadanos, pero sólo por miedo no puede uno ir cambiando sus opiniones... ¿verdad?

Por cierto, la foto cojonuda. Parece un alien y sí, yo creo que está metiendo tripa... el ombligo le hace un bultito en la espalda.

tan grave me parece que sólo se le haya condenado 18 años por matar a tanta gente, como a 12 por escribir dos artículos. pero si no se revisa la primera sentencia, si no le pueden caer más años porque, en el caso de endurecer las penas por asesinatos, no tendrían carácter retroactivo, por qué revisar la segunda?

la una es injusta para las víctimas, la otra para él. ahora a ver cómo arreglan esto.

lo único cierto es que, si bien el tío no ha conseguido que lo manden a su casa, ha logrado darle un mártir a eta, que es lo que les faltaba.

#88

Vale, cojonudo. Pues saquemos a De Juana porque sino los de ETA van a poner bombas.

Tu eres tonto, niño.

De verdad que el grado de estupidez de alguna gente es difícil de creer:

Si el Estado de Derecho violenta sus propias normas, bastante jodido lo va a tener para que luego le acepten como legítimo quienes de todas formas cuestionan su legitimidad. A tí te dará lo mismo, a mí no. Y puedo asegurarte que a la cantera de ETA tampoco. Llevaban años esperando una excusa de esta magnitud, y se la vamos a regalar.

http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/02/federico-jimenez-losantos-en-1994-los.html

#106. Publicado por Napartheid

Como que "OT"?

en el #108 lo aclaro

#95. Publicado por ipon - Febrero 5, 2007 01:22 PM.

No tienes memoria. Hipercor, casas cuarteles de la guardia civil y matanzas indiscriminadas.

(Y según el PP el atentado de atocha).

¿en que mundo vives?

hay demasiada gente en Euzkadi que cree que españa tiene que sacar sus sucias manos de Euzkadi, y que un etarra es un soldado del pueblo.

Ni base social ni hostias.

Lo que hay es cansancio entre los que llevan 30 años con la pipa en la mano y estan tratando de ver que pasa.

pero hay otros que son recien llegados, que ven a PP y al PSOE, y tambien al PNV y dicen...¿Con estos vamos a ir a alguna parte?

Y dicen "A tomar por el culo"

#98.

ETA no puede cometer atentados de muertes masivas. Es decir, capacidad técnica tiene, claro; cualquiera la tiene. Para poner una bomba y matar a bastante gente sólo necesitas conocimientos en explosivos. De hecho una persona normal con conocimientos de explosivos tiene más facilidad que un etarra que seguramente pueda estar siendo vigilado, pero aún así puede.

Pero ni siquiera con De Juana muerto pueden vender esos atentados. Sería el fin del poco apoyo externo que les queda, y la reacción que generarían sería mucho peor que la del 97 (la reacción al atentado de Miguel Angel Blanco).

Por otra parte, como han dicho más arriba, nos parezca bien o mal la sentencia (a mi me parece correcta y ajustada a Derecho), no admitamos presiones. Si De Juana es tan gilipollas que prefiere morir a intentar recurrir con los medios que la ley le concede, pues que se joda. No estaría ahí si no hubiera matado a 25 personas, lo que ha influído en la condena por amenazas; recordemos que la pena es graduable, y que a De Juana se le ha condenado por amenazas terroristas, no es lo mismo que las amenazas las formule un terrorista en un contexto terrorista que las que formule una persona normal.

Las comparaciones con Losantos no las entiendo. ¿A quién ha amenazado Fede? Concretamente, ¿que delito ha cometido? Es igual que los que dicen que igual que a Batasuna habría que ilegalizar al PP: que me digan cuando ha apoyado de manera generalizada el PP la violencia (de una forma que no lo hayan hecho también el PSOE, esquerra o algun otro partiducho).

El titular de times no dice "de juana habla", como pones en el enlace. Dice "el asesino de eta habla".

Ya sabemos lo bien que le cae a usted de juana, don javier, pero vamos.

os da miedo tener un martir?, a mi me gustaria menos que ETA tuviera un heroe gracias al chantaje..

#98.

ETA no puede cometer atentados de muertes masivas. Es decir, capacidad técnica tiene, claro; cualquiera la tiene. Para poner una bomba y matar a bastante gente sólo necesitas conocimientos en explosivos. De hecho una persona normal con conocimientos de explosivos tiene más facilidad que un etarra que seguramente pueda estar siendo vigilado, pero aún así puede.

Pero ni siquiera con De Juana muerto pueden vender esos atentados. Sería el fin del poco apoyo externo que les queda, y la reacción que generarían sería mucho peor que la del 97 (la reacción al atentado de Miguel Angel Blanco).

Por otra parte, como han dicho más arriba, nos parezca bien o mal la sentencia (a mi me parece correcta y ajustada a Derecho), no admitamos presiones. Si De Juana es tan gilipollas que prefiere morir a intentar recurrir con los medios que la ley le concede, pues que se joda. No estaría ahí si no hubiera matado a 25 personas, lo que ha influído en la condena por amenazas; recordemos que la pena es graduable, y que a De Juana se le ha condenado por amenazas terroristas, no es lo mismo que las amenazas las formule un terrorista en un contexto terrorista que las que formule una persona normal.

Las comparaciones con Losantos no las entiendo. ¿A quién ha amenazado Fede? Concretamente, ¿que delito ha cometido? Es igual que los que dicen que igual que a Batasuna habría que ilegalizar al PP: que me digan cuando ha apoyado de manera generalizada el PP la violencia (de una forma que no lo hayan hecho también el PSOE, esquerra o algun otro partiducho).

#110 Mas que Alien parece ET, aunque claro como todos sabemos ET, ni pertenecia a una banda terrorista, ni habia matado a 25 personas...
Si quiere dar pena con la foto metiendo tripa, que se habra un flicrk y asi vemos la evolucion, ah y que ponga un set donde veamos tambien fotos de sus asesinatos.

#98.

ETA no puede cometer atentados de muertes masivas. Es decir, capacidad técnica tiene, claro; cualquiera la tiene. Para poner una bomba y matar a bastante gente sólo necesitas conocimientos en explosivos. De hecho una persona normal con conocimientos de explosivos tiene más facilidad que un etarra que seguramente pueda estar siendo vigilado, pero aún así puede.

Pero ni siquiera con De Juana muerto pueden vender esos atentados. Sería el fin del poco apoyo externo que les queda, y la reacción que generarían sería mucho peor que la del 97 (la reacción al atentado de Miguel Angel Blanco).

Por otra parte, como han dicho más arriba, nos parezca bien o mal la sentencia (a mi me parece correcta y ajustada a Derecho), no admitamos presiones. Si De Juana es tan gilipollas que prefiere morir a intentar recurrir con los medios que la ley le concede, pues que se joda. No estaría ahí si no hubiera matado a 25 personas, lo que ha influído en la condena por amenazas; recordemos que la pena es graduable, y que a De Juana se le ha condenado por amenazas terroristas, no es lo mismo que las amenazas las formule un terrorista en un contexto terrorista que las que formule una persona normal.

Las comparaciones con Losantos no las entiendo. ¿A quién ha amenazado Fede? Concretamente, ¿que delito ha cometido? Es igual que los que dicen que igual que a Batasuna habría que ilegalizar al PP: que me digan cuando ha apoyado de manera generalizada el PP la violencia (de una forma que no lo hayan hecho también el PSOE, esquerra o algun otro partiducho).

#112.

Cuando hablas de excusa, ¿ a qué te refieres exactamente? ¿Excusa para hacer qué?

#112. Publicado por Javier_madrid - Febrero 5, 2007 01:36 PM.

Yo no digo que saques a deJuana ni que lo dejes de sacar, imbecil.

Lo que te digo que estes preparado para cualquier cosa y que luego no te quejes, ni llores por las consecuencias de la opcion que has elegido

La etimología de la palabra suicida en euskera, anyone?
San kyu.

Perdón, no es 112, era para Zuber de naranja!

que me digan cuando ha apoyado de manera generalizada el PP la violencia

GUERRA DE IRAK. Mira el post anterior.

Perdón por el doble post, problema tésnico.

#111.

La Constitución solo prohíbe la retroactividad de las normas sancionadoras o restrictivas de derechos individuales. El principio de la retroactividad favorable al reo está más que asentado en la jurisprudencia.

¿A quién ha amenazado Fede? Concretamente, ¿que delito ha cometido?

¿¿a quién no??, delitos: sedición o incitación al odio por ejemplo

#129: Exacto, In dubio pro reo.

Lo que pasa es que los amigos de la Ley del Talión no llegaron al Derecho Romano, que es posterior...

#119. Publicado por jose

Tienes toda la razón, los "traductores" de EiTB se han lucido.

Joder Napa, has sacado el OT menos OT de la historia de los OT´s.

Independientemente de otras consideraciones, los de jarrai/segi/etc han desfilado como corderitos para jdentro. No sé yo hasta que punto lo de de juana tiene tanto peso en el "entohn-no".

/Repito: independientemente de otras consideraciones.

Vamos a ver, la sentencia a 12 años cuando por ejemplo a Iñaki Bilbao le cayeron dos por amenazas terroristas evidentes (que no se dan en los artículos de de Juana)no se sostiene por ningún lado. Si a esta incoherencia manifiesta le sumamos una huelga de hambre con resultado de muerte durante la prisión preventiva, cuando se podía haber evitado con prisión domiciliaria, el mensaje es claro: cambiamos los criterios de la administración de justicia como nos sale de los cojones, con tal de que el PP nos deje en paz. Y la cantera de ETA lo entiende así: por fin nos dais la razón, es lo que llevamos diciendo nosotros desde el principio.

Gracias a los amigos de Ansar, aparecemos ante la opinion publica anglosajona como "La Turquia del Occidente Europeo".. Gracias, señor Murdoch, y gracias tambien a esos jueces de la Audiencia Nacional que tanto han contribuido a lavar la imagen de este asesino y de ETA en el exterior. Propaganda gratis y de la buena... Gracias Ansar.

De Juana Chaos, dando entrevistas de prensa,?. Qué fuerte, no?.

A ver, si alguién me hace un cróquis, que el etíope de la foto, tiene prohibida cualquier comunicación que no sea con familiares y aún así, con cuentagotas. Además, está fuertemente vigilado, incluso atado en el hospital, que no es fácil que,por la cara, se deje caer por allí un periodista a tirar fotos y con grabadoras, que ni de coña se le iba a autorizar Vigilancia Penitenciaria, ni el juez.

No lo veo muy claro, me suena todo muy raro.

Mirando en la wikipedia acerca de las huelgas de hambre del IRA, he encontrado estos enlaces que detallan los hechos y las personas que participaron y murieron en las huelgas de hambre de presos irlandeses desde 1917:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hunger_strike#Irish_republicans
http://en.wikipedia.org/wiki/1981_Irish_hunger_strike
http://www.irishhungerstrike.com/

Yo no veo una relación tan directa entre el conflicto armado en Irlanda y el terrorismo de ETA en el país vasco, pero los datos son interesantes. Diez personas murieron en la huelga de hambre de 1980-1981, en la que reclamaban los siguientes derechos:

1. El derecho a no llevar el uniforme de la prisión.
2. El derecho a no hacer trabajos propios de la cárcel.
3. El derecho de libre asociación con otros prisioneros.
4. El derecho a organizar sus propias instalaciones educativas y de ocio.
5. El derecho a una visita, una carta y un paquete por semana.

Curioso... La mayoría de los que murieron, no estaban condenados por delitos de sangre (sólo dos, si mi inglés no me falla), si no por posesión de armas y explosivos y otros delitos.

Pochito, para que sepas de qué hablo:

http://www.lukor.com/not-por/0503/14173902.htm

#125

El niño se pica porque le sacan las vergüenzas. Niño, ¿sacamos a los del 11-M porque sino nos van a poner otra bomba de doscientos muertos en un tren?

A ver niño, eso de atente a las consecuencias es algo que dice mucho Tony Soprano, el cual no es muy diferente de De Juana si obviamos su problema de anorexia (¿serán Zara y Mango los proximos objetivos de ETA?). Por lo demás hijo mío te explican arriba porque a ETA no le interesa cometer otro atentado masivo, que seas capaz de entenderlo o no ya es problema tuyo.

Niño, vete a decirles a los socialistas y peperos vascos que en tú opinión deberían apoyar que se liberara a De Juana porque sino ¡¡¡Se tendrán que atener a las consecuencias y viviran acojonados!!! y no como ahora, tranquilos y felices ...

El mundo está lleno de lumbreras.

#135. Publicado por ZüberSanta - Febrero 5, 2007 02:00 PM.

Sasto, y de eso se trata, de que no podemos vender solo los agujeros del queso de grüyere para unos y la materia grasa para otros y al mismo precio ambas (el de la grasa).

Y despues decir "todos comemos queso de grüyere"

¿que tiene de malo un tercer grado, libertad vifilada o algo asi???

Entré en los comentarios buscando alguna opinión de apoyo a la reducción de condena de este tipo, el de juana este.

he quedado realmente asombrado de lo hijos de puta que llegais a ser muchos de los que os poneis la etiqueta de la izquierda, sinceramente vuestro sitio esta más cerca de un Losantos que de otra cosa.

¿a nadie le importan las condiciones excepcionales del caso?

os quejais de que los americanos practican la pena de muerte y os enorgulleceis de seguir por los medios los ultimos dias de un suicida que tiene complejo de martir.

Patético, de verdad, esperaba otra cosa de los comentarios de este blog, creo que no están a la altura de los contenidos que publican los autores.

La entrevista deja claro que las respuestas de De Juana son *por escrito*. Y la foto no tiene pie de foto ni creditos.

#136

La "opinión pública anglosajona" es la misma que ve con buenos ojos Guantánamo y las restrictivas Leyes Blair, respectivamente. A De Juana se le ha condenado en un proceso contradictorio con todas las garantías: tiene sus vías para recurrir, antes que matarse de hambre.

OFF TOPIC

Trabajo de campo
Estado de la Nación. El sistema mas imparcial de la red para valorar la actividad politica en la red

Puto Rajoy: 80.100
Puto PP: 322.000
Corrupción PP: 1.380.000
Rajoy: 4.460.000
Partido Popular: 1.510.000

Puto Zapatero: 152.000
Puto ZP: 191.000
Puto Psoe: 150.000
Corrupción PSOE: 1.000.000
Zapatero: 14.400.000
Partido Socialista: 1.300.000

[Curiosidad]zETAp: 130.000
[Curiosidad]Ansar PP: 211.000
[Curiosidad]Puto Aznar: 137.000
[Curiosidad]Maricomplejines: 124.000
[Curiosidad] "La Eta" 591.000 (importante las comillas)

Espectro: Búsquedas en google

#140. Publicado por Javier_madrid - Febrero 5, 2007 02:04 PM.

la verdadera inteligencia es planear las cosas de modo que no se tenga que llegar a estas tesituras NUNCA, ¿entiendes?.

pero si la dinámica es meternos una vez y otra en ellas, pues a callar y aguantarse.

es solo CHANTAJE¡¡¡¡

#142
XDDDDDDDDDDDDDD

¿qué cargo administrativo o político ha dejado que se le saque esta foto?
¿cómo ha llegado esta foto a este periódico?

nos aclararía mucho

Hay que ver que cariño le tiene Nacho Escolar a De Juana.

#150: Hay que ver cuánto analfabeto anda suelto.

#149. Publicado por martinez - Febrero 5, 2007 02:10 PM.
¿qué cargo administrativo o político ha dejado que se le saque esa grabacion del "accidente" de ZP?
¿cómo ha llegado esa grabación a los periódicos?

nos aclararía mucho

Si nos aclararía mucho, pero asi como Instituciones penitenciarias ya ha iniciado una ionvestigacion....en el otro caso...parece que se ha corrido un tupido velo.

¿Estado de derecho?...Si, pero por los cojones

David Millán parece filoterrorista gay. :)
http://www.hispalibertas.com/noticias/2007/02/05/cambio-climatico-en-el-pp.html

A falta de leer el artículo completo, parece por el extracto hecho por Nacho, que al menos el Times se entera de lo que pasa. Ya se lo podían explicar a muchos en este país.

Es impresionante la cantidad de gente que piensa con las tripas y no con el cerebro. Como me cae mal De Juan pues que se muera. No me jodas.

Y si vas más allá del "pues que se muera" es que le tienes cariño a De Juana.

Lo fascinante es que esa misma gente odia a deJuana porque brindaba con champán la muerte ajena.
Hasta los grandes simios se reconocen en los espejos...

Ya saltó la primera liebre en "La Razón".

Carlos Davila admite que la manifa del dia 3 fue contra ZP y carga contra quienes quieren disminuir el número de asistentes.

Algunas perlas:

“La convivencia de Zapatero con ETA es, por tanto, clamorosa”.

“es preciso que, cuanto antes, este jefe de Gobierno errático, vagabundo de ideas, auténticamente nocivo, se marche con viento fresco de La Moncloa”.

“transige, cuándo no las alienta, con todas las violaciones y quebrantos que sus colaboradores están ejecutando contra nuestras leyes”

Otro que ha vuelto a beber

A LOS FACHA NI AGUA:

http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/02/carlos-dvila-personaje-de-otra-poca-o.html

"Flaco" favor se hace cuando España discute si se debe excarcelar a uno o al otro. QUizá este en el candelabro y por tanto pareciera que fuera MUY importante.Pero aunque parezca un poco cruel, hay cosas en España más importantes que el terrorismo. Tanta amplificación del problema les da poder y juego. Ahora si que son importantes. La Educación, ese ente maltratado por todos los gobiernos, con presupuestos de risa, mancillado desde dentro de la propio gremio y por la sociedad, van a justificar una privatización del mismo. Y la Sanidad, mantenida en este país por trabajadores explotados, que doblan guardias y atienden a demasiados pacientes sin tampoco un respaldo institucional va por el mismo camino. Mientrás se habla de ETA y del Flaco, el estado social en España hace aguas igual que en Europa. EL coste en vidas es superior a largo plazo, el deterioro de la calidad de vida es evidente a pesar del crecimiento económico. Tampoco la cartera de Asuntos Sociales se ha visto favorecida por un gobierno "socialista". QUe yo sepa no han abierto muchos más centros de menores ni han aumentado las plazas para los educadores sociales, ni trabajadores sociales, ni para colegios PÚBLICos. Un día cualquiera un niño muere a manos de otro y España se pregunta ¿por qué? Nos acabaremos pareciendo a los yanquies que mientrás se preocupan del terrorismo, se les inunda el país.

http://blogs.20minutos.es/preferirianohacerlo/post/2007/02/05/de-como-presos-conceden-entrevistas-la-prensa#comentarios

Es muy gracioso el Escudier.

"De cómo los presos conceden entrevistas a la prensa internacional, con Rubalcaba mirando hacia Toledo". Hombre, yo habría dicho "mirando hacia Cuenca", jajajaja.

Desde luego, el tratamiento mediático del tema del terrorismo, el control, la planificación, la gestión, ... deja mucho que deseardeja mucho q mucho que desearr, nada que ver con prudencia, discreccionalidad, confidencialidad ... etc. : paréceme el asunto como "la casa de tócame roque",la casa de los líos, que todo el mundo mete mano, amos, una casa de putas.

Otrosí, que digo yo que necesidad tiene ETA de Egin, Egunkaria, o Gra, que ya tiene la TVE1, con fiel y permanente seguimiento de Otegi y cía, y , ahora, The Times, jodó, prensa internacional y tó., que cosas. jijiji.

#70, #74 y #111 interesante lo que decis. Muy bien.

#157. Publicado por andaqueno - Febrero 5, 2007 02:27 PM.
Lo fascinante es que esa misma gente odia a deJuana porque brindaba con champán la muerte ajena.
Hasta los grandes simios se reconocen en los espejos...
----------------------------------------

No es cierto, yo le reconozco su derecho a matarse, que no es lo mismo, ÁNIMO DEJUANA!! a ver si cunde el ejemplo

#145. Publicado por Salchichon Errante - Febrero 5, 2007 02:06 PM.

Por completar su trabajo de campo.

[curiosidad]"la jETA": 203.000

Este hijo de puta lo que quiere es que algún día Javier Bardem haga de él en una peli dirigida por el mamón criptoetarra de Medem. Venga, adelante.

Todos vosotros estaréis encantados de pagar la entrada y llorar como magdalenas.

ÁNIMO DEJUANA!!

algunos abogan por lo que intuyo por un sistema penal del medievo a algo así.

Leonard Peltier o Mumia Abu-Jabal están condenados a muerte y aun estando en el corredor de la muerte publican libros y dan entrevistas

http://es.wikipedia.org/wiki/Mumia_Abu-Jamal
http://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Peltier

#142
"he quedado realmente asombrado de lo hijos de puta que llegais a ser muchos de los que os poneis la etiqueta de la izquierda, sinceramente vuestro sitio esta más cerca de un Losantos que de otra cosa."

Porque tu por alguna razón extraña debes creer que ser de izquierdas es algo asi como ser un pusilánime o voluble, que la ley es eso que está para cumplirse pero vamos, que no mucho. Y mucha policia, poca diversión. Es decir, si quieres que De Juana se salga de rositas ¡no eres de izquierdas, eres facha como Losantos!.

Jolines con el pensamiento de la pseudo.izquierda, al final habrá que borrarse y buscarse un nuevo termino para los que creemos que Juanito debe cumplir su condena y que eso es compatible con buscar el bineiestar y justicia social.

Si la pseudo-izquierda gastara la misma energía en defender causas justas que en defender que a Juana le salga bien el chantaje aquí todos podríamos acceder a una VPO.

#165, lo que quiere es provocar reacciones como la tuya.

Tiene gracia llamar criptoetarra a un tío tildado de españolista en el entorno abertzale.

OFF-TOPIC:

http://www.20minutos.es/noticia/198478/0/prostitutas/honorarios/empresarios/

"Muchos de los empresarios de este sector pertenecen a grupos de extrema derecha, según un libro publicado recientemente."

Revelador., ya me olía yo que esto, EJSPANHA toda, sería un puticlub, con la mentalidad que tienen los ultras para los grandes temas de estado,juas, juas, igual que para ciertos militares reconvertirían el "solar patrio" en un cuartel, ejemplos recientes próximos pasados. Unas máquinas de pensar, hoyga, estos líderes y salvadores.

Ya me explico las peleas entre skin-heads, y Latín Kings: ideología ?, para nada: se apropian del territorio, como las jaurías, como las bandas mafiosas, como los Sopranos, mismamente, en plan cutre-casposo-torrentiano. jijijiji.

#167
"que la ley es eso que está para cumplirse pero vamos, que no mucho."

Eso también piensa la derecha española. Lo demuestra con hechos como la apropiación del himno nacional. Por ley no se puede, pero vamos, que como el himno en nuestro, no pasa nada.

Escolar, no soy el primero ni el último lector ocasional de este blog que se queda asqueado y apenado por la defensa tan esteril como imprudente, rozando lo perverso, que haces de este desgraciado y desquiciado asesino etarra. No se cómo te atreves a defender siquiera en público tan impopular posición, no lo digo por afán censor, que me parece estupendo que te manifiestes abiertamente, sino por temor de tu propia salud mental y equilibrio y objetividad de juicio. Se mire como se mire, salvo en la mente desquiciada de los batasunos y proetarras, este individuo no es más que una pieza de las más horrendas y sanguinarias que durante años ha inflingido dolor entre cientos y miles de personas inocentes (que nisiquiera han decidido tomarse la justicia por su mano). Este hombre no es de paz ni nada mínimamente cercano a ello. Su único y sobradamente merecido destino es el cumplimiento de sus condenas y si en eso te quieres meter a discutir habrá que hablar de la justicia del pueblo, de los españoles, que por mucho que ignores el sentir popular, le detestamos como detesta un hombre pueda detestar al violador de sus hijas y su mujer. Aquí entre gente de bien, de derechas y de izquierdas, te estamos dando muchas razones, con la cabeza o con el corazón, para que reflexiones. Si quieres perder el aprecio de los que te han otorgado parte del éxito en internet que tienes, aprende también a entendernos a nosotros, a escuchar y a leer lo que aquí se dice, porque desde luego, estás totalmente enrocado en una posición, y se observan,ya desde hace un tiempo, matices propios de una inflexibilidad enraizada en pensamientos que culpabilizan a la sociedad libre y democrática española de lamentable situación de De Juana.
Un saludo

Marcelo

Después de la gran manifestación del sábado, la izquierda se reagrupa y toma fuerzas en torno a... un asesino etarra.

En fin... os dejo con vuestro asesino favorito. ÁNIMO DEJUANA!!

#160: que razón tienes...

#172. Publicado por manchego - Febrero 5, 2007 03:13 PM.

MANCHEGO; no insistas, nadie decente de este blog, va a picar ni va a entrar en tu blog de mierda, delincuente, terrorista de la red.

Tu peripatético spameo, junto con tus comentarios, no es más que una lastimosa y penosa auto-humillación.

Ahorranosla, nos la suda (lapolla) y que te den.

#167
"que la ley es eso que está para cumplirse pero vamos, que no mucho."

Eso también piensa la derecha española. Lo demuestra con hechos como la apropiación del himno nacional. Por ley no se puede, pero vamos, que como el himno en nuestro, no pasa nada.

Normal, si la pseudo-izquierda no usa los simbolos nacionales el facherio se lo apropia. Más de una vez he tenido que aguantar a algun descerebrado tocarme los huevos por llevar una bufanda de la selección a ver un partido. Si los que somos de izquierdas, la pseudo-izquierda que haga lo que quiera, usaramos los simbolos que nos unen impediríamos que el facherio se los apropiara y tendrían que usar los suyos propios, identificables y criticables y no nos joderían la imagen.

Una de las mejores imágenes que recuerdo es ver la bandera de España junto a la de los gays cuando la aprobación de la ley, de eso se trata más bien.

Peeero como lo del rojo amarillo rojo es de fachas para el pensamiento blando e inepto pues en estas estamos.

#171
Y tú aprende a leer, que nadie defiende a De Juana, leches. Defendemos el Estado de Derecho contra la arbitrariedad.

#176. Publicado por Javier_madrid - Febrero 5, 2007 03:21 PM.

Si, facha madrileño, ya tenemos clara la apropiación indebida del himno y de la bandera por el facherío nacional.

Lo vimos todos y lo tenenos retratado:

DOS "SIMPATIZANTES" DEL PP, AGREDEN A BONO. SE LES VE, JALEADOS POR LA JAURÍA PPERA/TALIBANES DE LA VENGANZA, MIENTRAS GOLPEAN CON LA BANDERITA ENARBOLADA EN UN PALO O UN PLÁSTICO. Tamién la tunean con pollos y toritos osbornes, mogollón de veces, mira las gradas ultras o fondos de partidos, antes que los echaran a la puta calle.
También la llevan p.ejemp, en los relojes, carteras, .... las bandas de neonazis cuando apalean emigrantes... quieres más ejemplos, APROPIADOR?. que te aproveche.

#171. Publicado por Carta a Escolar - Febrero 5, 2007 03:10 PM.

"...Su único y sobradamente merecido destino es el cumplimiento de sus condenas."

Voy a tratar de no excitarme.

¡¡¡¡¡¡QUE YA LAS HA CUMPLIDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!

¡¡¡¡¡QUE LAS PENAS POR LOS ASESINATOS YA ESTA CUMPLIDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!

¡¡¡¡QUE ES LA LEYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!!!!!!

¡¡¡¡QUE TE GUSTE O NOOOOOOOOOOOOOO, ES LA LEYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!!!!

¡¡¡¡QUE LA LEY ES IGUAL PARA TODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSS!!!!!!

Que lo que hay ahora es una condena por amenazas de 12 años que está recurrida ante el tribunal supremo, condena que EL cree que es injusta segun el SISTEMA LEGAL ESPAÑOL DE LOS COJONES, el UNICO SISTEMA, el PUTO ESTADO DE DERECHO que Mariano Rajoy no hace más que repetir.

Y como cree que es injusta, pues protesta así.

¿te ha quedado claro?

Es la LEY. La misma LEY, La MIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA LEY, que permitio que siendo Mayor Oreja ministro del Interior, Acercara a este preso a la Península, y excarcelara a Iñaki Bilbao...

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LAAAAAAAAAAA MISMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA LEYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!!!!!!!!!!

Y luego Iñaki Bilbao, volvio a matar.

¿Te has enterao?

¿A que no me he excitao mucho?

Siempre que le explico las cosas a un bobo de cojones, acabo tosiendo....

"Atado y escuálido, De Juana defiende la paz desde su lecho de muerte".

Una postal para la Alianza de Civilizaciones, ja, ja.

"Cabe la posibilidad de que la familia exija indemnizaciones del Estado o incluso presente una denuncia contra el Estado y contra los jueces por prevaricación y homicidio".

En TeleCinco el sábado a las 16 h., serie B.

Y como cree que es injusta, pues protesta así.

Perfecto.

¿Por qué le apoyáis en su protesta?

#173.

Apreciado manchego, HdP.

¿ Nos hará el favor de dejar de ensuciar este lugar de reflexión? Retire su mente enferma a las catacumbas de la inmundicia en la que acostumbra a habitar.

Y no espere que le demos las gracias.

P.D. Nacho, ¿ a un asesino en potencia como el manchego, se le puede banear? Gracias.

#171
"Si quieres perder el aprecio de los que te han otorgado parte del éxito en internet que tienes, aprende también a entendernos a nosotros, a escuchar y a leer lo que aquí se dice..."

XDDDDDDDDDDDDDD

"A estos otros a los que no les hace gracia, les suda el nabo la carcel, el estado español, el frances, y la madre que los parió. Pueden tolerar que mueran de los suyos en acciones armadas, encuentros con la bofia y similares; reglas del juego, pero que uno de ellos muera ASI, por no estar fuera cuando debería, y por construir un caso artificialmente, segun las leyes fRancesa y española, pues como que no".

La tesis es: si eres injusto con los terroristas, ellos lo serán contigo. Eso es avalar el terrorismo como una reacción de legítima autodefensa, tal vez desproporcionada, pero autodefensa al cabo, con todos sus atenuantes morales.

Publicado por manchego

Aquí huele a pies...

Últimamente se está viendo que en España tenéis/tenemos un Estado de Derecho de la Señorita Pepis (la "jurisprudencia creativa" en el caso De Juana, la declaración de Ibarretxe, el procesamiento de Rubianes...).
Pero lo de algunos comentarios que leo por aquí es aún más triste. Treinta años de democracia, y al parecer todavía hay un montón de gente que no entiende la diferencia entre Justicia y venganza.
Pues nada, chavales, seguid así: ETA os lo agradecerá.

#184
La tesis es: yo quiero estar del lado de la justicia, no de una injusticia diferente a la injusticia terrorista. Pero usted siga a lo suyo...

#182
P.D. Nacho, ¿a un asesino en potencia como el manchego, se le puede banear? Gracias.

Secundo la moción.

"La tesis es: si eres injusto con los terroristas, ellos lo serán contigo"

Qué falta de comprensión lectora, oiga. No, la tesis es "se injusto con lo terroristas y estarás alimentando las bases sociales del terrorismo". Que si, que es una frase un poquito más compleja, pero con un poco de esfuerzo se puede entender. Ánimo.

#181. Publicado por manchego - Febrero 5, 2007 03:35 PM.

¿Y quien cojones le apoya?

¿De donde coño te sacas que le apoyamos?

Simplemente decimos que se estan pasando con el, nada más, porque les conviene. Y diríamos lo mismo si se pasaran con OTRO.

Porque estan usando la ley de forma ARBITRARIA.

No tiene nada que ver el que sea con EL

La misma arbitrariedad que en el caso contrario se dijo de la condena a Farruquito. La misma.

Y De Juana y Farruquito, cada cual en su especie, son dos autenticos hijos de la gran puta.

Como yo no quiero ser un hijo de puta, no me gustan las arbitrariedades, y protestare contra ellas SIEMPRE. Sean del lado que sean.

#179 Simplemente P A T E T I C O
Tu si que resultas bobo intentando sacar punta a una sentencia judicial totalmente legal. ¿Esta pendiente de un recurso? Pues que espere, pero que espere en la carcel, es lo que han decretado los jueces ¿verdad?

Parece que te jode que un etarra este entre rejas, pues eso jodete la ley que tanto bramas ya se ha posicionado con la audiencia en pleno, ahora que espere metiendo barriga a que el tribunal supremo dictamine, y si se mata el solito en el proceso pues ajo y agua, que ya es mayorcito para saber que le pasa si no come.

#179 Estais de los putos nervios, porque os jode reconocer que estais defendiendo a un puto asesino, que se esta matando el solito.

Contra el terrorismo no hay atajos. Ya lo dijo Aznar el grande, ese criptoetarra.

#184. Publicado por q - Febrero 5, 2007 03:39 PM.

Yo no avalo nada, solo te doy una descripción de los hechos tal y como son

"Si el Estado de Derecho violenta sus propias normas, bastante jodido lo va a tener para que luego le acepten como legítimo quienes de todas formas cuestionan su legitimidad. A tí te dará lo mismo, a mí no. Y puedo asegurarte que a la cantera de ETA tampoco. Llevaban años esperando una excusa de esta magnitud, y se la vamos a regalar".

¿Dirías eso si el Estado promoviera una amnistía parcial de etarras o un referéndum en el País Vasco sobre la independencia? Grita, que no te oigo.

En todo caso es de señalar que la frase "La tesis es: si eres injusto con los terroristas, ellos lo serán contigo" da por cierto que se trata de un trato injusto el que se le dispensa a este hijoputa. Algo así como "si, vale, que es una injusticia, pero se lo merece". Que el que lo escriba reivindique en algún momento el estado de dercho queda descartado.

#191
Aparatos para sordos.

¿Dirías eso si el Estado promoviera una amnistía parcial de etarras o un referéndum en el País Vasco sobre la independencia?

Evidentemente no, porque eso no es violar las normas del Estado de Derecho.

#191. Publicado por gabacho - Febrero 5, 2007 03:42 PM.

NO es legal cuando unos dias antes el ministro de Justicia dijo que tenía que seguir en la carcel como fuera, y se inventaron el caso de unas cartas de hacía DOS AÑOS, para entrullarlo.

Por eso mismo, la sentencia que desestimo el caso de una tia que iba en minifalda y la violaron, por "provocadora", tambien era igual de legal. Pero apestaba lo mismo.

"¿Dirías eso si el Estado promoviera una amnistía parcial de etarras o un referéndum en el País Vasco sobre la independencia?"

Depende, ¿se haría según el estado de derecho?
¿Lo vas pillando?

Y lo de la audiencia en pleno, es otra irregularidad como la copa de un pino.

Real Decreto 1560/1997, de 10 de octubre, por el que se regula el Himno Nacional.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1560-1997.html

"(...)Artículo 3.

El himno nacional será interpretado, cuando proceda:
En versión completa:
En los actos de homenaje a la Bandera de España.
En los actos oficiales a los que asista Su Majestad el Rey o Su Majestad la Reina.
En los actos oficiales a los que asista la Reina consorte o el consorte de la Reina.
En los demás actos previstos en el Reglamento de Honores Militares.
En versión breve:
En los actos oficiales a los que asistan Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, Su Alteza Real la Princesa de Asturias o Sus Altezas Reales los Infantes de España.
En los actos oficiales a los que asista el Presidente del Gobierno.
En los actos deportivos o de cualquier otra naturaleza en los que haya una representación oficial de España.(...)".

En los demás casos previstos en el Reglamento de Honores Militares.

#194
No necesito gritar: en el caso del referéndum, sí, si no media una reforma constitucional previa. Para una amnistía no hace falta.

Que no me vengan con monsergas. En mi mente no puede caber que un señor cuya condena es de 3000 años tenga derecho a salir en 18 años. Para los defensores a ultranza de los derechos, acaso no hay derecho a que una persona cumpla la condena que se le impuso y al menos, las reducciones se apliquen a la condena global y no al chollo del código penal español?

Y por otro lado, conflicto vasco... ¿Alguien me puede decir qué demonios es el conflicto vasco? ¿Qué problemas hay en Euskadi que justifiquen el vandalismo, la delincuencia y el asesinato? ¿Acaso no es la comunidad con las mejores condiciones y concesiones de todo el país? ¿A santo de qué tienen derecho a tener sus fueros y que estos sean negados al resto de los españoles? Me gustaría conocer algún apunte histórico que explique cómo fue el País Vasco invadido por Castilla y sometido, porque yo lo desconozco.

The Times: "Atado y escuálido, De Juana defiende la paz desde su lecho de muerte"

¡Mentira! Lo que pone es:

"Atado y escuálido, el asesino de ETA suplica por la paz desde su lecho de muerte"

Sois unos manipuladores, no traducís bien porque no os da la gana. ¿O no sabéis inglés?

#194. Publicado por q - Febrero 5, 2007 03:45 PM.

A lo segundo, si.

A lo primero, segun quien y como.

¿Satisfecho?

De Juana tiene razón.

Por mi todos los que se denominan demócratas y quieren que se vulneren los derechos humanos de este individuo sea o no con el refrendo de un tribunal completamente político auspiciado por declaraciones de políticos deseando la muerte o generando decisiones juridicas ad hoc, no hacen mas que legitimar el asesinato, que es exactamente lo mismo que hace ETA.

"Depende, ¿se haría según el estado de derecho?"

¿No se ha hecho, formalmente hablando, en el caso de esta sentencia que cuestionáis? ¿No se ha respetado el procedimiento? Porque si entramos en el fondo, en la justicia material, ni lo uno ni lo otro. Pero como argucia legal para un caso de excepción me parece bien. Alguna cosa buena había de tener la burocracia. ¡Viva Kafka manquepierda!

Ley 39/1981, de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas y enseñas

http://www.la-moncloa.es/Espana/ElEstado/Simbolos/Legislacion/BanderaLey39-81.htm

"(...)Artículo tercero
La bandera de España deberá ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente en el interior de todos los edificios y establecimientos de la Administración central, institucional, autonómica, provincial o insular y municipal del Estado.
La bandera de España será la única que ondee y se exhiba en las sedes de los órganos constitucionales del Estado y en la de los órganos centrales de la Administración del Estado.
La bandera de España será la única que ondee en el asta de los edificios públicos militares y en los acuartelamientos, buques, aeronaves y cualesquiera otros establecimientos de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
La bandera de España, así como el escudo de España, se colocará en los locales de las misiones diplomáticas y de las oficinas consulares, en las residencias de sus jefes y, en su caso, en sus medios de transporte oficial.
La bandera de España se enarbolará como pabellón en los buques, embarcaciones y artefactos flotantes españoles, cualquiera que sea su tipo, clase o actividad, con arreglo a lo que establezcan las disposiciones y usos que rigen la navegación. (...)

"(...)Artículo octavo
Se prohíbe la utilización en la bandera de España de cualesquiera símbolos o siglas de partidos políticos, sindicatos, asociaciones o entidades privadas. (...)

"(...) Artículo 10.-
4.- Sin perjuicio de la responsabilidad en que incurran los autores de las infracciones de lo dispuesto en esta Ley, lo establecido en el artículo ciento veintitrés del Código Penal o trescientos dieciséis del Código de Justicia Militar, en los casos de personas y lugares previstos en este último, será asimismo de aplicación a los Presidentes, Directores o titulares de organismos, instituciones, centros o dependencias y a los representantes legales de partidos políticos, sindicatos, asociaciones o entidades privadas de toda índole que, tras ser requeridos para el cumplimiento de esta ley por la autoridad gubernativa, incumplan lo preceptuado en los artículos anteriores. (...)"

================================================

Estos del PP, deberían empezar leyéndose las leyes, primero, antes de abrir la boca. je,je.

#191.

El que no se entera eres tú, no está en l carcel, está en un hospital, y si sigue así morirá en una camita en un hospital, como otro asesino multiple, un tal Franco.

Traducción al español en EITB24

aqui solo se transcribe. Piensa que eso es lo que el Periodista dice que DeJuana dice.

Lo que DeJuana dice es:

I am completely in agreement with the democratic process of dialogue and negotiation . . . to resolve the political conflict between the Basque region and the French and Spanish states

“After the event at Barajas . . . resolution of the conflict is more necessary than ever,”

“I would not have abandoned the hunger strike in exchange for a reduced sentence. The only acceptable alternative is complete liberty and an end to the brutal attacks on freedom of expression that this legal process implies,”

No veo que suplique por ningún lado.

¿Has leido el artículo?

Me gustaría conocer algún apunte histórico que explique cómo fue el País Vasco invadido por Castilla y sometido, porque yo lo desconozco.

Eso es interesante, por lo que yo tengo leido fue un acuerdo entre iguales con, por cierto, privilegios para los habitantes de Vizcaya (lease por Vascongadas), me imagino que a la corona castellana le beneficiaba el comercio por mar o el hierro vizcaino.

Que yo sepa los acuerdos pueden tener un principio y un fin, lease relaciones comerciales o matrimonios.

Sólo pedimos que se conceda el derecho a decidir.

#198 ¿Se inventaron unas cartas? Que yo sepa esos articulos existen, lo que se brama es la interpretacion que hacen los jueces, y macho una cosa esta clara la ley ha dicho que son amenazas fundadas, eso esta recurrido y a la espera del tribunal supremo, ante eso la audiencia en pleno ha votado que siga en prision y alimentacion forzada, pues macho no se donde COJONES ves que el estado de derecho y la justicia actue de forma ilegal.

Lo dicho estais de los putos nervios, sobre todo si empezais a mentir como el #198 sobre cartas que se inventaron.

#196 Aparatos para sordos los que teneis vosotros. Este señor se esta matando S O L I T O, y lo repito sigue jactandose de los 25 muertos, pues nada que siga concediendo entrevistas y lo dicho que monte un flicrk para seguir su evolucion, que veamos todos como se mata el SOLITO.

Hoy pensaba, ¿qué nos está pasando? ¿Nos estaremos volviendo locos? No se negoció cuando Miguel Ángel Blanco, con una ETA todavía fuerte y un cadáver inminente sobre la mesa, ¿y lo haremos ahora con una ETA dividida, ideológicamente derrotada y finiquitada?

El único sentido de negociar con terroristas en democracia es evitar muertes de inocentes sin dar pie a chantajes ulteriores. Y eso significa poder asumir un precio pequeño y excepcional. Un precio, al menos desde la perspectiva del estadista, no político. Porque para el guerrillero, en su permanente estado de naturaleza rebelde, todo es política y pugna a muerte para el reconocimiento. No hay lugar para la justicia hasta que esa lucha concluye: la verdad se pone entre paréntesis hasta que el más débil caiga. Esta escena aparece al principio de la Fenomenología de Hegel, en la dialéctica del amo y el esclavo, y es el proceder terrorista. O también el falso dilema del nacionalismo: o César o nada; o nos independizamos o nos extinguimos; o nos imponemos o nos subyugan.

En fin, como no hay justicia, tampoco hay pacto respetable si no cumple con mis objetivos primordiales. Estos, como se ha dicho, no son otros que los del reconocimiento. Así, puedo romper cualquier negocio que no me beneficie, aunque me haya obligado en él. A eso se refieren algunos periodistas metidos a intelectuales cuando dicen, con más intuición que esfuerzo analítico, que las dos partes negociadoras no emplean el mismo lenguaje ni la misma lógica.

De modo que, si ni hay puntos de acuerdo asumibles por el Estado frente al maximalismo independentista, ni podemos fiarnos de semejantes alimañas, ¿para qué negociar? ¿Para darles fuerzas y legitimación? ¿Para demostrar que el asesinato es rentable si se acompaña de una tenaz grandilocuencia? ¿O tal vez la cursilería máxima del progresismo pretende probar que la violencia tiene causa en la falta de comunicación fluida? "Pero la oposición, que ahora nos hostiga, también lo hizo en su momento". Deberíais saber, sin embargo, que la historia jamás se repite.

Fijaos, yo creo que no tenemos nada que ofrecerles a cambio de su innoble paz. Si ellos mismos han visto que su estrategia no es políticamente factible, y además sale muy cara, la dejarán de lado. Ya lo han hecho en buena medida. Ahora bien, eso no quita que, en un último gesto de magnanimidad, el Estado adopte medidas graciables. No una amnistía general, ni mucho menos, pero sí tal vez una condonación de penas para todos aquellos que no se hubieran manchado de sangre, borrokos y demás. Pues si sale algún etarra a la calle en virtud de un pacto secreto, o se le deja de juzgar por sus crímenes, ya no quedará ningún buen argumento para no abrir las puertas de las prisiones de par en par. Nadie merece más que ellos permanecer allí hasta que se les pudran las mantecas. Paz, sí, pero a los hombres de buena voluntad. La única paz posible pasa por el perdón, y el único perdón posible por el arrepentimiento.

Recuerdo para terminar que hay muchas formas de terrorismo. Éste tiene, es cierto, una importante implantación social. Algunos incluso quieren verle gran calado histórico, que yo no le concedo. Si el fanatismo tiene una característica estable es el de surgir como los hongos, sin razón ni antecedente claro. Su fin es también abrupto. En perfecta lógica retributiva habría que matarlos. Pero para qué alimentar su resentimiento. Que se extingan como la nieve en el deshielo. Que pierdan en vida toda esperanza de triunfar sobre el Estado de Derecho. Eso es peor para ellos que un fin wagneriano, que no merecen.

* * *

Leído por ahí. Y en cuanto al fin wagneriano, no sufráis: éste es más propio de Carpanta.

Gabacho, me cago en toda tu ley.

"Que no me vengan con monsergas"
Perfecto resumen.
"¿No se ha hecho, formalmente hablando, en el caso de esta sentencia que cuestionáis?"
"Alguna cosa buena había de tener la burocracia"
Que si, que se te entiende perfectamente. Lo jodido es que no nos entiendas tú.

Bueno, a tomar por culo, que ya está bien de discutir a mala voluntad. Quedaros con la sentencia de Iñaki Bilbao y la de De Juana, valorad los hechos de uno y otro y pensad lo que queráis. Lo que van a pensar los proetarras ya está claro...
En este país siguen faltando demócratas por todos lados. Así nos va.

¿No se ha hecho, formalmente hablando, en el caso de esta sentencia que cuestionáis?

La palabra clave es "formalmente". Lo mismo pasa con muchas sentencias judiciales en países que no respetan los derechos humanos. Formalmente pueden ser impecables.

Amenazas de denunciarme a la Guardia civil, de mandar quejas la Junta de Castilla y la Mancha para que me abran un expediente, de imponerme el baneo en una bitácora que casi nunca piso... vienen de gente que apoya la campaña de un asesino terrorista para escapar de la cárcel.

No sorprende.

#204. Publicado por sda

Esos son los de EiTB, si te fijas en mi #58 di la traduccion correcta, antes de que se indicara que EiTB tenia la traduccion.

Gabacho

la ley ha dicho que son amenazas fundadas

Tambien la ley dijo en su dia a una tia que la violaron, que ir en minifalda era provocar, o sea "Te han violado por puta"

Y el juez se quedo tan pancho, y le dio la razon al violador.

Vete a hablarles de la ley a todos esos buenos padres a los que joden bien jodidos sus exmujeres..."La ley"

Ya...cuando me conviene, bien...cuando no....

#212. Publicado por gabacho - Febrero 5, 2007 03:57 PM.

♪♪Cara al sol con la camisa nueeeeva♫
Y looooos zapatos al reves♫
♪♪niño donde vas con esa faaaaaaacha♫
♫!que no te vuelva a ver♪♪

#212. Publicado por gabacho - Febrero 5, 2007 03:57 PM.

Gabacho, te veo muy nerviosito. Tómate una tila, el recurso contra la sentencia de los cuasi 13 años del ala, está a punto de salir, que lo han acelerado.

Ya que tanto confías en el Estado de Derecho y en la independencia judicial, deja hablar al Tribunal Supremo.

"(...) Pleno Sala Penal TS decidirá 12 febrero sobre condena De Juana Chaos.

El Pleno de la Sala Segunda o de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) decidirá el próximo 12 de febrero acerca del recurso presentado por el preso etarra José Ignacio de Juana Chaos contra la sentencia de la Audiencia Nacional que lo condenó a doce años y siete meses de cárcel por amenazas terroristas.(...)

“I would not have abandoned the hunger strike in exchange for a reduced sentence. The only acceptable alternative is complete liberty and an end to the brutal attacks on freedom of expression that this legal process implies,”

Parece que yo llevaba algo de razón deduciendo que con una reclusión domiciliar tampoco iba a deponer su actitud.
Esperemos que aguante hasta el fallo del recurso.

Nacho, para puntualizar un poco, pon la fecha de publicación de los artículos. Que si la pongo yo me van a decir que es mentira.

#223
Esa es otra...

#211. Publicado por Napartheid - Febrero 5, 2007 03:56 PM.
Me gustaría conocer algún apunte histórico que explique cómo fue el País Vasco invadido por Castilla y sometido, porque yo lo desconozco.
---------
Ala, ya empezamos de nuevo. Qué pasa, Napartheid, que si te invaden los derechos cambian? Explícanos eso, anda.

#220 Entonces me estas diciendo que 2/3 de la audiencia nacional estan tan locos como ese juez de la minifalda. Pues bien vamos, habra que crear una institucion para dictaminar que jueces son validos y cuales no, ¿oh espera quien va a nombrar a esa institucion? Lo que es lo mismo, sino confias en tus instituciones no puedes confiar en quien las ha creado o elegido, te estas cargando el estado de derecho porque das por hecho que quien no comulgue con tus ideas esta equivocado.

Aprende a respetar las sentencias judiciales, y no me pongas ejemplos absurdos o delirantes para equipararlos con esta sentencia. Cuando el tribunal supremo ratifique la sentencia a dejuana ¿tambien diras que estan locos o manipulados?

Repitiendo que es gerundio, dejuana se esta matando el SOLITO y no es un martir es un etarra condenado por amenazas (con la ley en la mano, hasta que salga el recurso esta condenado).

Justicia: dar a cada cual lo suyo a causa de sus obras.

Venganza: dar al prójimo más o menos de lo que merece en base a la animadversión que nos causa.

Que cada uno decida, corazón en mano, de qué se trata en este supuesto. Pero, ¿quién necesita vísceras románticas cuando tiene la ley? ¡Ah, la ley! La ley marmórea, sin preocuparnos "de casibus perplexibus in iure". Os reíais cuando os iban diciendo que España podía romperse con la reforma de la Constitución o la promulgación de determinados Estatutos de Autonomía. Ahora sois vosotros los profetas del hundimiento del Estado de Derecho por una sentencia poco ortodoxa en un caso singularísimo y que clama al cielo.

#216.
"En este país siguen faltando demócratas por todos lados. Así nos va."

Sacto.
Y cultura democrática, consiguientemente.

San Agustín decía que no es la muerte la que hace al mártir (y mucho menos el suicidio), sino el fin elevado y sereno de aquélla en los injustamente condenados a morir. ¿Para cuándo el post "mártires y martiristas", Escolar?

#222 Yo nervioso, preguntale al colega #179 o al #221 que casi acaba con una ulcera. Si ahora estais gritando porque la audiencia en pleno esta manipulada y loca, no quiero pensar lo que direis cuando el tribunal supremo ratifique la sentencia,

#38. Publicado por Anonymouse - Febrero 5, 2007 12:28 PM.

#27. Publicado por Truman

Con Franco había pena de muerte y ha sido el franquismo y su brutal represión lo que más a fortalecido a ETA.

-----------------------------------------------

y que muchos a eta no la veamos.......... muchas veces

"En este país siguen faltando demócratas por todos lados. Así nos va."

Y, para colmo de males, estamos a punto de perder a uno que no nos come.

PD: Dejuana se esta matando el S O L I T O.

q

Si se negoció. Se mantuvieron contactos a traves de intermediarios con Batasuna. Mayor Oreja fue el responsable. Los datos están aqui:

http://www.elmundo.es/1998/01/17/espana/17N0020.html

"...El 23 de julio, Juan Gutiérrez remite a Mayor Oreja una carta en la que le comunica que ha enviado un escrito a ETA en el que pretende ..."

"Asimismo, en un escrito enviado por Gutiérrez a Mayor Oreja el 26 de agosto de 1997, el primero le informa de sus contactos con dirigentes abertzales. En concreto, le cuenta que se ha encontrado en dos ocasiones con el dirigente de HB, actualmente en prisión, José Luis Elkoro y con el dirigente de LAB Rafa Díez y «que mostraron gran interés, aunque también preocupación por posibles errores en los pasos que puedan seguir a estos contactos contigo de por medio y el papel que les pueda tocar».

Asi que DOS meses despues del asesinato de Blanco, Mayor oreja estaba en contacto con ETA por medio de inermediarios.

Primera falsedad en la que te basas.

El resto es filfa basada en ella.

Documentate.

El PP mantuvo SIEMPRE Y EB TODO MOMENTO contactos con ETA, mas o menos directos.

Aqui nadie censura eso. Lo que se censura es que LO NIEGUEN!!!!!!!!.

Yo nooooo....yo nooooooo.....Pues TU SI.

Y se coge antes a un mentiroso que a un cojo

a q:

¿Dirías eso si el Estado promoviera una amnistía parcial de etarras o un referéndum en el País Vasco sobre la independencia?
===============================================
REFERENDUM SOBRE LA INDEPENDENCIA?.

Lo veo imposible, vamos, (el referendum y/o la independencia, o ambasdos), si la Constitución Española no ha cambiado, a mi modesto entender.

Puedes pedir una segunda opinión, claro, si hay algún otro constitucionalista en la sala. Je, Je.

------------------------------------------------
A NEPARTHEID, aparte: Te digo lo mismo que ponen en los frontis de los cementerios: "ABANDONAD TODA ESPERANZA".

"y no es un martir es un etarra condenado por amenazas"

gabacho el ombligo del mundo, el metro de platino iridiado, el uni verso, el pensamiento único cogido con la manita lánguida de Ánsar en Génova...

#231 Estoy deseando que llegue el momento en el que el Supremo la ratifique.

Todos los fans del terrorista de Juana llorando desolados por las esquinas.

"La tesis es: yo quiero estar del lado de la justicia, no de una injusticia diferente a la injusticia terrorista".

Define justicia. Te doy tres opciones y una cuarta en blanco a rellenar:

1) Lo que la ley dice.

2) Lo que los jueces dicen.

3) El sentimiento de orden y agravio inscrito en el corazón de todos los hombres.

4) ...

De hecho, ya se sabe que demócrata soy yo y solo aquel que piensa como yo.

Así que cualquiera que crea que De Juana no debe salir de la cárcel y/o no odie las "banderasdepaña" es un facha.

¡Pensamiento blando!

Ahora me voy a HazteOir para recordar porque cualquiera que no de vivas a Franco es una rojoseparatistaprogretarra y ya tengo la dosis diaria de opiniones de tarados de los dos lados.

#237. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 5, 2007 04:19 PM.

Juas...
¿o snif?

De Juana sólo ha matado a 25 personas, alguna gente es cruel e injusta al juzgarlo...

Que cada uno decida, corazón en mano, de qué se trata en este supuesto. Pero, ¿quién necesita vísceras románticas cuando tiene la ley? ¡Ah, la ley! La ley marmórea, sin preocuparnos "de casibus perplexibus in iure".

La ley debe ser justa, y para ser justa debe ser ciega. Si esto no se cumple, los formalismos en los que te escudas no son la van a hacer justa, sólo formalmente correcta.

Os reíais cuando os iban diciendo que España podía romperse con la reforma de la Constitución o la promulgación de determinados Estatutos de Autonomía. Ahora sois vosotros los profetas del hundimiento del Estado de Derecho por una sentencia poco ortodoxa en un caso singularísimo y que clama al cielo.

La reforma de la constitución es algo que en absoluto va contra la constitución, es más, la constitución admite su reforma y los procedimientos para ser reformada. El que las leyes se interpreten y apliquen según criterios políticos supone el fin del Estado de Derecho que tiene como uno de sus pilares la igualdad de todos ante la ley.

#237 Me pierdo ¿no es un etarra? ¿no esta condenado por amenazas?.

Blanco y en botella leche. En este caso SUERO que es el que le tienen que poner para que no se nos muera.
Tienes razon es un martir de la lucha vasca, solo nos queda se escape del hospital a lo james bond, para darle el nobel de la paz xDDDD

#227. Publicado por gabacho - Febrero 5, 2007 04:10 PM.

primero 9 meses a Farrukito...ohhh Legal.

Pero luego...joer, es poco, vamos a meterle mas...eso gusta a unos y a la gitanada no.

las escuchas a Zaplana..."Estoy en la politica para forrarme"...."no es legal"...pero esta para forrarse....Lo mismo al Zapatero y su desliz del accidente...le graban ilegalmente...pero da igual...(Presidente de la Rioja)

Os pasais la ley por el arco del triunfo, para invocarla con toda su crudeza cuando os conviene

Yo os mandaba a la ducha.

¿ya se ha comentado como los terroristas en España dan entrevistas a medios de comunicación extranjeros con reportaje fotográfico incluido? La que aquí se montó cuando entrevistaron a Zougam....
UNA DE DOBLEMORALINA!!!

#231. Publicado por gabacho - Febrero 5, 2007 04:15 PM.
#222 Yo nervioso, preguntale al colega #179 o al #221 que casi acaba con una ulcera. Si ahora estais gritando porque la audiencia en pleno esta manipulada y loca, no quiero pensar lo que direis cuando el tribunal supremo ratifique la sentencia,
===============================================

MENOS MAL, algo es algo, que no pones que "deba ratificar" la sentencia ( ACEBES, ALCARAZ), cómo si el TS fuera una marioneta o unos mandados, sino que "esperas que se ratifique", postura legal y legítima, pero, prepárate,

considerarías igual de legal que se le redujera a la típica sentencia, jurisprudencia,de 2 años por amenazas terroristas, vistas en muchos casos?.

San Agustín decía que no es la muerte la que hace al mártir (y mucho menos el suicidio), sino el fin elevado y sereno de aquélla en los injustamente condenados a morir. ¿Para cuándo el post "mártires y martiristas", Escolar?

San Agustín se equivocaba. Lo que hace de uno un mártir no son las circunstancias de su muerte, sino la percepción de quienes le otorgan el título. Lee bien la entrada. Dice claramente "Ya tienen un mártir".

Un concejal del gobierno de Gallardón dice que "Franco dejó demasiados vivos"

http://www.larepublica.es/spip.php?article3973

La tesis es que, como no estoy de acuerdo con el PP, soy proetarra y quiero mucho a este tio.

Javier_madrid yo tampoco veía lógico lo que imagino tú llamas salir de la carcel (prisión domiciliar). Aquí somos todos filoterroristas gays pero de diferentes equipos de fútbol.

#250. Publicado por andaqueno - Febrero 5, 2007 04:29 PM.

Pero, si siempre lo has sabido: SON DE PIÑÓN FIJO, unos monstruos mecánicos. jijijijiji

#204, #219
Puestos a interpretar, que no traducir, yo sugiero:
Más en The Times: De Juana por la paz desde la cama del hospital.

Y eliminamos todo eso de esposado, consumido, asesino etarra y lecho de muerte.

"Lo que hace de uno un mártir no son las circunstancias de su muerte, sino la percepción de quienes le otorgan el título".

Idealismo matrixiano: "esse est percipi". Relativista te veo, Rocinante. Vamos allá, pues: "Lo que hace de uno un hijo de puta no son las muertes que causa, sino la percepción de aquellos que se sienten perjudicados por él".

#249. Publicado por filiu - Febrero 5, 2007 04:27 PM.

ZüberSanta lo decía más arriba: el mayor problema es la falta de demócratas.

que imagen más lamentable

con similar estética imagino yo los sueños del mandril, las digestiones de Biggie o las pajas matinales de Pedrochota

¿hasta cuando vamos a tener que soportar tanta caspa?

Relativista no, lo que pasa es que tú te sacas la definición de mártir que te sale de los mismísimos cuando está claro para cualquiera con medio cerebro a qué nos referimos cuando decimos, por ejemplo "Ya tienen un mártir". Pero nada, tú a jugar al escondite, Rucio.

#255 No me fijé. Pero esto merece un post en Escolar.net!! Vamos, y hasta una columna en la portada de El País!!

q no ve en dejuana un mártir, ergo nadie puede verlo, porque ya se sabe que lo que q ve es lo que ve todo el mundo. Incluidas las bases de ETA, claro.

#251. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 5, 2007 04:30 PM.

Javier_madrid yo tampoco veía lógico lo que imagino tú llamas salir de la carcel (prisión domiciliar). Aquí somos todos filoterroristas gays pero de diferentes equipos de fútbol.

Correción aceptada, se lo querían cambiar por arresto domiciliario lo cual entiendo considerablemente injusto para el resto de presos que se pudren en la cárcel pero no tienen la suerte de tener una banda de psicópatas detrás para amenzar a la justicia.

Por lo demás te diré que estoy pensando muy seriamente dejar el futbol y pasarme al curling, en vistas del promtedor futuro que tenemos :)

#253 Pues si lo que faltaba, que se desvirtuaran tanto los titulares que al final, dejuana estuviera en huelga de hambre y a punto de morir por la paz en el pais vasco xDDD
Valiente hombre de paz que aun no se arrepiente de los 25 asesinatos.

Repitiendo: dejuana se esta matando el SOLITO

#254.

El problema tuyo es que lo de martir para ti tiene connotaciones positivas. Mírate el diccionario, antes de cacarear, que no te veo muy puesto en esto de saber lo que significan las palabras.

#254.

El problema tuyo es que lo de martir para ti tiene connotaciones positivas. Mírate el diccionario, antes de cacarear, que no te veo muy puesto en esto de saber lo que significan las palabras.

"La ley debe ser justa, y para ser justa debe ser ciega".

También debe ser dura, estricta y extraña a la compasión para con los asesinos profesionales. Si es demasiado condescendiente por tener el paso cambiado, no es justa. Ante el dilema (dilema impuesto por el formalismo de la irretroactividad, no lo olvides), yo le dejaría que guiñase un ojo por una vez.

En fin, no os preocupéis, dulces patriotas. Si la doctrina es mala, no sienta precedente. Sirve sólo "ad hoc" mientras no es rebatida. Y hasta se le hace un favor a De Juana, que está más seguro dentro que fuera.

Uyyyyyy, lo estaba sospechando pero mencionando a San Águs ya no hay duda, son de Ediciones católicas.
q tú eres muy tonto hasta en la Rocina. Lo que hace a alguien ser un hijo de puta será que su madre, biológica o de adopción, se dedique al trabajo sexual.
Espero que no aparezca el troll de trolles que esto está con un tufillo a próstata...

Para aquellos que se indignan porque otros sostenemos que Chaos será un mártir si la palma, el diccionario es claro:

Mártir.
(Del lat. martyr, -y̆ris, y este del gr. μάρτυς, -υρος).
2. com. Persona que muere o padece mucho en defensa de otras creencias, convicciones o causas.

Un mártir es alguien capaz de sacrificar su vida por una causa. Un mártir es alguien que es capaz de morir por una idea, por "su verdad", por mucho que esta idea nos parezca repugnante (algo así como: "matar es correcto si el fin que se persigue es tan noble como liberar Euskal Herria del estado opresor. Por alcanzar este objetivo yo soy incluso capaz de suicidarme"). De verdad, no sé cómo alguien puede poner en duda que una vez muerto este asqueroso asesino será un mártir, un modelo a seguir para las generaciones venideras.

P.D. Es más, el este canalla no pasaría a ser un simple mártir, es decir, un mártir más; sino el protomártir.

Javier_Madrid

considerablemente injusto para el resto de presos que se pudren en la cárcel

dices eso sin que se te caiga la cara de vergüenza???

Los OTROS TIENEN SENTENCIAS FIRMES. ¿Entiendes?

DeJuana NOOOOOOOOOOOOOOOOOO, y por eso puede pedir lo que pide, los otros NO TIENEN DERECHO A PEDIRLO; SE PONGAN COMO SE PONGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN.

NO tienes ni puta idea socio....vas dando bandazos de aca para alla....dices que no se negoció, te demuestro que Oreja estaba en contacto con ETA dos meses despues...luego te inventas lo del derecho a prision atenuada para TODOS (cosa que no existe y tu la das por buena)....

parate un poco y piensa, ¿si?

Digo yo que "tener un mártir" -esa ventaja moral insinuada- será honroso sólo si la causa que se defiende es buena. Y si todo es igual y nada es mejor, entonces déjales que lo tengan, que cada uno contará la feria según le vaya en ella.

También debe ser dura, estricta y extraña a la compasión para con los asesinos profesionales. Si es demasiado condescendiente por tener el paso cambiado, no es justa. Ante el dilema (dilema impuesto por el formalismo de la irretroactividad, no lo olvides), yo le dejaría que guiñase un ojo por una vez.

¿Y cómo le vas a impedir que vuelva a guiñar el ojo la próxima vez? Perdone, pero el Estado de Derecho es otra cosa. Permitir que la justicia se corrompa para subsanar un error no hace que todo vuelva a estar como debería, hace que todo esté dos veces mal, peor la segunda por no ser un error debido a la imprevisión, sino consciente y voluntario.

Nadie tiene hoy más mártires que Al Qaeda. Y yo preocupado.

#264
"Y hasta se le hace un favor a De Juana, que está más seguro dentro que fuera."

Uy, eso me suena a amenaza (tanto o más que las que le han costado a De Juana 12 años)... ¿hará algo la fiscalia?

Digo yo que "tener un mártir" -esa ventaja moral insinuada- será honroso sólo si la causa que se defiende es buena.

Nadie habla de honores, hablamos de armas, Rucio.

Los terroristas son como los tiburones: se excitan hasta con la propia sangre.

Uyyyyyy, lo estaba sospechando pero mencionando a San Águs ya no hay duda, son de Ediciones católicas.

A mí me huele al feo.

#268. Publicado por q - Febrero 5, 2007 04:47 PM.

La causa que se defiende es buena para el que la defiende.

La causa de Bush contra el Terrorismo , solo la semana pasada, causó mil muertos.

Las cruzadas de la Iglesia en el pasado ni te cuento...

La cruzada de Hitler....¡uf!

La cruzada de Stalin.....Fidel castro...Che Guevara...Simón Bolivar...Pinochet...Videla....

Fijate que causas mas buenas...hace poco vimos lo buena que para mucha gente era la causa de Pinochet, y por aqui, querían entrullarlo....

ya ves, todo es del color del cristal con que se mira.

Comprender esto y saber mirar las cosas con prisma de diferente color para hacerse una idea más completa....es esencial.

Pero esto no lo enseñan en las escuelas.

"Digo yo que "tener un mártir" -esa ventaja moral insinuada- será honroso sólo si la causa que se defiende es buena"
Vale, aclarao: este tio es tonto.

#266 P.D. Es más, el este canalla no pasaría a ser un simple mártir, es decir, un mártir más; sino el protomártir.

¿Por que no le proponemos como santo? Sus calzoncillos podrian ser la nueva "sabana santa", y pensar que no lo he pensado antes, con la cantidad de martires que puede haber en las carceles, todos tendrian causas justas como la violacion, el asesinato, el maltrato...

Que poca dignidad le estais otorgando a la justica y a la democracia, si considerais a este sujeto como martir.

No entiendo tanta exaltación con lo de De Juana. Pues lo que tenga que ser según la ley, será. Y ya está. Y si lo llevan a su casa porque se está matando él solito, pues que lo lleven. Mientras se cumpla la ley... ¿quién tiene que reprochar?

"Digo yo que "tener un mártir" -esa ventaja moral insinuada- será honroso sólo si la causa que se defiende es buena."

Tortilla de embriones humanos
INGREDIENTES
80grs de manteca o mantequilla
300 grs de champiñones
jugo de un limón
7 huevos
1 cda. de perejil picado
sal, pimienta
aceite cantidad necesaria.

"ya ves, todo es del color del cristal con que se mira."

Y somos nosotros los relativistas, oiga.

#277. Publicado por gabacho

Insisto "Ya tienen un mártir" no "Ya tenemos un mártir".

Aprended a leer y os ahorraréis decir tantas tonterías.

Nada, que no lo ven. No entienden que en este mundo hay más ojos que los dos que tiene pegados a la jeta.

"Repitiendo: dejuana se esta matando el SOLITO"

No hace falta que lo repitas más.

Que Chaos se está suicidando es indiscutible, todos estamos de acuerdo.

La cuestión (aunque yo no la veo) es si cuando muera será un mártir o no para el mundo que comparte su causa y que apoya el terrorismo.

Tampoco nos importa (puesto que no eres un etarra) si para ti sería o no un mártir, esa información es irrelevante.

"Que poca dignidad le estais otorgando a la justica y a la democracia, si considerais a este sujeto como martir"

Bueno, yo personalmente lo que estoy dando es muy poca capacidad comprensiva a los trolls del día. Andan cortitos, se ve.
Pobres...

#279. Publicado por Carlos Arrikitown

A mí me los pones en revuelto y con los embriones bien crujientes.

#279. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 5, 2007 04:57 PM.

uhmm, ya no me acordaba de las cantidades.

#277.

El problema no es que NOSOTROS lo consideremos como mártir, que no lo hacemos. El problema es que los suyos sí lo van a considerar como tal y van a sacar la foto en procesión por la prensa de medio mundo: "mirad, mirad al pobre preso político que esos españoles han maltratado". Es una mera cuestión de imagen, y lo último que necesitamos es que esos desgraciados despierten simpatías en el extranjero.

#261

Yo creo que no te estás enterando de nada. ¿Crees que esos no son los titulares de Gara? ¿Crees que esa no es la imagen que se va a proyectar desde el mundo abertzale a sus bases y a los medios internacionales? El artículo de Nacho te está diciendo: ya ha empezado. Y tú te metes los dedos en los oídos y gritas ¡nananana, no te oigo!.

Si DeJuana quisiera matarse, podría haberse metido una sobredosis, ahorcado en su celda, o cualquier otra cosa.

No. Lo que persigue y lo que se va a vender es que una persona en prisión provisional mientras se decide su condena promovida por el Gobierno por escribir artículos en un periódico se muere haciendo huelga de hambre protestando por la injusticia de su condena mientras pide el final dialogado de la violencia. Ya puedes intentar añadirle todos los peros, repeticiones o detalles que tú quieras. Ya puedes patalear y gritar que mienten y tergiversan. Ya puedes llamar filoetarras a Rupert Murdoch y la asociación europea de abogados. La canonización ya ha empezado y el tipo ni siquiera está muerto aún. ¿Lo has entendido ya o necesitas un esquema?

Solo por el hecho de chantajear al Estado con su huelga de hambre impide que lea sea aplicada la ley que es cierto que le corresponde. El solito se ha metido en este lio.

Tot plegat suena a que no queréis darles una EXCUSA para que maten. Luego matar está excusado, si los tuyos te ven como un mártir.

naaa, el feo sería mucho más criptico. A este se le ve el emperador desnudo a la primera oejada.

Yo encerraría en la carcel por 20 años al director de La Razón por tratar de engañar a toda España diciendo en su periódico que un millon y medio de personas se manifestaron el sabado dia 3 de Febrero, habiendo transcurrido el tiempo suficiente como para comprobar que esa cifra es falsa.

En realidad fueron 5 millones de personas.

LOOSERS TODOS!!!

#281 ¿Y por que no decir? "Ya tienen un asesino etarra muerto en huelga de hambre durante la tramitacion de un recurso de una sentecia legal" a claro es mas largo, pero es mejor poner eso que darle la razon a ETA y llamar martir a un GILIPOLLAS (asi en grande) que se ha matado porque HA QUERIDO.

Porque señores que esta bien clarito, se esta matando SOLITO.

Me la pela profundamente lo que los terroristas puedan llorar, así que imaginaros lo que me importa que lloréis vosotros.

¡No matéis a Ben Laden! Ni lo persigáis siquiera. Podrían considerarlo un mártir...

#279. Publicado por Carlos Arrikitown

Suena bien... ñam ñam.

Ayer me zampé un "Sushi Maki Embrionario
con Salsa de Hombre Inmaduro"
que aún me estoy chupando los dedos.

#289.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
Claro, visto así.

Tot plegat suena a que no queréis darles una EXCUSA para que maten. Luego matar está excusado, si los tuyos te ven como un mártir.

Otro tonto que sólo sabe retorcer las palabras para argumentar, en lugar de intentar entender el argumento que se le expone. Un sofista del tres al cuarto.

"Ni lo persigáis siquiera"
Remarcad ese acento: es el aragorn.

Supongo que tienen un algo que les impide entender lo que se les dice...

#294. Publicado por pachitorodriguez - Febrero 5, 2007 05:06 PM.

A los etarras se la pela lo que tu o el PP o la familia Ordoñez o Buesa puedan llorar; es más: Se alegran tio!!!

Y como dice el refran...¡que sabio!

La risa va por barrios.

Los etarras ya lo han asumido...¿lo has asumido tu?

Este pensamiento de San dejuana (martir para algunos, asesino para otros) ya es definitivo xDDDD atentos al tipo,
la violadora violada segun dejuana xDDD

Sin remordimiento por sus 25 asesinatos

Asimismo, el sanguinario asesino asegura que no siente remordimientos por los 25 asesinatos que ha cometido y afirma que no siente ninguna responsabilidad por el tumulto que podría causar su muerte. "¿Puedes culpar a la violada de las acciones del violador?", se pregunta.

¿Puedes culpar a la violada de las acciones del violador?
Eterna pregunta que siempre me hago antes de irme a dormir.

Lo que es seguro es que el tema del etarra suicida excita mucho a los trolls (vengan de Ediciones Catolicas, de Delpinolandia o de otros mundos paralelos)...

La manifa del otro dia los tiene con la bilirrubina por las nubes...

#301. ¿Qué pretendes? ¿Crees que alguno de nosotros se pondra a defender las chorradas del cretino etarra este?

#171. Publicado por Carta a Escolar - Febrero 5, 2007 03:10 PM.

Escolar, no soy el primero ni el último lector ocasional de este blog que se queda........

------------------------

pues esto es verdad, entras en algun blog y de pronto ves que todo es contrario de lo que tu quieres leer, asi que.... abres marcadores, pinchas otro enlace, te largas y no vuelves

pero tomarte la molestia de abrir comentarios, escribir y ofender al anfitrion para decirle que cambie su punto de vista en sus comentarios para que se adapte a tus posiciones y asi seguir dandole el coñazo, pues la verdad no me cuadra, por lo tanto creo que eres ........ si te interesa lo que pienso de ti (pincha el enlace)

http://img261.imageshack.us/img261/5819/capture3ax7.jpg

porque el mundo de internet es tan amplio que hay opciones para todos los gustos.... no te limites.

asi que, estaria loco (cosa improblable)que cualquier bloggero te hiciera caso,aunque(hay gobiernos que "estan trabajando en ellu")

por lo tanto no disfraces tu disgusto a sus opiniones, en consejos que no van a ninguna parte.

y a la mayor parte de los que visitamos escolar.net no nos interesa esos cambio que propones, porque entonces en mi caso haria lo que te digo de los marcadores.

#299. Publicado por andaqueno - Febrero 5, 2007 05:13 PM.

Toda la pinta tiene jojo

#295. Publicado por q - Febrero 5, 2007 05:06 PM.

Fenómeno
eres
un fenómeno

P.D. ¿No serás primo de Pancho?

#267. Publicado por Kuryakin - Febrero 5, 2007 04:45 PM.
"NO tienes ni puta idea socio....vas dando bandazos de aca para alla....dices que no se negoció, te demuestro que Oreja estaba en contacto con ETA dos meses despues...luego te inventas lo del derecho a prision atenuada para TODOS (cosa que no existe y tu la das por buena)....

parate un poco y piensa, ¿si?"

Estooo, yo creo que en mi vida he hablado de Oreja , pero en fin socio cuando te aclares hablamos.

Y cuando digo que es injusto para el resto de presos me refiero a todos, no solo a los de ETA los cuales hasta que no colaboren con la justicia por mi pueden pudrirse hasta que se acabe su condena.

Si es que soy un provocador y quiero que ETA mate, ¡¡¡si fuera del PP hasta me podrías llamar facha!!!

Gñ

#301 y resto de sandeces del franchute.

Con las bombas que tiran los fanfarrones,
se hacen las gaditanas tirabuzones...

en resumen, que todo va a peor y que irá más a peor todavía, entropía..............

Con esas carnes inexistentes, os va a quedar un mártir poco apetitoso.

#304: Ese tipo de individuos que aseguran ser lectores ocasionales y que por tanto se pueden permitir el lujo de decir al bloggero lo que debe escribir son muy abundantes en la mayoria de blogs de exito...

El otro clasico es ese "votante del PSOE de toda la vida" que asegura que ZP a traicionado España (y que puede decirlo con toda la "objetividad del mundo")...

http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20070205csrcsrnac_2.Aes

Consecuencias dramaticas, es decir, o nos le traeis a casita, u os vamos a poner tal bomba que os vais a cagar.

Cojonudo y este señor todavia sigue en la calle, despues de estas declaraciones, ¿que informacion tiene para decir que seran fatales? ¿Damos por hecho y aceptamos que sino le soltamos tendremos mas muertos en la mesa?

¿Quien manipula a quien?

#311.

¿Quién ha hablado de soltar a nadie?!!!

311: "¿que informacion tiene para decir que seran fatales?"

Fijo, ahora lo veo claro, Chaos es el autor intelecutal del 11M, es ese "gabacho"? Por cierto, no te olvides de llamar al peluquero de la AVT para que se apropie de tu argumento...

Bueno, bueno, 300 comentarios discutiendo si son galgos o podencos.

Lo interesante del tema es que ETA (con la interesada colaboración del PP y su estrategia del "difama que algo queda" y del "Cuanto peor mejor") han conseguido estar mas fuertes (no militarmente, por lo visto, pero si en cuanto a presencia en los medios y en el parlamento: es decir en nuestras cabezas.

Se supone que un terrorista pretende, con sus acciones, mediatizar la vida pública y acojonar la privada. vale, pues lo primero lo han conseguido (repito que con la valiosa ayuda del PP)

El gobierno puede haber pecado de ingenuo pensando en colgarse la medalla de ser quién acabó con ETA, pero que levante la mano el gobierno que no lo ha hecho.

El PP piensa que tirando mierda a diestro y siniestro se ve favorecido (no lo descarto: un buen número de los votantes son/somos o desinformados o -peor- informados sólo por los esloganes y todos sabemos que los eslóganes son muy fáciles de propagar y muy difíciles de contradecir).

Por otra parte, el PP precisa, para articular su discurso nacionalista (español) la presencia de otros nacionalismos "amenazantes", y ya que no podemos quejarnos de que portugal nos ha robado la salida al mar, pues embisten contrra los nacionalismos "perifericos". ETA les da la escusa de la "mano dura militar", que tanto inflama los pechos patriotas.

Estoy convencido que la lucha se está trasladando de frente: ETA ha conseguido que la lucha cuerpo a cuerpo esté, no en las barricadas de la kale borroca en San Sebastian o en el parquing de Hipercor, sino entre los que seguimos defendiendo al estado de derecho (con sus defectos) y los que creen que "todo vale" venden que el no querer actuar como Bush y su Patriot Act es un signo de debilidad en vez de coherencia y respeto al estado de derecho.

#313 Consecuencias fatales en cuanto a bombas, e informacion con respecto a movimientos terroristas, mamarracho, para tu desgracia no comulgo con los peones.
Os estais creyendo que todos los que critican la politica contra-terrorista pertenecen a ese grupusculo y os vais a dar tal hostion que va a ser memorable.

#312 tontin, Olano te ha recordado que o se le rescata de la carcel o habra consecuencias dramaticas. Pincha en el enlace de la ser que te he pegado antes anda :)

#314. Publicado por pepote - Febrero 5, 2007 05:36 PM.

No se puede decir más claro.

Mente nubosa
Llueve mas no se moja
Feliz designio

[Haiku en l´honneur du gabacho ;-)]

#315.

...#312 tontin, ...

Bueno, insultando no se llega a ninguna parte: usted mismo se ha desacreditado. ¿No sabe usted que hay algunos que estamos trabajando a estas horas y no tenemos la posobilidad de escuchar las declaraciones de Olano?

#306. Publicado por Javier_madrid - Febrero 5, 2007 05:24 PM.

Has mencionado a Blanco y que no se negoció, y yo te he dicho que se mantuvieron contactos, cuando, y quienes los mantuvieron. ¿vale?

Te repito que el resto de los presos pueden cantar misa en Swahili. NO hay ningun articulo del codigo penal que les permita libertad condicional ni prision atenuada con sentencia firme.

Eso es lo que hay

#318 Pues usted mismo tambien se desacredita ¿si esta "trabajando" que hace leyendo blogs y comentarios? xDDDD
Mas aun, ¿que hace opinando de cosas, de las que no tiene capacidad de informarse? (esta bien aparte del sarcasmo, mis disculpas, pero si no puedes informarte al completo de mi post, tampoco puedes preguntar cosas evidentes, porque no puedo imaginarme tu situacion social actual :)

"Con esas carnes inexistentes, os va a quedar un mártir poco apetitoso".
#309. Publicado por manchego -

Expresión propia de los nazis, discurso e ideología abundante de esa España militaruna que se viste democraticona, para cautivar a su especie. Su ideario es tan gris como el que nutre a esos prodigios de inteligencia analítica,de la caverna que provienen. y que nos descubre que es virtud de la democracia premiar a quien se porta bien y castigar al que no, como si no fuera eso lo que hacían Franco y todos los regímenes conocidos; como si el dilema no fuera elucidar qué es eso de portarse bien.

"Nosotros no hemos negociado con ETA, hablar con batasuna es la mayor aberracion que podría hacer el gobierno"

MMMMM

"...en un escrito enviado por Gutiérrez a Mayor Oreja el 26 de agosto de 1997, el primero le informa de sus contactos con dirigentes abertzales. En concreto, le cuenta que se ha encontrado en dos ocasiones con el dirigente de HB, actualmente en prisión, José Luis Elkoro y con el dirigente de LAB Rafa Díez y «que mostraron gran interés, aunque también preocupación por posibles errores en los pasos que puedan seguir a estos contactos contigo de por medio y el papel que les pueda tocar».

Y sigue:

"... le traslada una petición de los dirigentes abertzales: «Quieren que indiques cómo la entiendes tú y hacia dónde se debe mover». Elkoro y Díez Usabiaga, por su parte, especificaron que, a diferencia de lo que sucedió en tiempos de Rafael Vera, en este momento ETA no les ha autorizado a mantener contactos con nadie, pero añade que «se les ve con buena disposición y voluntad de seguir estos contactos».

Y sigue:

"...Gutiérrez pide al ministro concreción para transmitírsela a sus interlocutores de HB: «No sólo tienes que plantear las líneas maestras, sino poner elementos de avance».

El fundador de Gernika Gogoratuz traslada al ministro la postura de los abertzales: «Si se genera una química importante y favorable, podríamos facilitar un proceso. "

ESTO OCURRE DOS MESES DESPUES DEL ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO.

Preside el gobierno de España José Mª Aznar
Ministro del Interior Jaime Mayor Oreja.

Fuente:

http://www.elmundo.es/1998/01/17/espana/17N0020.html

Es Travis Bickle. A ver si acaba igual (sin el happy ending).

#320.

Está bien, ya no pregunto nada más, no vaya a ser que se enfade, señor gabacho.

#315: "Os estais creyendo que todos los que critican la politica contra-terrorista pertenecen a ese grupusculo y os vais a dar tal hostion que va a ser memorable"

Politica contra-terrorista? Cual es la diferencia con la anti-terrorista? La no negociacion es contra o anti? La negociacion de Ansar era contra-terrorismo? (yo creo que si, porque ya sabemos que lo unico que buscaba el lider cosmico era saber si ETA se rendia inmediatamente y sin condiciones)...

En todo caso, tienes razon, el "hostion" va a ser memorable...
- Si te refieres a la elecciones, es evidente viendo la clarissssssssima encuenta de ABC que Zapatero esta rodeado.
- Si te refieres al hecho que habra nuevos atentados con muertoes y ya te alegras por adelantado de ello... pues que te aproveche, peazo de contra-pezon...

YO TAMBIEN SE METER TRIPA. SOY ENFERMERO Y HE VISTO A PACIENTES EN MUCHO PEOR ESTADO QUE ESTE "ENGENDRO DE PROSTITUTA PROGENITORA"

#325 Y tu cariñin ¿te sigues creyendo lo que dicen las encuestas? Me alegro por ti, porque sera lo unico en que ganeis.
Yo de momento en la gente de mi entorno (que me parece mas fiable) veo una postura de resignacion y asqueo con la forma de gobierno de zapatero, ya sabes "aquello de que es peor un tonto, que un psicopata con un cuchillo", de gente que precisamente habia votado PSOE, y no les veo reclamando de saber sobre lo del 11M xDDDD

Y si me he referido a contra-terrorista es porque basicamente yo no veo antiterrorismo por ninguna parte, mas bien una situacion estancada en la que el PSOE no se mueve y solo esta contra-el-terrorismo. Me alegro que te hayas dado cuenta pero lo deberia haber metido entre comillas para soplagaitas como tu xDDD

Recuerdos a tu madre :)

#326: Que bonito lenguaje!!!! El Mandril debe estar orgulloso de ti, que dominio del lexico castellano!

Lógicamente apenas he leído los trescientos comentarios anteriores, pero acabo de escuchar a un mandamás del ABC absolutamente desinformado por vocación probablemente.
Vayamos a los hechos:;
De Juana es un asesino, mató a 25 personas. Le condenaron a 3.000 años. Pero en España no existe la cadena perpetua, ni la pena de muerte. Por beneficios penitenciarios -casualmente durante el gobierno de Aznar-, la pena quedó reducida a 18 años. Los cumplió íntegramente.
Por los delitos de opinión, le cayeron 12 años. Ha recurrido, luego es un preso preventivo en este momento.
La fiscalía pidió para él prisión atenuada en su domicilio. La Audiencia Nacional lo denegó. El promotor de esta medida, Guevara, fue quien liberó a Cavalho, un genocida. De derechas, claro.
Y después de todo eso pienso y siento:
Lleva tres meses atado a una cama. Eso es tortura.
Por su cabezonería sin duda, va a morir pero un Estado de Derecho, donde no existe la pena de muerte, podía y debía haberlo evitado.
E insisto: no cumple condena por los 25 asesinatos como ha dicho el "periodista" de ABC en la SER. Es preso preventivo por un delito de opinión... castigado con 12 años. Pio Moa -también terrorista, Losantos y toda su troupe no están ni encausados.

#299

mande?

Hombre, viendole asi deberia pasarse por la pasarela de NY o Gaudi donde fijo triunfaria con ese cuerpazo.

Aupa la Dieta del Jamon, mas etarras deberian seguirla!

"Por su cabezonería sin duda, va a morir pero un Estado de Derecho, donde no existe la pena de muerte, podía y debía haberlo evitado"

Estoy de acuerdo en la responsabilidad del Estado por no haberlo alimentado a la fuerza, en el caso en el que no se esté haciendo así.

Llegó el troll fascista. Se le está alimentando a la fuerza. Atado a una cama tres meses: eso es tortura.

#329 "Lleva tres meses atado a una cama. Eso es tortura."
Es verdad!!! que coño soltemos a todos los suicidas y locos que esten atados a las camas, que eso es tortura xDDD
¿Laura su sabes lo que es tortura? ¿A este señor se le esta torturando?
Pero joder si tiene visitas de familiares, e incluso tiene tanta libertad que puede recibir visitas de periodistas extranjeros. Si esta atado a una puta cama es para que no se quite la sonda con el suero joder!!! si precisamente es para que no se muera el protomartir este de los huevos xDDD

Lo que hay que leer, se me suicidan las neuronas con tanta estupidez condensada en el post de Laura.

¿Tortura? Una decisión libremente tomada.

Libertad, qué miedo les das.

#300.

Ya no solo coincidís con los etarras en sus planteamientos, sino que encima habláis por ellos, como mooooola!

#327. Publicado por gabacho - Febrero 5, 2007 06:13 PM.
"Me alegro que te hayas dado cuenta pero lo deberia haber metido entre comillas para soplagaitas como tu xDDD"
"Recuerdos a tu madre :)"

No soy muy dado a los insultos... ya sabes, ahora deberia responderte lo de "tu puta madre", o "la cara de tu hermana cuando me la chupa" y tal... pero insisto, no te lo mereces y no es mi estilo.

Por otro lado, tu profundo analisis sobre la pertinencia en el uso del termino "contra-terrorista" me lleva a la siguiente conclusion: eres gilipollas... ooops, ya me estoy contradiciendo con el parrafo anterior, donde habia prometido no insultarte...

Este claro, esto de ser un islamoprogretarra de tipo gay tiene estas cosas (además de traicionar Ejjpaña cada vez que me levanto)... mi palabra no es de fiar...

Off topic pezón.
"zohar #200

.....y ya va siendo hora de que alguien ¿el PP, si vuelve a gobernar? le ponga letra oficial a nuestro Himno Nacional.

Que luego en cualquier celebración nos vemos obligados a tararearlo y queda un tanto ridículo.

Mira como los himnos regionales ( si, si; digo regionales) tienen todos letra !!"
Enviado por mochuelo el día 5 de Febrero de 2007 a las 17:57 (#205)

Hay que reconoceros una cosa, se os da mejor alimentar a los TROLLS que a los etarras, ¿habéis probado con hacerle el helicóptero?: chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, ñam!

Coño, si ya teníamos lo del culo de Franco y tal, no?

#338: Profundidad pezona la de este lunes post-desfile nacional a la gloria eterna de nuestros heroes...

En todo caso, lo importante del dia para los pezoncillos es el hecho que Gallardon se ha unido a la causa... ahora esta claro que al tic tac tic tac no hay quien lo pare...

Que poca educacion gabacho ¿tu les sueles decir todas esas cosas a la gente que no esta de acuerdo contigo en la vida real?

OFF TOPIC PROGRE:

Una brigada chequista del PSOE ha detenido a tres niñas que jugaban a la cuerda en Trebujena. Se les acusa de APROPIARSE de "La Tarara".

#4. Y todavía habrá quien se alegre de la situación de esta persona."

"Persona"...curioso...

#343 Con las que son rematadamente tontas, y se dedican a ponerte al lado de grupusculos que no son de mi afectividad si :)
Un ejemplo lo tienes en Din, que da por peon negro a todo al que acuse a Zapatero de incapaz/mendrugo o similares.
Ademas solo le he dicho "Recuerdos a su madre :)" no veo insulto ninguno por mi parte, no asi en su post del #337.

Por cierto Din recuerdos a tu madre y a tu novia :)
PEDAZO DE GILIPOLLAS (esto si es un insulto xD)

#346: Muy bien, eso es "gabacho"... hay que demostrarle a ese Din lo inteligente que eres... y los dos cojones de español de bien que tienes no como el ZP o el Din...

cuantro cenutrio suelto, con ganas de protagonismo, y yo con estos pelos...

#347 ¿Cariñito te recuerdo quien ha empezado? xDDD

Dale recuerdos a tu papi tambien :)

#338. Publicado por Carlos Arrikitown

Pues venga, que se la pongan (aunque donde esté el "chunda, chunda, tachunda chunda chunda"... éso sí que es expresar emociones sin palabras...)

Luego agarramos esa letra (la que sea) y la cantamos siempre en gallego (en mi caso, o catalán, o vasco, según el caso de cada uno), para verles echar bilis a estos que hablan de "himnos regionales", juas, juas...

Y ya hablando en serio, algo de lo que hay que darse cuenta es que el Foro de Ermua y el PP (especialmente, y el resto de la banda también), con tanta utilización partidista de símbolos que son DE TODOS, se están convirtiendo (si no lo son ya) en aquello que más rechazan y de lo que echan pestes contínuamente: nacionalistas excluyentes e identitarios, sólo que en este caso nacionalistas españoles. Deberían reflexionar un poquitín.

PD: El trollino de Mordor va camino de quitarle el puesto a PPachito, puede ser el troll-revelación de este año.

#239
Justicia en el sentido positivo del asunto, es decir, aplicar la misnma ley y orientarse por la misma jurisprudencia en casos equivalentes, figura.

#341: Darth, toda la razon del mundo en lo del new nacionalismo español, excluyente e identitario... y lo que mas me jode es la apropiacion que se hacen de la Constitucion... me gustaria saber cuantos de los que estaban en la manifa ultra del otro dia votaron a favor es esta Carta Magna...

#3.

40 ó 41, o quizás 44, que son numeros coincidentes. En todo caso es su voluntad, ya hubieran querido las 25 personas asesinadas por el haber tenido su misma oportunidad para elegir.

#33.

No trates de confundir a la gente. ¿ Desde cuando los asesinos de ETA necesitan un martir para asesinar ?

Desde nunca.

Joder, parece que sin letra no embelesa.
Del ABC (no se entiende muy bien el arg.)

"Ya es hora de que el himno nacional se escuche en algún marco más allá de las competiciones deportivas en las que compiten nuestros representantes.

Yo escuché muchas veces el himno nacional cuando hice el servicio militar, y les puedo asegurar que no fui voluntario. Si lo escuché entonces, si tengo DNI, por qué no voy a poder escuchar, tararear o si tuviese letra, cantar el himno de mi pais?

Yo estoy orgulloso de ser español, y ojalá ZP escuchase más a los que llevan muy a gala ser españoles (a todos)que a aquellos que pretenden ser cualquier cosa menos españoles.
lo dijo antoine · 4 Febrero 2007 | 08:24 "

Nacho, yo también me quedo alucinado con tu compasión por este señor que lo único que quiere es ganar un pulso a la Justicia y al Estado.

Este señor ya está de hecho en prisión atenuada, puesto que está fuera de la cárcel, en un hospital civil, con visitas de familiares, artistas y periodistas. Si tanto preocupa su salud, ¿es que acaso se recuperaría mejor en su casa antes que en un hospital? No, estaría internado un buen tiempo en un hospital o clínica, pero al que él quisiera, es un pulso, no es por su libertad de movimientos.

Yo, al contrario que muchos, no entro en la pena impuesta o cumplida por sus 25 asesinatos. La ley penitenciaria permitía que saliera al de 18 y ya está, aunque no nos guste. Pero lo que no puede ser es que se queden impunes artículos claramente amenazantes. Los escribió en Diciembre de 2004 y se le acusó en Febrero de 2005, no se sacaron del baúl de los recuerdos ni pasaron desapercibidos. Las formas del ministro fueron bastante penosas, y han dado alas para los que piensan que es un preso político, pero el fondo es correcto, como la justicia ha dicho.

Y es más, no sé porqué no se le acuso de enaltecimiento del terrorismo y ofensas a las víctimas del terrorismo por lo de pedir champán y langostinos por el doble asesinato de Sevilla.

Basta ya de decir que "por dos artículos de opinión". Son dos artículos con amenazas terroristas. Decir que está por dar su opinión es como decir que un asesino de tiro en la nuca está en la cárcel por usar un pistola, cuando en realidad lo está por usar una pistola para matar.

Sobre su futuro, seguramente su condena será rebajada a 4 años con el argumento de que no hay 6 delitos de amenazas (uno por persona) sino uno, dejará la huelga de hambre con su entorno diciendo que ha servido para ello (misma táctica que en la primera huelga de hambre), el PP y su entorno cargarán contra el gobierno y fiscal, y en unos meses podrá pasar a tercer grado.

Por cierto, que no sé si se puede decir que está en huelga de hambre cuando está siendo alimentado forzosamente. Y si a alguien le parece indigno que esté atado, que sepa este fanático se arranca la sonda, o sea que quizás sería mejor que le sedaran y todos más tranquilos.

#354: "lo dijo antoine · 4 Febrero 2007 | 08:24"

Antoine, ese peazo de orgulloso español con DNI, variante gabacho...

No trates de confundir a la gente. ¿ Desde cuando los asesinos de ETA necesitan un martir para asesinar ?

Desde nunca.

Error. Desde siempre. Lo que ha alimentado siempre a ETA es el victimismo.

Por aqui en Irlanda ya me estan empezando a preguntar que es lo que pasa con De Juana, que si lo van a dejar morir, que como es posible que le metan 12 anhos cuando tenia que haber salido, que si es la venganza del estado espanhol por lo de Barajas, etc...

En fin, les esta saliendo todo a pedir de boca. Realmente oportunisima la entrevista que concede el mamon este a The Times (uy mamon, perdoneseme, con lo que me gusta a mi la ETA y De Juana en especial).

Espanha estara a la cola de UE, pero en tontos no nos gana ni Dios.

#358
Quod erat demonstrandum

El de Juana es clavao, clavaíto, al marciano de Roswell...

"Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia. Esta última acción de Sevilla ha sido perfecta; con ella ya he comido para todo el mes". Estas fueron las palabras que dijo este criminal cuando se enteró que sus compañeros etarras habían asesinado a Alberto Jiménez Becerril y a su esposa Ascensión García Ortiz. Era el 30 de enero de 1998.

#356 Juas Juas como te quiero Din, sabes en cuantos paises puede estar aceptado el nombre Antoine, me apenas yo que te creia instruido y no eres mas que un listillo pasado de vueltas xDDD

Ah y tambien quiero a tu madre, dale recuerdos.

#358.

Genial, ¿ese era todo tu miedo?, ¿qué tuviesen una excusa en Irlanda?

Ofuf...

#361. Publicado por mentiroso

¿Nos quieres convencer de que De Juana es un hijo de puta? Demasiado tarde, ya lo sabemos.

#360

A ver ya llevamos tres parecidos:
1-Alien
2-ET
3-Marciano de Roswell

Sin olvidarnos de la comparacion que establece el periodista del times con James Bond xD

Mas parecidos razonables, porque tal y como esta esto ya hay que tomarselo a coña...

#358. Publicado por Tucco - Febrero 5, 2007 07:27 PM.
Por aqui en Irlanda ya me estan empezando a preguntar que es lo que pasa con De Juana, que si lo van a dejar morir, que como es posible que le metan 12 anhos cuando tenia que haber salido, que si es la venganza del estado espanhol por lo de Barajas, etc...
====================================================================================================================

En 1.981, en Irlanda murieron 10 presos del IRA, por huelga de hambre.

¿ De que se extrañan si este asesino se muere ?

Mar adentro, mar adentro. Es un posado tipo Anita Obregón, está metiendo barriga.

Ánimo de Juana la huelga hasta el final.

#362: "sabes en cuantos paises puede estar aceptado el nombre Antoine? yo te creia instruido"

Non, je ne sais pas, et toi? tu les sais? penses-tu peut-être à la Chine ou à la Russie?

Que je sache, "Antoine" est la version française, et exclusivement française, du prénom latin.
Sans doute tu pourras bien m'éclercir avec ta portenteuse intelligence...

Lo dicho precedentemente, que calidad baja de pseudo-trolls...

#368 Bien Bien veo que te ha dado tiempo a buscar en un traductor xDDD
Supongo que tambien sabras que se utiliza tanto en Suiza, Italia, Paises Bajos... por lo que antes te has colado, dando por hecho que el tal antoine era gabacho xDDD

Por cierto a mi no me hace falta utilizar un tradutor, estoy en un site español, por lo que por cojones (y por educacion) escribo en español, no me demuestras nada tontin, te hubiera servido igual si me lo pones en español xD.

Recuerdos a tu madre y a tu familia cariñin, te espero en el proximo post :)

#367 PD: que se me olvidaba los parecidos razonables con dejuana

1-Alien
2-ET
3-Marciano de Roswell
4-Mar adentro con ramon sampedro
5-La obregon y sus metidas de tripa en la playa

Homenaje especial por el "intento de escapada a lo james bond", incluido en el articulo del times :)

Sigan enviando sus parecidos razonables xDDD

Un tradutor no pero un corrector puede.

#371 Yo tambien te quiero :)
Lo dicho recuerdos a tu familia en especial a tu madre y tal...

#366. Publicado por mentiroso - Febrero 5, 2007 07:39 PM

Los presos no murieron en Irlanda sino en Inglaterra (eran irlandeses). Así que, lee un poquito que no te vendrá mal. Por cierto, uno de los episodios más lamentables e ignominiosos de la política represiva británica en Irlanda del Norte. No creo que debieramos imitarlo aquí.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bobby_Sands
http://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_Sands

Si lees con un poquito de atención (cosa dificil ya lo sé), verás que a pesar de la dureza del conflicto, jamás a los británicos se les pasó por la mente ilegalizar el Sinn Fein (brazo político del IRA). Otra lección que, quizá, debieramos aprender. Porque, tal vez, siempre hay que dejar vías para poder terminar un conflicto, a no ser que lo que pretendamos sea eternizarlo (quizá haya alguien que le gustaría).

Disculpad por el error, murieron en Irlanda del Norte (Maze cerca de Belfast), no en Inglaterra (otra cosa curiosa, dejaban a los presos en Irlanda del Norte y no los llevaban a Sebastopol)

#363. Publicado por pachitorodriguez - Febrero 5, 2007 07:37 PM.

#358.

Genial, ¿ese era todo tu miedo?, ¿qué tuviesen una excusa en Irlanda?

Ofuf...

Yo no tengo miedo, soy un Jedi.

#366. Publicado por mentiroso - Febrero 5, 2007 07:39 PM.

No se extranhan de que se vaya a morir, quien ha dicho eso? Lo que intento es dar un ejemplo de un pais extranjero (en el que vivo y se lee el Times, si viviera en Nepal y leyeran el Times y me hicieran esas preguntas hablaria de Nepal, no de Irlanda) en el que la propaganda batasuna esta funcionando. Y lo peor es que, en este caso, solo tengo dos opciones, o hacerme el longuis, o explicarles que mi pais es una republica bananera.

Pues si, algún día tal vez tengamos que arrepentirnos de la "Ley de Partidos".
Lo que debería ser una ley para facilitar el fin de ETA puede ser precisamente lo que evite que desaparezca.

Por otra parte, la imagen, sin valorar la situación concreta es terriblemente escabrosa para quien la vea sin saber que ocurre.

Es evidente que la propaganda batasuna funciona, su objetivo es demostrar en toda Europa que la democracia española es un poco "turca", digamos. 12 años por un artículo o dos con amenazas? exagerado desde luego. Jarri y sus secuelas terroristas? un poco traído por los pelos. Y así hay montón de ejemplos. Cada vez que el estado de derecho es menos de derecho los batasunos se alegran porque su argumento de que no hay verdadera democracia se refuerza. Por qué créeis si no que se han entregado los 18 borrokas?

DE JUANA :

De Juana = asesino de hombres, mujeres y niños.
De Juana = canalla + mal nacido +,...
De Juana = el Estado de Derecho no cederá a tus chantajes.
De Juana = un ser malvado como tú no nos da ninguna pena, si quieres morirte es tu decisión, tuya y sólo tuya.
De Juana = ¡ ahora te enteras de que la vida no es justa ! pues es de Justicia, que un ser miserable como tú, que tanto dolor ha causado y sigue causando, vaya derechito y pronto al Infierno, que es donde debes estar, mientras tus acólitos proetarras te entierran como a un héroe, y no me extrañaría que te levantasen hasta un monumento, pues 25 asesinatos no son pocos, muchos quieren ser como tú, una sociedad vasca nazi, una sociedad enferma.

ESTAMOS CON VOSOTROS: POR LA LIBERTAD, POR UNA ESPAÑA UNIDA, VUESTRA RESISTENCIA NO ES EN VALDE, JUNTOS VENCEREMOS.

#375.

Hablaba para Zuber de naranja, que lleva todo el post evitándome responder, igual si llamo a su biatleta preferida me contesta de una vez...

Haberlo dicho, leches.

No me importa excesivamente lo que piensen en Irlanda, que también, pero sí que en el País Vasco se construya una hagiografía de este cabrón basándose en que se está retorciendo la administración de justicia exclusivamente para su caso.
Se me entiende ahora?

"VUESTRA RESISTENCIA NO ES EN VALDE"
Este es pezón honoris causa (black).

Vete de una vez al sitio que nunca debías haber dejado. La nada.

¡De Juana Mamón, no comas jamón¡
¡De Juana Mamón, no comas jamón¡
¡De Juana Mamón, no comas jamón¡
¡De Juana Mamón, no comas jamón¡

Nazi de mierda vete con los nacional-socialistas¡¡
Portate como un hombre una vez en tu miserable vida. Pégate un tiro. Ponte una bomba. Quémate a lo bonzo, tírate por la ventana.
Ten el valor que has tenido para asesinar inocentes¡ Canalla¡

Recordemos, esta asi por que el lo ha decidido, ¿que quiere dar pena?mas bien da asco, mas del que ya daba antes de la huelga de hambre que por cierto era bastante.

A mi me gustan los mártires, y especialmente ese, muertos.

Otro disparate que se corregirá cuando este tormento de cuatro años pase:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/05/espana/1170703376.html

Me refiero al Estatut, por supuesto

Este tio ¿qué quiere?,
Chao chaos!
Y la prensa, ¿que quiere? Chaos prensa!

Nos estamos volviendo locos.
Que se muera si no quiere comer

Ojalá se muera y se cumplan todos los deseos de los pepesunos.

Que etr se reactive y vuelva a matar.

Pero que empiecen (y no acaben hasta que acaben) por sus propias camadas de pepesunos al fin y al cabo se complementan y retroalimentan.

Todavía sigue oliendo a pocilga en la calle Abades de Sevilla desde que mataron a esos dos.
Debe ser que asocio el olor a zotal con el que desinfectaron los adoquines y que todavía persiste, con la matanza de cerdos y la posterior desinfección con ese producto.

Vamos a recordar un par de cositas.

1- Si de Juana muere porque no quiere comer, eso se llama suicidio. Nadie le ha matado. Lo demás son falsas causalidades.

2- En España, la ley también dice que si alguien se quiere suicidar, es obligación de todos los ciudadanos impedírselo -de ahi los problemas de la eutanasia-.

3- El Estado de Derecho cumple la ley que le obliga a cuidar de los terroristas que se intentan suicidar.

4- Antes de hablar de lo horrorasa, malévola y turca que es la justicia española, estaría bien preguntarse cuál sería la situación actual en Francia, Reino unido, Alemania, Italia o Polonia de alguien que hubiera matado, con una bomba, a veinticinco personas.
Apuesto a que un poquito más de 18 años si le cae.

5- Como caso extremo de lo anterior, ¿cómo les habrían tratado en Estados Unidos? Lo más probable es que actualmente solo fuera cenizas.
O encerrado en ese limbo sine iure llamado Guantánamo.
En Rusia el Zar Putin le habría enviado unas fuerzas de asalto, como hace con los chechenos.

6- Federico Jiménez Losantos y Pío Moa no escriben para un grupo terrorista ni insertan en sus comunicaciones peticiones para que asesinen gente.

Siempre hay en el aire la misma pregunta: ¿es que son tontos y votan a unas gentes que les mienten y los desprecian o es que realmente son fascistas y unos pérfidos que sólo buscan hundirse en la mierda y, con ellos, todo el país?

Obviamente la respuesta es fácil: los fascistas à la Franco son tontos y buscan hundir el país en la mierda (por eso la unidad de España y todo esto, o todos mal o sólo ellos bien).
Los fascistas del siglo XXI, por suerte más desarmados que hace unas cuantas décadas, ahora se hacen pasar por demócratas y liberales y exigen que 'el peso del Estado de Derecho caiga sobre ellos'.
El Estado de Derecho, violado en sus más importantes principios estructurales, en el caso de De Juana. La ley es la ley, y De Juana, según el Código Penal tendría que haber salido de la cárcel. Para la ley, no importa que haya matado a gente.
Pero claro, con los jueces y la policía que tenemos, que "aplican" (por decirlo de algún modo) la ley à la Franco, el Estado de Derecho seguirá secuestrado de los de siempre.
Y argumentar que De Juana no tiene razón en defenderse de esta salvajada de la judicatura porque simplemente es un asesino es una falacia.

7- A de Juana no le ha condenado el gobierno. Lo que dijera el ministro de justicia no deja de ser un deseo y, por otro lado, una indicación a los fiscales.
Pero quien discta sentencias es el juez.

8- Quede claro que el Fiscal General del Estado cumple la voluntad del gobierno, que es su función constitucional. No creo que nadie escribiera "lo nombra el presidente de gobierno" pensando otra cosa.

9- El Estado de Derecho tiene algo llamado igualdad. Esa igualdad dice: "si alguien en unas circunstancias recibe un tratamiento, entonces cualquier otra persona tiene derecho al mismo tratamiento".
¿Esto que quiere decir? Pues quiere decir que , si a de Juana se le modifica la pena por hacer huelga de hambre, entonces cualquier ratero, asesino o narcotraficante podría obtener una redención haciendo huelga de hambre. ¿Entendéis el quid de la cuestión? La justicia no trata individuos, sino delitos, circunstancias y sentencias asociadas con ellos.

Quiero decir que si tanto deseais que etr vuelva a matar (y se de alguno que celebró con champan la muerte de los ecuatorianos de la T4) podriais llegar a un acuerdo y que en el futuro solo liquide a pepesunos y que el resto de la ciudadanía respire en paz.
Matareis varios pájaros de los mismos tiros: seguireis teniendo justificaciones para el odio, seguireis fabricando martires para la causa extremo derecha de la AVT y podreis justificar las subvenciones tanto vuestras como de la etr que llegan de los mismos orígenes para vuestra mayor gloria recíproca.

Al resto dejadnos en PAZ.

Solventad vuestro radical nazionalismo como mejor os venga en gana.

No queremos mas martires ni más cadaveres para arrojar como guiñapos sanguinolentos ante la cara de la sociedad que os rechaza por compartir los métodos y los mismos fines.
Desvirtuar el sistema democrático y sus instituciones no os puede salir de gratis ni a los etarras ni a los pepesunos.

¡La página del TIMES ha caído! Han sido rápidos ,ja!

#392. Publicado por Facha Madrileño - Febrero 5, 2007 10:59 PM.

.............Pues quiere decir que , si a de Juana se le modifica la pena por hacer huelga de hambre, entonces cualquier ratero, asesino o narcotraficante podría obtener una redención haciendo huelga de hambre.

------------------------

cualquiera espera en su casa una sentencia firme, no en la carcel. y mas en el caso de ese tio que es por escribir lo que no debe.

"un montaje" por todas las partes.
no hay justificacion

haber si aprenden los demás terroristas y se ponen en huelga de hambre, hombre!!pq no la hizo antes de matar?

'Haber'. Inmejorable

Supongo que los liberales de hoy, herederos directos de la Constitución de 1812, aunque motor único y directo del progreso social, desconocen la conocida protesta de la 'huelga de hambre', acción de resistencia no violenta contra una acción represiva.
Gandhi la usaba bastante, por ejemplo.
No es chantaje, es protesta.
Pero es que se manifiesta contra una pena ILEGAL, contraria al Estado de Derecho. Es decir, ya discutiremos de la legitimidad y la conveniencia de la ley y de los principios democráticos, pero éstos tienen que ser respetados a priori.
Con De Juana, como en otros casos, ni se puede discutir sobre si la ley es buena o mala, porque la ley SE SALTA.

Es que aquí cuando no le beneficia todo el mundo se olvida de la democracia. Y aquí un punto importante: el señor Moa dice que los socialistas nunca reconocieron la república democrática por burguesa, igual que los fascistas. ¿Estamos igual?
No, porque el fascismo es previo a la democracia y el socialismo utópico venía después. Es un paso después, porque estos últimos aceptaron los principios democráticos y intentan mejorarlos, mientras que los otros ni tan siquiera los aceptan y aún arguyen con la dialéctica de las armas y el viva la muerte.

pa decir tonterias mejor callarse, veo muchos por aqui diciendo k si la pena d muerte, k si sale este tio volvera a matar.....
amos a ver.... este tio esta haciendo huelga de hambre pq le ATERRA volver estar entre barrotes, no pq kiera ser un martir ni una rock star ni ninguna soplapollez k dicen algunos.
Se puede discutir si el sistema funciona o no.... pero que condenen a un tipo 12 años por escribir 2 articulos me parece bochornoso por parte del poder judicial, y muy injusto.
España es el pais de las chapuzas y lo demostramos haciendo el ridiculo constantemente....

la verdad es que es un error a castigar duramente para quienes han permitido sacar las fotos que deberían ir a la calle directamente por inútiles.
Por otro lado esas fotos de semejante animal y basura humana que es de Juana no producen sino placer y sonrisas viendo a un cerdo sufrie casi como a sus víctimas, ojalá viéramos a todos los batasunos en semejantes fotos, seguro que algún rumano de transilvania nos ayudaría encantado, también y para que sepan lo que es ser víctima del terrorismo algún miembro del g. como Zapatonto debería probar en sus carnes que le destrozaran a sus family de una bomba como las que ponía este cerdo para que luego se sentara con ellos a dialogar y negociar. Justicia a la española dicen los cerdos, no es un sucedáneo de lo que realmente se merecen.
Reformemos la Constitución? sí, sí, sobretodo para cambiar lo de que no se puede privar a nadie de la nacionalidad española, a todos estos cerdos fuera de nuestro país.

esta foto me recuerda a Mathausen:

http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_2/Issue_21/dejuana1.jpg

¿Pero está atado o no esta atado para evitar que se quite la sonda?
En el Times sale atado pero en Gara con el puño levantado

La imagen es absolutamente demoledora, vista en el resto de Europa, trasmite crueldad, venganza. trasmite este aire de tortura. Puede afectar en las extradiciones de etarras desde Francia.

http://www.20minutos.es/data/img/2007/02/06/557552.jpg

andaLaputa, era verdad, que tiene la mano libre, ??????????

Memorable el artículo de hoy de Arcadi Espada:

6 de febrero

El dictamen de los periódicos explica buena parte de nuestros problemas. Destaca la naturalidad absoluta con que firman sus conclusiones, a pesar de que, en días como hoy, se trata de conclusiones muy delicadas. Todos ellos dedican un espacio considerablemente mayor a las declaraciones de un terrorista que a la última acción de la organización a la que pertenece, es decir la voladura de una estación de tren en el pueblo de Luchana. Debe añadirse, en relación a esto último, que el periodismo español parece haber abdicado de considerar que la voladura de una estación es un acto terrorista. Preso del lenguaje de los voladores lo llama acción de kale borroka, eufemismo en fondo y forma, y no de los menos repugnantes. Es perfectamente normal que los periódicos publiquen la foto del encarcelado De Juana, que muestra los estragos de su huelga de hambre. Es huelga es fruto del cruce combinado entre la voluntad del terrorista y la acción de la ley, y, con independencia de los sentimientos de piedad, pero también de ira, que pueda provocar, no debe avergonzar a ningún demócrata, y espero que entre los inmunes esté, y el primero, el presidente del Gobierno. Otra cosa muy distinta es que las palabras de De Juana en el Times abran la portada y las páginas interiores de la sección de España, en todos los diarios, coincidiendo con el atentado de Luchana, y relegándole. Las reglas periodísticas, como el periódico en sí, duran un día; y el día de hoy supone un escándalo memorable. Al que se añaden los titulares sobre la recusación de un magistrado en el Tribunal Constitucional. Sin ningún pudor, sin ningún apego por la necesaria objetividad de la justicia, dando por instalada la carcoma de la politización entre los jueces, casi todos los periódicos presuponen que esta recusación inclina al Tribunal Constitucional al rechazo del Estatuto Catalán. La prensa socialdemócrata tiene las costuras de los adjetivos a punto de estallar: “El Constitucional acepta la recusación de un magistrado clave para el debate del Estatuto catalán”. Clave dice en clave. Y continúa: “La ausencia de Pérez Tremps, pedida por el PP, pone en riesgo el texto reformado”. En riesgo. Como decir que la ley es un factor de riesgo. Quiá: la prensa socialdemócrata siempre acaba dando con la clave general. Hoy en España, la ley es un factor de riesgo.

la prensa socialdemócrata por aquí y aculla ¿pero no eran C's socialdemócratas?

#338. Publicado por Carlos Arrikitown - Off topic pezón.
Mira como los himnos regionales ( si, si; digo regionales) tienen todos letra

Si, como el de Madrid, no?

Yo estaba en el medio:
giraban las otras en corro
y yo era el centro.
Ya el corro se rompe
ya se hacen estado los pueblos
y aquí de vacío girando
sola me quedo.
Cada cual quiere ser cada una:
no voy a ser menos:
(Madrid, uno, libre, redondo
autónomo, entero!
Mire el sujeto
las vueltas que da el mundo
para estarse quieto.

Yo tengo mi cuerpo:
un triángulo roto en el mapa
por ley o decreto
entre Ávila y Guadalajara
Segovia y Toledo:
provincia de toda provincia
flor del desierto.
Somosierra me guarda del Norte y
Guadarrama con Gredos;
Jarama y Henares al Tajo
se llevan el resto.
yo soy el Ente Autónomo Último
el puro y sincero.
(Viva mi dueño
que, sólo por ser algo
soy madrileño!

Y en medio del medio,
capital de la esencia y potencia,
garajes, museos,
estadios, semáforos, bancos,
y vivan los muertos:
(Madrid, Metropol, ideal
del Dios del Progreso!
Lo que pasa por ahí, todo pasa
en mí, y por eso
funcionarios en mí y proletarios
y números, almas y masas
caen por su peso;
y yo soy todos y nadie,
político ensueño.
Y ése es mi anhelo,
que por algo se dice
"De Madrid, al cielo".

Lo que deberia explicar Arcadi es porque les pone tan nerviosamente golpistas la posibilidad de que se cumpla la ley y que quien decida sobre el Estatut sea una sala de 12 miembros sustituyendo al recusado Perez Tremps.
Se le ve demasiado la patita a Arcadi y a sus amigos de la extrema derecha, les importa una mierda lo que haya hecho Perez Tremps, lo que han buscado es un Tribunal ad-hoc, una Tribunal de excepción para conseguir por métodos espurios lo que les ha sido negado por la democracia.

Que a Arcada se le ve la patita? Que noooooooo, que es mamá cabritaaaaaaaa...

Alguien me puede explicar qué le hizo El Pais a Arcadi Espada para que le rezume la bilis así?

El himno de Madrid no era

"Tu aquí y yo aquí
seguimos unidos
vivimos todo por igual.
Bebemos, fumamos y nos colocamos
tenemos plena libertad.

En Atocha encontrarás
aire limpio sin igual.

Es una mierda este Madrid
que ni las ratas pueden vivir.

Queremos una central
que nos suministre
energía para destruir
la mucha vegetación
que nos estorba
y no, no podemos contruir.

Tenemos que eliminar
a los antinuclear.

Es una mierda este Madrid
que ni las ratas pueden vivir.

No hagas caso a esta canción
pues todo es mentira
lo que falta es un buen bidón
de aire puro y natural
y de cerveza
de tocino y de salchichón
leña seca y carbón,
una menda y un colchón.

Es una mierda este Madrid
que ni las ratas pueden vivir."

XDDDDDD

#411

Leño?

Yo para himno de Madrid me quedo con el de Sabina.

SÍIIIII

Rosendo el Horrendo!!

http://www.youtube.com/watch?v=rGRT-JVzouw

En efleusto, Rosendo y sus boys.

Ese Madrid de descampaos, con condones usados en montañas de arena y revistas pornográficas semidestruidas por la lluvia y el sol. Y en el centro una vaquería cada 20 metros.
El Madrid que quiere la COPE.
;)

Lo que me jode del asunto de De Juana es que primero a López Aguilar le faltaron arrestos para, en 2004, defender la aplicación de la ley frente al coro de los Boecios, y ahora dos años después el periódico del jefe de Aznar se encarga de presentar al gobierno de Zapatero como un violador de derechos humanos. Que el último episodio viene de The Times, no nos olvidemos, y no de la prensa española, Socialdemócrata o no.

Ah, y es verdad que Gara ha publicado una versión de la noticia pero con otra foto, con el De Juana un pelín más sano y combativo, y sin atar?

#416
"...con el De Juana un pelín más sano y combativo, y sin atar?"
Orchestral manoeuvres in the dark (jail) amigo Migeru. Un cachondeo, vamos. (Sinceramente si no fuera un asunto tan grave daba pal descojone)

#417. Publicado por Carlos Arrikitown

O sea, que no es verdad?

1. Hay dos fotos, una atado y otra sin atar.

Se le ata cuando se le pone la sonda para alimentarle y evitar que se la arranque.
Se le desata cuando se ha terminado de alimentarle.

2. La foto esta retocada con el potocho, para que parezca más delgado.

3. La cadena perpetua no es anticonstitucional, si se describe, como una condena hasta que los especialistas dictaminen que el preso esta rehabilitado. Con esa definición este tipo estaría in eternum.

4. Sobre el himno, me da a mi, que los que colocan el reglamente del uso del himno, no se dan cuenta de que los civiles, no estan sujetos alas leyes militares, o sea que ese codigo que regula el uso del himno, a mi como civil, me la trae al pairo, el unico límite para usos civiles del himno es el respeto.

Al de juana que le den, yo que soy muy respetuoso con la libertad de las personas, como no lo voy a ser con la libertad de NO COMER, de un desecho moral como es ese asqueroso individuo.

El magistrado se tenía que haber abstenido, ya que cobro un millón de las antiguas pesetas (que se sepa) por asesorar a la generalitat sobre el statut.

Hombre eso esta contemplado en todas las leyes de incompatibilidad habidas y por haber.

EL se tenía que haber abstenido, como no lo ha hecho se le ha recusado.

No tiene porque dimitir, eso SI que sería una jugada sucia del PSOE. Porque en la historia del TS ha habido bastantes veces en las que un magistrado SE HA ABSTENIDO en una discusión sobre un tema en la que estaba remotamente relacionado.

QUE LAS LEYES SON PATOS,incluido los catalanes y los socialistas.

Soltadle las ligaduras a ese fiera y que se corte las venas de una vez. Mar adentro, mar adentro...

LA AVT, OTRA VEZ, OTRA CAMPAÑA, AL ESTILO HAZTEOIR:

http://www.avt.org/
http://www.avt.org/index2.html
http://www.avt.org/index3.html

===============================================

El Tribunal Supremo DEBE RATIFICAR el lunes, 12 de febrero, la decisión de los jueces de la Audiencia Nacional sobre la situación penitenciaria de De Juana. EN CASO CONTRARIO, el dolor y el sufrimiento de las víctimas aumentarán de nuevo. Además, podría suponer una provocación sin precedentes a las víctimas del terrorismo, a la mayoría de la sociedad española y al Estado de Derecho.
===============================================

NOTA: RICARDO SÁENZ DE YNESTRILLAS.?

Que dejen morir a este desgraciado que él quitó la vida a 25 personas y se quiere hacer la victima. Poneros todos en la piel de las familias a las que este ASESINO a dejado sin padre, sin marido, sin hijo,... y luego hacer una valoración de su situación.
Solo deseo que antes de que muera, sufra.

pena es que al hijo puta de él no le encogiera el
estomago con cada uno de los centollos que se comia por cada una de sus victimas

pena es que al hijo puta de él no le encogiera el
estomago con cada uno de los centollos que se comia por cada una de sus victimas

Date: Feb 6, 2007 3:30 PM
Subject: Short but clear message regarding your propaganda of De Juana Chaos
To: letters@thetimes.co.uk, online.editor@timesonline.co.u k, foreign.news@thetimes.co.uk
Dear Sir/Madam,

As Spanish Expatriates around the world (i.e. professionals who do live and work in the UK or the US for intance) we simply would like to express our outrage with your coverage of the blackmail from De Juana Chaos, one of ETA´s bloodiest murderers ever (did you know that he murdered an American national in Madrid?).

That said, what you are missing all along the way since Zapatero came to power is that 3 years after the Madrid bombings we still do not know:

- who fabricated the bombs
- who the bombers were (i.e. amazingly the video cameras of the Alcala de Henares train station were out of order that day)
- what type of explosive was used.

We do not know it because Zapatero does not want the public to know. All those jailed in 2004 were mostly released without charges. It is clear to everyone that basic drug dealers and basic inmigrants could not plot Madrid bombings. Those who "blew themselves up" in Leganés in April 2004 would be the first jihadists in history who die without killing anyone. Therefore the story that the true authors committed suicide is pure rubbish.

Zapatero is hiding the type of explosives which were used (which is unbelieveable as there were 12 detonations) because the sole terrorist group supplier of either C4 or Semtex explosive in Europe was ETA.

We are not saying that ETA masterminded the Madrid Bombings but we can assure you that the bombings were not masterminded in an Afghanistan cave or in Pakistan. Stated simply, the Madrid bombings were a leftist crime i.e. masterminded by leftwingers where ETA put all the logistics and the technology.

And that is why Zapatero wants to sell this to the world as a peace process when it is not. It is surrendering to terrorism in order to cover up the truth about the Madrid bombings.

Time cures and clears everything. It seems that The Times has forgotten this basic principle. What a shame on your respected publication.
-----
Spanish Expatriates, centristas, liberales, reformistas
En España no hay izquierda, hay IZMIERDA.
Gracias Aznar
8 años maravillosos
http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar

Para vuestra referencia, acabo de enviar a The Times mi particular, y corta por las prisas, aclaración a la carta de esos pobres EXPATRIADOS.
"Sorry to disturb you. I have just seen in one spanish online journal a letter from a so called Group of Expatriates from Spain addressed to you. I am not going to question now the published interview with the criminal De Juana Chaos. Quite frankly I think it contains certain number of assertions that are not responding to the real facts. But now, please let me say that the letter mentioned above is full of disregard towards the labour of the spanish Justice which, of course, being subject to criticism, does not merit such an allegation of lies, and untruths. It is a cotinuous, permanent and everlasting questioning of the work of thousand of public servants with only one purpose: to hide that the conservative party of this country (nothing to see with yours) is uncapable of accepting that they lost the elections because the humble people of this poor (?) nation could not swalow the lies of those who had the obligation to avoid such a tragedy as the one that took place in Madrid in march 11th".
Many thanks for you consideration.
Eugenio de la Cuesta Gutiérrez
DNI 13564082Q Tel 677594476 / 942.637995
San Miguel de Meruelo, Cantabria (Spain)

Para vuestra referencia, acabo de enviar a The Times mi particular, y corta por las prisas, aclaración a la carta de esos pobres EXPATRIADOS.
"Sorry to disturb you. I have just seen in one spanish online journal a letter from a so called Group of Expatriates from Spain addressed to you. I am not going to question now the published interview with the criminal De Juana Chaos. Quite frankly I think it contains certain number of assertions that are not responding to the real facts. But now, please let me say that the letter mentioned above is full of disregard towards the labour of the spanish Justice which, of course, being subject to criticism, does not merit such an allegation of lies, and untruths. It is a cotinuous, permanent and everlasting questioning of the work of thousand of public servants with only one purpose: to hide that the conservative party of this country (nothing to see with yours) is uncapable of accepting that they lost the elections because the humble people of this poor (?) nation could not swalow the lies of those who had the obligation to avoid such a tragedy as the one that took place in Madrid in march 11th".
Many thanks for you consideration.
Eugenio de la Cuesta Gutiérrez
DNI 13564082Q Tel 677594476 / 942.637995
San Miguel de Meruelo, Cantabria (Spain)

Para vuestra referencia, acabo de enviar a The Times mi particular, y corta por las prisas, aclaración a la carta de esos pobres EXPATRIADOS.
"Sorry to disturb you. I have just seen in one spanish online journal a letter from a so called Group of Expatriates from Spain addressed to you. I am not going to question now the published interview with the criminal De Juana Chaos. Quite frankly I think it contains certain number of assertions that are not responding to the real facts. But now, please let me say that the letter mentioned above is full of disregard towards the labour of the spanish Justice which, of course, being subject to criticism, does not merit such an allegation of lies, and untruths. It is a cotinuous, permanent and everlasting questioning of the work of thousand of public servants with only one purpose: to hide that the conservative party of this country (nothing to see with yours) is uncapable of accepting that they lost the elections because the humble people of this poor (?) nation could not swalow the lies of those who had the obligation to avoid such a tragedy as the one that took place in Madrid in march 11th".
Many thanks for your consideration.
Eugenio de la Cuesta Gutiérrez
DNI 13564082Q Tel 677594476 / 942.637995
San Miguel de Meruelo, Cantabria (Spain)

Correo enviado a los EXPATRIADOS....

Me refiero a vuestra carta enviada a varias direcciones del Times. Por mi parte, en respuesta, he enviado la que sigue. No sabéis como lamento que estéis expatriados y residiendo, nada menos, que en UK y USA. Supongo que no os faltarán colegas en Mauritania, Senegal, Haiti o Bhutan. !Qué dura es la vida del emigrante, sobre todo si es por causas políticas! ¿Por qué no váis alguno, no todos, a Irak para ver si encontráis las armas de destrucción masiva? Seguro que vuestro amadísimo y hortera jefe os lo agradecerá. !!Prietas las filas!!.

"Sorry to disturb you. I have just seen in one spanish online journal a letter from a so called Group of Expatriates from Spain addressed to you. I am not going to question now the published interview with the criminal De Juana Chaos. Quite frankly I think it contains certain number of assertions that are not responding to the real facts. But now, please let me say that the letter mentioned above is full of disregard towards the labour of the spanish Justice which, of course, being subject to criticism, does not merit such an allegation of lies, and untruths. It is a cotinuous, permanent and everlasting questioning of the work of thousands of public servants with only one purpose: to hide that the conservative party of this country (nothing to see with yours) is uncapable of accepting that they lost the elections because the humble people of this poor (?) nation could not swalow the lies of those who had the obligation to avoid such a tragedy as the one that took place in Madrid in march 11th.
Many thanks for your consideration."
Eugenio de la Cuesta Gutiérrez
DNI .....................
San Miguel de Meruelo, Cantabria (Spain)

http://www.lavanguardia.es/gen/20070209/51307463878/noticias/aznar-acusa-al-diario-the-times-de-hacer-publicidad-a-eta-por-la-entrevista-a-de-juana-rupert-murdoch-jose-maria-aznar-partido-popular-juana-chaos.html

"Aznar acusa al diario 'The Times' de hacer publicidad a ETA por la entrevista a De Juana"

Estaría bien que dimitiera de su cargo... Apelando a la decencia moral, como ellos suelen hacer.

En otro orden de cosas:

Kelme rescinde su contrato de patrocinio con Oleguer por su artículo sobre De Juana Chaos
(http://www.lavanguardia.es/gen/20070208/51307335624/noticias/kelme-rescinde-el-contrato-con-oleguer-por-su-articulo-sobre-de-juana-chaos-estado-elche-rafael-vera-guipuzcoa-alicante.html)

El artículo en http://www.diarioiberico.com/actualidad/texto-%EDntegro-del-art%EDculo-de-oleguer-presas-7649.html

No se va a poder ni opinar.

Así estamos.

Saludos

Pero cómo mete tripa el cabrón para dar penita. Ains. Por cierto, falta en ese artículo decir que este cabrón va al baño por su propio pie e incluso se da paseitos de vez en cuando. Vaya muerto de hambre que se dedica a pasear, debe de estar muy mal.

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/sindicato_policia_chaos_1380748.htm

Si LA LEY ES LA LEY, entonces yo me pregunto ¿por qué a este hijo de la gran puta se le aplica un trato especial? A ningún otro preso se le trata como a él (léase artículo de TERRA enlzado arriba).

Además, la excarcelación por motivos de salud está regulada por el artículo 196.2 del Reglamento Penitenciario. Éste reza textualmente que la libertad condicional -la prisión atenuada, esto es, marcharse a su casa, ni siquiera está contemplado- se aplicará "cuando, según informe médico, se trate de enfermos muy graves con padecimientos incurables". Ni siquiera dice "o " con padecimientos incurables, sino que ambos requisitos han de darse de forma unitaria y conjunta. Pero me gustaría que alguien me explicase en qué consiste la supuesta enfermedad de semejante asesino.

LA LEY ES LA LEY PERO LA LEY ES UNA MIERDA, menos mariconadas y cadena perpetua ipso facto.

De juana muerete!
De juana muerete!
De juana mueeereteeeeeeeeeeeeeeee!

lo-lo-lo-lo-lo-lo-lo-loooooooo

A ver si te mueres ya, que ganas tengo site tuviese delante te arrancaba la piel a tiras aunque me costase la vida!

Vamos a ver! Me considero una persona totalmente anti fascista, y por supuesto tapoco soy un anarquista, simplemente no me gustan los extremos radicales! Sin embargo, este hombre no puede salir a la calle llevándose en el bolsillo sus comentarios y manteninedo las mismas ideas con las que entró preso. Y es así, simplemente como muchos decis, el Código Pena busca la reinserción, y nada más lejos de la realidad, se encuentra la situación actual de este tipo. Lo que hace son constantes actos de soberbia y burla. Un personaje que afirma que su alegría es ver las caras de los familiares que han perdido un ser querido a sus manos no puede jamás salir a la calle, para seguramente aumentar su lista de crímenes; y esto para una persona cualquiera con un mínimo sentido común,debería ser irrefutable. Un saludo.

Bueno, al menos los jueces ya tienen en sus manos una entrevista que demuestra el grado de arrepentimiento del hijoputa este. Si encuentran alguna manifestación de ensalzamiento del terrorismo (que seguro habrá) entre sus palabras pueden pedir que el malnacido se quede un poco más de tiempo en la carcel para que se le calmen los humos un poquito (tanto a el como a los desgraciados de sus amigos)

Porque vamos, si ésta es la política de REINSERCIÓN DE PRESOS de los socialistas, metiendo un tumor cancerígeno de nuevo en la sangre, sin hacer nada de nada por impedirlo... es porque el gobierno y la justicia están chantajeados (o amenazados). Vaya mierda de Justicia libre e idnependiente, ja ja ja.

Hale en un par de meses ya tendreis los progretas defensores de los verdugos y acosadores de las victimas, a ese desecho moral que es el asesino dejuana en la calle. Poco tardara instituciones penitenciarias en soltarlo. Sólo espero que no tenga que caer sobre vuestras conciencias, que este mamon vuelva a matar.

Dedicado a todos los que se han solidarizado con este asesino.

niñooooooooooooooooooooo aver si engordamos un pokito ydejamos de jugar cn las pistolitas k desde k te dio el punto no paras , tu padre todavia t esta esperando para k le devuelbas la pistolita dew wapo aber cuando pasas a verrnos te keremos tu puta madre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

una pena que quedara abolida la pena de muerte,si este ente decide por su cuenta una huelga de hambre porque se la vamos a impedir? ¿ no mueren tambien personas por anorexia y no se habla tanto de ellas? ¿acaso no mueren personas de hambre en el llamado tercer mundo? a mi no me importa que este personajillo se muera de hambre despues de todos los actos que ha cometido, solo le deseo una agonia lenta y dolorosa.