"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Febrero 12, 2007
El futuro de Iñaki de Juana Chaos
En pocas horas, el Tribunal Supremo decidirá qué hacer con la condena a Iñaki de Juana Chaos. Existen cuatro posibilidades. La primera, que todo siga igual y el Supremo confirme los 12 años y 7 meses que sentenció la Audiencia Nacional, la mayor pena jamás impuesta en España por un delito de amenazas. A Iñaki Bilbao, por ejemplo, le cayeron sólo dos años por amenazar a Baltasar Garzón con "meterle siete tiros" y "arrancarle la piel a tiras". La segunda opción es bastante improbable: que el Supremo acceda a la petición de la defensa y absuelva a De Juana. La tercera, también poco probable, que el Supremo aumente la pena: la AVT pide 96 años. Y la última opción: que se reduzca la condena, tal vez hasta los 4 años que ahora pide la Fiscalía. En este caso, dependiendo de cómo sea la rebaja, De Juana podría salir de prisión sin cargos o conseguir en poco tiempo la libertad condicional, pues ya ha pasado casi dos años en prisión preventiva y se puede optar al tercer grado tras cumplir las tres cuartas partes de la pena.
Dependiendo de cuál sea la decisión, las reacciones políticas del Partido Popular y de su coro mediático irán a juego. Si el Supremo confirma o endurece la pena, será una muestra más de la indudable independencia de la Justicia española, esa virtud que sólo cuestiona la derecha cuando los jueces no siguen sus criterios políticos. Si, por el contrario, el Supremo rebaja la condena, será culpa de la presión insoportable del Gobierno, ese nido de proetarras que nombra ministros de Justicia de extrema izquierda como Mariano Fernández Bermejo: el fiscal que metió en la cárcel a Mariano Rubio, el gobernador del Banco de España que había nombrado Felipe González.
Lo más probable, sin embargo, es que Mariano Rajoy se lleve otra de esas grandes alegrías de su vida. En el Supremo, son mayoría los jueces conservadores, el búnker judicial.
------------------
Iñigo Sáenz de Ugarte también escribe sobre el tema: De Juana Chaos y la guerra contra Al Qaeda.
------------------
Actualización 20:04: El Supremo rebaja de doce a tres años la condena a Iñaki de Juana Chaos. La sentencia deja en las manos de Instituciones Penitenciarias la libertad del preso, que podría solicitar el tercer grado.
Ignacio Escolar | Febrero 12, 2007 01:47 PM
creo q está todo ya decidido, pero en fin, que hagan el paripé juridico...
Yo apuesto por rebaja de la pena. Me da a mi que estos saben a que ese exponen si le mantienen la pena y esta es recurrida a Estrasburgo.
Hagan sus apuestas senhores.
Prime?
Yo apuesto xq lo dejan como está, en un acto de infinita venganza.
no, eres segun
cambiando de tema, esto "http://www.elmundo.es/ofertasaloslectores/2007/01/18/seccion04/1169139266.html" ¿es para piratear o para sacar partido doméstico a los vinilos?
Apuesto también por la rebaja de pena. Aunque lo que da pena es todo éste asunto.
Yo apuesto a que lo dejan como está.
Muy bueno lo del Ministro de Justicia: un ultra del PSOE que metió en la cárcel al Gobernador del Banco de España nombrado por el gobierno socialista de Felipe González.
De lo más ultra, vamos. Como el Fairy.
¿Les caerá la misma pena a los que soltaron amenazas de muerte a Pepiño Blanco en la manifachación del (2)3-F?
En el pulsometro de la SER, la ciudadanía está por la venganza, no por la ley. Saltarse las leyes para que el asesino se pudra en la cárcel, lo que no consiguió la condena.
Recordar, no por nada, que los beneficios penitenciarios para las condenas de asesinatos se los dio el PP. Y que en España no existe ni la cadena perpetua ni la condena a muerte.
A mí me gusta López Aguilar, pero no debía haber seguido ni un segundo más de Ministro de Justicia tras decir aquello de "construir todas las imputaciones necesarias" para que personas que van a abandonar la cárcel no lo hagan.
Es lo más orwelliano que he oído en política desde lo de "tengo la convicción moral de que ha sido ETA".
... o el medio para el que trabajas se descuelga mañana con otro enfrentamiento entre el preso y la banda con carta incluida.
Unos tienen al bunker y al hooligan diciendo que hay que "honrar la memoria de las víctimas". Los otros tienen a una enferma de alzheimer que pasaba de todo eso pero, ea, es una mujer contra el odio (cosas del deterioro mental supongo).
Pena de política, pena de prensa y pena de país.
#4 Cagoenlaleche. Bueno, aun te puedo ganar la apuesta :)
#8 No creo, esos eran espanholes de bien. Y amenazar a un islamista como Pepinho no es delito, faltaria mas.
Orlando #7:
Y Conde Pumpido fue uno de los jueces que votó a favor de la condena a Vera y Barrionuevo por lo de Segundo Marey.
Y es que estos socioprogretarras están llenos de contradicciones...
Venga, vamos a hacer una porra.
Yo creo que va a seguir la cosa igual.
#11
alejo, leíste el artículo? Lo entendiste?
Dudo lo primero y no confío en lo segundo.
Consultado con mi pitonisa particular: la condena se mantiene, de Juana se muere y encima al final habrá palo de Estrasburgo. A ETA se le va a aparecer la Virgen.
#14 Por ahora, este es el resultado:
La cosa sigue igual: 3 votos
Rebaja de condena: 2 votos
Para hacerlo interesante, los que pierdan tienen que entrar a LsD y leerse los articulos de hoy de Gilirauta y del mandril, y poner aqui un resumen para probar que lo han hecho.
#14: Anony, ésta es fácil. No pueden rebajarla, porque si no les cae encima la brunete, ni pueden endurecerla más, porque ya sería pasarse aún más pueblos. Así que lo mejor es dejar las cosas como están. En caso de que luego llegue el TC o Estrasburgo diciendo que eso es una barbaridad, el marrón es de los jueces que tomaron la decisión. Los del TS, en ese sentido, no tienen problemas.
#17: Eh, eso es una pena retroactiva. Me niego.
Eso no vale. Si pierdo, que sepáis que me pondré en huelga de hambre.
Es curioso que critiques que la derecha criticará o noa los jueces según le convenga, y a la vez termines el articulo(¿?) haciendo lo que criticas.Es curioso, pero sois exactamente iguales los crispadores por oficio.
Curioso.
Yo, mal que me pese, temo que ratificarán la pena. No contravendrán a la Brunete así como así, y en cualquier hasta que Estrasburgo nos eche un rapapolvo pueden pasar años, y los jueces saben bien a qué señor están sirviendo.
En cualquier caso, si por un casual perdiera ¿Vale una claúsula de objección de conciencia a la pena impuesta? Es que estoy siguiendo el método RDV de desenganche, y cualquier desliz en la disciplina podría tener consecuencias desatrosas en mi salud y en la de los que me rodean...
Yo confio que al final van a tener la cordura suficiente para rebajar la sentencia.
#19 y #20
Juaaaaaaassssssss
Venga conho, no me se acorbadeis ahora. Que ademas, por ahora, vais en cabeza. Pensad en la descarga de adrenalina en el momento de conocerse el fallo, y el alivio que sentireis en caso de ganar.
No tendrán huevos, van a rebajar la condena. Se juegan la carrera dictando una condena a todas luces desproporcionada, por mucho que se quiera.
Eso si, me niego a ir a esa cosa llamada web, aunque pierda mil veces. Me lo prohibe mi religión. En su defecto me doy una vuelta por EC, que me ponen mucho más.
Bueno, construyamos sobre cagadas.
Esquivando el derecho y centrandonos en la política me inclino por la reducción, el asunto es que no puede ser una reducción demasiado grande (Mariano estaría triste) ni demasiado pequeña (para la izqd. abertzale sería más humillante que acrecentarla). Así que voto por reducción salomónica.
"y a la vez termines el articulo(¿?) haciendo lo que criticas"
A mi me empieza a preocupar la absoluta incapacidad de comprensión lectora de la caverna. No sé, ¿será genético, o algo?
#27. Publicado por andaqueno - Febrero 12, 2007 02:36 PM.
"y a la vez termines el articulo(¿?) haciendo lo que criticas"
A mi me empieza a preocupar la absoluta incapacidad de comprensión lectora de la caverna. No sé, ¿será genético, o algo?
Mas que genetico, es curioso, curioso.
Curioso.
Lo digo porque presupone que si la sentencia va hacia un lado es porque los jueces son unos fachillas engominados y si es a favor ironicamente dice que la derecha dirá qeu son todos etarras...vamos, que a mi me produce el mismo asco. Lo he pensado al leer el artículo, a lo mejor no me da para más. Me parece cansino que cuando se piensa algo diferente haya tanta prisa por encasillarlo "es facha es facha!!".Sí a todo.
20.000 treguas de viaje sin Sabino hubiera quedado más chanante.
Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 12, 2007 02:43 PM.
Lo mejor es el encabezado de...
F Alcaraz presidente de la AVT: "Odón Elorza es el jefe de la kale borroka"
:-P
Venga, recuento de apuestas.
Rebajan la pena (5)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
Todo sigue igual (5)
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
A ver si lo pillas de esta otra forma, Andres: Yo apuesto a que el PP va a instrumentalizar la sentencia.
¿lo vas pillando?
Mejor que los que perdáis nos invitéis a una mariscada...
Anonymouse, parecería que Don Javier está con todo sigue igual pero su voto no vale doble!!!
XDDDDDDDD
#32. Publicado por KEPA SAKOLEGI - Febrero 12, 2007 02:46 PM.
Ya has visto lo de MIKEL BUESA: "HAY QUE ILEGALIZAR AL PNV y SUSPENDER AL GOBIERNO VASCO." ?
Es que hago colección de disparates. jejeje.
No, Andrés, dice que en el supremo la mayoría de los jueces es conservadora. En ese caso, una sentencia política sería desfavorable a de Juana. A mi también me parecería mal una sentencia política en sentido contrario.
Entiendo por sentencia política cuando justo los votos coinciden con los bandos en los que teóricamente están encuadrados los jueces. Es decir, que si por ejemplo le suben la sentencia a de Juana pero es por unanimidad, o por 10 a 3 o lo que sea, pero que no coincida con las alineaciones políticas, me podrá parecer bien o mal, pero me parecerá independiente (dentro de lo posible...)
#38. Publicado por cleto
Yo insisto reiteradamente en que hay que ilegalizar al PP porque no condena la violencia -el franquismo-.
Los abogados de Oubiña (laureano oubiña, el narco), van a conseguir sacarle de la carcel.
Explorad la noticia. Basicamente NO le aplican la doctrina Parot. Así que sale en breve.
este tio se ha cargado a mas de 25 personas, al menos indirectamente, con conocimiento de causa, y por dinero.
Voto por la absolucion...para la encuesta
XD
aparte de nº de familias a las que ha arruinado.
Pero sale a la calle pronto.
¿Tiene razón Oleguer en lo que dice?
Andres, de otra manera, questoy pedagogo hoy: A ver si encuentras las 4 diferencias:
1- Un partido asegura que no hay independencia judicial si la justicia no le da la razón, y asegura que el sistema es sacrosanto si le da la razón.
2- Un particular asegura que unos jueces son fachas, y que si confirman una condena que ese particular considera injusta es porque son fachas, y si no porque tendrán miedo a hacer prevaricación. Eso si, ese particular parece apostar por la primera opción.
----
Venga, tienes 3 minutos. tictac...
#40. Publicado por Nod
¿qué te parecería que... se aplicara la Ley?
#37. Publicado por Carlos Arrikitown
Cierto. Actualicemos.
#42. Publicado por Kuryakin
Tú verás, pero no te lo crees ni tú.
Absolución (1)
+ Kuryakin
Rebajan la pena (5)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
Todo sigue igual (6)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
¿Nadie apuesta por endurecimiento?
Pues yo apostaría por los 4 años que es la condena "normal" por amenazas pero conociéndoles pues a saber.
Por cierto el caso De Juana está portada de Indymedia Global todos los "progretarras" del mundo mundial enterandose del tema.
#45. Publicado por Anonymouse - Febrero 12, 2007 02:59 PM.
Razonemos:
Si te meten dos años por decirle a la cara a un juez "te voy a pegar 7 tiros" y "te voy a arrancar la piel a tiras"....
Esa jurisprudencia está ahi.
Apostilla:
Me alegro de contar con un "voto particular" del organizador.
XDDDDDDDD
#8. Publicado por otro - Febrero 12, 2007 02:03 PM.
¿Les caerá la misma pena a los que soltaron amenazas de muerte a Pepiño Blanco en la manifachación del (2)3-F?
------------------------
claro que no, lo que le tocara a "pepiño" es pagar los gastos como poco, o no te acuerdas de la denuncia de carot
con foto incluida????????
o lo de bono, que la culpa fue por ir donde no lo habian invitado, y al final fue la poli quien actuo mal.......
#46. Publicado por Napartheid
Nada, nada. Aquí apostamos en serio, pero apostamos. Nada de yo apostaría pero vete a saber.
#49. Publicado por Kuryakin
Coño que me hablabas de otra cosa. ¿Entonces qué apuestas tú?
Actualizo.
Rebajan la pena (5)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
Todo sigue igual (7)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
Todo va a seguir igual y la culpa de seguirá siendo de ZP.
Mi apuesta: rebajan la pena
(es que hoy me levanté optimista)
Mi apuesta: rebajan la pena (quizas no mucho)
confio que los jueces (por muy conservadores que sean)seran consecuentes del daño que pueden hacer a la justicia española, si no ven ese desproposito.
La costumbre viene de antiguo, eran los judíos los que practicaban el ritual en el que el Gran Sacerdote, purificado y vestido de blanco para la celebración del Día de la Expiación imponía la mano sobre un macho cabrío escogido para el sacrificio, y a través de ese acto se le imputaban todos los pecados y abominaciones del pueblo israelita.
Este individuo no es inocente, tiene delitos de sangre, muchos y graves, pero los tribunales deben servir para impartir justicia y no para practicar linchamientos rituales.
Puesto que estos comportamientos son muy antiguos (unos tres mil años) y llevan mucha inercia, voto por que todo sigue igual. ¿Qué se juega en la porra?
Nota para el trollerío: Lo que crees que puede acontecer no es necesariamente lo que deseas que acontezca en el acontecer de la tarde (creo).
Ah! Y la eme con la a es ma.
Pero qué de perlas contiene este "artículo":
1. Dependiendo de cuál sea la decisión, las reacciones políticas del Partido Popular y de su coro mediático irán a juego..
Exactamente igual de lo que ocurre en el PSOE, lo malo es que para decir esto algunos tengáis que quitaros la venda. O es que las declaraciones de Mr. Rojo, diciendo que "a ver si el Supremo hace "justicia"", no son tendenciosas? Si no se redujera le pena, no sería "justicia"?.
2. El búnker judicial
Se llamaría así al supremo si la mayoría fuera de jueces afines al PSOE? Me da a mí que no. Más bien se les denominaría como jueces buenos, capaces y progresistas o alguna patraña por el estilo.
En fin, que muy pocas luces tiene el "artículo", para variar.
Segun los fachas de periodistadigital "El PSOE quiere soltar a De Juana" o sea, que si sale ya sabeis porque y claro si no sale, como bien dice Escolar sera porque los jueces son independientes...
Y no os perdais la ultima, ahora resulta que los insultos y amenazas de la ultima manifestacion del Foro Ermua es un montaje de Pepe Blanco y el grupo prisa, ya que tiene valor para insultar porque no tienen el valor de aceptar que lo dijeron, como buenos fascistas ademas son cobardes.
A Iñaki Bilbao, por ejemplo, le cayeron sólo dos años por amenazar a Baltasar Garzón con "meterle siete tiros" y "arrancarle la piel a tiras".
Eso importa poco. Nuestro sistema judicial no queda vinculado por el precedente (mientras el órgano superior no cree doctrina), sino por la ley. La condena es legal, así que ni Estrasburgo ni gaitas.
Urgente en LD
Los policías que custodian a De Juana intervienen un 'spray' de gas lacrimógeno a su novia.
Por cierto.
Es muy significativo leer a tantos de los que aquí escriben demostrar su mayor afinidad por De Juana (¿y sus métodos?) que por cualquier pepero.
¡¡¡QUE SALGA A LA CALLE Y VUELVA A MATAR!!!
ESO ES LO QUE QUIEREN TODOS...
#61. Publicado por Alex_R.I. - Febrero 12, 2007 03:30 PM.
Si, ejque somos así los progretarras; si no amenazamos de muerte a alguien parece como que nos falta algo.
No digas bobás.
Me apunten en la rebaja de la pena.
Alex, como ya ha dicho Carlos: la "m" con la "a", "ma". Repítase las veces que haga falta hasta su total comprensión.
Saludos.
#61. Publicado por Alex_R.I. - Febrero 12, 2007 03:30 PM.
Alex, bonito, que lo que se discute aquí es el Estado de Derecho, eso de la igualdad ante la ley, que dice la constitución, lo del derecho a juicios justos, garantías procesales, sí, todas esas zarandajas que os pasais por el arco del triunfo los fachillas.
Aún así, incluso a tí te debería interesar, nunca se sabe cuando te las irán a aplicar a tí, aunque claro, si tú lo pides,a tu gusto, si lo prefieres,en tu caso, te podemos aplicar la arbitrariedad, el revanchismo, la purga, o lo que nos salga de los cojones, cuando te pillemos, allá tú.
Aquí, a mas de uno lo que le jode, es que la mayoría del personal este en contra de la excarcelación y de la alimentación forzosa. Pues nada, a joderse toca, bien podría aplicarse el gobierno las encuestas como lo hacia con las de la guerra, pero claro ahora es diferente... xDDD
Dos portadas seguidas para dejuana, "ese hombre de paz..." simplemente vergonzoso el bombo que desde este blog, se le da a un asesino de 25 personas.
a verrrr...
que dije Absolucion..solo hacia un chsiete sobre el comentario a mi votacion :))))))
#59. Publicado por q - Febrero 12, 2007 03:27 PM.
Según tengo entendido, el tribunal supremo SI crea jurisprudencia
# 67: me importa una mierda lo que opine la mayoria de la gente. Lo que tienen que hacer los jueves es aplicar la ley.
Perdón, quería decir los jueces ;-) La ley hay que aplicarla todos los días ;-)
Nada, seguid mareando la perdid, pero cuando el Supremo reduzca la condena a ninguno se le ocurrirá pensar que ha sido presionado por el PSOE, sino que ha hecho justicia.
Pero en el hipotético (e improbable) caso de que no se le reduzca, se deberá a que el Supremo es un búnker judicial.
Lo mismo que el PP pero al revés. Venga, no os detengáis que el rebaño os deja atrás.
Lo tienes bien entendido Kuryakin.
#70 ¿Y los miercoles?
Para tu puñetera información los jueces han decidido meterle 12 años de cárcel, eso es ley, lo que esta haciendo la fiscalia y el gobierno es no respetar esa sentencia, majete.
#59. Publicado por q - Febrero 12, 2007 03:27 PM.
#67. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 03:39 PM.
No te equivoques. De "hombre de paz", nada. Aquí, por lo que abogamos es por que De Juana salga nominado para el Nobel de la paz. Un respeto.
Lo que hay que leer de los tontos. No os cansáis, la gentucilla?
Saludos.
#70. Publicado por Gel - Febrero 12, 2007 03:43 PM.
# 67: me importa una mierda lo que opine la mayoria de la gente. Lo que tienen que hacer los jueves es aplicar la ley.
¿y los viernes?...¿Y los miercoles?
#68. Publicado por Kuryakin
Bueeeeno...
Actualizo.
Absolución (1)
+ Kuryakin
Rebajan la pena (8)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
Todo sigue igual (9)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
A ver si alguien me puede relevar en el conteo, que me tengo que ausentar un rato.
¿El PSOE presiona para que se rebaje la condena?
Álex, no estás bien informado, esos métodos son peperos; el fiscal pidió 12 años, y esa fue la condena.
#75: perfecto. Y de forma totalmente legal la sentencia fue recurrida y el Tribunal Supremo decidirá de nuevo. Y lo que pido es que apliquen la ley, no que hagan lo que pida la mayoria de la población. Quiero un juicio, no un referendum para Chaos.
Pues mira, carlos arrikitown, yo creo que el caso que se juzga esta construido artificialmente y se han sacado de la manga esa condena absurda por unos escritos que ...vamos si los escribe otro...pasan totalmente desapercibidos.
Por eso creo que deberían absolverlo, o en todo caso con lo que lleva ya cumplido le vale.
#75: perfecto. Y de forma totalmente legal la sentencia fue recurrida y el Tribunal Supremo decidirá de nuevo. Y lo que pido es que apliquen la ley, no que hagan lo que pida la mayoria de la población. Quiero un juicio, no un referendum para Chaos.
A mí me ponéis empate a cero...estoo, que se quedan las cosas igual.
En fin Nacho, esto ya clama al cielo.... jamás en mi vida pensaría que terminarías defendiendo sibilinamente que saquen a un terrorista de la cárcel... vivir para ver. Ya no es cuestión de si hay independencia judicial o no, de si la derecha dice tal o la izquierda dice cual, ya estamos perdidos. Nos escudamos (te escudas) en el código penal para justificar lo injustificable, que ese código PODRIDO que debería ser para neutralizar a los que atentan contra la convivencia de todos se ha convertido en un manual para que los chorizos, delincuentes, asesinos y sinverguenzas busquen la vuelta y toreen al sistema. Un terrorista que mata a 25 personas (niños incluidos), celebra el asesinato de mas personas, sigue amenazando de muerte y no muestra ningún sintoma de arrepentimiento simplemente NO debería reincorporarse a la sociedad. Teóricamente nuestro sistema de leyes está mas orientado a la reinserción que a ser simplemente punitivo, y escudarse en las ventajas "reinsertivas" del código para minimizar el castigo cuando claramente no ha habido reinserción es un fraude para todos los ciudadanos decentes. Y ojo, que esto es igual de asqueroso para muchisimos mas asesinos, terroristas, violadores, atracadores e incluso golpistas... pero fijate tú que utilizar encima el argumento de "como a zutanito no le han castigado tanto..." para justificar una injusticia tan brutal (sacar a la calle a esa bestia) es ya para echarse a llorar porque demuestra que estamos perdidos: nos preocupamos más de que a De Juana le bajen la condena porque a otros no les condenan a tanto en lugar de preocuparnos de por qué a esos otros no los han condenado a lo que debieran.
En fin, menos derecha y menos izquierda, menos azules y menos rojos, menos progresistas y menos conservadores, menos retórica y menos dialéctica estéril, DECENCIA señores... decencia y dignidad es lo que hace falta, con mucha libertad, justicia y paz (la palabra maldita).
Alex, ciertamente, es más normal que profiera amenazas un etarra en la cárcel que unos peperos en una manifestación contra el terrorismo.
#78, si ya sabia yo la errata iba a traer cachondeo ;-)
¿Y qué me dicen de la barragana ésa de las gafas negras, sin duda procedente del harén de Otegui, que acude, cuando le peta, al hospital, a succionársela a semejante escoria humana, que por cierto no duda en meter tripa para engañar al respetable con esa falsa huelga de hambre? ¿Tan desesperada de puede estar en la vida? Como ha dicho Calleja esta mañana, en la tertulia de Carlos Herrera, ¿tendrá en el cerebro algo más aparte de nada? ¿Su infancia fue feliz?
Y, como decía la pancarta del Frente, anoche en el Calderón (esa que Canal Plus no enfocó en ningún momento): De Juana, 25 razones para morirte de hambre.
Una decisión favorable a este asesino, esta tarde, es la mejor garantía para la necesaria mayoría absoluta del PP, el próximo otoño. Ni qué decir tiene que las calles de Madrid se quedarán pequeñas para acoger a los millones que saldremos a manifestarnos. Por cierto, Pepiño: esta vez te van a silbar los oídos.
¿Y qué me dicen de la barragana ésa de las gafas negras, sin duda procedente del harén de Otegui, que acude, cuando le peta, al hospital, a succionársela a semejante escoria humana, que por cierto no duda en meter tripa para engañar al respetable con esa falsa huelga de hambre? ¿Tan desesperada de puede estar en la vida? Como ha dicho Calleja esta mañana, en la tertulia de Carlos Herrera, ¿tendrá en el cerebro algo más aparte de nada? ¿Su infancia fue feliz?
Y, como decía la pancarta del Frente, anoche en el Calderón (esa que Canal Plus no enfocó en ningún momento): De Juana, 25 razones para morirte de hambre.
Una decisión favorable a este asesino, esta tarde, es la mejor garantía para la necesaria mayoría absoluta del PP, el próximo otoño. Ni qué decir tiene que las calles de Madrid se quedarán pequeñas para acoger a los millones que saldremos a manifestarnos. Por cierto, Pepiño: esta vez te van a silbar los oídos.
¿Y qué me dicen de la barragana ésa de las gafas negras, sin duda procedente del harén de Otegui, que acude, cuando le peta, al hospital, a succionársela a semejante escoria humana, que por cierto no duda en meter tripa para engañar al respetable con esa falsa huelga de hambre? ¿Tan desesperada de puede estar en la vida? Como ha dicho Calleja esta mañana, en la tertulia de Carlos Herrera, ¿tendrá en el cerebro algo más aparte de nada? ¿Su infancia fue feliz?
Y, como decía la pancarta del Frente, anoche en el Calderón (esa que Canal Plus no enfocó en ningún momento): De Juana, 25 razones para morirte de hambre.
Una decisión favorable a este asesino, esta tarde, es la mejor garantía para la necesaria mayoría absoluta del PP, el próximo otoño. Ni qué decir tiene que las calles de Madrid se quedarán pequeñas para acoger a los millones que saldremos a manifestarnos. Por cierto, Pepiño: esta vez te van a silbar los oídos.
#77 Claro y si no nos gusta la sentencia, vamos a por el constitucional y luego a europa, nos ha jodido, aqui lo que vale es ganar a toda costa.
Yo si que me canso de leer a tanta gente que esta fuera de la realidad, lo que estáis haciendo es hacer oidos sordos de lo que reclama la gente, lo mismito, lo mismito que en la guerra de irak.
VERGONZOSO.
#80 JJ, has leído las últimas declaraciones del presidente del senado?
Pide que el Supremo reduzca la condena a De Juana, para que se haga "justicia".
¿No te parece coartar al tribunal? En serio?
Otro vota, otro voto más.
Absolución (1)
+ Kuryakin
Rebajan la pena (8)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
Todo sigue igual (10)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
#85. Publicado por Que pena da todo - Febrero 12, 2007 03:53 PM.
"DECENCIA señores... decencia y dignidad es lo que hace falta, con mucha libertad, justicia y paz (la palabra maldita)."
De injusticia nada, le pusieron una pena y la cumplio, y ya está. Si quieres cambiar la ley para que eso que no te gusta cambie, muy bien, elige a tus diputados y cambiad la ley (ya se ha hecho, pero a este no le pilla porque la ley NO ES RETROACTIVA).
Eso es decencia: aplicar el codigo penal, y respetar los procedimientos, no dictar las sentencias que nos salgan de los cojones en base a lo que nos digan las visceras. ESO es lo que Nacho trata de decir, que EVITEMOS juzgar con las vísceras.
Escolar, estás enfermo. Cuídate.
De nada.
" Y la última opción: que se reduzca la condena, tal vez hasta los 4 años que ahora pide la Fiscalía.
En este caso, dependiendo de cómo sea la rebaja, De Juana podría salir de prisión sin cargos o conseguir en poco tiempo la libertad condicional, pues ya ha pasado casi dos años en prisión preventiva y se puede optar al tercer grado tras cumplir la mitad de la pena. "
YO VOTO POR ESTA (aunque no confío mucho en la segunda parte del párrafo, veremos), si tengo derecho a votar, claro, si le importa a alguién.
Escolar, estás enfermo. Cuídate.
De nada.
#91. Publicado por Dragon Rapide - Febrero 12, 2007 03:57 PM.
Hola Sombrerero!! Siempre nos traes noticias frescas. Ya sabemos lo que no pasará. Muchas gracias.
venga va, reducen la pena.
aunque desearía que lo absolvieran
Rebaja de pena. De Pena, como su propio nombre indica.
Simplemente una revisión de sentencia en base a los antecedentes legales de anteriores actuaciones de la sala de lo penal del supremo. Y es que, por mucho que les joda, no van a confesar que llevan las diez sentencias anteriores prevaricando alegremente o pasando de hacer justicia.
Justicia.. justicia para todos... la misma que se le aplique a de juana por amenazas que se le aplique a Losantos por todas las que suelta dia a dia, y a los de la manifestacion del otro dia, y a muchos de los que escriben en esos panfletos Periodistadigital, libertadigital, etc...
Veamos si se aplica la justicia igual...y si asi esta legislado que lo cumpla y si no que lo suelten, pero que se apliquen las leyes
#93. Publicado por Alex_R.I.
Mantengo una lucha interior para evitar el "y tú más"... y he perdido: una cosa son declaraciones (desafortunadas, lo mejor es callarse) y otra una campaña en toda regla del PP.
Nunca hasta ahora se habían cuestionado decisiones judiciales en razón de intereses oscuros; por lo menos el SOE no lo hizo con Iñaki Bilbao. Que cada palo aguante su vela.
#92: Si la ley permite hacer esos recursos, ¿por que no va a utilizarlos el acusado? Si la sentencia se ajusta a la ley, todos esos tribunales la ratificarán. ¿Que miedo tienes?
#100. Publicado por Napartheid - Febrero 12, 2007 04:07 PM.
N., la absolución es imposible. SÍ cometió un delito de amenazas. PROBADO. La gracia del gobierno, políticamente, es imposible, en casos de terrorismo.
Lo que se intenta graduar es la CONDENA.
Un terrorista que mata a 25 personas (niños incluidos)
Hace tiempo que vengo leyendo esto, resulta que según lo publicado por Epoca las victimas de De Juana salvo uno -un ciudadano de EEUU- eran militares.
http://epoca.es/index.php?option=com_content&task=view&id=3535&Itemid=72
Insisto, DOS años por decirle a la cara a un juez "te voy a pegar 7 tiros" y "te voy a arrancar la piel a tiras"
Se lo dijo Iñaki Bilbao a Garzón en la puta cara.
...Dos años...
Y el TS SI crea jurisprudencia....creo que Natxox tiene razon.
Lo de "hombre de paz" merece la pena que pase a la lista de dislates peperos, junto al 3% que por lo visto no se molestan en comprobar y siguen repitiendo cual periquitos.
Ellos crean el bulo y ellos lo repiten entre ellos. Les encanta vivir en pepelandia, o algo así, si no nosexplica.
Alex, Venga, que todos sabemos que eres capaz de distinguir entre criticar una decisión judicial y arremeter contra el sistema cuando conviene. Va, no te hagas el tonto.
#95 Díselo también a los etarras, joder, que creo que esos no solo juzgan con las vísceras sino que las disfrutan, PAYASO.
Es que aqui nadie puede distinguir una sentencia por amenazas que es LEGAL, ¿que estais todos berreando porque es una sentencia injusta?
Respetad la puta sentencia de amenazas que se le ha impuesto, eso lo primero.
Da ASCO Y VERGUENZA ajena el apoyo a la excarcelación de este tipo, que estáis haciendo.
#92. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 03:58 PM.
Por partes.
En primer lugar, creo que no has entendido mi ironía. Debí imaginármelo.
Claro y si no nos gusta la sentencia, vamos a por el constitucional y luego a europa, nos ha jodido, aqui lo que vale es ganar a toda costa.
No se trata de gustar o no gustar. No es cosa de nenes pequeños, "eto no uta, buaaa". No. Se trata de que si las partes afectadas creen que no se ha hecho justicia, que reclamen a una instancia judicial superior, que para eso están. Vamos, al menos hasta ahora para eso estaban, pero igual en el nuevo mundo paralelo inventado por el facherío, sólo están para recurrir cuando lo decís vosotros. En ese caso, entonces me callo.
Yo si que me canso de leer a tanta gente que esta fuera de la realidad, lo que estáis haciendo es hacer oidos sordos de lo que reclama la gente, lo mismito, lo mismito que en la guerra de irak.
Y qué reclama la gente, ángel de amor? Lo que venimos reclamando muchos es que se respete la ley y se celebren juicios justos, no con causas creadas ad hoc (si quieres ya te explicamos qué significa el latinajo). La guerra de Irak fue una decisión exclusivamente política por parte del ejecutivo. Aquí lo que se está intentando denunciar son las presiones políticas al poder judicial, que en teoría, debe ser independiente. Es decir, gabacho, que aquí las churras, y aquí las merinas. No me lo confunda, hombre, que se le desbarata el discernimiento.
Si "estar fuera de la realidad" es querer que se juzgue a todos por igual (incluso al más hijo de puta de los sanguinarios como De Juana -ostras, le he insultado, cómo puede ser, un rojo insultando a San De Juana!!) y con unas mínimas garantías judiciales y no con medidas más propias de un tribunal de orden público o excepcional, sí, soy pecador de ese pecado. Es lo que tiene creer en el Estado de derecho de verdad y en una justicia de verdad. No como vosotros, que queréis unos jueces que dicten a la carta lo que os piden las entrañas (y ojo que entrañas tenemos todos).
VERGONZOSO.
Y que lo digas. En serio, no os cansáis?
Saludos.
Es más, ¿por qué el PP quiere que se apliquen las leyes con una dureza que ni siquiera se atrevió a incluir en el código que reformó cuando gobernaba?
Está claro, por estrategia política. Espero que le pase factura; lo veremos en las autonómicas.
Yo sigo pensando en qué bonito sería el planeta si diera igual que la mayoría de cualquier grupo judicial fuera de un bando o de otro, siempre que aplicasen correctamente la ley.
#82.
Hombre, es que lo mínimo que se debe pedir es un poco de coherencia. Es obvio que el derecho no es un disciplina exosocial si no que sus deficiones son escogidas a partir de y con la moral y ética de una cultura determinada en un periodo de tiempo específico, es decir, to quisque está más o menos de acuerdo en lo que es un homicidio o un robo y si en los tiempos que corren lo del de Juana este es una amenaza a tomar en serio (siendo de Juana lo que ha sido o es), apaga y vamonos.
Lo que no es de recibo es que el edificio legal cimbree por difícil que sea el periodo histórico en el que funciona, ya que si es así se vuelve desnecesario(comentario sujeto a copyright para evitar usos batasunos).
Pero que una mierda to, vamos.
#110 "Aquí lo que se está intentando denunciar son las presiones políticas al poder judicial, que en teoría, debe ser independiente."
Pues explicad de una puñetera vez, que hacen personajes como el presidente del senado o Jauregui exigiendo una determinada solución para dejuana, ¿eso, es o no es presion politica?
Menuda panda de HIPOCRITAS ¿verdad? (Date por aludido, listillo)
Otro flipe de los peperos es eso de decir por un lado que de huelga de habmre na de na, que come a escondidas, que mete la tripa y tal, y por otro lado que se muera ya de una puta vez, que lo dejen sin alimentarlo por la fuerza a ver si revienta. Son capaces de decir ambas cosas en el mismo post, y tan contentos.
Yo no solamente no estaba allí, es que encima cuando cogí el dinero no era con intención de robarlo.
#94. Publicado por otro
Hala.
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (8)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
Todo sigue igual (10)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
#109. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:18 PM.
Lo de payaso se lo dices a tu padre cuando vuelva borracho a casa y le zurre a tu madre; Le gustara.
Lo de la sentencia por amenazas la ha dictado un tribunal y esta siendo discutida y apelada en base a que amenazas mayores se han sustanciado con penas menores.
Si a ti no te gusta, cuando salga, si sale, y no te parece suficiente lo que le haya caido, coges y le vas a esperar y le vacias un cargador entero de UZI, y te quedas tan pancho.
Pero no nos des la brasa con lo que quieres que el sistema haga con el, que es de lo que estamos hablando.
Estamos, pese a ti, en un pais libre, en el que nadie te impedira vaciarle un cargador en los huevos a DeJuana si quieres. Ya sabes lo que hay despues, te meteran en la trena y te acusaran de asesinato premeditado, cuya pena está en el codigo penal y puedes consultar con un abogado antes de hacer lo que vayas a hacer.
¿lo pillas?, ¿o no has tomado el biberon de las 16 horas aun?
Sus vais comer los mocos los de "todosigueigual".
Por dar color, vaya.
#116. Publicado por Migeru
Aunque, bien pensado, conque le rebajen la sentencia a 2 años, sale porque lleva ya dos años y pico en prisi&oaucte;n preventiva.
#112
Eso no puede ser porque, por definición, si la mayoría del poder judicial es conservadora, éste se constituye en un búnker judicial. En caso de ser una mayoría "progresista", se comporta como un ente más allá del bien y del mal, ajeno a presiones. En este caso es Justicia con mayúsculas y de la buena, de la que mola.
#120. Publicado por Migeru - Febrero 12, 2007 04:29 PM.
2 delitos x 2 años /cu: 4 años.
REBAJA, LIBERTAD PROVISIONAL.
"Ni qué decir tiene que las calles de Madrid se quedarán pequeñas para acoger a los millones que saldremos a manifestarnos."
Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaro como en la del millón y medio....os poneis por capas y arreglado. O si no, os pasais por cataluña y que os enseñen a hacer torres humanas, que así podeis al menos duplicar la densidad por metro cuadrado.....
Por cierto, creo que a De Juana le reducirán la condena.....pero de siempre me han dicho que soy un ingenuo, asi que no se no se.....
#114. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:24 PM.
Si el presi del Senado ha dicho eso, me parece vergonzoso y reprobable. Es una presión al poder judicial. ¿Contento?
Aunque he de decir que si esto fuera un partido, el resultado sería de 100 a 1 más o menos, para el PP en cuanto a presiones. Ese "1", aun así, me parece lamentable y debería ser "0". Así que imagínate lo que me parecen los "100" del PP.
Espero ahora que reconozcas el vergonzoso e indecente pifostio mediático que lleva meses montando el PP y yo me quedo tranquilo.
Te toca.
Saludos de, por lo visto, un "hipócrita" que reconoce lo que no le gusta aunque venga de "su bando".
Y gracias por lo de listillo. Sé que estoy por encima de la media en inteligencia, pero no viene mal que me lo recuerdes.
#122. Publicado por cleto - Febrero 12, 2007 04:30 PM.
eso podría ser sensato
#117 PD: Lo que hagas a tu puta mujer, no me interesa, inventate algo mejor, PAYASO xDDDD
#123. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:31 PM.
¿Eso fue lo que dijo el que se identificó como tu padre cuando te vio recien nacido?
Juer...que perspicacia :)))))
#121. Publicado por Alex_R.I.
Esto era antes, cuando gobernaba el PP. Ahora hay una nueva ley del poder judicial.
#127. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:33 PM.
altura intelectual enorme!!!!
Debe ser por la escasa alimentacion...¿muchas patatas y poco pescado?
¿o demasiado tiempo sin ducharte?
#128 Creo que te lo dijo tu mujer cuando te engaño con el del tercero, ya ves que perspicacia tiene tu parienta xDDD
No me digas, JJ, que tú también te lo crees.
Apuesto a que será rebajada a 4 años.
La sentencia será firme y De Juana podrá ser calificado en segundo o tercer grado penitenciario, previa renuncia a su protesta (una huelga de hambre en la que eres alimentado es un poco sui generis) ya que tratará de presentar la rebaja como un éxito de la "presión polular" (que no del PP, precisamente), y gran polémica en España.
#120.
No Sra. aquí no se viene a pensar bien.
Es parecido pero no igual. Tú ya habías escogido invertir con Kuryakin en altos riesgos y loca volatibilidad ahora a aguantarse.
;))))))))
gabacho lo mismo hay algún blog de los teletubbies por ahí donde tendrías algún sentido.
La verdad es que , leyendo a Kuryakin y a gabacho, uno echa de menos el programa Juego de Niños, donde hubieran hecho estragos. Como respresentantes de los niños mongoloides de España.
#134 Te jode, que te recuerden que en el lado socialista están presionando a los jueces ¿verdad?
Parece que los conservadores inventaron el sistema. Hombre de Dios, está hecho así adrede. Relea usted un poco de historia constitucional que lo suyo es el periodismo. ¿Le cuento ejemplos de bloqueo socialista?
Mejor sería buscar otro sistema porque cuando se alargan las mayorías (caso del PSOE en los 80 y parte de los 90), cuando hay pelotazo cuesta mucho destaparlo porque todos los jueces están contigo.
#131. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:36 PM.
Mira, tu mismo, si tantos cojones tienes, vete al hospital donde está deJuana, y le pagas dos tiros.
¡a ver esos huevos!
Si tanto quieres verlo muerto, no se que hostias esperas.
Ya sabes el dicho: Si quieres un trabajo bien hecho, hazlo tu.
Pero no tienes cojones, se te va la fuerza por la boca.
Cualquiera de esos tios que matan a sus mujeres le echan mas huevos que tu, ni justicia para la separación ni hostias, lo hacen ellos mismos y no dan tanto la brasa.
Aplicate y corre. No corras el riesgo de que lo saquen y no lo puedas pillar....¡anda!, que llegas tarde
Yo es que "presiones" como que me dan igual. El Chaos presiona al ponerse en huelga de hambre, también. Allá los jueces si ceden a las presiones. A mí lo que me molesta es ver al principal partido de la oposición jugando a ser constitucionalista y divinizando las sentencias judiciales (oiga, que no es pa tanto, que son discutibles) cuando le viene bien, y acto seguido ponerse en plan mineralista o mileranista o ministerialista, cuando le dicen que no.
Como que queda triste.
Señor gabacho, estoy esperando a que haga lo que yo he hecho reconociendo lo lamentable del presi del Senado: que reconozca el circo mediático del PP y su indecente influencia en la justicia.
Sé que no me va a defraudar y tendrá usted la generosidad suficiente en el debate para ser un caballero, estar a la altura de lo que usted ha pedido y se le ha concedido, y corresponder a lo que se le demanda. Caballero...
Saludos.
#134. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 12, 2007 04:38 PM.
Que conste que sigo votando por la absolución, porque el cargo me parece excesivo...pero no criticaría el 2x2=4.
#138 Eso lo hacen tus queridos etarras, yo solo pido que le metan los 12 años de rigor por amenazas terroristas, ¿a ti te fastidia que se aplique la ley?
Espero que nunca tengas que enterrar a nadie de tu familia por un atentado, aunque viendo tu posición no me extraña que estés de parte de los que tanto defiendes.
#141 "porque el cargo me parece excesivo" Claro, claro amenazas con nombre y apellidos de un asesino de 25 personas, te parece excesivo... Con esta puta afirmación ya me estas demostrando tu calidad como persona... de verguenza
"Espero que nunca tengas que enterrar a nadie de tu familia por un atentado"
yo espero que Angelina Jolie me la succione con fruicción, pero al igual que tus deseos no tiene nada que ver con el tema. Ej que mira que os gusta...
#142. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:45 PM.
12 años por dos articulos en prensa es bastante más que dos años por decir te voy a pegar 7 tiros y te voy a sacar la piel a tiras a la cara.
Es como si a ti por darle una hostia a uno que te roba la cartera te acusan de intento de asesinato y te meten 15 años...¿no recurres?
Pues veras sentencias en las que por coger una planta para comer te meten dos años, tio, au pobre pastor desgraciado se lo metieron, y fue a la carcel hasta que lo consiguieron sacar.
Ya queda menos para saber quien gana la apuesta, que emocion. Espero que los de todosigueigual ya le esteis echando un vistazo a LsD ;).
Gamarracho, en los dos ultimos posts no has escrito ninguna de tus maravillosas sonrisas xDDDDDD.
Que no decaiga ese animo!!
CLASEs DE DERECHO GRATIS:
1) Las cuatro hipótesis o posibilidades incluidas en el post de Nacho son sólo 3: La posibilidad de que le aumenten la pena como pide absurdamente la AVT no es posible legalmente, pues sería lo que se conoce en la jerga leguleya como "REFORMATIO IN PEIUS", es decir, no se pude agravar la pena en fase de apelación.
2) El Tribunal Supremo sí crea jurisprudencia, de manera que existen los "precedentes" legales. Pero para que existe jurisprudencia deben darse, al menos, dos casos o supuestos de hecho, resueltos en el mismo sentido. Igualmente, el propio Supremo puede apartarse de su propia doctrina e "innovar", como en el caso de Parot.
El sistema penitenciario no funciona, o por lo menos no consigue su objetivo: reinsertar a los reos. En este caso ni siquiera se arrepiente de sus horribles crímenes.
#143. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:48 PM.
"..claro amenazas con nombre y apellidos de un asesino de 25 personas..."
Tu parece que no LEEEEEEEES
HAY jurisprudencia, de que por cosas MAS fuertes, una amenaza DIRECTA y a la CARA, que ESA, han metido DOS años.
JURISPRUDEEEEEENCIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Y ERAAAAAAAAAAAA a OTROOOOOOOOOOOOOOOO ASESINOOOOOOOOOOOOOOO, que por cierto, fue excarcelado durante el Gobierno del PP, siendo pre$$idente J.M.Aznar y ministro del Interior Don Jaime Mayor Oreja, a quienes dios confunda por muchos años, y les de alzheimer pronto.
Ese tenia 7 asesinatos en el talego, incluida una mujer embarazada....y lo soltaron. Ya ves...lo soltaron y volvió a la carga.
¿Te quejaste tu entonces o alguien?.
#145 12 años por dos articulos en prensa con nombres y apellidos considerados amenazas por la audiencia, ¿tu no consideras amenazas que te señale un etarra que no se ha apartado de la linea dura de eta, con 25 asesinatos a sus espaldas?
Cojonudo, viva la libertad de expresión de los etarras, sobre todo si viene acompañada de un asesino y de tu nombre en la prensa.
El problema de todo esto es que no sois capaces de ver el punto de vista de los amenazados, pero si sois capaces de defender la excarcelación de un etarra, asi nos va en este país con opiniones tan alejadas de la puta realidad.
#150. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:59 PM.
Mira, hay gente que lo ha visto como una amenaza, y otra gente que no lo ha visto asi. hay dudas, pues.
Lo que está claro es que un asesino te mire a la cara y que te diga "Te voy a pegar 7 tiros".
Eso no admite discusión.
Y fueron DOS años
Una cosa es lo que deberían hacer y otra lo que podrían terminar haciendo. Como deber, deberían ajustar esa condeña a la realidad, como si fuera cualquier otra persona (a nadie que no tenga un pasado terrorista / que no sea terrorista le condenarían a 12 años y pico por un par de artículos supuestamente amenazantes).
Pero las presiones son muchas, y lo mismo no hacen nada y obligan al cumplimiento de la sentencia.
Como buena realista, me tiro al barro y digo que tooooodo sigue iguaaaaaaal ♪♫
A las 16:58h la porra va así:
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (12)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
Todo sigue igual (12)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
Parece que te hayan matado a la familia entera. Este es otro émpata de las víctimas del terrorismo. El resto de los muertos se la sudan.
#149 La jurisprudencia es la madre de la ley, ver para creer xDDDDD Tomate un valium anda, que te va a dar el ataque.
Señor gabacho, que se me está haciendo usted el locatis...
Venga, espero su declaración. Sé que la va a hacer. No puede ser de otro modo, ya que es usted un hombre decente y un español de bien.
Saludos.
#145 Me acuerdo de esa sentencia, y se me acaba de ocurrir una idea genial.
Ya puestos a pasarse a la Justicia por el forro de los huevos, lo que se tenia que haber hecho con de Juana a fin de prolongar artificiosamente su estancia en prision, era haberle preparado una ensalada, en lugar de con lechugas, con esa planta. Se le podian haber puesto 6 hojas, por lo que 2 X 6, 12 anhos y a tomar por culo.
Es mucho mas ingenioso que lo de los articulos, la verdad. Con De Juana ya no vale, pero lo pueden hacer para el proximo. A ver si algun juez de la AN lee el foro y toma nota.
si no recuerdo mal no era una planta, era un lagarto en peligro de extinción.
Una ex terrorista del grupo Baader-Meinhof, en libertad condicional tras 24 años de prisión
Brigitte Mohnhaupt había sido condenada a cinco cadenas perpetuas por participar en los asesinatos de varios hombres de negocios.- Nunca ha expresado arrepentimiento.
La ex terrorista Brigitte Mohnhaupt, del grupo armado alemán de extrema izquierda Fracción del Ejército Rojo (RAF), ha recibido la libertad condicional este lunes, tras 24 años en la cárcel. El grupo terrorista alemán mató entre las décadas de los 70 y 90 a 34 personas. Muchas de las víctimas eran abogados o soldados estadounidenses, directivos de bancos y grandes empresas. Entre ellas figura el presidente del Dresdner Bank, Jürgen Ponto.
Se prevé que la decisión de conceder la libertad condicional a Mohnhaupt va a provocar una oleada de rechazo en Alemania, porque la convicta no ha expresado nunca su arrepentimiento por la campaña de asesinatos de la banda que golpeó el corazón de la joven democracia de Alemania occidental.
"Esto no es un perdón, sino una decisión basada en consideraciones legales concretas", ha afirmado el tribunal de Stuttgart. "La decisión se basa en que no existe riesgo para la seguridad".
Mohnhaupt, de 57 años, fue detenida en 1982 y condenada a cinco cadenas perpetuas, por su participación en el asesinato de destacadas figuras alemanas, como el empresario industrial Hanns-Martin Schleyer, el presidente del Dresdner Bank Juergen Ponto, y el fiscal federal Siegfried Buback.
O sea:
"Esto no es un perdón, sino una decisión basada en consideraciones legales concretas", ha afirmado el tribunal de Stuttgart.
CONSIDERACIONES LEGALES CONCRETAS
A pesar de que:
"...Se prevé que la decisión de conceder la libertad condicional a Mohnhaupt va a provocar una oleada de rechazo en Alemania,"
Pero alli, hacen ciertas cosas bien.
Como por ejemplo meter en el talego a quien exalta el nazismo o niega el Holocausto.
Aqui seguimos exaltando a Franco o no condenandolo, o dejando que la gente diga que "con Franco de puta madre"
Y asi va la cosa.
#157. Publicado por Napartheid - Febrero 12, 2007 05:06 PM.
No, no...era manzanilla
http://www.ehu.es/jiarmentia/intro/solu5.html
Un fiscal de Granada pide 2 años de cárcel para un pastor por arrancar manzanilla protegida
HOYGAN!!
hay tiempo aún para la porra?
yo digo que rebajan la pena
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (13)
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
Todo sigue igual (12)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
#158
Al no existir el grupo terrorista al que pertenecía la asesina es lógico pensar que no había riesgo de reincidencia, cosa que no se puede decir de De Juana. Pero los casos son totalmente distintos, ya que no se están estudiando los asesinatos de Chaos, sino sus amenazas.
Yo creo que se quedará la cosa igual, pero demasiado están tardando, así que no descartaría una sorpresa en forma de reducción de condena.
Pues a mi me da que lo van a dejar tal y como esta... apuntenme a esa porra!
Bueno, tras varias oportunidades, el gabachín rehúsa hacer el más mínimo comentario sobre lo que le he pedido y, prietas las nalgas (y las filas) huye despavorido, no vaya a ser que la policía bloguera de Luis Pepino le detenga por poco macho o algo así. Hostias ya, joder.
No hay nivel. Otro mierdecica más, un trollín sin tener dónde caerse muerto.
Señores, debo irme; por la noche comprobaré el resultado de la porra. Que ustedes lo sigan comentando bien.
Saludos.
Charles, ¿y qué opinas de las declaraciones golpistas de Tejero, le metemos 12 años también?
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (14)
+ coco
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
Todo sigue igual (12)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
Apúntenme entre los fans de Julio Iglesias. A mí y a todos mis compañeros, claro ;-).
#165.
es triste pero cierto: no hay competi
si hasta tenemos tiempo para porras!
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (14)
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
Todo sigue igual (15)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ charles
+ Luis
+ Antonio
17:35h
HOYGAN... Esto, que habría que ir cerrando el premio o penitencia, que si no cuando salga la decisión ya no vale...
Observo con honda decepción que Pinchito no se ha personado todavía
Apuesto por la absolución. Más por querencia que por otra cosa.
Eso sí: Que no me vuelvan a venir con el cuento ese de la separación de poderes y tal, y tal... No me creo nada de esa bola.
y cómo es la cosa, HOYGAN? cuál es el premio?
una ronda en Manolo's?
una caja de Protos?
#171. Publicado por Nod - Febrero 12, 2007 05:39 PM.
Pos podrían poner de premio alguna camiseta del Gran Pepino, o algún libro firmado por su persona.
#163. Publicado por charles - Febrero 12, 2007 05:24 PM.
solo por debatir...lo que deseaba recalcar por trazar una línea de semejanza, es la frase:
"Esto no es un perdón, sino una decisión basada en consideraciones legales concretas", ha afirmado el tribunal de Stuttgart.
Por supuesto que se trata de casos distintos, pero NO totalmente distintos. Tecnicamente hablando se habla de reduccion de situación penal a una persona con 5 perpetuas por asesinato y sin arrepentimiento; al parecer, han usado criterios estrictamente juridicos y no viscerales, al añadir que saben que la idea de sacarla es socialmente rechazada, pero que la ley es la ley.
En vez de premio solo hay castigo al que pierde. Esto es como el juego ese de darse de hostias en las manos.
Algo gilipollas, no lo niego, pero tiene su aquel.
Apuntadme a que rebajan, por favor.
#166
Antes que nada quiero aclarar que 12 años por esos artículos en el periódico me parecen una barbaridad, pero el tema está en que desde todos los lados se quiso hacer justicia con respecto a la injusticia que era que el asesino había cumplido con la ley de una manera muy barata, por lo que había que "construir" nuevas causas al asesino.
Creo que 4 años sería algo justo, pero yo no entiendo de leyes y por lo tanto mi opinión vale menos que nada.
Yo creo que se va a quedar igual.
De todas formas, estaría bien que la rebajaran sólo por ver el pollo que montaría mañana el PP (the chicken the PP would ride)
Absolución (3)
+ Kuryakin
+ Migeru
+ mazuste
Rebajan la pena (15)
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
+ AnteTodoMuchaCalma
Todo sigue igual (15)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ charles
+ Luis
+ Antonio
17:56h
Vamooos, que los tengo calentitos...
a charles le paso a que rebajan pena.
¿se imaginan que los del TS, estén viendo este blog?
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (14)
+ AnteTodoMuchaCalma
+ charles
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
Todo sigue igual (15)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
17:55h
Coño, Roge, que no te puse porque lo hice antes de que postearas.
se que no tiene nada que ver con esto pero alguien me puede decir porque se me a restringido la entrada al foro????
por cierto, los del TS se han ido antes de las 2 a "almorzar" y ahora (17:55h) es cuando reanudan la vista
Yo quisiera decir una cosa.
Todos los que estan opinando y votando en la encuesta y que estan razonando sus puntos de vista en libertad, desde los que pensamos que debe salir hasta los que piensan que debe quedar como está y que han expresado sus puntos de vista con educacion, sin visceras y con argumentos, me hacen reconciliarme con cierta sensacion que había perdido durante estos dias pasados y que me ha vuelto.
Felicidades a quien tuvo la idea de la votacion por haberme hecho volver a recuperar algo que se me había escapado.
#187.
tú lo que quieres es ablandarnos para que te dejemos cambiar el voto
lo siento, demasiado tarde
#175
Visto así sí que tienen que ver, yo iba por otros derroteros, en el sentido en que la condena de la alemana era por asesinatos y la condena de De Juana por amenazas, pero esto último está muy contaminado políticamente y moralmente.
#189. Publicado por gong duruo - Febrero 12, 2007 06:05 PM.
No, no :)))))
Mantengo mi voto.
Voto por la REBAJA DE LA PENA, el Supremo tiene un prestigio que cuidar, aunque cueste creerlo....
¿Mañana? Esta misma noche estarían echando espumarajos por la boca.
#190. Publicado por charles - Febrero 12, 2007 06:05 PM.
Si, comparto esa idea. El factor "no arrepentimiento", y la mandanga de los 18 años sobre 3.000 que ya estan fuera de discusión, las vísceras...todo eso, como tu dices, lo contamina, lo ensucia y hace facil el perder la perspectiva.
http://img66.imageshack.us/img66/7041/piedrapapelotijerabb9.gif
yo creo que tijera...rebajar lo mínimo
Yo creo que rebajarán la pena a 4 años: es "coherente" con la condena a Iñaki Bilbao (aunque las amenazas de este fueron muchísimo mas claras) y permitirá que el sujeto salga a la calle... aunque creo que lo justo sería que le absolvieran.
Escolar, desde que estás en los puestos directivos del cuarto poder estás perdiendo chispa. Lo que tú no te atreves a decir lo dice Royo mucho mejor y más claro que tú. Míra esto.
Yo también voto por la reducción de la pena. Se que soy un ingenuo, pero aún tengo un pelín de confianza en el sistema judicial, aunque la verdad es que despues de ver algunas cosas que estamos viendo es dificil.
Ahora que si optan por la reducción habrá que oir los chillidos mañana del mandril. Se van a oir en Sebastopol.
Estos días van a soltar en alemania a una de la fundadoras asesinas de la RAF (el grapo de allí.)
Mató a menos gente que el Chaos, y su grupo terrorista lleva decadas disuelto. No se ha jactado de su alegría por los asesinatos cuando estaba en prision, ni ha pedido activamente que siga el terros, como ha hecho Chaos. Aun así ha cumplido más condena que Chaos (24 años).
Aun así los alemanes están dividos, porque le van a perdonar una triple cadena perpetua, y muchisima gente dice que debe cumplir su condena íntegra.
Claro, que allí no tienen a la panda de ghandiprogres que tenemos aquí, capaces de tragar lo que sea para no enfurecer a los nacionalistas.
Y le pregunto al señor Escolar... ¿Cree que De Juana Chaos está rehabilitado?
#198 A ver si se queda afónico de una puta vez.
#187. Publicado por Kuryakin - Febrero 12, 2007 06:03 PM
Por cierto, al menos mi voto va por lo creo que va a pasar, no por lo que creo que debiera pasar. Desde mi punto de vista, deberían absolverle porque no creo que cometiera delito alguno. Pero creo que eso, hoy por hoy en la España que vivimos es absolutamente imposible. Lo cual no es muy edificante, la verdad.
#187. Publicado por Kuryakin - Febrero 12, 2007 06:03 PM.
Hmmm, no sé.
Es que la votación no está planteada e términos de que harías tú, o que desearías que pasase, sino en qué crees que va a pasar, es decir una perspectiva bastante más acotada y bastante más objetivable, o por lo menos menos personal. En cuanto uno dijese "yo creo que la condena es injusta" ya habría un par de trolles acusándole de ser amigo de los terras y tener sus manos tintas en sangre.
De hecho lo hacen, aunque se esté hablando de posibles veredictos...
Aun así los alemanes están dividos, porque le van a perdonar una triple cadena perpetua, y muchisima gente dice que debe cumplir su condena íntegra.
Ya pero De Juana su condena ya la cumplió. Es otro delito el que le han construido para que esté 12 años más en prisión.
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (14)
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
Todo sigue igual (15)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ charles
+ Luis
???????? fanes de julio iglesias
+ Antonio y compañeros
???????? libertad digial
+ jj
¿¿¿¿¿¿¿¿ que se cumpla la ley???????
+ browner
Les cuento el final del artículo de Iñigo:
Ahora el Tribunal Supremo está a punto de resolver el recurso contra esa condena. Tiene la opción de enviar un mensaje claro a la sociedad: no se puede condenar a un delincuente dos veces por el mismo delito ni inventarse subtergios legales cuando está a punto de salir de prisión. La democracia es lo bastante fuerte como para encajar el desafío que presentan las organizaciones terroristas y puede hacerlo desde la defensa de la ley.
No estamos a punto de ser derrotados por Al Qaeda o por ETA. Más bien, al contrario. Su única posibilidad de victoria pasa por que nosotros se la concedamos. Siempre habrá demagogos que anuncien escandalizados que el respeto estricto a los principios del Estado de derecho es una forma de rendirse ante los terroristas. En nuestras manos está dejarles claro que la venganza no es una forma admisible de justicia.
Por cierto, sobre todo si le caen los 4 años, ¿no se le podría acusar de menosprecio a las víctimas del terrorismo por sus comentarios sobre el doble asesinato de Sevilla (el champán y los langostinos) y similares? ¿están prescritos? ¿argumentaría de nuevo que eran "crítica política"?
Seguramente muchos pensarán que todo este carrusel judicial no vale para nada, pero estaos seguros que De Juana y similares se lo van a pensar bastante más a la hora de escribir articulitos chulescos. Y lo mismo a la hora de decir barbaridades en los juicios.
Lo mismo Batasuna, cuando ya no hace ruedas de prensa y manifestaciones tan ricamente con su logo detrás, en carteles y pancartas. Se ha tenido que acostumbrar a disimularlo, cuando estaban acostumbrados a presumir de inclumplir sistematica y falgrantemente la ley. Direis que eso es simbolico, pero, creedme, para muchisimos vascos eso es un minimo muy importante, el que se tengan que amoldar a la legalidad o a bordearla, el que ya no se grite "ETA matalos", que no haya "Gora ETA" porque se sienten observados, que se disuelvan sus manifas ilegales...
Iñaki Bilbao es caso aparte, un tío tan colgao que amenaza una y otra vez a los jueces públicamente, y le caerá un rosario de condenas de dos años por ello. Fijaos si es fanatico que es el UNICO etarra que tras una larga condena (17 años) ha reincidido. Él no aprenderá, pero muchso de sus compañeros de cárcel sí, y se cortarán un rato. Lástima que hayamos perdidos un par de décadas por medio...
#203. Publicado por Napartheid - Febrero 12, 2007 06:25 PM.
Qué paciencia tienes, Napartheid, yo ya le iba a soltar un exabrupto. No se pueden soltar esas tonterías a estas alturas de la película.
#199. Publicado por tartarin - Febrero 12, 2007 06:22 PM
Y yo te pregunto a tí ¿existe la cadena perpetua en España? ¿existe alguna ley que diga que cuando se suelta a algún preso de cualquier delito despues de haber cumplido su condena tiene que estar arrepentido?
#204. Publicado por jaz1 - Febrero 12, 2007 06:26 PM
¿y yo qué?
#204. Publicado por jaz1 - Febrero 12, 2007 06:26 PM.
esa lista no es la correcta, hay que revisar y actualizar.
como diría Homer: yuhuuuuuuuuuuu.
salgo del curro
Estamos que lo tiramos, oigaaaaaaaaaa!
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (21)
+ AnteTodoMuchaCalma
+ charles
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
+ tersa
+ cabesitanegra
+ alucinaomehekedao
+ Gel
+ rockero
Todo sigue igual (15)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
+ Rogue Two
Hagan juego, señores, hagan juego. Poco queda.
18:30h
???????? fanes de julio iglesias
+ Antonio y compañeros
Sí, hombre, que la vida sigue igual: que no van a cambiar nada. En cuanto a mis compañeros, ejem...
En lo que ha quedado fatal el post es en lo de "En pocas horas", yo creo que habría que editar.
#203. Publicado por Napartheid - Febrero 12, 2007 06:25 PM.
Con independencia del delito, la clave que deseo enfatizar es la decisión del tribunal de soltarla por razones estrictamente jurídicas, aun conociendo de antemano que puede levantar ampollas.
Otrosi:
Comenté más arriba la probable excarcelacion de Laureano Oubiña...eso si que tiene tela...
DeJuana se ha cargao a 25 personas con pistola...¿Y Oubiña?...¿a cuantos con la droga...y por jodido dinero...porque DeJuana no lo hacía por dinero.
Bueno, a los compañeros no se les incluye. Que vengan a votar. Si no, hay que prometer (y prometo) que no se arrimarán las abstenciones/ausencias al bando perdedor. Eso de usar los votos irreales en beneficio propio no está bien.
P.C.: Hay un desfase de cinco minutos. La emisión es en diferido, por si sale algún pezón descontrolado XDDD
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (21)
+ AnteTodoMuchaCalma
+ charles
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
+ tersa
+ cabesitanegra
+ alucinaomehekedao
+ Gel
+ rockero
+ chus
Todo sigue igual (15)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
+ Rogue Two
Me pongan un palito en la rebaja de la pena de la porra.
Aunque lo mismo es hasta lo que lleva ya cumplido y equivale a una absolución (sería la salida menos mala)
Por cierto, qué se sortea?
Lo cambio porque una cosa son deseos y otra lo que pienso que va a pasar:
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (21)
+ AnteTodoMuchaCalma
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
+ tersa
+ cabesitanegra
+ alucinaomehekedao
+ Gel
+ rockero
Todo sigue igual (15)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
+ Rogue Two
+ charles
Pues éste sólo cumplió 14 años después de intentar un Golpe de Estado. Y tampoco se le ve nada arrepentido:
http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Tejero
Y a éste le indultaron incluso (el PSOE por cierto) y sólo cumplió 7 añitos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Armada
#218. Publicado por Fito - Febrero 12, 2007 06:46 PM.
Se sortea un tablero de ajedrez con peones lilas
XDDD
(perdón, se me olvidó actualizar la suma)
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (22)
+ AnteTodoMuchaCalma
+ charles
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
+ tersa
+ cabesitanegra
+ alucinaomehekedao
+ Gel
+ rockero
+ chus
Todo sigue igual (15)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
+ Rogue Two
fito te añado
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (23)
+ AnteTodoMuchaCalma
+ charles
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
+ tersa
+ cabesitanegra
+ alucinaomehekedao
+ Gel
+ rockero
+ chus
+ fito
Todo sigue igual (15)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
+ Rogue Two
no esta claro
+ jj
+ browner
Me añado a que rebajan la pena
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (24)
+ AnteTodoMuchaCalma
+ charles
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
+ tersa
+ cabesitanegra
+ alucinaomehekedao
+ Gel
+ rockero
+ chus
+ fito
+ Starman
Todo sigue igual (15)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
+ Rogue Two
no esta claro
+ jj
+ browner
25 Votos por el endurecimiento de la pena.
1. *Vicente Romero *
2. *Juan García*
3. *Esteban del Amo*
4. *Fausto Escrigas *
5. *Eugene Kent Brown*
6. *Juan Carlos González*
7. *Vicente Javier Domínguez*
8. *Juan José C. Vázquez *
9. *Juan Mateos Pulido*
10. *Alberto Alonso Gómez*
11. *Ricardo Sáenz de Ynestrillas*
12. *Carlos Vesteiro Pérez *
13. *Francisco Casillas Martín*
14. *Jesús María Freixes*
15. *Santiago Iglesias Rodino*
16. *Carmelo B. Alamo*
17. *Miguel A. Cornejo Ros*
18. *José Calvo Gutiérrez*
19. *Andrés José Fernández Pertierra*
20. *Antonio Lancharro Reyes*
21. *José Joaquín García Ruíz*
22. *Jesús Gimeno Gimeno*
23. *Juan Ignacio Calvo Guerrero*
24. *Javier Esteban *
25. *Ángel de la Higuera López*
Amo a vé, que ejto ej un dejcojone total. Anonyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy!!!! Vuerve ya y lleva la cuenta, leñe! Que eres el notario ofisiá, que aquí tol mundo lo dejcojona tó y se cambia doscientas veces.
Así queda la cosa a las 18:58h
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (22)
+ AnteTodoMuchaCalma
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
+ tersa
+ cabesitanegra
+ alucinaomehekedao
+ Gel
+ rockero
+ chus
+ Fito
Todo sigue igual (16)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
+ Rogue Two
+ charles
No hay premio, coñe. Hay castigo para el perdedor (visita a LD y un resumen compulsado de todo). Aquí la peña las gasta así.
Antonio votaste rectora o rector?
Yo digo que sigue igual:
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (22)
+ AnteTodoMuchaCalma
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
+ tersa
+ cabesitanegra
+ alucinaomehekedao
+ Gel
+ rockero
+ chus
+ Fito
Todo sigue igual (17)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
+ Rogue Two
+ charles
+ Mangeclous
#227. Publicado por Miss Sinner -
Jaaaaaaaa, añademe a la lista de "Rebaja de pena", anda, que quiero ganá er coshe.
Eso si, como le rebajen la pena vamos a tener montado el circo por los siglos de los siglos. Vamos, que no veo yo a Mariano diciendo aquello de "es una gran victoria para la democracia" como el supremo rebaje a cuatro años la condena.
¡Coño, votación, y como siempre llego tarde! Apuntadme a que todo sigue igual, 12 años.
#227. Publicado por Miss Sinner - Febrero 12, 2007 07:00 PM.
"...Hay castigo para el perdedor (visita a LD y un resumen compulsado de todo)."
Prefiero ir a la carcel 2 años por amenzazs terroristas....espera que...a ver...
"Te llevaré a rastras a ver todos los partidos del Atletico de Madrid"
"Te haré ver sin rechistar "Aquí hay tomate" durante 1 año"
¿cuela?
Otro cabroncete de la derecha que tiene "convicciones morales"....
El Foro Ermua pide investigar si la cinta de la denuncia de Blanco es un 'montaje'
Audio objeto de la denuncia.
Actualizado lunes 12/02/2007 14:08 (CET)
EUROPA PRESS
MADRID.- El presidente del Foro Ermua, Mikel Buesa, ha puesto en duda que la grabación en la que se basa la denuncia presentada por el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, contra los gritos que se profirieron en la concentración convocada por el foro "se hiciera en la manifestación" y ha instado al juez a investigar si la cinta "es un montaje", tal como él sospecha.
Mú bien, esto tira, esto tira... Aprovecho para actualizar ahora.
19:10h
Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru
Rebajan la pena (23)
+ AnteTodoMuchaCalma
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
+ tersa
+ cabesitanegra
+ alucinaomehekedao
+ Gel
+ rockero
+ chus
+ Fito
+ Starman
Todo sigue igual (18)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
+ Rogue Two
+ charles
+ Mangeclous
+ Darth
A los indecisos no se les incluye. Se hubiesen pasao por aquí, hoygan.
Y el Gran Pepino, al ser Providencia no puede votar, que esto son cosas de los mortales.
No sé, pero creo yo que esto va a acabar con pito doble!! Ganan blancas!!
Tictactictac...
Y Pedro J, con dos cojones, publicando esto de un delicuente acusado de ser autor material de la muerte de 191 personas. 191, he dicho.
Zougam afirma que le implicaron en el 11-M por negarse a trabajar para el CNI
Según el acusado, los testigos que le vieron en los trenes 'fueron buscados y pagados'
Zougam, testificando en el juicio contra la celula de al Qaeda en España. (Foto: POOL)
Actualizado lunes 12/02/2007 10:44 (CET)
EL MUNDO
MADRID.- "Me ofrecieron trabajar para el CNI y dije por dos veces que no". De esta forma responde a EL MUNDO Jamal Zougam, que en los próximos se sentará en el banquillo de los acusados por los atentados del 11-M con la calificación de autor material y con una petición de de más de 30.000 años de cárcel.
Bien Miss Siner, al menos un apoyo en la idea del resumen de LsD para los perdedores. Los islamoprogres no nos andamos con chiquitas.
A mí que el TS tarde tanto me empieza a escamar...¿no será que están esperando a que se cierre la porra de Escolar.net?
PD. Humildemente, creo que todo el país está pendiente de esta votación, el post del troll Polanco demuestra que en la caverna la están siguiendo con pasión.
Yo creo que todo seguirá igual. Y como se muera estamos jodidos.
También molaría ver al pp echar espumarrajos por la boca si le reducen la condena.
Laura, esta es la traca final. Tienen que tratar por todos los medios de crear una duda en torno al proceso judicial para que, cuando salga la sentencia, puedan decir a sus acólitos que les están engañando. Es la teoría de la conspiración llevada hasta el extremo.
Lo malo es que sus lectores no parece que tengan el más mínimo espíritu escéptico. No se han parado a preguntarse "¿cómo es posible que el CNI quisiera matar a Españoles?". Parecen estar aborregados y se creerán lo que les digan. Como si mañana publica PedroChota que ha sido Lee Harvy Oswald. Se lo creerán.
Creo que la traca sera intermitente mientras dure el juicio y luego está la personalidad del Juez.
Pero bueno esto venía a que dar aire a un delicuente, autor de 191 muertes, y sembrar dudas no está penado. Los españoles del sector borrego tienen muy diferente barra de medir.
Pero que igual se muere antes, y ni pena ni leches.
Publicado por laura.- Febrero 12, 2007 07:09 PM.
Los argumentos que dan peso a la afirmación de que esa grabación no es válida:
1.- Es que se oye muy mal, oiga.
2.- No se entiende bien.
3.- No se grabó ante notario.
4.- No estaba en una kangoo.
5.- No la grabó la Orquesta Mondragón.
6.- ¡¡Artibiri!! ¡¡No me has dado, no me has dado!!
7.- ¡Bota, bota, rebota, en tu culo explota!
Publicado por laura - Febrero 12, 2007 07:12 PM.
Esos testigos son de pega, hombre. Tol mundo lo sabe. Como las ADM. Tol mundo sabe ahora que no estaban, pero nadie podía decir entonces que no estaban, porque nadie era lo suficientemente listo entonces como para saber que no estaban, aunque era verdad que no estaban y no que sí estaban. Ta claro.
P.C.: ¿No eran 192??¿S'ha perdio una?? ¡¡Queremóh de sabéh!!
#238. Publicado por Tucco - Febrero 12, 2007 07:15 PM.
Resumen compulsado, cuidao. Que cualquiera puede llegar e inventarse chorradas y decir que lo ha leído allí. Colaría, claro, pero esa no es la cuestión. La cuestión es la honestidad y la berdaz.
Que tarden indica que no hay una postura clara, que no está triunfando la posición conservadora. Por el momento al menos.
No me extrañaría que con el comienzo del juicio del 11M se desaten los "testimonios", si. Llevan una temporada tranquilos, seguro que las defensas apuestan por remover la mierda enmedio del juicio, es lo que más les puede beneficiar, el máximo follón... Cuando esté el juicio en marcha, no antes, que se puede desmontar la mentira antes de que se declare la sentencia.
De todas formas lo llevan claro, los conspiranoico van a quedar en calzoncillos.
Ya bueno, imagínate la que se liaría si otro medio, uno cualquiera, entrevistara a De Juana y pusiera en duda no ya sus 25 asesinatos, sino la autoría de los dos escritos por los que le han condenado a la friolera de 18 años. El diario en cuestión tendría que cerrar las oficinas. Le caerían demandas hasta del cielo.
No entiendo cómo no denuncia la asociación de afectados del 11-M a El Inmundo por apología del terrorismo, asociación de malechores, falta al honor o colaboración con banda armada.
Acojona que un medio de voz contínuamente a una persona que, supuestamente, ha matado a 191 personas. Da miedo.
O alomojó no y se han ido de copas. Cualquier hora es buena.
Pero que igual se muere antes, y ni pena ni leches
------------------
Pero, Peón Rojo, qué tonterías dices. Como se muera antes, lo resucito a hostias, que ya no puedo con esta agonía. Que alguien llame a esos jueces y les diga que es para hoy.
¿Hacemos una porra sobre la reacción del PP en el caso de que le rebajen la pena?
Opciones
A) Mariano dice que es un triunfo de la democracia.
B) Mariano (& Cia) acusan al fiscal de estar a sueldo de "La ETA"
C) Fedeguico muere atragantado por su propia bilis en directo y es proclamado mártir, protomartir y santo en 15 minutos por Rouco Sifr...Varela.
D) En señal de protesta Zaplana se quema a lo bonzo en la entrada al Supremo
Es terrible, Nacho, que hagas exactamente lo mismo que criticas.
Si mantienen o endurecen la pena, son el búnker judicial del PP. Si la rebajan, ya vendrás diciendo que gracias a dios que los jueces consiguen tomar decisiones justas a pesar del control judicial que el PP trata de imponer.
El que habla de resucitar me dice a mi que digo tonterias, algunos tienen un morro que se lo pisan, pues si, igual se muere antes, ¿porque no puede ser asi?, ¿sabes la fecha de su merte?, a mi, como si se la suben se la bajan, se la quitan, o se come los mocos, vamos que De Juana ya no tendría que ser noticia, y si lo que ha anunciado el nuevo economista de Rodriguez, porque no se rebajan los politicastros sus sueldos en vez de joder al personal, porque no se atreve un gobierno socialista, a recaudar en función de lo que se gana, eso deberiamos hablar, y no de soplagaitas como el De Juana, los Pperos, o los sociatas de pacotilla.
Nose, yo asi lo veo.
De vuestro diario favorito.
Los trece magistrados que componen la Sala Penal del Tribunal Supremo no han alcanzado aún un acuerdo en el debate del recurso presentado por la defensa del etarra Inaki de Juana Chaos contra la condena a 12 años y 7 meses de prisión por un delito de amenazas terroristas. La división entre los magistrados impide alcanzar un consenso sobre la decisión a tomar tras más de siete horas de deliberaciones. Al término de la sesión de la mañana, cuatro magistrados se inclinaban por la absolución, mientras al menos otros dos apostaban por incremetar la pena hasta los 96 años que reclama la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), según ha podido saber ELPAIS.com de fuentes próximas al tribunal.
laura, que se te quema la cena.
Ja¡ flipais, el Zaplana quemándose; Bueno, depende: ¿Cuánto le pagarían?
#252. Publicado por Jim
Perdona, pero lo de que es el Búnker del PP es un hecho constatable, pues la mayoría de la sala fué nombrada por el gobierno del PP entre sus "afines" y "acólitos anónimos".
Züber, yo pongo la gasolina, será por dinero.
Absolución (3)
+ Kuryakin
+ Migeru
+ mazuste
Rebajan la pena (23)
+ AnteTodoMuchaCalma
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco
+ tersa
+ cabesitanegra
+ alucinaomehekedao
+ Gel
+ rockero
+ chus
+ Fito
+ Starman
Todo sigue igual (18)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
+ Rogue Two
+ charles
+ Mangeclous
+ Darth
Joder, ¿y esos del país como coño saben qué?
#250. Publicado por Starman - Febrero 12, 2007 07:32 PM.
opción B
Cuando salga lo que yo digo (porque va a salir) los rugidos del PP van a ser de órdago. Lástima que tenga que largarme, con gusto me pillaba unas palomitas...
Peón Rojo, que no hablaba en serio con eso de que decías tonterías. Y quizás metí la pata al hablar en tono irónico.
Eso sí, estoy de acuerdo contigo en que se le da demasiado eco a este tema, y a todos los que tengan que ver con ETA.
#262
Pero como no salga la de bilis que va a chorrear este blog va a ser de aúpa.
Respecto a los que dudan de las amenazas...
Imagínate que eres un funcionario de prisiones,que el día que te levantas, y mientras tomas el café lees que un dirigente etarra en activo publica tu nombre, apellidos y lugar de trabajo en el gara acusándote de ser un torturador y represor, y al hilo de esto llama a los gudaris a 'seguir la lucha'.
a) Piensas en la viuda que cuidaba a la madre de Chaos, en lo dura que es la vida en clandestinidad y cómo las togas de los jueces han de estar en contacto con el polvo de camino,bla, ble, blu... Y Bobby Sands bla bla, y que si 2 articulitos de nada pues nada bla bli blu...
b) Piensas que tú y tu familia estais en peligro.
¿Votamos esto?
yo a).
12 años de cárcel por un delito de amenazas me parece una exageración, no creo que haya precedentes en Europa de algo así.
(lo de los que piden 96 años ya no hay ni que comentarlo, que en todos los sitios hay frikis...)
#262. Publicado por andaqueno - Febrero 12, 2007 07:41 PM.
No va salir lo que dices tu, va a salir lo que digo yo....¿no te das cuenta de que es lo más interesante?
Absolucion---->la audiencia la cagó------>Lopez Aguilar la cagó------->Todos los políticos la cagaron------->¡¡¡LA JUSTICIA SOMOS NOSOTROS, NO VOSOTROS!!!
Joe, yo también me voy... ¿Algún voluntario para llevar la cuenta de forma oficial??
Aaaaaaaaah no, dos votaciones en el mismo hilo no, que nos volvemos locos... Esto es el despiporre... Bueno a ver... Para empezar, esto se supone que es lo que pasaría no lo que se desea ¿no? Venga, empecémosla:
Opción A (0)
Opción B (2)
+ Napartheid
+ enkil
+ Miss Sinner
Opción C (0)
Opción D (2)
+ Zubersanta
+ Starman
andaqueno, cómo es posible que establezcas un vínculo entre la Audiencia nacional y el exministro?
No hemos quedado en que los jueces sólo están bajo la presión pepera? Es imposible que el Ministro y la Audiencia hayan llegado a un acuerdo sobre nada.
#256 Si es a base de rayos UVA, Zaplana encantado.
Pués todo aclarado Canso, por lo menos algo es algo, y esperemos que hablen del tema economico, que haber que es eso de que la subida interanual del salario sea menor al IPC, como se atrevan me cagaré en De Juana, en ZP, en Rajoy, y en quien haga falta, señores espabilen, que con la tonteria de la ETA, si tonteria, nos la van a clavar pero bien clavada, tanto criticar al neoliberalismo, y nos la van a clavar.
Que quede bien claro, que detesto el neoliberalismo este casposo que nos rodea, y todo lo que conlleva, pero una cosa no quita la otra.
Cuatro por la absolución, dos por los 96:
Argh... Opción B (3) quise decir...
A ver mañana cuando lo lea qué ha pasado, a ver si tengo que ir a LsD o no... Virgencita...
Buenas tardes/noches a todos, todos.
Peon Rojo, pues cuando te digan que vas a tener que trabajar hasta los 70 para poder jubilarte con honores, te vas a rilar pata abajo.
Pues ha habido rebaja de pena.
Pues yo apuesto por que sus genéticamente independentísimas señorías no rebajen la pena ni en un minuto, hoygan.
Alex ayer te incluí en una cosa muy sentida que escribí en el post anterior. Esperaba que me saliera el bizcocho del horno y todavía no había empezado a cortar el salmón marinado.
La copio y perdón los demás. Aunque sugiero que se pueden añadir muchas cosas.
Va por ti Alex:
Acabo de ver –gracias Dvd- una pieza maestra del cine, un monólogo ante el espejo de Edward Norton en La última noche de Spike Lee. Yo, que suelo pensar como Rousseau, que el Hombre es bueno por naturaleza, me he dado cuenta de que también necesito situarme ante el espejo y decir:
-Que se joda Ben Laden y todos los islamistas y todos los que crean condiciones de vida para que existan.
-Que se joda De Juana y todos los etarras y todos los que crean condiciones de vida para que existan.
-Que se joda Bush y todos los que le situaron al frente del mundo.
-Que se jodan Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana, Aguirre, Botella, Pastor y todos los bocazas como ellos en el PP, porque con sus mentiras y ansias de poder a cualquier precio, han convertido la vida política española en un estercolero.
-Que se joda Gallardón por hipócrita y por haber hecho de Madrid una ciudad invivible.
-Que se vuelva a joder Esperanza Aguirre por ser más perversa que todos los demás juntos y por haber convertido la comunidad de Madrid en el reino de la malversación y la mentira.
-Que se jodan Losantos, la COPE, Pedro J. Ramirez –más aún de lo que le da placer-, Zarzalejos y todos sus esbirros por degradar el periodismo y tratar de subvertir el régimen democrático.
-Que se joda también Zapatero en la parte que toca al “talante” que deja impunes tantos atropellos.
-Que tengan una leve incomodidad los jueces conservadores –que no me atrevo a más por si acaso-.
-Que se jodan peccata, alex no sé qué, gabacho o Diego G porque no dicen más que sandeces y parece que nunca aprenderán a leer.
-Que se jodan los ultras… y los acosadores, violadores y maltratadores porque demuestran que el genero humano puede llegar a ser escoria.
-Que se jodan quienes –ricos y pobres- solo piensan en ellos.
-Que se jodan los conductores que no saben guardar las reglas de convivencia.
-Que se jodan quienes “argumenta” que esto solo puede decirlo una mujer cuando está con la regla.
La verdad es que funciona.
3 anyos. Empiezo la huelga de hambre en espera de la falla...
#271. Publicado por susoman
Plas, plas, plas...
Hombre Laura, yo te felicito. Porque que aguantes tanto tiempo mirándote al espejo sin marearte del disgusto tiene mérito.
FUENTE:
Diario de las 20 horas RNE. portada.
Venga. Han reducido la pena.
Qué, hay bunker judicial? O ahora resulta que los jueces son buenos todos todos?
Tenemos que acatar la sentencia sin rechistar? O siguen siendo criticables las sentencias judiciales?
A ver qué piruetas dialécticas se inventa el progrerío. Lo que me voy a reir.
Como dirá Rajoy -¿lo dirá?-: Es un triunfo de la democracia. Con tres años puede cumplir el resto en su casa. Y si quiere seguir en huelga de hambre él sabrá. perfecto
#284.
rectifican, porque era un precedente muy malo para todos.
como se puede meter 12 años a un personaje el que sea por decir o escribir lo que piensa???????????
es importante saber lo que opina todo el mundo, todo tiene su razon de ser.
#265.
Empieza tú que al final la han reducido.
La audiencia nacional considera que los gritos contra Pepe Blanco no son apología del terrorismo y lo remite a un juzgado ordinario.
Michael, mis sensores detectan la inminente llegada de una avalancha troll.
Como ciudadano estoy satisfecho. Pensaba que la absolucion era más adecuada, pero como dije antes...el 2+2 con la jurisprudencia que había...era sensato.
Y es tecnicamente sensato.
Creo que puede salir ya, ¿no?
a ver , ya estáis tardando los que han palmao la porra en ir donde el PPepino y ver que coño es eso del dinotrulueno ....jojojojo
Alex aprende a leer por favor, aprender a hilar conceptos si puedes. No hay ninguna pirueta, es la Ley.
Hemos ganao. Trolls a blasfemar, y los que habéis perdido empezad a resumir.
Nótese cómo laura aboga por el perdón a De Juana por amenazas pero quiere que se encierre a ciudadanos anónimos por amenazas.
Curioso.
Será consecuencia de mirarse tanto tiempo al espejo?
a ver , ya estáis tardando los que han palmao la porra en ir donde el PPepino y traernos las últimas perlas joojojojoj
Esto no es una recitificación.
Esto es una bajada de pantalones en toda regla ante la huelga de hambre de este asesino.
Y además, en contra de la opinión de la mayoría de la sociedad.
ZP estaba cavando su tumba, pero ahora mismo acaba de tocar piedra.
#287.
Ilústranos tu, oh gran guru, díctanos tus sabias reflexiones para que podamos debatirnos dialécticamente en este caos. ¿O esperamos que el mandril te de órdenes?
#289 "es importante saber lo que opina todo el mundo, todo tiene su razon de ser."
Claro que si, ardo en deseos de saber que opina un etarra con 25 asesinatos en sus manos, no te jode xDDDD GILIPOLLECES las justas jaz1.
Enhorabuena a los premiados ya tenéis a vuestro terrorista en la calle, que os cunda majetes :)
Qué os apostáis a que, de repente como quien no quiere la cosa, se relanza el proceso de "paz".
Ni hablar. La pena se fijó después de que yo ya hubiera dado mi voto. Pienso estar a suero glucosalino hasta que se revise.
#292 No sé si acabo de sentir otra réplica del terremoto o el rechinar de varios miles de dientes.
Y sí, para que no quede duda, creo que De Juana es una basura humana, dentro y fuera de la cárcel, pero lo que está en juego aquí es algo más importante que la suerte personal de este desgraciado.
Marchando una de piruetas:
"Qué, hay bunker judicial?"
Sí. No han triunfado esta vez, pero ahí están: al menos dos de los magistrados querían los 96 años.
"O ahora resulta que los jueces son buenos todos todos?"
Mientras no se demuestre lo contrario, sí.
"Tenemos que acatar la sentencia sin rechistar?"
Acatar la sentencia: Sí. ¿Quién ha dicho que no se puede rechistar?
"O siguen siendo criticables las sentencias judiciales?"
Sí.
Hop, hop, hop.
¿No había otra alternativa que el mandril? También habiáis hablado del tomate.. aunque es dificil elegir.
#288
Ahora ya no puede seguir la huelga de hambre porque políticamente no le vale para nada laura. En fin, yo lo veía de sentido común. Ahora a ver si en alguna de sus fiestas de Juana se atraganta y se muere. El cilicio se la ha envainado (2 acepción); probablemente prefieran cobrar los salarios con algo de prestigio.
Jeje, gané :D (y ganamos todos, gracias a Dios). Venga,
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ Luis
+ Antonio
+ Rogue Two
+ charles
+ Mangeclous
+ Darth
a resumir! :)))
No tengo tanto miedo a trabajar, sino a que por culpa de este sistema económico ultraneoliberal tenga que exclavizarme para vivir, eso es lo que más miedo me da, y si se lo de los 70, las noticias suelo leerlas enteras, es una costumbre rara que tengo.
Pdrían aprende de rafael correay empezar por rebajarse su caché los politicos, asi no habrá Zaplanas que vengan a la política a ganar dinero, en vez de buscar el bien del pueblo.
Retiro lo que dije antes de que los jueces eran unos fachas. Ahora pienso que no son tan malos.
Me he impuesto la pena de mirar periodista digital por no haber acertado la porra... Viene fino, más opinativo y manipulador que el mismo mandril:
SE PODRÁ BENEFICIAR DEL TERCER GRADO PENITENCIARIO
El Supremo rebaja de 12 a 3 años la condena al sanguinario etarra José Ignacio De Juana Chaos
El Tribunal Supremo ha rebajado finalmente de 12 a 3 años la condena al etarra De Juana Chaos por un delito de "amenazas no terroristas y enaltecimiento del terrorismo" lo que le permitirá disfrutar de libertad.
#311 xDDDDDDDDddd
A esto me refería.
Los jueces no son unos fachas hoy, pero sí lo eran hace una semana y quién sabe si lo serán mañana.
Hay que hacérselo mirar. Pero no en el espejo, no te vayas a quedar como laura.
Venga trolles, a romper papeleras, a quemar autobuses, (todo virtual eh?) a sacar bilis contra estos malditos progretarras que están rompiendo España con estas leyes que han echo... ups, no, que las leyes las hizo el PP, da igual, salvemos la ppatria.
¿Cuando aprenderán estos pepesunos que España es un monopolio suyo?
JOJOJOJOJOJJOOOJ
"COnfio en que la sentencia De Juana Chaos no tape mañana el informe de los explosivos."
Enviado por trola el día 12 de Febrero de 2007 a las 20:03 (#504)
Trola es asín.
ha ganado la sensatez. Yo vote por absolucion, pero esto no lo veo injusto.
Creo que el TS ha ido en la linea del tribunal aleman del que hablabamos antes.
No podía ir en contra de su propia jurisprudencia. Hubiera sido un suicidio. Y ellos lo sabían.
Esta tarde he estado hablando con un experto abogado...y esa es la razon que daba para maximo de 4 años, la jurisprudencia. eso son palabras mayores. Si hubieran mantenido la pena...se hubieran cargado todo el sistema legal.
Ha acertado. Me dijo 3-4 años.
Salva: "Le tengo más respeto a una caca de perro que a Oleguer"
#286. Publicado por ZüberSanta - Febrero 12, 2007 08:01 PM.
Edu, no nos falles!!
JAJAJAJA
Lo dicho, yo pago la sopaaaaa
Ahora, fuera de coñas. Es una lastima que no estuviera la ley bien cuando se juzgó a este asesino, pero la ley es la ley y había que soltarlo una vez había cumplido la condena que se marcó. Lo de 18 años por amenazas era una barbaridad. Saldrá a la calle. Es una putada, pero así es el sistema judicial español.
Ahora, a ver el chorreón de improperios desde el PP contra los jueces (que, por cierto, han reducido la pena más de lo que pedía el Fiscal, ojo al dato).
No habia visto a Escolar sufrir tanto por alguien desde la muerte de Sadam Husseim.
al Times, las babas al Times, si no se internacionaliza este caso, seguro que se hubiera quedado como estaba
#311 Los jueces son, en general, conservadores, pero por suerte su margen de discrecionalidad lo marcan un entramado de leyes y la jurisprudencia, y es el respeto a estos principios básicos lo que había en juego en el caso DJ Chaos.
Arriki -y perdona la confianza-, De Juana declaró que seguiría la huelga de hambre si no obtenía la absolución. Ahora que la palabra de un asesino tarado no vale nada e igual ahora se forra. De todos modos, las huelgas de hambre suelen dejar secuelas. Recuerdo el caso de un empresario que murió un par de años después, a consecuencia de ello.
hay quien pensará....
Los hay con suerte.
Mañana...¡¡¡¡¡ES MARTES Y 13!!!!!
Venga. Han reducido la pena.
Qué, hay bunker judicial? O ahora resulta que los jueces son buenos todos todos?
A ver qué piruetas dialécticas se inventa el progrerío. Lo que me voy a reir.
#287. Publicado por Alex_R.I. - Febrero 12, 2007 08:03 PM.
Mira aqí tienes las primeras piruetas progres, ¿o no sonn progres?:
#300. Publicado por Truman - Febrero 12, 2007 08:09 PM.
Esto no es una recitificación.
Esto es una bajada de pantalones en toda regla ante la huelga de hambre de este asesino.
Y además, en contra de la opinión de la mayoría de la sociedad.
ZP estaba cavando su tumba, pero ahora mismo acaba de tocar piedra.
#302. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 08:10 PM.
Claro que si, ardo en deseos de saber que opina un etarra con 25 asesinatos en sus manos, no te jode xDDDD GILIPOLLECES las justas jaz1.
Enhorabuena a los premiados ya tenéis a vuestro terrorista en la calle, que os cunda majetes :)
Alex_R.I
Estos jueces son unos fachas, pero también son jueces, y no han encontrado las amenazas como "amenazas terroristas" sino simplemente como "amenazas", por ello han reducido la petición del Fiscal. Es decir, para los jueces las amenazas del asesino éste eran a título personal de él, no de ETA.
Bueno, a ver llover.
Lo bueno es que ahora Otegui y todo el fascio batasuno tendrán que salir con cara de estar contentos, cuando les han jodido el invento. Y todas las risas que nos vamos a echar con la explosión hormonal que se va a producir en la caverna. Coño, me han alegrado el día.
A ver si ya nos toca el premio gordo, y De Juana se cae por las escaleras a la salida del hospital.
#298. Publicado por Alex_R.I. - Febrero 12, 2007 08:08 PM.
Nótese cómo laura aboga por el perdón a De Juana por amenazas pero quiere que se encierre a ciudadanos anónimos por amenazas.
Curioso.
--------------------
que se le encierre quizas no, pero que se le juzge y pague una multita y diga que era cosa del momento por que no????????
en unos casos se pide arrepentimiento, rectificacion, etc. y en otros pelillos a la mar, y siempre esos pelillos son para los de siempre..... que ya os conocemos "acatais" siempre las decisiones que no os combienen con tantos peros y declaraciones extremas que da miedo.
¡Coño, ya no se puede contar ni con el proverbial conservadurismo de los jueces! ¿No era el TS otro "búnker" de la derecha? ¡Queremos saber!
En pocos meses podrá solicitar el tercer grado.
Eso dice Nacho...pero si le han condenao a 3 y lleva ya mas de dos...¿no tiene derecho a salir ya?
Solo lo pregunto
¡Claro! Como les había presionado el presi del senao, pues claro, no han podido hacer otra cosa que liberar a un asesino.
Mañana me veo en el curro explicando de nuevo que ya había cumplido su pena, y tal y tal...
(Cansancio)
Coño es cierto, son fachas por....em....por.....si! no llevan pañuelo palestino!
"Alcaraz está desolado. Y con razón."
Enviado por trola el día 12 de Febrero de 2007 a las 20:18 (#515)
Peluquero hazte unos dreadlocks que quitan las penas!!!!!
#328
Ahí le has dao.
Vale con el tomate entonces?
#332. Publicado por Kuryakin
Según el Pais lleva año y medio. Puede pedir tercer grado a los 2.
Pues ya podéis ir con champán al hospital 12 O a celebrar su puesta en libertad, que lo estabais deseando hijos de puta.
¿Ahora rebajan la pena? Esto no son jueces conservadores ni son nada. Mierda de porra...
#324
Sí pero eso era entonces y esto es ahora. De hecho yo no veía lógica la prisión domiciliar porque nadie había indicado que iba a deponer su actitud (cosa lógica políticamente hablando, un gudari protesta por A y para porque le ofrecen B?). Ya no le saca rédito político ni desnudandose en prime-time. Ahora que si me equivoco y continua con la huelga de hambre pues, sería muy digno por su parte.
Cómostalpatio en el PP: hasta sus jueces les pirulean, JOJOJOJO
!EA! !EA! !EA! !Alex C.I. Negativo se cabrea!
#336 Vaaaale, está bien, os rebajo la pena ;)
#334. Publicado por Alex_R.I. - Febrero 12, 2007 08:32 PM.
Los jueces no sé, pero tu eras gilipollas ayer y hoy la cosa no ha cambiado.
La resolución de hoy para mi es un intento de tratar de arreglar un error, lo que conocemos vulgarmente como: apaño, ñapa, chapucilla, etc. Ya veremos, a ver si empiezan a llover las condenas y se encarcela a la mitad del periodismo...
#324. Publicado por laura - Febrero 12, 2007 08:25 PM.
De Juana declaró que seguiría la huelga de hambre si no obtenía la absolución. las huelgas de hambre suelen dejar secuelas. Recuerdo el caso de un empresario que murió un par de años después, a consecuencia de ello.
--------------------------------
yo creo que tiene una larga enfermadad, .((((((
y como todo lo de eta, nos enfrenta por tener diferente vision en muchos temas en especial como tratar la vida humana, esos que defiende "la vida", cuando es para castigar defienden la pena de muerte.
ds: aunque no lo entiendas, es una buena noticia, y no sólo para el bienestar físico de Chaos, que me importa más bien poco.
Pues natxox, sinceramente, no sé yo quién está más cabreado.
!EA! !EA! !EA! !ds se cabrea!
!EA! !EA! !EA! !Los PPezones se cabrean!
Alex, y si le hubieran condenado a cuatro eras geológicas, ¿estarías en contra de la decisión judicial? ¿Y si le hubieran absuelto?
Si alguien es próximo políticamente al ala dura del PP es facha, con todas las letras. No hay más que ver la alianza de Espe con PADE (partido de extrema derecha con un pensamiento que en otros paises sería constitutivo de delito).
Me pido esto de topic:
"Isabel Pantoja, valiente ante el dentista
La novia de Cachuli ha tenido que ser ingresada de urgencia en el quirófano para extraerle una molesta muela del juicio que le estaba dando la lata. Parece que se cumple el mal de ojo que le echó Cristina Blanco bajo las órdenes de Mayte Zaldívar. "
Me alegro de haberme equivocado, porque la sentencia está ajustada a derecho. Ni progresistas ni conservadores ni leches: ajustados a derecho.
Por cierto... # 255 : - Machista de mierda.
#340 XDDDDDDDDDDDD
Entrando a la discusión de Arrikitown y Laura, dudo mucho que este malnacido siga con la huelga de hambre. Es un bocazas y un cobarde, como ya lo retrató su ex-compañero de prisión en aquella carta anónima. Aunque lo mismo me sorprende, y continúa con ella, quién sabe. ¿Otra porra?
Este PPezón sí que es subnormal:
----------------------------------------------
Pero os quiero hacer una reflexión que no debemos perder de vista, porque este problema no es esta sentencia del Supremo, sino algo mucho peor, y es la siguiente:
¿Quién ha hecho en España una legislación penal que permite que un condenado a 3.000 años cumpla 18? Porque esa legislación que lo ha permitido es una aberración abominable. Por lo menos. Y el político que la ha hecho es, ... me callo, que ya ha tomado posesión el Bermejinsky.
Enviado por faciam el día 12 de Febrero de 2007 a las 20:40 (#535)
----------------------------------------------
Pues fue Franco, gilipollas. Y tu querido Manolón Cara de Mejillón Fraga formaba parte del gobierno que elaboró el código penal por el que fue juzgado de Juana.
A mamarla, tontolculo, PPezón.
Off topic
---------
Ya habeis leido los titulares de Ld?
Lo de Kelme y lo de la maniefstacion de CCOO y UGT?
Aparte de lo de Buesa, que bueno, incluso aunque tuviera razón, a mí no se em olvidará la manifestación de la AVT dos días después del atentado en la T4 de Barajas, con los muertos todavía frescos, en fin...
Por cierto, tanto decir que ZP era un lider de pancarta y ahora mira...quien les ha visto y quien los ve...como cambia la gente...
Ásnex en cuantito que sale algo del OPUS o haztgemir se le abren las almorranas. No falla.
Estoy preocupado porque esta noticia puede tapar el enigma 441 del El Gran Pepino.
#347
No se enteran. Si DJ Chaos se pega una hostia con el coche según sale de la cárcel creo que nadie en este blog lo lamentaría. Pero no queremos al tipejo encerrado a costa de la corrosión de nuestras leyes, de la seguridad jurídica, la proporcionalidad de las penas, la jurisprudencia aplicada en casos idénticos, etc, etc, ... en fin, de todas esas cosas que nos separan de ser Afganistán.
Hay que ser muy astutos en estos momentos... las provocaciones van a estar a flor de piel.
No se mosqueen con lo del Tribunal. Unas veces se gana otras se pierde. Hay que ser persistente...
Enviado por lloviend el día 12 de Febrero de 2007 a las 20:46 (#545)
-----------------------------------
Ya sabéis, PPezones, a ser astutos y la lengua en el culo.
#355.
Como alguien posteó una vez, jamas le perdonaremos a Zapatero que se separaran los Beatles.
Y yo tampoco le perdonaré las muertes de María Callas y de Julius Henry Marx.
OT- Desalador, enhorabuena
http://www.20minutos.es/noticia/201130/0/be/water/valcarcel/
Espeluznante la manipulación implicita de Telemadrid. No se si alguien lo ha visto ahora mismo, lo seguían relacionando con los asesinatos cuando el delito que se le imputaba (el de amenazas) lo omitían en la nota.
#352 Juaaaaaassssssssss!!!
#358 No te esfuerces susoman, son inasequibles al razonamiento. Te llevará menos tiempo enseñar chino cantonés a tu perro que hacerle entender a un PPero porqué nos alegramos de que se le rebaje la condena a De Juana.
El otro día estuve con mi madre al teléfono más de media hora explicándoselo, y al final creí haberlo conseguido. Me acaba de mandar este mensaje: "Ale, ya estarás contento, el asesino ya está de patitas en la calle" :(
Me pregunto qué va a cenar De Juana esta noche.
Estáis contentísimos con lo del asesino,¿eh?
Pues ala, a disfrutar mientras podáis.
Porque los peritos que próximamente van a decir qué explotó en los trenes, ya han filtrado a algún medio de comunicación que SÍ hay muestras de explosivos por todos los sitios, y que están sorprendidos por "algo" que no han querido adelantar.
Mañana más de uno va a empezar a hacer cabalas.
Ya me lo diréis,ya,...mañana.
#339
No, iremos con cava catalán. Si la ley lo dice, pues se cumple. Que esto no es el Barça- Madrid, mamón. Que para quemarle un poco más los pies al gobierno estáis soñando con que la palme. Os vais a tener que comer las pancartas de “gobierno asesino”, en un banquete en el que las podéis compartir con Otegi & friends -apuesto a que están más sabrosas las suyas-
Truman
Y de Elvis ¿se sabe ya donde vive?
No nos alegramos de que un asesino quede libre. Nos alegramos (bueno, tampoco) de que se aplique la justicia. ¿A tí no te gusta que se aplique la justicia con igualdad para todos? Pues ya sabes. Emigra a algún pais donde no exista la igualdad ante la ley.
¿Cabalas? Te refieres a Pedro Jota ¿no? Espera, ¿Javier Gurruchaga se ha autoinculpado por su relación con la furgoneta? No, no ¿se ha confesado inocente uno de los supuestos terroristas a los que El Mundo concede sus portadas y mejores páginas interiores?
#365. Publicado por Truman
Hay que ser pezón.
Porque los peritos que próximamente van a decir qué explotó en los trenes........, y que están sorprendidos por "algo" que no han querido adelantar.
#365. Publicado por Truman - Febrero 12, 2007 09:06 PM.
Siempre llegas tarde truman, todos sabemos que es ese "algo" que explotó en los trenes............ es: ácido borico (ese "peazo" explosivo).
Truman, sigue soñando. La "noticia" de cityFM la sacaron del blog de PPeppino.
No se la cree ni el PPezón Trola.
Buenooooo, programa especial en TeleMadrid sobre los atentados del 11-M esta noche a las 23:00 ...... santo dios, paranoicos al poder. Y yo que tengo que madrugar....
Gran decepción la de hoy para los batasunos y no menos para los pepesunos.
No, no me refiero a Pedro Jota. Me refiero a que mañana se cumple el plazo para que los peritos presenten las pruebas de qué explotó en los trenes.¿Ya no te acuerdas? Y esta vez no son peritos "buenos" o peritos "malos".
Mañana lo del etarra va a quedar en nada.
#365.
Truman, eres el mejon. Defendiendo a terroristas que han matado a 191+1 personas con la mano derecha. Y con la izquierda... uy, que de esa no tienes, con la del centro, quejándote de que suelten a otro asesino.
Truman, para que estudies un poco:
-------------------------------------
Información muy completa sobre dinamitas:
http://html.rincondelvago.com/dinamita.html
Enviado por Barbarel el día 12 de Febrero de 2007 a las 20:45 (#543)
---------------------------------------
Los expertos PPezones analistas de explosivos.
sobre la porra de Starman, nada no gana nadie del blog:
PP
La dirección del PP "acata pero no comparte" la decisión del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, según explicaron a Europa Press fuentes de este partido.
#374.
Ah, y a usted se lo ha dicho un perito, que ha preferido contarselo por que usted le da gran confianza. Ahhhh
No, espera, se lo ha dicho uno que conoce a un perito.
No, mejor, lo ha leido en el blog de uno que tiene un amigo que conoce a un perito.
O mejor, lo ha leido en LD.
O ... se le ha aparecido Thor y se lo ha dicho
Se le ha aparecido la virgen María en el fondo de las natillas y ella se lo ha revelado
queremos endesabé
#374
El Truman que está
triste y azuuuuul
nunca se olvida
de la bolchila♪♪
NatXoX quién es EDd?
Adiólaotia: alomojó mañana PPedroOjete soltará...
...
...
¡¡¡la BOOOOOOOOOOMMBAAAAAAA!!!
♪ Un movimiento sexy, ♪ un movimiento sexy... ♪
Joderos fachas.Dentro de cinco años vereis a Iñaki de Juana en el parlamento vasco sentado en un escaño.
#381
Yo eso no lo creo. Creo que este tipo va por libre. Igual, con tanto bombo mediático se puede hasta montar un partido… Pero muchos garbanzos va a tener que comer para poder saltar a la cancha.
Está muy consumido, eh?
Los trolls que hablan de los 3000 y los 18 años...Se olvidan que, al igual que la paga extra de Julio, el codigo penal que permitía tal desatino, es de época de Franco, con Fraga de por medio, el presidente de honor del PP.
Desde entonces hasta ahora, nadie lo tocó, hasta recientemente.
Si ahora DeJuana fues juzgado por los 25 asesinatos y fuera condenado a 3000 años, tened por seguro que no se iría de rositas con 18.
Y eso aqui lo defenderían todos los que hemos defendido que los 12 años era una pasada, y los que defendiamos que había pagado su pena con 18 años.
Porque era la LEY, y NO ES retroactiva.
A todos esos a los que les gustaría que la ley fuera retroactiva...les emplazo a una modificacion al alza del impuesto del catastro...retroactiva por supuesto. A ver que cojones dirían. Se agarrarían a la NO retroactividad de las leyes como a un clavo ardiendo blandiendo la constitución.
Pues aqui igual.
Ha triunfado la jurisprudencia y la sensatez sobre una ley en vigor. Lo demas son hostias en vinagre. El codigo penal ahora no es el mismo por el que se juzgo a deJuana, de forma que eso YA NO se repetira más.
Y todos contentos.
¿Nos vamos a jartar de peckin order o qué? O yo que sé.
#379. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 12, 2007 09:21 PM.
Enrique de Diego. De Periodista Digital.
Cagontó.
¿Pero la Justicia no era reducto inquebrantable del PP??¿Hasta eso están perdiendo?? Andamosapará...
Eing?? ¿Cómo que el Tomate...?? Argh... No sé qué es peor...
En fin, una palada de cada. Cojo aire...
Aída Nízar, ¿ladrona de aeropuerto?
Según el periódico El Mundo, la gran hermana ha sido pillada in fraganti robando unos perfumes en una tienda de la nueva T4 de Barajas. Al parecer, fue interceptada dentro de un avión, a punto de partir a Gibraltar. Ella lo desmiente.
Darek pide la hoja de reclamaciones a la Obregón
Parece que en la pareja de la bióloga y el ex stripper no todo es de color de rosa. Mientras ambos compartían una cena supuestamente romántica en Venecia, una comensal que disfrutaba cerca de ellos puso la oreja y descubrió que estaban discutiendo.
Preocupación por el estado anímico de Letizia
La Princesa atraviesa un momento más que delicado. Después de que el cuerpo de Érika Ortiz fuera incinerado, ha querido dar las gracias a los periodistas allí presentes por la pena mostrada, pero no ha sido capaz de terminar su discurso.
Las causas de la muerte de Érika, una incógnita
Parece que nunca conoceremos las causas de la repentina muerte de la hermana pequeña de Doña Letizia. Su familia, ejerciendo su legítimo derecho, ha preferido no dar a conocer los detalles de la autopsia que se le ha practicado.
¿Es Farruquito un preso privilegiado?
El bailaor, que cumple condena por haber atropellado a un hombre y haberse dado a la fuga instantes después, pasa sus días en la cárcel de Sevilla 2, en la provincia del mismo nombre. Pero no todos tienen claro que su estancia esté siendo similar a la del resto de reclusos.
Isabel Pantoja pincha en Portugal
La tonadillera ha perdido fuelle en su gira de conciertos. A pesar del éxito cosechado en ciudades españolas como Madrid o Castellón, no ha gozado de la misma acogida en el país vecino, donde no logró llenar el recinto donde actuaba.
Primeras declaraciones de Alejandro Sanz sobre su hijo secreto
Tras la entrevista a Valeria Rivera en la revista Hola, sólo faltaba por hablar Alejandro Sanz. El chantaje, y posterior confesión del hijo secreto entre ambos, ha revolucionado a los medios y los propios padres del niño.
Julián Muñoz le da a los porros
Así, al menos, lo asegura un compeñero de prisión que dice haber compartido con Cachuli momentos de relax y evasión de la realidad. Su visión del estado de salud del novio de Isabel Pantoja dista mucho de la imagen marchita y debilitada que nos ofrece.
Arf, arf, arf... Cojo aire de nuevo...
SU EXCARCELACIÓN DEPENDE AHORA DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS
El Supremo rebaja de doce a tres años la condena a De Juana Chaos
El Tribunal Supremo ha rebajado a tan sólo tres años la condena al terrorista de ETA José Ignacio de Juana Chaos por un delito de "amenazas no terroristas y enaltecimiento del terrorismo". La decisión se ha hecho pública este lunes tras la deliberación de los trece magistrados que componen el pleno de la Sala de lo Penal. El etarra, que lleva veinticinco meses en prisión provisional, fue condenado el pasado 8 de noviembre a doce años y siete meses por la Audiencia Nacional. La decisión sobre su excarcelación corresponde ya a Instituciones Penitenciarias.
ESTE FIN DE SEMANA SE REANUDARON LOS CACHEOS
Los policías que custodian a De Juana intervienen un spray de gas lacrimógeno a la novia del terrorista
POR ESTAR CONTRA LA EXTORSIÓN ETARRA Y LA NEGOCIACIÓN
Un hombre denuncia que sufrió insultos y agresiones en la manifestación del 13 de enero
La manifestación del pasado 13 de enero, convocada por UGT y CCOO en apoyo de la política antiterrorista del Gobierno tras el atentado de ETA en Barajas, fue el escenario de una brutal agresión a un manifestante que llevaba una pancarta contra la negociación de Zapatero con ETA y la extorsión en el País Vasco. Cinco hombres tiraron al suelo y golpearon a Arturo P.G. de 58 años al grito de "facha, facha". Libertad Digital ha tenido acceso a la denuncia y el parte médico de Arturo que sufrió heridas en la cara y la rodilla. José Blanco ha denunciado a las víctimas del terrorismo porque, según dice, en la manifestación del Foro de Ermua incitaron a ETA a matarle.
"ES LO ÚNICO QUE NOS QUEDA"
Víctimas del 11-M esperan que el juicio "aclare las incógnitas" para que éste sea "el año de la verdad"
LAS CELEBRACIONES COMENZARÁN EL PRÓXIMO VIERNES
Levantan la suspensión de los actos en la calle del Carnaval de Tenerife porque este asunto ya fue juzgado en 2006
PORQUE DICEN QUE NO ES PLURAL
El PSOE de Baleares sigue la orden de Blanco y decide boicotear la radio y televisión autonómicas
(08-02-07) Telemadrid, sorprendida por el boicot de los socialistas que en cambio no dudan en visitar la cadena para "alentar una huelga"
(07-02-07) Aguirre acusa a Zapatero de "juego sucio" por sus acusaciones de manipulación a Telemadrid
Arf, arf, arf... Para acabar, una perla de Fedegüico...
P(eón).¿Quién cree que preparó el montaje de las fotos a De Juana, el Gara, el PSV o la SER?
Fedeg. El Gobierno. Sin la participación del Gobierno, ni la novia ni inglés alguno hubieran podido perpetrarlo. Es parte de la campaña socialista para congraciarse con la ETA. O al menos eso parece.
Hala, yastá. Me voy a tomar el antiácido (bórico XDDD)
me ha hecho gracia esto:
pasa sus días en la cárcel de Sevilla 2, en la provincia del mismo nombre.
¿qué provincia se llama Sevilla 2? ¿Málaga?
Perlas del ¿señor? Alcaraz (fuente: http://www.20minutos.es/noticia/201145/0/victimas/terrorismo/chaos/? )
"es un día muy triste" para quienes luchan "por la memoria y dignidad de las víctimas"
insistió en que la noticia "sólo puede agradar a los que están a favor del proceso de rendición" (alentando la política Binaria del "Con migo o contra mi". Para el señor Alcaraz la ley solo es ley cuando está de acuerdo con sus opiniones).
Por cierto, Napartheid, lo de que acatan la decisión ha salido del PP vasco, no de Génova 13 Rúe del Percebe. Aún estamos a tiempo de que Zaplana nos ilumine la noche. ¿Alguien próximo a Génova que pueda mirar si se ve salir bilis por debajo de la puerta principal de la sede popular?
Dice la representante del PP a proposito de la eventual salida de DEJuana en libertad provisional (Recordemos que esta salida depende de Instituciones Penitenciarias y del Gobierno) que el etarra no ha mostrado arrepentimiento por los 25 asesinatos.
Ciertamente, pero YA ha pagado por ellos. No tiene por que arrepentirse. ¿Os acordas del tipo que escupio a un poli, le pusieron 10 euros de multa, dio 20 y como no había cambio, le escupio de nuevo?.
Si ha pagado por el delito de los 25 asesinatos (mal que nos pese con 18 años), A que llamar la atecion sobre la adquisicion de libertad provisional por el delito del que acabamos de conocer la sentencia.
¿de que tendría que arrepentirse DeJuana?..¿de haberlos escrito? ¿de las opiniones vertidas?
¿Tiene que arrepentirse de 25 asesinatos para salir el libertad provisional por la comisión de OTRO delito?
Yo creo que en puridad, el otro delito ya es agua pasada, y la actitud del PP de exigir un arrepentimiento por un delito ya pagado, son ganas de marear la perdiz, de seguir jodiendo la marrana e intoxicar.
Si el Supremo confirma o endurece la pena, será una muestra más de la indudable independencia de la Justicia española, esa virtud que sólo cuestiona la derecha cuando los jueces no siguen sus criterios políticos.
[...]
Lo más probable, sin embargo, es que Mariano Rajoy se lleve otra de esas grandes alegrías de su vida. En el Supremo, son mayoría los jueces conservadores, el búnker judicial.
¡Pero es la derecha la que cuestiona la independencia!, ¿eh? La beata izquierda no hace esas cosas...
#381: A ver si distinguimos, coño. Una cosa es que en un Estado de Derecho los jueces no puedan "construir imputaciones" para mandar al maco a alguien porque lo pida el Ministro. Y otra cosa es que este tío es un asesino cabrón. No le han absuelto, y vierto alguna lagrimita. Pero no por él: por mí. Por todos nosotros. A ver cuándo logramos montar un estadito de derecho en Ladrillolandia...
#378. Publicado por Starman - Febrero 12, 2007 09:19 PM.
------------------------
jajajajajajajajajajajajaj:))))))))))))))))))))))
si no fuera por esos ratos.......
#381. Publicado por yo - Febrero 12, 2007 09:24 PM.
Joderos fachas.Dentro de cinco años vereis a Iñaki de Juana en el parlamento vasco sentado en un escaño.
-----------------------
te crees que a los progres nos va a gustar??????????
ese es el problema, o contigo¡¡¡¡ o sin ti ¡¡¡¡¡¡¡
ese tio tiene unos derechos, y si el pueblo vasco dentro de esos años decide que "èl" de senador.......pues alla el pueblo vasco, pero muchos si le veremos como el que mato 25 personas.
no seria mejor buscar a alguien mas acorde con el cargo
Lo más probable, sin embargo, es que Mariano Rajoy se lleve otra de esas grandes alegrías de su vida. En el Supremo, son mayoría los jueces conservadores, el búnker judicial.
Ignacio Escolar | Febrero 12, 2007 01:47 PM
========================
Ignacio Escolar, tu sectarismo ciego te hace decir estas cosas, no te preocupes, el asesino De juana Chaos, pronto podra seguier practicando su aficion favorita, el tiro en la nuca.
¡ Ahhh, explica como el bunker Juducial ha rebajado la condena a tres años.
#221. Publicado por Kuryakin - Febrero 12, 2007 06:49 PM.
Pues renuncio al premio como Buenafuente!
#318. Publicado por neike - Febrero 12, 2007 08:22 PM.
Ya sabemos que Salva es un poco bastante facha.
Bueno, los que ganamos la porra ¿que premio tenemos? ¿Sortearemos el jamón que le regalarán a De Juana para su rápida recuperación?
En fin , a ver si nos dejamos de los prejuicios sobre los jueces segun nos guste o no lo que dictan. Mucho bunker judicial pero han aplicado la ley por encima de quien les nombrara en su tiempo. Mas prudencia y cautela, por favor, y este vergonzoso episodio (examen de la trayectoria de cada juez, manifestaciones, declaraciones del Parlamento Vasco, PSE, Pepe Blanco, ministro de justicia, gobierno vasco,e tc.) sobre como debiera ser la resolucion no se repite. Dejemos trabajar en paz a la elite judicial, que para estar ahi han estudiado y trabajado muchos años como para dejarse llevar por sus visceras o filias. Y se ha demostrado la eficiacia de los asuntos en pleno. Prefiero que me juzguen 13 jueces en vez de 1, y asi se dicta doctrina.
A estos inhumanos os decia yo lo que hacer con ellos. Como que rebajar la pena ni nada? Donde vamos a ir a parar... y si se pone en huelga de hambre pues que se ponga, menor gasto publico, y que se pudra ese desgraciado; y todos los que son como el y le apoyan.
Lo preocupante de todo esto no es si el asesino este (porque es un a-s-e-s-i-n-o) sale o no sale, que saldra. Porque si las leyes lo permiten tendra que ser asi. Y si no gusta habra que cambiarlas.
Lo preocupante es la actitud del gobierno. A mi me hace sospechar. Y mira que no quiero pensar en el 11M, porque es lo que quiere la oposicion, pero es que los movimientos del gobierno en este asunto siempre te hacen mirar para atras. Y si no hay cosas que no se entienden... o yo me he quedado corto de miras...